YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → [WEBINAIRE] Les 10 PRINCIPES FONDAMENTAUX de la GUERRE de l'INFORMATION [1/2]

[WEBINAIRE] Les 10 PRINCIPES FONDAMENTAUX de la GUERRE de l'INFORMATION [1/2] — Transcript

by CR451 - Centre de Recherche 451 · 17,223 words · 2,897 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:02Dans un monde saturé par l'information,
0:06nos esprits sont à découvert.
0:09Ce que vous zez, scroller, swipez, tout
0:12est le résultat
0:14d'un calcul.
0:16Les peurs, colère et conviction sont
0:21modélisé dans un débat démocratique,
0:24orchestré par des règles inconnues
0:27et inaccessibles.
0:31Jour après jour, elle façonne les
0:34perceptions.
0:36Ce n'est pas une formule ni un complot.
0:40C'est une stratégie
0:43qui ne se limite pas seulement à mentir.
0:46Son objectif
0:48et de définir le réel.
0:51À l'heure où le socle commun se délite,
0:54chaque récit devient une arme.
0:57C'est une couleur que l'Ukraine a donné
0:58à la démocratie l'orange.
1:00Ces mots sont repris par une jeunesse
1:02nourrie aux réseaux sociaux. Le
1:03mouvement s'étend où 31 provinces
1:05d'Iran. Cette manœuvre de
1:07décrédibilisation de la force barcane
1:10semble coordonnée.
1:15Bonsoir. Euh bonsoir à toutes et à tous.
1:18Merci d'être présent pour ce séminaire,
1:21pour ce webinaire du CR 451 de l'école
1:25de guerre économique qui est consacré
1:27donc à la guerre d'information.
1:30Avant d'entrer dans le vif du sujet, euh
1:32je répète en quelques mots qui nous
1:35sommes. Le CR 451 donc est un centre de
1:38recherche appliquée qui a été
1:40qui a été créé il y a quelques années
1:42euh et il est né d'un collectif de
1:45chercheurs universitaires, de
1:47professionnels, d'analystes, d'experts
1:49et de stratégistes.
1:51Cette démarche de cette soirée s'inscrit
1:55en complément de ce que l'appareil
1:57d'État fait depuis plusieurs années sur
1:59la question de la désinformation
2:02par le biais de différentes
2:03administrations, Viginum, le ministère
2:06des affaires étrangères avec notamment
2:08la French Response, le ministère des
2:10armées avec différentes structures adoc.
2:13Ce qui nous a incité à faire ce
2:15webinaire est le résultat d'un sondage
2:17que nous avons testé auprès de 1003
2:21personnes entre les 8 et 9 janvier 2026.
2:26Seul 17 % des sondés reconnaissent
2:29l'existence des manipulations
2:31informationnelles.
2:33Il est évident que ce chiffre n'est pas
2:35passé inaperçu et nous a incité à
2:42explorer un peu le pourquoi de ce
2:44chiffre
2:46qui signifie entre autres qu'une très
2:48large majorité de la population
2:50française ne perçoit pas la menace
2:53informationnelle et donc est vulnérable
2:56aux attaques informationnelles, quelle
2:58que soit la forme qu'elles peuvent
2:59prendre. Une telle cécité collective
3:03peut déboucher sur des conséquences très
3:05négatives.
3:06En effet, un état, une entreprise, un
3:10individu qui ne sait pas identifier ce
3:12qu'est la guerre d'information devient
3:15vulnérable et de fait perméable à toute
3:18forme de manipulation. Il est dor plus
3:21facile de diviser un état, de détourner
3:24l'attention d'un chef d'entreprise ou de
3:26neutraliser des fractions de population
3:29sur le plan intellectuel. euh ou voir
3:32tout simplement sur l'opinion qu'elles
3:35peuvent se construire petit à petit ces
3:37fractions de population au jour le jour.
3:41Donc ce webinaire a pour objectif de
3:44vous expliquer comment se construit
3:47réellement une guerre de l'information,
3:50comment s'organisent les logiques
3:52d'influence qui en découlent et comment
3:55se fabriquent les perceptions.
3:57Alors, vous avez en affichage justement
3:59le site du CA451.fr.
4:02Vous voyez que nous travaillons sur
4:03trois axes, la guerre économique, la
4:05guerre de l'information et la guerre
4:07cognitive. et je vous encourage à aller
4:10le visiter donc CR451.fr
4:13et vous aurez là accès à beaucoup de
4:16choses, des documents, des
4:17documentaires, des rapports, des
4:19articles, des podcasts en l'occurrence
4:22et notamment cette fameuse série de 50
4:26ans de garde de l'information où nous
4:27sommes actuellement au 38e podcast que
4:30je vous conseille.
4:33Donc l'objectif de ce de ce webinaire
4:36est simple, augmenter la capacité de
4:38discertement.
4:40Augmenter la capacité de discernement,
4:42ça veut dire quoi ? Ça veut dire ben
4:44donner des repères, fournir des clés de
4:46lecture et permettre à chacun de mieux
4:49voir les mécanismes à l'œuvre afin de ne
4:52plus subir passivement des manipulations
4:55de l'information initiée par des
4:58adversaires ou des ennemis.
5:01Pour aller à l'essentiel, nous avons
5:03synthétisé cette problématique en 10
5:05principes fondamentaux de la guerre de
5:07l'information. Ce qui fait que cette
5:09présentation en fait, elle va se faire
5:10en deux séminaires,
5:13deux éminaires.
5:15Et le premier, celui d'aujourd'hui,
5:17traite des cinq premiers principes que
5:19vous avez sous les yeux et que je vais
5:21reciter dans quelques secondes. Le
5:23second webinaire est programmé pour le
5:26lundi 22 juin à 18h30. et il traitera
5:31des cinq autres principes. Alors cette
5:34fameuse liste des 10 principes, je
5:36l'énonce.
5:38Le premier, la guerre de l'information
5:40est une vraie guerre. Le second de
5:44l'information ne se limite pas à la
5:46désinformation.
5:47Le troisème, la guerre de l'information
5:50se fait par le contenu ou par le
5:53contenant.
5:54La guerre de l'information est souvent
5:57invisible et indirecte.
6:00La guerre de l'information est
6:01multichamp et multiacteur. Ça c'est le
6:04menu du webinaire que nous allons faire
6:06avec vous dans les minutes qui suivent.
6:09Le second webinaire portera lui sur les
6:12cinq autres principes. Donc le 6e en
6:15l'occurrence la guerre de l'information
6:17est une stratégie offensive. La guerre
6:20de l'information est une guerre civile
6:23et militaire.
6:24La guerre de l'information peut être
6:25plus efficace qu'une guerre militaire.
6:28La guerre de l'information peut être une
6:30stratégie isolé ou faire partie d'une
6:33stratégie plus vaste. Et enfin, la
6:36guerre de l'information peut être non
6:38médiatique.
6:42Alors, quelques mots rapide pour parler
6:44des intervenants au cours de ces deux
6:47webinaires. Donc, je vais commencer par
6:50moi-même. Vous me connaissez peut-être
6:51pas, je m'appelle Christian Arbuot et je
6:53dirige l'école de guerre économique
6:55depuis sa fondation en 1997
6:58et je suis aussi créateur du CR 451, le
7:01centre de recherche appliqué de l'GE.
7:05Ensuite, vous allez entendre Nicolas
7:08Moinet qui est professeur en sciences de
7:10l'information et de la communication à
7:11l'université de Poitier et qui est aussi
7:15chercheur associé au CR 451.
7:20Puis vous entendrez Éric Alexandre qui
7:22est consultant et enseignant en
7:24intelligence économique. Il est aussi
7:27chercheur associé au CR451
7:29sur les thèmes de la guerre économique
7:31mais aussi sur les thèmes qui traitent
7:34des confrontations informationnelles.
7:38Ensuite, vous entendrez Aurélie Poquet,
7:40consultante indépendante, spécialisée en
7:42intelligence économique et qui travaille
7:44aussi sur les confrontation
7:46informationnelles. Elle est chercheuse
7:48associée au CA 451.
7:52Enfin, pour ce premier webinaire, vous
7:55entendrez François Soulard qui est
7:58entrepreneur et fondateur de Dunia,
8:02entreprise de conseil et services en
8:04intelligence économique. Il est en ligne
8:08de Benazer en Argentine et il est en
8:11l'occurrence auteur de la culture de
8:13combat en Amérique latine qui est sorti
8:16en 2025 et combattre dans le Nouveau
8:19monde qui est sorti en 2026. Il est
8:21aussi chercheur associé au CR 451.
8:27Et enfin Arnaud Morni que vous entendrez
8:31par moment lors de ce premier webinaire.
8:34Il est directeur adjoint du CR 451. Il
8:37est expert en guerre cognitive et en
8:39analyse des déstabilisations
8:42informationnelles.
8:44Il interviendra principalement notamment
8:47beaucoup plus dans le webinaire 2 du 22
8:51juin, ainsi que le général Jean-Claude
8:54Galet qui est ancien chef du service de
8:57géopolitique et de contre-espionnage du
8:59ministre des armées et qui je tiens à le
9:03souligner fortement va être le futur
9:06directeur de l'école de guerre
9:07économique
9:09à partir du 1er juillet 2026. Donc
9:13Jean-Claude conclura le
9:16l'ensemble des deux webinaires à la fin
9:19du second webinaire.
9:23Alors, commençons euh par le principe 1.
9:26Entrons dans le vif du sujet. Comme on
9:27dit, la guerre de l'information est une
9:30vraie guerre.
9:34Alors, d'abord une petite précaution sur
9:37le mot guerre parce qu'on sait très bien
9:39que c'est pas un mot qui attire, c'est
9:42même un mot qui crée une certaine forme
9:44de répulsion pavlovienne. On pourrait
9:47dire assez logique, personne n'a envie
9:50de faire la guerre. Alors, pourquoi
9:51utilisons-nous le mot guerre ? On
9:53utilise le mot guerre pour une raison
9:55très simple, c'est que nous avons
9:57l'objectif de bien souligner
10:00l'importance de l'affrontement dans la
10:02manière de se battre, pas simplement
10:04avec des armes, mais aussi avec des
10:06mots.
10:08Ce qui veut dire que nous prenons la
10:10définition
10:13qui est utilisée par les chercheurs
10:16universitaire à l'origine, le mot guerre
10:19a une origine francique du mot verra qui
10:22signifie désordre et mes ententes,
10:26c'est-à-dire pas simplement
10:27l'affrontement par la violence physique
10:30ou létal, mais ça peut être aussi toute
10:34forme d'affrontement. Elle peut être
10:36verbale, elle peut être relationnelle,
10:38et cetera et cetera.
10:44Quand nous mettons en tête de cette
10:46diapositive le titre suivant :
10:49"L'affrontement
10:51est un combat."
10:53C'est pas une petite phrase anodine.
10:56C'est pas une petite phrase anodine
10:57parce que dans la démarche du CR 451 de
11:00l'école de guerre économique, nous
11:02considérons justement que la guerre de
11:04l'information, c'est un combat. C'est
11:06pas simplement un suivi de ce qui se
11:09passe à l'écran, un suivi de ce qui se
11:11passe sur les réseaux, un suivi de ce
11:14qui est écrit dans les médias, un suivi
11:16de ce qui peut apparaître sur des
11:17chaînes de formation continue. Non,
11:20c'est un combat. Combat combat par
11:24l'information.
11:26Ce qui veut dire que pour nous, il est
11:28nécessaire de mobiliser des forces qui
11:31ont la capacité de s'affronter à un
11:33adversaire ou un ennemi. Et la posture
11:36du C 451 à ce sujet-là, c'est justement
11:41de servir un peu d'éclaireur sur mais
11:44comment identifier cette dimension du
11:46combat et comment la traduire par tout
11:50un tas de choses dont on va vous parler
11:52justement ce soir et le 22 juin lors du
11:562e webinaire.
11:58un adversaire, un ennemi va utiliser
12:00tous les moyens pour affaiblir notre
12:02légitimité, fragiliser notre discours.
12:05Donc c'est vrai qu'aujourd'hui
12:07l'appareil d'État a développé beaucoup
12:09de moyens pour identifier ce type de
12:13menace et a commencé à y répondre
12:17surtout par le biais de la
12:18communication, c'est notamment le fameux
12:22French Response du Kedor C.
12:25Mais c'est une réponse affichée,
12:27officielle et revendiquée par
12:31l'administration.
12:33Dans le domaine qui nous intéresse ce
12:35soir, il est clair que les adversaires
12:39et les ennemis attaquent principalement
12:41en ne se faisant pas voir, en ne
12:43revendiquant pas et en jouant justement
12:47sur tout ce qui est la partie non
12:50affichée d'une agressivité ou d'une
12:53confrontation informationnelle. Ça veut
12:55dire que cela induit
12:58la nécessité aujourd'hui pour un pays
13:00comme la France de se doter d'une
13:03culture du combat
13:06adapté à la réalité du rapport de force.
13:09Et c'est là toute l'originalité du
13:12CR451.
13:13Une culture du combat informationnel
13:16adaptée à la réalité du rapport de force
13:18pour l'instant et on y reviendra.
13:22Où est-elle cette culture ? est
13:24principalement en France, dans la
13:26société civile, voire dans le monde
13:29politique, une certaine partie du monde
13:31politique et vous voyez très bien à
13:34quelle partie je fais allusion. Mais on
13:36ne peut pas dire que dans toutes les
13:39publications officielles émanant de
13:42l'appareil d'État, l'expression culture
13:45du combat informationnel y figure.
13:50Nous tenons aussi à insister sur un
13:53point qui nous semble aussi important
13:55que le précédent, la dimension offensive
13:58de la guerre de l'information.
14:00Elle est vitale
14:02depuis très longtemps. Nicolas Moin a
14:04commencé cette aventure avec moi au
14:06début des années 90.
14:09On mettait en avant un point essentiel.
14:12Lorsqu'il y a une attaque
14:14informationnelle, l'avantage est à
14:17l'attaquant et pas au défenseur.
14:19Contrairement à ce qui peut être le cas
14:22dans une confrontation létale de type
14:25militaire. Là, l'avantage est quasiment
14:28systématiquement
14:30à l'attaquant. Ce qui veut dire qu'une
14:32vision purement défensive de la guerre
14:34d'information peut accroître notre
14:37vulnérabilité. Ça c'est le deuxè message
14:40fort du CR 451 de l'école de guerre
14:43économique, c'est de plaider et
14:45d'encourager et de travailler sur cette
14:48notion de dimension offensive.
14:51On sait et on en a conscience que le mot
14:54offensif est encore très mal compris
14:57dans un pays comme le nôtre et dans le
14:59cadre de réflexion institutionnelle dès
15:02lors qu'il est public et véhiculé par
15:06différents vecteurs de source ouvertes.
15:08On sait très bien que on est très à
15:10l'aise pour parler de l'acte offensif
15:13d'un club sportif en foot par exemple.
15:16C'est tout à fait différent dès lors
15:18qu'on parle de l'appareil d'état. sur la
15:21question de la guerre d'information.
15:243è constatation très importante,
15:26l'indirect l'emporte sur le direct.
15:30C'est-à-dire, et j'insiste lourdement
15:32sur ce point-là, oui, il y a des aspects
15:34de communication dans la garde de
15:35l'information. J'en ai dit un mot tout à
15:37l'heure à propos de Fred Schin Pons.
15:39Mais globalement, quand on ressent tout
15:42ce qui se passe aussi bien dans le
15:44domaine étatique que dans le domaine
15:45privé, la guerre de l'information, ce
15:48n'est pas de la communication. parler au
15:50nom d'une autorité qu'elle soit
15:53étatique, entrepreneuriale, voire même
15:55une autorité académique ou une autorité
15:59de la société civile, ça réduit la
16:01portée du message car on est juge et
16:04parti. Et lorsqu'on étudie ce domaine,
16:07ce qui est notre cas depuis un certain
16:09nombre d'années puisqu'on a nous
16:10commencé à travailler sur ce sujet
16:14au moins pour certaines personnes
16:16présentes dans ce webinaire depuis le
16:19début des années 90. On a constaté quoi
16:21? C'est que l'adversaire ou l'ennemi
16:23cherche à piéger ou encercler sa cible
16:27par une démarche indirecte non
16:29revendiquée tout simplement parce
16:31qu'elle est jugée plus efficace.
16:35Enfin, et ça c'est une précision qui
16:37n'est pas non plus anodine,
16:39il est clair que le recours à la ruse
16:41est quasiment systématique. Pour tromper
16:44l'adversaire, il faut être plus rusé que
16:46lui. Un attaquant dans une équipe de
16:48foot n'annonce pas s'il part du côté
16:51gauche ou du côté droit, comment il va
16:53tirer pour prévenir le gardien et voir
16:55ensuite quelle va être la manière dont
16:58ce gardien va se comporter. Non,
16:59justement, on masque systématiquement la
17:02logique d'attaque. Ce qui veut dire que
17:05dans la manière dont nous avons
17:08l'habitude en France de nous comporter
17:09par rapport à ça, on voit surtout de la
17:12bonne conscience, on voit surtout du bon
17:14sens, on voit surtout de l'affichage
17:16moral, mais on sait très bien que ces
17:18trois expressions sont totalement
17:20insuffisantes pour contrer la ruse.
17:25Alors, le second principe qui vous sera
17:27présenté euh ce soir,
17:30c'est que la guerre de l'information ne
17:31se limite pas à la désinformation. Je
17:34donne la parole à Nicolas Moinet.
17:37Merci. Bonsoir à toutes et tous. Alors,
17:39avant de faire du Lego et de
17:40l'assemblage, bah parlons des briques,
17:42différents types de briques qui
17:43composent ce jeu de Lego. La brique de
17:47base, c'est ce qu'on appelle la donnée.
17:49C'est la plus petite brique. Voilà. La
17:51donnée c'est un fait brut.
17:54Sans contexte, elle n'a pas de sens,
17:56elle n'a pas de conséquence non plus.
17:58Voilà, donc c'est le plus bas niveau du
18:00processus de transformation vers quelque
18:02chose qui est beaucoup plus complexe qui
18:04va être la connaissance. On passe
18:06ensuite effectivement à l'information.
18:09L'information
18:10étymologiquement informé he ça veut dire
18:12mettre en forme hein. Donc il y a dans
18:15toute information il y a un assemblage
18:17d'influence
18:18parce que celui qui construit
18:20l'information ou qui la rela
18:23en contexte plusieurs données. Pas dire
18:26bien entendu que ces manipulations,
18:29la manière de de prendre avec la main
18:30les choses, de les de les de les pétrir
18:33comme on pétrie la pâte ont des fins
18:36négatives, hein. La manipulation ne doit
18:37pas être pris que dans son sens négatif.
18:40Voilà. Et cette information, elle doit
18:42être fondée sur des faits vérifiables
18:45grâce à une profonde analyse. La donnée
18:47va ainsi être transformée en information
18:49fiable. Puis on passe à un tout autre
18:52plan. Là, on change de plan, c'est la
18:54connaissance.
18:56Pour vous donner un exemple, plutôt pour
18:59vous faire comprendre la différence
19:00entre information et connaissance, on
19:02peut être en surinformation. J'ai trop
19:03d'information, on a personne qui nous
19:06dit j'ai trop de connaissance. Voilà,
19:07parce que c'est en fait un produit la
19:10connaissance de la compréhension et il y
19:13a une assimilation de l'information qui
19:16est en général orientée tout de suite ou
19:19plus tard vers la prise de décision est
19:21encore plus orienté vers l'action et la
19:23prise de décision. le renseignement qui
19:25lui peut être considéré très beau mot
19:27d'ailleurs le mot renseignement
19:28réenseigner instruire de nouveau hein
19:31étymologiquement qui a un ensemble de
19:32connaissances concernant une cible et
19:35visant une action efficace du
19:37renseignement militaire policier
19:38commercial diplomatique et politique.
19:43Donc c'est très simple mais il est
19:45toujours important de le rappeler. fait
19:46n'est pas une information. Un fait ne
19:49devient une information que parce qu'il
19:50y a un processus, une construction
19:53sociale et humaine. C'est-à-dire qu'un
19:56informateur informe un informé. On va
19:58donc avoir un émetteur, un récepteur et
20:00un canal. Et on le verra après, la
20:03guerre de l'information jouera
20:04évidemment sur toutes les dimensions de
20:06ce processus.
20:10Comment évaluer l'information ? Et bien,
20:11on évalue l'information bien entendu par
20:14sa source. Encore faut-il d'ailleurs la
20:15connaître la source première, ce qui est
20:18pas toujours évident. Euh connaître la
20:21qualité de cette source. On va l'évaluer
20:24aussi par le contenu évidemment par le
20:26message qui est transmis. Mais
20:28attention, c'est là que il est important
20:30d'avoir des méthodologies qui sont
20:31enseignées dans le monde du
20:32renseignement ou dans l'intelligence
20:33économique. Il faut bien différencier la
20:36source et le contenu, c'estàd la source
20:38et l'information. Pourquoi ? Parce que
20:39dans des futures opérations
20:41d'intoxication, de désinformation ou
20:43autres, et bien une source pourra bien
20:47être fiable 99 % du temps, même être
20:49utilisé de manière fiable volontairement
20:53transmettre des informations fiables
20:55jusqu'au jour où elle transmettra des
20:56informations qui ont l'objectif de vous
20:59dérouter. Euh voilà, donc toujours
21:01différencier, dissocier
21:04le la source et l'information. Et
21:06évidemment, ça c'est aussi très
21:08classique mais ça demande du des efforts
21:11et puis parfois c'est pas facile en
21:13fait, il faut voir s'il n'y a pas un
21:16moyen de recouper l'information de
21:18vérifier si plusieurs sources
21:21ont la même information hein. Sur un tas
21:24d'opération, une personne dit quelque
21:26chose mais que dit un autre observateur
21:28? Vérifier que ces sources ne se
21:29connaissent pas évidemment. Donc
21:31recouper l'information. Euh et là aussi
21:33euh des futures orchestrations de
21:35manipulation de l'information feront en
21:38sorte que plusieurs sources, on y
21:39reviendra après, vont vous donner la
21:41même information, ce qui va vous
21:42conforter dans l'idée que cette
21:43information est fiable.
21:47Voilà donc une idée importante mais nous
21:50sommes entre personnes cultivées et nous
21:52sommes dans le monde académique donc
21:54nous comprenons bien les nuances et la
21:57complexité des mots. Toute information
21:59est manipulée au sens large du terme pas
22:02simplement dans son sens évidemment
22:04péjoratif. et cetera. C'est une
22:06construction
22:07manipulé positivement lorsqu'il s'agit
22:09de renseigner, hein. Donc pour
22:12instruire, pour éclairer le décideur,
22:15hein. Ça c'est le renseignement, c'est
22:17les lumières auf Clairung, hein. Et puis
22:19il y a le côté évidemment négatif de
22:21cette manipulation qui va consister à
22:25nuire. Voilà. Donc toute information, ça
22:28c'est essentiel, façonne, la notion de
22:30façonnage est importante, une perception
22:33partielle influencé par évidemment celui
22:35qui transmet l'information.
22:39Alors à partir de là, on considère hein,
22:42c'est très classique trois grands types
22:44de manipulation : lainformation, la
22:47malinformation et la désinformation,
22:48intoxication. Alors, commençons par là.
22:51Il faut pas les confondre. La mesin
22:52information, on a tous participé à ce
22:54genre de processus, hein. Moi le
22:56premier, la mes informations, c'est une
22:59information fausse, partagé, sans
23:00intention de nuire. Voilà, le contenu
23:02est faux, mais l'intention est
23:04totalement absente. La viisance est pas
23:06voulu, mais on va quand même transmettre
23:09cette information. Et on croit
23:11sincèrement en ce qu'on diffuse, pour
23:13ceux qui se souviennent du Covid, nombre
23:15d'informations ont été diffusées sur les
23:16moyens de combattre le virus par les
23:19plantes ou autre chose. Voilà, donc
23:21c'est l'erreur de bonne foi, la rumeur
23:23relayée, le fait mal interprété qui peut
23:25avoir des conséquences évidemment hein.
23:29Exemple très connu, le fameux nuage de
23:31Ternobyl qui n'a pas franchi qui
23:35n'aurait pas euh entendait-on euh
23:38franchi la frontière. Enfin, des gens
23:40disaient, on nous a dit que le nuage de
23:43Ternobyl n'aurait pas n'aurait pas
23:44franchi la la frontière de la France et
23:47serait resté bloqué. Voilà. A priori, ce
23:50serait partie euh d'un journaliste qui
23:53voyant euh en fait les réactions assez
23:56euh assez active en fait des Allemands,
24:00lui étant à Strasbourg, juste de l'autre
24:02côté et voyant qu'en France au début du
24:04du moins de de la catastrophe ça
24:05bougeait pas, avait dit tout se passe
24:07comme si le nuage n'avait pas franchi la
24:11frontière et après c'est devenu et on a
24:13même eu toutes les toutes les théories
24:15les plus clotistes disant l'État nous
24:17dit que le nuage n'a pas franchi la
24:19frontière et cetera. Non, en fait, tout
24:20ça est parti et ça ça a circulé et c'est
24:22devenu c'est devenu viral.
24:27plus récemment et avec en plus l'effet
24:29de levier des réseaux sociaux qui
24:31n'existait pas du temps de Ternoby enfin
24:33les réseaux sociaux numériques, on a eu
24:35le fameux par exemple la fameuse
24:37information comme quoi les baignades
24:39dans la scène aurait coûté donc la
24:41dépollution de la scène aurait coûté 1,4
24:43milliards d'euros et ça a été diffusé
24:45dans des médias tout à fait
24:47respectables. J'ai pris un exemple parmi
24:48d'autres hein qui est le Parisien
24:50aujourd'hui en France mais il y en avait
24:51d'autres voilà qui alors comme toujours
24:54qui posait la question mais vous savez
24:55poser la question quelque part le point
24:58d'interrogation disparaît assez vite et
24:59qu'est-ce qu'on retient ça a coûté 4
25:01milliards d'euros de dép la scène c'est
25:03un scandale on ferait mieux de mettre
25:04cet argent ailleurs.
25:07Et en fait bon finalement la cour des
25:10comptes a parfaitement démontré que on
25:13était plutôt dans les 200 millions. le 1
25:15milliard étant beaucoup plus large avec
25:16beaucoup de travaux qui devaient être
25:17faits. Voilà, pas simplement pour cette
25:19raisonl c'est l'exemple type d'une
25:21information.
25:25Autre catégorie, la malinformation,
25:28ça c'est un peu plus vicieux, c'est une
25:30information vraie mais qui va être
25:32utilisée pour nuire. Voilà, donc le
25:34contenu est vrai, l'intention est
25:36délibérée hein et la nuisance est
25:38voulue. Donc c'est la divulgation en
25:41fait de fait réel où un contexte est
25:43manipulé. pour blesser, humili,
25:46détruire. Par exemple, euh une un dépôt
25:50de plainte, il y a eu des cas divers en
25:51permanence, un dépôt de plainte qui
25:53serait médiatisé ou surmédiatisé avant
25:56que un juge n'ait dit que il y avait des
26:00faits suffisamment importants pour
26:01mettre en examen par exemple et cetera.
26:03Bon bah si vous c'est vrai, il y a un
26:04dépôt de plainte mais on dira bien sûr
26:08présomption d'innocence n'empêche que on
26:10va médiatiser. On va se demander si une
26:12surmédiatisation vient pas casser la
26:14présemption d'innocence ou du moins la
26:16notoriété en tout cas de de la personne,
26:17ce qui veut pas dire encore une fois
26:18qu'elle est innocente mais ça veut dire
26:20que voilà on pourrait peut-être
26:21attendre. Voilà donc c'est une une
26:24manière de de c'est un type de
26:25malinformation.
26:27Autre type de malinformation, c'est bien
26:29sûr les images. Alors, c'est assez
26:31connu, vous l'avez peut-être déjà vu.
26:32C'est effectivement totalement
26:34scandaleux. Le prince William que vous
26:36me voyez qui en sortant de la voiture
26:38fait un geste, voilà que que la morale
26:41réprouve. Mais si on regarde cette photo
26:44d'un autre angle, bon, on voit qu'en
26:47fait c'est pas nécessairement ce à quoi
26:50ce soit à compenser. Un exemple type de
26:53malinformation.
26:57Alors ça c'est très intéressant parce
26:59que souvent confondu avec la
27:00désinformation alors que ça n'en est
27:01pas. On avait travaillé à un telco donc
27:04sur ce sujet il y a très longtemps.
27:05C'était la fameuse affaire Perrier. Vous
27:07peut-être entendu parler pour faire
27:09simple. Euh dans les années 90, il y a
27:13euh des bouteilles de Perrier qui sont
27:14analysées par un laboratoire américain
27:16qui découvre qu'il y a un taux de
27:17benzaine qui est supérieur à la norme.
27:20Et le fait est que euh il y a eu un
27:22problème de machine au niveau de la
27:24source de perce qu'en fait perrier est
27:26une source naturelle mais il y a des
27:28machines qui viennent baisser en fait le
27:30taux de basen dans le perrier. Bon, il y
27:32a eu un problème donc c'est vrai. Mais
27:35lorsque c'est arrivé aux oreilles alors
27:37d'après un journaliste d'investigation
27:39d'une firme qui s'appelle Coca-Cola, je
27:41parle de Guillaume Dasquier qui a écrit
27:43un livre s'appelle Secrette affaire les
27:45services secrets infiltr les entreprises
27:46hein aux éditions Flamarion. Et ce ce
27:49journal d'investigation explique en fait
27:51Coca-Cola ayant uvant de cette
27:53information vraie hein en fait a
27:55médiatisé avec tous les moyens qu'il a
27:57donc la caisse de résonance a marché à
28:00plein pour dire attention
28:02taux de basen supérieure et là ça a créé
28:04une espèce d'hystérie chez les
28:06consommateurs et Perrier a été obligé
28:08comme vous le savez de retirer toutes
28:09ces bouteilles du marché américain. Ça a
28:12été chute de l'action perrier qui a été
28:14racheté ensuite par Nesle. L'objectif de
28:17Coca-Cola c'était pas de le rachat,
28:19c'était en fait de punir de punir
28:22Perrier qui venait de passer un accord
28:24avec le concurrent qui est Pepsi Colola.
28:27Voilà. Donc c'est une malinformation
28:29parce que l'information est vraie mais
28:31son orchestration
28:34a été faite dans l'intention de nuire.
28:38Plus récemment vous en avez tous entendu
28:40parler la fameuse affaire des plunesses
28:41de lit. que j'ai mis là dans la dans la
28:43malinformation, mais on verra qu'il pu y
28:45avoir une partie aussi des informations.
28:48Pourquoi malinformation ? parce que ça
28:49peut exister les punaises de lit, ça
28:50existe même. Mais évidemment ça a été
28:53euh orchestré ensuite par ça a été
28:56parfaitement démontré par l'agence
28:59Viginum et ça va être orchestré par un
29:02certain nombre de de comment dire de
29:06d'agents de relais de relais russes
29:09évidemment pour porter atteinte à
29:10l'image de la France à l'image
29:12touristique de Paris dans un premier
29:14temps. En tout cas, c'est comme ça qu'on
29:15pouvait l'analyser, même s'il y a une
29:17autre partie à la faire.
29:21Voilà ce qui nous permet de faire la
29:22transition parce que les frontières sont
29:24jamais étanches hein avec la
29:26désinformation alors qui elle donc
29:28finalement souvent le le plus connu en
29:31tout cas celui dont on parle le plus qui
29:33est l'information fausse he créée
29:34diffusée avec une intention délibérée de
29:36tromper ou de nuire et qui est utilisée
29:39par la propagande qui va utiliser des
29:40faux documents. Euh le contenu est faux
29:43l'intention est délibérée, la nuisance
29:45est voulue.
29:49exemple de désinformation
29:51qui a pas qui a plutôt échoué mais on va
29:53y revenir parce qu'on peut avoir une
29:54vision nuancée en fait de finalement du
29:56résultat final mais qui a été en tout
29:58cas bien repéré par les services
30:00français qui a été le faux charnier
30:04dans la base de Gossi au Mali au moment
30:06où les où l'armée française se retirait
30:09et faisant voulant faire croire que bah
30:12les Français avaient voilà avaient donc
30:15commis des exactions que l'armée
30:16française et donc il y avait un charnier
30:18et un drone Reaper de l'armée française
30:21a filmé la scène euh grâce au service de
30:24renseignement français et ça a permis au
30:25moins euh via France 24 ou d'autres
30:27médias de dire "Non, c'est pas les
30:29Français, c'est bien le groupe Wagner,
30:31donc euh les euh voilà le groupe privé
30:34paramilitaire russe qui est à l'origine
30:36de ça." Quand je dis partiellement
30:38Russie, pourquoi ? Parce que si la
30:40population française, le citoyen
30:42français a bien compris que c'était une
30:43manipulation
30:45du groupe paramilitaire Wagner,
30:48il est pas sûr que l'impact n'ait pas
30:50été quand même important du côté de la
30:52population locale. Évidemment, sachant
30:55que c'était qu'un élément parmi d'autres
30:56bien sûr de l'emprise de Wagner sur ce
30:59et de la Russie sur ce pays.
31:03encore plus fin. Ça avait été relevé par
31:05le monde en 2021. Donc il avant
31:08l'opération spéciale en Russie à une
31:09époque où on parlait pas beaucoup de
31:11Wagner, on en a beaucoup parlé après
31:12bien sûr et où et où Poutine n'avait pas
31:15encore reconnu bien sûr le lien entre
31:16Wagner et l'utarusse donc de feu
31:19Prigogine, c'était qu'en fait Wagner
31:22donc Prigogine a financé une fondation
31:24contre les violences policières en
31:26France hein. Vous connaissez tout le
31:29tout le discours, le racisme systémique
31:31et cetera. Alors là, on peut
31:33s'interroger, est-ce que les violences
31:35étaient avérées ou est-ce que c'était
31:36euh des vibrons ? Voilà. Mais en tout
31:38cas, certains types en fait de victimes
31:41étaient bien sûr choisis par cette
31:43fondation pour les aider à avir un
31:45avocat, pour médiatiser leur affaire.
31:47Alors, quel était l'intérêt pour la
31:48Russie ? Bah, évidemment, ces victimes
31:50étaient choisies par rapport à leurs
31:53origines euh d'Afrique sub-saharienne et
31:56l'idée c'était de renvoyer ensuite par
31:58des canaux type RT ou Spoutnik.
32:01évidemment l'image que la France était
32:02un pays affreux raciste et que la police
32:05française voilà ce qui est assez cocasse
32:09de savoir que c'est russe parce que je
32:10suis pas sûr que la police russe soit
32:12mieux que la police française. Voilà.
32:14Bon, c'était de l'humour bien sûr, vous
32:15avez compris. Mais c'est intéressant ce
32:17cas parce que ça montre quand même cette
32:19logique, ce que disait Christian Rulot,
32:21c'est-à-dire de B à trois bandes hein de
32:23de stratégie euh indirecte.
32:28Voilà, il faut en parler rapidement
32:30parce que souvent c'est confondu aussi,
32:31c'est ça fait partie de la famille mais
32:33l'intoxication
32:35euh c'est une forme de désinformation
32:37mais c'est une action ponctuelle et
32:40opérationnelle qui vise à diffuser une
32:42information fausse ou trompeuse pour
32:43induire en erreur une cible précise.
32:45C'est-à-dire que l'intoxication, elle va
32:47manipuler une décision quand la
32:48désinformation, elle manipule d'abord
32:50une perception. Bien entendu, manipuler
32:52une perception peut amener à manipuler
32:55infiner les décisions. Mais disons que
32:57le chemin est plus long. Alors dans
32:59l'intoxication, l'idée c'est d'aller
33:01assez vite. On connaît on connaît tous
33:04les fameuses intoxications de notre
33:06maître de stratège Churchill pour la
33:09dire mondiale. Voilà.
33:12Donc plus récemment les Russes encore
33:14une fois mais obsédés par les Russes
33:16mais simplement ils sont
33:17particulièrement actifs dans ce domaine.
33:20Euh et bien vous aviez par exemple en
33:22Crimé en 2014 cette fameuse euh
33:26opération en fait qui consistait d'abord
33:28à avoir hacké, c'est intéressant parce
33:31qu'on voit bien et on y reviendra tout à
33:33l'heure le contenu et le contenant hein,
33:34à hacker en fait les fichiers du
33:38ministère de la défense ukrainien,
33:40trouver les téléphones portables des
33:42familles des militaires. À partir de là,
33:45des messages ont été envoyés à ses
33:47familles disant que leur fils était mort
33:49au combat. Le message était bizarre,
33:53vous savez, il était pas, il ressemblait
33:55pas au message habituel. Il y avait des
33:57choses un peu bizarres. Donc comme ça a
33:58créé la suspicion plutôt que de
34:00s'effondrer tout de suite en pleur les
34:02familles, bah qu'est-ce qu'elles ont
34:03fait ? Elles ont appelé leur fils sur le
34:06téléphone portable pour voir s'il était
34:08si c'était fake news ou si c'était vrai.
34:12Euh donc c'était faux. euh il était
34:14toujours vivant. Sauf que la
34:16multiplication des appels au même moment
34:18permit aux Russes de repérer en fait euh
34:21où les appels converge et ensuite
34:23évidemment de frapper euh les les
34:26endroits repérés. Donc finalement euh
34:29euh voilà, c'est presque une voilà
34:31quelque chose de d'autoréalisateur.
34:34Voilà un exemple d'intoxication.
34:36Alors le troisème principe c'est que la
34:39guerre de l'information peut se faire
34:40par le contenu ou par le contenant et ça
34:46commencera par la première partie la
34:47garde de l'information par le contenu
34:49qui sera traité par Éric Alexandre.
34:52Merci et bonsoir à tous. Alors
34:55effectivement, la garde de l'information
34:56ne se joue pas seulement sur les moyens
34:58de diffusion comme on le verra justement
35:00après, mais aussi par la manière dont
35:02les messages sont construits. On va pas
35:04se contenter de choisir un canal ou une
35:05technologie, mais on va aussi travailler
35:07le fond à savoir transformer les récits
35:09et adapter les discours pour orienter
35:11les perceptions.
35:13Ce qu'on voit justement, c'est que
35:14l'idée est assez intuitive sur la la
35:17partie d'après. Ce qui importe, c'est
35:18pas uniquement ce qu'on dit, mais
35:20comment on le dit. H et également
35:24déterminer à qui on destine le message.
35:27Dans ce cadre-là, euh le message devient
35:29un levier stratégique qui est conçu pour
35:32provoquer une réaction précise, que ça
35:34soit au niveau rationnel ou au niveau
35:35émotionnel. Dans ce cas-là, la garde de
35:37l'information par le contenu va se
35:39traduire par la construction de
35:40connaissances dans un but offensif. On
35:42en a déjà parlé auparavant que il y a un
35:44vrai focus qui est fait sur l'offensive
35:46dans le cadre de la guerre
35:47informationelle, de la guerre de
35:48l'information. Et euh l'idée étant de
35:50mettre en œuvre euh ces contenus avec un
35:53calendrier particulier, un phasage et
35:56une action qui est préparé.
35:59Dans ce cadre-là, effectivement,
36:01l'objectif encore une fois, ça va être
36:02d'influencer l'opinion, euh modifier la
36:05perception du réel et d'utiliser le
36:08contenu comme un véritable levier dans
36:10le cadre d'une opération qui est
36:12préparée à l'avance.
36:15Dans ce cadre là, on va trouver une
36:16typologie classique, une méthodologie en
36:19quelque sorte à savoir un triptique
36:22simplifié, dramatisé et amplifié.
36:25L'idée, ça va être de rendre le message
36:27accessible et mémorisable. Ça va être
36:29également de susciter une émotion et
36:33augmenter la portée du message par
36:35différents relais. Alors, si on rentre
36:37justement dans le détail, le premier
36:39élément, ça va être de simplifier.
36:40L'idée, c'est de rendre le message
36:42accessible et mémorisable. C'est un
36:45premier levier euh parce qu'on est dans
36:47un aujourd'hui un contexte euh saturé
36:49d'information. On parle euh vous avez
36:51peut-être déjà entendu parler du mot
36:53d'infoité
36:55avec euh les contenus disponibles en
36:57chaîne d'information continue, réseaux
36:59sociaux, presse écrit et autres médias.
37:01Donc un message qui est complexe a peu
37:03de chance de circuler efficacement. Dans
37:06ce cadr-là, les acteurs de la guerre de
37:07l'information cherchent à réduire la
37:09complexité du réel avec des récits qui
37:11ont qui sont simples et souvent
37:13binaires. On va réduire l'effet à
37:15quelques éléments clés ou saillants. On
37:17va éliminer la nuance, on va construire
37:20des oppositions assez claires. Par
37:22exemple, ne contre ou euh nous contre
37:24eux, on va avoir le vrai contre le faux,
37:26le bien contre le mal. à savoir que
37:28encore une fois on va essayer de
37:30simplifier au maximum les messages euh
37:32ce qui va permettre avoir une
37:34compréhension beaucoup plus rapide et
37:35une mémorisation et même une capacité de
37:38répétition d'un même message. Plus un
37:41message est compris facilement, plus il
37:43est partagé de manière efficace. Le
37:45deuxième volet, c'est effectivement la
37:46dramatisation. L'objectif ici, ça va
37:48être de susciter une réaction
37:49émotionnelle. Euh l'idée est plus
37:52simplement d'informer, mais de provoquer
37:54une réaction. L'idée, ça va être pour le
37:57coup d'accentuer les enjeux, de
37:59présenter une situation comme urgente,
38:01grave, voire existentielle et on va
38:03mobiliser des registres de langues qui
38:05sont assez forts pour dramatiser.
38:08Derrière, on va essayer de toucher la
38:09peur, l'indignation, la colère ou encore
38:12la compassion. On un exemple simple, ça
38:15va être qu'un événement euh ne va plus
38:17être présenté comme un fait isolé, mais
38:19comme le symptôme d'une crise plus large
38:21ou plus majeure ou d'une menace
38:23imminente. Euh c'est là où pour nous
38:25l'étude du champ lexical, du champ
38:27sémantique va être intéressante pour
38:29déterminer euh la charge émotionnelle
38:31liée à un contenu. L'idée, c'est que la
38:34dramatisation va aussi avoir un effet
38:35catalyseur et d'accélération. Ça va
38:37pousser le récepteur à agir rapidement,
38:39parfois sans prendre le temps de
38:41vérifier l'information ou de l'analyser,
38:43ce qui va réduire la distance critique
38:45par rapport à un contenu. Et dans ce
38:46contexte-là, l'émotion devient un
38:48vecteur propre de diffusion. Tout ce qui
38:52va contenir une émotion va être diffusé
38:54plus largement.
38:55Le dernier élément du triptique, ça va
38:57être l'amplification. L'objectif, ça va
38:58être d'augmenter la portée et la
39:00perception du message. À ce niveau-là,
39:02euh on va prendre plusieurs formes,
39:04notamment la répétition du message sur
39:06différents canaux. On l'a vu juste
39:08avant, mais outre les réseaux sociaux,
39:10on va avoir des médias classiques, mais
39:12on peut également identifier des canaux
39:14euh non numériques, par exemple des
39:16tractes ou des réunions publiques
39:17d'information.
39:18Alors, justement, tu tu er parle d'un
39:21tract, je me permets de de compléter.
39:24Euh là, c'est une opération euh que je
39:30démarque mais qui a eu lieu et dont je
39:31ne suis pas l'auteur bien entendu, mais
39:33euh qui a été identifié sur euh euh une
39:38institution où euh quelques tractes ont
39:40été euh déposés euh devant le siège de
39:43cette institution. Euh sur ces tractes
39:45euh il était indiqué l'identité euh de
39:48deux ou trois personnes euh qui
39:52jusque-là était inconnu et n'était pas
39:54publ et euh qui était accusé de jouer un
39:56rôle déterminant dans l'obtention de euh
40:01d'un investissement financier sur la
40:03construction d'un barrage. Et le tracte
40:05en fait l'objectif c'était de faire
40:08passer de l'ombre à la lumière ces
40:09personnes afin de les fragiliser
40:12psychologiquement puisque bien sûr ces
40:14tractes sont arrivés sur leur bureau. Et
40:18ce qui est intéressant dans cette
40:20attaque, c'est que en fait il y avait
40:22une menace simplicite de dire que si le
40:24barrage se construit avec tous les
40:27problèmes que poseront la construction
40:30et les effets de la construction, ce
40:32sera ces personnes-là qui seront
40:35désignées comme responsables. Donc là,
40:37on est dans une démarche sur lequelle je
40:40vais pas m'étendre, mais qui est un
40:42aspect très important dans la guerre
40:44d'information qui s'appelle le sniping
40:46informationnel, c'est-à-dire viser des
40:50individus très précis pour en faire
40:52justement
40:54l'objet d'un débat public et faire
40:57passer de l'ombre à la lumière. C'est
40:59d'autant plus efficace que l'institution
41:01dans laquelle travaillaient ces trois
41:03personnes n'a pas su les défendre.
41:05C'est-à-dire que elle n'était pas euh
41:08équipée ou préparée à trouver une parade
41:12sur euh la pression psychologique qui
41:15allait être exercé par intracte déposé
41:18en bas d'un immeuble. Donc là, on est
41:20très très loin euh de tout ce qui passe
41:23par internet, par les robots et cetera.
41:26On est sur une action minimaliste. Et
41:29des exemples comme ça, je peux en citer
41:31un autre, euh qui a eu lieu euh au sein
41:35de l'Assemblée nationale où un député
41:38allait préparer son texte pour rendre
41:41compte d'un rapport. Euh et euh il se
41:45trouve que le soir euh son bureau a été
41:48visité, le texte a été capté par une
41:52force hostile et le lendemain matin
41:56quand cet homme ce député rencontre de
41:59son texte, donc je le répète, on est à
42:01l'intérieur de l'Assemblée nationale et
42:04bien il y a une conférence de presse et
42:08dans la salle il y a un homme très connu
42:13de la société civile française
42:15qui
42:17à un moment donné, sachant très bien ce
42:19que le député allait dire, se lève et
42:22entrève et entraîne avec lui une partie
42:24des journalistes. Donc là, une fois de
42:27plus, pas besoin de se faire voir un
42:30million de fois sur je ne sais quel
42:33démarche d'influenceur et cetera. Donc
42:36ça c'est une forme de sniping
42:39informationnel différente
42:42publique, on pourrait dire touchant un
42:44tout petit milieu mais avec déjà une
42:47partie totalement illégale hein,
42:50c'est-à-dire quelqu'un qui rentre dans
42:51le bureau du député et qui capte un
42:54discours auquel il n'avait pas devoir
42:57avoir accès euh et avec le résultat que
43:00je viens d'énoncer. Effectivement, c'est
43:03très intéressant parce que ça montre que
43:05la garde de l'information peut prendre
43:06différents biais et que les canaux qui
43:08soient numérique ou non numérique sont
43:10tous mobilisés. L'idée, c'est que ces
43:12différentes actions s'inscrivent dans
43:13une organisation plus globale et que
43:15l'amplification ne nécessite pas
43:18uniquement les réseaux sociaux mais
43:19qu'une microaction comme l'évoque
43:21Christian s'inscrit dans un contexte
43:23plus global de guerre informationelle.
43:26Effectivement, juste un juste un dernier
43:28point, euh je suis trop bavard mais je
43:31ne peux pas m'empêcher de le citer. Euh
43:34on a identifié parce qu'on nous a
43:36remonté cette information que des
43:38menaces de mort avaient été émises
43:41contre des sportifs français. Euh ça ça
43:44se fait dans le cadre d'une étude avec
43:46une autre structure
43:50éducative avec laquelle on travaille qui
43:51s'appelle SMS. C'est une lecture, une
43:54étude qu'on a rendu il y a pas longtemps
43:56public que vous pouvez consulter sur le
43:58site ge.fr. Et là, on s'est rendu compte
44:02que c'était des Russes de nouveau qui
44:04étaient à la manœuvre, mais
44:07le l'affaire n'a pas été rendue plus
44:11publique que ça
44:13parce que on est dans une espèce de de
44:18tétanisation. On a peur de lui donner
44:21plus d'importance. On a peur des effets
44:23collatéraux si on rend publique cette
44:26affaire. Et de nouveau, on voit comment
44:30sur euh une microaction, une menace de
44:33mort euh par un euh un message laissé
44:36sur un téléphone portable et cetera, bah
44:39on déstabilise éventuellement une équipe
44:40sportive et on on asphyxie en fait le
44:44milieu qui l'entoure qui ne fait pas
44:46répondre et avec une posture assez
44:50passif finalement du système étatique
44:53qui va bien entendu identifier la chose
44:56mais qui remonte montera une note vers
44:58le politique qui en fera ce qu'il voudra
45:00bien en faire et ça se limite à ça.
45:04Ce qui est intéressant là justement,
45:05c'est de voir que dans un certain nombre
45:06de cas en terme de guerre fondationnel,
45:08la problématique vient de la réaction
45:10euh de là ou des personnes qui sont
45:12ciblées euh globalement parce que on a
45:15déjà eu des cas notamment de d'effet
45:17strisondre et on aura l'occasion d'en
45:18parler plus en détail plus tard. Mais
45:22effectivement euh l'amplification euh
45:24quand elle est menée par la personne qui
45:26subit l'attaque peut avoir un effet au
45:28contraire délétaire la concernant. Donc
45:30après ce triptique effectivement euh bah
45:34là vous avez un exemple euh qui en plus
45:36fait écho à l'actualité parce
45:37qu'aujourd'hui je crois qu'il y a une
45:38dépôt de plainte concernant
45:41un certain nombre d'ONG qui ont initié
45:44une action justice contre l'État
45:45français sur le phénomène des Pifaces.
45:49Là, c'est l'idée de d'illustrer un petit
45:51peu le propos, à savoir que ces
45:52informations sont issues d'un rapport
45:54fait par le CR 451 sur la guerre
45:56informationnelle concernant les
45:58polluants éternels que nous avons publié
46:00en juillet dernier.
46:03à savoir que cette action menée par un
46:06certain nombre d'ONG a touché plusieurs
46:09médias que ça soit de la presse
46:11classique, des émissions de télé, des
46:13vidéos sur YouTube, des réunions
46:15publiques, des tractes et donc le même
46:18message a été relayé de différentes
46:20manières avec une efficacité très
46:23intéressante. Et quand on étudie encore
46:25une fois le champ lexical, le champ
46:27sémantique, on voit que le mot clé
46:29Piface a été remplacé totalement par
46:31polluant éternel que lui est chargé d'un
46:34d'une signification pour le coup très
46:36négative. Et donc la euh reprise
46:39inextino euh de polluant éternel ancre
46:42dans l'esprit effectivement avec des
46:44parallèles qui sont faits sur notamment
46:46la miante, euh les perturbateurs
46:48endocriniens et cetera et cetera et donc
46:49que les acteurs qui sont attaqués, donc
46:51classiquement euh les industriels
46:53n'arrivent pas à se défaire euh de cette
46:56dramatisation, de cette simplification
46:58et de cette amplification.
47:01Dans le même rapport, nous avions étudié
47:04notamment l'impact des réseaux sociaux.
47:07Donc là, vous avez deux euh
47:10présentations. À gauche, c'est l'intégré
47:13des messages issus d'un réseau social X
47:16portant le mot clé Piface sur l'espace
47:18de 3 mois avant le vote de la loi
47:20antipiface porté par l'Assemblée
47:23nationale. Et donc ça nous permet nous
47:25d'étudier à travers ce type d'outils et
47:27d'outils de cartographie notamment les
47:29communautés, quels sont les messages qui
47:31sont véhiculer, les relais d'opinion
47:34notamment avec les noms qui ressortent
47:36en gras. Et sur la partie droite quand
47:39on fait on va dire un zoom sur certaines
47:41des communautés, on peut voir comment
47:43les messages s'échangent entre les
47:45agents, comment ils sont relayés, quels
47:46sont les points entrant, sortant le
47:48nombre de messages et cetera et cetera.
47:50Donc c'est des outils de cartographie et
47:52de visualisation qui nous sont
47:53extrêmement utiles mais ici c'est limité
47:56effectivement à l'espace numérique en
47:58particulier réseaux sociaux et on n pas
48:00la capacité d'avoir la même visibilité
48:01sur des choses qui ne sont non
48:03numériques. Par exemple des réunions
48:04publiques ou des tractes. Donc
48:07effectivement l'idée que une personne
48:09étant soumise à la fois à de la presse
48:12classique, des réseaux sociaux, son
48:14environnement même familial, bah
48:16effectivement une personne va être dans
48:17différentes bulles informationnelles.
48:20À ce niveau-là, derrière le le triptic,
48:22si on passe justement euh outre l'aspect
48:26de simplifier, dramatiser et amplifier,
48:28euh l'idée ça va être pour un acteur de
48:31la guerre formationnelle de faire passer
48:33un phénomène marginal comme étant
48:35massif. L'objectif c'est de faire en
48:37sorte qu'une opinion minoritaire
48:38apparaisse comme étant majoritaire.
48:40Effectivement,
48:41juste juste un point Éric par rapport à
48:43ça. Effectivement,
48:44ça me fait penser à à une affaire qui
48:48bien entendu qui a été très vite oubliée
48:51où euh là c'était pas du tout les
48:52réseaux sociaux, c'est des individus qui
48:56distribuent des tractes, on vient en mot
48:58tracte dans des boîtes aux lettes et qui
49:00appellent à un rassemblement devant une
49:02mairie de la banlieue parisienne en
49:05accusant la municipalité euh d'avoir un
49:08discours hyper agressif sur les
49:10problèmes de d'immigration et ce qui
49:13s'est s passé, c'est que les gens ont
49:14cru aucte et il y a eu une manifestation
49:16devant la mairie, ce qui a déclenché une
49:19alerte parce que c'était sur un point à
49:21l'époque d'actualité hyper sensible et à
49:24ma connaissance, je ne suis pas sûr
49:26qu'on a retrouvé qui avait écrit ces
49:29tractes et les avait mis dans des boîtes
49:31aux lettres. Mais en revanche là, on
49:33pouvait mesurer euh le résultat au
49:36nombre de gens qui sont venus manifester
49:37devant la mairie.
49:39Effectivement, en fait, c'est un peu
49:40l'idée de la prophétie autoréalatrice de
49:431984 DOWEL, à savoir que plus un message
49:45est vu, plus il paraît crédible et que
49:47derrière il engage l'action à partir du
49:49moment où les gens y croient. Euh et
49:52c'est justement l'idée du 4e volet un
49:54petit peu stratégique à savoir que on va
49:57essayer d'adapter le message au
49:58récepteur parce qu'un message euh n'est
50:02jamais universel. Il va être interprété
50:04selon différents cadres de référence de
50:06la personne qui reçoit ces éléments-là à
50:09savoir ses croyances, ses valeurs, ses
50:10expériences, son contexte personnel,
50:14culturel, économique. Et donc les
50:16acteurs de la guerre de l'information
50:17cherchent à segmenter leur audience et
50:20adapter le contenu en conséquence.
50:22Si on peut si on peut revenir si on peut
50:24revenir sur la diapo précédente. Je
50:26voulais juste signaler quand même une
50:28chose là. Tu as bien marqué une opinion
50:30minoritaire paraît majoritaire, un
50:32phénomène marginal semble massif. Dans
50:35le langage europélien, on dirait une
50:37opinion minoritaire et majoritaire, un
50:39phénomène marginal et massif. Et là, je
50:41conseille vraiment à ceux qui nous
50:43écoutent d'aller écouter les 10 séries
50:47audio Caé France Culture sur l'ouvrage
50:50de Roel qui c'est vraiment
50:5310 séries qui sont remarquables avec qui
50:55sont jouées avec des comédiens et qui
50:56mettent justement l'accent sur ces
50:59éléments-là. Donc vous voyez, on n'est
51:01pas encore dans REL. Nous nous disons
51:04paraît majoritaire, semble massif, mais
51:07on peut bien euh aller euh un jour dans
51:11cette logique horwellienne et où le
51:14paraî devient le verbe être pour les
51:16deux petites phrases qui sont sur cette
51:18diapositive.
51:20C'est aussi tout l'intérêt pour nous de
51:22comme sujet d'étude justement de voir
51:25entre la réalité et la fiction où est-ce
51:26qu'on se situe. Donc effectivement comme
51:29je disais bah on va adapter le message
51:31en fonction de l'audience avec le choix
51:33du langage, les références qui
51:34culturelles qui peuvent être utilisées,
51:36le ton ou les canaux de diffusion. Euh
51:40on va en avoir, j'imagine une très belle
51:41illustration dans les débats présentiels
51:43à l'avenir, mais on va parler à certains
51:45de sécurité, à d'autres de liberté,
51:47d'identité, d'économie. Et donc un même
51:50fait peut être interprété ou vu sur un
51:52prisme différent, notamment dans les
51:54références auxquelles on les rattache.
51:56Euh l'idée, ça va être effectivement que
51:58le le message raisonne réellement avec
52:00la personne qui va le recevoir et de pas
52:02simplement transmettre une information.
52:04Comme le disait Nicolas, la différence
52:06effectivement entre information, data et
52:08cetera et cetera. H
52:11encore une fois euh l'objectif ça va
52:13être de jouer notamment sur les biais
52:15les biais cognitifs. Il y a tout rapp
52:17que c'est qu' un biais cognitif Éric,
52:19c'est on va dire une erreur dans les
52:21processus de compréhension.
52:25Donc il y a différents billets, biais
52:26d'ancrage, biais de répétition qui vont
52:28en fait courtcircuiter l'analyse qu'on
52:30peut faire à partir d'habitude de
52:32réflexion, ce qui euh on va dire que du
52:36point de vue de l'évolution humaine nous
52:37a grandement aidé dans l'identification
52:39de de danger euh notamment euh quand
52:44nous étions à la préhistoire, mais qui
52:46via certains biens qui se sont ancrés
52:47dans notre perception nous empêche
52:50parfois de percevoir la nuance euh ou
52:52d'avoir une analyse totalement
52:54fiable des informations qui nous
52:56arrivent. Et l'idée dans le guerre dans
52:59la guerre de l'information, ça va être
53:00de d'appuyer sur ces biets pour que
53:02l'information soit transmise au cerveau
53:04de manière beaucoup plus rapide, sans
53:06filtre d'analyse et que comme on l'a vu
53:08tout à l'heure notamment sur aspect
53:09dramatisation de jouer sur les émotions
53:12qui courtcircuitent le cerveau réflexif
53:15pour permettre derrière un partage et
53:17c'est un champ extrêmement intéressant
53:19d'étude justement de la guerre de
53:21l'information.
53:23Alors après la l'explication de la
53:26guerre de l'information par le contenu,
53:28c'est-à-dire par les discours et par les
53:30messages, la guerre de l'information par
53:32le contenant. Je donne la parole à
53:34Aurélie Pocket.
53:35Merci et bonsoir. Alors, la garde de
53:38l'information peut effectivement aussi
53:39s'exercer sur le contenant, c'est-à-dire
53:42les moyens technique, matériel et
53:44économique qui permettent à
53:45l'information de circuler. Dans ce cas,
53:48on agit sur les conditions de diffusion,
53:50de circulation ou d'accès à
53:52l'information. Et cette garde de
53:54l'information par le contenant peut
53:56mobiliser plusieurs moyens d'action. Euh
53:59par exemple le contrôle des supports de
54:00diffusion,
54:02des infrastructures, des accès, des
54:05financements ou encore de la visibilité
54:07de l'information. Et les effets
54:09cherchées peuvent être alors multiples.
54:11Ralentir une diffusion, perturber des
54:13communications, isoler un acteur,
54:16invisibiliser certains contenus ou
54:17encore rendre certaines informations
54:19difficilement accessibles.
54:22Alors, le premier moyen d'action
54:24consiste à contrôler les supports de
54:26diffusion.
54:27Par support, on entend le dispositif
54:30d'émission et de réception qui va
54:32permettre à l'information d'être
54:34produite et captée. Par exemple, la
54:36presse imprimée, l'émetteur radio, le
54:38poste de télévision.
54:40Et en fait, c'est le point de contact
54:43entre l'information et son destinataire.
54:46L'imprimerie en est donc un bon exemple.
54:48L'invention de la presse à imprimé en
54:50Europe au 15e siècle euh permet une
54:52diffusion massive des livres et des
54:54textes. Les pouvoirs politiques et
54:56religieux vont rapidement comprendre que
54:58contrôler les presses permet aussi de
54:59contrôler la circulation des idées. Donc
55:03au 16e siècle et bien l'impression d'un
55:05livre va nécessiter en France un
55:06privilège royal, c'est-à-dire une
55:08autorisation préalable d'imprimer. Dans
55:11cette même logique, l'Église catholique
55:13va établir l'index librorum prohibitorum
55:16qui en fait recense les ouvrages dont
55:19l'impression sont interdites.
55:22Des circuits d'impression clandestin
55:23vont alors apparaître pour contourner
55:25ces restrictions. Le contrôle part donc
55:28ici sur les supports permettant la
55:29diffusion des textes. Au 20e siècle, les
55:32technologies de communication évoluent
55:34et là, c'est la radio qui va devenir un
55:36support stratégique. Par exemple,
55:38pendant la guerre froide, les États-Unis
55:40créent Radio Free Europe afin de
55:41diffuser de l'information vers les pays
55:43du bloc soviétique. La radio est d'abord
55:45financé secrètement par la CIA puis
55:47officiellement par le Congrès américain.
55:50Et en réaction et bien l'Union
55:51Soviétique brouille les émissions afin
55:54d'empêcher leur exception par les
55:56populations de l'Europe de l'Est. Donc
55:58ici c'est la la bataille va porter sur
56:00la possibilité d'émettre et de recevoir.
56:033è exemple, on retrouve la même logique
56:05avec la télévision. Lors du PCH de
56:08Moscou en 91 et bien les PCHistes
56:10prennent le contrôle de la télévision
56:12d'État afin de remplacer les programme
56:15diffusés. Et dans le même temps et bien
56:17en réaction les partisans de Boris Eltin
56:19utilisent d'autres moyens de diffusion
56:21comme des émetteurs radio, des fax et
56:24les premiers réseaux informatique.
56:26Alors dans tous ces exemples,
56:27l'information porte sur les supports de
56:29diffusion comme je l'ai dit eux-mêmes,
56:32mais il est également possible d'agir
56:34directement sur les infrastructures
56:36physiques qui transportent les flux
56:38d'information. Alors, si le support est
56:42dispositif d'émission et de réception,
56:44et bien l'infrastructure va c'est la
56:46couche physique de transport,
56:48c'est-à-dire ce qui achemine
56:49l'information entre les points
56:51indépendamment de son contenu. Ce sont
56:54par exemple les câbles sous-marins, le
56:55spectre radio, les satellites de
56:57communication. Ici, on agit pas sur ce
56:59qui est enfin sur ce qui émit ou reçoit
57:03mais sur ce qui transporte. Alors,
57:05premier exemple, en aût de 1914, au
57:08début de la Première Guerre mondiale, le
57:09Royaume-Uni sectionne les câbles
57:11sous-marins télégraphique qui assure les
57:14communications entre l'Allemagne et le
57:16reste du monde. Les communications
57:18allemandes doivent alors passer par des
57:19réseaux contrôlés par les Britanniques
57:22qui peuvent intercepter bien sûr des
57:23messages diplomatiques et militaires
57:25allemands. L'Allemagne va se trouver en
57:27outre partiellement isolée sur le plan
57:29informationnel.
57:30Et l'exemple que vous voyez actuellement
57:32et bien c'est qu'aujourd'hui les câbles
57:34sous-marins de télécommunication et bien
57:35jouent le même rôle stratégique. En 2024
57:38par exemple, l'endommagement de
57:39plusieurs câbles en mer rouge a entraîné
57:42un ralentissement d'Internet dans
57:43plusieurs pays, des perturbations de de
57:46certains services cloud et une
57:48augmentation du temps de transmission
57:49des données. Dans ce cas, l'effet
57:51produit est une perturbation de la
57:53circulation de l'information à grande
57:56échelle.
57:57On peut également citer et bien les
57:59satellites de télécommunication.
58:02Euh en 2022, une cyber une cyberattaque
58:04contre les réseaux satellites viaat a
58:06affecté bien les communications
58:08satellitaires en Ukraine et dans
58:09plusieurs pays européens. Alors après
58:12les supports de diffusion et les
58:14infrastructures physiques, un troisème
58:16moyen d'action consiste à contrôler
58:18l'accès au contenu, aux plateformes, aux
58:20canaux de diffusion. Ici, on agit plus
58:23sur le dispositif qui émet ni sur ce qui
58:26transporte. On agit sur la possibilité
58:29même pour un utilisateur d'atteindre
58:31l'information.
58:33Et dans ce cas et bien un état ou un
58:34acteur privé peut couper internet,
58:37bloquer des sites, interdire la
58:39diffusion d'une chaîne, retirer une
58:42licence des maîtres, supprimer une
58:44application ou encore fermer
58:45l'hébergement d'un site. Alors l'exemple
58:48qui s'affiche, c'est ben en 2011, le
58:50gouvernement égyptien va couper internet
58:52pendant la révolution. Cette coupure ne
58:55va pas empêcher les idées de circuler,
58:57mais elle va ralentir la coordination et
58:59l'organisation des manifestations et en
59:01plus elle va limiter la diffusion
59:03d'informations vers l'étranger. Un
59:05exemple plus récent est celui de l'Iran
59:08puisqu'en 2019, lors des manifestations
59:10contre la hausse du prix de l'essence,
59:12le gouvernement iranien provoque une
59:14coupure quasi totale d'internet pendant
59:16près d'une semaine. Et en 2022, après la
59:19mort de Machaimi, la stratégie devient
59:21plus ciblée. Là, les autorités
59:23iraniennes vont jusqu'à bloquer
59:24certaines plateformes comme Instagram ou
59:26WhatsApp.
59:28Autre exemple, en 2021, après l'assaut
59:32du Capital aux États-Unis, et bien
59:34l'application parler, un réseau social
59:36utilisé par des militants pro Trump et
59:38retiré des boutiques Apple et Google et
59:41Amazon Web Services teste d'héberger le
59:43site sur ses serveurs. Même logique pour
59:46le site Wikileak qui va cesser d'être
59:48hébergé par Amazon en 2010.
59:50Le retrait de l'hébergement va rendre
59:52alors beaucoup plus difficile l'accès au
59:54site et à sa capacité bien de de
59:56diffusion. Et ces deux exemples montrent
59:59en outre que le contrôle de l'accès et
1:00:02bien ce n'est pas l'apanage des États.
1:00:03Des entreprises privées Google, Apple,
1:00:06Amazon peuvent par leur propre décision
1:00:08restreindre l'accès à un canal de
1:00:10diffusion.
1:00:12Enfin, on peut également euh parler de
1:00:14l'interdiction de diffusion des médias
1:00:15russes RT et Spoutnik dans l'Union
1:00:18européenne en 2022. après le début de la
1:00:20guerre en Ukraine. Ces médias sont alors
1:00:22devenus officiellement inaccessibles au
1:00:25sein de l'Union européenne. Je
1:00:27distinguerai également interdiction et
1:00:29censule. Euh pour être plus précis,
1:00:32interdire revient à bloquer l'accès à un
1:00:36support ou à un canal de diffusion dans
1:00:38son ensemble. Censuré consiste à filtrer
1:00:41ou supprimer certains contenus
1:00:43spécifiques au sein d'un canal qui reste
1:00:45par ailleurs accessible. Alors, par
1:00:47exemple, en Chine, le système de
1:00:48filtrage internet appelé Great Firewall
1:00:52fait les deux simultanément. Il bloque
1:00:53certaines plateformes étrangères dans
1:00:55leur ensemble et il va filtrer des mots
1:00:57clés ou des contenus sur les plateformes
1:00:58autorisées.
1:01:01Alors, au-delà des supports, des
1:01:02infrastructures et de l'accès à
1:01:04l'information, un 4è moyen d'action
1:01:06consiste à agir sur les financements.
1:01:09Alors, je reprends l'exemple de
1:01:10Radiofluap qui est pendant la guerre
1:01:12froide financée par les États-Unis pour
1:01:14diffuser de l'information vers les pays
1:01:15du bloc soviétique. Après la guerre
1:01:17froide, et bien le média va continuer à
1:01:19être financé par les États-Unis à
1:01:21travers des dispositifs publics
1:01:22américains. Mais en 2025,
1:01:24l'administration Trump va chercher à
1:01:27mettre fin au financement de cette
1:01:29radio. L'action va porter donc ici sur
1:01:32les moyens financiers qui permettent aux
1:01:34médias d'exister et de diffuser ses
1:01:36contenus. Et ce cas est plutôt
1:01:39intéressant parce que là, il ne s'agit
1:01:41ni de brouiller un signal, ni de bloquer
1:01:43un site, ni de supprimer un contenu. Il
1:01:46s'agit simplement de couper les
1:01:47ressources qui permettent à un acteur
1:01:49d'exister.
1:01:51Les faire rechercher est le même, mais
1:01:52le moyen mobilisé est purement
1:01:54économique. D'ailleurs, l'Union
1:01:55européenne a débloqué des fonds
1:01:57d'urgence en 2025 également pour
1:01:59soutenir le média.
1:02:01Enfin, le dernier et 5e moyen d'action
1:02:03consiste à contrôler non plus l'accès à
1:02:05l'information mais sa visibilité. Dans
1:02:08tous les cas précédents, l'information
1:02:10était bloquée, coupée ou supprimée. Ici,
1:02:13elle reste techniquement accessible et
1:02:15elle devient quasi invisible. C'est le
1:02:17cas par exemple avec le dééférencement
1:02:19qui consiste précisément à réduire la
1:02:21visibilité d'une page dans les résultats
1:02:23de recherche. Dans ce cas, et bien
1:02:25l'information, elle n'est pas supprimée
1:02:27mais elle devient plus difficile à
1:02:29trouver. elle peut apparaître loin dans
1:02:31les résultats euh d'un moteur de
1:02:33recherche. Autre exemple euh le Shadow
1:02:35Banning donc qui est une pratique
1:02:37parfois attribué à certaines plateformes
1:02:39aux réseaux sociaux. Le contenu reste
1:02:41techniquement publié mais son exposition
1:02:44est réduite. Il devient donc plus
1:02:47visible voire quasi visible pour les
1:02:48autres utilisateurs et surtout l'auteur
1:02:50de publication ne s'en rend pas compte.
1:02:53Ces deux pratiques donc le
1:02:54dééférencement et le shadow banning
1:02:56illustrent une forme de contrôle un peu
1:02:58plus subtile que les précédentes parce
1:03:00qu'encore une fois l'information elle
1:03:01est pas interdite, elle est pas
1:03:02supprimée, elle est juste rendue
1:03:04introuvable. C'est peut-être une forme
1:03:06qui est plus difficile à identifier et à
1:03:08contester puisqu'elle ne laisse
1:03:09pratiquement aucune trace visible de
1:03:11l'acte de contrôle.
1:03:14Donc finalement, je dirais qu'au regard
1:03:15de ces différents moyens d'action, on
1:03:17peut en tirer trois conclusions.
1:03:20D'une part, même si les technologie
1:03:22évolue, euh l'enjeu reste toujours de
1:03:24contrôler la diffusion, l'accès ou la
1:03:27visibilité de l'information.
1:03:29D'autre part, et bien celui qui contrôle
1:03:31les infrastructures, les supports ou les
1:03:33financements contrôle en grande partie
1:03:35l'espace informationnel.
1:03:37Et enfin euh de l'imprimerie clandestine
1:03:40du 16e siècle au VPN d'aujourd'hui et
1:03:43bien chaque forme de contrôle que nous
1:03:45avons évoqué a produit ses propres
1:03:47stratégies de contournement.
1:03:52Merci. Alors le principe suivant, le 4e
1:03:55est que la guerre de l'information est à
1:03:58la fois souvent invisible et indirecte.
1:04:01Je donne la parole à Nicolas Moet.
1:04:05Oui. Donc
1:04:08en ce qui concerne les manipulations de
1:04:10l'information et les ingérences, euh les
1:04:13la DGSI, direction générale de la
1:04:15sécurité intérieure euh explique qu'il y
1:04:18a trois niveaux de sophistication. Il y
1:04:19a euh le plus visible, c'estàd les
1:04:22offensives diplomatiques hein qui
1:04:23cherchent à discréditer le modèle
1:04:25français pour valoriser celui de de
1:04:27l'adversaire. On a on a vécu ça à
1:04:29l'époque de de Russiaou France he qui a
1:04:32été fermé depuis hein. Euh si vous
1:04:34regardiez cette chaîne, vous c'était une
1:04:36espèce de C news à la française hein. La
1:04:39France c'était un pays à feu et à 100 où
1:04:42tout allait mal. Il y avait plus
1:04:44qu'aller acheter une une corde pour se
1:04:46pendre en gros. Voilà. Mais et c'est
1:04:48vrai que ceci dit euh à force d'entendre
1:04:51des choses négatives, ça finit par euh
1:04:53par porter sur sur le moral, hein, le
1:04:57moral des troupes et le moral des des
1:05:00forces hein civiles est important dans
1:05:03toutes les guerres, qu'ell soient
1:05:03militaires ou évidemment autres. Voilà.
1:05:07Le 2e euh niveau, c'est la manipulation
1:05:09informationnelle, hein, qui on en a
1:05:11parlé suffisamment avant, mais qui est
1:05:13un mélange de vrais, de faux, hors
1:05:14contexte pour créer euh une illusion de
1:05:17de crédibilité. Et puis euh on va dire
1:05:19le le niveau le plus sophistiqué, c'est
1:05:21euh les opérations de déstabilisation
1:05:24réalisé par des services de
1:05:25renseignement étrangers qui vont
1:05:26exploiter des données piratées,
1:05:28manipulées pour fragiliser une cible. Il
1:05:30faut être conscient, on va pas on va pas
1:05:31détailler ici, mais que vous avez des
1:05:33pays comme la Russie, comme la Chine,
1:05:35comme d'autres pays qui mettent des
1:05:36moyens très important avec des milliers
1:05:39de personnes euh publiques et privées
1:05:42qui sont payées pour cela. Il faut être
1:05:46conscient que il y a des gens qui en ont
1:05:49fait leur métier. Voilà, donc ça me
1:05:51paraît important. Je crois que Arnaud,
1:05:53tu voulais peut-être nous donner un
1:05:55exemple sur
1:05:58le H&CK.
1:06:01Oui. Alors le hacken leak, c'est une
1:06:05technique qui consiste hacker, ça veut
1:06:08dire
1:06:10s'infiltrer dans les bases de données ou
1:06:13dans les systèmes informatiques d'un
1:06:16acteur. Tout a ça veut dire aussi
1:06:18défoncer une porte. Et donc c'est on va
1:06:21pirater des données d'un acteur et le
1:06:23lic fuer, c'est arroser. En argot, ça
1:06:27veut dire aussi pisser hein. Donc en
1:06:28fait on défense la porte et on glisse,
1:06:30c'est-àdire qu'on va voler des
1:06:31informations et on les rend publ euh
1:06:35pour déstabiliser l'acteur. Le cas que
1:06:38tout le monde a plus ou moins en tête,
1:06:40c'est ce qu'on a appelé les Macron Lak
1:06:43de 2017. Donc pendant la campagne
1:06:45présidentielle à 3 jours de la fin de la
1:06:49campagne publique officielle qui
1:06:52autorise les acteurs français à
1:06:54communiquer. Donc 3 jours avant la fin
1:06:56de ce délai, bien il y a 21000 documents
1:07:00qui ont été piratés sur les bases de
1:07:03données du comité de campagne d'Emmanuel
1:07:05Macron et qui sont rendus rendus public.
1:07:09Donc AK, donc euh vol de la base de
1:07:12données, euh partage, diffusion, mais
1:07:15aussi il y a un niveau de sophistication
1:07:17supplémentaire qui a été traité par
1:07:20Nicolas tout à l'heure qui relève de
1:07:21l'intoxication puisque parmi ces 21000
1:07:25messages euh vrais euh qui traitait tous
1:07:27les aspects comptables, triviaux, les
1:07:30uns et les autres disant du mal de
1:07:32chacun, il y a eu des informations
1:07:35fausses qui ont été mélangées dans tous
1:07:37ces éléments en particulier sur
1:07:40l'existence
1:07:41qui n'est pas vraie mais euh la présence
1:07:45de compte offshore au bass. L'objectif
1:07:48était de déstabiliser la campagne
1:07:51d'Emmanuel Macron et de le présenter
1:07:53comme quelqu'un de corrompu et donc
1:07:55inapte à être président de la
1:07:59République. Donc vol de données
1:08:03publication et le processus et mélange
1:08:05du du vrai et du faux. précis, c'est de
1:08:08que statistiquement quand vous alliez
1:08:10regarder ce qui était publié, mais comme
1:08:13il y avait 99 % de vrai, statistiquement
1:08:15vous tombiez sur du vrai et donc les
1:08:17quelques éléments qui ont été
1:08:19communiqués plus précisément et
1:08:21amplifiés davantage qui était faux en
1:08:24fait était crédibilisé par la grande
1:08:26masse de vrai. J'attire l'intention sur
1:08:29aussi le fait que l'orchestration donc
1:08:32le calendrier était très important
1:08:34puisque 3 jours avant la la fin de
1:08:37l'autorisation à communiquer pendant la
1:08:39campagne a interdit et ben Emmanuel
1:08:42Macron à justifier de tous les éléments
1:08:46faux. il a pu il a eu le droit qu'à
1:08:48faire un communiqué de presse puisque en
1:08:50fait le juge des élections a pris une
1:08:52position en interdisant aux acteurs
1:08:56français d'intervenir sur sur ce sujet.
1:09:00Tout à fait.
1:09:02Si on passe à la à la diapo suivante,
1:09:08voilà parmi les techniques aujourd'hui
1:09:10qui ont qui qui ont été largement
1:09:11médiatisées ces dernières années, vous
1:09:13avez l'astroturfing et le type
1:09:15squatting. Alors, l'astrurfing
1:09:18euh son objet c'est de stimuler un
1:09:19soutien populaire à l'aide d'une
1:09:21mobilisation artificielle, hein. Euh
1:09:23donc en créant une opinion publique
1:09:26entre guillemets, hein. Euh évidemment,
1:09:28ça se fait par par l'intermédiaire de
1:09:31faux comptes euh très nombreux et qui
1:09:34crée l'illusion d'un soutien massif
1:09:36autour d'une idée ou d'une position.
1:09:40L'exemple
1:09:43aussi qui a été extrêmement bien étudié,
1:09:45médiatisé
1:09:47par les Français notamment l'agence
1:09:50Viginum et puis des chercheurs de
1:09:52l'IRSEM, c'est Marangé, Kevin Limonier
1:09:55aussi autres chercheurs ou à Poitier
1:09:57Kirstonville, c'est l'opération d'Opel
1:10:00Ganger
1:10:02double maléfique, c'était cette idée de
1:10:05créer des sites qui ressemblaient bien
1:10:07sûr à des médias français ou ou
1:10:10allemands.
1:10:11et évidemment avec des fausses
1:10:13informations, des informations
1:10:15extrêmement stressantes, extrêmement
1:10:17négatives.
1:10:19C'est bien sûr une opération qui est
1:10:21liée à l'opération spéciale russe et qui
1:10:24vise tous les alliés de l'Ukraine
1:10:28évidemment pour voilà pour les les
1:10:30déstabiliser
1:10:33et créer créer comme ça une espèce de de
1:10:36d'ambiance d'angoisse négative.
1:10:42Alors justement juste sur ce point-là,
1:10:45ce qui est intéressant c'est de voir euh
1:10:49le résultat et et d'évaluer le résultat.
1:10:53Là, on est euh on est euh dans une
1:10:55logique de bruit de fond d'une certaine
1:10:58manière euh et on a encore du mal
1:11:02aujourd'hui à évaluer le résultat réel
1:11:06de ce genre de démarche. Euh et c'est un
1:11:09des sujets sur lequels le CR 451 va
1:11:13travailler de manière assez précise
1:11:16parce que pourquoi de manière précise ?
1:11:21tout simplement parce qu'on se rend
1:11:22compte que il y a des manœuvres
1:11:25d'adversaire voire d'ennemis qui
1:11:28consiste à créer une sorte de spirale
1:11:33de monter des enchères sur les capacités
1:11:37de de
1:11:39créer des usines à troll, de de
1:11:43d'amplifier
1:11:45euh euh en visuel la réception euh d'une
1:11:49démarche informationnelle. euh sans
1:11:52qu'on sache réellement mais quel est le
1:11:54résultat en fait, ça a servi à quoi. Et
1:11:58nous au CR 451, on travaille par exemple
1:12:02sur un aspect qui est pas tellement lié
1:12:07à ce qui est en train d'être évoqué,
1:12:09mais sur l'apparition d'un courant
1:12:11sociologique prousse, pro Poutine en
1:12:15France qui se diffuse pas du tout par ce
1:12:18biais-là, mais par le bouche à oreille,
1:12:20par des échanges d'information euh et
1:12:24qui euh hélas à une efficacité
1:12:28redoutable puisque ça touche des anciens
1:12:31milieux militaires, ça touche voir des
1:12:33militaires français, ça touche certains
1:12:37milieux dans la vie politique en France
1:12:39et cetera. Et c'est là où je crois qu'il
1:12:41faut faire la différence entre ceux qui
1:12:46ont un peu trop tendance à se polariser
1:12:49sur ce qui est émis par le billet
1:12:51d'internet et ceux qui essaient de faire
1:12:54de l'analyse sociologique euh et la
1:12:57manière dont fonctionne le passage
1:13:00d'information ou de connaissance pour se
1:13:02cristalliser sur des phénomènes assez
1:13:06déstabilisateurs. exemple, il y a en
1:13:08France, comme tout le monde le sait, une
1:13:10haine en kimacron très très importante
1:13:15et en parallèle
1:13:17des réseaux russes dont je parle, du
1:13:20moins non pas les réseaux russes au sens
1:13:23constitués par des Russes, mais ceux qui
1:13:27se tournent vers une parole venant
1:13:31de Russie ou de relais russes, euh
1:13:35ça se cristallise.
1:13:37autour de cette haine antimacron et
1:13:40l'amplification, elle est liée à la
1:13:43haine antimacron. Donc là, on n'est pas
1:13:46sur j'essaie de suivre des flux,
1:13:50l'origine des flux, qui en est, l'auteur
1:13:53et cetera, mais on est sur quelque chose
1:13:55de beaucoup plus délicat, c'est comment
1:13:59une haine naturelle face à un individu
1:14:02politique en France, là on parle de la
1:14:04période actuelle, on parle pas de la
1:14:05première campagne présidentielle,
1:14:08comment ça fait de fait une démarche
1:14:13sociologique je sais pas quel autre
1:14:15terme utilisé qui est très très éloigné
1:14:18en fait de ce qu'on est en train
1:14:19d'évoquer. Mais c'est juste euh une
1:14:22parenthèse, c'est pour dire qu'au CR
1:14:24451,
1:14:25on est sur l'étude de cette démarche
1:14:29sociologique et la manière dont se
1:14:31cristallise des jeux informationnels. Et
1:14:35ça pour nous, ça nous semble absolument
1:14:37vital parce que la mode du tout internet
1:14:42ou du tout réseaux sociaux ou du
1:14:46de l'usine à troll,
1:14:48il va bien falloir un jour ou l'autre
1:14:50faire le solde de tout ça pour se dire
1:14:53mais en fait qu'est-ce qui est efficace
1:14:56et qu'est-ce qui ne pas et ça c'est un
1:14:58point essentiel.
1:15:00Tout à fait. Il faut se méfier du
1:15:02syndrome du réverbire, c'est-à-dire de
1:15:04ne regarder que là où c'est éclairé,
1:15:06même s'il est important de regarder là
1:15:07où c'est éclairé, mais il faut
1:15:08effectivement pas
1:15:11se concentrer uniquement là-dessus. les
1:15:13zones d'ombre sont toutes aussi
1:15:14importantes. Euh donc il y a aussi ce
1:15:17qu'on appelle le type au squatage hein,
1:15:18donc qui consiste à imiter des sites
1:15:21officiels pour tromper, manipuler ou
1:15:22usurper la confiance des utilisateurs.
1:15:25Très utilisé d'ailleurs par aussi les
1:15:27euh voilà les les différents hackeurs ou
1:15:30les différentes escrocs qui attaquent
1:15:34les Français en se faisant passer pour
1:15:35des fonds conseillers ou autres. Voilà.
1:15:37Donc ça consiste tout simplement hein à
1:15:40voyez à à à elle va faire un un site du
1:15:43monde là par exemple bah qui ressemble à
1:15:46s'y méprendre au monde et qui a presque
1:15:48le même euh
1:15:50la même adresse. Sauf que il y a une
1:15:52petite différence comme vous voyez un
1:15:54point fr et un point dès à la fin.
1:15:56Alors, quand on est des experts, ça peut
1:15:58nous par ou des gens initiés comme nous
1:16:00et sûrement ceux qui nous écoutent, ça
1:16:01paraît évident lorsqu'on voit le nombre
1:16:03effectivement de personnes qui se font
1:16:05avoir, qui vont cliquer, qui rentrent
1:16:07sur le site, qui mettent des données et
1:16:08cetera, voilà, il faut pas prendre en
1:16:10fait ce type de falsification
1:16:13à la légère.
1:16:17Voilà,
1:16:19tout n'est pas sur internet comme le
1:16:21disait Christian. Euh ça peut être sur
1:16:23le terrain physique et euh on peut
1:16:25parfaitement créer de toute pièces une
1:16:27fausse situation. Alors désolé encore un
1:16:29exemple russe mais il faut dire qu'ils
1:16:30sont particulièrement actifs dans le
1:16:32domaine hein. Euh euh mais on parlera
1:16:35pas que des Russes. En février 2017 une
1:16:37équipe de télévision russe s'est rendu à
1:16:39Stockholms qui voulait absolument filmer
1:16:40des violences urbaines. Encore une fois
1:16:43la fameuse politique de Ratouet ce qu'on
1:16:46appelle le sharp power contrairement au
1:16:48soft power. Le sharp power, c'est un
1:16:51c'est un soft power négatif, c'est
1:16:52consiste non pas à venter son propre
1:16:54système, mais à mais à plutôt mettre le
1:16:56doigt sur ce qui va pas dans le système
1:16:58voisin en en grossissant bien sûr tout
1:17:01ce qui est tout ce qui est négatif et en
1:17:03s'appuyant sur les fameux biais
1:17:04cognitifs dont a parlé tout à l'heure
1:17:06Éric hein. Vous savez comme cognitif qui
1:17:08vous font penser que vous avez plus de
1:17:09chance de vous faire agresser par
1:17:10quelqu'un dans la rue que d'être agressé
1:17:12chez vous alors que les statistiques
1:17:13montrent que les violences sont d'abord
1:17:15intrafamiliales. Mais voilà, c'est ça
1:17:16les c'est ça en fait. On joue sur la
1:17:18peur, sur les différents biais. Donc là,
1:17:20c'est ce que voulait faire cette chaîne
1:17:23de télévision russe. Mais elle a pas
1:17:25trouver des métiers, donc elle en a
1:17:26payé. Voilà, elle a demandé à des
1:17:28adolescents don un peu d'argent de de
1:17:31jouer de jouer effectivement les les
1:17:35émettiers et pour présenter la Suède
1:17:37évidemment comme un pays en crise,
1:17:39alimenter un récit politique anxiogène.
1:17:41Tout ça veut pas dire qu'il y a pas des
1:17:43problèmes hein dans les démocraties.
1:17:44Mais euh évidemment là toute l'idée
1:17:47c'est de focaliser, d'amplifier comme le
1:17:49disait Éric tout à l'heure, de
1:17:50dramatiser et de ne là le verre d'eau
1:17:53n'est même plus à moitié vide hein. Il
1:17:55est complètement vide. Il reste plus
1:17:56qu'une goutte d'eau, hein.
1:18:01Il y avait justement aussi pour faire
1:18:03écho à ce que disait Nicolas euh des cas
1:18:06de manipulation de la formation avec des
1:18:08acteurs qui ne sont pas que russes. Euh
1:18:11là par exemple, dans le cas du rafale
1:18:12qui est assez récent, tout part en avril
1:18:152025 d'un total au cachir indien euh qui
1:18:19résulte dans la mand de plusieurs
1:18:20civils. Et en réponse, l'Inde lance une
1:18:22opération militaire en début mai. Par
1:18:26sur Sindour avec des cibles au Pakistan
1:18:28en représaille. Euh et pendant les
1:18:30combats euh le Pakistan affirme avoir
1:18:33vêtu indiens et jusqu'à trois rafales
1:18:36parmi les dégâts, notamment grâce à
1:18:39l'utilisation de chasseurs chinois
1:18:40Jigis. Et en parallèle de ce conflit
1:18:43militaire apparaît une lutte
1:18:45informationnelle euh sur les réseaux
1:18:47sociaux notamment avec des comptes pro
1:18:49pakistanais et prochinois qui diffusent
1:18:51de fausses informations. On voit
1:18:53notamment des carcasses d'avion de
1:18:54rafale détruits avec des vidéos
1:18:58provenant de jeux vidéos et de montag
1:19:00généré par IA pour faire croire
1:19:01effectivement à la déroute de l'armée
1:19:04indienne et notamment de l'appareil
1:19:06français le rafal. Euh alors que
1:19:09certaines des images sont des images
1:19:11réutilisées, notamment d'un crash du
1:19:13d'un MIG 21 en 2021. Euh donc
1:19:16effectivement euh ces informations-là
1:19:18sont très vite euh débunkées, notamment
1:19:20par des enquêtes euh américaines et
1:19:22françaises euh publiées entre mai et
1:19:24novembre 2025. Euh mais euh l'origine de
1:19:28tout ça, c'est que euh l'objectif avait
1:19:30euh trois segments : discréditer le
1:19:33rafale et l'industrie militaire
1:19:35française, affaiblir le partenariat
1:19:37entre la France et l'Inde et en
1:19:40corolaire promouvoir les avions chinois,
1:19:42notamment le J10 et le futur J35 comme
1:19:45armes pouvant rivaliser avec la
1:19:47technologie française. Et c'est là où
1:19:50c'est justement intéressant, c'est que
1:19:51ces élémentsl ont été
1:19:54battus en brèche notamment dans des
1:19:55articles de Reuters ou des publication
1:19:58officielle américaine avec le le traçage
1:20:02à des comptes pro pakistanais et
1:20:05prochinois. Euh ce qui montre que
1:20:07effectivement euh toutes les pays toutes
1:20:11les puissances sont capables
1:20:12d'ingéniosité dans le cadre de ces
1:20:14opérations.
1:20:18Voilà.
1:20:19Donc ce qu'il faut bien comprendre dans
1:20:21cette guerre invisible et indirecte,
1:20:22c'est qu'elle se joue en fait sur
1:20:24plusieurs échiquers hein. Donc les ce
1:20:26qu'on appelle les échiqu visibles qui
1:20:28est une création à Telco qui a suite été
1:20:30surtout développée par l'école de guerre
1:20:32économique et que le CR 451 reprend en
1:20:35l'orientant vers la guerre de
1:20:36l'information. Donc c'est-à-dire que il
1:20:38y a les chiquier visibles alors que tout
1:20:40le monde connaît dans le monde
1:20:40économique hein qui est les chiquier
1:20:42concurrentiels avec les clients, les
1:20:44fournisseurs, les partenaires, les voà.
1:20:46Bon, le truc classique qui est
1:20:48important, hein, mais il y a d'autres
1:20:49échiquiers et surtout ce qui est
1:20:50important, c'est qu'on est dans une
1:20:52logique topologique. C'est-à-dire qu'on
1:20:53est dans une logique où les échiquiers
1:20:55euh vont interagir les uns avec les
1:20:58autres sur plusieurs dimensions. Donc on
1:20:59a les chiquiers géoéconomiques avec les
1:21:01États, les différentes institutions
1:21:02internationales, les hommes d'État qui
1:21:05jouent qui jouent un rôle important et
1:21:07puis les chiqué civile très très
1:21:09important en garde de l'information
1:21:10surtout dans les domaines économiques
1:21:14avec les ONG qui peuvent être
1:21:16indépendantes ou financés par des
1:21:18institutions internationales, des États,
1:21:21les associations diverses et bien sûr
1:21:24des individus et tout ça peut rentrer en
1:21:26fait. Vous avez plusieurs finalement
1:21:29concerts en même temps à plusieurs
1:21:32niveaux.
1:21:33Aurélie, on reparlera tout à l'heure
1:21:35avec le cas du plastique. On verra
1:21:37comment ça fonctionne ces fameux
1:21:38échiquers. Mais ça c'est vraiment
1:21:40important à comprendre. On est bien dans
1:21:43cette guerre en fait invisible, multi
1:21:45multiniveaux, multisacteurs comme nous
1:21:48en parlera François.
1:21:50Et là euh précisons où l'aspect humain
1:21:52joue un rôle déterminant. C'est-à-dire
1:21:55que là, on n'est pas dans simplement une
1:21:58logique très monde immatériel, très
1:22:02réseau informatique, très internet. On
1:22:05est dans dans des choses euh où euh on
1:22:08n'est plus dans le track même. On est
1:22:10dans des actions provocatrices, des
1:22:11destructions de sides, différentes euh
1:22:14démarches qui ne sont pas si euh isolées
1:22:17euh qui se répètent et euh qui ont euh
1:22:22porté atteinte en tout cas dans un pays
1:22:23comme le nôtre des activités notamment
1:22:26dans le monde agricole et ce qui a été
1:22:29très problématique.
1:22:32Il faut préciser aussi euh aussi si on
1:22:34peut juste revenir une dernière fois sur
1:22:36le schéma, c'est que qu'en fait ce qui
1:22:37est invisible souvent enfin ou
1:22:39difficilement visible, ce sont les liens
1:22:41mais les jquens en eux-mêmes sont assez
1:22:43faciles à à trouver et à documenter.
1:22:47Donc on n'est pas on n'est pas du tout
1:22:49dans une espèce de de délire en
1:22:51inventant des mondes parallèles, hein.
1:22:53Euh tout ça peut être assez facilement
1:22:56euh documenté avec un vrai travail
1:22:59méthodologique comme on le fait. nous
1:23:01ici de manière scientifique euh et tout
1:23:05l'enjeu c'est finalement de changer de
1:23:07lunett hein que ceux qui ont des yeux de
1:23:09voix d'enlever la buée qu'on a
1:23:11éventuellement d'ailleurs aussi sur ses
1:23:13propres lunettes et et surtout de
1:23:15prendre plusieurs facettes en fait truc
1:23:17et dès qu'on commence à changer de
1:23:19grille de lecture c'est pour ça que
1:23:20c'est important ce mot de grille de
1:23:21lecture bah on se rend compte qu'en fait
1:23:24oui il y a des liens évident et
1:23:26justement ça nous permet de de passer à
1:23:27l'exemple suivant voilà qui que moi je
1:23:30trouve trouve remarquable parce que je
1:23:33trouve que certaines associations là
1:23:34c'est les antispécistes et on a
1:23:35parfaitement le droit d'être végan et
1:23:37antispéciste. C'est pas le sujet ici
1:23:39hein. On n'est pas là pour juger, on est
1:23:42là pour comprendre les modes opératoire.
1:23:44Et bien il y a une créativité, il y a
1:23:48effectivement un usage en fait du
1:23:50symbole. On est aussi dans on parle
1:23:51souvent de l'information mais il faut
1:23:53aussi parler de de de guerre des
1:23:55symboles où on va effectivement euh
1:23:59interpeller des décideurs. Là c'était
1:24:02c'était devant devant le Parlement
1:24:05européen euh où des militants voilà qui
1:24:08qui croient en leur cause et c'est tout
1:24:10à fait louable se mettre dans une
1:24:12barquette de viande. Mais la question
1:24:15n'est pas simplement celle du combat
1:24:17d'association antispéciste.
1:24:20Et ça c'est la c'est important donc sur
1:24:23la on va voir ça sur la diapositive
1:24:25suivante. et les liens justement qui
1:24:28peuvent exister entre plusieurs
1:24:29échiquiers lorsqu'on sait que certaines
1:24:32associations et on parle pas ici des
1:24:33militants, on parle des structures, bah
1:24:35reçoivent des financements et ça ça se
1:24:37trouve assez facilement bah deux
1:24:39fondations
1:24:41liées à
1:24:43un nouveau marché
1:24:46qui là aussi on peut être tout à fait
1:24:48pour ce marché qui est le marché de la
1:24:50viande artificielle.
1:24:52Voilà. Mais là, il y a une logique
1:24:54effectivement de de tonil où ces
1:24:58associations vont jouer à la fois sur
1:25:00les réglementation, sur le droit, la
1:25:03sensibilité animale et Dieu sait qu'il y
1:25:05a des choses à faire de ce point de
1:25:06vue-là. et euh vous jouez euh voilà sur
1:25:09euh sur le sensationnel, sur
1:25:12l'informationnel, euh vont filmer des
1:25:15abattoirs, vont vont agresser
1:25:17éventuellement des euh des gens qui
1:25:19vivent de la viande, hein. Euh et donc
1:25:23euh mais derrière ça, il y a quand même
1:25:25une industrie qui pousse, qui profite,
1:25:27qui actionne. Ce qui ne veut pas dire
1:25:30très important à dire que tout le monde
1:25:32est dans le même sac. Attention, c'est
1:25:34sont vraiment des logiques très fines,
1:25:36très intelligentes. Christian en a parlé
1:25:39mais c'est essentiel parce que c'est pas
1:25:41quelque chose de très développé dans
1:25:42notre culture. La ruse, voilà, la
1:25:45stratégie indirecte, l'effet de levier.
1:25:48Voilà. Donc c'est c'est ça l'idée, c'est
1:25:49que la carne d'information frappe là où
1:25:51l'adversaire ne l'attend pas tout en
1:25:53masquant l'origine de l'attaque.
1:25:58Alors le 5è et dernier principe qui sera
1:26:01traité lors de ce webinaire, c'est que
1:26:04la guerre de l'information peut être
1:26:06multiichampiacteur.
1:26:08Je donne la parole à François.
1:26:12Grand merci Arnaud et merci également
1:26:15mes prédécesseurs pour la densité de
1:26:17leur intervention.
1:26:19Presque tout est déjà dit sur ce sujet
1:26:22mais je vais essayer pour ma part
1:26:25de donner un sens élargi à ces deux
1:26:27notions de guerre de l'information
1:26:29multichamp et multiacteur en insérant le
1:26:32sens que cela peut avoir dans une
1:26:34compréhension stratégique élargie.
1:26:36Qu'est-ce que je veux dire par là ? Ce
1:26:38que je veux dire, c'est que
1:26:40d'une manière plus générale
1:26:43la guerre de l'information comme vous
1:26:44commencez à le comprendre
1:26:46n'est pas seulement un sous-chapitre de
1:26:48la polémologie de la guerre, même si
1:26:52évidemment elle y participe. Elle est
1:26:54aussi une sorte d'extension du domaine
1:26:56de la lutte, une sorte de réinvention du
1:26:59mode de la guerre elle-même qui provoque
1:27:02ce que j'appelle
1:27:04ce que je vous propose he qui est pas
1:27:05forcément formalisé aujourd'hui, une un
1:27:07mouvement d'horizontalisation de la
1:27:09conflictualité.
1:27:11Pourquoi une horizontalisation ?
1:27:15Et d'ailleurs, c'est ce qui fait
1:27:16directement et écho à ces idées de
1:27:18multichamp et multiacteur d'une autre
1:27:20manière parce que l'information
1:27:23finalement c'est une sorte de fluide
1:27:27au-delà des définitions qu'on est
1:27:30développé
1:27:31Nicolas, Éric
1:27:34et Christian. La formation est quelque
1:27:36chose qui est presque ubiguitaire,
1:27:38c'estàd qui est émise partout où on se
1:27:42trouve à travers le réseau, qui est
1:27:44presque instantanée, même s'il y a
1:27:45évidemment des nuances sur ces notions
1:27:47là, qui est non linéaire, c'estàd qu'on
1:27:49peut attaquer ou se défendre quand on
1:27:52est situé pas forcément à proximité
1:27:56physique d'un acteur. peut envisager des
1:27:58offensives sur différentes dimensions,
1:28:00différents différentes topographies.
1:28:05Et cette information, elle est
1:28:06également, comme l'explique
1:28:09assez bien et l'historien israélien
1:28:13Yvalari
1:28:15dans son livre Nexus qui qualifie
1:28:17l'information de Nexus, c'estàd d'un
1:28:19lien, d'une relation ou également chez
1:28:22un auteur comme Stafford Bear qui est un
1:28:23théoricien britannique qui parle du rôle
1:28:26de l'information dans un sens
1:28:27cybernétique, c'estd pour faire tenir un
1:28:30système notamment pour faire tenir un
1:28:31système social et politique. Et dans ce
1:28:33sens-là,
1:28:35je suggère que l'information a un rôle
1:28:37connectant et interopérable qui permet
1:28:42à travers l'action, dans notre cas ici
1:28:45offensive, à travers la guerre de
1:28:46l'information, de d'articuler des
1:28:49acteurs entre eux, d'articuler des
1:28:51domaines d'action entre eux et se
1:28:54faisant donc d'engendrer une sorte de
1:28:56mouvement d'horizontalisation de la
1:28:58conflictualité.
1:29:01Alors ici, je représente basiquement
1:29:02cette cette idée
1:29:05à travers ce schéma. Vous avez les plans
1:29:07horizontal horizontaux pardon qui
1:29:10représentent les domaines de
1:29:11confrontation classique défini par l'art
1:29:14de la guerre, terme a espace
1:29:16électromagnétique et cetera et cetera
1:29:18avec des dimensions transversales qui
1:29:20sont l'information qui sont la dimension
1:29:22humaine. La dimension humaine étant la
1:29:23psychologie, l'organisation des
1:29:25ressources humaines, l'homme en tant que
1:29:26tel. Et la formation permet, par
1:29:29exemple, si je suis un acteur avec une
1:29:31volonté offensive qui a détecté un un
1:29:35une pratique de corruption par une
1:29:37entité économique dans un endroit
1:29:39déterminé du monde, et bien je peux
1:29:42envisager un plan offensif qui cible cet
1:29:45acteur économique, qui le met en défaut,
1:29:47qui l'expose sur le plan social,
1:29:51économique et autres et donc envisager
1:29:54cette nuisance de manière transversale
1:29:55entre ces différentes et entre ces
1:29:57différentes dimensions.
1:30:00Dans le second graphique, là je
1:30:01représente justement cette idée,
1:30:02c'est-à-dire que l'information que vous
1:30:05voyez ici à travers ce cet oval
1:30:07transversal recoupe les différentes
1:30:10dimensions médiatiques, social,
1:30:12économique et autres he qui peuvent être
1:30:14aussi normatives, juridiques et cetera
1:30:16et aussi politique. Cet enchevêtrement
1:30:19est particulièrement resserré et et
1:30:23activé par la guerre de l'information.
1:30:25Et c'est aussi ce qu'on peut voir très
1:30:28très concrètement aujourd'hui dans nos
1:30:30sociétés avec des mouvances comme ça a
1:30:31été bien évoqué par Christian et par mes
1:30:33collègues tel que et le wisme, le
1:30:37féminisme, l'environnementalisme.
1:30:40Je les nomme pas comme des des
1:30:42mouvements à abattre bien sûr, mais
1:30:43comme des des notions attribuées à des
1:30:47dynamiques sociales qui injectent au
1:30:49sein de la société de la conflictualité.
1:30:51conflictualité dans laquelle et le rôle
1:30:54de la guerre de la formation est central
1:30:56et a une vocation transversalisante.
1:31:06que produit justement cette cette
1:31:07dynamique horizontalisante et
1:31:11entre autres et bien justement elle
1:31:14au-delà de connecter des acteurs entre
1:31:15eux à travers des alliances, à travers
1:31:19des des agglutinations,
1:31:21elle va créer des arènes multiacteurs,
1:31:24c'est-à-dire des environnements dans
1:31:25lequels les partenaires, des acteurs,
1:31:28des entités économiques, étatiques,
1:31:31civil
1:31:32et autres forment et des environnements
1:31:37offensifs sur le plan de la guerre de la
1:31:39formation en articulation avec d'autres
1:31:41champs de manœuvre, champ de manœuvre
1:31:43qui sont connectés entre eux tout en
1:31:45sachant que cette et création d'arène
1:31:49multiacteur
1:31:51et de cette articulation avec les
1:31:53champs, elle s'effectue et c'est la
1:31:55particulier de la guerre de
1:31:56l'information avec des moyens
1:31:57relativement économiques. C'est-à-dire
1:31:59qu'il est très peu coûteux de lancer une
1:32:01guerre de l'information de cette
1:32:03manière.
1:32:04On n pas besoin d'acheter
1:32:07des soldats, de payer des soldats,
1:32:08d'acheter des moyens armés et cetera et
1:32:09cetera. On n'est pas dans la guerre
1:32:11cinétique. On est dans des dans une
1:32:14stratégie d'économie de moyen qui permet
1:32:16aussi et qui n'excl n'exclut pas la
1:32:18concentration de la puissance et la
1:32:20force de frappe et qui permet, c'est un
1:32:23point que je tiens à souligner, de
1:32:25segmenter les moyens tactiques et
1:32:27opérationnels déployés avec les
1:32:29finalités poursuivies. D'où le
1:32:31brouillage, d'où la confusion quand par
1:32:33exemple on parlait de l'astroturfing
1:32:36juste avant sur la difficulté de
1:32:39comprendre l'impact et l'évaluation et
1:32:43des actions de guerre informationnelle.
1:32:45Image suivante Arnaud.
1:32:53Alors ici, je représente sur ce schéma.
1:32:56Je crois que tu as passé une diapo un
1:32:57peu rapidement.
1:32:58Oui oui oui. Pas Ouais. Voilà. Qu'est-ce
1:33:02que qu'est-ce que génère cette dimension
1:33:06multiacteur et multicham ? Et bien, j'ai
1:33:09parlé d'arène fond conflictuel et bien
1:33:11elle génère en réalité
1:33:14et donc des actions anxènes des actions
1:33:17en cascade, des effets
1:33:19de et
1:33:23d'action systémique, des effets de
1:33:25levier, de résonance
1:33:27qui combine justement cet effet acteur
1:33:29et qui change chemin faisant la
1:33:30géométrie de la guerre. Alors, je
1:33:32justement pour appuyer ce que tu dis
1:33:34François, je voudrais rappeler un un cas
1:33:37qui qui semble un peu ancien mais qui
1:33:41qui est quand même la première grande
1:33:44victoire informationnelle de la société
1:33:47civile, enfin du moins d'acteur de la
1:33:49société civile
1:33:51et qu'on a oublié et qui s'appelle
1:33:55la le la lutte contre l'accord
1:33:58multilatéral sur l'investissement. en
1:34:011997
1:34:02euh où le CDE, donc une institution bien
1:34:05connue dans le siège est portes de la
1:34:07muette à Paris euh qui regroupe les pays
1:34:11euh développés avec euh un soin
1:34:14particulier dans le choix des pays
1:34:16d'ailleurs. Euh et cette OCDE préparait
1:34:20en Catini
1:34:22un rapport que qui devait s'intituler
1:34:25rapport sur l'accord multilatéral sur
1:34:28l'investissement. Il y a eu une fuite
1:34:30sur internet. Internet existait déjà à
1:34:33la fin des années 90 et euh des acteurs
1:34:37de la société civile ont pris
1:34:39connaissance de ce rapport grâce à la
1:34:41fuite et le feu a le feu informationnel
1:34:46a commencé par un feu de brindille dans
1:34:50un ou deux États nord-américains qui ne
1:34:53voulaient pas
1:34:56en fait que soit appliqué un tel accord
1:34:57alors que théoriquement
1:35:00la était en faveur ur du monde
1:35:02occidental. C'est du moins ce qu'on va
1:35:04apprendre par la suite par ces
1:35:05détracteurs.
1:35:07Et là, ce feu de brind a donné lieu à un
1:35:11rebond au Canada où le débat
1:35:15s'est amplifié. Une femme est devenue
1:35:19l'actrice de ce débat.
1:35:22une femme qui est qui a été reconnue en
1:35:25fait par des médias euh comme une très
1:35:29bonne porte-parole du discours anti.
1:35:33Euh cet écho médiatique a franchi
1:35:35l'Atlantique est arrivé en Europe et en
1:35:38particulier en France. Là, un
1:35:39journaliste a joué un rôle particulier
1:35:42puisqu'il y avait une émission en début
1:35:44d'après-midi sur France Inter à l'époque
1:35:45qui s'appelait Labas si j'y suis et qui
1:35:48a consacré un jour euh son émission euh
1:35:53au problème de l'accord multilatéral sur
1:35:55investissement. Et là où on voit euh la
1:35:58logique que tu décris, c'est euh comment
1:36:03une petite manifestation organisée place
1:36:06de la muette euh port de la muette
1:36:09pardon face au siège de l' CDE qui
1:36:11réunit une vingtaine de personnes.
1:36:13C'estàd rien du tout mais il y a des
1:36:15journalistes et l'intérêt c'est qui est
1:36:17dans ce groupe de 20 personnes. Et ben
1:36:20là on va avoir euh ce qu'on appelle à
1:36:22l'époque des représentants de la gauche
1:36:24pluriel. C'était le gouvernement Josep
1:36:26et euh parmi euh ces représentants de la
1:36:29gauche plurienne, il y en avait qui
1:36:30étaient contre la et à un moment donné,
1:36:32un journaliste tend le micro à l'un de
1:36:34ces individus et lui demande ce qu'il
1:36:36pense de l'accord multilatéral sur
1:36:40investissement et l'individu dit il faut
1:36:43vraiment que la France se retire de cet
1:36:46accord sinon nous on va se retirer de la
1:36:50gauche plurielle.
1:36:52Alors, je fais très vite, mais la la fin
1:36:54de l'histoire, elle est quand même assez
1:36:56significative dans le sens où
1:36:58effectivement suite à cette menace et on
1:37:00est assez habitué aujourd'hui aux
1:37:03fragilités politiques, je crois, je vais
1:37:04pas revenir dessus, et bien Lionel Josma
1:37:08a trouvé plus sage que la France se
1:37:10retire
1:37:12de la préparation du rapport sur
1:37:15l'accord multilégénéral sur
1:37:16l'investissement.
1:37:18Et la conclusion de ce cas, elle est
1:37:21intéressante parce que là on voit bien
1:37:23multichampiacteur ce que ça devient.
1:37:25C'est qu'à partir de cette victoire
1:37:27informationnelle qui est une victoire
1:37:29pour ceux qui ont revendiqué
1:37:33le retrait de l'Ami qui est une victoire
1:37:35stratégique est né quoi ? Ben, le
1:37:38mouvement antimmondialisation qui est
1:37:40devenu ensuite le mouvement
1:37:43sur l'alter mondialisme et qui a été
1:37:46notamment symbolisé par la création de
1:37:47l'organisation Attaque en France et pas
1:37:50qu'en France. Donc là, euh ce cas euh
1:37:54illustre parfaitement ce que tu viens de
1:37:56dire, c'est-à-dire qu'on est parti d'un
1:37:58jeu d'acteur microscopique
1:38:01où le les éléments de langage, ce qu'ils
1:38:05ont dit et là on n'est pas du tout
1:38:07encore une fois dans les robots, dans
1:38:09les fermes à troll et cetera. On est
1:38:12dans l'humain, on est dans les logiques
1:38:15de ricocher où l'humain joue un rôle
1:38:17essentiel et qui aboutit à ce que j'ai
1:38:21décrit en quelques secondes,
1:38:22c'est-à-dire le retrait d'un rapport,
1:38:25une institution qui était très mal
1:38:27outillée pour répondre à cette garde
1:38:28d'information. Je parle de l'deilité
1:38:32d'un gouvernement du à alliance
1:38:33électorale qui en se retirant flingue
1:38:37entre guillemets, passez-moi
1:38:38l'expression, le rapport lui-même et
1:38:40derrière né
1:38:43un mouvement de portée mondiale qui va
1:38:45s'appeler le mouvement antimondialiste
1:38:47puis alter mondialiste
1:38:49qui d'ailleurs rebondit en 2001 avec la
1:38:51création du forum social mondial qui
1:38:53organise une manifestation à Citle et
1:38:55qui en effet marque un point de départ
1:38:57assez fantastique sur une culture de
1:38:58combat de la société civile dans ce
1:39:00sens-là.
1:39:01Exact.
1:39:01D'ailleurs, cet exemple me permet de
1:39:03d'aller justement sur le second pilier
1:39:05de cette idée d'élargissement
1:39:06stratégique dont je parlais au début
1:39:09avec en et pendant de ce mouvement d'
1:39:13d'horizontalisation de la conflitualité
1:39:15à travers cette dimension multiacteur et
1:39:17multichamp l'idée d'une et d'une arène
1:39:21qui devient multistrade, c'est-à-dire
1:39:22qui construit une sophistication dans sa
1:39:25dimension verticale. Qu'est-ce que ça
1:39:28veut dire ?
1:39:29et ce cette idée. On passe à la
1:39:32diapositive suivante. Merci Arnaud. Et
1:39:35bien ça veut dire que ce que vient de
1:39:37d'expliquer en par l'exemple Christian
1:39:41que on a par exemple dans la strade
1:39:43primaire au bas de ce graphique des
1:39:46acteurs qui se disputent entre eux,
1:39:47c'estd états qui sont en train de
1:39:49négocier par exemple un accord
1:39:52multilatéral sur l'investissement, un
1:39:53accord de coopération
1:39:55intérêtatique et cetera. La perception
1:39:58publique et différents acteurs est fixée
1:40:00sur cette strate primaire. Donc je
1:40:02représente cette fixation par le l'œil,
1:40:04la perception situé à droite du
1:40:06graphique. Et en même temps, on a dans
1:40:10le sens vertical
1:40:12un étagement de différentes strates,
1:40:13autrement dit d'autres acteurs qui
1:40:16tirent les ficelles pour schématiser un
1:40:19peu l'expression et et la tirer un peu
1:40:21trop par les cheveux d'ailleurs. En tout
1:40:23cas, qui construisent un gain
1:40:25stratégique de ce jeu primaire.
1:40:28Et pour revenir à l'exemple que cité
1:40:29Christan, on peut imaginer que cette
1:40:33cette opération qui a été menée autour
1:40:35de l'ami en 1997 donc accord
1:40:37multilatéral sur l'amétissement est été
1:40:40exploité et là je j'arrive sur un
1:40:41terrain un peu spéculatif par d'autres
1:40:44blocs financiers internationaux qui
1:40:46étaient intéressés pour faire couler cet
1:40:49accord alors que d'autres accords
1:40:51étaient en train d'être opérés notamment
1:40:53au niveau des Amériques, pour gagner du
1:40:56terrain dans la compétition
1:40:56internationale.
1:40:58Donc je suppose que on peut supposer
1:41:01disons qu'il existe dans le deuxème
1:41:04étage de cette stratification verticale
1:41:07des acteurs qui tirent les ficelles et
1:41:08qui construisent leur arène
1:41:10conflictuelle en fonction de leurs
1:41:11intérêts stratégiques.
1:41:17Et donc pour conclure hein, ce que je
1:41:20veux souligner dans cette courte
1:41:22présentation, c'est que
1:41:24l'horizontalisation qui se traduit
1:41:26justement par cette tendance naturelle
1:41:28de la guerre de l'information à devenir
1:41:30multiacteur et multichamp l'essence même
1:41:32de ce qu'est l'information,
1:41:35elle construit avec elle
1:41:38une autre dynamique
1:41:40que j'appelle ici la verticalisation du
1:41:42conflit et qui malheureusement est
1:41:45aujourd'hui extrêmement mal étudié.
1:41:47et qui fait justement l'objet d'un
1:41:49encerclement ou d'un aveuglement
1:41:51volontaire pour forcer un petit peu
1:41:52cette notionlà. Il me paraît très
1:41:54important de développer cette cet aspect
1:41:58qui n'évite pas au passage de
1:42:00s'intéresser aux effets immédiats et
1:42:02très concrets de la guerre
1:42:03d'information. C'est pas parce queon a
1:42:05un étagement vertical cette
1:42:06stratification que ce qui se passe au
1:42:09niveau des premières bases des premiers
1:42:11étages de confrontation ne compte pas.
1:42:13Non, il faut s'intéresser justement à
1:42:15tous les étages, être précis et
1:42:18exhaustif dans cette analyse et
1:42:19justement élargir cette cette vision de
1:42:23cette culture du combat dont dont je
1:42:24parlais. Merci.
1:42:29Donc je vais donner la parole à à
1:42:30Aurélie Poquet qui va nous donner un
1:42:33exemple concret et détaillé de de ce que
1:42:36c'est qu'une guerre de l'information
1:42:38multichamp multiacteur. Mais avant de
1:42:40lui donner la parole, je tiens à
1:42:41préciser que tout ce que Aurélie va vous
1:42:44présenter est le fruit d'un travail et
1:42:47d'un rapport très très précis et très
1:42:50exotique qu'elle a réalisé
1:42:53et qui est accessible sur le site du CR
1:42:56451 et qui s'appelle la guerre de
1:42:59l'information dans le secteur des
1:43:00plastiques. Je donne la parole à
1:43:01Aurélie.
1:43:03Merci. Alors euh concernant cet exemple
1:43:06du plastique euh comme gar l'information
1:43:08à la fois multichamps et multiacteur,
1:43:10s'agissant des champs, donc des espaces
1:43:12de confrontation, euh le plastique est
1:43:14d'abord présenté comme un problème
1:43:16environnemental. Il est question de
1:43:18déchets, de pollution visible notamment
1:43:21dans les océans et d'atteinte à la
1:43:23biodiversité.
1:43:24Le sujet s'étend ensuite dans le champ
1:43:26sanitaire avec les microplastiques et
1:43:28bien la question ne porte plus seulement
1:43:30sur les déchets visibles mais sur les
1:43:32particules présentes dans l'eau et
1:43:34surtout dans le corps humain. Ces
1:43:36arguments environnementaux et sanitaires
1:43:38se répercutent se ricochent ensuite dans
1:43:42le champ normatif. Il se traduisent par
1:43:44des interdictions, des objectifs de
1:43:46réduction, des obligations de recyclage
1:43:48ou encore des débats sur les emballages
1:43:51par exemple dans le cadre de la loi AGEC
1:43:53ou du règlement européen sur les
1:43:54emballages au plus connu sous l'acronyme
1:43:56PPWA.
1:43:58Et ces décisions produisent ensuite des
1:44:00effets dans le champ économique. Elles
1:44:02modifient les conditions d'activité des
1:44:03entreprises et peuvent avantager
1:44:05certains matériaux ou certains modèles
1:44:07industriels au détriment d'autres.
1:44:11Alors, ces champs sont distincts, mais
1:44:13une action menée dans un champ peut
1:44:14produire des effets dans un Si l'exemple
1:44:17de la bande dessiné satirique plastique
1:44:20tac tic tac, officiellement cette bande
1:44:23dessinée se situe dans les champs
1:44:24environnemental et sanitaires
1:44:26puisqu'elle dénonce l'omniprésence du
1:44:27plastique, la pollution et les risques
1:44:30liés au microplastique. Mais la bande
1:44:32dessinée cible également certains
1:44:34industriels et certaines marques. Elle
1:44:36appelle notamment boycotte des marques
1:44:38jugé non vertueuse. La confrontation
1:44:41informationnelle dépasse donc les champs
1:44:44environnemental et sanitair et ce qui se
1:44:46présente au départ comme un combat
1:44:49écologique devient un rappeur de force
1:44:51économique.
1:44:54Euh slide voilà ça c'était pour montrer
1:44:57donc les chiquers économiques, l'impact
1:45:00finalement de la bande dessinée sur les
1:45:02chiquers économiques.
1:45:04Alors maintenant, slide suivante
1:45:05concernant les acteurs. Il ne s'agit pas
1:45:08d'une confrontation simpliste comme vous
1:45:10pouvez le voir entre d'un côté des ONG
1:45:12antiplastique et de l'autre des
1:45:14industriels proplastiques. Non, il y a
1:45:16des acteurs publics comme les États, les
1:45:18institutions européennes ou les
1:45:20collectivités qui vont intervenir et
1:45:22bien par la réglementation, les
1:45:24interdictions, les financements ou les
1:45:26objectifs de réduction. Et il y a aussi
1:45:28les acteurs privés. Et dans cette
1:45:30catégorie et bien on retrouve les ONG,
1:45:32les fondations, les médias, certains
1:45:34acteurs scientifiques, les syndicats et
1:45:36puis évidemment les industriel. Et du
1:45:39côté des industriels, les inters ne sont
1:45:41pas homogènes. Il y a les producteurs de
1:45:43matières premières, les transformateurs
1:45:45de plastique, les metteurs sur le marché
1:45:47comme les grandes marques de bien de
1:45:48consommation et les industriels qui
1:45:50utilisent et bien du plastique dans
1:45:51l'automobile, la santé ou l'agroaliment.
1:45:55Et puis au sein de ces acteurs
1:45:56économiques, il y a évidemment ceux qui
1:45:59peuvent avoir intérêt à la réduction du
1:46:01plastique notamment pour promouvoir des
1:46:02matériaux alternatifs.
1:46:05Donc cela signifie que la guerre de
1:46:06l'information autour du plastique ne se
1:46:07réduit pas à une confrontation binaire.
1:46:10Elle implique une chaîne complète
1:46:12d'acteurs avec des intérêts parfois
1:46:14convergents et parfois divergents
1:46:15opposés.
1:46:17Et dans le cas des ONG
1:46:19euh slide suivante, le fonctionnement en
1:46:21réseau est particulièrement important
1:46:24puisque par exemple le mouvement BL Fre
1:46:26plastique regroupe environ 3700
1:46:29organisations dans le monde et plus de
1:46:32300 en Europe. Certaines organisations
1:46:34ainsi vont produire des contenus,
1:46:37d'autres vont les diffuser ou d'autres
1:46:38vont encore les amplifier. C'est ce qu'a
1:46:40finalement expliqué Éric tout à l'heure.
1:46:43Cette logique de coalition va permettre
1:46:45de peser à la fois sur l'opinion public
1:46:48mais également sur les entreprises et
1:46:49les décideurs politiques. Et Breakfant
1:46:52vise explicitement de toute façon à
1:46:54exercer une pression sur les
1:46:55entreprises.
1:46:57À côté de ces acteurs et bien il y a le
1:46:59consommateur qui est directement exposé
1:47:01finalement à des messages multiples,
1:47:03souvent contradictoires.
1:47:05Alors, il peut rester passif, il peut
1:47:06aussi devenir actif en relayant des
1:47:08campagnes, en signant des pétitions, en
1:47:10boycottant certaines marques. Enfin, un
1:47:13élément essentiel dans cette guerre dans
1:47:14l'information concerne le champ
1:47:16sémantique évoqué également
1:47:17précédemment, c'est-à-dire et bien les
1:47:19mots utilisés hein pour désigner et
1:47:20qualifier le plastique. Les acteurs
1:47:22antiplastiques utilisent un vocabulaire
1:47:24qui est centré sur la pollution, la
1:47:26contamination, la toxicité,
1:47:29l'omniprésence, la menace invisible. Et
1:47:31ce lix ce lexique est appuyé par des
1:47:33images extrêmement fortes comme des
1:47:35océans saturés de déchets, des animaux
1:47:38piégés ou étouffés ou encore des
1:47:40représentations de microplastiques dans
1:47:41le corps humain.
1:47:44Et en face les défenseurs du plastique
1:47:46utilisent un autre litique. Il parle de
1:47:48matériaux utiles, de propriétés uniques,
1:47:51d'innovation, de faible coût, de
1:47:53recyclage. L'objectif en fait, c'est de
1:47:55rappeler que bah le plastique est un
1:47:56matériau indispensable à certains
1:47:58secteurs comme la santé, les transports
1:48:01ou les technologies.
1:48:03Et en fait, cette confrontation se se
1:48:05joue donc avant tout sur les mots
1:48:06employés parce que bah parler de
1:48:08déplastification ne produit pas le même
1:48:10effet que parler de souveraineté
1:48:12industrielle. Et ces choix lexicaux
1:48:15pissent directement sur la manière dont
1:48:18le sujet, le plastique, le matériau est
1:48:20perçu et traité.
1:48:22Donc finalement cet exemple du plastique
1:48:24montre que la guerre de l'information
1:48:26dépasse largement le seul champ
1:48:28environnemental. Elle mobilise plusieurs
1:48:31acteurs dans plusieurs champs et produit
1:48:34des effets concrets et bien bah sur les
1:48:35perceptions, les normes et les rapports
1:48:37de force économique.
1:48:41Merci.
1:48:45Alors pour conclure pour conclure ce
1:48:48webinaire, je
1:48:50voulais simplement signaler une chose
1:48:52qui passe souvent inaperçu. Aurélie
1:48:54vient de vous présenter le cas de la
1:48:58guerre de l'information dans le
1:48:59plastique. Vous voyez que rien qu'en
1:49:02quelques secondes, on a un accès à une
1:49:06complexité qui est presque largement
1:49:11supérieure au jeux informationnels qui
1:49:14opposent par exemple les Russes et les
1:49:16occidentaux sur le dossier ukrainien. on
1:49:19est sur des dimensions euh très
1:49:21différentes et avec des jeux
1:49:23stratégiques qui ne sont pas
1:49:25comparables. Euh et ça, j'attire votre
1:49:29attention sur ce point car c'est une des
1:49:31spécificités voir des originalités du
1:49:35centre de recherche appliqué 451 de de
1:49:37guerre économique. C'est-à-dire que nous
1:49:39étudions la guerre de l'information pas
1:49:41simplement sous langue géopolitique,
1:49:44diplomatique ou militaire, mais aussi
1:49:49sur un terrain qui est très très peu
1:49:52étudié et on peut le regretter qui est
1:49:54celui du monde géoéconomique,
1:49:58économique,
1:50:00sociétal, culturel voire aussi bien
1:50:03entendu religieux. Euh c'est notre
1:50:06particularité et je tiens à la
1:50:08souligner. La deuxième chose que je
1:50:10voulais dire, c'est que l'étude de ces
1:50:13cinq premiers principes euh est
1:50:17aujourd'hui illustré par ce que nous
1:50:19sommes en train de vivre au du côté du
1:50:22D3 d'Ormouse.
1:50:25C'est-à-dire que nous avons là
1:50:28à ciel ouvert, c'est le cas de le dire,
1:50:30une démonstration
1:50:33d'un régime, celui des gardiens de la
1:50:34révolution qui pratique le chantage
1:50:37informationnel par la fermeture d'un D3
1:50:40qui dans un rapport du très faible au
1:50:43fort, les coûts reçus par le régime des
1:50:46gardiens de la révolution sur un plan
1:50:49d'attaque aérienne ont été très
1:50:51importants et il ne Faut pas en négliger
1:50:57le bilan. Mais ce régime ultra affaibli
1:51:01qui fait tirer à la mitrailleuse sur ses
1:51:04opposants plusieurs dizaines de milliers
1:51:06de morts arrive malgré tout pour
1:51:09l'instant par ce chantage informationnel
1:51:13à issé son parasitage au niveau mondial
1:51:19par les
1:51:21ricochés qui vont avoir lieu et qui ont
1:51:23déjà lieu sur l'économie mondiale.
1:51:27Ce qui veut dire très concrètement qu'on
1:51:29a là une problématique de guerre
1:51:31militaire qui est télescotée par une
1:51:35démarche de guerre de l'information qui
1:51:37rebondit sur une problématique de guerre
1:51:39économique. Donc on est typiquement là
1:51:43dans le triptique de cœur de métier du
1:51:46CR 451.
1:51:48Et ce que je voulais simplement dire,
1:51:51c'est qu'il est évident que le problème
1:51:55de l'analyse de ces trois dimensions ne
1:51:59peut pas se limiter à une analyse
1:52:02focalisée sur la désinformation
1:52:06ou sur des logiques
1:52:09qui ont
1:52:11un point dominant à savoir l'étude des
1:52:14flux informationnels sur les réseaux
1:52:16sociaux. On est sur quelque chose de
1:52:18plus fort, de plus important, de plus
1:52:22diversifié et qu'il est impératif
1:52:25d'étudier aujourd'hui notamment par ce
1:52:29qu'on appelle une culture du combat.
1:52:32Cette culture du combat,
1:52:34on va en parler bien entendu lors du
1:52:37second webinaire qui, je le répète, aura
1:52:40lieu le 22 juin et qui commencera à
1:52:4218h30.
1:52:44Ce webinaire présent vient va bien
1:52:46entendu être mis en ligne.
1:52:49Les questions qui vont être posées lors
1:52:52de ce premier webinaire, mais aussi lors
1:52:55du second donneront lieu pour nous à un
1:53:00troisème type d'intervention puisqu'on
1:53:03répondra à ces questions lors de ce
1:53:06troisème type d'information.
1:53:08J'insiste aussi sur un point très
1:53:11important. Ces deux webinaires vont être
1:53:14conclus par le général Galet. Le général
1:53:17Galet n'arrive pas par hasard dans ce
1:53:20débat.
1:53:21D'une part, je le répète, il va prendre
1:53:24en main après moi, destiné de l'école de
1:53:28guerre économique et du CR 451, mais
1:53:31aussi de par son expérience et ses trois
1:53:34vies.
1:53:36sa vie au sein de la direction générale
1:53:39de la sécurité extérieure, sa vie en
1:53:42tant que chef BSPP, c'est-à-dire l'unité
1:53:47importante des pompiers parisiens qui
1:53:50ont mis fin à l'incendie de Notre-Dame.
1:53:53et sa troisème vie depuis 7 ans qui est
1:53:56justement de gérer toutes ces
1:53:59problématiques informationnelles au sein
1:54:00du groupe Michelin vont donner à ce
1:54:05webinaire une dimension qui n'est pas
1:54:08anudine. Donc merci de votre attention,
1:54:12merci aux intervenants du CA 451 et
1:54:16j'espère que nous vous retrouverons le
1:54:1822 juin pour ce second webinaire. Merci
1:54:23d'avoir suivi cette première partie du
1:54:24webinaire sur les 10 principes de la
1:54:27guerre de l'information.
1:54:29N'hésitez pas à nous poser vos questions
1:54:30dans les commentaires. Nous ne
1:54:32manquerons pas d'y répondre lors des
1:54:34prochains directs.
1:54:36Rendez-vous le 22 juin 2026 pour la
1:54:39seconde partie. Amen.

About this transcript

This page contains the full transcript of [WEBINAIRE] Les 10 PRINCIPES FONDAMENTAUX de la GUERRE de l'INFORMATION [1/2] by CR451 - Centre de Recherche 451, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 17,223 words across 2,897 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.