YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Video de la clase 6

Video de la clase 6 — Transcript

by Curso Peritos · 4,387 words · 724 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:06Bueno, muy buenos días a todos. Ante
0:08todo me presento. Yo soy Alejandría
0:09Arte, soy el secretario del Juzgado
0:11Nacional Civil número 109. Primero
0:14quiero agradecer especialmente la
0:15invitación a participar de este programa
0:18de formación y a compartir con ustedes
0:20algunos aspectos claves sobre la
0:21regulación de honorarios de los peritos
0:23de acuerdo a la ley 27423,
0:25que es la norma, es una norma que fue
0:28sancionada a finales del 2017 y que rige
0:30actualmente para la justicia nacional y
0:32la justicia federal. Esta norma se trata
0:35de una norma que ha traído algunos
0:37avances significativos, pero debido a
0:40distintas circunstancias aún representa
0:43o contiene algunos desafíos, genera
0:46ciertas inquietudes en la aplicación
0:48práctica. En cualquier caso, es
0:50fundamental que ustedes la conozcan con
0:52la mayor profundidad posible, justamente
0:54para hacer valer los derechos de los que
0:57ustedes gozan y que tienen y les
1:00corresponden como auxiliares de la
1:02justicia. A ver, para empezar quiero
1:05señalar que la 27 423 le otorga a los
1:08honorarios el carácter de retribución
1:10profesional y además es contundente. Los
1:13honorarios son de naturaleza
1:15alimentaria. Esto no es menor. El hecho
1:18de que los honarios sean alimentarios
1:20implica que gozan de privilegios en el
1:22cobro, no pueden ser reducidos
1:24arbitrariamente y su ejecución va a ser
1:27prioritaria de de manera tal que su
1:31protección jurídica es equivalente, es
1:34similar a la de un salario, la de un
1:36sueldo, algo que sin dudas refuerza la
1:40idea, la noción y algo de lo que no
1:42pueden quedar dudas realmente y es que
1:45los peritos no están a la merced de la
1:47voluntad de las partes o expuestos a
1:50arbitraridades. Al contrario, bueno, con
1:54respecto a los principios generales que
1:55rigen a toda regulación, debemos tener
1:57presente que esta ley 27,423
2:01le impone al juez el deber de fundar
2:03adecuadamente los honorarios regulados.
2:06No es suficiente con que el juez fije un
2:09horario a ojo, menos todavía simbólico.
2:13La ley le exige al juez valorar el
2:17mérito del trabajo, la complejidad, el
2:19tiempo insumido, el resultado, qué
2:23responsabilidad tuvo el perito al
2:26realizar su tarea y una serie de otros
2:29factores y circunstancias que sin dudas
2:31deben ponderarse a la hora de fijar un
2:34monolumento judicial. Es decir, no es
2:37poner un numerito, hay que explicar por
2:40qué ese número y por qué es que se lo
2:42considera justo. Esto se aplica tanto
2:46para los abogados y en lo que a nosotros
2:48ahora nos interesa a los peritos y demás
2:50auxiliares.
2:52Ahora bien, lo primero que me quiero o
2:55sobre lo que quiero hacer hincapié en lo
2:56que tiene que ver con el monto de la
2:59regulación es responder una pregunta.
3:03¿Cuándo es que se tienen que regular los
3:05honorarios? ¿Qué oportunidad es la
3:08indicada para hacerlo? A ver, ante todo
3:12es necesario que ustedes como peritos,
3:14como auxiliares, sepan que en principio
3:17y remarco en principio no se puede fijar
3:21el honorario
3:23en cualquier momento. La situación
3:26procesal tiene que poder permitirlo.
3:29Como pauta rectora puede remarcar que el
3:32juicio debería estar terminado más allá
3:36de que la ley contenga alguna excepción.
3:39Así es que el artículo 52 de la 27 423
3:43dispone que aún sin que lo pidan las
3:47partes o los interesados, los honorarios
3:50tienen que estar regulados en la
3:52sentencia definitiva.
3:54Esto más allá de lo que dispone el
3:56artículo 52, a veces no es así. Ciertos
3:59jueces por diferentes razones, en
4:02algunas circunstancias, prefieren
4:04diferir la regulación de horarios para
4:06una vez que se haya practicado la
4:07correspondiente liquidación.
4:10Esto en algunos supuestos, en algunos
4:12casos se hace porque en ciertos tipos de
4:16procesos hay algunas particularidades
4:19que impedirían que esto se haga
4:21directamente. Podría pensarse, por
4:23ejemplo, en un juicio en el que sea
4:26indispensable determinar el monto de la
4:28condena de forma posterior. No es lo que
4:31sucede en la mayor parte de los
4:32supuestos, pero bien podría ocurrir. Por
4:35ejemplo, a veces es necesario diferir el
4:38monto a una etapa siguiente. Incluso en
4:41algunos supuestos se requiere de la
4:42ayuda de auxiliares, por ejemplo, de un
4:45contador.
4:47Otro aspecto a remarcar tiene que ver
4:50con que no siempre terminan los juicios
4:52con una sentencia. A veces hay modos
4:56distintos que aún así hacen que el
5:00juicio se termine. Es lo que pasa, por
5:02ejemplo, con la transacción. que es lo
5:06que sucede cuando las partes llegan a un
5:08acuerdo. Otra posibilidad es cuando se
5:11decreta la causidad de la instancia.
5:13Ustedes saben que cuando no hay impulso
5:16procesal durante cierto tiempo y eso
5:19varía de acuerdo al tipo de proceso, se
5:21puede decretar la causidad de instancia
5:23y el juicio se terminó. Otra
5:26posibilidad, por ejemplo, sería que se
5:28desista de la acción o se desista del
5:30derecho o se desista
5:32de la acción y el derecho. En cualquier
5:34caso, lo que importa es que el juicio va
5:37a estar terminado.
5:40Hay algo de lo que no pueden quedar
5:41dudas. Que el juicio haya terminado sin
5:44sentencia no implica que alguien vaya a
5:47quedarse sin una retribución. Los
5:50abogados y los peritos van a tener un
5:53honorario, van a tener pago por el
5:56trabajo realizado. El trabajo vale, hay
5:59que pagar por él y está previsto que así
6:02sea. Esto va a ser obviamente en la
6:06proporción en lo que se haya trabajado.
6:09No es lo mismo un perito que
6:11solamente pudo aceptar el cargo y que
6:14inmediatamente después las partes
6:16arribaron a un acuerdo y lo presentaron
6:18en el juicio. que el trabajo realizado
6:20por un experto que haya confeccionado el
6:23informe, contestado en pugnaciones, dado
6:27una innumerable cantidad de
6:29justificaciones y haya trabajado de una
6:32forma profunda y que bueno, eso hay que
6:35tenerlo en cuenta también para regular,
6:38independientemente de que no se haya
6:40llegado a dictar la sentencia porque,
6:42por ejemplo, si llegó a un acuerdo o se
6:44decretó la causa, la instancia,
6:46sea como fuere, la verdad es que
6:49terminado el juicio
6:51es cuando usualmente se regulan los
6:54honorarios. ¿Por qué digo usualmente?
6:58Digo usualmente porque la ley 27423
7:01introdujo una novedad para los
7:04auxiliares.
7:05Es la posibilidad de que el perito
7:07solicite una regulación de honorarios
7:09definitiva
7:11si la causa estuviere sin tramitación
7:14por más de un año o por motivos ajenos a
7:16su voluntad o si transcurriera dicho
7:19plazo desde la finalización de su labor
7:21en la causa, como dice el artículo 12
7:24que les acabo de leer. A ver, además si
7:28el expediente llegase a estar
7:29paralizado, algo que no es tan raro o es
7:33menos extraño de lo que pueden
7:34imaginarse, el periodo puede pedir la
7:38desparalización, el desarchivo y eso no
7:42tiene que ser un obstáculo para la
7:44regulación de horarios. lo que trabajó
7:46debe ser remunerado.
7:49Bueno, ya hablamos de cuándo es que se
7:53puede o se debe, mejor dicho, regular un
7:55horario.
7:57Ahora bien, ¿cuál es el punto de
7:59partida?
8:01Mejor dicho,
8:03¿cuál es la base regulatoria? Y acá la
8:0527423
8:07contempla dos escenarios diferentes. Por
8:10un lado, tenemos aquel que va a suceder
8:13o que vamos a estar frente a él. en el
8:15supuesto de que el proceso sea de
8:17contenido económico, es decir, cuando
8:20hay una pretensión patrimonial clara. Es
8:23lo que pasa, por ejemplo, cuando estamos
8:26frente a un juicio de daños y
8:28perjuicios, cuando nos encontramos
8:29frente a un expediente por un cobro de
8:31sumas de dinero.
8:34Esto es también, hay que decirlo, lo que
8:36ocurre en la mayor parte de los
8:38procesos. La mayoría de los juicios
8:40tienen un contenido económico.
8:44Ahora bien, es importante que tengan en
8:46cuenta que si hay un valor económico
8:48comprometido, debe tomarse ese valor
8:51como base del monto del proceso.
8:55Si se trata, por ejemplo, de un juicio
8:57en el que se hizo lugar a una
8:59pretensión,
9:01podríamos observar, por ejemplo, el
9:03monto que surge de la liquidación
9:05aprobada. ¿Okay?
9:08También tengan en cuenta que a veces no
9:10hay liquidación aprobada. Yo les dije
9:12hace un ratito que hay una norma del
9:14Arancel que dice que los jueces deben
9:16regular en la sentencia. Si no hay
9:18liquidación aprobada, el juez
9:21es de buena práctica que consigne el
9:23monto que ha tomado. ¿Okay? Y aclaro
9:27esto porque para conformar la base
9:30regulatoria
9:32lo que se debe contemplar son tanto el
9:36capital reclamado como los intereses.
9:38¿Okay? se hace lugar a una demanda por
9:41la suma de 1 millón de pesos con más la
9:45tasa activa de interés a computar desde
9:48Bueno, esa cuenta, ese cálculo tiene que
9:52ver con la extensión de la condena y
9:55además esos intereses junto al capital
9:57de condena van a conformar la base
10:00regulatoria. ¿Okay? Y de ahí es que
10:02vamos a tener el punto de partida para
10:06sacar las cuentas que luego van a llevar
10:09al monto de la regulación. ¿Okay?
10:13A ver, pero no todos los juicios se
10:15ganan, ¿no? En algunos opuestos
10:19el proceso se puede perder. En algunos
10:23supuestos el juicio se puede ganar, pero
10:26no tenemos un monto específico en
10:29dinero, independientemente de que el
10:31juicio sea un juicio con contenido
10:34patrimonial. Por ejemplo, si estamos en
10:37una escrituración, si estamos en el
10:40marco de una sucesión, sin duda que
10:43estamos en el en un proceso que tiene
10:45contenido patrimonial, pero no vamos a
10:48tener o puede que no tengamos un número
10:51concreto en la sentencia. En una
10:53escrituración vamos a ver que se hace
10:55lugar a la demanda respecto de X y se lo
11:01condena a escriturar el inmueble que se
11:02encuentra en un determinado lugar. En
11:05ese caso
11:07hay que establecer la base regulatoria
11:09de conformidad con unas pautas que
11:12contiene la ley 27423
11:14en el artículo 23 cuya lectura remito,
11:18pero que
11:20indica cómo proceder frente a esos
11:23supuestos. Es decir, que aunque no haya
11:25un numerito expresamente consignado en
11:28la parte de la sentencia, en la parte
11:31dispositiva, el juicio si cumple con
11:33ciertos requisitos, lo que ocurre en la
11:35mayor cantidad de supuestos sigue siendo
11:38patrimonial. ¿Okay? Otra de las
11:41posibilidades, como les mencioné, es que
11:43la demanda se haya rechazado. Yo les
11:45dije hace un ratito, no todos los
11:47juicios se ganan. ¿Y cómo se regulan los
11:50honorarios en caso de que la demanda sea
11:52desestimada?
11:55De esto se ocupa el artículo 22 de la
11:59artículo 22 en la parte pertinente dice,
12:03"Si fuere íntegramente desestimada la
12:05demanda o la reconvención, se tendrá
12:08como valor del pleito el importe de la
12:10misma actualizado por intereses al
12:13momento de la sentencia, si ello
12:15correspondiere disminuido en un 30% o en
12:19los procesos de monto indeterminado,
12:21pues continúa la norma, No, o sea, que
12:24capital reclamado
12:27más intereses. El tema de intereses
12:31es ciertas discusiones al respecto, pero
12:33digamos e intereses reducido en un 30%,
12:37es decir, capital, intereses reducido al
12:4070%. Dejando un poquito a salvo que con
12:43el tema de intereses no hay unanimidad
12:45de criterios, pero
12:47vamos a a a no evitar profundizar mucho
12:52debido a las características de este
12:53curso. ¿Okay?
12:56A ver, como la demanda se rechazó,
12:59no hay liquidación aprobada. Justamente
13:01por qué, porque no hay condena. No es
13:05necesario practicar una liquidación si
13:08no hay una demanda admitida.
13:11Sin embargo, a veces los jueces ordenan
13:15que se practique una liquidación para de
13:18este modo poder determinar una base
13:22regulatoria. Algunos magistrados lo
13:24hacen, otros no, depende de criterio de
13:28cada uno de los jueces a cargo de de los
13:30distintos tribunales. Y yo creo que hay
13:33ventajas y argumentos buenos para un
13:36modo u otro. No obstante, si el
13:38interesado lo desea, puede y el juez
13:41debe permitirle practicar liquidación. Y
13:44cuando digo interesado a practicar
13:46liquidación, me refiero, por ejemplo, a
13:49los abogados o, por ejemplo, a los
13:52peritos. Un perito en una demanda
13:54rechazada
13:55puede practicar liquidación al solo
13:58efecto de conformar la base regulatoria.
14:03Okay. Pero acá van a encontrarse frente
14:05a una inquietud. ¿Qué intereses deben
14:08calcularse si el juez considera que hay
14:11que calcular los intereses? Porque
14:13cuando una demanda se admite en la parte
14:16dispositiva, la sentencia tiene que
14:18decir conforme la tasa activa, la tasa
14:21pasiva, el 33% o la tasa que considere
14:24el juez que debe aplicarse en ese
14:26momento y en una situación económica
14:29determinada. Eso también ha ido variando
14:32con el tiempo. Okay. Me refiero a la
14:34situación económica, no de las partes,
14:36sino a nivel macro. ¿Okay?
14:40Bueno, esta liquidación que se practique
14:44se tiene que dar traslado porque si hay
14:46algo que deben garantizar los jueces el
14:48derecho de defensa del juicio y la
14:49bilateralidad y después si las partes lo
14:52desean impugnan y luego deberá dictarse
14:56una resolución. ¿Para qué? para que con
14:59sustento en ese monto, en esa base
15:01regulatoria se regulen los honorarios.
15:05¿Okay? Entonces podemos ahora
15:08preguntarnos,
15:10¿tengo la base regulatoria?
15:13¿Es el momento oportuno para practicar
15:14la regulación?
15:16¿Cuál es el monto de la regulación?
15:19Y de esto se ocupa el artículo 21 de la
15:21ley. El artículo 21 de la ley dice que
15:25el honorario de los peritos no puede ser
15:28ni inferior al 5% ni superior al 10% del
15:33monto del proceso.
15:35Además, el artículo 21 agrega,
15:39textualmente, se los leo, ante la
15:41inexistencia de labores altamente
15:43complejas o extensas, los jueces,
15:46considerando el mérito y significación
15:48de los trabajos, pueden por autofundado
15:51aplicar un porcentaje mayor al fijado
15:54precedentemente.
15:56constante.
15:57Y sin perjuicio de estos porcentajes,
16:00tenemos que tener en cuenta que la ley
16:02de Arancegis no es una norma que haya
16:05que interpretar, aplicar sin tener en
16:08cuenta el resto del ordenamiento
16:10jurídico. Hay que compatibilizarla con
16:13otras disposiciones. Y hay una que es el
16:16artículo 478 del Código Procesal, que en
16:20su parte pertinente, es decir, en el
16:23último párrafo textualmente dice que los
16:27jueces deberán regular los honorarios de
16:29los peritos y demás auxiliares de
16:31justicia conforme a los respectivos
16:33aranceles, debiendo adecuarlos
16:36por debajo de sus topes mínimos
16:38inclusive a las regulaciones que se
16:40practican en favor de los restantes
16:41profesionales intervinientes, ponderando
16:43la naturaleza.
16:45complejidad, calidad y extensión en el
16:47tiempo de los respectivos trabajos. Esto
16:50significa que
16:53el juez puede fijar menos del 5%.
16:57tiene que haber proporcionalidad
16:58respecto de los otros honorarios y eso
17:01es posible porque independientemente de
17:03lo que diga la ley 27 423 tenemos otras
17:07normas como la que les acabo de citar
17:09que también tienen que aplicarse. Por
17:11consiguiente
17:13podría un juez con los sustentos en el
17:15478 del Código Procesal Civil y
17:17Comercial fijar un horario más bajo.
17:20Okay.
17:23Con todas estas pautas que los jueces
17:26tienen que fijar los honorarios.
17:29Es oportuno fijar honorarios corresponde
17:31o no corresponde? Tengo una base
17:33regulatoria, ya está determinado, tengo
17:35al artículo 21 que dice entre el 5 y el
17:3710%. Sé que existe el 478 que permite
17:41que el juez fije un horario más bajo.
17:45Bueno, a esto y con todos estos
17:48elementos, el juez va a tener que fijar
17:51un honorario y para hacerlo va a tener
17:55que evaluar además de los porcentajes
17:58que indica la norma, además de lo que
18:01dispone el 478,
18:03cómo fue el informe pericial, si fue
18:07completo, si fue correcto, si fue bueno,
18:09si fue decisivo para resolver el pleito,
18:14cuál fue su importancia, su
18:16trascendencia, todo eso lo debe ponderar
18:19el juez y lo correcto sería que lo
18:20explique en el momento o el
18:23autorregulatorio.
18:26A veces, y más allá de que en la mayor
18:29parte de los casos los expedientes, los
18:31juicios son de contenido patrimonial,
18:34hay algunos supuestos en los cuales esto
18:35no es así y eso solemos verlo en algunos
18:41expedientes que tramitan ante la
18:42justicia de familia.
18:44Acá el juez no va a tener una base
18:46regulatoria tan clara como sucede en una
18:49sucesión, en un cobro de sumas de
18:51dinero, en un daño y perjuicios. Es
18:54decir, en un expediente que sea
18:56estrictamente patrimonial o que sea, sin
18:58dudas de contenido patrimonial.
19:01Acá lo que van a tener que hacer los
19:02jueces es merituar la calidad, la
19:05extensión, la complejidad, la
19:08incidencia, el resultado del pleito, de
19:11lo que ha hecho el perito y la
19:14proporcionalidad
19:15de sus honorarios respecto de la de los
19:18abogados, porque debe existir esa
19:20proporcionalidad, como ya les dije,
19:22¿okay?
19:24Y luego deberá fijarnos.
19:27Para terminar con esto, les voy a decir
19:29que el artículo 58 de la 27 423 dice que
19:34a los auxiliares de justicia no se le
19:36pueden fijar menos de cuatro umas.
19:40Esto a pesar de lo que es el 58
19:43puede ser reducido. Okay.
19:47Independientemente de qué
19:49existancia de estas discusiones, el 478
19:53se considera mayoritariamente que es
19:55aplicable.
19:57Bien,
20:00¿qué son los suma? Yo mencioné recién
20:03cuatro UMA. ¿Qué son los suma? El
20:05artículo 19 de la 27423
20:09nos dice que el UMA, unidad de medida
20:12arancelaria, equivale al 3% de la
20:15remuneración básica asignada un juez
20:18federal de primera instancia de acuerdo
20:21a un al monto que publica la Corte
20:23Suprema.
20:24Además, el artículo 51 dice que la
20:28regulación debe contener bajo pena de
20:30nulidad el monto expresado en moneda de
20:33curso legal y la cantidad de UMA que
20:35esta representa a la fecha de la
20:38resolución.
20:39Esto significa que los horarios se
20:41regulan en
20:44estar en moneda de curso legal, tiene
20:45que estar en pesos consignado el monto,
20:47pero la regulación se realiza en uno.
20:51Por eso es que también la ley de
20:52Aranceles dice que el pago va a ser
20:54definitivo y cancelatorio solo si se
20:57abona la cantidad de monedas de curso
20:59legal que resulte equivalente a la
21:02cantidad de UMAS contenidas en la
21:03resolución regulatoria de acuerdo al
21:07valor vigente a la fecha del pago.
21:11Esto implica que cada vez que haya un
21:15aumento en los ingresos, en los sueldos,
21:18el sueldo básico de un juez federal, el
21:21UMA va a aumentar. Y si esa cantidad de
21:25UMAS a la fecha de regulación
21:27representaba un monto, cada vez que haya
21:30un incremento en los ingresos de los
21:33jueces, va a actualizarse
21:36automáticamente, porque lo dice la ley,
21:39el monto de el honorario regulado. Esto
21:42se aplica a todos los profesionales
21:44intervinientes, pero obviamente también
21:46se le aplica a los peritos. Okay.
21:50Tenemos la regulación.
21:52¿Cómo sigue la cuestión? Lo primero que
21:55hay que hacer es notificarla.
21:57Muchos juzgados la notifican por
21:59secretaría, pero esto a veces no es así
22:04y no es que sea incorrecto. Lo que sí
22:07tiene que suceder indefectiblemente es
22:09que la regulación de honorarios sea
22:11notificada o personalmente mediante la
22:14presentación de un escrito o por cédula.
22:17¿Okay? ¿Y quiénes son los que deben
22:19estar notificados? Todos. las partes y
22:23los peritos. ¿Okay?
22:27Esta regulación
22:30puede ser recurrida. Si contuviera algún
22:33error, el recurso con el que cuentan es
22:36el de la aclaratoria que está en el 166
22:38del código procesal. Supongamos que hay
22:41un error de tipeo, el apellido de alguna
22:44persona está mal mal redactado, hay
22:48algún error de ortografía, hay una
22:50discordancia entre el valor del huma y
22:53el monto consignado en pesos, en fin,
22:55puede haber una multiplicidad de
22:57circunstancias.
22:59No obstante, el recurso que por
23:00excelencia se interpone y prácticamente
23:02en todos los supuestos se hace en contra
23:04de las regulaciones horarios es la
23:05apelación. La apelación debe fundarse
23:09dentro de 5 días o mejor dicho, la
23:12apelación se debe
23:15presentar a más tardar el quinto día o
23:19las dos primeras del sexto día y ese es
23:22el plazo con el cual cuenta el
23:24interesado para fundarlo. Okay. 5 días
23:27para apelar y tiene que tener que
23:29contener los fundamentos. A diferencia
23:31de la aclaratoria que el plazo es de 3
23:33días podía ser con el plazo de gracia el
23:35cuarto día de antes de las 9:30.
23:38Bien,
23:40en el marco o en el caso de las
23:42apelaciones por honorarios es un
23:45supuesto en el cual no resulta
23:47obligatorio explicar los motivos por los
23:50que considera el recurrente que ese
23:53monto no es correcto o debe ser elevado.
23:57Con que un profesional diga que apela
23:59porque los honorarios son bajos,
24:03es suficiente para que la Cámara de
24:04Apelaciones entienda en ese recurso y
24:07revise la regulación.
24:09De todas maneras, siempre es aconsejable
24:13que tengan los fundamentos o que esas
24:16apelaciones incluyan unos fundamentos
24:18para que de esa forma la segunda
24:20instancia
24:23tenga no solo que explicar, fundar eh
24:27como debe hacer todo autorregulatorio,
24:29sino además contestar esos argumentos,
24:32así se fortalece
24:34el recurso interpuesto. ¿Okay?
24:39Otro punto de tener en cuenta tiene que
24:41ver con las personas que están obligadas
24:44al pago. Y ante todo lo que quiero decir
24:47es que el honorario es solidario. Existe
24:50solidaridad entre las partes condenadas
24:52en contas. Esto significa que si hay dos
24:55o más personas condenadas, todas van a
24:57tener que responder por el total frente
25:01al perito en este caso. Después, entre
25:04ellas se arreglarán, harán los
25:06recuperos, pero respecto de el
25:08beneficiario de los estipendios
25:11responden en su totalidad. ¿Okay? Esto
25:15es muy interesante. Es una herramienta
25:16muy potente para facilitar la percepción
25:18de los honorarios, justamente porque
25:22si alguno de estas de los conos en
25:24costas es insolvente se le va a poder
25:26cobrar el total a quien no lo sea.
25:31Hay un artículo, además que es muy útil
25:35y que se aplica mucho para los peritos y
25:37es el 77 del Código Procesal. El 77 del
25:42código procesal en el último párrafo,
25:44dispone lo siguiente. Los peritos
25:47intervinientes podrán reclamar de la
25:49parte no condenada en costas hasta el
25:5150% de los honorarios regulados, sin
25:54perjuicio de lo dispuesto en el artículo
25:55478.
25:57Esto implica que los peritos pueden
25:59reclamar la mitad de sus honorarios a
26:02quien no fue condenado en costas.
26:03Supongamos que por alguna razón
26:05insolvencia, dificultades para la
26:07percepción de los honorarios, no logran
26:10cobrar del condenado en costas por la
26:14mitad podrían ir en contra de el que no
26:18fue contra costas. Además,
26:22la 27423
26:24en el artículo 59 inciso H permite que
26:29si el condenado en costas tiene el
26:31beneficio de litigar sin gastos
26:32concedido,
26:34se le puede reclamar el total de los
26:36honorarios a aquella persona que no haya
26:38sido condenada en costas. Imaginemos lo
26:40siguiente. Juicio de accidente de
26:42tránsito daños y perjuicios. Se rechaza
26:44la demanda. El actor es condenado en
26:47costas, pero como tiene un beneficio de
26:49litigar sin gastos, no se le puede
26:52ejecutar el honorario.
26:54Hasta la sanción de la 27423, los
26:57peritos podían intentar cobrar la mitad
27:00de los honorarios respecto de demandado,
27:03la compañía de seguros. ¿Por qué? Porque
27:06así lo disponía el artículo 77 del
27:08Código Procesal. Ahora, si el actor
27:11tiene beneficio de litigar sin gastos,
27:14puede en cumplimiento con algunas
27:15previsiones de la norma reclamar el
27:18total a quien no ha sido condenada en
27:22costas, lo cual es sin dudas una norma
27:26claramente
27:28que beneficia claramente a los peritos.
27:31le pueden cobrar todo a pesar de que no
27:33haya sido condenado en costas a una
27:35compañía de seguros que uno supone va a
27:37tener la solvencia suficiente a cancelar
27:40el total de ese honorario. ¿Okay?
27:45¿Cómo se puede cobrar? Judicial o
27:48extrajudicialmente?
27:49A ver, si la condenada en costas
27:52deposita el monto regulado, el perito
27:54puede directamente pedir que se
27:56transfiera.
27:58No hay ningún inconveniente. La otra
28:00posibilidad es que se le pague
28:02extrajudicialmente,
28:04que le va a pedir sin dudas recibo y una
28:06factura, pero eso ya es algo que
28:09trasciende la órbita del expediente.
28:12¿Okay?
28:15Muchas veces, lamentablemente, y a pesar
28:16de lo que estoy diciendo, los condenados
28:19en costas, y ni les digo si no fueron
28:21condenados en costas, sino que se les
28:22reclaman los términos del 77 o del
28:24artículo 59 inciso H de del Arancel, son
28:29reticentes a cancelar los honorarios. Y
28:32es por eso que
28:34el ordenamiento jurídico le otorga a los
28:37peritos el derecho a ejecutar esos
28:39honorarios.
28:42Y este derecho que pueden y deben
28:46ejercer los peritos
28:50suele ser o es sin dudas mejor dicho un
28:54campo donde los que tienen el verdadero
28:56expertizo son los abogados, porque acá
28:58ya no estamos hablando de conocimientos
29:00en el campo de la medicina. de de la
29:03ingeniería, de la contabilidad o de la
29:05especialidad que pueda llegar a tener un
29:08perito que es de suma ayuda en un
29:10proceso para un magistrado.
29:12Es muy conveniente que esta parte
29:17en esta parte del perito cuente con
29:19asesoramiento
29:21de hecho,
29:23si bien algunos tribunales aceptan que
29:25los peritos encaren sus propias
29:27ejecuciones, yo sinceramente no lo
29:29recomiendo porque insisto, los que
29:32tienen el experti el conocimiento de
29:34esto son los abogados.
29:37A ver,
29:39voy a hacer eh
29:42bueno, y con respecto a la forma de
29:43cobrar o sobre qué cobrar, tienen
29:47absolutamente muchísimas potestades o
29:52muchísimos bienes de los cuales se
29:54puedan se pueden valer para cobrar.
29:57Recuerden que el patrimonio
30:01dicen que es la garantía común de los
30:03acreedores, ¿no? Dicen en la facultad,
30:06en los primeros años, en la Facultad de
30:07Derecho, todo el patrimonio de la
30:09persona condenada en costas o no
30:11condenada, de acuerdo a si eso
30:13corresponde o no, puede ser objeto de
30:16ejecución, un inmueble, un auto, una
30:19cuenta bancaria
30:21con las habilidades en cada caso
30:23puntual, pero cuentan con amplias
30:25posibilidades.
30:27Para terminar me voy a referir a la
30:30prescripción. ¿Pcripción de qué? del
30:33pedido de regulación de honorarios y de
30:35la percepción de esos honorarios una vez
30:39regulados. Esto es muy extenso y yo voy
30:43a hacer lo
30:45suficientemente conciso, teniendo en
30:47cuenta las particularidades del curso.
30:50Lo que voy a decir es que el plazo de
30:53prescripción en estos supuestos es de 5
30:55años y eso lo dice el artículo 2560 del
30:59Código Civil Parcial.
31:01También les voy a decir que eh
31:04si bien existen algunas opiniones
31:06encontradas,
31:09el plazo de prescripción para pedir la
31:11regulación de horarios empieza a correr
31:14desde que terminó el juicio. ¿Okay?
31:18Así que
31:20si bien existen algunas opiniones en
31:22otro sentido, ese es el momento a partir
31:24del cual debe comenzar a computarse el
31:28caso de la prescripción. Y bueno, y para
31:31concluir quiero más allá de agradecer
31:33esta oportunidad que me han dado,
31:35decirles que es muy aconsejable
31:39conocer con la mayor profundidad posible
31:41la ley de honorarios. Conocerla bien
31:44implica más honorarios, mejores
31:46posibilidades para el cobro, mayores eh
31:50mayores herramientas para ejercer y
31:53obtener la retribución que sin duda
31:55merecen los peritos que ejercen su rol
31:58profundidad, seriedad, honestidad y sin
32:01duda firmeza. Muchas gracias a todos.

About this transcript

This page contains the full transcript of Video de la clase 6 by Curso Peritos, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 4,387 words across 724 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.