YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → VERSCHWÖRUNGSTHEORETIKER vs. WISSENSCHAFTLER

VERSCHWÖRUNGSTHEORETIKER vs. WISSENSCHAFTLER — Transcript

by Rohaze · 38,308 words · 6,537 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Stark. Wir sind da.
0:01Einen wunderschönen guten Abend, die
0:03Herrschaften. Ihr seht verdammt gut aus.
0:05Wart ihr beim selben Friseur,
0:07Bruder? Ich war wirklich se wirklich
0:09Katastrophe aus. Schon lange nicht mehr.
0:10Beide sehr fresh.
0:11Bedankt. Servus.
0:14Servus. Hallo Tim. Hallo R. Hi Tim.
0:16Freut mich mein lieber. Wie geht's?
0:18Freut mich. Es wird es ist längst
0:20überfällig, dass wir uns sehen. Also
0:22findest du
0:22ursprünglich ursprünglich wollte Casey
0:25Rebel uns mal zusammenfringen anfang des
0:26Jahres. Äh der hatte hatte Rebel.
0:29Ja.
0:29Ja. hat gesagt, dass er dich angefragt
0:31hat. Das war jetzt Anfang Januar. Anfang
0:33Januar dieses Jahres. Da war ich mit dem
0:34live
0:35sehr sicher. Ja,
0:36ich hab also ich habe keine Anfrage
0:38bekommen.
0:38Nee, der meinte, dass er dich Ja, der
0:39meinte, dass er dich angefragt hätte.
0:41Der saß da mit Merdabi und so ein paar
0:42anderen Streamern zusammen und da ging
0:44da ging's um Verschwörungstheorien und
0:45dergleichen und der sagt, er wollte dich
0:47unbedingt dabei haben.
0:48Das muss ich mal ganz kurz prüfen.
0:50Ach, keine Ahnung. Ist egal. Schön
0:51nichtich zu haben hier.
0:52Ja, gleichfalls. Freut mich sehr. Ich
0:55kenne dich natürlich, also jetzt nicht
0:57privat, aber ich kenne deinen Content.
0:59oder deine wissenschaftliche Arbeit, wie
1:01man es nimmt. Beides auch irgendwie
1:02gemischt. Mm.
1:04Und du bist auf jeden Fall ein Begriff
1:05für mich. Ich mache jetzt hier nicht so
1:07ein auf nee, ich kenne dich nicht so auf
1:09cool, ne? Wegen Rapper Image und so.
1:11Nein, das gibt's bei mir nicht. Ähm, der
1:13Rot hat das ganze möglich gemacht.
1:14Eigentlich würde ich in realall life
1:16neben euch sitzen.
1:17Ja,
1:18aber leider distanziert Distanz sind 500
1:21km und das ist ein bisschen schwierig,
1:22ne?
1:23Aber egal. Über
1:24habe ich kein Helikopter. Kommt, kommt
1:27Influencer Standard eigentlich.
1:30Ja, so ist gut. Ja, cool. Freut mich auf
1:32jeden Fall. Schön. Ich habe auch
1:34gesehen, ihr habt schon Du hast vor
1:35bisschen Du hast im Stream vor biss
1:37eingeguckt. Genau. Auf der Autofahrt
1:39habe ich zwischendurch reingeschaltet
1:41und wollte mal hören, was da so bei euch
1:42abgeht. Scheint ja sehr interessant zu
1:44sein, ne? Ihr habt ja schon eigentlich
1:46alles auseinander genommen, man so
1:48sagen, ne?
1:49Wir haben wirklich über viel geredet.
1:50Ja. Ja. Der R, ich habe gemerkt, R hat
1:52ein paar Haare übrig gelassen noch,
1:54bevor der alles hier abrasiert in eurem
1:56Stream, damit der Kier auch noch was
1:57hat. Nein, Spaß.
2:00Das ja, ich habe Bock, ich bin sehr
2:02daran interessiert, dass auch
2:03verschiedene Meinungen aufeinander
2:05prallen, denn ein gesunder Diskurs, ein
2:07gesunder Austausch in der Öffentlichkeit
2:09ist immer wichtig und gut, ne? Zwar hat
2:12jeder seine Meinung, aber wenn wir mit
2:14Respekt aufeinander zugehen, können wir
2:16auch den Menschen demonstrieren, dass es
2:18auch wunderbar funktioniert. Ich dachte,
2:19wir schreiben uns jetzt gegenseitig alle
2:21an.
2:23Das nächste Mal. Nächste Mal
2:24kann passieren. Ey, sag niemals nie. Es
2:26kann heute auch das kann heute auch noch
2:28passieren, Tim, ne?
2:30Also ähm ja, wie wie gesagt, wo wart ihr
2:34stehen geblieben? Ich ich einfach mit
2:36ein.
2:36Erst erstmal eine Sache. Du hast welchen
2:38Namen hast du vor noch mal gesagt?
2:40Wobei wie was
2:41diese was du dir gekauft hast diese
2:43Ach so so eine so eine Keilschrift also
2:46Kunform nennt man das auf englisch.
2:47Keilschrift Tablette habe ich gekauft
2:48von den alten aus Mesopotamien aus UROK.
2:50Ja, genau. Von den Sumerern.
2:52Da habe ich eine vor vor ein paar Wochen
2:54auf einer Auktion gekauft.
2:57Ich ich sammel ich sammel prähistorische
2:59Sachen und da
3:00eine ganze Tafel oder ein Stück Stein.
3:02Nee, also ich meine die ist beschädigt,
3:03die ich bekommen habe. Du kannst ja auch
3:04die ganzen kaufen. Die ist jetzt nur so
3:06groß. Also die ist jetzt nicht
3:07gigantisch. Aber davon habe ich eine
3:08bekommen. Die habe ich ja noch nicht.
3:09Die habe ich aber noch nicht übersetzt,
3:10also.
3:11Oh, boah, das wäre das erste, was ich
3:13machen würde, um ehrlich zu sein. Aber
3:14na ja. Ich weiß, ich weiß,
3:16es ist interessant. Also, du befasst
3:17dich also auch mit ganz du befasst dich
3:20also auch mit solchen äh
3:22Dingen, die aus der Vergangenheit
3:23stammen. Somera, Mesopotamien et. Ich
3:25hab also hauptsächlich tatsächlich noch
3:26die Zeit davor. Ich habe eine der
3:27größten Steinzeitsammlung bei mir. Äh
3:30und äh aber das das spielt ja noch
3:32quasi, das ist ja die Steinzeit, das
3:33spielt ja noch damit rein. Das heißt,
3:35also alles was prähistorisch ist, alte
3:36Hochkulturen, alles was dahinkommt auf
3:38jeden Fall. So wer hat das erste Mal ein
3:40Haus gebaut, das zwei Stockwerke hat,
3:41sowas in der Richtung, da ist schon
3:43geil.
3:44Ja, also die Architektur, auf die wir
3:46bis heute noch keine worauf wir keine
3:48Antwort haben, warum die so weit
3:49fortgeschritten waren, sind ja auch die
3:51Türken, ne? Also
3:53du meinst danke. Genau. Wie spricht man
3:55es noch mal aus? Weil ich sag immer
3:56falsch. Glipe.
3:57Danke. Genau. GB. Sag mal Göpeli.
3:59Deswegen Gebäck Pltheke.
4:00Geli.
4:01Das ist ja ich weiß auch nicht, verl
4:02auch immer professionell. Das mache ich
4:04schon seit Jahren. Das ist ja das das
4:06find z.B. ist wahnsinnig spannend. Da
4:08können wir auch glaub ich Bilder zu
4:09anwerfen. Das ist die keine Ahnung, wie
4:11man das jetzt eintippt. Das ist äh du
4:14kannst mal kurz den Kontext zu geben für
4:15die Zuschauerschaft. Das ist die
4:16älteste, ja, wie sagt man den im Grunde?
4:18die älteste Ruine, architektonische
4:20Ruine, die wir gefunden haben, die
4:23älteste Ausgrabungsstätte, die gefunden
4:24wurde. Und die ist deswegen interessant,
4:26weil die wesentlich älter ist als der
4:28Beginn, der richtige Beginn der
4:30neolitischen Revolution, also der Anfang
4:33von Zivilisation. Man kann grob sagen,
4:35dass auch wenn die erste Stadt später
4:36entstanden ist, Zivilisation vor Palda
4:39Daumen 12000 Jahren anfing, damit dass
4:41im grünen Halbmond die allerersten
4:42Menschen sesshaft geworden sind, also
4:44Ackerbau betrieben haben. Und diese
4:45Städte gab es davor und die heutegängige
4:49Theorie, also ich bin kein Experte in
4:50dem Ding drin tatsächlich, aber die
4:52heutegängige Theorie, die soweit ich das
4:54weiß das Konsensmodell ist, ist, dass
4:56die nicht durchgängig benutzt wurde,
4:57dass die, also soweit ich das weiß,
4:59zeigen Ausgrabung mehrere Sachen
5:01gleichzeitig, nämlich, dass da äh ähm
5:03dass da Menschen durchaus auch Tiere
5:05gehalten haben, dass die temporär da
5:06gelebt haben, dass es womöglich ein
5:07Tempel war, das ist nicht ganz sicher,
5:09aber dass die nicht durchgängig benutzt
5:10wurden, sondern auf der Durchreise dort
5:12quasi die erst die späten die letzten
5:14Jäger Sammler noch quasi gehaust haben.
5:18Ja, es gibt ja auch umliegend um
5:20Gebäcklitepe auch noch andere Städte,
5:21die auch ausgegraben worden sind, die
5:24aber nicht so einen Hype bekommen haben,
5:25sage ich mal, von denen kaum jemand
5:27geredet hat. Da gibt's auch
5:28außerordentliche Architektur und die
5:31Funde sind auch erstaunlich, was sie
5:32schon zu der Zeit da auch auf den
5:35Steinen gemeißelt haben, ne, von
5:37Tiersymbolen ganz abzusehen und ja,
5:3912000 Jahre trifft's ungefähr. Aber
5:42meine Frage an dich, du bist ja jemand,
5:43der so ja eher näher an der an der
5:47modernen Wissenschaft dran ist, würde
5:49ich jetzt mal so vorsichtig behaupten,
5:50kann man sagen.
5:51Genau. Wirft das nicht die Geschichte
5:54ein bisschen um, weil man uns ja
5:55eigentlich so mehr oder weniger erzählt
5:57hat, dass die ältesten Kulturen so die
5:59Ägypter waren etc. Also weiß ich da
6:02nicht ein bisschen die Geschichte? Ja,
6:03aber gerade das hat man, wenn man
6:04wirklich das ist immer das der
6:06Unterschied zwischen der populären
6:07Geschichte und der tatsächlich
6:09wissenschaftlichen. Das ist wie mit dem
6:11Begriff Theorie z.B. der ja auch in der
6:13populären Welt anders benutzt wird als
6:14in der wissenschaftlichen, weil die
6:16simple Antwort auf deine Frage ist ja
6:17nein. Also die nie hat ja wurd ja in der
6:20Wissenschaft gesagt, zumindest in der
6:22wie jetzt selber gesagt hast modernen
6:23Wissenschaft, dass die Ägypter die
6:25Ältesten sind. Das war ja schon immer
6:26klar, dass die Mesopotamia, unter denen
6:28die Städte gebaut haben, als erstes kam
6:30und das in dem Gebiet, auch im Gebiet
6:32der Westbank, da die ersten richtig
6:34sesshaft wurden, aber auch das z.B.
6:37immer unter dem Vorbehalt, dass wir dass
6:39es die Ältesten sind, die wir gefunden
6:40haben. Es kann z.B. ein Steinzeitdorf
6:43ist, gut, es wäre schon ambitioniert,
6:44aber es kann ein Steinzeitdorf in China
6:45geben, dass wir finden, wo Leute noch
6:47mal früher sesshaft geworden sind. Das
6:49ist ja essentiell der Punkt, wo Menschen
6:50angefangen haben, Pflanzen richtig zu
6:52anzubauen und zu nutzen. Und der Grund,
6:55warum aber z.B. diese Städte jetzt in
6:56der Türkei, sorry, ich verzichte darauf
6:59immer den Namen auszusprechen, warum die
7:01jetzt z.B. gut in die Geschichte
7:03reinpasst, aber eben zeigt, wie sehr
7:04viele Dinge unterschätzt werden, ist ja,
7:06weil weil wir tun immer gerne so, als
7:08wenn Dinge einfach passieren. Ja, so so
7:10heute morgen sind alle aufgewacht und
7:11haben beschlossen, boah, Jäger und
7:13Sammler sein und Mammutjagen. Gut, hat
7:14man in dem Bereich der Welt eh nicht
7:16gemacht, aber Mammutjagen ist scheiße,
7:17wir wir sind jetzt sesshaft und bauen
7:19Pflanzen an. Es muss ja eine
7:20Übergangsphase gegeben haben. Insofern
7:22würde ich sogar sagen, ergänzt das die
7:23Wissenschaft eher, weil man da sieht,
7:25oh, hier ist ein Ort, den Menschen
7:27temporär über lange Zeit besucht haben
7:29werden. Sie haben bereits angefangen,
7:30größere Strukturen zu bauen. Sie waren
7:32in der Lage, Häuser zu bauen. Auch in
7:33der Steinzeit, in der späten Steinzeit,
7:35haben Menschen ja schon in Hütten
7:36gelebt. Hier haben sie gezeigt, dass sie
7:38mehr bauen konnen, aber sie bauen
7:39können, aber sie konnten doch nicht ganz
7:41ganz sesshaft bleiben.
7:43Chat, ich höre doch zu ihren Chunkys.
7:44Ja, die ih gerade hier fertig im Chat.
7:47Ach, alles gut. Das ist normal. Das ist
7:49das ist RS zweite Fan hier in der Chat.
7:52Die sind zusammen mit den aufgewachsen,
7:53die dürfen das. Ähm sehe ich ähnlich.
7:56Den Punkt gebe ich dir gerne. Jedoch
7:58muss man auch noch andere Dinge in
7:59betracht ziehen. Beispielsweise die also
8:01Mesopotamien, die Somera, ganz besonders
8:04auch vermerkt in den äh mit Keilschrift
8:07in den Stein in den Tontafeln. Es ist ja
8:10ganz klar zu sehen, dass sie nicht nur
8:11Häuser gebaut haben, irgendwelche
8:12Hütten, sondern die hatten richtige
8:14Strukturen, also die hatten richtige
8:16Systeme, die hatten Wirtschaftssysteme
8:19und das ist ganz klar auch belegt in den
8:20Tontafeln. Das ist übersetzt worden und
8:23da sind Menschen, die sich da 50 bis 70
8:24Jahre mit befasst haben, ne? Und ich
8:26hatte auch mit Eris von Deniken die Ehre
8:29über solche Themen auch sprechen zu
8:30dürfen. Möge er in Frieden ruhen. Und
8:33was ich damit sagen will ist schon das
8:34ganze bisschen abzukürzen ist die haben
8:35nicht, also es ging nicht nur darum,
8:37dass die nur Häuser gebaut haben und
8:38dadurch so ein bisschen modern geweggt
8:40haben zu der Zeit, sondern die hatten
8:41richtige Systeme, die hatten sogar
8:43Schuldensysteme, die hatten Schulen, die
8:45hatten teilweise sogar ähm in den
8:47Schulen haben die sogar Astronomie
8:48durchgenommen, Mathematik etc.
8:51Was ich damit meine ist, dass das nicht
8:53so ganz mit unserer Geschichte, die wir
8:54so gelernt kriegen zusammenpasst und da
8:56ein bisschen crasht, dass man eigentlich
8:58sagt, dass die Zivilisationen, auch wenn
9:01die Häuser gebaut haben, viel moderner
9:03und fortschrittlicher waren, als wir
9:05annehmen aktuell.
9:07Das meine ich halt. Die Funde beweisen
9:08das. Ja,
9:09das ist ja das perfekte Beispiel für wo
9:11quasi die Wahrnehmung der Öffentlichkeit
9:13gar nichts zu tun hat mit dem was wir in
9:14der Wissenschaft eigentlich schon immer
9:16hatten. Also, es gibt du wirst das
9:18wahrscheinlich kennen, aber für den Chat
9:19der Gilgamisch E-Pos nehme ich an, sagt
9:21dir was, wenn du im Thema Diebeprim
9:22bist. Genau. Gilgamis Epos für alle, die
9:24es nicht kennen, älteste bekannte
9:25Geschichte der Welt könnt übrigens, die
9:26könnt am Nachmittag durchlesen, die kann
9:28man so als kleines, wie heißen diese
9:30gelben Hefte noch mal? Als Reklamen kann
9:32man die z.B. kaufen. Wie auch immer, die
9:34Gilgisch Epos ist interessante wurde
9:36Ende des 19. Jahrhunderts auf
9:37Steintafeln gefunden und ich habe ja
9:39gerade gesagt, ich habe auch so eine
9:40Steintafel und ohne dass ich die
9:42übersetzt habe, ist es jetzt schon
9:43praktisch zu fast 99% sicher, dass das
9:48ein bürokratisches Dokument ist, weil du
9:49hast es gerade schön gesagt, es waren
9:51eben nicht nur Häuser bauen, was die
9:53fast alle Steintafeln, die gefunden
9:54wurden, eigentlich praktisch alle, sind
9:56bürokratische Dokumente. Das sind
9:58Lieferscheine. Das sind das sind, wie du
10:00gesagt hast, das sind Schuldscheine. Ich
10:01hab es eben gesagt beim Pyramidenbau.
10:02Man hat man hat einen gelben Schein aus
10:04der Zeit als die als die alten Ägypter
10:06da Dinge gebaut haben, wo wirklich sich
10:07jemand krank gemeldet hat, weil mit der
10:09Entstehung der ersten Zivilisation am
10:11Ende der Steinzeit kam zuerst die
10:12Bürokratie auf und deswegen war der
10:14Gilgammischepos so besonders als der
10:16Typ, der das übersetzt hat, das war
10:17glaube ich sogar ein Deutscher, als der
10:18es gemacht hat Ende des 19. Jahrhunderts
10:20und dann langsam gecheckt hat, dass das
10:22all weiterer Lieferschein ist, sondern
10:24eine Geschichte. Ist der damals so in
10:26Ektase geraten, dass kein Wisst, dass
10:27der sich komplett nackt ausgezogen hat,
10:29äh um erstmal wieder runterzukommen,
10:31weil da quasi komplett ausgeflippt ist.
10:33Warum das überrichtet, überliefert
10:35wurde, weiß ich auch nicht, aber ähm das
10:37war was richtig besonderes, weil fast
10:38alles davon ist Bürokratie und
10:40Gesellschaftsbau.
10:41Unglaublich. Moder, die waren schon
10:44krass weit
10:45und die waren schon unfassbar weit. Die
10:46hatten schon Schulen, gesellschaftlich
10:49viele Jahre die
10:50hatten richtige Strukturen, also die
10:51hatten richtige Konstrukte, die wir auch
10:53teilweise übernommen haben. Also
10:54alt ist Urok heute
10:56Urok ist was sind das 8000 Jahre will
10:59ich sagen. Ja 6500 Jahre sind die Kunai
11:02Formplatten alt 9000 8000 Jahre hat war
11:05dabei schreibt Knos gerade rein.
11:08Bei mir schreibt, dass ich dabei war ist
11:09crazy.
11:11Und ihr müsst euch jetzt mal vorstellen,
11:13das ist das, was wir gefunden haben bis
11:15dato. Das bedeutet, es könnte rein
11:18theoretisch sein, dass wir in den
11:20nächsten Jahren vielleicht weitere Funde
11:22haben, die zeigen, dass es noch älter
11:24sein könnte oder noch andere ganz andere
11:25Zivilisationen zu der Zeit am Start
11:27waren, ne? Also, das kann auch natürlich
11:29sein.
11:29Also, wir haben ja, wir haben ja andere
11:31Vorbilder, die älter waren. Wie heißt
11:32den noch mal? Das weißt du vielleicht
11:33hier in der Westbank, dieses eine
11:35Kleinstadt heute, das ist auch der Ort,
11:37der am längsten kontinuierlich bewohnt
11:38wird auf der Welt. Der hat heute 20.000
11:40Einwohner. Jericho, Jericho, da Jericho
11:44war es, glaube ich. Bin mir nicht
11:45sicher, vielleicht verkacke ich gerade,
11:46aber Jericho ist 12000 Jahre alt. Das
11:48heißt also auch Jahrtausende älter als
11:50äh als die die alte Stadt Uruk, die die
11:52erste Stadt der Sumera, aber Jericho war
11:55ein Dorf, das war damals auch keine
11:56richtige Stadt. Und da kann man z.B. ein
11:58guten Vergleich ziehen, dass man sagen
12:00kann, okay, so falsch können wir
12:01zeitlich nicht sein, weil Jericho, das
12:03alte Jericho ist schon wesentlich
12:04unterentwickelter im Vergleich zu Uruck.
12:06Die brauchten z.B. die hatten z.B. noch
12:08keine Bürokratie. Das war da
12:09offensichtlich noch nicht erfunden als
12:11Konzept. Du brauchst halt auch keine
12:12Bürokratie, wenn du 200 Einwohner hast.
12:14Ja, wenn du dann Problem mit jemanden
12:16hast, dann dann klopfst du quasi an
12:17seine Tür und die Häuser waren auch
12:19unglaublich dichter an so einem kleinen
12:20Ring alle zusammen. Also, das war noch
12:22in der prähistorischen Zeit und ich
12:24finde diese Zeit aber wahnsinnig
12:25spannend. Deswegen sammle ich auch
12:26solche Objekte, weil weil alles ganz am
12:28Anfang ist. So Gesetze sind noch nicht
12:30wirklich eine Sache außerhalb von diesen
12:31winzig kleinen Gemeinschaften. Menschen
12:33leben noch unglaublich uninformiert. Und
12:35was was du jetzt aber gerade schon
12:37angedeutet hast, was ja stimmt ist, was
12:39wir immer wieder finden, sind dann aber
12:40Dinge, wo wir uns denken, oh, das hatten
12:42die schon. Also das das ist verrückt,
12:43dass die das schon hatten, irgendwelche
12:45Alltagsgegenstände oder sowas, dass sie
12:47z.B. eine Sache, die wir kontinuierlich
12:48finden, das kann man auch auf Auktionen
12:50kaufen, ist Spielzeug. Es gibt äh äh es
12:52gibt ähäh 8000 Jahre alte Spielzeuge,
12:55die ihr ständig kaufen könnt, ja,
12:56irgendwelche kleine Figuren oder so
12:58etwas, weil die unglaublich viel
12:59Spielzeug produziert haben.
13:00Ja. Beispielsweise so diese Kreisel,
13:02kennst du die Kreisel? Also, ich weiß
13:04nicht, was für ein Jahrgang du bist,
13:05aber bei uns gab's früher Kreisel,
13:08die hast du so gespinnt
13:10und die haben sich die ganze Zeit
13:11gedreht, das gab's ja früher schon, ne?
13:12Prähistorische Bayplates, das war schon
13:14immer ein Trang des Menschen. Ja,
13:15das ist viele Dinge, die man damals
13:17schon gefunden oder von damals gefunden
13:19hat, benutzen wir aktuell auch. Ja. Ja,
13:21auch strukturelle Dinge,
13:22gesellschaftliche Dinge, bürokratische
13:24Dinge tatsächlich, ne? Das musst du dir
13:26mal vorstellen.
13:27Mein Favorit ist, es gibt so einen
13:28kleinen Igel, also so eine Igelstatu,
13:30die so auf Rädern ist und da meint
13:31jemand, dass das so das prähisthorische
13:33Version von Sonic the Hsock war, weißt
13:35du, so ein schnell bewegenden Igel.
13:37Warte mal, du
13:39und das die älteste Stadt der Welt, die
13:41ist wie noch mal
13:42Uruk.
13:43Uruk 12000 Jahre.
13:45Äh, nee, die ist so 9000. Ja. 8R. Ja.
13:498 9000. Aber wie kann es denn aber wie
13:51kann es die älteste Stadt sein, wenn die
13:53Stadt von die, also wovon ihr gerade
13:55geredet habt?
13:55Ericho Ericho ist ein Dorf gewesen.
13:57Nein, er meint Gö Klite jetzt ungefähr
13:5912000 Jahre, aber das ja keine Stadt
14:01gewesen.
14:01Genau. Also genau Zeit Timeline ist hier
14:04die der dessen Name ich nie richtig
14:05ausspreche. Die ist quasi so
14:07prähistorisch, dass wir nicht ganz
14:08checken, warum die also das lange ein
14:10bisschen ein Rätsel war, warum die da
14:11war. Jetzt sagt man, okay, das war schon
14:13eine feste Struktur. Menschen haben da
14:14aber nicht dauerhaft gewohnt. Die Jäger
14:16und Sammler, die mussten ständig auf
14:17Reise sein, neue Gebiete gehen und dann
14:19haben sie temporär auch sind die auch
14:20dort geblieben und danach irgendwann
14:22werden sie sesshaft geworden sein. Das
14:24war die neolitische Revolution. Das war
14:25vor 12000 Jahren. Da gab's z.B. hat sich
14:28da in Afrika bereits die erste Währung
14:29entwickelt. Das waren solche Ringe. Da
14:31habe ich auch einen coolen zu Hause. Ähm
14:33da gab's da hat sich Jericho gebildet
14:34als ältester bekannter Ort. Das z.B. ist
14:37ein Zeitraum. Aus dem Zeitraum könnten
14:38wir vielleicht noch Dinge finden, die
14:39älter sind, aber Jericho ist jetzt eine
14:41der ältesten bekannten Dörfer der Welt.
14:43200 Einwohner oder so, das schon richtig
14:45krass. Aber Uruk, mal zum Vergleich,
14:47Uruk wird 80.000 Einwohner irgendwann
14:50gehabt haben. Das ist heute vielleicht
14:52eine Stadt, aber damals war das
14:53geisteskrank. Es gab ein paar Millionen
14:54Menschen weltweit. Ja, das heißt also
14:56Uruck war Weltstadt und es gab ja keine
14:58anderen Städte. Es gab nur Uruk und
15:00sonst gab es Steinzeitörfer.
15:03Ja, das schon geisteskrank. Und wenn du
15:05mal in Betracht siehst, wie viele
15:07Tontafeln gefunden worden sind von den
15:09Somerern und nur die Hälfte wurde bis
15:11datu übersetzt. Mhm.
15:12Also da fehlt noch, ich glaube, es sind
15:14fast 500.000 Tontafeln, die gefunden
15:17worden sind und davon sind knapp nur
15:192000.000 übersetzt worden. Bis dato
15:21schreibt ihr gerade jemand, sorry,
15:23schreibt gerade jemand rein: "Chat
15:24beeindruckt man so Frauen?"
15:27Ja. Ja, das
15:28kommt drauf an, was für eine Frau du
15:29suchst, ne?
15:29Prähistorische Jäger und Sammler. Du
15:31beeindorische Frauen auf jeden Fall
15:33Jäger und Sammler sind davon richtig
15:34beeindruckt. Also
15:36ja, schön.
15:36Wie übersetzt man sowas? Auch gute
15:38Frage. Das war einer, der mit dem du den
15:40Stream gemacht hast oder? W äh
15:43Kia,
15:43also es gibt es gibt ähm Sprachen und
15:46Schriften, die ähnlich sind
15:49und dann versucht man gleich gleiche
15:51Buchstaben oder ähnliche Buchstaben zu
15:53finden und verbindet das eine mit dem
15:54anderen. Also, ich kenne jetzt nicht den
15:56Namen von dem, der das übersetzt hat,
15:58aber wir haben uns mal was angesehen.
15:59Das war sehr interessant. Das war glaube
16:00ich von eine Dokumentation. Dann haben
16:02die genau gezeigt, wie die das machen,
16:05ne? Also, die haben teilweise wirklich
16:07Schriftarten, die uralt sind, die die
16:09aber übersetzen konnten und damit haben
16:11die das quasi als Schablone genommen,
16:13um dann weiterhin andere Schriftarten,
16:15die noch älter sind, bis sie dann
16:17irgendwann Richtung Keilschrift gekommen
16:18sind, dann haben die sehr viele
16:20Parallelen und Ähnlichkeiten gesehen.
16:22Das ist nicht, also man sagt ja
16:24übersetzt, aber es ist auch einiges
16:25interpretiert. Das muss man auch sagen,
16:27ne? Aber wenn es ja funktioniert, du
16:29hast ja dann hunderte bis tausende von
16:30diesen Platten und wenn ja diese
16:31Interpretation konsistent funktioniert,
16:33dann kannst du ja selber daran checken.
16:35Das ist ja so als wenn du dich selbst
16:36darin trainierst. Deswegen funktioniert
16:38das mit der Zeit. Das nennt sich
16:39Etmologie. Etmologie ist es gibt so ein
16:41TikToker, der das ist ein
16:42englischsprachiger, der der der heißt
16:44irgendwas mit Ethmologie. Ethmologie
16:46Sprachwissenschaft und
16:46Sprachwissenschaft ist total langweilig,
16:48bis es dir jemand richtig erklärt, so
16:50dass alle Sprachen ja immer weiter
16:52Interpretationen sind von vorherigen
16:53Sprachen und das dementsprechend du
16:55quasi in der Zeit zurückgehen kannst.
16:57Immer durch Änderung an Sprachen bist du
16:58bei Keilschrift oder sowas ankommst. Ist
17:00geisteskrank, wenn man
17:01Welche Sprache haben die überhaupt
17:02gesprochen da?
17:03Äh oh das wir könnten ja gut, ich weiß
17:06gar nicht wie sumerisch heißt das glaube
17:08ich oder die Sprache, die sie gesprochen
17:09haben, aber es gibt tatsächlich
17:12ich würde mal sagen sumerisch. Ja, es
17:13gibt eine, also es gibt Soundübersetzung
17:15davon. Also, man kann auf YouTube z.B.
17:17sich die Gilgamisch E-Posomerisch
17:19anhören und der ist sogar ein Sound
17:21daraus ist sogar einen Meme, den
17:22Internetmeme. Äh, also den kennen sogar
17:25einige von euch ohne es zu wissen.
17:32Was? Also, ich habe nicht euren gesamten
17:34Stream beobachtet, aber ich habe gehört,
17:36ihr wart in, ich weiß nicht, wo wart ihr
17:38überall in was für Themen? Schwarze
17:39Löcher, Wurmlöcher,
17:41Swing Theorie. Was hatten wir noch? BT
17:43Theorie der Zeit, also Zeitliche
17:45Dimension. Frequenzen.
17:47Frequenzen. Das war Swing Theorie.
17:49Genau. Wir hatten Aliens noch nicht.
17:50Fällt mir ein. Viele haben Aliens
17:51geschrieben.
17:52Aliens.
17:53Aliens. Boah, der Ali müsste eigentlich
17:54für das Thema reinkommen. Der ist ein
17:56großer Alienverpächter.
17:57Der hat die Ameisen, die Ameisen
17:59Theorie, die kann ich erklären,
18:00aber die Ameisentheorie.
18:02Er hat die Ameisent Theorie.
18:03Okay. Okay. Das das
18:05Ich habe die so oft gehört, dass ich die
18:07eins zu eins wiedergeben kann. Hast s
18:09verinnerlicht,
18:10Bruder. Ich kann die auch nicht mehr
18:11hören, diese verfickte Ameisen Theorie.
18:12Also, auf jeden Fall, wir sind Ameisen.
18:16Okay.
18:17Okay. Safe.
18:18Guck mal, jetzt kommt ein
18:20rein theoretisch, wir sind Ameisen. So,
18:23würdest du versuchen mit einer Ameise zu
18:25reden?
18:26Äh, meistens nicht. Nein.
18:27Nein. Würdest du dem versuchen zu
18:29erklären, was der gerade macht auf der
18:30Welt und sonstiges? Nein.
18:32Und wir sind sozusagen in seinem Kopf
18:35sind wir die Ameisen und die Aliens, die
18:38versuchen gar nicht mit uns zu reden.
18:39Die Zoheorie. Okay. Ja,
18:41ist das die Zothe?
18:42Das in der ähm ähm im Fermi Paradox dann
18:45ist das die Zorie, die Idee, dass die
18:46uns beobachten, aber sich gar nicht mit
18:48uns abgeben, weil wir zu simpel sind.
18:50Äh, ich verstehe, wo die Idee herkommt,
18:53weil weil wir lassen ja auch isolierte
18:55Völker so ein bisschen alleine, wenn wir
18:57sie nicht gerade aus Versehen vergiften.
18:59Aber das das so solche Konzepte gehen
19:01für mich immer deswegen zu kurz, weil
19:02ich z.B. fest davon ausgehe, dass es
19:04natürlich Aliens gibt, aber dass
19:05intelligente Zivilisationen viel zu weit
19:07entfernt sind, ne? Also, dass die uns
19:09einfach noch nicht gefunden haben.
19:11Aber du sagst, es gibt Aliens.
19:12Oh, safe, definitiv keine Frage. Es muss
19:14sie geben. Also, es gibt
19:15also worauf worauf stützt du dich, wenn
19:17du sagst, es muss sie geben? Das
19:19kosmologische Prinzip. Das kosmologische
19:21Prinzip in der Astrophysik für auch
19:23vielleicht noch mal für den Chat ist im
19:24Grunde die Annahme, die bisher durch
19:26alles und jede Beobachtung bis hin
19:28zurück zum Urknall. Also, wir können ja
19:29weit rausgucken in die Vergangenheit im
19:31Kosmos, jeder die ist bisherlich alles
19:33belegt. Die Annahme, dass unsere Gesetze
19:35der Physik, die hier gelten, im gesamten
19:37Kosmos gelten oder zumindest im
19:38bekannten Universum. Ich brauche für
19:39dieses Konzept spezifisch jetzt gerade
19:41nicht mal das ganze Universum. Das
19:43bedeutet also, dass ähm ähm dass alle
19:45Naturgesetze überall gelten. Jetzt sind
19:47du und jetzt jetzt wissen wir noch nicht
19:49ganz, wie das Leben auf der Erde anfing.
19:51Ja, die die Abiogenese ist noch nicht
19:53ganz bekannt. So nennt man das in der
19:54Biologie, aber essentiell ist es so,
19:56dass das Leben auf der Erde ja nicht
19:58durch die Kraft der Freundschaft
19:59gestartet sein wird, sondern es müssen
20:01natürlich biochemische Prozesse gewesen
20:03sein. sagt ganz grob, dass quasi aus
20:05reiner Energie, also mit mit reiner
20:07Energie, die eingewirkt hat, auf ähm
20:09organische Moleküle, Aminosäure und
20:11dergleichen RNA entstanden ist, die
20:13verschiedenen Stoffe entstanden sind und
20:15wirklich die in Fettplasen, also als
20:17äußere Schichten, sich die ersten Zellen
20:19gebildet haben und dann langsam Leben
20:21sich zu seinem heutigen Punkt über Jahr
20:22Milliarden entwickelt,
20:23also Evolutionstheorie quasi.
20:24Genau, also das Anfang der
20:26Evolutionstheorie, der Anfang ist
20:27wahnsinnig kompliziert und ich hab das
20:28jetzt auch sehr grob dargestellt. Für
20:30uns ist das jetzt gerade zweitrangig.
20:31Wichtig ist, dass ähm laut diesem
20:34Konzept und wir müssen also unabhängig
20:36davon, wie die Details abliefen, die
20:37können es auch anders gewesen sein. Ist
20:39nur wichtig, egal wie Leben hier
20:40entstanden ist, es muss auf Basis von
20:42Naturgesetzen passiert sein, weil alles
20:44im Kosmos basiert auf Basis von
20:45Naturgesetzen. Es gibt keine Sache, die
20:47nicht auf Basis von denen passiert. Und
20:49äh wenn Naturgesetze laut dem
20:50kosmologischen Prinzip universell gelten
20:53und wir außerdem wissen, dass
20:54Naturgesetze unbrechbar sind. Ja, also
20:56wenn ich eine Kugel in die Luft hier
20:58werfe, hat sie ja nicht die Möglichkeit
20:59runterzufallen, sie muss ja
21:00runterfallen. Dann können wir sagen,
21:02dass unter dem richtigen Konditionen auf
21:05anderen Planeten Leben nicht entstehen
21:07kann, sondern Leben entstehen muss. Das
21:09wir wissen natürlich nicht, soweit ist
21:11die Astrobiologie noch nicht, welche
21:14Konditionen das sind. Wir haben keine
21:15Ahnung, wie viel Wasser es braucht,
21:16welche Energie es braucht, welche Stoffe
21:18da genau verfügbar sein müssen. Soweit.
21:20Ich denke, das werden wir nächsten Jahr
21:22herausfinden. Das läuft sehr gut, aber
21:23wir wissen es jetzt noch nicht. Wir
21:24können aber sagen, damit Leben äh auf
21:27anderen Planeten entsteht, wird es
21:29allerhöchstens das brauchen, was es auf
21:31der Erde gegeben hat. Und wahrscheinlich
21:33braucht es noch viel weniger. Wir
21:34vermuten ja auch, dass es auf dem
21:35Jupiter Mond Europa Leben gibt. Aber
21:38selbst wenn es das braucht, was es auf
21:39der Erde gibt, werden das trotzdem noch
21:41Millionen an Orte, eigentlich Milliarden
21:43an Orte, wahrscheinlich sogar in der
21:45Mähstraße, wo es Leben geben kann, ist
21:47da natürlich nicht nur Lebensform
21:49entstehen. Also gut, wenn wir von
21:51Einzellern sprechen, dann hunderte
21:53Milliarden Orte nur in der Mähstraße.
21:55Wenn wir natürlich jetzt aber nicht nur
21:56von Einzellern oder Tieren sprechen, die
21:58es meinweggen auf Milliarden Welten
21:59geben kann, sondern Zivilisationen,
22:01haben wir natürlich gigantische Hürden.
22:03Also, wenn der Schikulo Asteroid die
22:05Dinosaurier nicht gekillt hätte, dann
22:06wären ja heute immer noch Dinosaurier
22:08da, dann wären wir gar nicht da. Wir
22:09existieren nur als Konsequenz eines
22:10Asteroiden und als zweite Konsequenz
22:13durch den sogenannten
22:14Rückkoppelungseffekt, weil quasi aus dem
22:15Affen sich der Mensch entwickelt hat,
22:17weil ein Affe immer mehr Nahrung über
22:19Millionen Jahre aufnehmen musste, weil
22:21er intelligent dann dadurch
22:22intelligenter wurde, weil er mehr
22:23Anspruch hatte Nahrung zu finden.
22:26Wenn alles nicht passiert wäre, wären
22:27wir nicht da. Das heißt, scheiße viele
22:29Dinge müssen passieren, damit
22:30Zivilisation entstehen. Heutige
22:32Schätzung, bin fast durch. Ja, Schätzung
22:34gehen dahin, dass es, sorry, dass lang
22:3520 bis 40 Zivilisationen in der ganzen
22:38Mähstraße gibt auf 300 bis 400
22:40Milliarden Sterne. Das heißt, in einem
22:42Umfeld von 10 Milliarden Sternen müsste
22:45es laut amerikanischen, europäischen,
22:46chinesischen Wissenschaftlern keine
22:48einzige Zivilisation geben.
22:51Okay, also kurz runtergebrochen sagst du
22:53einfach den Umständen entsprechend
22:55universale Gesetze, Naturgesetze. Wenn
22:58es uns gibt, muss es auch andere geben.
23:00Ganz genau.
23:01Okay, das so. Ähm, meine Frage ist, du
23:05bist ja, wie ich ja höre, ein Verfechter
23:06der Evolutionstheorie.
23:07Oh ja.
23:08Also, du gehst stark davon aus und das
23:10macht auch für dich Sinn. Das ist auch,
23:12ne, das meine ich jetzt auch gar nicht
23:13kritisch oder abwerten, sondern das ist
23:15das, was für dich am meisten Sinn macht,
23:17weshalb wir entstanden sind.
23:19Absolut.
23:19Durch Prozesse.
23:21Absolut. Wir können ja viele von denen
23:22nachvollziehen. Und z.B. wenn wir jetzt,
23:24es gibt ja viele Fragen, die die
23:25Evolutionstheorie noch hat.
23:27Beispielsweise der das Erlernen von
23:29Sprache ist ein schweres Thema. Warum
23:31haben wir irgendwann die ersten Prozesse
23:32gestartet, damit Sprache sich
23:34entwickelt? Heute wirkt
23:34selbstverständlich, ihr werdet jetzt
23:36sagen, Tim, das macht doch Sinn, dass
23:37wir reden können für unser Überleben,
23:39für Jagd und sowas. Aber die Anfänge
23:40müssen ja viel früher angefangen haben,
23:42bevor wir Mammuts gejagt haben. Aber
23:44andere Prozesse wie z.B., dass wir von
23:46den Primaten abstammen, die sind
23:47mittlerweile praktisch bewiesen. Also,
23:49wir haben, dass die Genome
23:50entschlüsselt, wir haben sie verglichen.
23:52Das ist mittlerweile eindeutig. Ja,
23:55okay. Also sagst du quasi, nachdem was
23:58du so erfahren hast, deine Parameter
23:59bezogen, wir stammen quasi von
24:02Bakterien, von Affen ab, also im
24:04Nachhinein. Also erst haben wir uns
24:05entwickelt.
24:06Einzeller. Genau.
24:07Einzeller, dann sind wir, also sind wir
24:09im Wasser entstanden. Wir sind aus dem
24:10Meer rausgekommen.
24:11Oh ja, also der der
24:13waren Fische
24:14äh ich meine zu keinem Zeit keins von
24:17beiden zu einem richtigen Zeitpunkt. Im
24:18Kamprium könnte es ein Tier gegeben
24:20haben. Das Kamprium war die erste Phase,
24:21wo es komplexes Leben gab. Da gibt's ein
24:24Tier, das unser Vorfahrer war, das
24:26wissen wir, weil es der Vorfahrer von
24:27allen Wirbeltieren gewesen sein muss.
24:29Also, wir sind nichts Besonderes. Das
24:30sah ein bisschen fischähnlich aus. Jetzt
24:32vom richtigen Fisch stammen wir nicht
24:33ab. Der hat sich entwickelt. Da hat sich
24:35unsere Linie schon anders entwickelt.
24:37Mhm. Interessant. Ja, ich kenne
24:39natürlich auch die Evolutionstheorie.
24:41Das ist ja etwas, was man ja auch in der
24:43Schule lernt, wenn man die Schule
24:44besucht hat.
24:44Habt ihr sehr gelernt? Nicht richtig.
24:46Ich war zwar nicht, ich war nicht so oft
24:47in der Schule, aber ich habe es am Rande
24:49so mitbekommen. Ähm, ich bin natürlich
24:52ein Verfechter einer anderen Möglichkeit
24:54zur Entstehung der Menschen.
24:56Es gibt da Menschen, die erklären sich
24:57das durch die Wissenschaft wie du. Es
24:59gibt Menschen, die erklären sich das
25:01dann durch religiöse Aspekte und es gibt
25:04Menschen wiederum, die erklären sich das
25:05durch ihre eigenen philosophischen
25:07Gedanken, ne? Die darf man ist ja alles
25:09fair, darf ja jeder haben, ne? Es ist ja
25:11nicht ausgeschlossen, dass du nicht
25:13selber dran glauben darfst, weil ich sag
25:15mal, das was du jetzt hier erzählt hast,
25:17diese Evolutionstheorie ist ja für dich
25:19oder für mich erstmal ein
25:20Glaubensangebot,
25:22weil mit Fakten aber schon belegt den
25:24Teilen muss man sagen, also das
25:26menschliche Genom z.B. kannst du ja
25:27nicht von der Hand weisen.
25:29Na ja, es gibt auch gewisse Dinge im
25:31menschlichen Genum, die noch nicht
25:32richtig erforscht sind und wo noch
25:34Lücken sind. Das heißt, es sind an es
25:36sind eher Annahmen als Beweise.
25:38Boah, da gibt's mehr als genug, das
25:40feststeht. Also, ich sag mal, wenn ich
25:42ja ein Haus vor mir habe, wo irgendwie
25:43wo ich die Küche nicht sehen kann, dann
25:45sage ich ja nicht: "Oh, das das Haus ist
25:47nicht da, ne?" Also,
25:48na ja, du sagst aber, dass wir quasi
25:50durch Zufall entstanden sind.
25:52Ähm, das nee, nicht ganz. Nee, weil das
25:57ist also
25:59das können wir nicht sagen, ob der
26:00zufällig war, weil auch das Ding ist, ab
26:02wann definieren wir etwas als Zufall?
26:03Ja, wenn ein Quanteneffekt rein zufällig
26:05passiert ist, aber ohne diesen
26:07Quanteneffekt Raumzeit nicht an Leute,
26:09wir gehen den richtigen Weg hier. Wir
26:10gehen hier alle den richtigen Weg. Alles
26:11gut.
26:12Ich habe auch eine kurze kleine Frage.
26:13Sind wir in unserer feine Form?
26:15Äh, nee, aber Evolution wird jetzt viel
26:17langsamer vorangehen, weil wir zu viele
26:19sind und wir untereinander zu weit
26:20gefächert
26:22Okay.
26:22Ja, kann nichts machen. Also, geh
26:24noch mal zurück. Ähm, genau. Datet alle
26:26nur eure Cousinen in eurem eigenen Dorf,
26:28dann kann evolutionär nächsten
26:29Jahrtausende noch viel passieren,
26:30Freunde. Also nicht nur evolutionär, es
26:31kann generell vier passieren, aber ähm
26:34also wen das gerade gefragt, sind wir
26:35alle nur Zufall? Das ist gar nicht so
26:37leicht zu sagen, quantenphysikalisch
26:38gesehen. Also die Quantenkosmologie, die
26:40erzählt uns ja, dass das äh das
26:42Quanteneffekt, es gibt viele Modelle,
26:43ich halt es deswegen jetzt super grob,
26:45aber im Allgemeinen, dass er durch
26:46Quanteneffekte die Raumzeit oder der
26:48Start der Raumzeit induziert werden
26:50kann. Das heißt übrigens auch, dass sich
26:51nicht lohnt zu fragen, was war vor dem
26:52Urknall, weil es so als würdest du
26:54fragen zeitlich, was war was ist
26:55nördlich vom Nordpol? Das springende
26:57Punkt ist aber, ein Quanteneffekt kann
26:59erstmal rein zufällig sein, wenn aber
27:01die Konsequenz des Quanteneffekts die
27:03Entstehung von Zeit, Raum und allem ist
27:05und ähm quasi so lange wie er nicht
27:07passiert, das alles nicht entsteht. Kann
27:08man dann wirklich noch sagen, dass er
27:10Zufall ist? Weil du kannst ja auch nicht
27:11sagen, oh, der entsteht zufällig jetzt
27:13oder später, weil Zeit noch gar nicht da
27:14war. Das ist tatsächlich eine große
27:16Frage der Quantenphysik, inwiefern die
27:18Entstehung überhaupt Zufall sein kann
27:20oder inwiefern sie allein deswegen
27:21deterministisch sein muss, weil alle
27:23erst da sein kann, wenn es alles erst da
27:25sein kann, wenn es bereits passiert ist.
27:29Absolut. Also, bevor wir in die
27:31Metaphysikebene abdriften, weil da
27:32geht's meistens auch hin bei solchen
27:34Gesprächen, möchte ich ja, ich möchte
27:36nur eine Sache anmerken. Ich möchte auch
27:38niemanden davon überzeugen. Ich bin
27:40immer ein Fan davon, dass jeder seine
27:42eigenen Erfahrung machen kann
27:43diesbezüglich. Ähm,
27:45kannst du erzählen, sorry, dass ich
27:46preche, kannst du gleich mal erzählen,
27:48mich interessiert was, weil du we du
27:49hast gesagt, du hast ja deine eigene
27:50Idee zum Anfang des Menschen.
27:53Ja, ich habe mehrere Versionen und ich
27:56wege immer ab und die unter die updatet
27:59sich halt immer wieder. Ich bin halt
28:00nicht festgefahren, weil viele, die sich
28:02ja auf wissenschaftliche Erkenntnisse
28:04stützen, sind meistens festgefahren.
28:06Aber du weißt selber, dass die
28:08Wissenschaft quasi nicht fest ist,
28:10sondern die ist immer dynamisch und
28:12entwickelt sich immer weiter.
28:13Beispielsweise Einstein hat ja mal
28:15gesagt, das Universum ist fest, bewegt
28:18sich nichts mehr. Dann wurde die These,
28:20ne, oder die Theorie wurde dann ähm ja
28:23überholt und dann hat man gesagt, doch,
28:24es dehnt sich aus, ne? Also selbst ein
28:26Einstein kann mit seinen festen Meinung
28:29auch mal falsch liegen. Das heißt, wo
28:30stützt man sich drauf? Also, wenn du
28:32sagst, ich stütze mich auf
28:33wissenschaftliche Belege oder auf
28:35wissenschaftliche Dinge, dann kann es
28:37natürlich sein, dass sie dann irgendwann
28:38überholt werden.
28:39Ja, gut. Da muss man jetzt natürlich
28:41fairerweise einwerfen. Ja, zu Einsteins
28:43Zeit war es Konsens, dass das Universum
28:46unendlich groß ist und unveränderlich
28:47ist. Man wusste noch nicht, dass Sterne
28:49sterben und all das. Das heißt, damals
28:50hat das Sinn gemacht. und muss aber
28:51natürlich fairerweise eingeworfen haben.
28:53Es galt damals als Konsens, weil es
28:55logisch wirkte, weil man sich an Ende
28:57auch nicht ganz vorstellen konnte. Es
28:58aber niemand hat zu dem Zeitpunkt
29:00gesagt, es ist bewiesen gewesen. Und
29:01auch schon gegen Ende des 19.
29:03Jahrhunderts gab es andere Modelle, die
29:05gesagt haben, das anders geht, weil
29:07Ludwig Bolzmann, der der die Grundlagen
29:09der Thermodynamik bereits im 19.
29:10Jahrhundert entwickelt hat, hat schon
29:12gesagt: "Ey Leute, meine Thermodynamik
29:14sagt aber, dass alles hier enden kann."
29:16Das heißt, man muss fairerweise sagen,
29:17das galt damals nicht als fest. Wenn ich
29:19mich nur an den festen Beweisen
29:20orientiere, dann komme ich nicht nicht
29:22super weit in der ganzen Astrophysik
29:23oder nicht bis zum Ende, weil ich dann
29:25irgendwann sagen muss, ja, okay, ich
29:27kann sagen, dass du Urknall passiert
29:28ist. Das ist bewiesen. Wir haben das die
29:29kosmische Hintergrundstrahlung. Ich kann
29:31nicht sagen, wie der Urknall ablief,
29:32weil mit mit Theorien gebe ich mich
29:34nicht ab. Oder ich kann sagen, ja, der
29:35Mensch stand vom Affen ab, dann kannst
29:36du mich fragen und wovon stammt, wo
29:38fingt das an? Dann kann ich sagen, du
29:39darüber kann ich nicht reden, weil ich
29:41gebe mich nicht mit Theorien ab. Unsere
29:43Beweisgrundlage ist offensichtlich
29:45lückenhaft und sie wird mit Theorien an
29:46vielen Stellen gefüllt. Theorien, die
29:48aber teilweise viele Belege haben, aber
29:50es wäre inakkurat zu sagen, dass man
29:51sich nicht auf die wissenschaftlichen
29:53Beweise äh stützen kann, weil die sind
29:55fest
29:57natürlich. Also, es gibt gewisse Dinge,
29:59die sind fest, aber es gibt auch sehr
30:00viele Dinge, die eine gewisse These
30:02stützen sollen, die nicht ganz fest
30:04sind, ne? Die sind instabil und das ist
30:06auch gut so, weil sonst wäre es muss
30:08dynamisch bleiben, sonst bricht es, ne?
30:10so wie so wie Glas. So. Und ich sag nur
30:13klar, man hat diesen einen Aspekt der
30:15Evolutionstheorie, die kann man
30:17nachvollziehen. Die klingt auch an
30:18vielen Stellen für einige plausibel,
30:20aber für andere wiederum nicht. Gerade
30:22Menschen, ich ich nenne mich mal als
30:23Beispiel jemand, der gewisse Sachen in
30:26Frage stellt. Ich stelle viele Dinge in
30:28Frage und bevor ich irgendwas in Frage
30:30stelle, stelle ich mich selbst in Frage.
30:32Ich stelle mein Weltbild in Frage und
30:33ich stelle in Frage, was wird mir hier
30:35erzählt? Was kann ich glauben? Was macht
30:38Sinn und was nicht? und ich bin frei in
30:40meinem Denken beispielsweise und sich
30:42auf etwas zu stützen, was dir vorgekaut
30:44worden ist, jetzt nichts gegen dich,
30:46aber wenn du z.B. Bücher liest oder das
30:48studierst, dann hast du natürlich einen
30:49gewissen Input bekommen. Ja, und wenn
30:52man diesen Input hat, neigt man dazu,
30:54dass man sich immer darauf auch beruft.
30:55Das heißt, der Deckel ist oben drauf.
30:57Wenn man
30:58ganz kurz, ich will nur den Punkt
30:59ausführen, dann kannst du sehr gerne
31:00weiterden. Ich will dir nur damit sagen,
31:02dass
31:03man dazu neigt, dass man sich dann auf
31:06die Dinge, die man quasi im Studium
31:07gelernt hat, als das non plus ultra
31:09sieht. Was ich nur damit sagen will
31:11nicht fest, sondern dynamisch ist auch
31:13selbst, wenn man 10 Jahre Physik
31:15studiert oder Medizin meinetwegen oder
31:18oder Architektur, es kann immer sein und
31:20es war auch immer so, dass es immer
31:23Updates gibt in dem Punkt gerade in der
31:24Medizin, in der Physik lernen wir immer
31:27wieder neue Sachen kennen und deswegen
31:29sollte man vorsichtig sein, wenn man
31:31sagt, das ist so fest, das ist so
31:32bewiesen, alles andere ist Quatsch.
31:34Quatsch ist, wenn man das denkt, dass
31:35alles bewiesen ist. Das meine ich halt.
31:37Ich habe tatsächlich noch gleich eine
31:38Frage an dich direkt darauf aufbauen und
31:39dem was du gerade gesagt hast. Will aber
31:41kurz einwerfen, das ist nicht insofern
31:42zu 100% akkurat als dass das
31:45Physiksstudium maßgeblich, also du
31:46lernst nichts wird dem Physiksstudium
31:48gesagt, was du lernst, ist nur die
31:49mathematische Grundlage und du musst die
31:51ganze Zeit Experimente machen. Z.B. darf
31:53ich nicht davon ausgehen, dass die
31:54Lichtgeschwindigkeit wirklich 300.000 km
31:57pi mal Daumen pro Sekunde beträgt. Ich
31:59musste selber in meinem Physiksstudium
32:00die Lichtgeschwindigkeit noch einmal
32:01messen, musste ein experimentelles
32:03Protokoll durchführen. Alles, was wir
32:05wissen, muss ich im Rahmen meines
32:06Studiums praktisch selber noch mal als
32:08Beweis erbringen, um mir selbst zu
32:10zeigen, dass es stimmt. Es ist nicht so,
32:11dass man es nur in Büchern lernt und ich
32:13muss die mathematische Grundlage z.B.
32:15lernen, damit ich dann selber auch die
32:17Relativitätstheorie aufstellen kann.
32:18Aber es ist nicht so, dass es einem
32:19weitergegeben wird. Meine Frage an dich
32:21aber ist, du hast gerade eben gesagt,
32:23dass du dich selber hinterfragst und
32:24dergleichen, aber äh dann wird mir
32:27interessieren ähm weil du hast ja
32:28gesagt, du gerade wenn bestimmte Fakten
32:31nicht passen, dann hinterfragst du die
32:32aber jetzt mit Blick auf die Evolution
32:34vom nicht mal wir gehen mal nicht weiter
32:35zurück zu den einzeln, da ist schon sehr
32:37weit. Bleiben wir mal bei den Primaten
32:39mit der Entwicklung des Menschen vom
32:41Menschenaffen. Was z.B. ist da denn die
32:43Stelle, die dich die dich dann stört in
32:45dem ganzen Ja, wo du sagst, deswegen
32:47überzeugt mich das nicht.
32:50die ich habe es noch mal wie noch mal
32:53auf welchem Zeitpunkt also einfach die
32:54Entwicklung vom sorry vom Menschenaffen
32:56zum Menschen. Genau. Also zum der
32:58Menschenaffe ist ja Gorillas und
32:59Shipanzen. Wir sind nicht unser
33:00Vorfahren, aber sind ja auch
33:01Menschenaffen. Ja, also wenn du ja z.B.
33:03sagst, dass äh dass die die dass ich sag
33:06mal dass dass du die hinterfragen willst
33:08die Theorie, dann heißt das ja, dass du
33:09an irgendeiner Stelle wahrscheinlich
33:11sagst, nee, das passt mir ja so nicht
33:12ganz. Wo wäre das denn z.B. wir bei der
33:14Entwicklung oder würdest du sagen, ich
33:15gehe die Evolution schon so weit mit,
33:16dass ich sage, dass wir schon von
33:18Primaten abstammen, aber sonst nicht?
33:21Na ja, also ich gehe erstmal nicht davon
33:23aus, dass wir von Menschen überhaupt
33:24abstammen. Davon gehe ich gar nicht aus.
33:27Also, wenn man jetzt mit der mit der
33:28Argumentation kommt, weil unsere DNA zu
33:30so viel Prozent ähnlich ist, dann kann
33:32ich auch sagen, ey, unsere DNA ist auch
33:33mit einem Schwein zu über 90% stimmt
33:36überein. Also was ich nur damit sagen
33:38will, ist ich habe verschiedene Aspekte
33:41der Sache. Am Ende weiß ich es nicht.
33:43Ähm, ich kann natürlich mich auf die
33:45moderne Wissenschaft stützen und sagen,
33:47ich nehme das Angebot an, ja, und les
33:49mich da rein und halte das für plausibel
33:51und glaub das am Ende, was mir da
33:52erzählt wird. Ähm, weil du sagtest, du
33:54machst, du führst Messungen durch. Ja,
33:57kann man das messen?
33:58Echt? Was genau? Was genau messen?
34:00Also mit den von Affenabstamm
34:03beispielsweise, woran kann man das
34:05messen? Also, du hast gerade was Schönes
34:06gesagt. Du hast ja gesagt gerade eben
34:09ja, du hast ja gerade eben gesagt äh
34:10dass du dann auch argumentieren kannst,
34:12dass der Affe mit Ich glaube nicht, dass
34:13ne nicht Affe, dass das Schwein, ich
34:15glaube nicht, dass 90% sind, aber dass
34:16das Schwein zu vielen Teilen auch unsere
34:18DNA, aber das liegt ja daran, dass wir
34:20auch mit dem Schwein einen gleichen
34:21Vorfahren haben. Der liegt halt weit
34:23weit weit weit weit weit viel weiter in
34:25der Vergangenheit. Ich glaube sogar weit
34:27vor den Dinosauriern noch, äh, dass wir
34:28mit dem einen gleichen Vorfahren hatten.
34:30Deswegen ist es nicht 90 %. Aber
34:32natürlich haben wir eine gewisse DNA
34:33Überschneidung mit den Schweinen, weil
34:34das auch mal aus etwas hervorging. Aber
34:36mit dem Schaen z.B. haben wir am
34:38meisten, ich glaube 98,5%,
34:40weil wir uns von denen am spätestens
34:42abgespalt am spätesten abgespalten
34:44haben. Nun können wir in unserer eigenen
34:45Genetik und in der Genetik eine
34:47Schimpansen sehen, wann wie häufig genau
34:49es zu evolutionären Veränderungen dessen
34:51DNA kommt. Also wie welchen Zeit wie
34:53lange es dauert, wie viele Generationen,
34:55bis da immer so eine erfolgreiche
34:57Mutation passiert im Durchschnitt. Das
34:59ist relativ zufällig, aber du kannst ein
35:00Mittelmaß über die Jahr Millionen
35:02aufstellen, das sehr akkurat ist. Und
35:04ähm da können wir z.B. sagen, okay, der
35:06gemeinsame Vorfahrer von Mensch und
35:08Schimpanse, weil es da eben dann diese
35:091,5% Unterschied sind, muss vor 6 bis 7
35:146 bis 7, sorry, es tut mir leid, 6 bis 7
35:16Millionen Jahren gelebt haben und dann
35:18können wir dasselbe mit dem Gorilla
35:19machen und können sehen, das war vor 8
35:20Millionen Jahren. Ja, und bei dem
35:22Schwein können wir das Ganze auch so
35:24weiter verfolgen, aber wenn wir so weit
35:25zurückgehen, können wir natürlich dann
35:26gleichzeitig noch fürs Fossilien
35:28hinzunehmen und können sehen, okay,
35:29diese Fossilien hier, deswegen habe ich
35:31auch gerade gesagt, es gab dieses
35:32fischähnliche Tier, das Wirbel das
35:34Wirbel hatte. Diese Fossilien hat so
35:36viele Gemeinsamkeiten mit Schwein und
35:37und mit Mensch und hat das vor so langer
35:40Zeit gelebt, da gibt's schon starke
35:41Hinweise, dass das verwandt ist. Wenn
35:43man ganz viel ganz viel Glück hat, das
35:44passiert aber leider nicht sehr häufig,
35:46kann man sogar noch DNA Fragmente in
35:48diesen Fossilien finden, die haben
35:49Hinweise darauf geben, dass da
35:51tatsächlich eine Überschneidung, die wir
35:53erwarten, tatsächlich existiert.
35:56Ja, also der Vergleich mit dem Schwein,
35:58ich glaube das Schwein hat ungefähr, du
36:00sagtest, der Affe hat 98% ähnlichkeit,
36:03der Schimpanze ganz wichtig Schimpanse
36:05und das Schwein hat, glaube ich, 95%.
36:08Also, klar, reich reicht vielleicht 1%
36:10aus, damit wir uns komplett anders
36:12entwickeln, aber meine Frage ist,
36:15warum hat also haben wir uns
36:17weiterentwickelt in der Form und warum
36:19der Schimpanse nicht mehr?
36:21Aber der Schimpanse hat sich doch
36:22weiterentwickelt. Es ist ja nicht der
36:24Schimpanse von dem Abstamm, das schau
36:26mal an. Schau uns mal an. Ja, das ist
36:27der Effekt der Rückkoppelung gewesen.
36:29Also es stimmt, dass natürlich auf den
36:31ersten Blick der Vorfahre von Schimpanso
36:33und Menschen heutzutage wahrscheinlich
36:35dem Schimpansen ähnlicher sehen würde.
36:37Ja, aber der Schimpanse, der hat sich ja
36:38auch erst vor gar nicht allzu langer
36:40Zeit entwickelt zusammen mit dem Bonobo.
36:42Es gab den Kongo River, das sind die
36:43Spezien auseinander gegangen. Ist ganz
36:45interessant. Ähm der Grund ist die
36:47Rückkoppelung. Irgendwann mal wird es
36:49einen, das wird noch vor den
36:50Vormenschen, den sogenannten
36:51Austodobotheker gewesen. Ganz kurz die
36:53Rückkopplung erklären, weil
36:55das die Rückkoppelung ist im Grunde
36:57folgendes Prinzip. Irgendwann wird ein
36:59Affe mal in einem, also jetzt ein
37:01Menschenaffe mal in irgendeinem
37:03Dschungel, der wird geboren worden sein
37:05und der war genetisch ein klein bisschen
37:06anders. Der war ein bisschen
37:08intelligenter. Hier ist Intelligenz
37:10nicht nur cool. Intelligenz bedeutet
37:11leider auch, dass du mehr Nahrung
37:12brauchst. Wir hatten das vorhin
37:13angesprochen, falls du dich erinnerst.
37:15Der der Mensch, der investiert 20%
37:18seiner Energie in sein Gehirn. Da ist
37:20geisteskrank viel. Der Schimpanse, der
37:21am zweitmeisten macht, der macht nur 8
37:22%. Dieser Affe braucht ein klein weniger
37:24mehr. Das heißt irgendwann, also er war
37:27erstmal er war intelligenter, das heißt,
37:28er konn sich besser fortpflanzen. Seine
37:29Intelligenz hat sich schnell verbreitet
37:31in seiner kleinen Population und dann
37:33braucht er aber ein klein wenig mehr
37:34Nahrung und dann brauchten seine Kinder
37:36auch ein klein wenig mehr Nahrung und
37:37das Problem ist, dass die Früchte
37:39alleine es nicht geliefert haben. Dieser
37:40Affe wird an den Rande seines Dschungels
37:42gegangen sein und wird damals war ja
37:44noch Afrika zu großen Teilen eine viel
37:46grünere Saanne, da gab's die Sahara noch
37:47nicht. Da ähm da wird er dann variiert
37:50haben zwischen den Früchten des
37:51Dschungels und zwischen irgendwelchen
37:53Kadavern oder kleinen Tieren, die er
37:55gefunden hat. So ein Schimpanse kann ja
37:56ein Häschen einfach erschlagen und
37:58irgendwann wird das aber das ist
38:00ziemlich komplex für ein Tier, ja,
38:01zwischen Dschungel und Savanna einfach
38:03hin und her zu zu gehen. Das heißt also
38:04der brauchte mehr Intelligenz.
38:05Natürlicher Auslese wohl gemerkt. Die
38:07Intelligenz entwickelt hier sich nicht
38:08einfach. Es ist nur, dass die natürliche
38:10Auslese dafür sorgt, dass die
38:11Anpassungsfähigsten überleben. Das
38:13heißt, nur die Anpassungsfähigsten haben
38:14sich fortgepflanzt. Ein ein paar
38:15Generation Selektion quasi. Genau, ganz
38:18genau. Und ein paar Generationen später
38:20war das T dann noch intelligenter. Das
38:21konnte jetzt gut variieren zwischen
38:23Savanne und Dschungel, aber es brauchte
38:24noch mehr Naruk, um intelligenter zu
38:26werden. Und so wird das ein
38:27Teufelskreis. Irgendwann reicht ein
38:28Kadaver nicht mehr, sondern es musste
38:30auf die Jagd gehen und irgendwann reicht
38:32auch das nicht mehr, sondern es musste
38:33groß auf die Jagd gehen. Irgendwann war
38:34dieses Tier schon ein bisschen felloser,
38:36weil es stattdessen großen Tieren
38:37hinterher gerannt ist. Wir haben ja
38:39unser Fell verloren, weil wir auf die
38:40Jagd gegangen sind und vor 1,6 Millionen
38:42Jahren hat dann der Homo Erectus, ich
38:44springe jetzt sehr sehr weit nach vorne,
38:45also ich bin jetzt so 5 Millionen Jahre
38:46nach vorne gesprungen, hat der Homo
38:48Erectus den ultimativen Lifehack
38:50gefunden, denn der hat gelernt, wie man
38:51Fleisch kocht. Und das war die finale
38:53Stufe der Rückkoppelung, denn Fleisch zu
38:55kochen hat auf einmal bedeutet, dass wir
38:57viel mehr Energie daraus gewinnen
38:58konnten. Aber das ist die Entstehung des
39:00Menschen weg vom Affen, die ganze Zeit
39:02effizientere Wege zu finden, an Nahrung
39:03ranzukommen. Jagd ist super schwer.
39:05Koordinieren, absprechen, auf einmal
39:07muss man auch kommunizieren können. Das
39:09war auch eine Sache, die man vorher
39:10nicht musste in dem Kontext. Man muss
39:11die ganze Zeit Dinge lernen und all die
39:13Dinge brauchen ein größeres größeres und
39:15größeres Gehirn. Und so wurde aus uns
39:17irgendwann das hier. Wenn wir jetzt alle
39:18Fälle im Gesicht hätten und der
39:20gleichen, dann würden wir noch viel
39:21affenähnlicher aussehen. Das haben wir
39:22wirklich nur verloren, weil wir in der
39:24afrikanischen Savanne, wo wir entstanden
39:26sind. Deswegen haben wir ja auch viel
39:27längere Kliedmaßen als beispielsweise
39:29der Neandertaler, der in dem kalten
39:31Europa entstanden ist, weil wir in der
39:33afrikanischen afrikanischen Savanne
39:35Läufer und Jäger waren, die schneller
39:37Beute hinterher gerannt sind.
39:40Also das auf jeden Fall eine schöne
39:41Geschichte, die ja schön erklärt muss
39:45man auch an der schön sagen. Mäig zu
39:46Ende gewesen, als er gelernt hat, wie er
39:48kocht war Schluss.
39:49Nein, ich meine, wir haben es auch noch
39:50seitdem kräftig weiterentwickelt. Jetzt
39:52muss ja die Frage stellen, weil laut
39:53dem, was du ja sagst, ist ja genauso,
39:56dass du sagst ja durch das Kochen und
39:58durch die Nahromeschaffung haben wir uns
39:59haben wir uns dann quasi so sehr
40:01verändert wie aktuell
40:03das Gü
40:03also bis jetzt aktuell durch Fleisch,
40:06also wir es gibt natürlich noch einen
40:07Weg vom vom Homo erektus bis zum
40:08heutigen Menschen, aber wenn du fragst,
40:10wie es quasi vom Affen zum Menschen kam,
40:12weil der Homo erektus war ja auch schon
40:13ein Mensch, dann ist das schon der Weg.
40:15Die restliche weitere
40:16Intelligenzentwicklung, die wir die wir
40:18haben, die ist nicht nur auf Fleisch
40:19zurückzuführen. Das ist ein Hauptteil,
40:21aber dazu kommt auch noch, dass das
40:23Leben damals scheiße hart war. Ja, es
40:25gab
40:25aber auch für die Schimpansen,
40:27die Schimpansen,
40:27die mussten ja auch eine gewisse Zeit
40:29durch
40:29Dungel sind viel angenehm ökem haben die
40:31sich ja auch nicht weiterentwickelt,
40:33weil Dschungels viel angenehmere
40:34Ökosysteme sind, die die ihnen genug
40:36Nahrung in Form von Früchten geboten
40:38haben. Das nennt man eine ökologische
40:39Nische. Hier ist der Fehler, den der
40:40Mensch gemacht hat im Vergleich zu der
40:42allen anderen Tieren. Wir haben ein
40:43bisschen vergessen, eine ökologische
40:45Nische zu behalten. Der Affe, der hockt
40:46in seinem Dschungel und frisst seine
40:48Früchte. Und weil sein Gehirn zwar sehr
40:49intelligent ist, aber nicht zu
40:51intelligent, ernähren sie ihn auch. Wir
40:52sind rausgegangen aus diesem Dschungel
40:54und der Mensch heute hat keine
40:55ökologische Nische. Es gibt kein
40:57Ökosystem, das zu uns passt. Es gibt
40:58keine gewisse Spalte, zu der wir
41:00gehören. Wir müssen uns anpassen und wir
41:02haben Probleme uns anzupassen, weil wir
41:03im Rückkörpulungseffekt sind, wo ein
41:05Ökosystem nicht reicht, wo wir aber
41:07gleichzeitig extreme Komplexität
41:09brauchen, um in einem Ökosystem zu
41:10überstehen. Und mit der Zeit kam immer
41:12über Jahr Millionen die natürliche
41:13Auslese, die dafür gesorgt hat, dass nur
41:15die fittesten überstehen. Das sind dann
41:17teilweise die stärksten, teilweise die
41:18attraktivsten, teilweise aber eben auch
41:20die intelligentesten. Und so sind wir so
41:22wunderschön geworden, wie wir drei
41:24gerade sind und auch noch so schön
41:25intelligent.
41:27Das ist das, was du sagst, was du
41:29glaubst. Also, du nimmst das so an und
41:31erklärst dir das halt so. Und jetzt
41:33stelle vor, es gibt Menschen, die
41:35erklären sich das anders.
41:37Aber wie ist der andere Weg?
41:39Na ja, es gibt ja die Schöpfertheorie,
41:40der uns so erschaffen hat, wie wir sind.
41:42Warte mal kurz break machen. Chat, bitte
41:44hört doch einfach zu. Ich höre doch auch
41:46nur zu, anstatt die ganze Zeit
41:50was zu schreiben. Ich hör doch auch die
41:51ganze Zeit nur zu. Hört doch zu, ihr
41:53Junkys.
41:55Ah, lass die Leute, alles gut. Also, das
41:58ist die eine Seite natürlich ähm klingt
42:00sie natürlich sehr spannend. Ja, man
42:02kann sich sehr vieles zurecht biegen und
42:04erklären. Das ist auch gut, das ist auch
42:06vernünftig so, denn je mehr
42:08Möglichkeiten es gibt darüber
42:09nachzudenken, desto ja, desto schärfer
42:12können wir dann am Ende vielleicht ein
42:13Bild haben. Die Schöpfertheorie, hast du
42:15dich damit mal befasst? Du meinst mit
42:17Adam und Eva
42:18beispielsweise?
42:19Also jetzt aber schon quasi, dass Gott
42:21die die Menschen erschaffen hat einfach.
42:23Ja, Gott, Energie, wie du willst.
42:26Energie,
42:27aber die Menschen dann wirklich. Ja, wir
42:29also wir haben einen Schöpfer und der
42:31hat alles so erschaffen, wie du es auch
42:33siehst und nicht über Millionen Jahre
42:35sind wir aus dem Wasser gekommen und
42:37haben dann plötzlich, wir hatten erst
42:39Kiemen, ne, dass wir im Wasser atmen
42:40konnten. Plötzlich haben wir dann Lungen
42:42entwickelt. Also, es gibt keine Form auf
42:44der Erde, kein Lebewesen, was Kiemen
42:48vorher Kiemen, sowas wie kiemenartige äh
42:50Lungen hatte und plötzlich an Land
42:52gekommen ist und Lungen entwickelt hat.
42:54Gab, es gibt sogar ein Tier, das wieder
42:55zurück ins Wasser gegangen ist. Der
42:57Walfisch war mal an Land, bevor wieder
42:58im Wasser war. Deswegen ist der Wfisch
43:00auch und deswegen ist auch ein War
43:03Krokodil vorher oder was?
43:04Wird ein bisschen größer gewesen sein,
43:05ein bisschen Land. Manche meiner
43:07Zuschauer können ihre Mütter angucken
43:08und wissen, wie das aussieht.
43:11Die zu vor der Dinosaurierzeit wird das
43:13zwischendurch eine Landkreatur gewesen
43:14sein, weil natürlich nicht immer so groß
43:16wie ein Blauwall. Gibt ja auch kleinere.
43:18Also generell ist generell ist es so,
43:20dass wir außerdem natürlich Tiere haben,
43:22die sowohl in Land Land auch jetzt auch
43:24an Wasser leben können. Wir haben doch
43:25viele Reptilien als Beispiele, viele
43:27Frösche als Beispiele, manche
43:28Tintenfische als Beispiele. Es gibt doch
43:30Tiere, die be Frische sind Frösche,
43:32Krokodile sind Krokodile. Die gibt's
43:34auch seit keine Ahnung, seit Millionen
43:36Jahren und die haben sich nicht
43:37verändert oder so. Die haben sich zwar
43:39angepasst, da gebe ich dir gerne den
43:41Punkt. Die Anpassungsfähigkeit der
43:42Lebewesen ist vorhanden. Ja, heißt aber
43:45nicht, dass wir uns aus dem Wasser an
43:47Land entwickelt haben, von Affen
43:49plötzlich hier so geworden sind. Also,
43:52dann wären wir ja die einzige
43:53Lebensform, die diese Wandlung
43:54durchgeführt hat, oder?
43:55Nö, überhaupt nicht. Ich meine, es sind
43:56ja auch ganz viele andere Tiere an Land,
43:58die sind ja auch nicht alle so
43:59durchgemacht haben
44:00alle Ti, ich meine ein großer Teil von
44:01den Tieren an Land hat gleiche
44:03Vorfahren. Also es waren ja nicht so als
44:04wenn quasi der Vorfahre vom Schwein, der
44:07Vorfahre vom Menschen, der Vorfahre
44:08meintwegen von der Giraffe das
44:09zwangsweise alle getrennt gemacht haben,
44:11sondern es müssen ja nur wenige Tiere
44:13gemacht haben, die über Jahr Millionen
44:14sich in unterschiedliche Populationen
44:16aufgespalten haben, weil isolierte
44:18Populationen von diesen diesen Tieren
44:20entstanden sind. Und bedenke, das ist ja
44:21jetzt auch schon ihre, sag mal, über 300
44:24Millionen Jahre her. Also, es gab ja
44:25auch genug Zeit. Ich hätte h noch eine
44:27Frage an dich. Du hast ja gerade gesagt,
44:28dass du die Schöpfertheorie da dann dann
44:30nimmst. Da wäre jetzt die erste Frage
44:32erstmal, wäre die Erde in dem Modell
44:34dann trotzdem 4,5 Milliarden Jahre alt?
44:39Also wie alt die Erde ist, wird mir zwar
44:41erzählt, wie es dir erzählt worden ist,
44:43das hast du glaube ich nicht überprüft.
44:44Das ist doch das kann man ja, das kann
44:46doch das geht ja mitü
44:48mit Radio. Klar, natürlich. Du kannst ja
44:50Carbonmessung machen, du kannst ja
44:51radioaktiven Partikel messen. Wir wissen
44:53ja, dass es Uran auf der Erde gibt. Uran
44:54hier, das ist Physik. Uran hat eine
44:56Halbwärtszeit von mehreren Jahr
44:58Milliarden. Damit, dass es das auf der
44:59Erde gibt, muss die Erde, weil wir es im
45:01Erdinneren finden, automatisch so alt
45:03sein. Also zweifellos. Ja, überprüft.
45:05Ich habe Uran selber gemessen.
45:06Kann ja noch älter sein. Also ich weiß
45:08nicht, ob man Datum festmachen kann. Wir
45:10können anhand der der Sonne und dem
45:11Zustand der Sonne sagen, dass wir Erde
45:13nicht älter sein kann, weil die Sonne in
45:14ihrem Inneren einen gewissen Anteil an
45:16Helium und dann Wasserstoff hat und
45:18damit quasi ein gewisses Alter vorweist,
45:21weil die Sonne muss ja Kernfusion
45:22durchführen, um einen gewissen Anteil an
45:23an Helium erst zu produzieren.
45:26Natürlich. Meine Frage ist nur, wie
45:28ermittelt man denn, wie alt
45:29beispielsweise die Sonne ist? Mit was
45:31für Gerätschaften tut ein Mensch das von
45:33der Erde aus?
45:34Boah, da gibt's gibt's also
45:35Spektroskopie wird ja bereits seit dem
45:3719. Jahrhundert durchgeführt,
45:38logischerweise mit äh mit Spektroskopie.
45:41Das sind dann Teleskope, die können
45:42quasi von verschiedenen Elementen, also
45:44ist jetzt ein Beispiel, es gibt auch
45:45schwerere, aber das ist das klassische
45:47Beispiel, dass das da sehr gut
45:48funktioniert und die anderen kann ich
45:50jetzt nicht technologisch im Detailw
45:52beschreiben, weil ich weil weil es weil
45:54spät ist. Also die Spektroskopie, das
45:56ist essentiell ein Verfahren bei dem man
45:59quasi verschiedene, also also ich
46:01formulier es mal anders verschiedene
46:04Elemente stoßen verschiedene Lichtwellen
46:06auf aus bzw. Weise absorbieren bestimmte
46:08Lichtwellen. Das heißt, wenn
46:09verschiedene Elemente angeleuchtet
46:12werden und Sonne leuchtet ja relativ
46:14hell, dann sind das unterschiedliche,
46:16wenn wir das Licht quasi aufbrechen in
46:18verschiedene Wellenlängen, dann fehlen
46:19bestimmte Wellenlängen des Lichts und
46:20dann können wir sagen, ah, okay, diese
46:22Lichtstrahl, der ist z.B. gerade durch
46:24äh Wasserstoff oder durch Helium
46:25durchgegangen. Anhand dessen können wir
46:27beispielsweise Heliumanteile und ähm äh
46:30natürlich auch Wasserstoffanteile in der
46:32in den oberen Schichten der Sonne
46:34feststellen. Dazu kommt dann aber auch
46:35noch, dass wir tatsächlich auch gewisse
46:37Impulse aus der Sonne messen können,
46:38also sagen können, wie stark die
46:39Seißmischer Aktivität in der Sonne ist.
46:42Das geht dann ebenfalls noch mal mit
46:43anderen Teleskopen. Das heißt, also man
46:45kann äh
46:46daran bemisst man, wie alt die Sonne ist
46:47beispielsweise ist das wissenschaftlich
46:49haltbar.
46:50Ja.
46:51Okay, da muss ich mal Remis
46:54recherchieren. Macht Spaß.
46:55Also durch ein Teleskop von der Erde aus
46:58können wir sehen, wie alt die Sonne ist
46:59durch die Spektrum.
47:01Kön du musst bedenken, dass wir hier
47:02sicherlich ein Spektrum haben. Du musst
47:03bedenken, wir sagen ja, die Sonne ist
47:054,6 Milliarden Jahre alt, also und die
47:07Erde ist ungefähr 4,5 Milliarden Jahre
47:09alt. Ja, das heißt äh plus- 50
47:13Millionen. Das ist jetzt nicht gerade,
47:15sage ich mal, äh perfekt präzise, ne?
47:17Aber es reicht, damit wir sagen können,
47:19okay, die Erde wird so 4,5 Milliarden
47:21auf dem Buckel haben. Gerade bei der
47:22Erde ist aber der Urananteil auf der
47:24Erde noch mal sehr entscheidend.
47:26Ja. Ja. Nee, ich kann das
47:27nachvollziehen. Ich finde das
47:28interessant und ich finde das auch
47:30schön, dass du das so erklären kannst.
47:32Ähm, meine Frage, also ich habe auch
47:34eine Frage, das habe ich mich schon
47:36immer gefragt, vielleicht ihr auch,
47:38bei einer ähm bei einer Mondfinsternis
47:41oder Sonnenfinsternis. Ja,
47:42ja, das können wir ja hervorragend
47:44beobachten.
47:46Wie kann es sein, dass die Größe des
47:48Mondes oder der Sonne exakt gleich ist,
47:50dass sie sich gegenseitig verdecken oder
47:52bzw. der Mond verdeckt ja die Sonne.
47:55Und es passt perfekt.
47:57Wie geht das? Zufall.
47:59Ja. Ja, also das ist Zufall.
48:03Es heiß es heißt immer, dass dass wenn
48:05die dass wenn Aliens zur Erde kommen
48:06würden, dass wir dann hier ein
48:08Tourismusobjekt wären. Schlicht
48:09untergreifend, weil das perfekt
48:11aufeinander passt. Also, man kann sich
48:12mal eine Sonnenfinsternis gibt's ja auch
48:13auf dem Maß angucken. Mit Fobus und
48:15Demos hat zwei winzige Monde, die die
48:18werden da total gemockt. Also ja, das
48:19ist Zufall.
48:20Aber guck mal, diese Perfektion an
48:22Evolutionstheorie, die du uns hier
48:24gerade erzählt hast,
48:25die gilt jetzt nur für die Erde oder
48:27auch für das ganze Universum.
48:28Na, ich würde erstmal kurz sagen, dass
48:30wir nicht perfekt sind. Unser Steißbein
48:31ist immer noch da, weil unser
48:32Affenschwanz sich zurückgebildet hat.
48:34Ich habe immer noch ein, ich hab ein
48:35Plint entfernen lassen, der ist jetzt
48:36auch nicht so wichtig. Wir haben wir
48:38haben äh äh wir sind an den Sauerstoff
48:40gehalten, unsere Atmosphäre nicht
48:42perfekt angepasst, aber ja, klar, dass
48:44das die natürliche Auslese, die ist ja
48:46eine direkte Konsequenz der Biologie und
48:48damit eine Konsequenz der Biochemie, die
48:50überhaupt Evolutionen, also
48:51Veränderungen unserer DNA zulässt. Das
48:53heißt, Evolution, wie sie hier passiert,
48:56muss überall im Kosmos passieren. Das
48:58bedeutet auch, dass diese Idee, dass
48:59Aliens immer komplett anders aussehen
49:01müssen als alles hier, gar nicht so
49:02intelligent ist. Mein Favorit ist immer,
49:04dass ich sage, es kann sehr wohl
49:06außerirdische Planeten da draußen geben,
49:07die grüne Wiesen haben. Pflanzen sind
49:09nicht grün, weil grün eine coole Farbe
49:10ist. Pflanzen sind.
49:11Aber ganz kurz, bevor wir Richtung
49:12Aliens wieder abdriften, ich habe noch
49:14eine Frage, weil ich finde das sehr
49:16spannend. Das sind auch Fragen, die ich
49:17mir selber stelle.
49:19Du sagst ja, das wä ein Zufall, dass es
49:21dann genau gleich groß ist, dass es
49:22genau reinpasst. Ähm ist quasi alles
49:26mathematisch berechenbar
49:28generell. Also alles wie das Universum
49:30entstand, weil daraus ziehen wir auch
49:32sehr viele Schlüsse, oder?
49:33Also ich sag mal, was wir heute über das
49:35Universum verstehen, ist mathematisch
49:37berechenbar. Es ist gibt keinen Grund zu
49:39glauben, dass denn nicht der ganze
49:40Kosmos mathematisch berechenbar ist.
49:42Gibt es in der Mathematik Zufälle, Tim?
49:45In der Mathematik gibt es insofern Zuf,
49:47also was heißt, du kannst natürlich
49:48sagen, es ist kein Zufall, weil genau
49:49die richtige Menge an Materie als die
49:51Erde mit mit dem anderen mit
49:53zusammengestoßen ist und der Mond
49:55entstanden ist, das kein Zufall ist,
49:56weil die richtige Materie freigesetzt
49:58wurde, weil die kinetische Energie ein
50:00Impact dafür gesorgt hat, der stark
50:01genug ist. Aber weil diese Antwort zu
50:03lang ist, sage ich lieber: "Ja, es ist
50:04rein zufällig." Logischerweise kann es
50:06eine lange Herleitung geben. Ja. Ja,
50:08okay. Also, wenn es dann, also wenn es
50:11dann Zufälle gibt in der Entstehung des
50:13Universums und in der Konstellation der
50:15Planeten, sondern
50:16also deterministische Zufälle trotzdem,
50:19ne? Also ist ja trotzdem
50:19deterministisch, aber der Weg ist halt
50:21sehr lang.
50:22Ja, aber dann könnte es ja auch Zufälle
50:25auf der Erde geben bei der Entstehung,
50:28bei der Entstehung von Leben. Meinst du
50:30beispielsweise? Gibt's da Zufälle?
50:32Ich meine Zufälle, die sicherlich, wenn
50:34man einen weiten Blick hat, sehr wohl
50:35vorberechenbar sind. Alles davon ist
50:37berechenbar. Für uns würden wir es aber
50:39ein Zufall nennen. Wenn ich wenn wenn
50:41heute wenn ich heute von einem Blitz
50:42getroffen werde, ja, aber ich jetzt
50:43nicht irgendwie mit einer Metallstange
50:45so auf einem Feld bei einem Sturm stand,
50:47da würden wir alle sagen, das ist ein
50:48Zufall. Die Wahrheit ist aber natürlich,
50:49das ist kein Zufall. Da ist ja durch
50:51Reibung eine Wolke über mir entstanden
50:53und die elektrische Kapazität hat sich
50:54auf mich rausgelassen. Das physikalisch
50:56erklärbar. Trotzdem würden wir es ein
50:57Zufall nennen.
50:59Mhm. Ähm,
51:01wie kann es dann zufällig sein, dass wir
51:04alle, sage ich mal, also die meisten von
51:06uns existieren? Also du sagtest, es gibt
51:09keine Perfektion. Findest du nicht, dass
51:11der Mensch perfekt ist? Also alleine,
51:13dass durch eine Zelle so etwas entstehen
51:15kann wie du oder ich?
51:16Das fällt ja ein bisschen in das
51:18schwache antropische Prinzip. Also das
51:20schwache antropische Prinzip benutzt man
51:22normalerweise, wenn man sagt, oh, unser
51:23Universum ist so fein getun, dass wir
51:25existieren können. Und wenn eine Kraft,
51:27z.B. für die Gravitation nur ein Funken
51:29abweichen würde, könnten wir nicht
51:30existieren. Das kann doch gar kein
51:32Zufall sein. Aber die Antwort bei dem,
51:34aber auch wie bei dem, was du gerade
51:35gesagt hast, ist natürlich immer, wenn
51:37es irgendwie anders wäre, wenn wir beide
51:38gerade gar nicht da und könnten uns
51:40nicht darüber unterhalten, wie krass es
51:41ist, dass das passiert ist. Jede
51:43Alternative würden bedeuten, dass wir
51:44nicht da sind. Das heißt, selbst wenn
51:46die Wahrscheinlichkeit ein zu 500
51:48Billionen ist, dass es so gekommen ist,
51:50wenn es anders wäre, wären wir ja gerade
51:52nicht hier. Das heißt, wir können uns
51:53nicht wundern, warum dem so ist. Ja, man
51:54kann nur den Zustand wahrnehmen, zu dem
51:56man auch existieren kann und die
51:58Kondition, zu dem man existieren kann.
52:01Ja, also was ich nur meine ist, ich weiß
52:04nicht, ob du mir dazu stimmst oder
52:05nicht, wenn wir beispielsweise nur eine
52:07Nuance an Variation oder an Entfernung
52:10haben zur Sonne, bisschen mehr hin und
52:12bisschen mehr zurück, wird das doch
52:14alles verändern. Vielleicht wäre sogar
52:15Leben gar nicht möglich auf der Erde,
52:16oder?
52:17Oh, nö, wir sind im guten Spektrum. Ich
52:18meine, der Abstand verändert sich ja um
52:20mehrere Millionen Kil.
52:22Ja, was heißt zufällig? Nein, aber das
52:24ist ja kein rich. Also das haben wir
52:26tatsächlich vorberechnet. Das kann ich,
52:27da muss ich mich selbst korrigieren. Das
52:28haben wir sogar vorberechnet erstmal.
52:30Aber wie ist es so entstanden? Also, wer
52:32hat das so genau? Ist es so entstanden,
52:34dass wir genau diesen Abstand zur Sonne
52:36haben, dass so Leben entstehen konnte?
52:38Das meinst du? Es ist log gut. Wenn der
52:40Abstand anders wäre, wäre wenn es zu
52:41anders wäre, wäre Leben nicht
52:42entstanden. Der Abstand variiert
52:44natürlich um paar Millionen Kilometer,
52:45jedes Mal im Jahr. Ist ja eine
52:46Lipsenbahn, aber ähm darfst nicht
52:49vergessen, auf dem Mars wä auch könnte
52:50auch Leben kurz entstanden sein, auf der
52:52Venus auch. Beide Planeten sind
52:54sicherlich tot, aber die Frage ist ja,
52:56ist es zufällig so entstanden? Es ist
52:59deterministisch in dem Sinne, dass
53:01sämtliche Effekte, die seit dem Urknall
53:03physikalisch passiert sind und die alle
53:04berechenbar sind im Endeffekt
53:06feministisch einmal für die Zuschauer
53:07genau erklären, weil ich glaube Einstein
53:09war es, der hat gesagt, wenn man einen
53:11Sechsjährigen nicht mal das erklären
53:14kann, was man sagt, dann hat man es
53:15selber nicht verstanden. Also für die
53:16Zuschauer noch mal deterministisch noch
53:18mal genau erläuter.
53:19Deterministisch ist essentiell gemeint,
53:21dass alles hier durchaus vorberechenbar
53:23ist. tatsächlich, dass es keine Zufälle
53:25oder so im klassischen Sinne gibt. Die
53:26Frage, also das bedeutet ja z.B., wenn
53:28ich jetzt am Anfang des Universums nach
53:30dem Urknall wohlgemerkt wäre und ich
53:32wüsste genau, wie die Materieverteilung
53:34wäre und ich kennte die Naturgesetze
53:36perfekt, dann müsste ich doch in der
53:37Lage sein, jeden einzelnen Schritt, der
53:39danach kommt, zu berechnen bis hin zu
53:41der zu der Entstehung der der Erde,
53:43jeden einzelnen Kometen, der sich durch
53:44das Sonnensystem bewegt, weil alles ja
53:46nach Aktion Reaktion passiert. Also der
53:48Komet irgendwo abgespalten sein, muss
53:50ich Dinge getroffen haben, muss und ich
53:51dementsprechend vom Urknall aus bereits
53:53vorberechnen können müsste, wie bis die
53:56Erde entstanden ist. Und die Antwort
53:57darauf ist: Ja, kannst du. Dennoch will
53:59ich eingeworfen haben. Das heißt nicht,
54:00dass das ganze Universum deterministisch
54:02ist, weil wir haben ja noch die
54:03Quantenphysik und die ist anders.
54:05Quantenphysik, ein sehr interessantes
54:07Feld. Da sind wir auch oft reingegangen.
54:09Ähm, die Superposition kennst du
54:11bestimmt, ne?
54:12Klar.
54:12Quantenverschränkung etc. Klar.
54:15Sind das Dinge, die auch, sage ich mal,
54:17zufällig entstanden sind, diese
54:19Mechanismen in den Quantenbereich oder
54:22was hat das für ein Ursprung? Wieso
54:24wieso verhält sich das so?
54:25Die Physik kann erklären, wie die
54:27Abläufe in unserem Kosmos erklären. Die
54:29Physik kann erklären, wie emergente
54:31Dinge entstanden sind. Laut unserem
54:33heutigen Verständnis ist die Raumzeit
54:35eventuell emergent, also dass beim
54:37Urknall Raum und Zeit produziert wurden.
54:39Die Quantenphysik, dass die emergent
54:41ist, dafür gibt's aber noch keinen
54:42Beweis. Es wirkt stand heute, weil die
54:43Quantenphysik ja die kleinste
54:45ursprünglichste Ebene des Kosmos ist,
54:47eher so als wenn unsere andere Physik
54:49ein einer unsere andere Physik ein
54:51Resultat der Quantenphysik sein könnte.
54:53Das heißt also die Antwort ist
54:54womöglich. Es gibt keine Entstehung von
54:56diesen Regeln. Ja,
54:59also sagst du Naturgesetze sind nicht
55:01entstanden.
55:03Naturgesetze sind anders. Naturgesetze
55:05zu einem gewissen Grad. die
55:07Naturgesetze, die eine logische
55:08Konsequenz der Grundkräfte, also der
55:10elektromagnetischen Kraft, der
55:11Gravitation, der starken und der
55:13schwachen Wechselwirkung sind die vier
55:15Urkräfte kurz für den Chat, die beim
55:17Urknall produziert wurden. Beim Urknall
55:18ist es wahnsinnig wichtig, dass Raum und
55:20Zeit entstanden ist und die vier
55:21Urkräfte entstanden sind. die alle
55:23Naturgesetze, die direkt auf die
55:25aufbauen, die werden emergent gewesen
55:27sein. Das heißt, die müssen tatsächlich
55:28erst entstanden sein. Die Quantenphysik
55:30kann aber in vielen Teilen
55:31ursprünglicher sein.
55:34Okay. Du gehst sehr stark davon aus,
55:36dass es einen Urknall gab.
55:38Das ist, dass es ihn generell gab, ist
55:39bewiesen. Wir haben ja ein Beweis sogar.
55:41Wer hat das bewiesen?
55:42Die die die Das ist seit den 60ern
55:44bekannt durch die Aufnahmen der das K
55:46der kosmischen Hintergrundstrahlung, die
55:47ja äh wahnsinnig wichtig ist auch für
55:50die heutige Arbeit der Astrophysik. Also
55:51dieses ursprüngliche Bild, die kosmische
55:53Hintergrundstrahlung wird ja sehr stark
55:55untersucht und es werden ja gerade
55:56Milliarden in Europa und den USA in die
55:59Einstein Gravitationswellenmesser, die
56:01man bauen will äh investiert, damit wir
56:03auch noch ein weiteres Bild, welches ein
56:05weiteres Bild erschaffen können, welches
56:07das Universum eine Millionstel Sekunde
56:09nach Beginn des Urknalls zeigen können.
56:13Ist das eine Theorie oder bewiesen?
56:15Ne, das ist bewiesen.
56:16Das ist bewiesen,
56:17aber du darfst nicht vergessen,
56:18durch kosmische Strahlung. Genau, das
56:21wir aber wissen,
56:22welche genau das sind das sind die erst
56:24sorry, wenn das so rüber kommt. Klar,
56:27klar. Wir können weiß nicht, können wir
56:28das Bild sichtbar anwerfen? Das weiß ich
56:30gar nicht für alle, die das nicht
56:31kennen, das ist ja gar nicht so
56:32uninteressant. Es gibt mittlerweile
56:33natürlich viele Variationen.
56:35Genau. Wir geben ein Microsoft CMB
56:40und ach warte genau, ich muss jetzt hier
56:41suchen. Gehen mal auf Bilder. Es gibt
56:43verschiedene, wir können das erst, also
56:45heißt es heißt es nicht mehr
56:46Urknalltheorie, ne? Ne, nee, nee, nee,
56:48jetzt genau, das ist der wichtige
56:49Unterschied. Wir haben also ein
56:51Beweisfoto dafür, dass der Urknall
56:52passiert ist. Eine wissenschaftliche
56:54Theorie ist aber natürlich w mehr als
56:56nur die Frage, ob es passiert ist. Die
56:57Urknalltheorie ist die Frage, wie der
56:59Urknall ablief. Und dieses Bild beweist
57:01uns, dass der der Urknall passiert ist.
57:03Aber Frage an dich, beweist uns dieses
57:04Bilden sicher, dass dass der Urknall der
57:07der Anfang unseres Universums war. Ich
57:09meine, wir müssen stark davon ausgehen,
57:11es wäre skorier, wenn das nicht der
57:12Anfang wäre, nachdem sie auch alle
57:13Galaxien und so danach erschaffen haben,
57:15aber zu 100% wissen wir nicht, dass das
57:17der Anfang war. Es kann auch sein, dass
57:18das einfach eine enorme Quetschung der
57:20Raumzeit war, aber dass der Urknall
57:22passiert ist, das ist hierurch sicher
57:24und interessant ist auch, dass dieses
57:25Bild schon in den 30ern vorhergesagt
57:28wurde, bevor wir es dann in den 60ern
57:30entdeckt haben, weil unsere
57:31wissenschaftliche Grundlage bereits
57:33gesagt hat, dass es so ein Bild
57:34eigentlich geben müsste.
57:36Darf ich mal fragen, welches Bild genau
57:37jetzt gerade gemeint ist, weil
57:38Ach so, sorry, du siehst das gar nicht,
57:40oder? Ach so, nee, wir haben jetzt eins
57:41größer gemacht, das da falls du
57:43das ist ein Bild vom Urknall oder was?
57:45Die anderen aber auch das eine, dass wir
57:46hier ein Pink z.B. Wir haben das zeigt
57:48tatsächlich unsere Mähstraße und andere
57:50kosmische Objekte noch im Weg. Das zeigt
57:52also das in der Strich in der Mitte z.B.
57:54ist dann die kosmische Strahlung vom vom
57:56äh von der Achse unserer Mähstraße, die
57:58im Weg ist. Das andere ist ein noch
57:59älteres Bild davon. Ähm äh und hier z.B.
58:03sieht man auch eine schöne Darstellung
58:04davon, wie sich das entwickelt hat. Der
58:05Urknall, Ende des Urknalls. So sieht
58:07dann unser heutiges Universum aus.
58:09Aber das ist doch kein echtes Foto, weil
58:10du sagst das Foto ein Foto macht man ja
58:12nicht einfach nur mit einer Kamera. Du
58:13kannst doch ein Bild erstellen mit Hilfe
58:15von kosmischer Strahlung. Sorry, mit
58:17Hilfe von kosmischer Strahlung.
58:20Du meinst wohl, das Bild wurd erstellt
58:21durch Zahlen und Parametern oder?
58:23Nein, nein, nicht durch Zahlen und
58:24Parameter, durch kosmische Strahlung,
58:26die so eingefangen wurde. Die
58:27Astronomen, die das in 60ern angeguckt
58:29haben, haben das quasi so gesehen.
58:31Kosmische Stra,
58:32weil ich kenne nur diese Kameras, die
58:33solche Bilder machen, die errechnen das
58:35und dann wird daraus ein Bild generiert.
58:38So kenne ich. Ich meine, das Bild wird
58:39insofern generiert als das, also
58:40Strahlung wird du hast du hast
58:42Strahlungsdetektoren an einem
58:43Radioteleskop und die fangen ja diese
58:45Strahlungsfrequenzen ein und dann werden
58:47die dir auf dem Bildschirm gezeigt.
58:50Ja, ich finde das interessant. Also sind
58:52das Berechnungen, die einfach visuell
58:53dargestellt worden sind?
58:54Nein, nein, nein. Ist keine Berechnung.
58:56Das ist das, was eingefangen wurde von
58:58Strahlungsdetektoren. Da ist keine
58:59Berechnung dazwischen.
59:01Interessant. Das muss ich mir mal
59:03anschauen. Das finde ich echt
59:05interessant. Also ist das ein echtes
59:06Bild, sagst du?
59:07Ja.
59:08Und von veröffentlich das ist in 60ern
59:10kam das Nein, nein, nein, nein, nein.
59:13Moment mal kurz. Also das Bild, das ist
59:14er 60ern Credit ESER. Mm.
59:16Ja, in den 60ern W zum ersten Mal
59:18gemacht, aber das ist ja nicht ein
59:19einmaliges Bild, das wir haben. Das ist
59:21eine Ansicht, die die ganze Zeit jetzt
59:22gerade von ganz vielen Physikern auf der
59:24Erde angeguckt wird. dass dass dass die
59:26die kosmische Hintergrundstrahlung ist
59:27eine der wichtigsten Grundlagen in der
59:29Astrophysik, um das früher Universum zu
59:31untersuchen. Also, das ist nicht ein
59:32einmaliges Bild, das gemacht wurde. In
59:34den 60ern haben das zwei Physiker
59:36gemacht, die Nobelpreis dafür bekommen
59:37haben und die haben äh äh die haben das
59:40erste davon gemacht, aber wir haben
59:41deswegen auch 1000 verschiedene
59:42Ansichten. Ich habe auch selber Kumpel,
59:44die daran gerade forschen, also Ja.
59:47Mhm. Das ist interessant. Also ist das
59:49quasi so wie das Echo Knallt oder?
59:51Genau. Genau. Genau. Das ist so eine
59:53sehr, sehr gute.
59:53Warum sagst du das nicht einfach? Weil
59:55ich nicht drauf gekommen bin.
59:58Es ist das Echo deskneids.
1:00:00Interessant. Interessant. Also ich ich
1:00:02bewundere das natürlich sehr, wie
1:00:03Menschen sich damit befassten und sich
1:00:05da so reinarbeiten. Ich bin natürlich
1:00:08sehr oberflächlich an diesem Thema
1:00:10explizit, aber ich bin eher so der
1:00:12philosophische äh
1:00:14Typ. Ich philosophiere gerne Dinge und
1:00:17zwar wie kann es sein? Boah, das wäre
1:00:20glaube ich sehr sehr interessant. Dann
1:00:21Ro hat auch hat auch bestimmt eine Frage
1:00:23so zwischendurch.
1:00:25Ach, du bist auch hier. Alles gut.
1:00:28Wort
1:00:28ist der Moderator. Eine Sache, die mich
1:00:31brennend interessiert, vielleicht hast
1:00:32du da eine Idee.
1:00:33Doppelspalte Dings.
1:00:35Nein, nein, nein. Doppelspaltexeriment
1:00:36nicht. Ist auch sehr, sehr interessant.
1:00:38Aber was mich interessiert ist äh z.B.
1:00:41der Tisch, ne, auf den ihr eure
1:00:42Ellenbogen oder auf den Roh seine
1:00:44Ellbogen abschlüst, der besteht ja, ich
1:00:46denke, aus Holz. Was hast du für ein
1:00:47Tisch?
1:00:48Was für Material ist es?
1:00:49Ja, glaube Sperrholz
1:00:51Kunststoff Sperrholz, wie auch immer.
1:00:53Genau. Ist ein Stoff. Da wollte ich
1:00:54drauf hinaus. Stoff besteht ja aus
1:00:56Moleküle, richtig? Moleküle bilden ja
1:00:58ein Stoff.
1:00:59Ja. Ja, genau.
1:00:59Woraus bestehen Moleküle?
1:01:01Aus Partikeln, also aus Atomen, die sich
1:01:03zusammensetzen.
1:01:04Okay, da gehen wir weiter. Ich versuche
1:01:06das halt nur so verständlich wie nur
1:01:08möglich zu.
1:01:08Wir haben einen großen Chat. Gerne,
1:01:10ne?
1:01:11Diese Teilchen oder diese Atom?
1:01:14Mhm.
1:01:15Woraus bestehen die? Die haben ja einen
1:01:16Kern. Atome bestehen aus Neutronen,
1:01:20Protonen und aus Elektronen. Elektronen
1:01:22sind Elementarteilchen. Protonen und
1:01:24Neutronen setzen sich aus bei Neutronen
1:01:26aus einem Upquark und zwei Downquarks
1:01:28zusammen. Das sind auch
1:01:29Elementarteilchen. Was Elementarteilchen
1:01:31sind, sage ich sofort. Und das Proton
1:01:33setzt sich aus zwei Upquarks und einem
1:01:35Downquarz zusammen. Generell handelt es
1:01:37sich s also die Elementarteilchen sind
1:01:38die, die beim Urknall wirklich
1:01:40entstanden sind. Das sind Teilchen, die
1:01:41laut der Quantenfeldtheorie wirklich aus
1:01:43Energie bestehen. Atome bestehen nicht
1:01:45direkt aus Energie, weil sie bestehen
1:01:46aus anderen Partikeln und auch die
1:01:48Proton und Neutronen bestehen auch aus
1:01:49kleineren Partikeln, aber es gibt keine
1:01:51kleineren Partikel als die
1:01:52Elementarteilchen. Das sind die
1:01:54grundlegsten.
1:01:55Okay. Und es gibt ja positiv geladene
1:01:58und negativ geladene
1:01:59Ja.
1:02:00Teilchen innerhalb eines Atoms.
1:02:01Genau
1:02:02so. Und die Anzahl der positiv oder
1:02:04negativ geladenen Teilchen, weil die
1:02:06haben ja nicht immer dieselbe Anzahl,
1:02:07richtig?
1:02:08Doch, doch. äh die
1:02:09ein Atom hat immer dieselbe Anzahl,
1:02:11nur die Anzahl an Neutronen kann
1:02:12variieren, dann entsteht ja ein Isotop.
1:02:14Aber Proton, also Protonen und Neutronen
1:02:16müssen gleich in ihrer Anzahl sein. Ja,
1:02:18genau. Und die Anzahl variiert ja, weil
1:02:23je nachdem, was für eine Anzahl es hat,
1:02:24bindet sich ja das Ding mit einem
1:02:26anderen Atom. Richtig?
1:02:27Je nachdem, welche Anzahl es hat, ist es
1:02:29ein anderes Element. Die die die welches
1:02:31Element es ist, entscheidet sich
1:02:32darüber, wie viele Protonen im Kern
1:02:34eines Atoms sind.
1:02:35Genau das meine ich.
1:02:36Chemie. So, woher haben diese Dinger die
1:02:39Anzahl? Also, das ist ja eine
1:02:40Information, die gegeben ist in dem
1:02:42Ding, oder?
1:02:43Ähm, du meinst weiß, worauf ich hinaus
1:02:46will?
1:02:46Ja, ich muss ich muss kurz überlegen,
1:02:47worauf du h ausfäst. Also, du meinst,
1:02:48woher haben die die Information, aus wie
1:02:50vielen Partikeln sie bestehen müssen.
1:02:52Korrekt. Die elektromagnetische Kraft
1:02:53und die starke Wechselwirkung sorgt
1:02:55dafür, dass die Atome zusammenhalten.
1:02:57Dazu kommen doch die Kolumbkräfte, die
1:02:58da reinwirken, aber Kolumbkraft,
1:03:00elektromagnetische Kraft, starke
1:03:01Wechselwirkung, hoffentlich habe ich
1:03:03gerade nicht was vergessen, sorgen
1:03:04dafür, dass ein Atom egal welchen
1:03:06Elements zusammenhalten kann. Ja, das
1:03:08ist natürlich nicht die logische
1:03:09Konsequenz einer Kraft einer
1:03:12Information, sondern ist ganz an ganz
1:03:13anders. Es ist wahnsinnig schwer für
1:03:16Elemente zu ander ist für Elemente zu
1:03:18anderen Elementen zu werden. Ja, das
1:03:20braucht eine unglaubliche Menge an
1:03:21Energie. Umso leichter das Element ist,
1:03:23umso leichter ist es durch Fusion ein
1:03:25schwereres zu produzieren. Ja, aber es
1:03:27braucht nicht die Information, was es
1:03:29ich brauch bin muss ich brauche ich die
1:03:30Information, was genau ein Mensch ist,
1:03:32um ein Mensch zu sein. Nein, ich habe
1:03:33keine Wahl jetzt auf einmal zu einem
1:03:34Pferd zu werden. Ja,
1:03:35na ja, deine Zellen haben Information
1:03:37und bilden sich dann
1:03:39durch meine Genetik. Das stimmt. In
1:03:40diesem Fall braucht es aber so etwas wie
1:03:42Genetik oder einen genetischen Strand
1:03:43nicht. Weil äh es einfach keine, weil es
1:03:46einfach stattdessen eine gigantische
1:03:47Hürde gibt, etwas anderes zu werden.
1:03:49Elemente können ja zu anderen werden.
1:03:50Sie können ja diese Information, wenn
1:03:52man sie so nennen will, ändern im
1:03:53Inneren von Sternen. Also ein Stern
1:03:55funktioniert ja in dem Wasserstoff z.B.
1:03:57zu h zu Helium wird, aber in einem Stern
1:03:59dauert dies durchschnittlich 1,1
1:04:01Milliarden Jahre, weil es ein
1:04:02Quanteneffekt namens Tunneleffekt
1:04:04braucht und unglaublich viel Druck und
1:04:06Hitze und Energie und umso schwerer das
1:04:08Element ist, umso schwerer wird's.
1:04:10Deswegen können alle anderen schweren
1:04:11Elemente, wir beide haben drüber
1:04:12gesprochen, auch nur in Sterne
1:04:14entstehen, die zu schwarzen Löchern
1:04:15werden können, die also wirklich richtig
1:04:17groß sind. Ja, was ich meine ist
1:04:19eigentlich
1:04:22diese Teilchen, Atome, woraus wir alle
1:04:24bestehen, du, ich, er, sie, es, alles
1:04:26was wir sehen besteht ja daraus.
1:04:28Das sind ja die Grundteilchen, ne? Und
1:04:31meine Frage ist, um sie vielleicht noch
1:04:32mal ein bisschen gezielter zu stellen,
1:04:35wer oder was, welche Kraft definiert die
1:04:38Atome so, dass es weiß, dass die sich
1:04:41zusammenbilden und ein Holz, also dass
1:04:42sie Holz ergeben oder dass sie Plastik
1:04:44ergeben oder dass sie eine Körperzelle
1:04:46sind, eine Pflanzenzelle, was weiß ich,
1:04:47ein Stein werden. Was definiert es?
1:04:50Welche Kraft?
1:04:50Äh, die elektromagnetische Kraft, die
1:04:52Kolomkraft und die starke Wechselwirkung
1:04:54und die schwache Wechselwirkung auch
1:04:55noch. Ja, das sind
1:04:56also die halten das quasi die definieren
1:04:59dann alles, wie alles sein muss.
1:05:01Genau.
1:05:03Okay. Und wie funktioniert das Also wie
1:05:05wie kann man sich das vorstellen? Äh
1:05:06wie die Kräfte funktionieren. Also die
1:05:08verschiedenen Kräfte in unserem
1:05:09Universum, die haben Vertreterpartikel.
1:05:12Das ist jetzt ein bisschen
1:05:12Quantenfeldtheorie, aber wir hatten das
1:05:14indirekt angesprochen, als wir gejbt
1:05:16haben über die String Theorie. Da habe
1:05:17ich gesagt, dass äh es dass die
1:05:19Gravitation doch die Quantenravitation
1:05:21braucht, weil es die dann noch nicht
1:05:23richtig gibt, weil es das Partikel das
1:05:25das Quantenpartikel für Gravitation, das
1:05:27Graviton, weil das nie entdeckt wurde.
1:05:29Die anderen Partikel, die haben
1:05:30Vertreterpartikel. Also jedes, jede
1:05:32Kraft hat einen Vertreterpartikel. Das
1:05:34ist auch ein Elementarteilchen, aber
1:05:36hier muss man unterscheiden. Quarks und
1:05:38Elektronen, die in Atomen sind, sind
1:05:39Elementarteilchen, die wirklich Materie
1:05:41erzeugen. Das sind Partikel. Es gibt
1:05:43dann aber auch noch die
1:05:44Elementarteilchen, die Träger sind. Das
1:05:46sind diejenigen, die Energie
1:05:47übermitteln. Eine der bekanntesten Funde
1:05:49der letzten 15 Jahre war ja das
1:05:52Gottespartikel, das Hbusohn. Das z.B.
1:05:54ist das Trägerpartikel, das Ding
1:05:55überhaupt erst ihre Masse gibt. Und die
1:05:57elektromagnetische Kraft, die hat z.B.
1:05:59und dann der hat z.B. das Photon als ähm
1:06:02ä Trägerpartikel, ja, also Strahlung,
1:06:04also die drückt sich durch das Photon
1:06:06aus. Das bedeutet also die verschiedenen
1:06:08Kräfte wirken durch ihre ihre Ladung und
1:06:11ihre Partikel, die ähm äh sind aber
1:06:13nicht Materie. Dieser dieser dieser
1:06:15Partikel, von denen ich jetzt rede, das
1:06:16sind Träger von Kräften. Ja,
1:06:18und die sorgen dafür, dass alles so
1:06:20definiert ist, wie es ist, damit Holz
1:06:21Holz ist, Stein Stein ist, Fleisch
1:06:24Fleisch ist, Plastik Plastik ist, das
1:06:26meine ich.
1:06:26Du kannst alles genau, du kannst all das
1:06:27runterbrechen auf die Urkräfte unseres
1:06:29Universums. Damit, dass nach dem Urknall
1:06:31die vier fundamentalen Kräfte entstanden
1:06:33sind, hat sich dies auch als Gewissheit
1:06:35gebildet.
1:06:36Hat Licht auch was damit zu tun?
1:06:39Die Kraft des Lichtes.
1:06:40Kraft des Lichtes. Also in dem Fall
1:06:43nicht. Nein, nicht direkt. Aber dann
1:06:45darf nicht vergessen, Licht ist ja nur
1:06:46eine aus Ausführung. Ist ja süß. Licht
1:06:48ist ja nur eine eine Ausführung der
1:06:51elektromagnetischen Kraft. Also je
1:06:52nachdem, welche Wellenlänge ja Photonen
1:06:55haben, also welche Wellenlänge das das
1:06:57die elektromagnetische Strahlung hat.
1:06:58Ihr hab Photonen gesagt, das nicht
1:06:59richtig. Welche Wellenlänge die
1:07:01elektromagnetische Strahlung hat, ist
1:07:02das ja radioaktive Strahlung, sind das
1:07:04ja Radiowellen, ist sind das ja
1:07:06Lichtwellen. Das heißt also natürlich
1:07:08hat Radioaktivität einen gewissen
1:07:09Faktor, den es damit reinspielt.
1:07:11Mhm. Mhm.
1:07:13Und sagt dir das Element ETA etwas?
1:07:16Nein,
1:07:17der Eter.
1:07:18Ja, aus Minecraft. Ah, ne, ne,
1:07:20nein. Nein, ich meine aus der Realität.
1:07:23Der E war ein Konzept aus dem 19.
1:07:24Jahrhundert, welches man sich ein
1:07:26bisschen wie ein Energieozean vorstellen
1:07:28kann, weil man früher dachte, dass Licht
1:07:30einen Träger braucht. Das war im 19.
1:07:32Jahrhundert eine Überlegung, bis es
1:07:34dann, ich meine das Miller Urley
1:07:35Experiment, ne Morrison Morley oder so
1:07:37Experiment gab, wo dann der
1:07:39Weltöffentlichkeit, das war glaube ich
1:07:40den 1870ern gezeigt wurde, dass man egal
1:07:43in welche Richtung man die
1:07:44Lichtgeschwindigkeit misst, sie immer
1:07:46exakt gleich schnell ist, fast 300.000
1:07:48km pro Sekunde, was gezeigt hat, dass es
1:07:51keinen, ich sag mal, Energieozean im
1:07:53Kosmos braucht, der Licht irgendwie
1:07:55trägt. So, der Licht kann sie einfach
1:07:5832326
1:08:00oder so. Lichtgeschwindigkeit
1:08:03z.
1:08:03Kurz beim Essen, ne? Äh, wusstest du,
1:08:06dass die Koordinaten von der Pyramide in
1:08:09Gisee exakt dieselbe Zahl haben wie
1:08:11Lichtgeschwindigkeit?
1:08:14Ja, du lachst.
1:08:15Ich weiß, ich weiß.
1:08:17Aber hast du das schon mal gecheckt? Hab
1:08:18noch nicht gecheckt. Ich weiß, ich hab
1:08:19ich habe das im Internet ein paar mal
1:08:21gelesen, aber ich hab es nie
1:08:21nachgeguckt.
1:08:22Es war Wir haben es geprüft. Also, wir
1:08:23haben es wirklich, weil ich nicht
1:08:25geglaubt habe.
1:08:26Kann sein, du Man kann sich so viel
1:08:29herleiten. Ich glaub,
1:08:30ich glaub dir das, aber man kann sich so
1:08:32viel herleiten. Da ich sag mal, das
1:08:33beeindruckt mich nicht. Ja, also,
1:08:34na ja, was heißt herleiten? Ich meine,
1:08:36viele Dinge beeindrucken dich ja auch.
1:08:38Warum soll ich das nicht?
1:08:40nicht aus dem Hut gezogen.
1:08:41Ich will gleich, ich gehe kurz auf Klo,
1:08:42ich will danach diese Doppelspalt
1:08:44Experimente das wissen.
1:08:45Okay, es gibt es gibt ja keinen jetzt
1:08:46erstmal direkten Zusammenhang zwischen
1:08:48der Lichtgeschwindigkeit und Pyramiden,
1:08:50den wir jetzt ganz direkt herstellen
1:08:51würden, wo wir sagen würden, oh, das
1:08:52muss was bedeuten, sondern wir sehen die
1:08:53doch eigentlich schon. Hättest du dich
1:08:55damit befasst,
1:08:56wüsstest du vielleicht mehr dazu, weil
1:08:58du sagst einfach so, es gibt keinen
1:09:01natürlich gibt's ke wir interpretieren,
1:09:03man kann irgendwas da rein
1:09:04interpretieren. Interessant, dass die
1:09:06Zeit,
1:09:07was ist die Berechnung dahinter? Was ist
1:09:08die Berechung?
1:09:09Also schau mal, ich sag dir nur eine
1:09:10Sache und zwar sind die Pyramiden so
1:09:13ausgerichtet,
1:09:14dass sie zu einer bestimmten ähm einen
1:09:17bestimmten Tag im Monat auf einer
1:09:18bestimmten Stern ähm Formation in Himmel
1:09:21mit den Spitzen zeigen.
1:09:22Das macht Sinn. In der in der Bronzeit
1:09:24gab es viele Ausrichtungen aufekte.
1:09:26Ausrichtung. Dann noch mal die ähm exakt
1:09:30akribische Zahl von Lichtgeschwindigkeit
1:09:32laut Koordinaten. Das kann kannst du
1:09:34selber prüfen. Plus der exakte goldene
1:09:37Schnitt, wonach die Pyramide gebaut
1:09:38worden ist. Also ich glaube, die
1:09:40Pyramide ist mehr als wir glauben. Die
1:09:42glaub Okay. Gehst du dann davon aus,
1:09:43dass die Pyramide eine Grabstätte für
1:09:45eine Pharao gewesen ist? Ich meine, wir
1:09:46haben ihn drin gefunden. Ich würde
1:09:48hauptsächlich gesagt, in erster Linie
1:09:49wird es ein später Steinzeit frühe
1:09:52Kupferzeit Infrastrukturprojekt gewesen
1:09:54sein, um Arbeitsplätze zu schaffen, aber
1:09:56ja auch ein ein
1:09:58ja sehr wirtschaftlich gesehen, ne? Aber
1:10:00ich denke, es ist viel mehr als das.
1:10:02Nicola Tesla hat sich sehr sehr mit
1:10:04diesem Thema befasst und ich denke, du
1:10:07gibst mir recht, wenn wir sagen, dass
1:10:08Nicola Tesla ein Genie seiner Zeit
1:10:09gewesen ist, oder?
1:10:10Bevor oder nachdem er sich für die
1:10:11letzten fünf Jahre in einen ein
1:10:13Hotelzimmer eingeschlossen hat und nur
1:10:14mit Tauben gesprochen hat. Nachdem er
1:10:16von JP Morgen alles entzogen bekommen
1:10:18hat, seine gesamten Gelder eingezogen
1:10:19worden sind und er als verrückt
1:10:20abgestempelt worden ist. Ja, vielleicht.
1:10:22Okay, gut,
1:10:23ne? Nachdem seine Arbeiten entzogen
1:10:25worden sind und eine ein gewisser Herr
1:10:28sich dann daran bedient hat.
1:10:30Aber dann ist ja die Frage, also ich
1:10:31meine, ist ja egal, ob er verrückt war.
1:10:32Hast du gerade probiert Nicola Tesla als
1:10:35psychisch kranken Mann abzustempeln
1:10:37in den letzten Jahren seines Lebens? Auf
1:10:38jeden Fall, aber es ist ja egal, ob er
1:10:40psychisch krank war oder nicht. Es ist
1:10:41ja
1:10:41wow. Du weißt schon, dass wir ihn
1:10:42verdanken, dass wir gerade streamen
1:10:43oder?
1:10:44Du meinst wegen wegen der Wechsel wegen
1:10:46Wechselstrom? Ja, aber das hat er nicht
1:10:48den letz hat er nicht. Das hat er
1:10:49gemacht,
1:10:50aber er hat äh nicht er hat ja nicht in
1:10:52den letzten Jahren seines Lebens das ist
1:10:55das ja seine große Entdeckung, dass er
1:10:56Wechselstromleitung erschaffen hat. Da
1:10:58hat ja deswegen das Stromrennen gegen
1:11:00gegen Edison gehabt, wo Edison abgekackt
1:11:02ist. Wie auch immer. Es ist ja egal, ob
1:11:04er verrückt ist oder nicht.
1:11:06Wenn er empirische wenn er empirische
1:11:08Sag,
1:11:08das lass ich nicht auf Nicola Tesla
1:11:09sitzen hier.
1:11:11Der Mann, ey,
1:11:12ich hab schon gehört, dass eine Passion
1:11:13besteht, aber selbst sagen wir, okay,
1:11:15sagen wir meintwegen jetzt for the sake
1:11:16of the Argument, er war nie verrückt.
1:11:18Ja, aber dann dann dann du sagst gerade
1:11:21vielleicht war das, aber er war auf
1:11:22jeden Fall ein Genie,
1:11:23ob er mit Tauben geredet hat oder ob er
1:11:25dreimal um das Hotel gelaufen ist, bevor
1:11:27da reingegangen ist, weil der hatte so
1:11:28einen Tick 369, ne? Du weißt ja in der
1:11:31Mathematik, dass 369 immer rauskommt,
1:11:34wenn man die miteinander multipliziert,
1:11:35addiert und sowas. Kennst du das?
1:11:37Das ja, aber das ist das ist ein Tick.
1:11:39Das ist dein Tick. Aber das Ding ist, es
1:11:42ist ja springende Punkt ist ja, er wird
1:11:43auch in seinem Frühlen war natürlich ein
1:11:44ein Genie, aber es ist ja egal, ob er
1:11:45ein Genie war oder nicht. Es ist ja
1:11:47egal, welche Person was gesagt hat,
1:11:49seine Hausfrau kann die Idee aufgestellt
1:11:50haben, ob er das war, seine Hausfrau
1:11:52oder sein Hund, ist komplett egal. Eine
1:11:53Theorie, die aufgestellt werden ist,
1:11:55muss dann empirisch aufgestellt werden
1:11:56sein und muss nachweisbar, muss wieder
1:11:58vir überprüfbar sein. Wenn du jetzt
1:12:00sagst, dass es also irgendeine
1:12:01Mathematik gibt, die du damit verbindest
1:12:03mit den Pyramiden, die angeblich Tesla
1:12:04aufgestellt hat, dann muss das jetzt ja
1:12:06irgendwas ganz konkretes sein, das
1:12:08irgendwie auf einem empirischen Prozess
1:12:10aufbaut. Also mit anderen Worten
1:12:11irgendetwas, das wieder reproduzierbar
1:12:12ist.
1:12:13Ja, z.B. der Warden Cliff Tower sagt dir
1:12:15auch bestimmt was, oder?
1:12:18Hast du dich mal damit befasst?
1:12:19Ja. Was nun noch mal? Der Warden Cliff
1:12:21Tower,
1:12:22der musste mich aufklären.
1:12:23Okay, da hat Nicola Tesla z.B. probiert,
1:12:25das war einer seiner größten
1:12:27Errungenschaften, aber
1:12:29wurde halt von bitte
1:12:31die freie Energie.
1:12:32Ja, er hat z.B. die Ionosphäre genutzt,
1:12:34weil du weißt ja, dass man in der
1:12:36Ionosphäre am meisten spreaden kann.
1:12:38Ja, aber das hat ja nicht funktioniert.
1:12:39Man hat ja ausprobiert. Das hat ja nicht
1:12:41elektrisch funktioniert.
1:12:41Sag, dass es nicht funktioniert hat. Du
1:12:43kannst es ja nachmachen. Nachbauen, aber
1:12:45komischerweise gab es so eine Überlegung
1:12:48vorher nicht wirklich. Und als er daran
1:12:50gearbeitet hat und er dann am Ende, wie
1:12:51du sagst, mit Tauben geredet hat und am
1:12:53alleine in seinem Hotelzimmer war, ähm
1:12:56komischerweise hat man danach sehr sehr
1:12:58intensiv an sowas gearbeitet und hat
1:13:00dann auch sowas wie Habanlagen gebaut,
1:13:02wo man Funkwellen oder Strahlen in die
1:13:05Iosphäre geschossen hat und dann quasi
1:13:0820.000 tausend mal stärkere
1:13:11Möglichkeiten hatte, um keine Ahnung was
1:13:13zu machen und sagen, funktioniert aber
1:13:15nicht. Sein seine seine Türme mit der
1:13:17Energie haben nicht funktioniert, weil
1:13:19die elektromagnetische Strahlung in
1:13:21unserer Atmosphäre aus Stickstock und
1:13:22Sauerstoff nicht effektiv genug, also
1:13:24jetzt die Elektrizität meine ich damit,
1:13:25nicht effektiv genug übertragen werden
1:13:27kann. Das Problem an seinem Grundkonzept
1:13:29war, dass wenn man eine leitungslose
1:13:30Übertragung von Energie haben will, dass
1:13:32man praktisch einen extrem starken von
1:13:34diesen Türmen, wo tatsächlich die Blitze
1:13:36visuell sichtbar sind, gibt ja auch
1:13:37coole schwarz-weiß Fotos davon, dass man
1:13:39die wirklich in jeder einzelne
1:13:41Nachbarschaft reinstellen müsste, was
1:13:42ein Albtraumstattbild wäre und es
1:13:45dementsprechend viel leichter war,
1:13:46einfach Leitung zu legen.
1:13:48Nein, nein, das meine ich ja gar nicht.
1:13:50Ich sag ja nicht, dass er damit jede
1:13:51jeden Haushalt ausstatten wollte,
1:13:53sondern ich meine einfach, dass die
1:13:55Möglichkeit und die Überlegung und die
1:13:57Arbeit diesbezüglich schon vorhanden
1:13:59gewesen ist, aber ich finde es halt ihn
1:14:01dann so als ja als jemand, der nur mit
1:14:03Tauben geredet hat, am Ende
1:14:04hinzustellen, finde ich maximal
1:14:05respektung Entdeckung mit Wechselstrom
1:14:08hat die Welt verändert. Er hat die Welt
1:14:10verändert mit seiner Entdeckung. Keine
1:14:11auf keine Fall. alleine deswegen sollte
1:14:12man ihnen schon bisschen Respektollen.
1:14:14Ich meine Mann weit nicht mehr unter
1:14:15uns. Gerade jemand wie du, der sich mit
1:14:18Physik und generell solche Sachen
1:14:19befasst hat, müsstest du eigentlich
1:14:21wissen, dass er schon einiges geleistet
1:14:23hat dafür. Also nur mal ich bin halt
1:14:26sehr respektvoll die dem gegenüber.
1:14:28Genauso Erich auch ein Mann wie Erich
1:14:30von Deniken, den ich auch sehr
1:14:32respektvoll gegenüber trete, auch wenn
1:14:34viele sagen, er ist verrückt und macht
1:14:35damit nur Geld. Das könnte man jeden von
1:14:37uns unterstellen. Trotzdem finde ich,
1:14:39sollte man so ein bisschen Ja.
1:14:42versuchen nicht so,
1:14:43aber ich denke es ist respektlos
1:14:44gegenüber, sorry gleich, ich denke das
1:14:47respekt ist dein Stream, ich weiß aber
1:14:49bisschen peace Nicola Tesla,
1:14:51ich denke es ein bisschen respektlos
1:14:52gegenüber Tesla, dass er heute sein sein
1:14:54sein sein Image heute als immerhin einer
1:14:56der großen Schöpfer der modernen Welt
1:14:58der Elektrizität damit quasi beschutzt,
1:15:00beschmutzt wird, dass ihm 1000
1:15:01Verschwörungstheorien sein von
1:15:02irgendwelchen Erdbeben Maschinen bis
1:15:04hinzu er wurde wurde quasi klein
1:15:06gehalten für freier Energie oder
1:15:08dergleichen zugeschrieben wird, die
1:15:09überhaupt nicht reflektiert, was ein
1:15:10tatsächlich es Lebenswerk gewesen ist.
1:15:14Freie Energie, realistisch oder
1:15:15unrealistisch.
1:15:16Es hat nicht funktioniert. Es wäre
1:15:18schön, aber es hat nicht funktioniert.
1:15:19Ich meine aktuell.
1:15:20Das das Grundkonzept hat sich nicht
1:15:21geändert. Also das ist es ist unsere
1:15:23Atmosphäre ist ja praktisch dieselbe das
1:15:25wir können es ja nicht technisch dann
1:15:26verbessern.
1:15:28Na ja, es muss ja nicht immer über die
1:15:29Atmosphäre gehen freie Energie zu
1:15:31gewinnen. Ach
1:15:32soo meinst du gewinnen. Ich dach ich
1:15:33dachte du meinst Verteilung von freier
1:15:34Energie. Ich dachte du meinst
1:15:36Nein, nein, ich meine generell gewinnen
1:15:37oder nutzen in der Automobilindustrie
1:15:39z.B. Ah, okay.
1:15:41Das meine ich. Ist das realistisch oder
1:15:43eher unrealistisch?
1:15:44Ich meine, was ist die Definition von
1:15:45freier Energie? Ist Fusionsenergie
1:15:48freier Energie ist ist was Atomenergie
1:15:50freier Energie. Ab wann sprechen wir von
1:15:52freier Energie?
1:15:52Magnetismus beispielsweise.
1:15:54Du meinst so wie bei dem Perpeto Mobile,
1:15:56dass man so mit Magneten ne das das
1:15:58Perpeto Mobile ist das Standardbeispiel
1:16:00für etwas, das per se nicht
1:16:01funktionieren kann. Ja, also ähm das das
1:16:04warum nicht? Also die Physik,
1:16:08warum wir keinen großen Magneten vor ein
1:16:09Auto hängen können, um das zu ziehen.
1:16:11Ähm, weil weil der Magnet quasi der kann
1:16:14sich selbst nicht antreiben, wenn der
1:16:15Magnet sich da in Ruhelage befindet mit
1:16:17dem, den wir vor dem Auto haben, also
1:16:19den Magneten, der wir vorm Auto hängen
1:16:20haben und quasi der anderen Hälfte des
1:16:22LMagnetens, der ja dann entweder das
1:16:24Auto ist oder der vorne am Auto
1:16:25befestigt ist, je nachdem wie das
1:16:27komplexe Modell ist, weil das ja keine
1:16:29Intention hat, sich zu bewegen. Das
1:16:31befindet sich ja in eine Ruhelage.
1:16:33Aber das es gibt keinen Grund, warum die
1:16:35Seite mit dem Auto sich auf die Seite,
1:16:37die rund die die quasi davorhängt
1:16:38zubewegen muss und nicht weiß verser,
1:16:40also dass das es gibt keinen
1:16:41Bewegungsimpuls, keinen Bewegungsimpuls,
1:16:43der entsteht und wenn du einen
1:16:44Bewegungsimpuls erst erschaffen willst,
1:16:46also sagst, ich schiebe das Auto zuerst
1:16:47an, ist es schon keine freie Energie
1:16:49mehr und dann kann aber auch der die
1:16:51Energie das Energiemomentum nicht in der
1:16:53in der in der Physik nicht aufrech
1:16:55erhalten werden durch die beiden äh äh
1:16:57durch die beiden Magneten. Du hattest
1:16:59vor 1000 Minuten oder so mal eine Frage,
1:17:01die du einwerfen wolltest. Ja,
1:17:03Doppelspaltexeriment.
1:17:04Doppelspaltexperiment,
1:17:06weil das diese habe ich vorhin auch
1:17:07nicht gesagt Doppelspaltexeriment, weil
1:17:10wenn wir ein Atom Nee, Proton wurde
1:17:12geschossen.
1:17:14Ja. Ja. Also viele Partikel gehen. Ja.
1:17:16Genau. Und wenn man das beobachtet,
1:17:18verhält es sich anders als wenn man es
1:17:20nicht beobachtet. Richtig.
1:17:22Ja. Hast du irgendein bestimmten Take
1:17:24dazu, mit dem wir einleiten können,
1:17:25oder?
1:17:25Nee, aber so warum ist das so?
1:17:28äh blöd formuliert, super Position und
1:17:31Heisenberg unschärfe Relation, also ganz
1:17:33ganz grob runtergebrochen, ganz ganz
1:17:35schnell. Ich weiß, ich rede immer viel
1:17:37zu lange hier. Ähm die die Quantenphysik
1:17:40ist ja die Ebene der Teilchen, die alle
1:17:41kleiner als Atome sind, die subatom
1:17:43großen Teilchen. Und auf der
1:17:44Quantenebene gibt es keine festen
1:17:46Zustände wie bei uns, sondern es ist
1:17:48eine Welt der Wahrscheinlichkeiten. Das
1:17:49heißt, Partikel befinden sich dort
1:17:51erstmal in Superposition. Alle
1:17:53verschiedenen Zustände, die sie haben
1:17:54können bei Impuls, bei Polarisierung,
1:17:56bei Spin, Spin müsst ihr nicht kennen,
1:17:58ähm die existieren erstmal gleichzeitig,
1:18:00die sind nicht fest definiert. Deswegen
1:18:02kann man ein Elektron um einen Atomkern
1:18:03nie sehen. Es gibt eine Elektronenwolke,
1:18:05eine Region drumherum, wo du einzelne
1:18:07Eigenschaften messen kannst, aber mehr
1:18:08nicht. 1925 hat Erwin Schrödinger die
1:18:11Schrödingergleichung aufgestellt, um
1:18:13diese Zustand zu erklären. Diese
1:18:15Superposition muss man sich wie Wellen
1:18:17vorstellen. Die sind in einer
1:18:18Wellenposition. Partikel sind ja aber
1:18:20eigentlich nicht Wellen, die sind
1:18:21Teilchen. Partikel befinden sich nämlich
1:18:23in einem Welleteilchen Dualismus. Und
1:18:25Heisenberg, der hat erklärt, wie man
1:18:27diese Superposition berechnen kann auf
1:18:29Basis von Partikeln. Und die Formel, die
1:18:30er benutzt hat, ist die Heisenbergische
1:18:32Unschärfe Relation. Die heisenbergische
1:18:34Unschärfe Relation, die hat eine
1:18:35Superkraft. Mit ihr können wir
1:18:37berechnen, wie Partikel äh ähm quasi ähm
1:18:40sichtbar, also wie wie die mit denen
1:18:42können wir einzelne Eigenschaften, nie
1:18:44das ganze Partikel, aber einzelne
1:18:45Eigenschaften fest definieren.
1:18:49Ich habe do gerade eben gesagt, dass sie
1:18:50in Superposition sind und dass die dass
1:18:52alle Eigenschaften gleichzeitig
1:18:53existieren, dass eine Welt der
1:18:54Wahrscheinlichkeiten ist. Wie kann es
1:18:55denn jetzt sein, dass wir mit der
1:18:56heisenbergischen Unschärfer Relation
1:18:58immer eine einzelne Eigenschaft fest
1:18:59berechnen können, weil der Akt der
1:19:01Beobachtung, der gebraucht wird für
1:19:03diese heisenbergische Unschärfe Relation
1:19:05dafür sorgt, dass sie berechenbar sind.
1:19:06Das hat die Mathematik in den 20ern und
1:19:0830ern vorhergesagt und in den 50ern
1:19:11tatsächlich ganz kurzen oder sogar
1:19:12glaube Ende der 40er ganz kurz nach Ende
1:19:14des Zweiten Weltkriegs auf jeden Fall
1:19:16hat tatsächlich ein deutscher Student,
1:19:17der nichts besseres zu tun hatte, das
1:19:19mit dem Doppelspaltexeriment noch mal
1:19:21bewiesen, denn da hat er eben auf eine
1:19:23Wand verschiedene Partikel geschossen
1:19:25und diese Partikel mussten erst durch
1:19:27eine konnten durch eine Laserschranke
1:19:28durch. Also mit anderen Worten, das ist
1:19:30ganz wichtig an der Stelle, der
1:19:31Beobachter hier muss nicht ein Mensch
1:19:32sein, das ist eine Maschine, ein
1:19:34Laserstrahl. Aber die Partikel, die äh
1:19:37die die hat da eine Wand geschossen
1:19:38durch einen kleinen Spalt durch und wenn
1:19:40er sie nicht beobachtet hat, da haben
1:19:41die sich breit über die Wand, also wenn
1:19:43die Laserschränke nicht an war, haben
1:19:44die sich breit über die Wand verteilt,
1:19:46weil in der Superposition Partikel eben
1:19:48keine kleinen Partikel einfach sind,
1:19:50sondern Welleteilchen, also Wellen
1:19:52können sich weit verbreiten, nachdem sie
1:19:53durch den Spalt gereist sind. Aber wenn
1:19:56die Beobachtung da war, dann gab es die
1:19:58heisenbergische Unschärfe Relation und
1:20:00das Ding hat fester existiert, wenn die
1:20:02Partikel beim Durchfliegen durch den
1:20:04Spalt bei dem Doppelspaltexperiment
1:20:06einzeln von der Laserschranke gezählt
1:20:07wurde, nämlich gezählt wurde, ob sie
1:20:09durch den linken oder durch den rechten
1:20:10Spalt durchreisen. Das war quasi die
1:20:12Information, die gezählt wurde. Dann
1:20:14haben sie sich sauber organisiert
1:20:15gesammelt, weil der Akt der Beobachtung
1:20:17automatisch dafür gesorgt hat, dass die
1:20:19Superposition gebrochen wurde und
1:20:21dementsprechend sie jetzt quasi fest
1:20:23genug existieren, um sich fest an der
1:20:25Wand zu sammeln und nicht in einer
1:20:26Wellenformation. Deine Frage.
1:20:28Beobachtung. Die Beobachtung war einfach
1:20:30dieser Laser.
1:20:30Genau. Aber der Akt der Beobachtung, das
1:20:32kann man trotzdem sagen, hat die
1:20:33Realität verändert. Deine Frage ist
1:20:35jetzt, warum ist das so? Und die Antwort
1:20:37ist, das wissen wir nicht sicher. Wir
1:20:38haben die Kopenhagener Interpretation,
1:20:41die besagt, dass äh das einfach wirklich
1:20:43die Tatsache ist, dass wenn wir die
1:20:44Quantenebene beobachten, dass sie uns
1:20:46dann etwas reflektiert, was wir quasi
1:20:48verstehen können. Ja, dass das quasi,
1:20:50dass sie uns etwas widerspiegelt, dass
1:20:52wir kapieren können. Aber es gibt auch
1:20:53die viele Weltentheorie. Die viele
1:20:54Weltentheorie sagt, dass wenn die
1:20:56Superposition gebrochen wird, dass dann
1:20:58unser Universum spaltet. Ein Universum,
1:21:00in den das Partikel durch das eine Tor
1:21:01reißt, einem, in den es durch das andere
1:21:03reißt. Ein Universum, in dem
1:21:04Schrödingers Katze tot ist, ein
1:21:06Universum, in dem sie lebt.
1:21:09So. Und jetzt bitte noch mal einmal
1:21:11verständlich für alle Leute, die mit
1:21:13diesen Fachbegriffen nicht viel anfangen
1:21:15konnten. Also es ist ja super, dass du
1:21:17dein Vokabelheft auswendig gelernt hast,
1:21:20aber vielleicht einmal auch für die
1:21:21Leute bisschen verständlicher rüber
1:21:23bringen, weil es bringt nichts, das so
1:21:24runterzubrechen und die Hälfte hat das
1:21:26nicht mitbekommen. Davon hast du nichts,
1:21:28davon haben die Leute nichts. ist auch
1:21:29schön und gut, das respektieren wir
1:21:31auch, aber ein bisschen vielleicht noch
1:21:33mal für die
1:21:34die die Superpition, um das vielleicht
1:21:36noch mal anzusprechen, ist dieser
1:21:37Zustand, wo alle Wahrscheinlichkeiten
1:21:39gleichzeitig existieren. Also dieses
1:21:41Partikel, das beste Beispiel, damit man
1:21:43das vielleicht kapiert, ist eben dieses
1:21:45Elektron, was um den Atomkern drumherum
1:21:47kreist. So zeichnen wir das ja immer.
1:21:49Der Atomkern in der Mitte, das Elektron
1:21:50kreist drumherum. Aber das gibt es so
1:21:52nicht wirklich. Du kannst ein Foto von
1:21:54einato machen. Es gibt ja dieses Video,
1:21:56kennt ihr vielleicht, das ist so von
1:21:582012, wo wirklich so so die bei IBM so
1:22:01ein kleinen Film gedreht haben, der nur
1:22:02aus 12 Atomen besteht, wo der sie so ein
1:22:04kleinen Jungen geben, der sich bewegt.
1:22:06Aber du kannst z.B. während du ein Atom
1:22:08fotografieren kannst, kannst du ein
1:22:09Elektron, das ja ein Teil des Atoms ist,
1:22:11niemals fotografieren, weil das
1:22:12existiert gar nicht fest. Es gibt einen
1:22:14Bereich um den Atomkern drumherum, den
1:22:17nennen wir Elektronenwolke und du kannst
1:22:19auch nicht mit der Heisenbergchen
1:22:21Unschärferation dieser mathematischen
1:22:23Prozess jetzt irgendwie genau das
1:22:25Elektron trotzdem spotten, sondern du
1:22:27kannst in dieser Wolke einzelne
1:22:29Eigenschaften des Elektrons messen. Und
1:22:33ähm wenn wir jetzt auf dieses
1:22:34Doppelspaltexperiment gucken, können wir
1:22:36vielleicht stattdessen über Schrödingers
1:22:38Katze reden, weil das ist zu mehr zu
1:22:39veranschaulichen. was die Katze in der
1:22:41Box, solange die Box geschlossen ist und
1:22:43es den Beobachter nicht gibt, kann die
1:22:45Katze tot und lebendig sein. Ja, wenn
1:22:47ich die
1:22:48Zeit
1:22:48genau, weil die weil die in
1:22:49Superposition ist, genau, dann ist sie
1:22:51tot und lebendig. Wenn ich die Box
1:22:53aufmache und dann quasi jetzt ich, wir
1:22:55lassen mal die Laserschranke außen vor,
1:22:56ich der Beobachter bin, kann ich dann
1:22:58sehen, ob die Katze lebendig oder tot
1:23:00ist, weil dann ist die Superpition
1:23:02gebrochen. Solange ich aber die Box
1:23:04nicht aufmache, ist die Katze weder tot
1:23:06noch lebendig, sondern beides
1:23:08gleichzeitig, weil sie dann nur nach den
1:23:09Prozessen der Quantenebene funktioniert,
1:23:12weil erst wenn du die öffnest,
1:23:14beeinflusst du quasi das Ergebnis.
1:23:15Genau. Und warum dem so ist, das wissen
1:23:17wir nicht fest. Wir haben die
1:23:19Kopenhagener Interpretation. Das ist die
1:23:20berühmteste Antwort. die sagt, weil die
1:23:23wir nun mal quasi hier zwei Ebenen der
1:23:24Physik haben und wenn wir die Box
1:23:26aufmachen, dann spiegelt uns diese Ebene
1:23:28der Quantenphysik, also die Katze, die
1:23:30gerade noch in der Superpition
1:23:31geschlossen in der Box war, auf einmal
1:23:33eine Ebene wieder, die wir verstehen
1:23:35können und das muss tot und lebendig
1:23:36sein, sonst checken wir das nicht. Eine
1:23:38andere Interpretation, die in 50ern
1:23:40entstanden ist, war eben die viele
1:23:41Welteninterpretation, die sagt, machen
1:23:43wir die Box auf, geht unsere Realität in
1:23:45zwei und es entstehen ein Universum mit
1:23:47einer Totenkatze und eine mit einer
1:23:49lebendigen. Diger, ich finde das so
1:23:50interessant, ne? Das ist wirklich heavy
1:23:52und daran bedienen sich ja auch sehr
1:23:54viele Menschen, wenn die von der
1:23:55Simulationstheorie auch sprechen. Ja.
1:23:57Ja. Ja. Da gibt's ich meine, da gibt's
1:23:59ein
1:23:59baut ja sehr viel drauf auf, ne? Weil
1:24:00das ist einfach crazy. Das mus man es
1:24:03ist wahnsinnig. Es ist wahnsinnig.
1:24:04Alleine die Quantenverschränkung ist ja
1:24:06schon extrem heftig. Rat kennst du haben
1:24:09wir nicht mal drüber geredet?
1:24:10Ja, mal drüber geredet, aber was war das
1:24:11noch mal?
1:24:13Also Quanten Quantenverschränkung ist ja
1:24:15das zwar quasi zwei Quanten. Korrigier
1:24:18mich Tim, du bist der Fachmann. Wenn
1:24:20z.B.
1:24:22Ein Quantum sagt man. Ist das korrekt?
1:24:24Sagt man Quantum. Leute,
1:24:25kannst sagen ein Partikel
1:24:27oder ein Partikel oder ein Teilchen,
1:24:30wenn z.B. hier auf der Erde eins ist und
1:24:32Ro beamt sich zum Maß.
1:24:35Trotzdem, wenn es sich hier verändert,
1:24:36verändert es sich exakt ohne Latenz.
1:24:40Ohne eine Millim Millisekunde verhält es
1:24:42sich genauso wie auf der Erde auch auf
1:24:44dem Maß, wo du bist. Genau, wir können
1:24:45das wieder im Beispiel der Katzen
1:24:47erklären. Also, wir haben jetzt wir
1:24:48haben jetzt zwei Katzen in zwei Boxen.
1:24:50Wir sind Tierquähler. Ist okay. Wir
1:24:51haben zwei Katzen in zwei Boxen.
1:24:52Die arme Katze, die lebt übrigens. Wir
1:24:54haben reingeguckt.
1:24:55Schwierig, denn eine der beiden Katzen
1:24:57kann jetzt nur leben, wenn die andere
1:24:59Katze tot ist. Okay, das ist das müsst
1:25:01ihr jetzt quasi einfach annehmen. Ja,
1:25:03die beiden Katzen sind nämlich
1:25:04quantenverschränkt miteinander. Wenn wir
1:25:06eine Box aufmachen und die Katze lebt,
1:25:08dann wissen wir automatisch, dass die
1:25:10Katze in der anderen Box zu ist. Wir
1:25:11erinnern uns, solange beide Boxen zu
1:25:13sind, hat kein Genau. Danke. Genau.
1:25:15Solange beide Boxen zu sind, haben beide
1:25:17Katzen eine Superpition. Die sind weder
1:25:19tot noch lebendig. Die sind beides
1:25:21gleichzeitig. Das heißt jetzt ja aber,
1:25:23dass wenn ich jetzt die eine Katze
1:25:25meinwegen ans andere Ende des Universums
1:25:27kriege und dann hier auf der Erde die
1:25:28Box aufmache und dann natürlich die
1:25:30Katze tot oder lebendig sein muss, dass
1:25:32ich dann automatisch instantan sofort
1:25:34weiß, welchen Zustand die andere Katze
1:25:36hat. Aber ich weiß diese Information ja
1:25:38nicht nur, weil die eben das automatisch
1:25:40sein muss, sondern es ist ja auch so,
1:25:42dass diese andere Katze, bevor ich die,
1:25:44also am anderen Ende des Universums,
1:25:45bevor ich meine Box ja aufgemacht habe,
1:25:47diesen Zustand noch gar nicht hatte.
1:25:49Also zu bevor ich die Box aufgemacht
1:25:51hatte, war die Katze am anderen Ende des
1:25:53Universums noch in super Position. Jetzt
1:25:55mache ich sie auf. Auf einmal hat sie
1:25:56einen festen Zustand instantan.
1:25:58Schneller als die Lichtgeschwindigkeit.
1:25:59Sollte ja gar nicht gehen. Sofortige
1:26:01Informationsübertragung
1:26:03und das ist etwas, wo wir wirklich am
1:26:05Rand der Verzweiflung sind. Aber ich sag
1:26:07schon, wir die Menschen also quasi, die
1:26:09können das nicht ganz erklären und das
1:26:11geht in Richtung Simulationstheorie.
1:26:14Spukhafte Fernwirkung, so hat Einstein
1:26:16es genannt.
1:26:16Spukhafte Fernwirkung. Ähm, jetzt frage
1:26:19ich mich, Tim, ähm wenn es diese
1:26:21Quantenverschränkung gibt und die gibt
1:26:24es ja offensichtlich,
1:26:26hat es was damit auch matematisch
1:26:27berechn worden? Ja,
1:26:29okay.
1:26:30Das ist fest, also das ist richtig
1:26:31festgestellt worden. Jetzt frage ich
1:26:33mich, haben wir auch solche Teilchen in
1:26:36uns? Das Beispiel, ich mache jetzt
1:26:37einfach mal ein Beispiel, damit das
1:26:38vielleicht greifbar ist. Wenn z.B. eine
1:26:40Mutter ähm in Australien lebt und ihr
1:26:44Kind ist ausgewandert nach Amerika
1:26:45beispielsweise, um dort zu studieren und
1:26:47die sind ja miteinander verbunden. Das
1:26:49heißt, die haben Teilchen ausgetauscht,
1:26:51die haben DNA, die ähnlich ist, keine
1:26:54Ahnung, was da alles miteinander
1:26:55verbunden ist, Mutter und Kind.
1:26:58Die spürt es, wenn dem Kind was
1:26:59passiert. Hat diese Quantenverschränkung
1:27:02was damit zu tun, dass sie das sofort
1:27:03spürt, ohne auf der anderen Seite der
1:27:05Welt überhaupt zu wissen, was da vor
1:27:07sich geht. Nee, aber du weißt, du weißt
1:27:09was ich meine.
1:27:09Ich weiß was du meinst. Das ganze
1:27:10diese Energie da davon, also dieses
1:27:13fällt in den Themenbereich
1:27:14Quantenbewusstsein. Quantenbewusstsein
1:27:16ist generell das ist jetzt kein dummer
1:27:18Themenbereich, verstehe mir nicht
1:27:19falsch. Da gibt's auch viele schöne
1:27:20Theorien, die man aufstellen kann. Hier
1:27:22klärchen nur zwei Dinge. Das menschliche
1:27:24Gehirn ist das komplexeste Objekt im
1:27:26bekannten Universum. Das heißt, es ist
1:27:28so wahnsinnig komplex, dass dass winzig
1:27:31kleine subatomare Quanteneffekte
1:27:33womöglich einen minimalen Einfluss
1:27:35darauf haben können. Aber das
1:27:37menschliche Gehirn in seiner Entstehung,
1:27:39also die Evolution, so eine Verbindung
1:27:41müsste ja, wenn schon, auch evolutionär
1:27:42produziert sein. So eine eine Evolution
1:27:45kann keine Quantenprozesse erzeugen.
1:27:46Dafür ist sie viel zu grobs
1:27:47schlechtlich. Dafür ist alles, was auf
1:27:49Moleküllebene passiert, viel zu viel zu
1:27:51groß. Hinzuomt auch, dass ähm diese
1:27:54Quantenverbindung, das so eine
1:27:55Quantenverbindung zwischen zwei, also zu
1:27:58kommt ja auch die Tatsache, ich fang es
1:27:59mal kurz anders an, dass wir nicht
1:28:00dauerhaft in unserem Leben die gleichen
1:28:02Partikel in unserem Körper haben. Ja,
1:28:03den Körper erneuert sich ja alle 7
1:28:04Jahre, das heißt also du könntest gar
1:28:06nicht diese diese Partikel, die
1:28:08verbunden sind, ewig bei dir haben. Ähm,
1:28:10es gibt interessante Mythen trotzdem
1:28:12dazu. Also es gibt ich ich weiß es ich
1:28:14bin jetzt nicht tief genug drin, aber es
1:28:16gibt den alten Mythos, dass sie in der
1:28:17Sowjetunion das getestet haben, indem
1:28:19sie die Kinder eines Kanickels 500 km
1:28:22von der Mutter entfernt umgebracht haben
1:28:23und eine Reaktion gemessen haben. Vieles
1:28:26davon genau, vieles davon kann aber ein
1:28:27Mythos sein. Also ob das wirklich
1:28:29passiert, das ist nie ganz klar. Es gibt
1:28:30da viele Erzählungen. Ähm das Problem
1:28:33bei den Fällen ist, für jeden Fall den
1:28:35wir kennen, wo erzählt wird, dass da
1:28:36jemand sich schlecht gefühlt hat, kennen
1:28:38wir 1000 Fälle, wo Menschen erst mit
1:28:40Schock im Nachhinein erfahren haben, oh,
1:28:42Papa hat einen Unfall oder oh, da
1:28:44ist das und das passiert. Das heißt also
1:28:45mit anderen Worten, man kann sagen,
1:28:47okay, wir haben natürlich den Bas hier,
1:28:48dass wir nur über die Fälle reden, in
1:28:50denen wir es hören und alle anderen
1:28:51Fälle, in den das nicht passiert ist,
1:28:52irgendwie so wegtun. Weil wenn es
1:28:54wirklich definitiv so wäre, dann müsste
1:28:56das ja eines der bekanntesten Konzepte
1:28:57überhaupt sein, weil jeder von uns x
1:28:59Beispiele von Familienmitgliedern hat,
1:29:01wo das passiert ist. Stattdessen nennen
1:29:03wir aber jetzt eine Frau in Australien,
1:29:04weil es offensichtlich ja dann nicht
1:29:06weit, weil es offensichtlich ja nicht
1:29:07verbreitet ist in uns.
1:29:09Na ja, vielleicht reagiert der Mensch ja
1:29:11nicht immer darauf oder hat nicht diese
1:29:13dieses Bewusstsein dafür, ne? kann ja
1:29:14auch eine Rolle mitspielen, würde ich
1:29:16jetzt mal sagen. Und
1:29:17oder vielleicht hat auch nicht jeder
1:29:19vielleicht hat's auch nicht jeder High
1:29:22vielleicht einfach nicht jeder war äh
1:29:24z.B. Hunde, bevor du nach Hause kommst,
1:29:26keine Ahnung gefühlt 2 Minuten,
1:29:28reagieren die gehen die schon zur Tür.
1:29:30Wie geht das jetzt? Sag mal nicht, die
1:29:31riechen dich.
1:29:32Nee, nee, es ist nicht mal riechen. Die
1:29:34müssen nicht dafür nicht mehr wittern.
1:29:35Ich meine, klar, das ist dann, wenn du
1:29:36jetzt irgendwie 30 Sekunden vor der Tür
1:29:38bist, dann können die dich schon
1:29:39wittern. Das kann schon passieren. Na
1:29:41gut, ich meine, die haben viel besseren
1:29:42Geruchsinn und alles als wir. Was du
1:29:44aber meinst, das lässt sich
1:29:45herunterbrechen auf zwei Faktoren.
1:29:47Genau. Einer hat sogar schon hier ein
1:29:48Chat reingeschrieben, es gibt eine
1:29:49interne Uhr. Äh ganz vergleich bei dem
1:29:51anderen Konzept. Wir unterschätzen ja
1:29:52unser Gehirn. Kennt ihr das, wenn ihr
1:29:54den Wecker stellt?
1:29:55Kennt ihr das, wenn Wecker stellt für 7
1:29:57Uhr morgens und dann wacht ihr zufällig
1:29:58um 6:58 Uhr auf?
1:30:00So das
1:30:01Ja, klar.
1:30:02Aber wo wie wie wir ist ja ein witziger
1:30:03Zufall, dass da ständig passiert. Das
1:30:05ist kein Zufall. Wir haben eine interne
1:30:06Uhr. Unser Gehirn ist sehr sehr gut
1:30:08darin ein gewisses Gefühl für eine Zeit
1:30:09zu haben. Wir unterschätzen das. Viele
1:30:11Tiere haben das auch. Der Hund wird
1:30:13nicht Minuten genau immer wissen, wann
1:30:14du kommst, aber er wird schon mal steil
1:30:16gehen, bevor du auftauchst, weil er
1:30:17weiß, ey, das Härchen kommt gleich. Das
1:30:19kommt jeden Tag zur gleichen Zeit von
1:30:20der Arbeit. Ja, aber das ist ja nur in
1:30:22dem Fall, wenn es von der Arbeit kommt.
1:30:24Ja, aber weil das weil das weil sich
1:30:26freut darauf, dass du kommt und der
1:30:27weiß, jetzt bald ist es soweit und das
1:30:29geht aber nur, wenn die Regelmäßigkeit
1:30:31da ist und der Mensch von der Arbeit
1:30:32immer zur selben Uhrzeit kommt, dann ja,
1:30:34aber ich meine
1:30:35ja, aber wenn random jemand rausgeht,
1:30:37zufällig nicht in der gleichen Zeit wie
1:30:39sonst immer, das dann reagiert der Hund
1:30:42ja auch meine Hund, wenn ich irregulär
1:30:44auftauche, reagieren meine Hunde. Ich
1:30:45habe zwei Stück eigentlich immer zu
1:30:47spät. Die Regel gehen steil, wenn jemand
1:30:48zu einer festen Zeit nach Hause kommt
1:30:50oder wenn ich jetzt irgendwie mit einem
1:30:52Auto vorfahre oder draußen irgendwie vor
1:30:54der Tür warte.
1:30:56Nein, das das hat mit der Zeit glaube
1:30:57ich nicht viel zu tun auch, ne? Das
1:30:59natürlich auch. Die haben so ein Gefühl
1:31:00dafür, wann die ungefähr kommen, aber so
1:31:03exakt und so präzise ist schon wild und
1:31:05gerade dann, wenn es nicht darum geht,
1:31:06dass sie von der Arbeit kommen, sondern
1:31:08einfach zu einer random Uhrzeit und das
1:31:10wurde natürlich auch aufgezeichnet. Das
1:31:11haben wir uns angesehen. Das war halt
1:31:12bemerkenswert. Also, ich habe davon noch
1:31:14nie was gehört, muss ich sagen, deswegen
1:31:15kann ich da nichts sagen.
1:31:17Ah, okay. Das finde ich halt
1:31:18interessant. Deswegen mein Gedanke halt
1:31:20auch mit dieser Quantenverschränkung,
1:31:21dass wir auch quasi irgendwo diese
1:31:23Quanten in uns auch haben, die dann auch
1:31:25so drauf reagieren, wenn irgendwas
1:31:27passiert oder nicht passi.
1:31:28Dann in dem Beispiel z.B. Wir müssten
1:31:29dann ja auf magische Art und Weise diese
1:31:31Quantenverschränkung zwischen Mensch und
1:31:33Hund entstanden sein. Ist ja nicht so
1:31:34als wenn Quantenverschränkung jetzt ein,
1:31:37ich sag mal, ein Wundermittel wäre, bei
1:31:38dem wir sagen, das entsteht durch die
1:31:39Kraft der Liebe, sondern auch dies
1:31:41entsteht ja durch gewisse Gepoltheit,
1:31:43durch gewisse Spins und Antispins und
1:31:45und dergleichen
1:31:47durch Energien.
1:31:48Ja, aber der Energien ist ja immer ein
1:31:49sehr breit gefächer Wort Wort, das
1:31:51können wir das können wir genauer
1:31:53genauer aufschlüsseln. Ja, also durch
1:31:54Spins, durch Polarisierung.
1:31:56Polarisierung ist sehr wichtig. Das
1:31:57heißt, jetzt haben wir wieder die
1:31:59elektromagnetische Kraft, die dafür
1:32:01sorgt und elektromagnetische Kraft lässt
1:32:03sich nicht so durch die Liebe zwischen
1:32:04Hund und Härchen beeinflussen, nicht das
1:32:06Liebe nicht ein
1:32:07Warum? Aber woher weißt du, dass das
1:32:08nicht geht?
1:32:09Weil wir natürlich wissen,
1:32:10Liebe ist sehr stark.
1:32:11Ja, aber Liebe ist ja ein Ergebnis von
1:32:13Dopin, Testosteronen, anderen Stoffen,
1:32:15die ganz genau aufgeschlüsselt sind. Wir
1:32:17wissen ja, was die chemische
1:32:18Zusammensetzung von Liebe ist.
1:32:19Ja, definiere Liebe erstmal.
1:32:22äh eine Reihe von chemischen Impulsen in
1:32:24deinem Gehirn, die dazu geeignet sind,
1:32:26sicherzustellen, dass du stärkere
1:32:27Bindung zu deinem Mitglied Mitgliedern
1:32:29deiner Herde hast, stärkere Bindung zu
1:32:30deinem potenziellen Partner hast und ein
1:32:32Interesse findest an Partner, mit denen
1:32:33du dich dann auch fortpflanzen sollst
1:32:35über einen längeren Zeitraum als nur
1:32:36das, was dein Testosteron hergibt zum
1:32:39Na ja, Liebe ist ja nicht nur Sex haben
1:32:40und einen Menschen gern haben und ihn,
1:32:42aber deswegen ist ja auch Liebe wichtig,
1:32:43wenn es wenn es nur zu Sex Liebe ist
1:32:45ebenfalls breit gefächert. Also Liebe
1:32:47ist nicht nur das, was du gerade gesagt
1:32:49hast. Liebe versteht man durchaus mehr.
1:32:51Liebe hat absolute Energie, Liebe hat
1:32:53Macht und Liebe ist mehr als nur
1:32:55irgendwelche chemischen Stoffe in deinem
1:32:57Gehirn. Sorry, hat gerade
1:32:58im Chat, weißt du was? Weißt du was mich
1:33:01Weißt du was mich so ein bisschen bitte,
1:33:03ich habe mal irgendwo gehört,
1:33:04anscheinend ist Liebe die stärkste
1:33:06Frequenz, die du ausstreien kannst oder?
1:33:07Danke schön. Guck mal, er sagt sogar
1:33:09Frequenz. Ich küsse dein Herz.
1:33:10Aber was für eine Frequenz soll
1:33:12du sendest Frequenzen aus. Du bist
1:33:13Empfänger und Sender zugleich, das weißt
1:33:15du doch.
1:33:15Keine Ahnung, ich mal
1:33:17Nein, wie? Nein,
1:33:19also du gibst von dir Signale, du gibst
1:33:21von dir Impulse, Schwingungen und
1:33:22Frequenzen.
1:33:23Ich gebe von mir die Signale, die ich
1:33:25von mir zeige, aber es ist nicht so als
1:33:26Nein, nein, keine körperlichen Signale,
1:33:28sondern wirklich messbare Frequenzen,
1:33:30die du z.B. wenn du redest, sind das
1:33:32Schallwellen,
1:33:33ja, die kannst messen, wenn ich
1:33:35wenn du ein Gedanken hast, wenn du z.B.
1:33:37denkst, dann ist das nicht nur in deinem
1:33:38Kopf, sondern das ist sogar messbar.
1:33:40Nein,
1:33:41natürlich. Nein,
1:33:42du hast ja natürlich das wird doch schon
1:33:44gemessen. Es gibt Messgeräte, die genau
1:33:46das abfangen. Du du hast eine gewisse
1:33:48Frequenz. Jeder Mensch hat eine
1:33:49Frequenz, die von sich ausstrahlt.
1:33:51Manche sagen dazu Aura, manche sagen
1:33:53dazu Energie, manche sagen dazu Wärme,
1:33:55weiß was ich. Aber das ist messbar. Das
1:33:57wurde schon gemessen natürlich.
1:33:59Mit welchem technischen Gerät misst man
1:34:01diese Frequenz?
1:34:02Ich kenne dieses technische Gerät nicht,
1:34:03sonst hätte ich mir das schon links
1:34:04bestellt, wenn ich es mir leisten
1:34:06könnte. Aber selbst Bewusstsein ist
1:34:10schon teilweise messbar. Also Gedanken,
1:34:12die du hast, die sind ja nicht nur
1:34:13einfach in deinen Kopf, sondern du
1:34:15erzeugst sie. Ja. Und durch die
1:34:17Erzeugung das ein Kraftaufwand oder
1:34:19Energieaufwand,
1:34:20elektrische Impulse im Gehirn. Ja.
1:34:22Ja. Und die kannst du doch messen, wie?
1:34:23Nein,
1:34:23mit Ja. Ja. Die kannst du messen, wenn
1:34:25du mir eine von denen du bei mir ein
1:34:26Gehirnscan machst oder mir welche von
1:34:28diesen Noten an meinen Kopf steckst. Das
1:34:30machen wir auch gerne bei Primaten. Wird
1:34:31auch manchmal Polizei etwas sauer hier
1:34:33in Götting. Ähm, dann dann kann man das
1:34:35beispielsweise messen, aber diese
1:34:37elektrischen Impulse sind viel zu
1:34:38schwach, als dass man sie irgendwie
1:34:39abseits von direkten Norden am Kopf
1:34:41messen könnte.
1:34:43Na ja, es es guck mal, schau mal, wenn
1:34:45du Beispiel guck mal, das was ich vorhin
1:34:47sagen wollte ist das Problem, was ich
1:34:49sehe ist, dass wir davon ausgehen, nur
1:34:51weil wir uns auf die modernen auf die
1:34:53moderne Wissenschaft stützen, dass wir
1:34:55schon alles wissen und erfunden haben.
1:34:57Vielleicht gibt es Energien, von denen
1:34:58wir noch gar keine Ahnung haben.
1:35:00Vielleicht gibt es Dinge, die passieren,
1:35:02wovon wir noch gar nicht wissen, dass es
1:35:03überhaupt gibt.
1:35:04Das kann sein.
1:35:04Deswegen können wir deswegen können wir
1:35:05es nicht verneinen. Wir können also dem
1:35:07Punkt, ich sag mal jetzt ganz
1:35:08spezifisch, dass Liebe
1:35:09Frequenzenausstoß, können wir verneihen,
1:35:11weil wir wissen, woraus lieber sich
1:35:12zusammensetzt, dass es unbekannte
1:35:13Energien gibt. Das ist genau
1:35:16die auch die auch, die können wir auch
1:35:17aufschlüsseln in verschiedene.
1:35:19Testosteron spielt übrigens fast überall
1:35:20eine Rolle, weil die äh das ganz lustig,
1:35:22sorry als Funf, die Zusammensetzung an
1:35:24den Symen, die dafür sorgt, dass wir
1:35:26Bock zum haben, ist fast die
1:35:27gleich, die dafür sorgt, dass wir Bock
1:35:28zum Prügeln haben. Wie auch immer,
1:35:30zurück zum Thema. Ähm, natürlich kann es
1:35:31unbekannte Energien geben und es kann
1:35:33auch unbekannte äh unbekannte
1:35:35Dimensionen geben, durch die gerade
1:35:37Prozesse im Kosmos passieren, die wir
1:35:38doch gar nicht kennen. Aber muss das
1:35:40natürlich stark unterscheiden zwischen
1:35:41den Dingen, die wir kennen und die wir
1:35:43nicht kennen. Und wir können z.B. ja
1:35:44ganz stark sagen, doch wir wissen,
1:35:45worauus sich Liebe zusammensetzt. Ja,
1:35:47Liebe kann im Reagenzklass gemischt
1:35:48werden. Ähm, aber wir wir wissen
1:35:51natürlich nicht jetzt, ob irgendwelche
1:35:52kosmischen Energien da draußen z.B. für
1:35:54die Expansion des Universums
1:35:56vorantreiben aus Sphären, die wir bisher
1:35:58noch gar nicht checken.
1:35:59Na ja, Spiritualität ist etwas, was das
1:36:02genau hergibt. Spiritualität wird ja oft
1:36:05von Menschen, die sich nur auf die
1:36:06moderne Wissenschaft stützen, leider
1:36:08belächelt als Esoterik abgestempelt und
1:36:10negativ gesehen. Und in alten Kulturen,
1:36:13die ja keine Ahnung wie viel
1:36:14Jahrtausende alt sind, gab es sehr,
1:36:16sehr, sehr viele spirituelle
1:36:17Angelegenheiten. Und alleine die, sage
1:36:20ich mal, die Kirche oder die die
1:36:22Religionen und generell Glaubensrichtung
1:36:25basieren ja auch auf diese Art von
1:36:26Spiritualität und die gibt's ja nicht
1:36:28umsonst. Wenn du z.B. ähm an etwas
1:36:30glaubst oder etwas visualisierst oder
1:36:32etwas fokussierst oder etwas haben
1:36:34willst, dann erzeugst du eine Art
1:36:36Spiritualität mit deiner Kraft, mit
1:36:38deiner inneren Kraft, ja, und schickst
1:36:41deinen Körper und dein Zellensignale, es
1:36:43zu schaffen oder es zu wollen. Das das
1:36:46geht. Also das ist etwas, was ja
1:36:48existiert.
1:36:49Ja, aber du brauchst dafür ja keine
1:36:50spirituelle Kraft, dass du deinem Körper
1:36:52einen Adrenalinschub geben kannst oder
1:36:54die restliche Kraft durch Willenskraft,
1:36:55also die restliche physische Kraft durch
1:36:57Willenskraft, dass er sich antreibt, das
1:36:59ist ja eine Sache, die dein Körper auch
1:37:01chemisch erklärbar erzeugen kann.
1:37:02Normalerweise dein Körper hält sich ja
1:37:04an jedem normalen Tag, in jedem Alltag
1:37:06mehr zurück.
1:37:07Du brauchst ja die In den, wie sagt man,
1:37:09den Zünder dafür. Ja, gut, das ist ja,
1:37:11da kommt ja durch logische logisches
1:37:13oder teilweise auch sehr unlogisches
1:37:15Denken. Der Zünder kommt durch die
1:37:16Signale, die dein Gehirn durch deine
1:37:18Gedanken an die verschiedenen
1:37:20Bodenstoffe deines Körpers schickt, die
1:37:21dann wiederum an, ich weiß nicht welche
1:37:23Teile deines Körpers reingehen, die aber
1:37:25die entsprechenden Stoffe ausstoßen.
1:37:27Also, man muss ja überlegen, ähm der der
1:37:29Körper des Menschen hält sich ja zu
1:37:31jedem normalen Zeitpunkt in seinem
1:37:32Alltag zurück. Wir können schneller
1:37:34rennen, wir können höher springen, wir
1:37:35können äh äh äh wir unsere Körper können
1:37:37unsere Zellen können auch mehr
1:37:38Sauerstoff aufnehmen. Rein theoretisch,
1:37:39dann können wir unter Wasser länger die
1:37:41Luft dann halten, aber wenn wir die
1:37:42ganze Zeit in unserem nonpl Ultraus
1:37:44wären, dann müssten wir wahrscheinlich
1:37:45doppelt so viel am Tag fressen, wie wir
1:37:47es tun, mindestens. Und das wäre
1:37:48evolutionär ziemlich dumm.
1:37:50Dementsprechend äh äh kann unser Körper
1:37:52natürlich Signale schicken, dass wir
1:37:53mehr machen können, aber wir machen das
1:37:55aus guten Grund. Am normalen Zeiten
1:37:56nicht, dass wir immer auf Hochleistung
1:37:58sind.
1:38:01Ja, das ist eine Sicht der Dinge, da
1:38:02gehe ich dir gehe ich auch sehr gerne
1:38:04mit, dass es so abläuft, dass es
1:38:05chemische Prozesse im Kopf gibt, die
1:38:07natürlich oder in deinem Körper gibt,
1:38:09die etwas auslösen, wie Adrenalin und
1:38:10das kannst du ja ist ja klar, was ich
1:38:12meine ist drüber hinaus, dass wir nicht
1:38:14nur in materialistischen Dingen denken
1:38:16sollten, sondern es gibt auch drüber
1:38:17hinaus ähm Kräfte, die die man hier
1:38:20vielleicht belächelt. Das will ich dir
1:38:22damit sagen. In anderen Kulturkreisen
1:38:23ist es ganz normal. Ja, man hat z.B. äh
1:38:26Architekturen ähm gebaut, die nicht
1:38:29eckig sind, die kein Dreieckdach haben,
1:38:31sondern die rund sind. Beispielsweise
1:38:32eine Moschee oder andere Häuser, die
1:38:35sind exakt dafür gebaut, weil sie
1:38:37dadurch Energien empfangen. Und ich
1:38:38denke, das ist nicht nur etwas, woran
1:38:40man glaubt, sondern man kann es
1:38:41mittlerweile wirklich messen
1:38:43an der hohen Kinder an der hohen
1:38:45Kindersterblichkeit der alten antiken
1:38:47Kulturen oder woran? Ich meine, alle
1:38:49Kulturen, die an spirituelles primär
1:38:50geglaubt haben, waren meistens
1:38:52Rückentwickelter. Heute glauben wir
1:38:54nicht daran und er scheint alles besser
1:38:55zu laufen.
1:38:56Boah, ich weiß nicht, ob alles besser
1:38:57läuft. Das ist natürlich ideologisch.
1:38:59Stichwort Gebäate nicht alles läuft
1:39:01besser, aber
1:39:02das ist natürlich eine andere Ebene. Das
1:39:04ideologische Ebene, was ich nur meine
1:39:05ist auch, dass es über dem was wir
1:39:08kennen, was wir anfassen, sehen, rechen,
1:39:10schmecken können mit unseren Sinnen
1:39:11wahrnehmen können. Deswegen gibt's ja
1:39:13auch die Spiritualität und die gibt's ja
1:39:15nicht umsonst. Das heißt, der Mensch ist
1:39:16ja nicht grundlos spirituell. Guck mal,
1:39:18aber ich hab auch wenn man auch wenn du
1:39:20beispi Kompromiss, ich hab ein
1:39:21Kompromiss, also
1:39:22wenn du z.B. jetzt nicht religiös bist,
1:39:23ja, nehme ich jetzt einfach mal an, so
1:39:25du bist nicht der Religiöse, du erklärst
1:39:26ja alles logisch, erklärenschaft.
1:39:29Ist auch okay, respektiere ich auch,
1:39:31aber genauso musst du es auch dann
1:39:33respektieren, wenn jemand das anders
1:39:34sieht oder anders anerkennen möchte,
1:39:36dann heißt es ja nicht, dass er falsch
1:39:37liegt. Nur weil du für dich das richtig
1:39:38entschieden hast oder so durchs Leben
1:39:40gehst, heißt es ja nicht, dass andere
1:39:41falsch ist. So, das will ich nur damit
1:39:43sagen oder nur, weil es dafür keine
1:39:45belegbaren modernen wissenschaftlichen
1:39:47Beweise gibt, heißt es aber noch lange,
1:39:49lange nicht, dass das nicht gibt. Nur
1:39:50weil man es noch nicht gefunden hat. Das
1:39:52will ich nur sagen. Und Spiritualität an
1:39:54sich ist meiner Meinung nach und so wie
1:39:56ich es beobachtet habe und wie ich es
1:39:57auch gelesen habe und festgestellt habe,
1:39:59für mich meine Parameter ist etwas, was
1:40:01zu Menschen dazu gehört.
1:40:03Ich sag's mal so ähm wenn wir über einen
1:40:07Bereich sprechen, der nicht quasi dann
1:40:10im Clash mit wissenschaftlichen Fakten
1:40:12steht und du quasi hier deine
1:40:14Spiritualität auf eine Art und Weise
1:40:16auslebst, die dich nicht davon abhält
1:40:18irgendwie die erwiesene Wissenschaft
1:40:20sagen wir tun wir bzw. jetzt mal auf die
1:40:22quasi, die dich nicht davon abhält,
1:40:24diese anzuerkennen, dann denke ich kön
1:40:26natürlich Menschen, wenn sie unbedingt
1:40:28wollen, spirituell sein. Ich kenne auch
1:40:30aus meiner Heimatstadt, deswegen bin ich
1:40:31habe ich eine gewisse Aversion dagegen
1:40:33Menschen, die an Krebs gestorben sind,
1:40:34weil sie an Wunderheilsteine geklaubt
1:40:36haben. Solche Dinge sind logischerweise
1:40:38nicht sehr praktisch, aber es gibt viele
1:40:40Menschen, die ein Glaube stärker durch
1:40:41ihr Leben bringt. Und wenn dich das, ich
1:40:43sag mal, morgens stärker antreibt, dann
1:40:45bist du offensichtlich durch deine
1:40:46Spiritualität ein besserer Mensch, als
1:40:48wenn du es ohne wärst. Dann meine Güte
1:40:49sollst es natürlich behalten. Wenn dich
1:40:51das aber natürlich dazu bringt, dass du
1:40:52nicht anerkennen kannst, dass der Mensch
1:40:54z.B. eine lange Evolution hinter sich
1:40:56hat, dass dein Urknall war oder dass es
1:40:57kosmische Wahrheiten gibt, die einen
1:40:59Menschen wie dich auch brauchen, der sie
1:41:01erforscht und schließlich ist das ja ein
1:41:03gemeinsames Menschheitsprojekt, dann
1:41:05halte ich das natürlich für ein Problem.
1:41:06Aber im Allgemeinen darf der Mensch
1:41:08natürlich an höheres Glauben, solange
1:41:10ihn dies inspiriert. Schließlich ist es
1:41:12ja auch unsere Inspiration, die uns
1:41:14immer wieder dazu gebracht hat, neue
1:41:15wissenschaftliche Konzepte zu entdecken.
1:41:17Albert Einstein stand auf einem
1:41:18Marktplatz 1905 und hat eine Straßenbahn
1:41:21gesehen, die an ihm vorbeigefahren ist,
1:41:22während er zu einem Glockenturm geguckt
1:41:24hat. Eine gewisse Grundkreativität wird
1:41:26er gebraucht haben, um seine Konzepte
1:41:28aufzustellen. Später in seinem Leben hat
1:41:30aber diese Grundkreativität, die auch
1:41:32aus seiner Religiosität herausging, ihm
1:41:33geschadet, als er dann die Quantenphysik
1:41:35geleugnet hat. Auch Albert Einstein war
1:41:37nicht geschützt dagegen, dass seine Form
1:41:38der Spiritualität im später geschadet
1:41:40hat. Aber bis sie das getan hat, hat sie
1:41:42ihm sicherlich auch genützt.
1:41:44Na ja, du sagst ja meine Güte, dann
1:41:46sollen sie halt spirituell sein. Ich sag
1:41:48mal so, genauso wie du sagst, dass
1:41:50Menschen, die an heilende Steine
1:41:52geglaubt haben und dann an ihrer
1:41:54Krebskrankheit dahin veggetiert sind und
1:41:56leider verstorben sind, dann kann man
1:41:58auch genauso den Spieß umdrehen und
1:41:59sagen, ja, durch die moderne
1:42:00Wissenschaft, durch die moderne Medizin
1:42:02an Chemotherapien sind auch ganz schön
1:42:04viele Menschen gestorben. Also man muss
1:42:06beides in die Wagschale halten. Das eine
1:42:08nicht verteufeln oder als ja komm, dann
1:42:11könnt ihr halt dran glauben. Aber wie
1:42:12sind die moderne Wissen? Halt ich für
1:42:14Anmaßung halt ich auch nicht für
1:42:15korrekt. Ich finde man sollte beides
1:42:17miteinander kombinieren, anstatt es
1:42:19voneinander zu trennen und das eine
1:42:20abzuschieben und das andere dann nach
1:42:22vorne zu halten. Klar, in gewissen
1:42:25Sachen ist die moderne Medizin gut. In
1:42:27anderen Sachen ist Heilpraktiker sind
1:42:29Heilpraktiker gut. In anderen Dingen ist
1:42:31der Glaube der Glaube ganz kurz in
1:42:34anderen äh in anderen Sachen ist der
1:42:36Glaube sehr sehr wichtig, denn es gibt
1:42:38auch sehr viele Fälle von Menschen, die
1:42:39alleine durch ien glauben es zu
1:42:41schaffen, zu überleben, es zu besiegen,
1:42:43haben sie auch mehr, sage ich mal, haben
1:42:46die ihren Körper nicht diesen Stress
1:42:47ausgelöst und hatten dann nicht so viel
1:42:49Angst und haben es dann auch geschafft.
1:42:50Also das eine muss nicht unbedingt von
1:42:53dem anderen getrennt sein. Es kann auch
1:42:54wirklich zusammenlaufen. Deswegen halte
1:42:56ich Spiritualität und auch die moderne
1:42:59Wissenschaft. Falls so rüber kam, dass
1:43:00ich ein Gegner der modernen Wissenschaft
1:43:02bin, halt ich will ich damit sagen, man
1:43:04sollte mit beides anhergehen und nicht
1:43:06das eine verteufeln. Das wollte ich nur
1:43:07damit sagen.
1:43:08Es ist dennch, glaube ich, noch mal
1:43:09wichtig hier für den Chat zu betonen,
1:43:11unabhängig davon, wie ein Placeboeffekt
1:43:13oder der generelle Glauben an einen
1:43:14Selbst Placeboeffekt ist immer so
1:43:16negativ konnotiert, obwohl das ja gar
1:43:17nicht sein muss, euch helfen kann, dass
1:43:19ihr bitte im Falle des Falles die Chemo
1:43:21wählt und nicht die Steine. Ja. Äh äh
1:43:24lasst euch auf keinen Fall davon
1:43:25abhalten, den medizinisch fachlichen Weg
1:43:27zu nutzen, wenn irgendwas in dieser
1:43:29Richtung passiert. Also, wir können es
1:43:30ja auf keinen Fall so stehen lassen, als
1:43:31wenn das eine ruhig durchaus abw
1:43:34abwägbare entweder oder Option wäre. Es
1:43:36gibt hier ganz klar ein Konzept und klar
1:43:37natürlich sind viele mit Krebskranke an
1:43:39der an der Chemo zugrunde gegangen, weil
1:43:41die Chemo den Krebs tötet, indem sie
1:43:43einen vergiftet. Aber kleiner Tipp, sie
1:43:45wären auch gestorben, wenn sie es dann
1:43:46nicht getan hätten. Das ist ja auch der
1:43:48Grund, warum Schemo trotzdem eine
1:43:49Option.
1:43:49Du bist kein Arzt, Tim. Ich bin kein
1:43:51Arzt. Du bist kein Arzt. Ich versuch das
1:43:53in der Wagschale zu halten, aber zu
1:43:55sagen, dass das einzige ist, was euch
1:43:57hilft. Du bist kein Arzt. Ich auch
1:44:00nicht. Deswegen sollten wir ein bisschen
1:44:02Piano machen. Ich willst du korrekt
1:44:03halt? Ich glaube nicht, dass Steine im
1:44:07Vergleich zu Chemo empfehlen werden.
1:44:08Das hat ja auch keiner gesagt, aber ich
1:44:10sage, der Glaube ist mindestens genauso
1:44:12wichtig.
1:44:14Auch dies wird ein Mediziner, wenn die
1:44:16Option zur Chemo besteht, definitiv
1:44:18nicht sagen. Da werfe ich definitiv
1:44:19alles, was ich habe in die Schale.
1:44:21Also, ich habe selber Erfahrung gemacht
1:44:23mit Menschen, die in so einer Situation
1:44:25waren, Tim. Und da ist es ganz klar, ich
1:44:27war auch bei Gesprächen dabei mit Ärzten
1:44:29bei der Chemotherapie beispielsweise, da
1:44:31wurde ganz klar empfohlen, bitte positiv
1:44:34bleiben, nicht negativ in die Angst
1:44:36verfallen. Was?
1:44:36Das natürlich, das natürlich der Mensch
1:44:38muss positiv bleiben, weil der Körper
1:44:39ansonsten auf. Aber du beschränkst dich
1:44:41hier auf Steine. Ich weiß gar nicht,
1:44:42warum wir über Steine reden.
1:44:44Steine waren das Beispiel, dass wir
1:44:45gerade hatten. Wir müssen aber nicht auf
1:44:46Steine beschränken. Natürlich muss der
1:44:47Mensch positiv eingestellt sein. Aber
1:44:50nie hat ein Arzt gesagt, die positive
1:44:52Einstellung reicht oder die positive
1:44:54Einstellung oder die Chemo, solange der
1:44:56Mensch nicht schon so todkrank ist. Na
1:44:57ja, es klang gerade schon so, als wenn
1:44:59der Mensch, du hast gerade schon so
1:45:00formuliert, dass wenn der Mensch
1:45:01zwischen seinen Entscheidung abwägen
1:45:02sollte, was mir wichtig ist noch mal zu
1:45:03betonen ist, der Mensch sollte immer
1:45:05positiv gestimmt sein, weil der Körper,
1:45:07ich habe gerade gesagt, Placeboeffekt
1:45:08ist negativ konnotiert, aber im Grunde
1:45:10ist es das, weil der Mensch an sich
1:45:11selbst glauben muss, damit seinen Körper
1:45:13auch an ihn glaubt und damit sein Körper
1:45:15gesund wird. Aber das schafft dieser
1:45:16Körper, indem er eine brutale Chemo
1:45:18durchläuft im Fall von Krebs und nicht,
1:45:20indem man durch den Glauben an an sich
1:45:22selbst quasi Krebsilen kann, weil das
1:45:23kann er leider nicht. and Ich hab
1:45:25gesagt, es soll beides einhergehen. Das
1:45:27war eigentlich so dieses, wie du das
1:45:29vorhin gesagt hast, so wie ich es
1:45:30beobachtet habe, wie es angefangen hat,
1:45:32ähm
1:45:34wie du das formuliert hast mit diesem
1:45:36Ja, dann können sie das gerne machen.
1:45:38So, manche Leute sind halt so, manche
1:45:40Leute so. Ihr habt ja beide recht am
1:45:41Ende des Tages.
1:45:42Ich glaube im Endeffekt meinen wir jetzt
1:45:43gerade dasselbe. Ja. Am Ende des Tages
1:45:45meint ihr dasselbe. So.
1:45:47Ja, nicht dass Chat auch noch mal Ich
1:45:49habe auch noch mal eine ganz andere
1:45:50Meinung und eine ganz eigene Meinung
1:45:52auch, dass das mit Krebs ein absolutes
1:45:55Businessgeschäft ist, ne? Also ich sehe
1:45:57das sehr kritisch, sehr sehr kritisch
1:46:00und da bin ich auch nicht alleine mit
1:46:01dieser Meinung. Ich habe auch keine
1:46:02Angst davor, das zu sagen. So. Ähm, ich
1:46:05denke, dass auch die Medizin und gerade
1:46:07die Pharma ein großes Interesse dran
1:46:08haben, kranke Menschen zu haben, weil
1:46:10sie daran Geld verdienen oder willst du
1:46:12das etwa verneinen?
1:46:13Ich würde es verneinen, auf jeden Fall
1:46:16in dem Sinne, dass das ähm dass z.B. die
1:46:19Anzahl an Milliardären und mächtigen
1:46:21Personen, die in Krebs gestorben sind,
1:46:22dem ganz klar widersprechen würden.
1:46:24Also,
1:46:25also das ist ja wirklich das als
1:46:27Argument zu nehmen, also eine kleine
1:46:28Gruppe von Milliardären das dafür zu
1:46:30nehmen, dass die Farmer ein großes
1:46:32Interesse dran hat, kranke Menschen zu
1:46:33haben, dass sie Geld dran verdienen, ist
1:46:35glaube ich bisschen lächerlich reden von
1:46:36Farmer oder reden die jetzt von Krebs?
1:46:38Generell Pharma, also Medikamente,
1:46:40kranke Menschen sind halt gute Kunden.
1:46:42Gesunder Mensch bringt kein Geld. Dann
1:46:44sollte aber doch dann sollte aber doch
1:46:46die Krebshheilung nicht vorangehen. Die
1:46:47Krebs die Krebsbehandlung hat den
1:46:49letzten Jahren gigantische Fortschritte
1:46:51gemacht. Wir sind so gut aufgestellt wie
1:46:52noch nie zuvor. Warum hat man dann so
1:46:54viele Präventivmaßnahmen gegen Krebs?
1:46:55Was sagen dann die Zahlen? Also wir
1:46:57haben mehr Krebskranke als je zuvor.
1:46:59Hast du mal unseren Lebensstil
1:47:00angeguckt? Hast du geguckt, wie viel wie
1:47:01viel Fleisch unsere Vorfahren gegessen
1:47:03haben, was wir essen? Ich meine, wir wir
1:47:05stecken ja so viel Geld in Medizin, in
1:47:08Forschung, aber wie kann es sein, dass
1:47:09die Krebskranken höher gehen und die
1:47:12Sterberate ebenfalls,
1:47:13weil weil die Menschen gerade ins höhere
1:47:14Alter reinkommen, die als Kinder die
1:47:16ganze Zeit Asbestos eingeatmet haben und
1:47:18K
1:47:18immer mehr junge Menschen, immer mehr
1:47:20junge Menschen erkranken an Krebs.
1:47:21Hört auf Welbs zu rauchen. Ihr könnt
1:47:23nicht die ganze Zeit vor Wocken und euch
1:47:25zu wundern, warum ihr Krebs habe ich mir
1:47:26nicht ausgedacht. Das geben die Zahlen
1:47:28her.
1:47:29Natürlich geben die Zahlen das her.
1:47:30Unser Lifestyle ist keine Katastrophal.
1:47:32Wir zerstören unseren Körper und wundern
1:47:33uns am Ende des Tages, warum ein
1:47:34Höhlenmensch weniger Krebs bekommen hat
1:47:36als wir. Wir werden immer
1:47:37es gibt Regionen aktuell, die auch
1:47:39weniger eine viel geringere Krebsrate
1:47:41haben als wir. Natürlich hat das was mit
1:47:44dem Lifestyle zu tun, ganz klar. Aber
1:47:46meine meine Frage war gerade eine
1:47:47andere. Ich sagte ja, dass die
1:47:49Pharmaindustrien ein großes Interesse
1:47:51daran haben, kranke Menschen zu haben,
1:47:53weil sie dann Geld verdienen. Geh geht
1:47:55da einer von euch mit?
1:47:57Ich denke,
1:47:59du musst damit gehen, weil das so ist.
1:48:00Mein erster Tag, wo ich meine Ausbildung
1:48:02gemacht habe als Pharmuter Assistent.
1:48:05Ja.
1:48:05Äh wurde mir gesagt, ein kranker Mensch
1:48:07ist ein Kunde.
1:48:08Ja klaratürlich ist ein kranker Mensch
1:48:10für ein Pharmacie und
1:48:11also gehst du mit der Aussage?
1:48:13Ich denke, dass natürlich die, weil was
1:48:15ich gehe in dem Sinne mit, dass es
1:48:17natürlich eine logische Konsequenz ist.
1:48:18Klar.
1:48:19Okay, also können wir schon das kritisch
1:48:22sehen und sagen, dass die Farmer ein
1:48:23großes Interesse hat, daraus ein
1:48:24Geschäft zu machen. Beispielsweise
1:48:27dieser Herr, ich kenne seinen Namen
1:48:28nicht mehr, der hatte das Patent für das
1:48:31Aids Heilmittel oder womit man Menschen
1:48:33behandelt und er hat es glaube ich um
1:48:35ich weiß nicht 200% erhöht und stand
1:48:38sogar vor Gericht und hat den Menschen
1:48:39ins Gesicht gelacht.
1:48:40Nee, das war das war nicht das
1:48:42Aidmittel, da muss ich kurz Fact
1:48:43checken. Es ist aber trotzdem ein Thema.
1:48:45Also erstmal eine eine Sache, wenn die
1:48:47Debatte jetzt um die Frage geht, ob z.B.
1:48:50US-Farmakonzerne verdammt seelenlos sein
1:48:52können, dann ist die Antwort ja. Der
1:48:54warum US-Farmer Konzerne Deutsche doch
1:48:56genauso. Okay,
1:48:57ich sollte Bayer vielleicht nicht
1:48:58rausnehmen, um fern zu sein, aber
1:48:59danke schön. Gerade Bayern nicht. Danke
1:49:02Shoutout an Kart wie auch immer. Wobei
1:49:05die mussten auch die mussten auch
1:49:06Milliarden danach zahlen. Wie auch
1:49:07immer, ich wollte kurz eingeworfen
1:49:08haben, dass das war nicht Aids, das war
1:49:11irgendwas ganz seltenes, irgendein ganz,
1:49:13also die Firma, die da übernommen hat,
1:49:14dass die war auf sehr seltene
1:49:15Heimmittel, also für einen sehr kleinen
1:49:17Kundenstamm spezialisiert und der hat
1:49:19die Preise enorm angezogen und wurde
1:49:20dann natürlich auch dafür erfolgreich
1:49:22verklagt. Aber ähm die die ähm wenn wir
1:49:25das Grit Krebs ansprechen, natürlich die
1:49:27Pharmaindustrie Interesse an Kunden, so
1:49:29wie die Waffenindustrie Interesse an
1:49:30Kunden hat. Das heißt nicht, dass wir
1:49:31Interesse an Weltkrieg haben, aber ähm
1:49:35es heißt die die die was ja angedeutet
1:49:38wird hier gerade was ja gerade
1:49:39angedeutet wird, ist dann die Idee, dass
1:49:40der Firma Konzerne desinteresse daran
1:49:42haben könnten, Krebs besser aufzuhalten.
1:49:45Aber wenn du einer der Konzerne bist, du
1:49:46musst mal überlegen, wie weit verbreitet
1:49:48Chemotherapien sind und wie das mit mit
1:49:51Präventivmaßnahmen aussieht. Wenn du
1:49:53einer der Konzerne jetzt gerade gerade
1:49:54wärst, der das ultimative
1:49:56Krebsheilmittel findet und ich will noch
1:49:57mal erwähnt haben, es gibt ja bereits
1:49:58ein paar Impfungen gegen verschiedene
1:50:00Typen von Krebs, weil erinnert euch,
1:50:01Krebs ist nicht gleich Krebs. Es gibt
1:50:03nicht in einen, gegen ein paar gibt es
1:50:04ja bereits Impfung. Da haben die Firmen
1:50:06richtig viel Asche mitgemacht, die das
1:50:08entwickelt haben. Ja, hier, wie heißt
1:50:09das noch mal? Biotech versucht ja gerade
1:50:11auch ein weitere eine weitere
1:50:12Krebsimpfung zu entwickeln. Also wie
1:50:14haben ja ganz konkrete Beispiele, wo
1:50:16Konzerne bereits davon profitiert haben,
1:50:18bessere Heimmittel dagegen zu
1:50:19provozieren, äh dagegen zu produzieren.
1:50:21Hier steht's HPV Impfung. Was ist damit?
1:50:23Das ist ein ein Milliardengeschäft
1:50:26geworden und ist ein besseres
1:50:27Krebshimmittel als früher.
1:50:28Coronaimpfung war auch ein
1:50:30Multimilliardengeschäft oder
1:50:34scheinbar nur ein sehr temporäres. Wäre
1:50:36es nicht viel praktischer für die
1:50:37Konzerne gewesen, wenn Corona ein
1:50:38längeres Thema gewesen wäre und wenn
1:50:40sich das nicht so schnell erledigt
1:50:41hätte? Na ja, vielleicht war da nicht
1:50:43nur der Aspekt der Finanzen im in den
1:50:46Gedanken der Konzerne, sondern
1:50:47vielleicht auch noch mal ganz andere
1:50:48Dinge, aber da wollen wir heute nicht
1:50:50drauf hinaus. Ich sehe schon, der rollt
1:50:51schon mit den Augen,
1:50:53aber das ist noch mal ein anderes Thema.
1:50:55Aber ich denke, ich bin da äh gut
1:50:57aufgestellt, wenn ich sage, dass die
1:50:58Farmer ein ganz großes Interesse haben,
1:51:01Menschen krank zu halten auch. Also
1:51:03nicht nur macht die Pharma Menschen
1:51:05gesund, Tim?
1:51:06Ich denke zu einem gewissen Grad, ja,
1:51:08Aspirin hat was gerade prozentual ca.
1:51:11eigentlich größtenteils. Ja,
1:51:14findest du warum sind die Menschen dann
1:51:15abhängig von den Medikamenten dann?
1:51:17Du meinst, wenn sie tötet,
1:51:18also wird keine Abhängigkeit geschaffen.
1:51:20Wird eine Abhängigkeit von dem Farmers
1:51:22geschaffen?
1:51:23Du meinst in den Feld, du meinst in den
1:51:25Fällen, wo? Nein, nein.
1:51:27Also, kommt drauf an. Kommt drauf an,
1:51:28was du jetzt meinst. Wenn du jetzt z.B.
1:51:29von der wie die Familie Bauer oder so
1:51:31redest oder wie die hießen, die
1:51:32Oxikodonen auf dem Markt gebracht haben
1:51:34in USA, was ja ein riesiger Skandal war,
1:51:36dann wäre die Antwort ja. Wenn wir aber
1:51:37von der normal, ich sag mal jetzt mal
1:51:39normalen Pharmaindustrie sprechen und
1:51:41nicht irgendwelchen hochgradigen
1:51:42Kriminellen, die innerhalb der
1:51:43Pharmaindustrie jahrelang Geld gemacht
1:51:45hab, die normale Antwort nein.
1:51:48Ja, du versuchst das zu spalten. Ich
1:51:50verstehe das schon klar, aber man muss
1:51:52ehrlich sein, ne? Das liegt ja auf der
1:51:54Hand, das ist auch nichts, was man sich
1:51:55hier aus dem Hut zieht. Die
1:51:56Pharmakonzerne, wenn man sie auch in der
1:51:58Mehrzahl aussprechen will, haben
1:52:00natürlich ein riesengroßes Interesse
1:52:02daran, dass wir nicht nur krank werden,
1:52:04sondern auch krank bleiben. Denn ein
1:52:06Kunde, der z.B. zum Döner, stell dir
1:52:08vor, Tim, du gehst zum Dönerladen und
1:52:10kriegst den Döner, der macht dich für
1:52:12immer satt. Ein Döner und du willst nie
1:52:13wieder ein Döner essen.
1:52:14Das wäre doch der dümmste Dönerladen der
1:52:16Welt, oder nicht? Deswegen haben
1:52:18Pharmakonzerne ein riesen Interesse und
1:52:20meiner Meinung nach meinen Beobachtung,
1:52:22das kann ich nicht beweisen, da begebe
1:52:24ich mich vielleicht in dunkles Terrain,
1:52:26aber sie haben ein riesen Interinesse,
1:52:28dich krank zu machen in Form von
1:52:30Nahrungsindustrie. Für mich ist es ein
1:52:31Teufelskreis. Ich bin
1:52:32Verschwörungstheoretiker, ne? Ist klar,
1:52:34dass ich das behaupte, aber das hat auch
1:52:36Hand und Fuß und ich bin mir ziemlich
1:52:38sicher, dass man das auch gezielt macht.
1:52:40Ich habe eine Nachfrage,
1:52:42deswegen behandelt Ja, klar, deswegen
1:52:44behandelt man z.B. deine Krankheit. Ich
1:52:46rede jetzt nicht von allen Krankheiten.
1:52:47Klar, wenn mein Arm bricht, ja, bin ich
1:52:50bin ich froh, dass es sowas gibt wie ein
1:52:52Krankenhaus, dass sie mein Arm röntgen
1:52:54können und es eventuell wieder richten
1:52:55können. Da bin ich froh drüber. Das
1:52:57meine ich gar nicht, ne? Das ist ein
1:52:58zweischneidiges Schwert hier. Ähm, ich
1:53:00meine einfach nur, dass
1:53:03es bewusst gezielt so gemacht wird, dass
1:53:06die Menschen nur an den Symptom
1:53:07behandelt werden, weil man die Symptome
1:53:09gut betäuben kann mit Schmerzmittel etc.
1:53:11und die Ursache eigentlich nicht auf den
1:53:13Grund geht, weil hier wird alles direkt
1:53:14rausgeschnibbelt, rausgeschnitten,
1:53:16weggemacht, anstatt man die Ursache in
1:53:18Betracht zieht, ne? Man, man weiß ja
1:53:20auch mittlerweile, dass durch
1:53:22psychischer Stress auch sehr viel auf
1:53:23die Organe schlägt. Ja, Menschen, die
1:53:25unter sehr viel Stress leiden, das
1:53:27schlägt auf die Organe, weil der Körper
1:53:29und die Gefühle kanalisieren. Das ist
1:53:30nicht esoterisch, sondern das ist
1:53:32bewiesen. Der Körper kanalisiert den
1:53:34Stress, sucht einen Weg nach draußen.
1:53:36Bei manchen geht aufs Herz, bei manchen
1:53:37auf die Augen, manche bekommen
1:53:39Ausschlag, manche kriegen Geschwüre und
1:53:41dann sagen die, ich weiß nicht, wo das
1:53:42herkommt. Ja, dann lebenstil mal
1:53:43überdenken. Einfach nur gesund zu
1:53:44ernähren reicht leider nicht, ne? Du
1:53:46kannst rauchen, trinken, alles, aber
1:53:48wenn du Stress hast, bist du am Arsch.
1:53:49Und wir leben im Dauerstress und das ist
1:53:52eine Hauptursache, meiner Meinung nach,
1:53:55dass wir eine erhöhte äh Krebserkrankung
1:53:58auch in Deutschland haben. Trotz vielen
1:54:00also das da gibt's keine das gibt's
1:54:01keine. Ein das sagt doch das sagt aber
1:54:02auch die gesamte Medizin, unsere
1:54:04heutigen Stress unsere Stresslevel, also
1:54:06abseits von von allem anderen was gerade
1:54:08besprochen wurde, unsere Stresslevel
1:54:09sorgen für Krebs. Deswegen auch hier in
1:54:11die Runde äh schlaft eure a 7 bis 8
1:54:13Stunden am Tag. Das ist einer der der
1:54:16wichtigsten Gesundheitsfaktoren, dass
1:54:18ihr genug schlaft.
1:54:19Und Tim, warum ist sind die
1:54:21Krankenhäuser profitorientierte
1:54:23Unternehmen?
1:54:24Nicht alle, we sind öffentlicher Hand.
1:54:26Warum? Ja, aber das sind dann private
1:54:28Krankenhäuser. Ich meine die, ne, wo
1:54:30eigentlich jeder so hingeht mit seiner
1:54:32Versicherungskarte AOK, IKK. Warum sind
1:54:34sie Profit orientiert?
1:54:36Nicht alle. Einige sind in öffentlicher
1:54:38Hand.
1:54:39Ja, du redest vielleicht von 10, 20
1:54:41Stück. Ich rede von dem Rest der
1:54:42Krankenhäuser, wo wir alle hingehen. Sie
1:54:44sind profitorientiert. Du weißt ganz
1:54:45genau, dass Ärzte, ob in normalen Praxen
1:54:47oder in Krankenhäuser, die haben ein
1:54:49System und die haben 5 Minuten Zeit,
1:54:51dich zu behandeln, drüber hinaus
1:54:53verdienen die kein Geld mehr. Wie kann
1:54:54das sein? Geht's hier um das Wohl der
1:54:55Menschen oder geht's hier wirklich
1:54:56darum, nur noch Geld zu machen?
1:54:57Es sollte kurz erwähnt werden, dass das
1:54:59durchschnittliche Krankenhaus in
1:55:00Deutschland Geld blutet. Äh, das heißt,
1:55:02ein Grund, warum das System so gestellt
1:55:04ist, ist, weil sie ansonsten noch mehr
1:55:05Steuergelder fressen würden, die nicht
1:55:07da sind, weil unser Bundeshaus halt
1:55:08momentan ziemlich leer ist. Ähm, das
1:55:11aber tatsächlich auch schon die
1:55:12hauptsächliche Antwort. Das
1:55:13durchschnittliche Krankenhaus in
1:55:14Deutschland blutet Geld. Du s es stimmt,
1:55:16dass sie in gewissen Sinne
1:55:17gewinnorientiert sind, ähm aber nicht in
1:55:19einem Sinne, in dem sie Profit erzeugen.
1:55:21Das heißt nicht, dass sie eine Nonprofit
1:55:22sind. Das heißt nur, dass sie quasi die
1:55:24Inte haben zu gucken, Geld zu sprachen
1:55:26aus dem simplen Grund, weil kein Geld
1:55:27mehr da ist.
1:55:29Ja, und warum ist kein Geld mehr da?
1:55:31Sollen wir den Bundestaussit wirklich so
1:55:32tief reinsteigen? Diger, du kommst
1:55:34eigentlich irgendwo auch aus der Ecke
1:55:36und deswegen, wenn wir schon jemanden
1:55:38haben, der da direkt vor Ort war und
1:55:40diese Leute auch vor der Nase hatte,
1:55:42dann wäre ich ja dumm sowas nicht zu
1:55:43fragen, weil wir verstehen es alle nicht
1:55:44mehr richtig, ne?
1:55:45Es gibt eine sehr simple Antwort, die
1:55:47ich dazu sagen kann und die habe ich
1:55:48eben gerade auch schon gesagt, da hätten
1:55:49wir drüber gesprochen. Ja, alles in
1:55:52diesem Land wäre finanziell besser
1:55:53aufgestellt, wenn wir mehr Kinder
1:55:54hätten.
1:55:56Da gebe ich dir den Punkt, das sage ich
1:55:58auch immer, macht Kinder. Hab keine
1:56:00Angst. Jetzt geht die Hand in Hand
1:56:01einmal mit der Dings mit mehr Kinder.
1:56:03Ja, genau. Wir gucken jetzt beide in die
1:56:04Kamera. Leute,
1:56:05geh ich gehe oft mit ihn Hand in Hand.
1:56:06Also, er hat viele Aussagen getätigt, wo
1:56:08ich voll mitgehe und ich bin ja nicht
1:56:11gegen ihn. Es hat ja mit ihm ja nichts
1:56:12zu tun. Es geht es geht ja um das Thema
1:56:14an sich, weil jeder steht ja zu Themen
1:56:16anders. So, der eine sieht so, der
1:56:18andere sieht so, der andere willst nicht
1:56:19sagen, der andere ist will sagen. So,
1:56:21ich sag nur, dass wir hier auf jeden
1:56:23Fall dieses Problem haben wir, wir
1:56:24machen zu wenig Kind. Afrika ist glaube
1:56:26ich aktuell auf Platz 1. Die machen am
1:56:28meisten Kinder.
1:56:28Platz 1 ist der letzte Kontinent, der
1:56:30noch genug produziert. Danach Osten
1:56:32vielleicht noch, aber ansonsten aber da
1:56:33auch nur begrenzt. Ansonsten sind wir so
1:56:35berg ab. Wir hatten vorhin schon eine
1:56:36längere Sektion drüber gehabt über die
1:56:38Gefahren davon, dass wir nicht mehr
1:56:39genug Menschen auf der Welt haben, die
1:56:41produziert werden.
1:56:43Was glaubst du, woran liegt das? Dass
1:56:45wir weniger Kinder machen? Jetzt bin ich
1:56:47mal gespannt.
1:56:49Boah, da gibt es viele Faktoren. Die,
1:56:51wenn du wenn du es auf das runterbrechen
1:56:53willst, dass du vielleicht hören willst,
1:56:55dann ist es der die moderne Welt und der
1:56:57moderne Lifestyle. Das ist eine
1:56:59Kombination aus, dass wir zu sehr aus
1:57:02unserer natürlichen Umgebung gerissen
1:57:03werden. Der Tatsache aber auch, dass es
1:57:05in Teilen uns zu gut geben und so gut
1:57:06gehen und wir zu sehr durch unseren
1:57:08Alltag auch stimuliert werden. Also man
1:57:09spielt auch direkt Vight mit rein.
1:57:11Sicherlich auch also die Globalisierung.
1:57:14Früher hat man gesagt, der Kapitalismus,
1:57:15das ist nicht richtig. Es ist die
1:57:16Globalisierung. Dadurch, wenn Länder
1:57:18vernetzter werden, schießt die Geburten,
1:57:20Rate nach unten. Ähm ja, eine
1:57:22Kombination aus allen drei Faktoren. Die
1:57:24Tatsache, dass ihr jetzt aktiv
1:57:26dagegenarbeiten müsst und Lifestyle zu
1:57:28einem gewissen Grad auch. Du kannst auch
1:57:29sagen, Lebensunterhaltskosten sagen es
1:57:31einige vielleicht auch, ist
1:57:33logischerweise auch richtig, aber
1:57:34meisten Kinder haben die ärmsten. Also,
1:57:36man kann es nicht wirklich richtig
1:57:37darauf runterbrechen. Man muss sich eher
1:57:39fragen, warum haben die Leute kein
1:57:41Interesse einen gewissen Wohlstand zu
1:57:42opfern und opfern, um Kinder in die Welt
1:57:44zu setzen, obwohl sie das seit Anbeginn
1:57:45der Zeit immer getan haben. Und da
1:57:47spielt die moderne Welt sehr stark rein.
1:57:49Auf jeden Fall, ich meine, die Antwort
1:57:50ist komplex, was ich sagen will. Ich
1:57:52kann sie nicht in einem Satz
1:57:53verantworten.
1:57:53Also gehst du davon aus, dass die
1:57:55Mehrheit keine Kinder macht, weil sie da
1:57:58einfach keinen Bock drauf haben, quasi
1:58:00diese Verantwortung zu über keinen Bock
1:58:01würde ein bisschen implizieren, dass es
1:58:03nur von Ihnen selbst ausgeht, als wenn
1:58:05sie die ersten wären nach, sagen wir mal
1:58:07200.000 1000 Jahren Homo Sapiens, die
1:58:08aufgewacht sind und das beschlossen
1:58:10haben. Sie sind in einer Umgebung groß
1:58:12gewesen und leben heute in einer
1:58:13Umgebung, in der sie so abgelenkt
1:58:15stimulis werden, aber auch mehr Chancen
1:58:17als jemals zuvorhaben. Die neue Freiheit
1:58:19des Menschen spielt da ja auch rein,
1:58:21sodass sie auf einmal sich dagegen
1:58:22entscheiden.
1:58:24Mhm. Mhm. Glaubst du denn, dass es auch
1:58:26ideologisch getrieben sein könnte, dass
1:58:28man dir auch irgendwo erzählt, Kinder
1:58:30machen ist nicht cool, weil es gibt ja
1:58:31solche Bewegungen,
1:58:32da gibt's ein Ja, die antinatalistische
1:58:34Bewegung gibt es. Es gibt aber die haben
1:58:36praktisch keinen Einfluss darauf, da bin
1:58:38ich mir recht sicher. Sie haben eine
1:58:39negative schlimmen Mythos haben sie
1:58:41verbreitet in Deutschland, das ist der
1:58:42vom von der Überbevölkerung, wobei die
1:58:45Leute, die das verbreitet haben, die
1:58:46Sorge wirklich hatten. Es ist heute
1:58:48antinatalistisch und es sind natürlich
1:58:50gibt's ein paar Idioten, die sagen, oh,
1:58:52wegen dem Klimawandel könnt ihr keine
1:58:53Kinder haben. Wenn du daran glaubst,
1:58:55dass die Erde so schon hinüber ist, dann
1:58:56dann dann musst du dir nicht mitwirken,
1:58:58haben wir besprochen. Aber es gibt einen
1:58:59Grund, warum das nicht ist. Auf in allen
1:59:02Ländern der Welt. In allen Ländern der
1:59:03Welt geht die Geburten gerade gerade
1:59:05runter, auch in afrikanischen Ländern,
1:59:07auch in der Saalzone irgendwo, wo jemand
1:59:10äh äh äh äh wo vielleicht ein Dorf
1:59:12weiter dann quasi ein Kumpel von dem äh
1:59:14ähäh jetzt irgendwie überhaupt einen
1:59:15Computer hat, geht die geht die
1:59:17Geburtenrate runter überall, wo immer
1:59:18mehr Vernetztheit entsteht, gemessen
1:59:20daran, wie vernetzt die sind, in der
1:59:21Salzone ist sie dann z.B. wir noch
1:59:23relativ hoch, aber wenn es da eine
1:59:24Bewegung gäbe, würde die in jedem Land
1:59:26gleichzeitig an jedem Ort gleichzeitig
1:59:28greifen, dort wo wir quasi vernetzter
1:59:30werden. Und die Antwort ist ein
1:59:31wesentlich simpler, dass einfach die
1:59:33Vernetztheit aller Menschen, die
1:59:34Globalisierung und der moderne
1:59:35Lebensstil dafür sorgen.
1:59:38Ja, klar, das sind Dinge, die muss man
1:59:40in Betracht ziehen. Ich sehe es ähnlich,
1:59:42ich ziehe noch mehr Dinge in Betracht.
1:59:43Also ich gehe stark davon aus, dass auch
1:59:45ideologisch getrieben wird, den Menschen
1:59:47unterzujubeln, gerade mit den, ja, jetzt
1:59:49kann man mich dafür kritisieren, aber
1:59:51dieses feministische Zeugs, ne, Frauen
1:59:54brauchen keine Männer mehr, das wird ja
1:59:55auch übertrieben ideologisch gepusht,
1:59:57muss man auch einfach so sagen, oder? Äh
1:59:59Männer können Frauen sein, Frauen können
2:00:01Männer sein, das ist ja auch quasi, das
2:00:02spricht ja gegen die Fortpflanzung. Eben
2:00:05muss man, guck mal ganz kurz, lass mich
2:00:06das ausführen. Da muss man ehrlich
2:00:08sagen, dass das dir radikal unter die
2:00:10Nase gerieben wird, braucht kein Mensch,
2:00:12Alter. Du kannst in deinen vier Wänden
2:00:14ausleben, was du willst. Lass dich von
2:00:16deinem Freund, der sich ein Pokémon
2:00:18Kostüm anzieht, lass dich davon Popo
2:00:19Peak. Interessiert keine Sau. Aber
2:00:21solange man das dir nicht in der Schule,
2:00:23in den Kindergarten ideologisch unter
2:00:25deine Nase reibt, dir schon in dein Hals
2:00:26reinsteckt, ja, dann habe ich ein
2:00:28Problem damit. Und ich sage dir, dass
2:00:30diese Bewegung und diese ideologisch
2:00:31getriebenen Dinge, die sehr
2:00:33offensichtlich sind, natürlich mit
2:00:35einhergehen, dass man dann weniger
2:00:37Kinder bekommt, weil Mann und Mann kann
2:00:38keine Kinder kriegen, Frau und Frau auch
2:00:40nicht. Logisch. So, da haben wir den
2:00:42ersten Punkt. Warte, bevor du Luft
2:00:43schnest. Warte kurz. Und ähm dieses
2:00:47Kinderkriegen ist dahin fatal, dass wir,
2:00:50also z.B. wenn du jetzt keine Kinder
2:00:52mehr kriegst und du hast Geschwister,
2:00:54die auch keine Kinder mehr kriegen, dann
2:00:56stirbt quasi dein Stammbaum aus.
2:00:58Mhm. Das ist richtig.
2:00:59Das war's dann. Das ist richtig. Und
2:01:01wenn sich dann jetzt tut mir leid, wenn
2:01:03ich das sage, aber wenn sich dann Leute
2:01:07ja fortpflanzen, die vielleicht anders
2:01:09drauf sind, als wir es haben wollen,
2:01:11vielleicht in der Gesellschaft, dann
2:01:12darf man sich am Ende nicht wundern,
2:01:14dass die schlauen oder die ist jetzt,
2:01:17wie soll man das jetzt sagen, aber dass
2:01:19die Leute, die eigentlich Kinder kriegen
2:01:22sollten, es nicht tun, weil die halt
2:01:24ideologisch dahinetrieben wurden, weil
2:01:26ich höre von den meisten Menschen, ich
2:01:28will in diese Welt keine Kinder mehr
2:01:29setzen. Ich spreche mit sehr viel
2:01:30Menschen und ich denke du auch und das
2:01:32ist das meiste, was ich höre. Ja, ich
2:01:34möchte in diese Welt keine. Und dann
2:01:36denke ich mir so, Alter, du lebst in
2:01:37Deutschland, du hast ein Mercedes-Benz
2:01:39unterm Arsch, du hast eine Wohnung wie
2:01:40ein Palast, du verdienst 15 000 € im
2:01:43Monat und sagst zu mir, ich will in
2:01:45diese Welt keine Kinder setzen. Wenn du
2:01:47in diese Welt keine Kinder setzt, gibst
2:01:49du den nicht mal die Möglichkeit, diese
2:01:50Welt zu verbessern und zu einem besseren
2:01:52Ort zu machen. Das ist das größte
2:01:54Problem bei der ganzen Geschichte. Ich
2:01:56widerspreche dir zwar bei dem ersten
2:01:57Tag, aber diesen hier unterstütze ich
2:01:58natürlich den unterstütze ich natürlich
2:02:00zu 1000%, weil ich es auch in dem groben
2:02:02in der groben Ausrichtung tatsächlich
2:02:04eins zu eins in dem Funkpodcast vor
2:02:06einigen Tagen erst gesagt habe, aber
2:02:08widersprich mir mal bitte expliit,
2:02:09ich widerspricht dir explizit bei dem
2:02:11ersten Punkt aus dem simplen Grund. Ja,
2:02:13es ist super leicht, das auf
2:02:14irgendwelche radikalen Spinner, die vor
2:02:16allen Dingen heutzutage im Internet
2:02:17vertreten sind, runterzuschieben. Aber
2:02:19ich will noch mal kurz daran erinnern,
2:02:20dass die Geburtenrate in Deutschland
2:02:22seit 1975 negativ gegangen ist und exakt
2:02:25dann negativ gegangen ist, als das
2:02:26Kondom und dergleichen eingeführt wurde.
2:02:28Und wenn ich heute mit Person rede, nur
2:02:30mal kurz bevor man sagt, Feminismus ist
2:02:32der Grund, wenn ich mit Person rede,
2:02:33dann ist die Hauptangst, die ich von
2:02:35jungen Frauen höre, dass sie nun mal
2:02:37ihre Karriere opfern müssen und sie
2:02:39hauptsächlich die Verantwortung tragen
2:02:40und sie die Selbstverwirklichung weniger
2:02:42ausleben können, die die moderne Welt
2:02:44den Menschen heutzutage bietet, weil sie
2:02:46befürchten müssen, dass der Mann sich
2:02:47wesentlich weniger drum kümmert. Ich
2:02:49würde sogar argumentieren, dass wenn wir
2:02:51jetzt mal kurz irgendwelche Spinner am
2:02:52Rande eines extremen Spektrums außen
2:02:54vorlassen, wesentlich mehr Feminismus in
2:02:56diesem Fall in der Gesellschaft die
2:02:58Geburtenrate steigern würde, weswegen
2:02:59ich z.B. auch sagen würde, dass die
2:03:01effektivsten Mittel dagegen und das sagt
2:03:03doch die ganze Wissenschaft gerade
2:03:04dagegen sind, wenn man Kinder so leicht
2:03:06haben kann, dass keine Frau die Angst
2:03:08haben muss, dass sie deswegen irgendwie
2:03:09in ihrer Karriere zu halbtags wechseln
2:03:11muss und niemals irgendwie z.B. Spiel im
2:03:13Managementbereich aufsteigen kann,
2:03:14während der Mann, der jetzt in den
2:03:16ersten drei Jahren des Kind weniger
2:03:17gebraucht ist, quasi durchsteigen kann.
2:03:19Das ist eine Angst, die bei die bei
2:03:21vielen dafür sorgt, dass sie glauben,
2:03:22dass sie z.B. in ihren 20ern keine
2:03:24Kinder haben können, was der Punkt
2:03:25erreicht hat, dass es heute bei vielen
2:03:26absurd wirkt. Ihr müsst überlegen, 1975,
2:03:29bevor die Geburtenrate äh äh äh jetzt in
2:03:31den negativ, also in den falschen
2:03:33Bereich gegangen ist, da war das
2:03:35Durchschnittsalter, abdem eine Frau in
2:03:36Deutschland Kinder bekommen hat, glaube
2:03:37ich, 25. Ja, das war halt eine andere
2:03:40Zeit, da war das mit dem Feminismus n
2:03:42die, also da war die Chancen für Frauen
2:03:45logischerweise wesentlich schlechter
2:03:46noch gestellt für Männer. Wir wollen auf
2:03:48keinen Fall dazu wieder zurückkehren.
2:03:50Ähm, aber logischerweise müssen wir
2:03:52Personen das Gefühl geben, dass sie mit
2:03:5325 jetzt Kinder in die Welt setzen
2:03:55können und dann trotzdem ihren geplanten
2:03:57Karriereweg weiterführen können.
2:03:58Deswegen sage ich wesentlich mehr
2:03:59Kindergeld und ich sag's auch jetzt
2:04:01hier, weil ich weiß, dass viele es nicht
2:04:02hör wollen, auf Kosten derer, die keine
2:04:04Kinder haben wollen, weil später sonst
2:04:05müssen Familien doppelt bezahlen, weil
2:04:07deren Kinder eure Rente zahlen müssen
2:04:09und die eure Rente, die Eltern auch eure
2:04:11Rentenbeiträge zahlen müssen und
2:04:12trotzdem die zukünftigen Menschen
2:04:13finanzieren müssen. Kinder sollten wür
2:04:16ich auch was sagen, aber das ist auch
2:04:18bisschen Quatsch in meinem Kopf, weil
2:04:19z.B. Es gibt manche Menschen
2:04:22ähm die sind einfach z.B. ich nehme mal
2:04:26Mali als Beispiel Mali sagt z.B. selber:
2:04:29"Ey, er will keine Kinder auf die Welt
2:04:30setzen, weil er mit Depression zu
2:04:32kämpfen hat und er ist einfach genetisch
2:04:34dazu veranlagt, dass sein Kind das auch
2:04:35kriegen könnte, weißt du? Und
2:04:38aus Angst quasi
2:04:39aus Angst will er das nicht machen und
2:04:41sein und ich verstehe das auch und warum
2:04:43sollte er jetzt dafür bluten,
2:04:46weil er einfach diese genetisch
2:04:47Fanladung
2:04:48zwei Antworten dazu. Also das eine
2:04:50auch übrigens bisschen, also den fand
2:04:52ich jetzt auch nicht.
2:04:53Es ist eine mathematische Frage. Es geht
2:04:55ja. Was heißt hier plut
2:04:57am Ende des Monats mehr Geld auf dem
2:04:59Konto, wenn er noch zwei Kinder oder?
2:05:01Mali, wir reden nicht von Mali von
2:05:03hypothetischen Person. Nein, du
2:05:04verstehst mich falsch. Du weiß nicht w
2:05:05wir reden von einer hypothetischen
2:05:07Person jetzt meintwgen die Depression
2:05:08hat die Angst hat sie auf das Kind weil
2:05:10diese abbildet ja hat diese
2:05:11hypothetische Person am Ende des Monats
2:05:13mehr Geld auf dem Konto und nehme jetzt
2:05:14an, dass sie den exakt gleichen Job
2:05:16arbeitet, wenn sie noch zwei Kinder mit
2:05:18mit finanzieren muss oder wenn sie nicht
2:05:19zwei Kinder mitfinanzieren muss. Wenn
2:05:21sie Kinder finanziert, hätte sie
2:05:22natürlich weniger auf dem Konto, aber
2:05:25dennoch
2:05:25aber es geht ja nicht darum Kinder zu
2:05:26kriegen, nur damit Dinge fin doch nicht
2:05:28fertig. Der Punkt ist doch nicht fertig.
2:05:29Wenn es jetzt nur darum geht,
2:05:30kriegen ja Kinder nicht fürs System,
2:05:31sondern wie kriegen Kinder, weil wir
2:05:33Familie
2:05:33selbstverständlich, aber die spezifische
2:05:35Frage ist gerade, warum Kinderlose mehr
2:05:36zahlen sollten und da ist der Begründung
2:05:38eine relativ mathematische und dies du
2:05:40hast auspluten gesagt, aber es geht ja
2:05:41nicht um was Böses. Umso weniger Kinder
2:05:43wir haben, umso teurer werden ja unsere
2:05:45Systeme. Das heißt, die Sozialabgaben,
2:05:46die wir leisten müssen, steigen ja.
2:05:48Jemand, der Kinder in die Welt setzt,
2:05:49macht also etwas dagegen, dass diese
2:05:51Sozialabgaben steigen, weil seine Kinder
2:05:53ja später die Rente auch z.B. von dieser
2:05:55hypothetischen Person zahlen müssen,
2:05:56muss aber gleichzeitig die Erhöhung der
2:05:59Rentenbeiträge, weil es zu wenig Kinder
2:06:01gibt, ebenfalls mitbezahlen. Und das ist
2:06:03unfair. Das heißt, also die, die quasi
2:06:05ihren Beitrag leisten, werden doppelt
2:06:06doppelt belastet. Ich meine, ein Kind
2:06:08kostet bis zum Großziehen mit dem
2:06:09Durchschnitt 180.000 € und die haben
2:06:12also diese doppelte Belastung für die
2:06:15Entlastung einer Person, die keine
2:06:16Kinder hat. Das ist hier geht nicht um
2:06:17um eine Racheaktion oder sowas. Hier
2:06:18geht's einfach darum, dass die die
2:06:20Kosten natürlich natürlich verteilt
2:06:22werden müssen auf auf die auf die
2:06:25verschiedenen Köpfe, ne? Und wenn ich
2:06:26keine Kinder habe und dementsprechend
2:06:28unabhängig, ob ich das wollte, meine
2:06:30Güte, das ist ja nicht böse gemeint,
2:06:31aber dadurch natürlich als logische
2:06:33Konsequenzen der Mathematik nun mal ein
2:06:35Mehrkosten für das Rentensystem und
2:06:37dergleichen Darstelle, da muss das Geld
2:06:39für diese Mehrkosten herkommen. Und
2:06:40warum müssen wir muss das Geld jetzt
2:06:42extra noch von denen Personen kommen,
2:06:43die eh schon für das Rentensystem mehr
2:06:45bezahlen, wenn sie diese
2:06:46durchschnittlich 180.000 € pro Kind auch
2:06:48noch in den nächsten 20 Jahren bezahlen?
2:06:50Ja, das ist jetzt rein wirtschaftlich
2:06:51gedacht, aber es ging ja um
2:06:52Genau, das ist das ist die logische
2:06:54Schlussfolgerung daraus. Absolut
2:06:56korrekt, ne? Aber das sollte nicht äh
2:06:58die Motivation sein oder der Antrieb
2:07:00sein, aus diesem Grund dann Kinder zu
2:07:01kriegen.
2:07:02Nein, bloß nicht. Nein, genau. Das ist
2:07:04nur die logische Schlussfolge aus
2:07:05dessen.
2:07:06Es geht jetzt nur um Kosten. Genau, nur
2:07:07um Kostenverkauf.
2:07:08Genau. Aber deswegen sollte man jetzt
2:07:09nicht Kinder machen, sondern das wäre
2:07:10ein positiver Nebeneffekt für die
2:07:12Wirtschaft, fürs System etc., ne?
2:07:14Gesellschaft.
2:07:15Kind habt Kinder logischerweise, weil
2:07:16ihr Nachwuchs haben wollt, weil ihr eine
2:07:17Selbstverwirklichung darin seht, weil
2:07:19ihr eine Zukunft darin sieht, vielleicht
2:07:20auch eine bessere Zukunft für den
2:07:21Menschen, hab Kinder aus vielen guten
2:07:23Gründen.
2:07:24Er zieht sie gut. Ich denke, dass
2:07:25Menschen optimistischer sein sollten,
2:07:27weil es wirklich gesagt haben, ich lasse
2:07:29jetzt mal psychische Krankheiten
2:07:30explizit außen vor, weil die sind
2:07:31tatsächlich auch ein ein schwieriger
2:07:33Aspekt. Ich denke trotzdem, dass
2:07:34Menschen selbstbewusster sein sollten,
2:07:36wenn es um die Frage geht, ob sie Kinder
2:07:37groß ziehen können. Im Allgemeinen
2:07:39konnten das eure Vorfahren, seitdem sie
2:07:41quasi überhaupt erstmal Säugetiere
2:07:42geworden sind. Das liegt euch in der
2:07:44DNA, auch wenn viele es nicht wissen,
2:07:45weil das Gehirn sich tatsächlich, da
2:07:47hast du vielleicht schon von gehört, das
2:07:48Gehirn sich ja tatsächlich auch wirklich
2:07:50umstellt, also ummodelliert wird, wenn
2:07:52man Nachwuchs produziert. Dein Gehirn
2:07:53passt nicht an der an den entsprechenden
2:07:55Umständen an. Das heißt, wenn es jetzt
2:07:57nicht wirklich an akuten Krankheiten
2:07:58liegt, meinetwegen kann man die außen
2:08:00vorlassen, dann habt immer das
2:08:01Selbstbewusstsein, dass ihr Kinder in
2:08:02die Welt setzen könnt. Es gibt einen
2:08:03Spruch, den höre ich halt häufig, da
2:08:05sagen welche: "Ach, ich weiß nicht, weil
2:08:06ein Kind von ungeliebten, also es wä
2:08:08besser, also bevor ein Kind von
2:08:10ungeliebten Eltern gekriegt wird, w es
2:08:11besser kein Kind zu kriegen."
2:08:15Rein historisch gesehen ist das so nicht
2:08:17ganz wahr, aber rein historisch gesehen
2:08:18haben auch viele zu schnell die
2:08:20Befürchtung, dass dass das ein Kind
2:08:21ungeliebt wird, weil sie es sich selber
2:08:23nicht zutrauen, ne? Das ist die eine
2:08:24Aufgabe, für die ihr biologisch gemacht
2:08:26seid. Das ist nun mal so. Ähm, das könnt
2:08:28ihr euch ruhig ein bisschen mehr
2:08:29zutrauen.
2:08:31Definitiv. Also an dem Punkt sage ich
2:08:33auch einer der weiteren Gründe, weshalb
2:08:35die Geburtenrate auch weltweit, wie du
2:08:38ja auch vorhin aufgeschlüsselt hast,
2:08:39runtergeht, liegt auch an der Ernährung.
2:08:42Das liegt auch an den Zusatzstoffen, die
2:08:44auch in Nahrungsmittel landen, die auch
2:08:46dafür sorgen, dass Menschen Ja, darfst
2:08:48du dazu gibt's Studien. Ich weiß, ich
2:08:50weiß, was du meinst.
2:08:51genau die Tendenz dahin ist steigend,
2:08:53dass Menschen auch die Kinder kriegen
2:08:56wollen, die auch den Willen haben, aber
2:08:58es nicht können, ne? Es ist natürlich
2:09:00schwer zu beweisen, aber es gibt
2:09:01Studien, die darauf hinuten, es ist
2:09:03nicht immer ein Beweis und das ist auch
2:09:05einer der Hauptgründe, weswegen immer
2:09:07mehr Frauen oder Männer ja nicht fähig
2:09:10sind, Kinder zu bekommen. Das ist auch
2:09:12ein
2:09:13Man muss jetzt fairerweise sagen, man
2:09:14muss ja keine große Verschwörung
2:09:16vermuten. Auch hier kann ich noch mal
2:09:17betont haben, unser moderner Lebensstier
2:09:19macht das. Ich ich bin deswegen
2:09:20kritisch, weil ich sagen will, wenn wir
2:09:22uns angucken, um wie viel die
2:09:23Geburtenrate runtergeht, also schon
2:09:25gesagt, wir haben jetzt zu wenig Kinder,
2:09:26aber das geht ja nicht einher mit der
2:09:27Anzahl der Infertilität. Also die
2:09:29Menschen sind definitiv noch bei weitem
2:09:31genug fertil weltweit, damit wir
2:09:33definitiv unsere Wunschgeburtenrate von
2:09:352,1 haben könnten. Also das daran liegt
2:09:37es nicht, dass das ein Problem ist,
2:09:38was haben wir gerade aktuell 1,2
2:09:401,2 bei deutschen mit Migration sind wir
2:09:44bei 1,3. Das ist auch ein ziemlicher
2:09:45Tiefstand für Deutschland. Es ist doll,
2:09:47weil ich habe gerade gesagt, Südkorea
2:09:480,7, das heißt, dass auf 100 Südkoreaner
2:09:51heute 7ben Urenkel kommen. Denkt drüber
2:09:54nach. Ihr wisst noch gar nicht, wie sehr
2:09:55die Welt in den nächsten Jahren
2:09:56verlieren wird. Denn heute ist China das
2:09:59bevölkerungsleiste reichste Land der
2:10:00Welt. Am Ende dieses Jahrhunderts wird
2:10:02sie China anstellen hinter Pakistan,
2:10:04hinter Nigeria, hinter Indien. Ja, also
2:10:07die Welt, wie ihr sie kennt, wird im
2:10:09Ende dieses Jahrhunderts eine ganz ganz
2:10:11andere sein. Ja, und das das ist nicht
2:10:14etwas, dass man jetzt mit absoluter
2:10:15Feindseligkeit betrachten muss, aber man
2:10:17kann anerkennen, dass wenn in
2:10:18Deutschland 30 Millionen Menschen
2:10:19verschwinden, dass das nicht niedrigere
2:10:21Mieten heißen, wenn alle in die Städte
2:10:23ziehen müssen, weil der ländliche Raum
2:10:24nicht funktioniert. und dass es ja auch
2:10:25nicht nur um Geld geht, sondern auch um
2:10:27die Frage, wie viel Kultur, wie viel wie
2:10:29viel Gemeinsamkeit, was geht alles
2:10:30verloren, wenn man nicht mehr in großen
2:10:32Familien aufwächst, wenn Familienfeste
2:10:34etwas sind, von denen noch die
2:10:35Großeltern erzählen, wenn die Menschen
2:10:37nicht mehr den kulturellen Austausch
2:10:38haben, wenn da keine Festivals mehr
2:10:39stattfinden, keine Kultur, keine
2:10:41Barabende, keine Partys, wie man sie
2:10:42kannte, wenn all das ihr mal irgendwann
2:10:44euren Enkelkindern erzählen könnt und
2:10:46die sich dann nur noch über den
2:10:47Bildschirm vernetzen können, weil andere
2:10:48junge Leute zu weit entfernt wurden.
2:10:51Ja. Ey Jungs, was sagt ihr, wenn wir
2:10:53bisschen schwurbeln? Also, es ist ja
2:10:56gleich auch eine gewisse Uhrzeit, wo die
2:10:58Kinder im Bett sind.
2:10:59Ich hab ihn gesagt, ne? Er ist voller
2:11:01Mende. Ich habe ihn gesagt, wir machen
2:11:02bis 23 Uhr. Er ist komplett Dings. Ich w
2:11:07er hat er hat in seinem Leben noch nie
2:11:09mehr als zwei Stunden gestreamt. Er
2:11:10sitzt mit mir seit geil. Also ich ich
2:11:12feier das gerade. Ich finde diesen
2:11:13Austausch mega spannend und ich würde
2:11:16vielleicht mal auf die spannenden Themen
2:11:17kommen. Nicht, dass die anderen nicht
2:11:18spannend waren, aber
2:11:20ich weiß nicht, wie Tim da eingestellt
2:11:21ist. Guck mal, du musst bei mir wissen,
2:11:23ich bin sehr vorsichtig. Also ich habe
2:11:25sehr viel Respekt vor Menschen, mit
2:11:26denen ich live gehe. Ich würde niemals
2:11:28jemanden in irgendwelche Themen oder in
2:11:30Aussagen von mir mit reinziehen, in der
2:11:32nicht sein will. Also, wenn was
2:11:33unangenehm ist, bitte dreimal blinzeln,
2:11:35dann weiß ich, dann weiß ich Bescheid.
2:11:37Erste Mondlandung Kia.
2:11:40Fake
2:11:43ist ganz klar, also zu 100% gestellt.
2:11:46Wettlauf, technologischer Wettlauf,
2:11:48Sowjetunion. Also haben sie alle gefück
2:11:52von der Rakete, ne?
2:11:52Ich habe ein Stück von der Kapsel, die
2:11:54die ersten Menschen auf dem Mond
2:11:55gebracht hat.
2:11:56Hier warte,
2:11:57das ist das ist geil. Das ist geil.
2:12:01Hat er kannst du kannst du das das ist
2:12:04ja eine spannende Aussage. Kannst du die
2:12:05Aussage näher ausführen? Also was Ja,
2:12:08bitte. Ja, also ich habe das
2:12:11Bildmaterial ganz klar studiert, also
2:12:14das Originale. Ich habe Aussagen von der
2:12:17NASA von den Astronauten auch von Neil
2:12:19Anstrom oder sonst wer. Ähm, ich habe
2:12:21mir das wirklich intensiv angeschaut.
2:12:23Ich habe mir auch aktuelle ähm aktuelle
2:12:28Dinge angeschaut, die von der Nase
2:12:29einhergehen und musste tatsächlich dann
2:12:32irgendwann, guck mal, ich sag dir so,
2:12:33ich habe dran geglaubt, ich habe das für
2:12:36real gehalten
2:12:37und als ich angefangen habe mies zu
2:12:38recherchieren, ja, das kam dann
2:12:40irgendwas,
2:12:42ja, es kam dann irgendwann so. Dann habe
2:12:44ich natürlich auch irgendwann mal auf
2:12:45die Mondlandung geguckt
2:12:47und Stanley Kubrick ist der ja
2:12:49derjenige, der dafür verantwortlich ist.
2:12:53Und äh Nein, es ist ganz klar, also du
2:12:55musst ja einmal nur die originalen
2:12:57Bilder anschauen, alleine wie die Kapsel
2:12:59wieder vom Mond angeblich abhebt. Äh das
2:13:01ist einfach nur lächerlich. Vor allem
2:13:04Respekt.
2:13:04Und es wurde auch von offiziell, ja,
2:13:06weil das einfach
2:13:08das sieht einfach sowas von fake aus.
2:13:10Das sieht einfach so schlecht gemacht
2:13:12aus. Wer hätte gedacht, dass wir keine
2:13:13Ahnung 50 60 Jahre später dann da noch
2:13:16mal drauf blicken und das mit einem
2:13:17kritischen Auge sehen mittlerweile ein
2:13:20haben wir ein Video davon, dass das ein
2:13:21das wä jetzt auch schön können wir das
2:13:22Video klar das gibt auf YouTube original
2:13:25Mondlandung also wirklich wann war das
2:13:2768 oder so
2:13:28können wir kurz angucken ja da w
2:13:30tschälich die Frage für mich im Raum
2:13:31heißt das du leugnest auch dass wir
2:13:32generell die Fähigkeiten hatten im Jahr
2:13:3469 war es im Jahr 69 auf dem Mond zu
2:13:37landen dass die technischen Fähigkeiten
2:13:38dafür das sag die war nicht da
2:13:41nee die war also ein Mensch war nicht
2:13:43da, vielleicht irgendwelche weiß weiß
2:13:44ich Raumkapseln Satelliten, die vor Ort
2:13:47waren. Ja, kann alles sein, aber war nur
2:13:50an dem Punkt gescheitert. Das kann es
2:13:51vielleicht sein, das war nur Punkt
2:13:52gescheitert. Es gibt viele Aspekte. Also
2:13:54alleine meine eigene Feststellung,
2:13:56alleine wie das schlecht dargestellt
2:13:58worden ist, weil zu der Zeit hatten die
2:14:00halt nicht so gute Möglichkeiten.
2:14:01Das Ende wurde wieder wegfliegen davon.
2:14:03Genau das ganz besonders das Ende. Da
2:14:05gibt es Ungereimtheiten. Des weiteren
2:14:07die
2:14:08die Strahlung am Fahen Ellengürtel oder
2:14:11die die davon auch ausgeht, die
2:14:13Strahlung ist so hoch und die hatten
2:14:14damals nicht die Möglichkeiten
2:14:16technologisch oder auch vom Material her
2:14:18um das so abzuhalten. Du weißt selber,
2:14:20die Strahlung ist sie wahrscheinlich be
2:14:22die ist nicht so hoch.
2:14:24Die ist sehr hoch. Die ISS ist ja sehr
2:14:26in der Nähe. Die ISS hat einen Teil der
2:14:29der internationalen Raumstation, die
2:14:30extrem Strahlung geschützt ist. Dort
2:14:32müssen die Astronauten reingehen, wenn
2:14:33die Erde von einem koronalen
2:14:35Massenauswurf aka ein Sonnensturm
2:14:37getroffen wird. Aber abgesehen davon,
2:14:40die die die Strahlung hat zu hat
2:14:42enttäuscht.
2:14:43Können wir mal kurz voren
2:14:46zu dem Punkt, wo die Kapsel wo die
2:14:47Kapsel wieder startet. Falls ich liebe
2:14:49diese Bilder, wo die Kapsel wieder
2:14:50startet.
2:14:52Die Kapsel startet ganz
2:14:53also geht zurück. Zurück zurück. Wo die
2:14:55gibt's ein Clip, wo die Nee, nee,
2:14:56alleine das schon. Also das Bildmaterial
2:14:59wurde auch von professionellen
2:15:01Videografen auseinandergenommen und da
2:15:03wird ganz klar, dass viele Dinge
2:15:04eingefügt und gegreen Screen worden
2:15:06sind.
2:15:06Green Screen im Jahr 1969.
2:15:09Ja, Blu Screen hat man das vor den
2:15:10gab auch noch nicht.
2:15:12Was denn?
2:15:12Den Blucreen gab's 1969 noch nicht.
2:15:15Natürlich
2:15:16safe nicht.
2:15:17Natürlich gab's das. Natürlich
2:15:19natürlich sind alte Erfindung.
2:15:20Wie machen wir es jetzt? Also
2:15:22ja zeig mal zeig spiel ruhig ab. Okay,
2:15:29spiel mal ab hier. Ähm ähm also was mein
2:15:32Ton.
2:15:33Ach
2:15:33Ton,
2:15:34das ist ja der Start, aber das
2:15:37zeig mal wie die von der quasi wie der
2:15:39vom Mond hier
2:15:41der kleine
2:15:42also der erste Anwendung von Queen war
2:15:441985 übrigens
2:15:46offiziell.
2:15:47Ach so, okay. Mein mein Fehler. Ja.
2:15:50Kann man kann, weil man sagt ja nicht,
2:15:52ey, wir haben die Mondlandung oder den
2:15:54Mond mit Greencreen gefilmt. Hast
2:15:56gesehen?
2:15:58Das ist also das ist für dich echt, Tim.
2:16:00Auf jeden Fall.
2:16:01Ja, glaube ich.
2:16:02Was genau fehlt dir in dem Video, damit
2:16:04es nicht echt ist, wenn wir uns doch mal
2:16:05den Start angucken?
2:16:07Alles.
2:16:08Also, was was kannst du ein paar
2:16:09Beispiele wir sehen die
2:16:11Zündungsreaktion.
2:16:12Das ist eine Konfetti Show, Dicker. Ey,
2:16:14Diger, da ist doch kein Antrieb. Okay,
2:16:15dann dreh ich mal den Spieß um und frag
2:16:17mal anders. Was daran ist für dich echt?
2:16:19Was daran ist für dich? Echt
2:16:20eine norme. Welche weiß was hast du
2:16:22gedacht, dass da so Rauchschwaden
2:16:24entstehen, weil es gibt auch keinen
2:16:25Atmosphärendruck, das ist ja im Vakuum
2:16:26nicht, zeig mal bitte noch mal, zeig mal
2:16:29bitte noch mal, wie das Ding abhebt.
2:16:31Diese was ist das der Antrieb, die
2:16:33Explosion oder was auch immer das sein
2:16:34soll. Das die Konfettipistole bei
2:16:36Kindergeburtstagen. Guck mal,
2:16:38das ist eine Explosionsreaktion. Jetzt
2:16:40hebbt das Ding es ist eine sehr schre
2:16:42Gravitation. ist ein
2:16:44Ja, genau. Und das schwebt jetzt einfach
2:16:45in in der Luft und jetzt genau wird mit
2:16:48Wand hochgezogen.
2:16:50Das geht doch gerade runter, nicht hoch.
2:16:53Nee, das Ding gerade ging hoch. Die
2:16:54Kapsel ist von nach oben geschossen.
2:16:55Jetzt gerade, aber ich meine jetzt in
2:16:56dem Clip hier. Ein Moment mal kurz,
2:16:58da landet sie eigentlich. Also guck mal,
2:17:00wir können jetzt drüber reden, wir
2:17:01können spekulieren, aber für mich ist
2:17:03das ganz klar irgendeine gestellte
2:17:04Scheiße für mich. Also, du kannst es ja
2:17:06anders sehen. Ist auch okay. Ich hab
2:17:08weit
2:17:08und ich war noch gar nicht fertig mit
2:17:09den ganzen Punkten. Also, wir müssen uns
2:17:11jetzt nicht darauf versteifen. Da gibt's
2:17:12auch viel viel mehr,
2:17:13ne? Ähm, die für mich ganz klar dafür
2:17:16sprechen, dass die Dinge nicht so
2:17:18gewesen sind, wie man uns das gerne
2:17:19erzählt. Warte mal. Da so
2:17:21ähm z.B. die Aussage von einem gewissen,
2:17:24boah, wie war sein Name noch mal? Von
2:17:25der NASA. Äh, der hat wortwörtlich in
2:17:28dem Interview gesagt, also er wurde
2:17:29gefragt, warum fliegen, warum fliegt die
2:17:32NASA oder die Menschheit nicht mehr zum
2:17:34Mond? die Aussage von, ich weiß nicht,
2:17:36ob du das kennst, wahrscheinlich schon,
2:17:37du bist ja auch mies am recherchieren,
2:17:39wie ich merke. Der hat gesagt, ähm ja,
2:17:42die Technologie, um zum Mond zu fliegen,
2:17:45haben wir zerstört.
2:17:47Das ist aber nicht der wahre Grund. Nee,
2:17:48außerdem haben wir die Saturn 5 Rakete
2:17:49nicht zerstört. Das ist auch nicht wahr.
2:17:51Na ja, ich meine, wenn die ob das wahr
2:17:53ist oder nicht, ich berufe mich auf die
2:17:55Aussagen eines ehemaligen Astronauten,
2:17:57der vor Ort in der NASA ähm keine
2:18:00Kommandozentrale oder was das da war,
2:18:02gefragt worden ist. Er wurde interviewt
2:18:04und er hat das so wortwörtlich gesagt.
2:18:06Also klar, warum sagum sagt man s
2:18:08indirecht. Er hat indirekt recht. Das
2:18:10Problem war folgendes. Nach der nach der
2:18:12letzten Mondlandung 1973 ist Werner von
2:18:15Braun, ich glaube der dürfte der ein
2:18:16Begriff sein, Werner von Braun zu Nixon
2:18:19in gegangen, das ja zum Weißen Haus war
2:18:22Wer von Braun wurde noch mal kurz, wo
2:18:25kommt er her? Warum ist er da gelandet?
2:18:27Werner von Frauen ist ein ein
2:18:29lopenreiner Amerikaner gewesen, der ganz
2:18:31hart der war ursprünglich in Deutschland
2:18:33geboren und dann ganz hart im Urlaub
2:18:34zwischen 9 und 45
2:18:37und
2:18:37du weiß schon, dass er für die Nazis
2:18:38gearbeitet hat.
2:18:39Natürlich hat er für die Nazis
2:18:40gearbeitet. SP
2:18:41Ja, also dann sag's doch verdammt. Und
2:18:42der wurde man sagt, er wurde
2:18:44gekipidnappt oder er wurde gelockt so
2:18:46wie andere. Nein, der hat jahrelang in
2:18:48der Privatindustrie gearbeitet, bevor er
2:18:50gestorben ist. Der war schon jahrelang
2:18:51nicht mehr bei der NASA. Der hat ein der
2:18:53ist ein Krebs, der hat ein langes
2:18:54Krebsleiden gehabt über Jahre entdeckt.
2:18:55Der
2:18:56Rest in peace. dem
2:18:59wie auch immer. Zurück zu dem Thema.
2:19:01Unabhängig davon, was er gemacht hat,
2:19:03bevor er Raketenwissenschaftler geworden
2:19:04ist, der war schon
2:19:06Raketenwissenschaftler, sorry, was er
2:19:07gemacht hat, bevor er NASA
2:19:08Wissenschaftler geworden ist, hat er zu
2:19:10dem Zeit hat er ja ursprünglich den Plan
2:19:12vorbereitet, wie es mit der NASA
2:19:13weitergehen soll. der ist bei nächsten
2:19:14damals ins Büro gekommen und hat drei
2:19:16Konzepte vorgelegt. Eines davon, das ist
2:19:18das, was am Ende auch passiert ist, war
2:19:20das Shuttle Konzept, das Space Shuttle
2:19:21Konzept, eine der miesesten
2:19:23Investitionen, wo die NASA Jahrzehnte
2:19:25und viel Geld verloren hat. Das viel
2:19:27wichtigere war aber die Maßlandung 1988.
2:19:30Der ursprüngliche Plan war ja, dass man
2:19:31als nächstes eine wie das was wir jetzt
2:19:33bei Atemis machen, dass wir als nächstes
2:19:34eine Mondbasis aufbauen und anschließend
2:19:36in Richtung Maßreisen. Und um das noch
2:19:38mal zu betonen, technisch wäre das
2:19:40zweifellos auch schon in 80ern möglich
2:19:41gewesen. Holprig, weil man damals vieles
2:19:43über die atmosphärischen Bedingung nicht
2:19:45wusste
2:19:45vom Mund aus
2:19:47geringere Gravitation. Das heißt, du
2:19:48kannst Stärke größerer Raketen leichter
2:19:50starten. Wie man in dem Video gerade
2:19:51sehen konnte, brauchst du viel weniger
2:19:53Antrieb, um viel schneller hochzukommen,
2:19:54weil du eben nicht diese Fluchtkraft
2:19:56aufbringen musst, die du auf der Erde
2:19:58aufbringen musst. Wie dem aber auch sei,
2:20:00die der Nixon Nixon hat das abgelehnt,
2:20:04weil die sich gerade im Vietnamkrieg
2:20:05befunden haben und all das Geld in
2:20:06Vietnamkrieg gegangen ist. Der fand das
2:20:08zu teuer. Er hat die NASA dann extrem
2:20:10eingeschränkt. Man darf nicht vergessen,
2:20:11die NASA hat ich glaube
2:20:13fast, ich glaub habe ich 1% des gesamten
2:20:15GDPs der USA verschlungen zu dem
2:20:17Zeitpunkt. Also, die waren auf
2:20:19Militärbudget Level damals. Der hat das
2:20:21hab der hat das komplett
2:20:22runtergeschraubt, sehr zum Ärger von von
2:20:24Werner von Braun. Deswegen Werner von
2:20:26Braun, da schreibt gerade jemand rein,
2:20:28bitte nicht zu viel reden, Rat.
2:20:30Deswegen Werner von Braun ja auch die
2:20:32die die NASA dann im Wut verlassen hat,
2:20:35weil er dachte, dass das Challeng das
2:20:37Challeng nicht das Challengender
2:20:38Programm, das Space Shuttle Programm war
2:20:39für ihn nur ein Weg hin zu den
2:20:41Raumstationen. Stattdessen wurde es
2:20:42jetzt das ganze Programm und das war das
2:20:45Ende des goldenen Zeitalters der
2:20:46Raumfahrt und dann kam eine ganze Menge,
2:20:48viel zu wenig und ein bisschen
2:20:50Geldverschwendung in den Jahrzehnten
2:20:51danach und erst jetzt ganz langsam
2:20:53bewegen wir uns wieder hin auf ein neues
2:20:56hoffentlich hoffentlich goldenes
2:20:57Zeitalter der Raumfahrt, weil jetzt die
2:20:59Privatindustrie für Geld reininestiert.
2:21:01Ja, aber warte mal, warte mal, wo sind
2:21:03wir? Sind das vor in der Gegenwart
2:21:04gelandet? Schau mal
2:21:07Rat, du warst ja bei Area 51.
2:21:09Ja.
2:21:10Wusstest du, dass Werner von Braun mit
2:21:13am Start war bei Area 51 damals?
2:21:15Nee. Erklär warum.
2:21:16Für die für die Antriebe.
2:21:19Die haben dort für Ja, die haben dort an
2:21:21richtig krassen Antrieben geforscht und
2:21:22gearbeitet. Aber das ist n mal so. Ähm
2:21:25die NASA wurde ja damals ins Leben
2:21:28gerufen, um natürlich den
2:21:30technologischen Wettbewerb in der
2:21:32Raumfahrt natürlich für sich zu
2:21:34beanspruchen. Wann wurde die NASA
2:21:36erschaffen? Also, wann wurde die ins
2:21:37Leben gerufen? offiziell ungefähr muss
2:21:39jetzt kein genausten A sein. Wir sind ja
2:21:40nicht in der Un
2:21:41boah, ich bin mir nicht sicher. Irgend
2:21:42von den 50ern glaube ich. Die ist ja aus
2:21:44einer Branche Branche nach dem Zweiten
2:21:46Weltkrieg. Was ist nach dem Genau, aber
2:21:48was geht noch mit einher? Die
2:21:50Geheimdienste, CIA etc. Wann wurden die
2:21:52ins Leben gerufen?
2:21:54Äh, die erste Version des CIAs während
2:21:56des Krieges, das war der OA oder wie der
2:21:58hieß. OSS. USS. Genau.
2:22:00Ja. Okay. Was ist noch passiert zu der
2:22:03Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg? Der
2:22:04Petrodollar wurde eingeführt. Wann?
2:22:06Moment. Wie hängt jetzt die CIA oder
2:22:07bzw. die wie hängt die jetzt zusammen
2:22:09mit der Raumfahrt? sagt sag ja sag dir
2:22:11Operation Paper Clip etwas
2:22:13meinst das rüberholen von das ist doch
2:22:15ein öffentlich Kamera
2:22:15das wurde von der das sind CIA Dokumente
2:22:18also Operation Paper Clip das sind CIA
2:22:20Dokumente die veröffentlicht worden sind
2:22:23und darin stehen sehr sehr interessante
2:22:24Sachen, die der offiziellen Version
2:22:26widersprechen und das habe ich mir, weil
2:22:28ich bin ja Verschwörungstheoretiker
2:22:30ist doch schon ist schon damals sehr
2:22:33früh öffentlich geworden. Es gab eine
2:22:34riesige Kritik in den USA in Paperclip.
2:22:37Das war ein riesen Thema da drüben, dass
2:22:38man Nazivissenschaftler rüber geholt
2:22:40hat. Vor allen Dingen, weil man Jahre
2:22:41vor jüdische Wissenschaftler rüber
2:22:43geholt hat. Aber die Russen hatten ja
2:22:44auch ein Gegenprogramm, der sich auch
2:22:45Wissenschaftler rüber geholt. Aber das
2:22:47war nicht etwas geheimes, das ans Licht
2:22:48gekommen ist. Das war eine Riesenebat.
2:22:50Keiner gesagt. Das hat keiner gesagt.
2:22:52Ich will nur damit sagen, nein, nein,
2:22:54die Informationen sind zugänglich für
2:22:56die Öffentlichkeit gemacht worden. So,
2:22:58das ist ja passiert. Und was ist was ist
2:23:00das größte Ereignis gewesen? Amerika hat
2:23:03den Petrodollar irgendwann eingeführt
2:23:04nach dem Zweiten Weltkrieg. All diese
2:23:06Dinge sind alle nach dem Zweiten
2:23:08Weltkrieg passiert. Was ich damit sagen
2:23:09will, ist dann wurden sie quasi zur
2:23:11Weltmacht.
2:23:13Und was gehört zu einer Weltmacht? Und
2:23:15zwar, dass sie in allen Belangen, auch
2:23:18in den technologischen Belangen
2:23:19natürlich Nummer ein sind. Weil wenn du
2:23:21eine Weltmacht bist und du hast jetzt
2:23:22die Weltwährung, sage ich jetzt mal, ist
2:23:24ja alles dran gekoppelt gewesen, dann
2:23:26gehört's auch dazu, dass du natürlich
2:23:28die Nase vorn hast in in äh in in der
2:23:31Sch, also in Universitäten, dass du dort
2:23:33natürlich die Welt umschreibst, wie du
2:23:35es für richtig hältst, die Geschichten
2:23:36so erzählst, wie du es gerne willst.
2:23:38natürlich äh auch die Wissenschaft, die
2:23:40Medizin, alles geht einher und das
2:23:42gehört nämlich dazu und das ist einer
2:23:44der Gründe, weshalb auch der
2:23:45technologische ähm Duellkampf zwischen
2:23:48den Sowjetunion oder den Amerikanern
2:23:50oder auch den Chinesen irgendwann dann
2:23:52dazu gekommen ist, dass sie gesagt
2:23:53haben: "Ey, wir müssen Platz 1 sein. Wir
2:23:55müssen es der Welt zeigen, wir sind auf
2:23:57der ein und kein anderer." Und deswegen
2:23:58ist meiner Meinung nach auch einer der
2:24:00größten Gründe gewesen, weshalb sie
2:24:02gesagt haben, okay, wir haben jetzt
2:24:04nicht die Möglichkeit, um real wirklich
2:24:06einen echten Menschen oder ein Affen
2:24:08oder so, okay, das haben die, glaube
2:24:09ich, mit einem Affen versucht, aber ein
2:24:11einen Menschen lebendig nach oben zu
2:24:14schießen zum Mond und wieder
2:24:16zurückzuholen und dann jubelt er der
2:24:18Hast du dir mal die ähm das äh die
2:24:20Pressekonferenz von den Astronauten
2:24:22angesehen, als sie vom Mond
2:24:23zurückgekommen sind? Ich weiß, dass die
2:24:25zuerst in eine komische Quarantäne rein
2:24:27mussten. Das steidige Zeit vergangen
2:24:28inzwischen schau mal her. Wenn du zum
2:24:30Mond geflogen bist als erster Mensch der
2:24:32Menschheitsgeschichte,
2:24:34ja, und du kommst in eine
2:24:35Pressekonferenz und die ganze Welt
2:24:37möchte jetzt wissen, wie das war, sitzt
2:24:39du dann so mit zusammengekrümmten
2:24:41Schultern, schaust die ganze Zeit
2:24:43schüchter nach links und rechts und
2:24:45stammelst irgendwas zusammen, was total
2:24:48komisch und auswendig gelernt klingt.
2:24:50Ich glaube nicht. Du bist
2:24:51enthusiastisch, du bist du bist du bist
2:24:53geflasht, du lachst und das das ich sag
2:24:56nicht, dass es die Beweise sind. Ich
2:24:58will nur erläutern, dass es sehr sehr
2:25:00viele Anhaltspunkte dafür gibt und das
2:25:01ist eins davon das andere auch, dass das
2:25:03ganze Ding nicht real gewesen ist.
2:25:06Astronauten sind unglaublich Astronauten
2:25:08sind unglaublich erschöpft, wenn sie aus
2:25:10dem Weltall kommen. Wenn dein Körper
2:25:11tagelang Schwerelosigkeit wahrgenommen
2:25:13hat und dann zurückkommt, dann sind gibt
2:25:14es immense Kreislaufprobleme. Natürlich
2:25:16sitzt man natürlich alles. Die haben
2:25:19auch kein Wasser bekommen danach. Die
2:25:20sind direkt von von dem Shuttle sind sie
2:25:22dann direk f das nicht sofort muss mal
2:25:25gelinde zu sagen
2:25:26bisschen Elektrolte. Eine Frage, wenn
2:25:28wenn das ähm wenn du sagst, dass die die
2:25:31dass das quasi alles gefaked wurde,
2:25:33warum hat die Sowjetunion mitgespielt?
2:25:34Die Sowjetunion die bestätigt auch, weil
2:25:37weil die es wahrscheinlich auch faken
2:25:38wollten.
2:25:39Also da haben die aber den Fake, dann
2:25:40haben die den Fake der Amerikaner
2:25:42bestätigt. Die haben bestätigt, dass die
2:25:43Amerikaner da oben gelandet sind. Die
2:25:44haben das ja selber überprüft und
2:25:45bestätigt. Warum haben die das
2:25:46mitgemacht?
2:25:47Na ja, vielleicht gehören die auch
2:25:48irgendwo dazu, man in Betracht zieht mit
2:25:52was für komischen Leute die sich so alle
2:25:54treffen und sich die Hände schütteln bei
2:25:56offiziellen Veranstaltung. Für uns sieht
2:25:57es aus, als wenn die alle Krieg haben.
2:25:59Doch weit treffen die sich in
2:26:00irgendwelchen
2:26:02irgendwelchen Seelen, schütteln sich die
2:26:03Hände und lachen sich kaputt.
2:26:05Meinst du nicht, es gibt irgend so einen
2:26:07Schockeffekt, wenn man ähm
2:26:09aus so eine Atmosphäre raus ist oder so?
2:26:12Ähm, meinst du meinst den Overf Effect?
2:26:15Genau. Du meinst irgendwas von Er meinte
2:26:17von zu mir irgendwas, wenn du ein Blick
2:26:18auf die Erde hast, hast du erstmal so
2:26:20ein Schockmoment mäßig.
2:26:22Ja, das haben die erstraten richtet. Ja.
2:26:24Und wie hieß der eine? Du meinst
2:26:25irgendeiner hat danach geheult und war
2:26:28nicht mehr derselbe.
2:26:29Das war natürlich weit weg von der
2:26:30Mondlandung. Das war der Typ, der mir
2:26:31hier der Cap der der Captain Kirk in der
2:26:33Raumschiff Enterprise gespielt hat, der
2:26:36mit Jeff Besos hochgereist ist.
2:26:38Dargestellt von William Chetner. Das war
2:26:40der Name, den ich gesucht habe. Genau.
2:26:42William Schettner. Na, ich sag nur das
2:26:44das was es bisschen so erklären könnte,
2:26:46warum die so geschockt waren.
2:26:47Gut, der war natürlich nur ein paar
2:26:48Minuten da oben. Wichtiger ist, die
2:26:49waren tagelang in Schwerelosigkeit. Es
2:26:51gibt also, wenn ein Astronaut aus einer
2:26:53Kapsel rausgeholt wird, sehr häufig hol
2:26:55also in sehr sehr vielen Fällen können
2:26:57die die ersten anfangs gar nicht richtig
2:26:59aufstehen. Ja, also wenn die rausgeholt
2:27:00werden, das ist eine enorme körperliche
2:27:03Belastung. Und wenn du dann noch der
2:27:04erste Mensch warst, der jemals sowas
2:27:06gemacht hat, ja, erste Menschen auf dem
2:27:08Mond, dass du dann nicht unbedingt
2:27:10direkt danach quasi glatt gegelt und
2:27:12total eloquent in einer Pressekonferenz
2:27:14sitzt. Ey, war ziemlich cool, was ich
2:27:15gemacht habe, ne? Sondern nach all der
2:27:17körperlichen Belastung und auch all dem
2:27:19mentalen Druck, ne? Die ganze Menschheit
2:27:21guckt zu, wie du da oben bist, dass du
2:27:22da anders reagierst. Das das überrascht
2:27:24mich jetzt nicht zu hart, sage ich mal.
2:27:27Okay, also das ist ja auch nicht der
2:27:29Beweis, sondern das ist ein weiterer ein
2:27:31weiteres Indit dafür gewesen, ne? Ich
2:27:33habe ja paar Dinge genannt, die das
2:27:35Interview von dem NASA Astrona
2:27:37ehemaligen NASA Astronauten oder
2:27:38Mitarbeiter, das ist auch sehr kurios.
2:27:40Also ich würde dir empfehlen vielleicht
2:27:42nicht nur, ich will das jetzt nicht
2:27:44unterstellen, aber es klingt bisschen
2:27:45danach ähm ist nicht böse gemeint, aber
2:27:47vielleicht einfach mal auch anderweitig
2:27:49mal richtig informieren, das heißt
2:27:51wirklich mal mieren auch, ne? Schau mal
2:27:54auch die kritischen Dinge, also auch
2:27:56Dinge, ne? Man muss ja verschiedene
2:27:57Perspektiven
2:27:58einige kurz unterbrechen. Roart ist
2:28:00gerade weg, deswegen ganz schnell alle
2:28:02die drin sind, folgt mal meinem Account
2:28:03hier rein. Ja, weil Roart weg ist. Ich
2:28:05nutzt das jetzt eiskalt rein. Folgt mal
2:28:06meinem Twitch Account rein. Wir streamen
2:28:07heute gemeinsam vier Tag. So red weiter.
2:28:09Wollt kurz opportunistisch sein.
2:28:11Sehr gerne. Doch von Herz. Seid dir
2:28:13gegönnt, mein Bester. Man tut ja was man
2:28:15kann.
2:28:16Und ähm ja, wenn du halt dir ein Urteil
2:28:20darüber fällen willst oder wenn du das
2:28:22wirklich wissen willst, dann ist es
2:28:24natürlich einfach das vorgekaute oder
2:28:26die vorgekauten Information zu nehmen
2:28:28und zu sagen, ja, das macht für mich
2:28:29voll Sinn, weil das ist einfach so. Ich
2:28:31kann mir nicht vorstellen, dass anders
2:28:32sein sollte. Aber was ist, wenn du mal
2:28:34auch die anderen Informationen in
2:28:35betracht ziehst? Z du sagst gerade, ich
2:28:38meine, wir haben die jetzt betrachtet
2:28:39und jetzt habe ich eingeworfen, ich habe
2:28:41mir zugehört, dass ja gesagt mit der
2:28:43Welt macht und dann habe ich gesagt, da
2:28:44Moment mal kurz, wenn die als logische
2:28:46Konsequenz dessen das gefaked haben,
2:28:48warum hat die Sowjetunion das bestätigt,
2:28:50ne? Und ich meine, das ist ein Punkt,
2:28:51der hängt immer noch ziemlich fest. Du
2:28:52hast gerade gesagt, weil die womöglich
2:28:54dann alle zusammenhängen, aber das ist
2:28:55ja dann wieder ein Konzept, das viel
2:28:56größer ist, als zu sagen, die USA gefä,
2:28:59weil sie Weltmacht sind. Ja, aber das
2:29:00ist ja, das ist den ein ganz anderes
2:29:02Konzept als mit dem, was du gerade
2:29:03angefangen hast. Ja, aber vielleicht
2:29:04geht das einherer mit dem,
2:29:06dass die Sowjetunion den Fake bestimmt
2:29:09hat, weil
2:29:10ja,
2:29:11also,
2:29:11weil Amerika nun mal am Drücker war,
2:29:13also quasi
2:29:14vielleicht haben sie sie keine Ahnung
2:29:16auch wirtschaftlich unter Druck gesetzt,
2:29:18also gab's den kalten Krieg im Spaceway
2:29:20Sinne zumindest dann gar nicht wirklich
2:29:22den die der Spaceways gab's dann nicht
2:29:24wirklich, weil weil weil weil die USA
2:29:26immer quasi die Sowjet unter Druck
2:29:28setzen könnte.
2:29:29Eine Frage, was stirbt als erstes in
2:29:31Konflikten und im Krieg?
2:29:34mein Aktienportfolio.
2:29:37Genau.
2:29:39Verstehst du?
2:29:41Ja, aber das
2:29:43Ja, schau mal nur was Space ist doch
2:29:44kein Krieg. Das Space ist doch kein
2:29:46Krieg.
2:29:47Nein, nein, ich sage die der das
2:29:49Konfliktpotenzial im kalten Krieg oder
2:29:51zu der Zeit, ne, wo die auf den Knopf
2:29:53drücken wollten. Ist das für dich keine
2:29:55Art von Krieg? Das heißt, du würdest
2:29:57sagen, die Sowjets haben lieber die Lüge
2:29:59der Amis unterstützt, weil ansonsten
2:30:01hätten sie in Atomkrieg riskiert, wenn
2:30:02sie gesagt hätten, das wäre nicht
2:30:04passiert.
2:30:05Nein, nein, natürlich nicht. Ich ich
2:30:08will dir damit einfach nur sagen, dass
2:30:10es gewisse Abmachungen gibt, von denen
2:30:13du und ich vielleicht gar keine Ahnung
2:30:14haben. Also einfach nur das anzunehmen,
2:30:16was öffentlich berichtet wird, ist doch
2:30:18nicht die Wahrheit. Was in solchen
2:30:20Situationen als erstes stirbt, ist die
2:30:22Wahrheit. Denkst du, dir und mir wird
2:30:23die Wahrheit erzählt, was in solchen
2:30:25Konflikten abgeht
2:30:26oderwegen die was machen?
2:30:28Es gab keinen Konflikt um die um die um
2:30:30die Mondlandung drumherum. Da bin ich
2:30:31mir relativ sicher.
2:30:34Guck mal, zu der Zeit hatte Amerika mit
2:30:37Russland Beef, oder?
2:30:39Können wir so sagen. Ja.
2:30:41Ja. Es geht ja nicht um den Konflikt, um
2:30:43die Mondlung, sondern das ist ein
2:30:44Zeffekt gewesen, was man einfach
2:30:46mitgenommen hat. Denk an die
2:30:48Superposition, mein Freund.
2:30:51Ja. Verstehst du?
2:30:53Also, das heißt, bevor
2:30:56du glaubst, dass die Sowjetunion das
2:30:58bestätigt hat, weil es da was echtes gab
2:30:59und obwohl du selber gesagt hast, dass
2:31:01die technischen Kapazitäten, um zu
2:31:02Mondreisen schon da gewesen sein können,
2:31:05glaubst du lieber, dass es eine geheime
2:31:06Absprache gab, wo quasi die Sowjetunion
2:31:08sich ein sich quasi das Einverständnis
2:31:10gegeben hat, sich quasi im gesamten Bild
2:31:12der Weltöffentlichkeit sich den
2:31:13Amerikanern unterzuordnen, nachdem sie
2:31:15einen Jahrzehntelangen kalten Krieg
2:31:17geführt haben, indem sie zeigen wollten,
2:31:18dass das kommunistische System überlegen
2:31:20ist.
2:31:21Und deswegen alles vielleicht gab's es
2:31:24gab Verträge, von denen du nichts weißt,
2:31:26ich nichts weiß. Es gab viele Abmachung
2:31:29von dem wir nichts wussten, die blöde
2:31:31Öffentlichkeit, der Pöbel. Woher wollen
2:31:32wir das wissen? Wir können ja nur
2:31:34annehmen.
2:31:35Ich glaube, ich glaube nicht, dass der
2:31:37Kalte Krieg in seinem momentanen Konzept
2:31:39in der Richtung dann so stark erfunden
2:31:41wurde. Also das
2:31:42aber das glaub das du sagst ja selber,
2:31:44ich glaube
2:31:46auf asis von sämtlichen Indizien, allen
2:31:49Zeitzeugen und von allen Geschehnissen,
2:31:51die jemals von der Kamera eingefangen
2:31:52wurden, sämtlichen physikalischen
2:31:54Grundlagen, die wir für
2:31:55Raketentechnologie, aber auch sämtliches
2:31:57geopolitisches Verständnis, dass wir
2:31:58haben, glaube ich, dass dem nicht so
2:31:59war.
2:32:01Flugzeuge, Piloten sind einem höheren
2:32:03Strahlungsrisiko ausgesetzt. Korrekt?
2:32:06Minimal.
2:32:06Deswegen dürfen die auch Ja, deswegen
2:32:08dürfen die auch nicht lange als Pilot
2:32:09aktiv sein. Korrekt?
2:32:11Das das bin ich mir nicht sicher, ob ich
2:32:13sowas schon mal gehört habe.
2:32:14Ja, ich habe mal mit einem Piloten
2:32:16gesprochen. Vielleicht kannst du
2:32:16jemanden bestätigen. Du bist natürlich
2:32:19dort oben schon alleine in 10 000 m
2:32:21Höhe. Normales Flugzeugpassagier fliegt
2:32:23ungefähr 10, 11, 12 000 m in der Höhe.
2:32:26So und du bist natürlich einem viel
2:32:28höheren Strahlungsrisiko ausgesetzt und
2:32:31wenn du öfter fliegst wie ein Pilot,
2:32:33dann hast du ein hohes Risiko. Das ist
2:32:36so. Also das kannst du da kannst du auch
2:32:37Piloten fragen. So und jetzt stelle vor,
2:32:40du bist ein Astronaut und verlässt die
2:32:42Erdumlaufbahn.
2:32:45Ja. Weißt du, was du da für Strahlen
2:32:46ausgesetzt bist?
2:32:47Ja, ziemlich sicher. Ja.
2:32:48Und die kommen Ja. Und die kommen alle
2:32:50zurück und die haben einfach nichts.
2:32:52Ähm, da gibt's viele drei Mikroversil
2:32:54oder wie die noch mal heißen. Ich habe
2:32:56dir genau vergessen, ich hab vergessen,
2:32:57wie genau die Maßeinheit heißt. Den
2:32:59wirst du eingesetzt ausgesetzt während
2:33:00du gleichzeitig 0,3 irgendwas auf der
2:33:02Erde ausgesetzt wird. Das steigert dein
2:33:04RS Krebsrisiko, wenn du auf der ISS bist
2:33:06beispielsweise um das 20fache. Sie,
2:33:08danke Sie war das Wort. das Krebsrisiko
2:33:10auf der ISS beispielsweise und das
2:33:1220fache. Wenn du jetzt aber
2:33:14beispielsweise viel rauchen würdest, was
2:33:15fairerweise in 60ern alle getan haben,
2:33:17würde es immens stärker steigen. Der
2:33:19Unterschied im Weltall, wenn du da
2:33:21einmal kurz rüber reist, ist der
2:33:22Unterschied wie als wenn du eine kurze
2:33:23Raucherphase hast.
2:33:27Nee, wo also das ist nicht haltbar, was
2:33:30du da sagst. Das hast du dir jetzt
2:33:31einfach aus dem Hut gezaubert.
2:33:32Das ist definitiv haltbar. Und was ich
2:33:33genannt habe, wäre die Strahlungsstärke,
2:33:35die auf derS gemessen wird, wo Leute
2:33:37über Monate hinweg biben. Wenn das auf
2:33:38dem Mond so schlimm wäre, warum können
2:33:40dann auf Raumstation Leute so lang
2:33:41durchhalten? Warum sind jetzt wieder was
2:33:43mit Ja, stimmt. Warte, mein mal kurz.
2:33:44Wir haben doch jetzt eine Mondmission
2:33:45erst gehabt. Würdest du da auch eine
2:33:46Logik sagen, dass Atemis 2 jetzt nicht
2:33:48passiert ist?
2:33:49Habe ich schon längst gesagt, dass es
2:33:51gefaked worden. Okay, okay, okay.
2:33:53Kannst du kannst ja gerne TikTok
2:33:54zumachen.
2:33:55Ja.
2:33:56E, es gab dann so viele Vorlagen. Tut
2:33:58mir leid. Du warst leider noch mehr
2:33:59Content. Du warst leider nicht alleine.
2:34:01Es gab so viele Vorlagen. Ich habe den
2:34:02ganzen Monat vorgesorgt. Jetzt ist Atem
2:34:04ist leider nicht mehr im Trend. Ich kann
2:34:05es nicht mal durchen. Mach was zu Atem
2:34:07ist.
2:34:08Wenn Atem Atem ist 3 kommt, dann dann
2:34:09geh bitte direkt wieder ran und mach
2:34:11was, dann kann ich wieder Warte mal,
2:34:12Atem ist kommtem ist 3
2:34:14bitte.
2:34:14Atem ist 3 ist das so ein Plan kommt da.
2:34:16Ja.
2:34:16Ja. Ja. K nächstes Jahr starten.
2:34:18Ja. Ja. Dann dann schalten sie wieder
2:34:21die Kameras aus, wenn sie hinterm Mond
2:34:22sind,
2:34:23weil wir kein Wir haben keinen Empfang
2:34:25hinterm Mond. Natürlich keine ist es
2:34:28hinter einem Himmelskörper von der
2:34:29hinter einem Mond ist der Empfang
2:34:30schlecht Bruder weißt du bescheid. Nein,
2:34:32WLAN Ruta kann auch nicht bis China
2:34:34erreichen.
2:34:36Na ja, sei mal so. Auf jeden Fall
2:34:38Mondmission bin ich ganz klar. Team hat
2:34:41nicht stattgefunden.
2:34:45Aber zweite guck mal das Ding ist Kia,
2:34:47ich sag dir ehrlich, bei zweite war ja
2:34:49so, die haben ja sogar aus dem Flugzeug
2:34:50rausgefilmt. Da gab's ja wirklich Leute,
2:34:52die haben mit demem iPhone aus Flugzeug
2:34:54rausgefilmt.
2:34:54Die haben das gelivestreamt, das ganze
2:34:55Ding. Stimmt.
2:34:57Was denn genau? Die zweite Atems Emism
2:34:58Mission, die war
2:34:59aus dem Flugzeug rausgefilmt, wie die
2:35:00zum Mond aus. Die sind ja als Flugzeug
2:35:02Raumschiff, aber die haben ja die ganze
2:35:03Zeit, die haben es ja gelivestreamt.
2:35:04Wie willst du vom Flugzeug filmen? Wie
2:35:06jemand also und alles dies und das,
2:35:10aber auch mit dem iPhone haben die sich
2:35:11selbst gefilmt unter anderem doch
2:35:13innerhalb des Raumschiff. Also es gab
2:35:14doch einen Livestream. Ich habe den mein
2:35:16ich habe den auch bei meinem Livestream
2:35:17Hintergrund angemacht. Konn man auch
2:35:19sehen, wie die sich auf dem Mond
2:35:20zubewegen. Klar, hinter dem Mond war die
2:35:21Verbindung schlecht, aber es gab ja
2:35:23einen Livestream. die waren nicht
2:35:25schlecht, sondern es gab schlicht und
2:35:26ergreiften keine Verbindung. Also äh ich
2:35:29habe das natürlich ja auch gesehen, ich
2:35:30habe es ja verfolgt. Die Rakete ist ganz
2:35:32normal gestartet, also es gab wirklich
2:35:33eine Rakete.
2:35:34Okay.
2:35:35Die ist ganz normal abgehoben, hat dann
2:35:37so eine Bananenkurve gemacht irgendwann
2:35:38und ist dann irgendwo, wo kein Mensch
2:35:40mehr war, irgendwo mehr einfach
2:35:41abgestürzt und dann haben die nur noch
2:35:43auf Bildübertragung gestellt und ab da
2:35:45war alles CGI,
2:35:46wo kein Mensch mehr war. Wo wäre das
2:35:47denn?
2:35:48Irgendwo auf dem Meer. Ich weiß nicht.
2:35:50Gehst du dort zu spazieren oder mit
2:35:51einem Boot? Ich ich glaube, es gibt gibt
2:35:53einige Menschen mit Boten, die das
2:35:54mitbekommen hätten,
2:35:56aber nicht überall mehr. Es sind Bote.
2:35:59Okay. Und warum? Warum jetzt wieder? Ich
2:36:02meine, die Sowjetunion ist ja nicht da.
2:36:04Weil ich es einfach nicht können, weil
2:36:05kein menschliches Wesen kann
2:36:07Ja, aber warum warum wieder dann machen?
2:36:09Warum jetzt warum jetzt 50 Jahre später?
2:36:12Warum jetzt wieder das ganze normal?
2:36:13auch noch mal anderen, es gibt auch noch
2:36:15mal ein wirtschaftlichen Aspekt, der ist
2:36:17auch sehr interessant, der könnte dich
2:36:18interessieren
2:36:19und zwar ähm stellt man es so da, als
2:36:22wäre es echt, um dafür Gelder zu
2:36:24kassieren, weil das kostet ja immens an
2:36:26Geld.
2:36:26Also die S-Regierung faked, damit die
2:36:28Gelder dann von der S-Rierung weggegeben
2:36:30werden.
2:36:30Damit, na ja, damit sie rechtfertigen
2:36:32können, warum so viel Gelder weg sind.
2:36:34Ah, okay. Ja, ja,
2:36:35ja. Ist also ist ein plausibler Einwand.
2:36:39Also könnte man auch wir
2:36:40wir sprechen hier von einer Summe von
2:36:41nur 20 Milliarden an NASA Budget pro
2:36:43Jahr, was quasi ein während gleichzeitig
2:36:46das US-Mitär, welches quasi komplett
2:36:47unkontrolliert einkauft, über 800
2:36:50Milliarden pro Jahr verbraucht. Mit
2:36:51anderen Worten, also einkauf Leute, die
2:36:54sich die Taschen damit voll machen. Also
2:36:55schau mal, wenn ich z.B. Videograf bin,
2:36:57ne, und ich sag dir: "Ey, unser Video
2:36:59dreht, Tim, du willst ein Video drehen,
2:37:01ich mache dir das für 20.000 €." Da
2:37:03sagst du: "Okay, geil." Doch in Wahrheit
2:37:05ja mache ich die ganzen Dinge, die
2:37:07ganzen Bilder. Du denkst, ich habe die
2:37:08in echt eingefangen. Doch in Wahrheit
2:37:09mache ich das alles mit CJ und KI. Mich
2:37:11hat das Video am Ende in der Produktion
2:37:12nur vielleicht 5000 € gekostet. Dir
2:37:15erzähle ich aber es hat 20.000 €
2:37:16gekostet und hab 15 in der Tasche. Ja,
2:37:18B.
2:37:19Kannst du sagen, okay, bevor ich meine
2:37:20richtige Frage stelle, kannst du mir
2:37:22eine Schätzung geben, wie teuer das
2:37:23Atemisprogramm war wie den tatsächlichen
2:37:25Produktionskosten? bestimmt gibt's
2:37:27bestimmt irgendwo. Also ich habe da
2:37:29keine interne Einsichten. Ich kann dir
2:37:30nicht sagen, wie viel da die CGI, also
2:37:32die sah ziemlich billig aus, muss ich
2:37:34auch ehrlich sagen, damit das ganze
2:37:35bisschen authentisch rüber kommt, ne?
2:37:37Ich weiß nicht, was sie da ausgegeben
2:37:38haben. Vielleicht maximal keine Ahnung 2
2:37:423 Millionen.
2:37:43Okay, also aber die für die Rakete dann
2:37:44auch die Rakete, die mehr abgestürzt
2:37:46ist.
2:37:46Die die Rakete ist ja echt, da ging
2:37:48glaube ich das meiste für drauf, ne?
2:37:50Also da noch mal kurz zu fragen, das
2:37:51heißt also anstatt, dass sie z.B. ins
2:37:53das in das Budget des Pentagons oder des
2:37:55US-Mitärs reindippen, erschaffen die
2:37:56stattdessen ein riesiges
2:37:57Medienspektakel, was von Menschen auf
2:37:59der ganzen Erde beobachtet wird, nur um
2:38:01lächerliche 20 Milliarden abzuzapfen,
2:38:03was das US-Budget normalerweise an einem
2:38:05Tag in irgendwelchen Missmanagement
2:38:06Themen anderswo schon verlieren kann.
2:38:08Klar, die können nicht genug kriegen.
2:38:09Also das Geld schmeckt auf jeden Fall,
2:38:12ne? Warum?
2:38:12Aber aber es gibt ja so viele leichtere
2:38:14Wege das zu klaren. Warum also mit einem
2:38:16so groß einfach nur In it for the game,
2:38:17warum machen müssen so viel dafür
2:38:19insinieren? Es ist es ist auch immer
2:38:21wieder eine Demonstration, dass man
2:38:23immer noch die Nummer eins ist im
2:38:25Weltraum, dass man immer noch den
2:38:27technologischen Vorsprung hat etc. Also
2:38:30muss man ja, man muss das Image
2:38:32polieren, Kollege, kostet Geld, ne? Dein
2:38:34Image zu polieren kostet halt. Du musst
2:38:36es immer updaten und aufrech erhalten,
2:38:37ne?
2:38:38Warum haben dann die Sowjetunion und
2:38:40jetzt heute China, warum versuchen die
2:38:41dann auf Richtung Mond zu reisen? Weil
2:38:43die sind ja nicht Platz 1. Also einfach
2:38:44nur
2:38:44Warte, was hat Indien? Hat Indien nicht
2:38:46auch die haben Sonder auf dem Mond
2:38:48abgesetzt. Ja.
2:38:49Ja, das habe ich mir auch angesehen. Ich
2:38:51glaube, die hatten nicht so viel BG, die
2:38:53haben nicht so viel ausgegeben für die
2:38:54CGI. Das sah nämlich richtig lächerlich
2:38:56aus.
2:38:56Da hast du nichts von gesehen. Also, das
2:38:58war wirklich nur animierte Scheiße.
2:38:59Warum kommt Indian Streetfood direkt?
2:39:01Warte mal.
2:39:02Direkt Indien Streetfood eingegeben.
2:39:03Versucht gerade das Video
2:39:04Indien war sehr lustig, muss ich ehrlich
2:39:05sagen. Ja,
2:39:07also was warum haben die das z.B.
2:39:08gemacht? Weil ich meine es ja nicht so,
2:39:10als würden die was beweisen müssen.
2:39:12Ja, vielleicht wollen die einfach dazug
2:39:14gehören oder vielleicht haben die
2:39:14denselben Trick angewendet. Vielleicht
2:39:16haben sich da irgendwelche Leute die
2:39:18Taschen voll gemacht. Mein es gibt so so
2:39:20ein Club der der Mondlandung.
2:39:22Ich sag dir so, nach den ganz kurz
2:39:25nachdem was in den Appteam Fils alles so
2:39:27ans Licht gekommen ist, traue ich diesen
2:39:29Organisationen und Unternehmen alles zu.
2:39:31Alles selbst Staaten, Regierung und
2:39:33keine Ahnung. Gibt's eine Verbindung
2:39:34zwischen Mondlandung und und dem ganzen
2:39:36Steinersweg
2:39:38habe ich jetzt so nicht wahrgenommen,
2:39:39ne?
2:39:39Okay.
2:39:40Okay. Warte mal. Hier ist die von der
2:39:42Mundung. V. Die
2:39:43Zeitachse ist auch ein bisschen
2:39:45voneinander entfernt.
2:39:47Das Video.
2:39:48Ja, guck mal. Okay, das diese Animation
2:39:50ist crazy. Schlecht, aber
2:39:51e e e Tim, es gibt Menschen, die haben
2:39:53gesagt, das echt die haben die sind zu
2:39:55mir in Stream gekommen und haben gesagt,
2:39:56du hast du hast ein Knallung, das ist
2:39:57echt.
2:40:00Das war's
2:40:02hier jetzt applaudiert.
2:40:07Ja, also kann jeder glauben, was er
2:40:09will? Ladies, Gent Glaubsangebot,
2:40:11aber nicht auf gespannt.
2:40:14Das da ist aber nicht die Aufnahme von
2:40:16der tatsächlichen Landung. Geh noch mal
2:40:17raus, weil ich kenne die glauben dran,
2:40:19Kollege.
2:40:20Okay, wenn man Ich weiß nicht, warum die
2:40:21eine animierte Version eingefügt haben,
2:40:23aber auf jeden Fall das ist die gr die
2:40:25goldene Frage hier, ne?
2:40:26Wo ist denn?
2:40:28Und das wird auf der ganzen Welt als
2:40:29erfolgreiche Mondmission verkauft, ne?
2:40:33Also ich sag mal ehrlich,
2:40:34wahrscheinlich findet man gar nicht
2:40:35gescheid dazwischen.
2:40:36Bisschen kritisch sollte man schon sein.
2:40:38Also hier alles abzukaufen, was einem
2:40:39erzählt wird, ist schon leicht ähnlich.
2:40:41Ehrlich,
2:40:41der indische Chandrian 3 hat auf seiner
2:40:44Mondmission Schwefel am Südpol des
2:40:47Mondes entdeckt. Das kann irgendwo in
2:40:49der Wüste sein und somit Frames
2:40:51aufgenommen worden sein, damit es
2:40:52authentisch wirkt. Keine Kunst. Im Fokus
2:40:55steht aber unter anderem die Suche.
2:40:56Wie guck mal, schau mal, wie willst du
2:40:57verifizieren, dass das echt ist?
2:40:59Könnte bei künftigen Diamanten Monds,
2:41:02ja, wie willst du das jetzt
2:41:02verifizieren? Du kannst es nur glauben.
2:41:04Millionen Einwohner Inds verfolgen die
2:41:06Abenteuer.
2:41:07Man kann ja die Stelle, wo die wo die wo
2:41:09die Kapsel auf dem Mond gelandet ist,
2:41:10kann man ja mit Teleskopen von der Erde
2:41:12aussehen. Mond.
2:41:14Was ist mit den Bildern davon?
2:41:16Kann man nicht mit dem Teleskop
2:41:18du kannst die Ort, wo die erste, wo die
2:41:19ersten Menschen auf dem Mond gelandet
2:41:20sind, kann man tatsächlich mit
2:41:21Teleskopen sehen und die wurde auch von
2:41:23weiteren Mondmission mehrfach gefehlt.
2:41:25Was für Teleskopen?
2:41:26Sehr guten. Das geht nicht mit einem,
2:41:28was du in deinem Garten hast.
2:41:29Ja, dafür müsstest du in so ein Ding
2:41:31reingehen hier. Wie heißen die Teile?
2:41:33Ich glaube nicht, dass du privat
2:41:34irgendwo hingehen kannst.
2:41:35Wissenschaftliche Institution wie die
2:41:37Eser
2:41:37Genau. Von da aus vielleicht. Also du
2:41:39als Normalo kannst mit deinem Teleskop
2:41:41nicht diese Dinge,
2:41:41aber das heißt, dass z.B. Jetzt jeder
2:41:43Astrophysiker in meiner Fakultät, der so
2:41:44ein Teleskop bei der Eso z.B. mitben
2:41:47schon ein bisschen dann in der Lüge drin
2:41:48sein müsste, weil weil sonst wird er
2:41:49irgendwann spotten, dass da nichts ist
2:41:51oder werden die unter Druck gesetzt
2:41:52dann?
2:41:53Nee, denke ich nicht. Ich denke nicht.
2:41:55Also, du müsstest schon in sein in ein
2:41:57sogenanntes Observatorium gehen, um
2:41:59überhaupt nur ann sehen, was du gerade
2:42:02gesagt hast. Man sagt ja, da hängt die
2:42:03Flagge der Amerikaner. Da ist auch diese
2:42:05eine sieht mittlerweile weiß aus. Die
2:42:07sieht aus wie die französische jetzt.
2:42:09Ähm, aber die die Landestelle kannst du
2:42:11sehen.
2:42:13Ja, kannst du mir das Also, wo kann man
2:42:15das sehen?
2:42:15Warte, warte.
2:42:16Kannst du mir das zeigen?
2:42:18Nein.
2:42:20Ähm,
2:42:23pictures,
2:42:25aber wollen wir uns mit diesen
2:42:27Mondlandung Ding aufhalten? Also, es
2:42:29gibt viel interessantere Dinge, die auch
2:42:30sein doch interessiert. Geh mal auf
2:42:32Genau, geh mal auf die Bilder hier.
2:42:34Also, wenn wir schon den Spaß haben, ne?
2:42:36Ich meine, hier haben wir z.B. W ein
2:42:37weiter weiter entferntes. Ja, da hinten
2:42:40gibt's noch, ich meine, die sind alle
2:42:41gut hier. Das da unten zeigt vielleicht
2:42:42noch ganz toll, ne? Hier sehen wir ja
2:42:44ganz konkret tatsächlich ein Bild von
2:42:46oben von dem von dem
2:42:48mach mal eins gro, also klick mal auf
2:42:49eins drauf, wenn es geht.
2:42:50Ja,
2:42:51Bruder, ich muss es dann runterladen.
2:42:54Oh,
2:42:54das truggel
2:42:55kriegst ein Virus Schwubbler Virus.
2:42:57Jetzt
2:42:58hat der wird jetzt beobachtet. Das ist
2:42:59auf der Liste.
2:43:02Es jetzt ja z.B. reingezoomt auf die auf
2:43:04die auf die Landestelle. Ob das jetzt
2:43:06wirklich der Flaggenschatten da vorne
2:43:07ist, da bin ich mir selber nicht so
2:43:08sicher, aber das Luna Modul da vorne
2:43:10z.B. das das du kannst jetzt ja dieses
2:43:12Bild nicht verifizieren. Ich denke, dass
2:43:14du das als nächstes sagen willst, aber
2:43:15wenn ich jetzt ja sage, dass wenn wir
2:43:16jetzt beide sagen, dass große
2:43:17wissenschaftliche Teleskope das
2:43:19anvisieren können, die werden ja nicht
2:43:20von der NASA betrieben, sondern die
2:43:22werden ja von Universitäten und
2:43:23dergleichen genutzt, z.B. von der ESA
2:43:25vermietet. Dann heißt ja, dass die
2:43:26Nutzer dieser Teleskope, die die
2:43:28Wohnoberfläche angucken, ähm sind die
2:43:30dann sind die da drin? Meine, weil weil
2:43:32weil es sind ja
2:43:33sind die da wo drin? Also, weil weil
2:43:34solche Bilder werden ja gemacht von den
2:43:36Leuten, die in irgendwelchen
2:43:37Universitäten arbeiten und dergleichen
2:43:39und nicht einfach von der NASA oder so.
2:43:40Die werden ja von solchen Leuten ist
2:43:42denn das Bild von welcher Universität?
2:43:44Ja,
2:43:45wovon ist dieses Bild hier
2:43:46beispielsweise? Müssen mal gucken.
2:43:47Also, das ist für mich nicht ähm
2:43:49überzeugend gewesen dieses Bild. Wenn
2:43:50ich das mal so in alle Ausdrücke
2:43:52da geh mal hier drauf, geh mal da drauf,
2:43:53das ist schön. BBC Scoll mal scroll mal
2:43:55da runter. Sieht man immer so eine Bild.
2:43:56Warte
2:43:58eigentlich müssen wir weiter runter
2:43:59scrollen. Die zeigen immer eine Quelle
2:44:00unter Bildern. Warum gibt es keine
2:44:02Fotos, wo man näher hier da z.B. das ist
2:44:05gemacht worden von dem ESO da genau das
2:44:07Eso Teleskop, das very Large Telescop,
2:44:09das ist das neueste Esoteleskop, das
2:44:11Jepun Teleskop, Paranal Observatory.
2:44:14Hier z.B. wird einer der Krater gezeigt
2:44:16da.
2:44:17Okay. Ja, der Mond hat Krater.
2:44:21Ja, aber was soll ich jetzt dazu sagen?
2:44:24Also ich sehe da keine Landestelle. Das
2:44:26sind einfach Krater, die hier mit Namen
2:44:27betitelt werden. Finde ich schön. Sieht
2:44:28cool aus.
2:44:30Könnte man so als Desktop Hintergrund
2:44:31nehmen, finde ich.
2:44:34Okay, zeig mir dein anderes. Ich bin
2:44:35bereit. Zeig mir eine andere
2:44:36Verschwörungstheorie.
2:44:39Also ähm ich weiß, Rort hat die gerade
2:44:41geöffnet mit Mondlandung. Das ist ja so
2:44:44das AB, das kleine ABC, so ne. Das ist
2:44:46ja dieses Stunny Ding.
2:44:48Ähm, da kann man sich halt drüber
2:44:50streiten. Das ist cool so zum
2:44:52Heranpasten, ne?
2:44:54Ähm, aber ich würde gerne so auf Dinge
2:44:55gehen, die viel greifbarer sind auch für
2:44:57dich, für mich, für alle, für alle, die
2:44:59hier zuschauen, weil vieles ist ja ein
2:45:01Glaubensangebot, aber wenn wir mal von
2:45:04dem abweichen und in Richtung Dinge
2:45:07sind, die man wirklich feststellen kann,
2:45:09die wir auch sehen, da wird's glaube ich
2:45:11ein bisschen interessanter. Ist zwar
2:45:13jetzt nicht so spektakulär mit Planeten,
2:45:15mit Aliens und so, sondern ein bisschen
2:45:18mehr auf unserer auf unserem Planeten
2:45:20getrimmt. Was ist, wenn ich einfach den
2:45:22Einwand bringe, dass es Organisationen
2:45:26gibt mit Namen die gezielt Politiker in
2:45:32Spitzenposition bringen, um die Türen zu
2:45:34öffnen für Konzerne.
2:45:38Fangen wir mal ganz klein an.
2:45:39Meinst du den deutschen Meinst du den
2:45:41deutschen Bauernverband?
2:45:43Nimm wir Deutschland, nenn es wie du
2:45:44willst. Gibt es so etwas deiner Meinung
2:45:46nach?
2:45:47Es gibt Lobby,
2:45:48wenn zu Diebep ist, dreimal blinzeln. Es
2:45:50gibt Lobbygruppen, die die einen
2:45:52Wunschkandidaten haben, aber es gibt
2:45:53keinen keine Gruppen, die das machen
2:45:55können. Also kurzer Kontext, ich habe ja
2:45:57unter anderem vorübergehend für Scholz
2:46:00gearbeitet, als er noch Bundeskanzler
2:46:02war, aber auch war ich ja eine Zeit lang
2:46:04im Lobbyregister als Lobby ist und die
2:46:07dramatischste Entdeckung, die man machen
2:46:09muss, wenn man in den System arbeitet,
2:46:10ist, dass es leider nur wir Idioten sind
2:46:12und niemand mächtigeres an der Spitze,
2:46:14der sich hier um die Dinge kümmert.
2:46:17Das heißt,
2:46:18das heißt, wenn es um den Level an
2:46:20Einfluss geht, also Sinne von die
2:46:22installieren da wen oben, dann nein,
2:46:24wenn es darum geht, dass Leute
2:46:25natürlich, also Lobbygruppen gucken,
2:46:26dass sie natürlich ihren favorisierten
2:46:28Kandidaten möglichst pushen können.
2:46:30Natürlich ist das moderner Wahl, wo
2:46:32pushen die denn?
2:46:34Äh, das kommt ganz drauf an, in welche
2:46:35System das passiert. Es gibt
2:46:37Listengespräche, es gibt Versuche
2:46:39irgendwelche Politiker davon zu
2:46:40überzeugen, dass jemand in einem
2:46:41Kabinett besonders geeignet wäre. Es
2:46:43gibt aber selbstverständ Nee, nee,
2:46:45sorry. Nein, nein. Ähm, bei
2:46:47Spendenkampagne muss man vorsichtig
2:46:49sein, in wiefern es die gibt, weil
2:46:50Lobbyverbände können nicht einfach an an
2:46:53Parteien spenden oder an Wahlkampfteam
2:46:55spenden. Das z.B. gibt's nicht in
2:46:56Deutschland.
2:46:58Okay, meine Frage an dich. Ich bin ich
2:47:00bin straight. Wurde Olaf Scholz
2:47:02demokratisch gewählt?
2:47:05Ja, der war ziemlich im Hype damals. Ja,
2:47:08im Hype.
2:47:10Okay. Und wie kann es sein, dass ein
2:47:14demokratisch gewählter Bundeskanzler im
2:47:16Amt amtierend ja in einem Skandal
2:47:19verwickelt ist, der seines gleichen
2:47:21sucht? Wie kann das sein, dass das ist
2:47:24so ein Beispiel, ne? Also und
2:47:25da habe ich eine konkrete Antwort drauf.
2:47:26Der kam
2:47:29ich demonstriere das jetzt. Ja,
2:47:31Rat, was war noch mal der KX Gandal?
2:47:36Die durchschnittliche Person hat keine
2:47:37Ahnung, wie dieser Skandal funktioniert
2:47:39hat und deswegen hat er nicht so einen
2:47:40großen Einfluss auf dem Wahlkampf
2:47:41gehabt, weil der Skandal so verdammt
2:47:43kompliziert war, dass weil so
2:47:45kompliziertes Finanzdenk war, dass der
2:47:46durchschnittliche Wähler da nicht genug
2:47:48durchgestiegen ist, um das Urlaubscholz
2:47:49anzugreiden.
2:47:51Okay, das ist die Argumentation dafür,
2:47:53wie das sein kann. Darüber haben in den
2:47:55Wahlkampfteams wurde über die Frage
2:47:57beraten, wie man mit dem Comex, ich war
2:47:58ja dabei als es passiert ist. In den
2:47:59Wahlkampfteams wurde darüber beraten,
2:48:01wie mit dem KX Skandal umgeht und dann
2:48:03war der überwiegende Konsensus man
2:48:05nicht. Das kann ich nicht sagen.
2:48:08Überwiegende
2:48:11bring wo dein Bredolie hier. Nein, ey,
2:48:13es liegt doch ganz klar auf der Es es
2:48:15liegt doch ganz klar auf der Hand. Ähm
2:48:17ich ich spreche es mal ganz gerade
2:48:18heraus aus. Ich will gar nicht drum rum
2:48:20reden. Ich weiß, für dich ist das
2:48:21vielleicht nicht möglich, weil du da
2:48:23vielleicht noch irgendwelche Kollegen
2:48:25hast oder Verbindung hast, weiß weiß
2:48:26ich, wir kennen uns nicht. Aber in
2:48:28Deutschland ja wird der Bundeskanzler
2:48:31oder die Bundeskanzlerin natürlich nicht
2:48:34demokratisch gewählt, sondern ja, ey,
2:48:38das ist das sehe ich so, das kann ich
2:48:40auch so sehen. Ja.
2:48:41Und ähm ja, also klar kann man drüber
2:48:44lachen, aber wenn wir mal sehen, was für
2:48:46eine Politik diese Leute machen und wie
2:48:48einige Leute hier zu beißen haben, äh
2:48:50wir sind vielleicht privilegiert
2:48:51aufgrund unserer Berufe, aufgrund
2:48:53unserer Tätigkeiten. Wir können h auf
2:48:55dem Arsch sitzen, aber wenn du mal
2:48:56bedenkst, was für Leiden und Nöte die
2:48:58Menschen da draußen haben, die morgens
2:48:59bis abends ackern für irgendeinen
2:49:01Bastard, der die von morgens bis abends
2:49:02anschreit und anspuckt und die bei jeder
2:49:04Möglichkeit erpresst, um sie
2:49:05auszutauschen, wenn sie nicht so
2:49:06flippen, wie sie wollen, eine Sekunde,
2:49:08dann kannst du sofort
2:49:10schau mal, ähm man kann natürlich äh
2:49:13sage ich mal blauäugig durchs Leben
2:49:15gehen, aber wenn du mal in Betracht
2:49:16siehst, was ein WEF mit dem Young Global
2:49:18Leader Projekt alles schon zustande
2:49:20gebracht hat und ich denke, du kennst
2:49:21das und du weißt gar, du warst an, du
2:49:22warst sehr nah dran, du weißt zu was sie
2:49:24imstande sind. Ja, wenn der Gründer des
2:49:26WEFs z.B. Klaus Schwab damit ganz offen
2:49:29pralt, ja, dass sie in Europa
2:49:31beispielsweise oder auf der ganzen Welt
2:49:33sogar in einem Interview, das kann jeder
2:49:34verfolgen, wenn er damit pralt, hey, wir
2:49:37haben die äh die äh die Führungsposition
2:49:40in den Ländern eingebracht und darauf
2:49:43sind wir stolz. Und wenn du dann einmal
2:49:45mies recherchierst, was übrigens sehr
2:49:47viele Leute heutzutage tun sollten, dann
2:49:49wirst du eine Erfahrung bringen, was das
2:49:50überhaupt ist, wo die überhaupt
2:49:51herkommen, dass sie alle, jetzt klingt
2:49:54es zwar ein bisschen brutal, aber die
2:49:56kommen alle aus einer Brut. Die kommen
2:49:57aus einer Brut, die werden dort fast
2:49:59schon gezüchtet. Ja, da kann man die
2:50:01Augen aufreißen. Das ist keine Erfindung
2:50:03von mir. Das sind Dinge, die sich jeder
2:50:05anschauen kann. Und sobald du das dir
2:50:07einmal angesehen hast, guckst du ganz
2:50:09anders auf diese sogenannte Demokratie
2:50:11und auf die Wahlen und wer gewählt
2:50:13worden ist. Und diese Leute wurden
2:50:15installiert. Damit wird öffentlich
2:50:16gepralt, Bro. Und das wollte ich nur an
2:50:19der Stelle sagen.
2:50:19Also, ich habe eine Zwischenfrage, bevor
2:50:20ich meine richtige Antwort gebe, die
2:50:22brauche ich eine ganz kurze Antwort.
2:50:23Würdest du sagen, dass diese Weltiten
2:50:25generell sehr intelligente Menschen
2:50:26sind?
2:50:30Das ist das ist eine Frage, die stelle
2:50:31ich mir oft. Warum? weil die oftmals
2:50:34Entscheidungen treffen, die für uns
2:50:36Außenstehende so dumm aussehen. Also so
2:50:39wirklich so wie kann man so eine Politik
2:50:40machen oder wie kann man solche
2:50:42Entscheidungen treffen? Das wirkt auf
2:50:44uns wahrscheinlich sehr unintelligent,
2:50:46aber ich denke mir im anderen Sinne,
2:50:48dahinter muss ein Plan stecken, denn die
2:50:50wird nicht wirklich plan die planen
2:50:51schon einen großen Plan dabei, wenn sie
2:50:53z.B. zweimal hintereinander den
2:50:55unbeliebtesten Bundeskanzler aller
2:50:57Zeiten installieren, erst mit Scholz und
2:50:59dann mit dann mit März. Mit anderen
2:51:01Worten, mit allem, was ich fragen will,
2:51:02ist im Grunde ähm sind die Weltiten
2:51:05gerade von Fachkräftemangel betroffen
2:51:07oder warum können die keine besseren
2:51:09Personen, die dann beliebter sind dabei
2:51:10ich meine, würde eine beliebte Person
2:51:11das nicht viel besser kontrollieren
2:51:13können, warum warum setzen die so so
2:51:14hart unbeliebte Politiker ein, wenn die
2:51:16doch eher das kontrollieren?
2:51:17Sehr, sehr gute Frage und ich glaube,
2:51:19diese Frage stellen sich auch sehr, sehr
2:51:21viele Menschen. Ich mit eingeschlossen.
2:51:23Ich denke, es ist ein eine Art Trigger,
2:51:27wenn du guck mal, wenn du lachen musst,
2:51:28lach ruhig, weil das ist ein Thema.
2:51:30Ich bin ich bin ich liebe das ja gerade.
2:51:32Ich höre mir das. Also ich, ich hoffe,
2:51:34dass niemand da draußen mich eines Tages
2:51:35hiermit assasieren wird, aber ich liebe
2:51:36es das anzuhören.
2:51:38Tim, warum wird ein äh Präsident wie Joe
2:51:40Biden ähm gewählt angeblich
2:51:44der schlechteste aller Zeiten. Als ob
2:51:46die Menschen ein Joe Biden wählen, ich
2:51:48bitte dich, als ob die Menschen einen
2:51:50Friedbrich März wählen, der bevor er
2:51:52Bundeskanzler geworden ist, ganz klar in
2:51:54offiziellen Statements gesagt hat, wir
2:51:57müssen an die Konten der Bürger, weil da
2:51:59sind noch da sind noch Gelder, die wir
2:52:00benutzen. Stellt euch vor, wir nehmen
2:52:02nur 10 %. Also allein diese Aussagen,
2:52:05ja, lassen doch jeden Menschen
2:52:06erzittern, als ob die den dann wählen.
2:52:08Also bitte bei allem Respekt, bei allem
2:52:10gesunden Menschenverstand. Moment. Also,
2:52:11das heißt, Joe Biden war dann nicht
2:52:13demokratisch gewählt, aber Trump ist
2:52:15dann ja auch nicht demokratisch als
2:52:16nächstes gewählt worden. Ja,
2:52:18keiner wurde demokratisch gewählt
2:52:20und die ähm Biden ist so unbeliebt
2:52:23gewesen, dass er nicht gewählt werden
2:52:24konnte, aber die Wirtschaft hat sich ja
2:52:26unter beiden sehr gut erholt. Also ich
2:52:28meine in meinem Portfolio 20% im Jahr,
2:52:30das hat gut geschmeckt. Also in den vier
2:52:31Jahren,
2:52:32ist ja schön für dich, dass dir einiges
2:52:33schmeckt, aber es geht ja nicht um dich.
2:52:35Es geht ja um die Menschen, die da
2:52:36drunter leiden bei dieser Poliz. völlig
2:52:37ausgeschlossen. So, die Grundlage ist,
2:52:39dass völlig ausgeschlossen ist, dass der
2:52:40Mann jemals, dass Leute sich aktiv für
2:52:42den entschieden haben in einer Wahl.
2:52:44Auf jeden Fall, also es gibt
2:52:45grundsätzlich keine demokratischen
2:52:47Wahlen, die tatsächlich real stattfinden
2:52:49unter diesen Bedingungen, wie man es uns
2:52:50erzählt.
2:52:52Weil guck mal, warum sollte man das
2:52:54Risiko eingehen, ja, dass wirklich das
2:52:57Volk mitentscheiden kann, ja, ist ja
2:53:00keine direkte Demokratie, sondern es
2:53:02geht ja über Parteien etc., dass das
2:53:04Volk mitentscheiden kann, dass das Land
2:53:05auf links gedreht wird. Wie viel
2:53:07Einfluss haben die Parteien darin? So
2:53:09als Frage für jemand, der in der Partei
2:53:10gearbeitet hat?
2:53:12Also, ich möchte niemanden seine
2:53:13politische Arbeit hier absprechen. Um
2:53:15Gottes Willen, es gibt Menschen, die
2:53:16bemühen sich wirklich, die probieren
2:53:18wirklich auch Fuß zu fassen in der
2:53:20Politik. Ich denke, du du bist auch so
2:53:21jemand gewesen, der probiert hat,
2:53:23wirklich auch positiv beeinzuflussen.
2:53:26Du warst, glaube ich, soweit ich das
2:53:27auch lesen und erfahren konnte, du warst
2:53:29Klimaaktivist, wenn ich das noch in
2:53:31Erinnerung. Stimmt.
2:53:32Du hast dich halt auch dafür sehr gut
2:53:33eingehst du. Das heißt, es gibt
2:53:35ambitionierte junge Leute wie du z.B.
2:53:38die sich halt wirklich mit Realpolitik
2:53:40auseinandersetzen wollen und plötzlich
2:53:42merken, dass da eine Tür ist. Ich weiß,
2:53:44ich will hier nicht zu nah treten, ne?
2:53:46Wirklich, ich meine das nicht böse, nur
2:53:47ich will hier wirklich real talk auch an
2:53:49der Stelle sagen, es gibt sehr viel
2:53:51ambitionierte Leute, die wirklich
2:53:53Politik betreiben wollen und merken
2:53:55irgendwann stoßen sie vor verschlossenen
2:53:56Türen. Ich weiß nicht, ob du das
2:53:57bestätigen kannst oder nicht, ne? Ich
2:54:00meine nicht in so einem Kontext, ne?
2:54:02Nicht wirklich. Ich meine z.B. Bärbel
2:54:03Bas, die jetzt immerhin da ganz oben
2:54:05drin sitzt mit der we
2:54:08gestoßen, obwohl du gute Absichten
2:54:09gehabt hast. Punkten sind unter
2:54:12Bärbelbass haben wir 150 Millionen
2:54:15uminvestiert in grünere Projekte. Wir
2:54:17sind da mit unserem Lobbyverband auf
2:54:18keinen Fall auf Taube Ohren gestoßen,
2:54:20ne?
2:54:21Und warum ging es dann nicht weiter?
2:54:23Also was ist dann passiert? Ich meine,
2:54:24das war der Punkt, den ich erle, das war
2:54:26mein groß, das war ein Projekt, in dem
2:54:27ich in involviert war. Das danach war
2:54:30ich kein Lobbyist mehr, weil ich
2:54:31Influencer geworden bin.
2:54:32Und warum? Also, wenn ich fragen darf,
2:54:34ich meine, du hast ja sehr viel Zeit und
2:54:37Leidenschaft auch reingesteckt. Du hast
2:54:38ja eine ganz klare Überzeugung gehabt
2:54:41diesbezüglich, aber was ist dann
2:54:42passiert, dass du von Politik dann quasi
2:54:45zum Content Creator geworden? Das
2:54:46interessiert mich gerade wirklich. Was
2:54:47ist da der Switch gewesen? Äh,
2:54:50so viel Reichweite gab, das eine hätte
2:54:51nicht mehr so gut zum anderen gepasst.
2:54:52Außerdem war die Bundestagswahl durch
2:54:54und nachdem Odaf Scholz abgewählt wurde,
2:54:56war ich dann nicht mehr so interessiert
2:54:57weiterzumachen, weil mich die neue
2:54:58Koalition nicht so gejuckt hat. Ich bin
2:55:00kein Unterstützer der momentan
2:55:01Regierung.
2:55:03Okay, okay, okay. Ja, das ist natürlich,
2:55:08aber wenn ich war ja an meiner Spitze im
2:55:10Wahlkampf, also ich meine wie Leute mal
2:55:12kurz als Kontext, ne? Ich mach den Braus
2:55:14aus der Politik erstmal komplett raus.
2:55:15Wir reden jetzt nur über meine
2:55:16Vergangenheit. Ja, aber in der meiner
2:55:18sag mal der Spitze meiner
2:55:19Karriereelaufbahn war ich ja schon im
2:55:20Wahlkampfteam Olaf Scholz. Also ich habe
2:55:22Olaf Scholz dann auch regelmäßig
2:55:23getroffen und so ne. Sollte man nicht
2:55:25meinen, dass ich wenigstens irgendwie
2:55:27dann das System schon mal so langsam so
2:55:29ein bisschen introduced wäre, wenn ich
2:55:30da so nah dran bin oder oder wie wenig
2:55:32Leute sind da in diesem? Meinst du dies
2:55:34korrupte?
2:55:35Genau.
2:55:36Nein, natürlich nicht. Okay,
2:55:38schau mal, schau mal, wenn der wenn der
2:55:40Chef eines Großkonzerns in Korruption
2:55:43verwickelt ist, dann erzählt er das z
2:55:44nicht sein Mitarbeitern, weil er sie
2:55:46erstens verschrecken könnte, zweitens
2:55:48verscheuchen könnte und drittens sich
2:55:50selber dafür belangbar machen kann,
2:55:52aber ist ja schon ziemliches Tier, wenn
2:55:53er alles alleine macht. Also
2:55:55ja, wir sagt, dass er das alleine
2:55:56Winterkorn Winterkorn hat damals Martin
2:55:58Winterkorn hat ja den VW Skandal damals
2:55:59auch nicht alleine auf die Beine stellen
2:56:01können. Da müssen ja auch viele Leute
2:56:02involviert gewesen sein, ne? Na klar,
2:56:04vielleicht kommt irgendwann mal was raus
2:56:05oder nicht, aber ich kann mir nicht
2:56:06vorstellen, nichts gegen dich, aber
2:56:08jemand, der nicht oben als
2:56:10Spitzenpolitiker
2:56:12aktiv ist, wahrscheinlich wird er noch
2:56:14nicht involviert oder überhaupt. Und ich
2:56:16denke, die Leute, die involviert sind,
2:56:17werden ganz klar rausgesucht. Also, die
2:56:19werden auserkoren oder
2:56:20herauskristallisiert oder z.B. Friedrich
2:56:23Schmerz aktuell, wo kommt er denn her?
2:56:24Was ist sein Background? Ist er jemand,
2:56:26der sich hochgekämpft hat? Ist das
2:56:27jemand der sich für die Interessen der
2:56:30Bevölkerung wirklich auseinandergesetzt
2:56:31hat? oder kommt er aus dem Finanzwesen
2:56:33von Black Rock und macht die Türen
2:56:34einfach auf?
2:56:35Ich meine, das ist aber kein Geheimnis.
2:56:36Das wussten wir alle, als wir ihn
2:56:37gewählt haben.
2:56:38Ja, wer hat ihn denn bitte gewählt?
2:56:39Kennst du einen Menschen, der ihn
2:56:40gewählt hat?
2:56:42Einen.
2:56:45Also, komm w guck mal Butter bei der
2:56:47Fische. Ja, wir leben eh nur einmal. Du
2:56:49auch Tim, vergiss das nicht. Wenn wir
2:56:51ehrlich sind, ja, ist hier wird hier
2:56:54wirklich mit Linken äh nicht auf die
2:56:57Parteibezogen, nicht auf die, sondern
2:56:58hier wird wirklich mit Tricks hantiert.
2:57:01die seines gleichen suchen. Ein
2:57:02Friedrich März wurde niemals und da
2:57:06verwette ich meine letzten Haare auf
2:57:08meinem Kopf drauf, dass er demokratisch
2:57:10wirklich gewählt worden ist, weil dieser
2:57:13Typ ist der zerstörerischste
2:57:16überhaupt in der Politik, den die
2:57:17deutsche Geschichte je gesehen hat nach
2:57:19dem Zweiten Weltkrieg.
2:57:20Aber das wussten wir.
2:57:21Schau dir die Das gibt's doch her. Das
2:57:23ist noch ganz wussten ja vorher nicht.
2:57:24Das wussten wir ja vorher nicht.
2:57:25Wie? Das wussten wir vorher nicht.
2:57:26jemand der sagt, wenn wir an die Konten
2:57:28der Bürger gehen, 10%. Das wussten wir
2:57:30nicht. Die Aussagen, die er getätigt
2:57:31hat, sein Background, das wussten wir
2:57:33alle nicht.
2:57:33Ich meine, es ist nicht so als wenn Merz
2:57:35gewählt wurde, war ein Hkandidat ist. Da
2:57:36wurde gewählt, weil die anderen Optionen
2:57:38noch unattraktiverkten, aber ich glaube,
2:57:39dass relativ wenig Bürger zur Wahlne
2:57:41gegangen sind und gesagt haben: "Boah,
2:57:43jetzt gehe ich wählen, weil ich so ein
2:57:44großer Friedhoch Märzfan bin." Die haben
2:57:46gesagt, boah, ich habe absolut keinen
2:57:47scheiß Bock mehr auf die Ampelregierung
2:57:49und wähle deswegen eine andere Partei.
2:57:52Okay. Was hältst du denn von dem Fakt,
2:57:54dass Friedrich März ein ein halbes Jahr
2:57:57oder ein Jahr bevor er gewählt worden
2:57:59ist oder nee, nicht gewählt, sondern
2:58:01dass er vorgeschlagen worden ist als
2:58:02Kandidat von Bundeskanzler ein halbes
2:58:05Jahr oder ein Jahr, ich kann mich
2:58:06vielleicht täuschen, korrigiert mich,
2:58:07dass er bei dem Bilderberg Treffen dabei
2:58:09gewesen ist und ich weiß nicht, ist der
2:58:11nicht Steinmeier auch jedes Mal dabei?
2:58:14Tja, und jetzt kannst du dich fragen,
2:58:16was zum Teufel ist denn dieses
2:58:17Bilderberg treffen? Hast du dich jemals
2:58:19damit befasst oder kennst du das
2:58:20Netwev Netzwerkevents?
2:58:23Aha, Netzwerk Events. Okay. Und was wird
2:58:25da gemacht?
2:58:27Was wird da gemacht?
2:58:28Meistens, ohne Scheiß, das auf den
2:58:29meisten Netzwerks Events, die ich kenne,
2:58:31wo auch ein Scholz oder sowas hingeht,
2:58:33gemacht wird. Alkohol getrunken. Oh ja,
2:58:36da wird gesoffen.
2:58:37Ach so, das ist quasi ein Partyreff. B
2:58:40Party wäre das falsche Wort. Ich meine,
2:58:41man man unterhält sich ja trotzdem, aber
2:58:43gesoffen. Ich wette, dass Alkohol
2:58:45involviert ist. Da werde ich alles
2:58:46drauf. Auf jeden Fall
2:58:47da ist bestimmt nicht nur Alkohol
2:58:48involviert, sondern wenn wir auch hier
2:58:51Talk reden wollen, auf jeden Fall Scha
2:58:53mindestens.
2:58:55Ich will auch nicht wissen, ne, was für
2:58:57was für Escort Netzwerke dort aktiviert
2:59:01worden sind.
2:59:01Glaubst du glaubst du, dass das
2:59:02Friedrich März Wochen bevor zum
2:59:04Bundeskanzler gewählt hat gewählt wurde
2:59:06Escort Netzwerke ausgenutzt hat?
2:59:09Nicht nur dann, sondern auch drüber
2:59:10hinaus, nicht nur er. Ja, die sind ja
2:59:13bekannt dafür.
2:59:13Glaubst du, er geht regelmäßig Bergheim?
2:59:18Nein, was ich dir damit sagen will ist,
2:59:20ich weiß, du kannst es vielleicht aus
2:59:21deiner Position heraus nicht sagen oder
2:59:24wie auch immer, vielleicht siehst du es
2:59:25auch anders. Aber hättest du dich
2:59:27wirklich einmal richtig damit befasst,
2:59:29kritisch und nicht nur Mainstream,
2:59:31sondern wirklich kritisch, dann wüsstest
2:59:33du ungefähr wie der Hase läuft mit dem
2:59:36gesamten Bilderberg treffen, mit dem
2:59:37WEF, das Weltwirtschaftsforum, mit dem
2:59:40GL mitbekommen. Weißt wie ich meine,
2:59:41bitte? Er wäre doch, er hätte es doch
2:59:43mitbekommen, dieses.
2:59:44Ja, aber ich sag ja gerade, guck mal, so
2:59:46wie er neben dir sitzt, Tro, ne? Genauso
2:59:48wie er gerade neben dir sitzt.
2:59:49Ja,
2:59:50vielleicht kann er es nicht sagen.
2:59:54Er macht gerade das Dreieck mit den
2:59:55Händen.
2:59:57Reicht gar nicht dazu.
2:59:58Nein, Spaß. Das war Spaß. Aber ich meine
3:00:00wirklich, vielleicht kann er es nicht
3:00:01sagen.
3:00:03Also ich ähm ähm ich habe lebe in
3:00:05schrecklicher Angst jeden Tag davor,
3:00:07dass mein SPD Ortsverein einen bezahlten
3:00:10Killer auf mich losschicken wird. Weil
3:00:12Leute die ganze Zeit dann irgendwelche
3:00:14privaten E-Mailadressen dort
3:00:15irgendwelche Clips von mir schicken.
3:00:16Aber abgesehen davon bin ich relativ
3:00:18sicher.
3:00:20Das glaube ich. Das glaube ich dir. Also
3:00:23jemand rein, wir würden Tim nie
3:00:24wiedershen.
3:00:25Na ja, ich meine, es sind auch Politiker
3:00:27von uns gegangen unter mysteriösen
3:00:29Umständen, weil sie Israel Kritik
3:00:31geäußert haben öffentlich.
3:00:34Ja,
3:00:34aber viele sind es ja auch nicht, ne?
3:00:36Reporter,
3:00:38aber ich meine, ich habe ja auch ich
3:00:39habe auch viel zum Thema Israel
3:00:41geschrieben.
3:00:42Ja, aktuell, weil es auch gerade
3:00:43Mainstream ist.
3:00:45Guck, guckt auf meinen Twitter Account
3:00:46am 7. Oktober ich bereits gesagt, dass
3:00:48das nur aus.
3:00:49Du bist ein Freiheitskämpfer, ich glaube
3:00:50dir Tim. Aber das weiß immer noch nicht
3:00:53von der Hand, dass er Z hat mich im Chat
3:00:54gerade Tim Kirk genannt,
3:00:57aber es weiß trotzdem nicht von der
3:00:58Hand, dass es ähm in der deutschen
3:01:00Politik ja absolut korrupt einhergeht.
3:01:05Ob der Kollege es jetzt hier wirklich
3:01:07bestätigen kann oder will, weiß ich. Ich
3:01:09kann dir das auch nicht jetzt unter um
3:01:10Gottes Willen will ich
3:01:11verspreche, dass niemand vor hat mich zu
3:01:12körken. Ja, also das sage ich.
3:01:14Ja, das ist gut, ne? Aber es es ist
3:01:17einfach zu offensichtlich, Ladies and
3:01:19Gentlemen, was hier betrieben wird, ne?
3:01:20dass das ganze Land vor die Wand
3:01:22gefahren wird, ist ja kein Zufall, denn
3:01:24Politik wird nicht willkürlich
3:01:26entschieden, sondern das ist auch
3:01:27berechnet und alles, was du berechnest
3:01:29lässt keinen Raum für Zufälle. Und dass
3:01:32Deutschland beispielsweise oder generell
3:01:34Europa mit Russland in einen Krieg
3:01:35manövriert wird, das ist auch nicht von
3:01:38der Hand zu weisen, oder?
3:01:38Na, da bin ich, da bin ich, da nehme ich
3:01:40sehr viel Abstand von, da bin ich auf
3:01:41der sehr anderen Seite.
3:01:43Ja, erzähl mal. Also, also ich sehe jede
3:01:45weder Aggression hier sehr klar von
3:01:46Russland aus und ich definitiv wir
3:01:48definitiv nicht sagen, dass wir in einen
3:01:49Krieg manövriert werden, als wenn da
3:01:51irgendwelche Eliten planen würden, dass
3:01:53wir quasi gegen die vorgehen sollen.
3:01:55Jetzt will ich an der Stelle auch gesagt
3:01:56haben, dass sie in dem Bereich keine
3:01:57Verschwörungstheorie ah
3:01:58das souveräne Deutschland, das eigene
3:02:00Entscheidungen trifft in dieser Lage,
3:02:01dass sich selber ins eigene Bein schießt
3:02:03äh sogar in Kauf nimmt, dass unsere
3:02:05Energie explodiert mit den Preisen und
3:02:07wir billiger an die an an Gas und sowas
3:02:10kommen könnten als nicht tun.
3:02:12R um den Russen zu schaden. Also du
3:02:14kannst mir nicht diesen
3:02:16selbstmörderischen Weg als äh vernünftig
3:02:19hier gerade
3:02:19sowas passiert, wenn der Gashändler
3:02:21ganze Bevölkerung massakriert und lauter
3:02:23Kinder entführt und einen Angriffskrieg
3:02:24gegen ein europäisches Land startet. Das
3:02:26würde ich übrigens bei meinem
3:02:27Bfrostlieferanten genauso machen, wenn
3:02:29er das tät.
3:02:29Okay, dann lass uns doch mal über die
3:02:31NATO reden, was die so alles gemacht
3:02:32haben. Wenn wir wenn wir das schon auf
3:02:33die Wagschalle legen, dann bitte beide
3:02:35Seiten.
3:02:36Ja, aber das ist ja ein Waterbautism
3:02:37jetzt. Das ist de der W.
3:02:38Das ist kein W. Das gehört dazu. Nee,
3:02:40nee, weil guck mal, dann
3:02:41dann das aber erst bei der Russland.
3:02:42Ja, aber du verteufelst, guck mal, du
3:02:44bedienst H ein Narrativ. Ist ja klar,
3:02:46wir sind ja nicht blöd. Die Leute sind
3:02:47nicht mehr so blöd, Tim, wie früher vor
3:02:495, se Jahren. Du bedienst ein ganz
3:02:51klares Narrativ und du weißt, dass du
3:02:52Rückenwind hast, hast du aber nicht
3:02:53mehr, weil er Spieß sich gerade dreht.
3:02:55Die Menschen checken das langsam. Die
3:02:56sind nicht mehr blöd. Mehr Menschen sind
3:02:58politisch gebildet, als du denkst. Du
3:03:00bist nicht der einzige, der gebildet ist
3:03:01in manchen Hinsichten. Ich rede nicht
3:03:03von mir, ich rede von den Zuschauern.
3:03:04Und mittlerweile können die Menschen
3:03:06viel besser differenzieren, wer hier was
3:03:08für ein Spiel treibt. Also nur einfach
3:03:09zu sagen, weil er Mainstream diese diese
3:03:11Fahne gerade wählt. Oh ja, der Russe ist
3:03:14Aggressor. Das wird hier gerade
3:03:15gespielt.
3:03:15Also als jemand als jemand, der vor
3:03:17wenigen Wochen selber in der Ukraine war
3:03:19und auch selber bombardiert selber
3:03:21bombardiert wurde, werde ich auf jeden
3:03:22Fall sagen, dass ich keine
3:03:23Verschwörungstheorien zu dem Thema
3:03:25bespaßen werde. Wir können lustige
3:03:27Unterhaltung haben, haben, aber was im
3:03:29Krieg ist.
3:03:30Also dann müsstest du auch bestätigen,
3:03:31dass die Ukraine maximal korrupt ist.
3:03:34Das sind die da unten alle. Ja.
3:03:36Ach so. Ja, okay. Das sind die alle. Ist
3:03:38das Word Autism?
3:03:40Nee, es ist nur beides. Ist ein Fakt,
3:03:43aber das heißt nicht, dass man ein Land
3:03:44angreifen und massakrieren kann.
3:03:47Na ja, du weißt auch aus welchen
3:03:49Beweggründen das da gerade passiert
3:03:50oder?
3:03:51Rusg mir oder ist Putin irgendwann schau
3:03:54mal, ich will ich will Russland hier
3:03:55nicht verteidigen. Ich will einfach nur
3:03:56klare Dinge nennen, die auch für jeden
3:03:58ersichtlich und offensichtlich sind.
3:04:00Also denkst du, der Putin ist irgendwann
3:04:01aufgestanden mit dem linken Fuß und hat
3:04:03gesagt, irgendwie nerven die mich, ich
3:04:04greif die jetzt an. Ich ich spiele jetzt
3:04:06Hitler 2. Punkte.
3:04:06Meinst du als Georgien angegriffen
3:04:08haben? Meinst du, als sie den
3:04:09Schenienkrieg eskaliert haben oder
3:04:11meinst du jetzt beim Ukraine Konflikt?
3:04:13Oder meinst du als sie natürlich
3:04:14oppositionell in Europa vergiftet haben?
3:04:16Oder meinst du natürlich sämtliche
3:04:17andere militärischen Eskalation in
3:04:19Syrien? We ich wollte nur gesagt haben,
3:04:21ich glaube, er ist nicht mit dem
3:04:22falschen Fuß aufgestanden. Ich glaube,
3:04:23das ist irgendwann nach dem nach dem
3:04:25Fall der Sowjetunion bereits gestartet.
3:04:27Ja,
3:04:28und das hatte nichts damit zu tun, dass
3:04:29es die Erweiterung der NATO
3:04:32Mitgliedstaaten gab. Das hatte nichts
3:04:33damit zu tun.
3:04:34Die Ukraine wurde nie als NATO NATO
3:04:36Mitgliedstaat vorgesehen und das gab nie
3:04:37Beitrittsgespräche mit ihr, als sie dann
3:04:39angegriffen wurde. Dafür sind jetzt
3:04:41dafür ist die NATO jetzt natürlich
3:04:42erweitert worden, nämlich durch alle
3:04:43Länder, die nicht angegriffen wurden.
3:04:45Super Strategie von russischer Seite.
3:04:47Also was ist der Beweggrund gewesen,
3:04:49dass es die NATO überhaupt gibt?
3:04:50Ein Gegenbündnis gegen den Osplock bzw.
3:04:52die NATO wurde technisch gesehen als
3:04:53erstes gegründet.
3:04:56Schau mal.
3:04:57Das Narrativ geht nicht mehr auf, Tim.
3:04:59Das das klingt alles leider Gottes sehr
3:05:02wahnsinnig und leider sehr einseitig. Du
3:05:04bedienst hier leider ein Narrativ, was
3:05:06einfach auf dem völlig falschen Zweig
3:05:08sitzt und der du sitzt auf dem Zweig, wo
3:05:11du dich selber absiegst. Nicht du, ich
3:05:13meine der das Narrativ bedient.
3:05:15Über diese Thematik werde ich aber jetzt
3:05:16keine Verschwörungsdebatte führen. Also
3:05:19als jemand
3:05:20jemand der selber da vor Ort hat keiner
3:05:22e Verschwörung geöffnet. Also
3:05:24Verschwörung,
3:05:25ich sehe eine Verschwörung, die sehr
3:05:26wohl geöffnet wird, weil gerade eine
3:05:27Menge falschen Information Russland.
3:05:30Ich sehe, ich höre hier eine
3:05:31Verschwörung gegen Russland,
3:05:32dann hör weiter. Eine Verschwörung gegen
3:05:33Russland, aber ich hab kein Bock auf
3:05:35Krieg, du.
3:05:36Das ist, das ist eine Unterhaltung, in
3:05:38der ich nicht rein werde. Ja, aber ich
3:05:39frag dich, hast du Bock auf Krieg?
3:05:41Was passiert hier, Bruder? Wo sind wir?
3:05:43Hast schon gesagt,
3:05:44ne? Wir unterhalten uns so einfach ganz
3:05:45normal. Das sind noch die Themen, die
3:05:46morgens bis abends im Fernseher hoch und
3:05:48runtergespielt werden. Hast du Bock auf
3:05:49Krieg? Ne,
3:05:50zu einer Unterhaltung gehören zwei
3:05:51Personen und ich werde keine
3:05:53Unterhaltung darüber führen, der
3:05:54irgendwelche Propagandaideen über
3:05:56verbreiten
3:05:57werden. Nee, du weißt aus, weil es dir
3:05:58nicht passt. Deswegen,
3:05:59weil es mir nicht passt, weil ich selber
3:06:00ver stell mich jeder, ich stelle mich
3:06:03jeder Debatte.
3:06:04Ja, weil ich diesem Thema aber
3:06:05automatisch eine Bühne gebe, wenn ich
3:06:07dem wenn ich mich hier an der
3:06:08Unterhaltung eine, wenn wir uns an der
3:06:10Haltung hier beteiligen. Eine Frage, die
3:06:12Welt gibt diesem Thema eine Bühne. Wer
3:06:14sind wir denn, dass wir den jetzt eine
3:06:15Bühne geben? Bei allem Respekt, bitte.
3:06:17Also wirklich, ne? Du tust ja so, als
3:06:19würden wir hier die einzigen Menschen
3:06:20sein, die darüber reden, aber ich sag
3:06:22nur eine Sache und das ist niemals gegen
3:06:24dich persönlich gerichtet. Ich kenne
3:06:26dich nicht persönlich. Ich kann nichts
3:06:27gegen dich persönlich haben. Das geht
3:06:29gar nicht. Aber ich habe was, wenn
3:06:31Menschen blind einem Narrativ einfach
3:06:33folgen und es einfach wiedergeben, ohne
3:06:35die andere Seite genauso kritisch zu
3:06:36betrachten. Ist das fair oder fair?
3:06:38Du hast aber gerade blind etwas
3:06:40wiedergegeben, was komplett gar nicht
3:06:41auf Faktenbasis aufbaut. diese ganze
3:06:42Idee, die ganze Idee, dass das was mit
3:06:44einer NATO Osterweiterung liegt oder
3:06:46dergleichen, das sind eins zu eins
3:06:47Propagandamythen, die perfekt
3:06:49weitergegeben wurden von Waser Today und
3:06:51der gleichen und die schnppst du jetzt
3:06:52auf und stellst alternativen Mythen da
3:06:55Mythen alternative Ideen.
3:06:58Was für Mythen? Das sind doch keine
3:06:59Mythen.
3:07:00Frag mal bitte, ob Galat Lobby ist. Ach
3:07:04so, weil das hat einer im Chat gefragt.
3:07:06Ja. Ob Galatasaray Lobby ist.
3:07:09Wollte
3:07:10da ist ein schönen Themenwechsel. Er
3:07:12wollte
3:07:14wir können gerne das Thema wechseln,
3:07:15aber ich bleibe genauso auf meinem
3:07:17Standpunkt. Ich glaube auch wie du da,
3:07:19wir müssen uns jetzt hier nicht im Kreis
3:07:20drehen. Ich wollte dich auch nicht
3:07:22irgendwie in eine Situation bringen, die
3:07:23für dich unangenehm ist. Aber gewisse
3:07:26Dinge kann man so einfach nicht stehen
3:07:27lassen, Diger. Das geht einfach nicht.
3:07:30Das ist nicht gut. Also für die
3:07:31Gesellschaft, für den gesunden Austausch
3:07:33nicht, ne?
3:07:33Ist Gal jetzt Lobby oder nicht?
3:07:37Me verlieren die dafür nicht so viel?
3:07:38Nee, die die gewinnen immer
3:07:40Meisterschaften seit 10 Jahren, deswegen
3:07:41ich sehe immer nur die ganzen Clips bei
3:07:44wer ist da wie heiß noch mal kommen. Wer
3:07:45ist unser Lieblings Fan? Ich habe gerade
3:07:48den Namen vergessen. Der da immer auf
3:07:50TikTok Danke. Ich guck mal die ganzen
3:07:52Abd Clips wurde am Ende eskaliert, weil
3:07:55die irgendwas wieder nicht gewonnen
3:07:56haben.
3:07:57Okay, der Break ist echt crazy gerade.
3:07:59Also, der Übergang ist echt crazy,
3:08:01Jungs. Ey, Tim, Tim, wirklich, es tut
3:08:04mir leid, wenn ich irgendwie zu sehr auf
3:08:07etwas gedrückt habe, was dir vielleicht
3:08:08nicht gefällt. Ich ich mein es nicht
3:08:10böse. Es sind halt verschiedene
3:08:12Ansichten, Diger. Alles gut. Bei 1000
3:08:14Themen verstehen wir uns. Es gibt
3:08:15vielleicht fünf, sechs Themen, wo wir
3:08:16einfach nicht einer Meinung sind. Meine
3:08:18Güte, ist halt so, ne? Am Ende ist er
3:08:20gut. Gesunder Meinungsvielfalt. Jeder
3:08:22kann sich selber sein Bild darüber
3:08:23machen. Fertig, alles gut. Ich
3:08:25respektiere das, was du sagst. Ich
3:08:27respektiere deine Meinung und ich
3:08:29respektiere dich als Person 100%.
3:08:31So, das kann ich nur an der Stelle
3:08:33sagen, um das hier ganze in eine
3:08:35vernünftige Richtung zu lenken. Nicht,
3:08:36dass es hier am Ende so komisch wird,
3:08:38ne? Nette abschließende Worte für für
3:08:43der Kollege will beenden. Das Wort zu
3:08:44viel. Der Puls ist hochgegangen.
3:08:46Können andere Themen noch weitermachen?
3:08:47Der Abend ist jung.
3:08:49Nein, Bruder, eigentlich Abend ist weit
3:08:51überschossen. Ich hab ihn ein über zwei
3:08:54Stunden gezogen, als er eigentlich Dings
3:08:56wollte. Der streamt normalerweise zwei
3:08:57Stunden. Der hockt mit mir seit 6
3:08:58Stunden. Ha.
3:08:59Ach, Zeit ist relativ. Denkt an die
3:09:01Superpition, Ladies und Gentlemen.
3:09:03Eine Wahrheit, die noch ausgesprochen
3:09:04wird. Zeit ist relativ.
3:09:06Ja, okay.
3:09:07Sehr schön gesagt. Also meine besten
3:09:08Westen Achlakia Ach
3:09:10wollte also dicht machen?
3:09:12Ja, ich rede noch bisschen mit ihm und
3:09:14dann gehen wir offline. So,
3:09:15sehen uns im nächsten Stream wieder. Ich
3:09:17bin sicher, ich habe das hab doch das
3:09:18sehr starke Gefühl. Entertainment
3:09:20müssen eigentlich müssten wir mal
3:09:22zusammen sitzen in weiß was nicht in dem
3:09:24Podcast oder so hier über Discord ist.
3:09:26Schreib mal K an.
3:09:28Nee, nee, da muss keiner zus.
3:09:31Ich hab dir gesagt,
3:09:32nein, ich will mit Tim von mir aus kann
3:09:34er mich einladen. Ich will mal mit dem,
3:09:36weil das es ist interessant und wichtig
3:09:38auch, dass man für die Öffentlichkeit
3:09:39solche Debatten führt, weil das ja halt
3:09:41zwei Positionen auch aufzeigt.
3:09:43Okay,
3:09:44wenn Interesse da ist, also von meiner
3:09:45Seite auf jeden Fall.
3:09:46Ich werde irgendwann ein Studio haben,
3:09:48dann können wir vielleicht was machen.
3:09:51Alles gut.
3:09:52Gehen wir wieder zurück in den Kosmos
3:09:53und die Physik.
3:09:54E, ich wünsche dir trotzdem alles
3:09:56erdenklich Gute, viel Erfolg
3:09:57auch erstmal einen schönen Abend. Das
3:09:58war wahnsinnig unterhaltsam. Äh
3:10:00ja, das war's.
3:10:01Ich wette, über die Steinzeit könnten
3:10:03wir tatsächlich mal ewig reden. Das
3:10:04Thema, in dem wir angefangen haben, da
3:10:06haben wir beide uns so festgequatscht.
3:10:08Ja, ja, ja, ja. Politik ist halt
3:10:10toxisch. Tut mir leid, ich wollte
3:10:11niemanden hier vor die Füße treten. So,
3:10:14in dem Sinne R mein Bruder Tim,
3:10:17mach das mal gut. War mir eine Freude.
3:10:18Schönes erstes kennenlern
3:10:20ebenfalls. Macht's gut. Ciao. Ciao.
3:10:21Ciao. Tschüss. Ciao.
3:10:23Waren wir noch gar nicht so schlecht.
3:10:24Also, ich würde sagen, wir sind weniger
3:10:27eskalierend. Weniger eskali veraliert
3:10:29als man gedacht hätte. Ich werte ein
3:10:30paar Zuschauer haben gedacht, dass wir
3:10:31uns in die Kehle springen. Wie geht's
3:10:32dir? Ich habe lange nicht von dir
3:10:33gehört. Leb
3:10:34Bruder. Ich wollte zwischendurch ein
3:10:35zwei Sachen, aber ich dachte mir,
3:10:36Dicker, ihr seid so im Flow und ich habe
3:10:38selber zugehört. Irgendwann war so diese
3:10:42oder links, rechts fuff, fuf. Das war
3:10:44von dem einen Thema auf das andere. Hüs,
3:10:46hüss, hüss. Ganze Welt einmal
3:10:48durchgegangen, Bruder. Aber
3:10:50währenddessen ihr geredet habe, habe ich
3:10:51noch mal bei meinem Red Bull hier hinten
3:10:53geguckt, was ich überhaupt getrunken
3:10:54habe. Deswegen.
3:10:56Okay. Okay. Bist du, bist du weiter
3:10:57geworden?
3:10:57Ich bin da. Ich bin da.
3:11:01Ey, Shoutouts hier.
3:11:03Knossi schreiben. Knoss. Knossi enden
3:11:05wir auch mit den gleichen Thematiken,
3:11:06wenn ich dann bei dir sitze.
3:11:07Geh mal zu Knossi, mach mal diese bring
3:11:10zu
3:11:10Knossi. Wer die Fortsetzung sehen will
3:11:12von dem Kanus Talk und Tim Wall rüber zu
3:11:15Knossi, weil die werden auch noch
3:11:16zusammen streamen.
3:11:17Bei mir geht sowas nicht. Schreibt
3:11:18gerade rein. Genau bei ihm einsetzung.
3:11:23Ja.

About this transcript

This page contains the full transcript of VERSCHWÖRUNGSTHEORETIKER vs. WISSENSCHAFTLER by Rohaze, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 38,308 words across 6,537 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.