Vì Sao Sihanouk Từng Đề Nghị Từ Bỏ Phú Quốc, Rồi Sau Đó Lại Đổi Ý? — Transcript
Full transcript
- 0:10Xin chào quý vị và các bạn. Chào mừng
- 0:12đến với chương trình Á Lục Ký. Chương
- 0:14trình hôm nay bắt đầu từ một tờ giấy
- 0:16chưa đầy một tràng được viết ra chỉ để
- 0:18giải quyết một chuyện rất nhỏ. Ai được
- 0:21quyền tuần tra cảnh sát ở vùng biển nào?
- 0:23Gần 90 năm sau, tờ giấy ấy vẫn là trung
- 0:26tâm của những cuộc tranh cãi nảy lửa
- 0:28trên mạng xã hội Campuchia và từng khiến
- 0:31một nhà nghiên cứu phải nhận lời đe dọa
- 0:33tính mạng chỉ vì dám nói ra điều mà
- 0:35chính văn bản gốc đã viết rõ. Trước khi
- 0:37đi tiếp, có lẽ nên dừng lại một chút để
- 0:40giới thiệu bối cảnh cho những khán giả
- 0:41lần đầu theo dõi loạt chương trình này.
- 0:44Phú Quốc là một hòn đảo nằm trong vịnh
- 0:47Thái Lan ở phía tây nam Việt Nam, hiện
- 0:50là một phần lãnh thổ của Việt Nam. Người
- 0:52Khơme gọi hòn đảo này là CR và trong
- 0:55nhận thức của không ít người Campuchia,
- 0:57đây vẫn là một vùng đất gắn liền với ký
- 0:59ức lịch sử của dân tộc họ. Đây là kỳ
- 1:01phát sóng thứ ba trong loạt sáu kỳ mà Á
- 1:04Lục Ký thực hiện xoay quanh chủ đề này.
- 1:06Ở hai kỳ trước, chương trình đã kể về
- 1:08quá trình mặc cửu khai phá vùng đất Hà
- 1:10Tiên dưới sự bảo trợ của triều đình Khơ
- 1:12Mê trước khi thần phục Chúa Nguyễn. Và
- 1:14về bức thư năm 1856
- 1:18của vua An Duông gửi hoàng đế pháp. Một
- 1:20văn bản sau này được một số nhà hoạt
- 1:23động khơme hiện đại xem như bằng chứng
- 1:25cho yêu sách của họ. Về mặt pháp lý quốc
- 1:28tế, chủ quyền của Việt Nam đối với Phú
- 1:30Quốc đã được xác lập từ lâu và được các
- 1:33hiệp định song phương công nhận. Nhưng
- 1:35khoảng cách giữa thực tế pháp lý đó và
- 1:37ký ức dân gian ở Campuchia vẫn là một
- 1:40chủ đề đáng để tìm hiểu kỵ. Kỳ phát sóng
- 1:42hôm nay sẽ đi sâu vào một trong những
- 1:44văn bản gây tranh cãi nhất trong toàn bộ
- 1:46hồ sơ này. Một sắc lệnh hành chính thời
- 1:48Pháp thuộc được biết đến với tên gọi
- 1:50đường Brevia. Ở kỳ phát sóng trước,
- 1:53chúng ta đã nói về ngôi đền Preavier và
- 1:56một nguyên tắc luật pháp quốc tế nghe có
- 1:58vẻ khó tin rằng sự lặng thinh trong một
- 2:02số điều kiện nhất định cũng có thể mang
- 2:04giá trị tương đương một chữ ký. Thái Lan
- 2:06đã mất một ngôi đền chỉ vì suốt hơn 50
- 2:09năm không lên tiếng phản đối một tấm bản
- 2:11đồ. Nhưng nếu sự lặng thinh thôi đã đủ
- 2:13sức nặng đến vậy thì một hành động chủ
- 2:16động lặp đi lặp lại của chính một nhà
- 2:18nước độc lập sẽ mang sức nặng đến mức
- 2:20nào. Đó chính là câu hỏi nằm ở trung tâm
- 2:22câu chuyện hôm nay. Có một điều á lục ký
- 2:25muốn nói thẳng với quý vị trước khi bắt
- 2:26đầu. Ở kỳ phát sóng trước, Việt Nam
- 2:30không phải một bên trong câu chuyện nên
- 2:32chương trình có thể đứng ở vị trí một
- 2:34người quan sát trung lập tuyệt đối. Còn
- 2:36hôm nay thì khác đảo Phú Quốc mà người
- 2:39Khơme gọi là Cal là một phần lãnh thổ
- 2:42Việt Nam. Chính vì vậy, để giữ được sự
- 2:45khách quan cần thiết, chương trình hôm
- 2:47nay sẽ dựa chủ yếu vào các tài liệu của
- 2:49bên thứ ba trung lập, đặc biệt là một
- 2:52báo cáo kỹ thuật của Bộ Ngoại giao Hoa
- 2:55Kỳ và sẽ trình bày đầy đủ cả những lập
- 2:58luận phản biện từ phía Campuchia chứ
- 3:00không chỉ kể một nửa câu chuyện. Ba điều
- 3:02chúng ta sẽ cùng khám phá hôm nay. Thứ
- 3:05nhất, một lá thư hành chính vốn dĩ không
- 3:08hề định đoạt chủ quyền của ai đã dần
- 3:11đông cứng thành một đường biên giới như
- 3:13thế nào. Thứ hai, vì sao chính chuỗi
- 3:16hành động của Campuchia chứ không phải
- 3:18của người Pháp hay người Việt mới là thứ
- 3:21khép lại số phận của cô Troll? Và thứ
- 3:23ba, liệu con dao hai lưỡi ấy có thực sự
- 3:26sắc gọn một nhát hay vẫn còn để lại
- 3:29những vết nứt cho tranh cải? Nhưng trước
- 3:31khi đến với những bàn cờ ngoại giao của
- 3:32thập niên 1960, chúng ta cần quay lại
- 3:35một buổi chiều cuối tháng 1 năm 1939
- 3:39để gặp người đã đặt bút ký tờ giấy định
- 3:41mệnh ấy.
- 3:46Vào những năm cuối thập niên 1930, vùng
- 3:49biển giữa Nam Kỳ và Campuchia thuộc Pháp
- 3:52là một khoảng xám khó quản lý. Ngư dân
- 3:54hai bên qua lại đánh bắt tự do. Còn cảnh
- 3:57sát và nhân viên thuế quan của hai vùng
- 3:59liên tục giẫm chân nhau khi truy bắt
- 4:01buôn lậu muối, thuốc phiện và rượu. Vấn
- 4:04đề càng phức tạp hơn bởi hai vùng này có
- 4:07quy chế hành chính hoàn toàn khác nhau.
- 4:09Nam Kỳ mà người Pháp gọi là Cochin Chin
- 4:12là một thuộc địa trực trị chịu sự quản
- 4:15lý trực tiếp của pháp luật pháp. Còn
- 4:17Campuchia là một sứ bảo hộ vẫn giữ triều
- 4:19đình riêng dưới sự giám sát của Khâm sứ
- 4:21Pháp. Người được giao giải quyết mớ rắc
- 4:23rối hành chính này là Jules Bravia, toàn
- 4:26quyền Đông Dương từ năm 1936 đến năm
- 4:301939.
- 4:32Và ở đây có một chi tiết khiến bức chân
- 4:34dung của ông không hề đơn giản như người
- 4:37ta tưởng. Brevia không phải kiểu quan
- 4:40chức thực dân cứng rắn theo khuôn mẫu.
- 4:42Ông được chính phủ mặt trận bình dân
- 4:44thiên tả của Leon Bloom bổ nhiệm và
- 4:46trong những năm đầu tại Đông Dương, ông
- 4:48nổi tiếng vì các chính sách khá ôn hòa,
- 4:51ân xá tù chính trị, nới lòng kiểm duyệt
- 4:53báo chí, giảm bớt hạn chế với các đảng
- 4:56phái theo chủ nghĩa dân tộc. Nhưng vài
- 4:58năm sau khi rời Đông Dương, khi nước
- 5:01Pháp thất thủ trước Đức Quốc xã và bị
- 5:02chia đôi, Brã đã có một lựa chọn khác
- 5:05hẳn. Ông chọn phục vụ chính quyền vi
- 5:07chi, chính quyền hợp tác với phe trục và
- 5:09từng giữ chức bộ trưởng phụ trách các
- 5:11thuộc địa của chính quyền đó trong
- 5:13khoảng một năm. Cái giá phải trả đến sau
- 5:15khi chiến tranh kết thúc. Khi chính nước
- 5:17Pháp tức bỏ quân hàm và lương hưu của
- 5:19ông vì sự hợp tác này. Một người từng
- 5:21nổi tiếng vì đường lối ôn hòa ở Đông
- 5:24Dương, cuối sự nghiệp lại bị chính Tổ
- 5:26quốc mình khép vào diện phải trừng phạt.
- 5:28Nhưng động cơ khiến Bré vía vẽ ra đường
- 5:31ranh giới trên biển. Theo các ghi chép
- 5:33còn lưu lại, không hề mang màu sắc chính
- 5:35trị lớn lao nào. Nó xuất phát từ những
- 5:38chuyện rất trần tục. Cảnh sát hai vùng
- 5:40cần một danh giới rõ ràng để biết ai
- 5:42quản lý khu vực nào. Và giới chủ đồn
- 5:44điền hồ tiêu cùng các cơ sở làm nước mắm
- 5:46của người Pháp tại Phú Quốc. Những người
- 5:48đã đổ vốn đáng kể vào hòn đảo, có lý do
- 5:51để mong muốn đảo được đặt dưới hệ thống
- 5:53luật lệ và thương mại ổn định hơn của
- 5:55Nam Kỳ thay vì của xứ bảo hộ Campuchia.
- 5:59Đây là một suy luận có cơ sở địa chính
- 6:01trị vững chắc từ giới xử học chứ không
- 6:03phải một âm mưu đã được chứng minh bằng
- 6:05văn bản lưu trữ nào. Để dẹp yên mớ rắc
- 6:08rối đó, vào ngày 31 tháng năm 1939,
- 6:13Brevia ký một bức thư gửi thống đốc Nam
- 6:16Kỳ đồng gửi khâm xứ Pháp tại Campuchia.
- 6:19Bức thư thiết lập một đường ranh giới
- 6:21trên biển, tạo thành một góc 140 GR so
- 6:25với kinh tuyến Bark Grị đo góc của Pháp
- 6:28thời đó.
- 6:29chia một vòng tròn thành 400 phần thay
- 6:32vì 360 độ như hệ đo quốc tế hiện nay. Và
- 6:36nếu quy đổi chính xác 140° tương đương
- 6:40khoảng 126 độ. Vì đảo Phú Quốc nằm ngay
- 6:43trên đường kẻ ấy. Brevia quy định đường
- 6:45ranh giới không cắt qua đảo mà uốn vòng
- 6:48cách bờ biển cực bắc của đảo một khoảng
- 6:493 km. Khoảng cách này không phải chọn
- 6:52tùy tiện, nó phản ánh đúng giới hạn lãnh
- 6:55hải ba hải lý. Tiêu chuẩn phổ biến duy
- 6:57nhất được công nhận theo tập quán quốc
- 6:59tế trước giữa thế kỷ 20. Đôi khi được
- 7:02gọi bằng cái tên hình tượng là nguyên
- 7:04tắc tầm bán đại bác, tức là khoảng cách
- 7:06mà một khẩu pháo đặt trên bờ có thể
- 7:09khống chế được vùng biển ven bờ. Nói
- 7:11cách khác, dù mục đích chỉ là hành
- 7:13chính, cách brev vẽ đường ranh vẫn dựa
- 7:15trên tư duy pháp lý hàng hải chuẩn mực
- 7:17của thời đại ông không phải một nét bút
- 7:20tùy hứng. Kết quả mọi hòn đảo phía Bắc
- 7:22đường ranh thuộc quyền quản lý của
- 7:24Campuchia. Còn mọi hòn đảo phía Nam bao
- 7:26gồm toàn bộ Phú Quốc tiếp tục do Nam Kỳ
- 7:29quản lý. Nhưng điều quan trọng nhất của
- 7:31bức thư này và cũng là hạt giống của
- 7:33toàn bộ nghịch lý mà chúng ta sẽ khám
- 7:35phá hôm nay nằm ở một câu duy nhất mà
- 7:38Brevía cẩn thận cài vào cuối văn bản.
- 7:41Nguyên văn tinh thần của câu đó. Theo
- 7:43các bản dịch được giới nghiên cứu trích
- 7:45dẫn là quyết định này chỉ nhằm mục đích
- 7:47quản lý hành chính và cảnh sát trên các
- 7:50đảo này. Còn vấn đề chủ quyền lãnh thổ
- 7:52của những hòn đảo ấy thuộc về ai thì vẫn
- 7:55được bảo lưu hoàn toàn. Nói cách khác,
- 7:57Brevía không hề tự cho mình quyền phân
- 8:00xử ai làm chủ CRW.
- 8:02Ông chỉ đang cố gắng để cảnh sát hai
- 8:04vùng không còn dẫm chân nhau. Báo cáo
- 8:07mang tên giới hạn trên các vùng biển số
- 8:09155 do văn phòng địa lý thuộc Bộ Ngoại
- 8:13giao Hoa Kỳ công bố năm 1976.
- 8:17Khi phân tích lại toàn bộ hồ sơ này
- 8:19nhiều thập kỳ sau, thậm chí còn ghi nhận
- 8:22rằng bằng chứng lịch sử cho thấy
- 8:24Campuchia từng có chủ quyền với các đảo
- 8:26này, ít nhất là đến giữa thế kỷ 19. Nói
- 8:30cách khác, nếu câu chuyện dừng lại ở năm
- 8:331939,
- 8:35cánh cửa pháp lý để Campuchia đòi lại CR
- 8:38vẫn hoàn toàn mở. Câu hỏi đặt ra là vậy
- 8:41ai hoặc điều gì đã khép cánh cửa đó lại?
- 8:44Và câu trả lời có lẽ sẽ khiến không ít
- 8:47người bất ngờ. Không phải người Pháp
- 8:51cũng không phải người Việt.
- 8:57Câu chuyện không đóng lại ngay. Suốt gần
- 9:00một thập kỷ rưỡi sau đó, phía Campuchia
- 9:02thực ra đã hành xử đúng như một bên đang
- 9:04cố gắng giữ lấy quyền lợi của mình. N
- 9:071949
- 9:09Quốc hội Pháp thông qua đạo luật chuyển
- 9:11giao Nam Kỳ bao gồm cả Phú Quốc cho quốc
- 9:14gia Việt Nam khi ký hiệp ước pháp khơme
- 9:17cùng năm để xác lập quy chế của mình
- 9:19trong Liên hiệp Pháp. Phía hoàng gia
- 9:21Campuchia đã yêu cầu đưa vào một điều
- 9:23khoản bảo lưu khẳng định việc ký kết
- 9:26không đồng nghĩa với việc từ bỏ các
- 9:28quyền lịch sử đối với vùng đất này và
- 9:30đảo CRO. Năm 1954,
- 9:34tại hội nghị Geneva, Campuchia tiếp tục
- 9:37bảo lưu quyền đưa vấn đề ra Liên hợp
- 9:39quốc dù sau đó không thực hiện. Năm
- 9:421957,
- 9:44một sắc lệnh của vua Suramarit về thềm
- 9:47lục địa cũng tiếp tục bảo lưu CR. Nói
- 9:50cách khác, ở giai đoạn này, Campuchia
- 9:53hoàn toàn không lặng thinh bước ngoạt
- 9:55đến vào giữa thập niên 1960 khi chiến
- 9:58tranh Việt Nam ngày càng lan rộng và
- 10:00tràn qua biên giới Campuchia. Tháng năm
- 10:041964,
- 10:06trong một sự kiện được gọi là vụ Chania,
- 10:08quân đội Việt Nam Cộng hòa với sự yểm
- 10:11trợ hỏa lực đã tấn công nhầm vào một
- 10:13ngôi làng nằm sâu trong lãnh thổ
- 10:14Campuchia khiến hàng chục thường dân
- 10:16Khơme thiệt mạng. Để hiểu vì sao quốc
- 10:19trưởng Norodam Sihanuk lại chọn con
- 10:22đường ông chọn sau đó có lẽ cần đặt mình
- 10:24vào vị trí của một nhà lãnh đạo đang
- 10:26đứng giữa hai gọng kìm. Một bên là áp
- 10:29lực quân sự từ phía Mị và Việt Nam Cộng
- 10:31hòa. Bên kia là sự trỗi dậy của các lực
- 10:35lượng cộng sản mà Shuk tin rằng cuối
- 10:37cùng sẽ chiến thắng tại Nam Việt Nam.
- 10:41Giữ những yêu sách còn mơ hồ về một vùng
- 10:43biển khó kiểm soát trở thành thứ xa xỉ
- 10:45nguy hiểm khi chính vùng lõi đất liền
- 10:48của quốc gia đang bị đe dọa từng ngày.
- 10:51Đây thực chất là một cuộc đánh đổi địa
- 10:53chính trị có tính toán. Shú chấp nhận
- 10:56nhượng bộ ở một nơi khó thực thi chủ
- 10:58quyền trên thực tế để đổi lấy một sự bảo
- 11:00đảm mà ông cho là sống còn hơn nhiều. an
- 11:03ninh cho tuyến biên giới trên bộ nơi
- 11:05sinh mạng người Khơme đang bị đe dọa mỗi
- 11:09ngày.
- 11:10>> Theo nhiều nguồn tài liệu ngoại giao,
- 11:12trong đó có hồ sơ đối ngoại của chính
- 11:14phủ Hoa Kỳ giai đoạn đó. Vào năm 1964,
- 11:19Shuk đã đưa ra một bản đồ chấp nhận
- 11:21đường Brevì làm ranh giới trên biển và
- 11:23bản đồ này được chuyển cho phía Việt Nam
- 11:25cũng như cho đại sứ quán Hoa Kỳ tại Fnom
- 11:28Peng. Đây là một đề xuất và một nhượng
- 11:31bộ ngoại giao chủ động. không phải một
- 11:33sự lặng thinh bị động. Đổi lại vào ngày
- 11:3631 tháng năm 1967,
- 11:41Mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam
- 11:43Việt Nam ra tuyên bố công nhận và cam
- 11:46kết tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của
- 11:48Campuchia trong đường biên giới hiện có.
- 11:50Chỉ vài ngày sau, chính phủ Việt Nam dân
- 11:53chủ Cộng hòa cũng đưa ra một tuyên bố
- 11:55tương tự. Nói cách khác, Sianú đã đạt
- 11:58được đúng thứ ông cần đổi lấy, một sự
- 12:01công nhận cho biên giới đất liền bằng
- 12:03cách nhượng bộ trên biển. Và đây chính
- 12:05là chỗ nghịch lý mà chúng ta đã nhắc ở
- 12:08đầu chương trình trở nên sắc bén nhất. Ở
- 12:10tập trước, Thái Lan mất một ngôi đền chỉ
- 12:13vì đã lặng thinh một cách thụ động suốt
- 12:15nhiều thập kỷ trước một tấm bản đồ do
- 12:17người khác vẽ ra. Còn ở đây, Campuchia
- 12:21không hề thụ động. Họ chủ động vẽ bản
- 12:23đồ, họ chủ động trao nó cho phía bên
- 12:26kia. Họ chủ động biến một làn danh hành
- 12:28chính của thời thực dân thành một đề
- 12:30xuất về đường biên giới quốc gia của
- 12:32chính họ. Nếu một sự lặng thinh thôi
- 12:35cũng đã đủ để trói buộc Thái Lan tại
- 12:37Praya Vi thì theo đúng logic của chính
- 12:39án lệ đó, một chuỗi hành động công khai
- 12:42có chủ đích và lặp lại của một nhà nước
- 12:45độc lập khó có thể mang sức nặng pháp lý
- 12:47nhỏ hơn. nhưng lịch sử một lần nữa không
- 12:51chịu nằm yên gọn gàng. Năm 1969
- 12:56chính Sihanuk lại khôi phục yêu sách đối
- 12:59với Kra và ra lệnh cho các chuyên gia
- 13:01bản đồ của mình gỡ đường bre vía khỏi
- 13:04các bản đồ in ấn chính thức. Nếu chuỗi
- 13:06công nhận của Campuchia thực sự là một
- 13:08sợi dây liền mạch thì đây chính là điểm
- 13:10đứt gãy đầu tiên của sợi dây ấy. Và nó
- 13:13sẽ là chỗ dựa quan trọng nhất cho những
- 13:15ai muốn phản biện lại toàn bộ lập luận
- 13:17mà chúng ta vừa trình bày.
- 13:31Nếu chương trình dừng lại ở đây, chúng
- 13:33ta mới chỉ kể một nửa câu chuyện. Và để
- 13:35giữ đúng tinh thần khách quang mà Á Lục
- 13:38Ký luôn theo đuổi, phần tiếp theo sẽ
- 13:40dành cho phía bên kia của lưỡi dao những
- 13:42lập luận mà một luật sư quốc tế giỏi
- 13:45đứng về phía Campuchia hoàn toàn có thể
- 13:48đưa ra. Lập luận thứ nhất liên quan đến
- 13:51bản chất và thứ bậc của văn bản đồ phụ
- 13:54lục 1. Tấm bản đồ từng định đoạt số phận
- 13:57PR VH ra đời từ một hiệp ước quốc tế
- 14:00song phương giữa Pháp và sim có hẳn một
- 14:02ủy ban phân định biên giới hỗn hợp đứng
- 14:04sau. Con đường Breavia chỉ là một bức
- 14:07thư hành chính nội bộ giữa hai vùng cùng
- 14:10thuộc quyền cai trị của Pháp. Và như
- 14:12chúng ta đã thấy ở phần một, chính bức
- 14:14thư đó tự tuyên bố rõ ràng rằng vấn đề
- 14:17chủ quyền vẫn được bảo lưu. Một văn bản
- 14:20tự nhận mình không định đoạt chủ quyền.
- 14:22Theo lập luận này, khó có thể sau đó lại
- 14:24được diễn giải như một hành vi định đoạt
- 14:25chủ quyền. Lập luận thứ hai liên quan
- 14:28đến sự bất cân xứng về quyền lực. Năm
- 14:321939,
- 14:33Campuchia vẫn là một xứ bảo hộ, không
- 14:36nắm giữ đầy đủ thực quyền đối ngoại. Một
- 14:39sự lặng thinh trong hoàn cảnh bị giám
- 14:41sát chặt chẽ bởi chính quyền thực dân.
- 14:43Theo lập luận này, khó có thể được coi
- 14:45là hoàn toàn tự nguyện theo đúng tinh
- 14:47thần mà nguyên tắc chấp nhận ngầm đòi
- 14:50hỏi. Lập luận thứ ba và có lẽ là lập
- 14:53luận mạnh nhất nằm ở chính điều chúng ta
- 14:56vừa nhắc ở cuối phần trước. Hồ sơ của
- 14:58Campuchia không phải một chuỗi lặng thân
- 15:01liền mặt. Họ phản đối năm 1949,
- 15:06họ bảo lưu năm 1954
- 15:10và năm 1957
- 15:13và chính Sihanuk, người đã đưa ra bản đồ
- 15:16nhượng bộ năm 1964,
- 15:20lại rút lại chính nhượng bộ đó chỉ 5 năm
- 15:22sau. Luật pháp quốc tế khi xét đến
- 15:25nguyên tắc không được nói, ngược lại
- 15:27hành vi trước đó của chính mình, thường
- 15:30đòi hỏi một sự nhất quán liên tục, một
- 15:33chỗi hành vi có những điểm đứt gãy như
- 15:35vậy, ít nhất cũng mở ra khoảng trống để
- 15:38tranh luận. Có một chi tiết khác cho
- 15:40thấy sự phức tạp trong chính nội bộ giới
- 15:42học giả Campuchia Sarenchak, nhà ngoại
- 15:46giao và tác giả cuốn sách biên giới
- 15:48Campuchia xuất bản tại Paris năm 1966
- 15:54với lời tựa do chính Shenuk viết từng là
- 15:57người bảo vệ mạnh mẽ nhất nguyên tắc giữ
- 15:59nguyên hiện trạng biên giới do thực dân
- 16:01để lại khi nói về biên giới trên bộ của
- 16:04Campuchia với Thái Lan và Việt Nam. Thế
- 16:07nhưng khi bàn đến chính đường Brevia
- 16:09trên biển, ông lại lập luận theo hướng
- 16:11ngược lại, cho rằng quyết định năm 1939
- 16:16chỉ mang tính tạm đình chỉ chứ không cấu
- 16:19thành một đường biên giới. Dùng một
- 16:20nguyên tắc như tấm khiên để bảo vệ biên
- 16:23giới trên bộ, rồi lại gỡ bỏ chính tấm
- 16:25khiên đó khi bước ra ngoài biển. là một
- 16:28tiêu chuẩn kép đáng chú ý mà luật pháp
- 16:30quốc tế nhìn chung không dễ dàng chấp
- 16:33nhận một quốc gia áp dụng chọn lọc
- 16:35nguyên tắc chỉ khi nó có lợi. Nghịch lý
- 16:37ấy lặp lại một lần nữa ở một mức độ kịch
- 16:40tính hơn dưới thời khơ me đỏ. Theo tài
- 16:43liệu do BanNích dẫn trong công trình
- 16:46nghiên cứu về chế độ Paul Port, Bộ Ngoại
- 16:48giao của chính quyền Dân chủ Campuchia
- 16:51dưới sự chỉ đạo của Yan Seri ghi nhận
- 16:54rằng đường Brevia mang tính chất hành
- 16:58chính nhưng dân chủ Campuchia coi đó là
- 17:00biên giới nhà nước do lịch sử để lại.
- 17:03Nói cách khác, Chính khơ me đỏ trong các
- 17:06cuộc đàm phán biên giới trên biển với
- 17:09Việt Nam cuối thập niên 70 lại muốn giữ
- 17:11đường Brevía làm ranh giới vì nó mang
- 17:14lại cho họ một diện tích mặt nước lớn
- 17:16hơn so với phương án đường trung tuyến
- 17:18mà phía Việt Nam đề xuất. Cùng lúc đó,
- 17:20họ vẫn tiếp tục đòi lại chính những hòn
- 17:22đảo mà đường ranh giới ấy đã giao cho
- 17:25phía Việt Nam quản lý từ năm 1939.
- 17:30một sự mâu thuẫn giữa lý thuyết pháp lý
- 17:32và tính toán thực dụng. Ngay trong nội
- 17:34bộ của một chính quyền, bên cạnh những
- 17:36tranh cãi pháp lý còn có một chi tiết kỹ
- 17:39thuật nhỏ nhưng để lại hậu quả không nhỏ
- 17:41trên thực địa. Như đã nhắc ở phần một,
- 17:44Brevy vẽ đường rank ở góc 140 gr, tương
- 17:47đương khoảng 126 độ theo hệ đo quốc tế
- 17:51hiện nay. Nhưng Grường
- 17:54đã lỗi thời và trong nhiều thập kỷ sau
- 17:56đó, một số nhà hoạch định bản đồ cả ở
- 17:59phía Campuchia lẫn trong hải quân Việt
- 18:01Nam Cộng hòa đã có lúc nhầm lẫn 140 grới
- 18:04140 độ, hai đại lượng hoàn toàn khác
- 18:07nhau. Sự nhầm lẫn tưởng như vô hại về
- 18:10đơn vị đo lường ấy đủ để tạo ra những
- 18:12vùng trồng lấn trên thực địa và trở
- 18:15thành một trong những nguyên nhân kỹ
- 18:16thuật dẫn đến các vụ va chạm tàu cá và
- 18:18hải quân trong suốt thập niên 1970. Một
- 18:21lần nữa, giống như câu chuyện về tấm bản
- 18:24đồ phụ lục một ở kỳ trước, chúng ta lại
- 18:26thấy rằng những rắc rối lớn của lịch sử
- 18:29đôi khi không cần một kẻ chủ mưu, chỉ
- 18:32cần một con số bị đọc sai.
- 18:39Để hiểu rõ hơn cách mà luật pháp quốc tế
- 18:41thực sự vận hành trong những tranh chấp
- 18:43kiểu này, có lẽ hữu ích nếu chúng ta rời
- 18:45khỏi vịnh Thái Lan một lúc và nhìn sang
- 18:48một hòn đảo đá nhỏ cách đó hàng nghìn km
- 18:51ngay lối vào eo biển Singapore. Hòn đảo
- 18:54ấy tên là Perabranka.
- 18:56Về mặt lịch sử, nó từng thuộc vương quốc
- 18:59Joho, tổ tiên của Malaysia ngày nay.
- 19:02Nhưng trong suốt thế kỷ 19, người Anh
- 19:05đại diện cho lợi ích của Singapore đã
- 19:07xây dựng và duy trì một ngọn hải đăng
- 19:09trên đảo mà không hề vấp phải phản đối
- 19:11nào từ phía Joho năm 1953.
- 19:15Để làm rõ tình trạng pháp lý của hòn
- 19:17đảo, chính quyền thuộc địa Singapore gửi
- 19:20thư hỏi phía Joho. Và quyền quốc vụ
- 19:23khanh bang Joho khi đó đã trả lời bằng
- 19:25một câu ngắn gọn nhưng mang sức nặng chí
- 19:27mạng rằng chính phủ Joho không có yêu
- 19:30sách sở hữu đối với hòn đảo này. Năm
- 19:322008
- 19:34khi vụ việc được đưa ra tòa án công lý
- 19:36quốc tế, tòa đã dựa phần lớn vào chính
- 19:39bức thư năm 1953
- 19:42đó để trao chủ quyền hòn đảo cho
- 19:44Singapore. Điều đáng chú ý là bức thư ấy
- 19:47chỉ do một quan chức cấp bang ký, không
- 19:49phải nguyên thủ quốc gia vậy mà vẫn đủ
- 19:52sức mang tính ràng buộc để làm mất một
- 19:54hòn đảo. Nếu một văn bản ở cấp bang đã
- 19:57có sức nặng đến vậy thì bản đồ nhượng bộ
- 19:59năm 1964
- 20:02được đưa ra không phải bởi một quan chức
- 20:04cấp thấp mà bởi chính quốc trưởng Shuk,
- 20:07người đứng đầu nhà nước Campuchia lúc
- 20:09bấy giờ. Theo cùng một logic pháp lý,
- 20:11khó có thể mang sức nặng nhỏ hơn tòa án
- 20:15công lý quốc tế. Trong cả hai vụ việc,
- 20:18không phán xử dựa trên cảm xúc dân tộc
- 20:20hay quyền lịch sử xa xưa. Nó là một cỗ
- 20:23máy lạnh lùng, chỉ đọc hành vi mà một
- 20:25nhà nước đã thực sự để lại trên giấy tờ.
- 20:28>> Chuỗi hành vi ấy ở trường hợp Cotran còn
- 20:31tiếp tục sau năm 1969.
- 20:36Năm 1978,
- 20:38Bộ Ngoại giao của chính quyền Dân chủ
- 20:40Campuchia công bố một bản đồ chính thức,
- 20:43trong đó vẫn thể hiện đường bre vía là
- 20:45biên giới trên biển. Năm 1982,
- 20:49Cộng hòa nhân dân Campuchia và Việt Nam
- 20:51ký hiệp định vùng nước lịch sử. Một văn
- 20:53kiện mà loạt chương trình này sẽ dành
- 20:55riêng một kỳ phát sóng khác để phân tích
- 20:57chi tiết. Nhưng ở đây chỉ cần biết rằng
- 20:59hiệp định ấy tiếp tục lấy đường revía
- 21:02làm căn cứ để phân chia các đảo và năm
- 21:051999
- 21:08trong khuôn khổ ủy ban liên hợp biên
- 21:10giới Việt Nam Campuchia đại diện phía
- 21:13Campuchia một lần nữa xác nhận đường
- 21:15Brevía một lập trường được báo cáo lại
- 21:18và được Quốc hội Campuchia khi đó chấp
- 21:20thuận có một câu hỏi thường được đặt ra
- 21:23ở đây dằng liệu những thỏa thuận ký dưới
- 21:25các chính quyền khác nhau qua nhiều lần
- 21:27thay đổi thể chế có còn giá trị ràng
- 21:30buộc hay không. Luật pháp quốc tế có một
- 21:32nguyên tắc khá gọn gàng cho câu hỏi này,
- 21:35gọi là tính liên tục của quốc gia. Theo
- 21:37nguyên tắc đó, một quốc gia không thể xé
- 21:39bỏ những cam kết lãnh thổ của chính
- 21:41quyền tiền nhiệm chỉ vì đã thay đổi
- 21:43chính thể. Cam kết không neo vào cá nhân
- 21:46Sihanuk, cũng không neo vào bất kỳ người
- 21:48đứng đầu chính phủ nào sau đó, mà neo
- 21:51vào một thực thể bền vững hơn tất cả
- 21:53chính là nhà nước Campuchia. Về mặt pháp
- 21:55lý, cánh cửa gần như đã khép nhưng lịch
- 21:59sử hiếm khi chịu nằm yên trong hồ sơ tòa
- 22:02án. Đầu năm 2026 khi Campuchia phê chuẩn
- 22:07công ước Liên hợp quốc về luật biển, một
- 22:09số tiếng nói đối lập trong nước đã lên
- 22:11tiếng kêu gọi chính phủ đưa vấn đề Cra
- 22:14cùng với một tranh chấp khác ở phía tây
- 22:16với Thái Lan ra trước các cơ quan tài
- 22:19phán quốc tế. Chính phủ Fnom Pen cho đến
- 22:22thời điểm chương trình này lên sóng.
- 22:25không hưởng ứng lời kêu gọi đó, nhưng
- 22:27bản thân sự tồn tại của lời kêu gọi ấy
- 22:30cũng đã nói lên một điều rằng có những
- 22:32vết thương dù đã liền ra trên các văn
- 22:35kiện pháp lý vẫn còn âm ỷ trong ký ức
- 22:38chính trị của cả một dân tộc.
- 22:44Có một sự đối lập đáng suy ngẫm giữa hai
- 22:46đầu của câu chuyện hôm nay. Ở một đầu là
- 22:49một tờ giấy chưa đầy một trang được một
- 22:51viên toàn quyền kỹ trong vài phút để
- 22:54giải quyết chuyện tuần tra cảnh sát với
- 22:56một câu bảo lưu cẩn trọng rằng vấn đề
- 22:58chủ quyền vẫn còn để ngỏ ở đầu kia là
- 23:01hàng chục năm sau những cuộc phê chuẩn
- 23:03công ức quốc tế, những lời kêu gọi trên
- 23:05mạng xã hội và một học giả từng phải
- 23:08nhận lời đe dọa chỉ vì nói ra điều mà
- 23:11chính hồ sơ lưu trữ đã ghi lại từ lâu.
- 23:14Điều khiến câu chuyện của Craw khác với
- 23:15câu chuyện của Preav Here không phải là
- 23:18kết quả pháp lý cuối cùng mà là cách
- 23:20thức đi đến kết quả đó một bên bị trói
- 23:23buộc bởi chính sự lặng thinh của mình.
- 23:26Bên kia theo phần lớn hồ sơ còn lưu lại
- 23:29đã tự tay viết nên những trang giấy trói
- 23:32buộc chính mình dù với những khoảng đứt
- 23:34gãy mà đến hôm nay vẫn còn chỗ cho tranh
- 23:37luận. còn giao hai lưỡi của luật pháp
- 23:40quốc tế xét cho cùng không phân biệt ai
- 23:43từng là người chiến thắng ở một tòa án
- 23:44khác. Hẹn gặp lại quý vị và các bạn
- 23:47trong kỳ phát sóng tiếp theo của Á Lục
- 23:49Kỳ.
About this transcript
This page contains the full transcript of Vì Sao Sihanouk Từng Đề Nghị Từ Bỏ Phú Quốc, Rồi Sau Đó Lại Đổi Ý? by Á Lục Ký, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 4,609 words across 549 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.
What you can do with it
Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.
Free YouTube transcript tool
YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.