YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → UNCUT Version: Tim Vollert bricht am Ende ab! Heftiges Gespräch bei Rohat

UNCUT Version: Tim Vollert bricht am Ende ab! Heftiges Gespräch bei Rohat — Transcript

by KIANUSH | PRIMETIME · 40,891 words · 6,940 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Wir unterhalten uns doch einfach ganz
0:01normal. Das s noch die Themen, die
0:02morgens bis abends im Fernseher hoch und
0:04runtergespielt werden. Hast du Bock auf
0:05Krieg?
0:07Oder bist du für Person und ich werde
0:08keine Unterhaltung darüber führen, die
0:10irgendwelche Propagandaideen
0:12hier verbreiten. Nee, du weißt aus, weil
0:14es dir nicht passt. Deswegen,
0:15weil es mir nicht passt, weil ich selber
0:16ich weich nicht aus. Ich stelle mich
0:18jeder, ich stelle mich jeder Debatte.
0:20Weil ich diesem Thema aber automatisch
0:22eine Bühne gebe, wenn ich dem wenn ich
0:24mich hier an der Unterhaltung eine, wenn
0:26wir uns an der Haltung hier befen.
0:27Eine Frage, die Welt gibt diesem Thema
0:29eine Bühne. Wer sind wir denn, dass für
0:31den jetzt eine Bühne geben? Bei allem
0:32Respekt, bitte
0:33eher fragen, warum haben die Leute kein
0:35Interesse einen gewissen Wohlstand zu
0:37opfen aus Opfern, um Kinder in die Welt
0:38zu setzen, obwohl sie das seit Anbeginn
0:40der Zeit immer getan haben? Da spielt
0:42die moderne Welt sehr stark rein. Auf
0:44jeden Fall
0:44will in diese Welt keine Kinder setzen.
0:47Wenn du in diese Welt keine Kinder
0:48setzt, gibst du den nicht mal die
0:49Möglichkeit, diese Welt zu verbessern
0:51und zu einem besseren Ort zu machen. Und
0:53Stanley Kubrick ist der ja derjenige,
0:56der dafür verantwortlich gemacht. Ja.
0:58Ja, das der hat die der hat die
1:00und Nein, es ist ganz klar, also du
1:02musst ja einmal nur die originalen
1:03Bilder anschauen, alleine wie die Kapsel
1:05wieder vom Mond angeblich abhebt. Äh das
1:08ist einfach nur lächerlich. Also das die
1:11Konfettipistole bei Kindergeburtstagen.
1:13Guck mal,
1:14das ist deine Explosionsreaktion jetzt
1:17ab. Es ist deine sehr starke
1:18Gravitation. Es ist und das schwebt
1:20jetzt einfach in der Luft.
1:22Aber dann ist ja die Frage, also ich
1:23meine ist ja egal, ob
1:24Hast du gerade probiert Nikola Tesla als
1:27psychisch kranken Mann abzustempeln
1:29in den letzten Jahren seines Lebens? Auf
1:30jeden Fall, aber es ist ja egal, ob er
1:32psychisch krank war oder nicht.
1:38Jetzt habe ich euch Ja, das sieht doch
1:40sexy aus.
1:42Stark.
1:43Wunderschönen guten Abend, die
1:44Herrschaften. Ihr seht verdammt gut aus.
1:47Wart ihr beim selben Friseur,
1:49Bruder? Ich war wirklich wirklich
1:51Katastrophe aus.
1:51Beide sehr fresh. Hi. Servus.
1:55Servus. Hallo Tim. Hallo R.
1:58Was geht? Wir haben gesprochen.
2:01Kann ich mal sehen noch mal?
2:04Boah, das sieht stark aus.
2:07Mein eigenes.
2:08Ja, deswegen. Ja, wir wollten einfach
2:10ein bisschen Fokus auf die Werbung hier
2:11legen. Hi Tim, freut mich, mein lieber.
2:13Wie geht's?
2:14Freut mich. Es wird es ist längst
2:16überfällig, dass wir uns sehen. Also,
2:18findest du warum?
2:19Ursprünglich ursprünglich wollte Casey
2:21Rebel uns mal zusammenbringen anfang des
2:22Jahres. Äh der hatte mir
2:26Ja. Ja. hat gesagt, dass er dich
2:27angefragt hat. Das war jetzt Anfang
2:29Januar. Anfang Januar dieses Jahres.
2:32live sehr sicher. Ja, hab
2:35also ich habe keine Anfrage bekommen.
2:37Nee, der mein er dich ja meint, dass er
2:39dich angefragt hätte. Der saß da mit
2:41Mert und so ein paar anderen Streamern
2:42zusammen.
2:43Echt?
2:44Da ging um Verschwörungstheorien und
2:45dergleichen und der sagte, er wollte
2:46dich unbedingt dabei haben.
2:48Das muss ich mal ganz kurz prüfen.
2:51Wahrscheinlich über Instagram, ne?
2:53Ich weiß es nicht. W natürlich geil,
2:55wenn wenn es einfach nie gesehen wurde.
3:00Basic Rebel, da haben wir den Breakia.
3:04Ja, wir haben uns auch lange nicht mehr
3:05gehört. Chat, wann haben wir das letzte
3:06Mal was mit Kia gemacht? Auch schon
3:08lange her.
3:11Nee, nee, da ist tatsächlich nichts.
3:13Also anfragen technisch ist bei mir
3:16nichts eingegangen, sonst wüsste ich
3:17das.
3:18Wobei Anfragen verschwinden auch nach
3:19einiger Zeit, oder? Wenn die nicht
3:20angenommen werden. Ich hab
3:22keine Ahnung, Bruder.
3:23Ach, keine Ahnung. Ist egal. schön dich
3:24zu haben hier.
3:26Ja, äh gleichfalls freut mich sehr. Ich
3:29kenne dich natürlich, also jetzt nicht
3:30privat, aber ich kenne deinen Content
3:33oder deine wissenschaftliche Arbeit, wie
3:34man es nimmt. Beides auch irgendwie
3:36gemischt.
3:37Mm.
3:38Und du bist auf jeden Fall ein Begriff
3:39für mich. Ich mache jetzt hier nicht so
3:40ein auf nee, ich kenne dich nicht so auf
3:42cool, ne? Wegen Rapper Image und so.
3:44Nein, das gibt's bei mir nicht. Ähm, der
3:46Rot hat das ganze möglich gemacht.
3:48Eigentlich würde ich in realall life
3:50neben euch sitzen.
3:51Ja,
3:52aber leider distanzier Distanz sind 500
3:55km und das ist ein bisschen schwierig,
3:56ne? M
3:58noch habe ich kein Helikopter. Kommt
4:00bald.
4:00Ah, kommt kommt. Influencer Standard
4:02eigentlich.
4:03Ja, so ist gut. Ja, cool. Freut mich auf
4:06jeden Fall. Schön. Ich habe auch
4:07gesehen, ihr habt schon paar Themen
4:09Stream ein bisschen du hast biss
4:11reingeguckt.
4:12Genau. Auf der Autofahrt habe ich
4:13zwischendurch reingeschaltet und wollte
4:15mal hören, was da so bei euch abgeht.
4:17scheint ja sehr interessant zu sein. Ihr
4:19habt ja schon eigentlich alles
4:20auseinander genommen, muss man so sagen,
4:22ne?
4:23Wir haben wirklich über viel geredet.
4:24Ja, R, ich habe gemerkt, R hat ein paar
4:26Haare übrig gelassen noch, wenn bevor
4:28der alles hier abrasiert in eurem
4:30Stream, damit der Kier auch noch was
4:31hat. Nein, Spaß. Ich habe Bock,
4:33komm zum Schluss.
4:34Das ja, ich habe Bock, ich bin sehr
4:36daran interessiert, dass auch
4:37verschiedene Meinungen aufeinander
4:38prallen, denn ein gesunder Diskurs, ein
4:41gesunder Austausch und eine
4:42Öffentlichkeit ist immer wichtig und
4:44gut, ne? Zwar hat jeder seine Meinung,
4:47aber wenn wir mit Respekt aufeinander
4:48zugehen, können wir auch den Menschen
4:51demonstrieren, dass es auch wunderbar
4:52funktioniert.
4:53Ich dachte, wir schreiben uns jetzt
4:54gegenseitig alle an.
4:57Das nächste Mal. Nächste Mal
4:58kann passieren. Ey, sag niemals nie. Es
5:00kann heute auch das kann heute auch noch
5:02passieren, Tim, ne?
5:04Also ähm ja, wie wie gesagt, wo wart ihr
5:08stehen geblieben? Ich klick mich einfach
5:09erstmal eine Sache.
5:10Erstmal eine Sache. Du hast welchen
5:12Namen hast du vorhin noch mal gesagt?
5:14Wobei wie was
5:15diese was du dir gekauft hast diese
5:17Ach so so eine so eine Keilschrift also
5:20Kon nennt man das auf Englisch.
5:21Keilschrift Tablet habe ich gekauft von
5:23den alten aus Mesopotamien aus Urock.
5:25Ja, genau. Von den Sumerern.
5:26Da habe ich eine vor vor ein paar Wochen
5:28auf einer Auktion gekauft. Oh.
5:30Ä ich ich sammel ich sammel
5:32prähistorische Sachen und
5:34eine ganze Tafel oder ein Stück Stein.
5:36Nee, also ich meine die ist beschädigt,
5:37die ich bekommen habe. Du kannst ja auch
5:38die ganzen kaufen. Die ist jetzt nur so
5:40groß. Also die ist jetzt nicht
5:41gigantisch. Aber davon habe ich eine
5:42bekommen. Die habe ich ja noch nicht.
5:43Die habe ich aber noch nicht übersetzt,
5:44also.
5:45Oh, boah, das wäre das erste, was ich
5:47machen würde, um ehrlich zu sein. Aber
5:48na ja.
5:49Es ist interessant. Also, du befasst
5:51dich also auch mit du befasst dich also
5:54auch mit solchen
5:56Dingen, die aus der Vergangenheit
5:57stammen, Somera, Mesopotamien etc.
5:59Ich hab also hauptsächlich tatsächlich
6:00noch die Zeit davor. Ich habe eine der
6:01größten Steinzeitsammlung bei mir. Äh
6:04und äh aber das spielt ja noch quasi,
6:07das ist ja die Steinzeit, das spielt ja
6:08noch damit rein. Das heißt, also alles
6:09was prähistorisch ist, alte
6:10Hochkulturen, alles was dahinkommt, auf
6:12jeden Fall, ne? So, wer hat das erste
6:14Mal ein Haus gebaut, das zwei Stockwerke
6:15hat, sowas in der Richtung, da ist schon
6:17geil.
6:18Ja, so die Architektur, auf die wir bis
6:20heute noch keine worauf wir keine
6:22Antwort haben, warum die so weit
6:23fortgeschritten waren, sind ja auch die
6:25Türkinen, ne? Also mein Danke. Genau.
6:28Wie spricht man es noch mal aus? Aber
6:29ich sag immer falsch.
6:30Gebli.
6:31Danke. Genau. Geb ich sag mal Göpeli.
6:33Deswegen Gebäcke,
6:35das ist ja ich weiß auch nicht verlese
6:36mich da auch immer professionell. Das ma
6:38ich schon seit Jahren. Ähm das ist ja ja
6:40das das sing z.B. ist wahnsinnig
6:41spannend. Da können wir auch gleich
6:42Bilder zu anwerfen. Das ist die äh keine
6:45Ahnung, wie man das jetzt eintippt. Das
6:46ist äh ähm also du kannst mal kurz den
6:49Kontext zu geben für die
6:49Zuschauerschaft. Das ist die älteste,
6:51ja, wie sagt man den im Grunde? die
6:52älteste Ruine, architektonische Ruine,
6:55die wir gefunden haben, die älteste
6:57Ausgrabungsstätte, die gefunden wurde.
6:59Und die ist deswegen interessant, weil
7:01die wesentlich älter ist als der Beginn,
7:03der richtige Beginn der neolitischen
7:05Revolution, also der Anfang von
7:07Zivilisation. Man kann grob sagen, dass
7:09auch wenn die erste Stadt später
7:11entstanden ist, Zivilisation vor
7:12Pemaldaum 12000 Jahren anfing, damit
7:15dass im grünen Halbmond die allerersten
7:17Menschen sesshaft geworden sind, also
7:18Ackerbau betrieben haben. Und diese
7:20Städte gab es davor. Und die
7:22heutegängige Theorie, also ich bin kein
7:24Experte in dem Ding drin tatsächlich,
7:25aber die heutegängige Theorie, die
7:27soweit ich das weiß das Konsensmodell
7:29ist, ist, dass die nicht durchgängig
7:31benutzt wurde, dass die, also soweit ich
7:33das weiß, zeigen Ausgrabung mehrere
7:35Sachen gleichzeitig, nämlich, dass da äh
7:37ähm dass da Menschen durchaus auch Tiere
7:39gehalten haben, dass die temporär da
7:40gelebt haben, dass es womöglich ein
7:42Tempel war, das ist nicht ganz sicher,
7:43aber dass die nicht durchgängig benutzt
7:45wurden, sondern auf der Durchreise dort
7:47quasi die erst die späten die letzten
7:49Jäger und Sammler noch quasi gehaust
7:51haben.
7:51Ja, es gibt ja auch umliegend umgeblipp
7:54auch noch andere Städte, die auch
7:56ausgegraben worden sind, die aber nicht
7:58so einen Hype bekommen haben, sage ich
8:00mal, von denen kaum jemand geredet hat.
8:02Da gibt's auch außerordentliche
8:03Architektur und die Funde sind auch
8:05erstaunlich, was sie schon zu der Zeit
8:07da auch auf den Steinen gemeißelt haben,
8:10ne, von Tiersymbolen ganz abzusehen und
8:13ja, 12000 Jahre trifft's ungefähr. Aber
8:16meine Frage an dich, du bist ja jemand,
8:17der so ja eher näher an der an der
8:21modernen Wissenschaft dran ist, würde
8:23ich jetzt mal so vorsichtig behaupten,
8:24ne?
8:24Kann man sagen.
8:25Genau. Wirft das nicht die Geschichte
8:27ein bisschen um, weil man uns ja
8:29eigentlich so mehr oder weniger erzählt
8:30hat, dass die ältesten Kulturen so die
8:33Ägypter waren etc. Also weiß ich da
8:35nicht ein bisschen die Geschichte? Ja,
8:37aber gerade das hat man, wenn man
8:38wirklich das ist immer das der
8:40Unterschied zwischen der populären
8:42Geschichte und der tatsächlich
8:43wissenschaftlichen. Das ist wie mit dem
8:45Begriff Theorie z.B., der ja auch in der
8:47populären Welt anders benutzt wird als
8:48in der wissenschaftlichen, weil die
8:50simple Antwort auf deine Frage ist ja
8:52nein. Also die nie hat ja wurd ja in der
8:54Wissenschaft gesagt, zumindest in der
8:56wie jetzt selber gesagt hast modernen
8:57Wissenschaft, dass die Ägypter die
8:59ältesten sind. Es war schon immer klar,
9:00dass die Mesopotamia, unter denen die
9:02Städte gebaut haben, als erstes kam und
9:04das in dem Gebiet, auch im Gebiet der
9:07Westbank, da die ersten richtig sesshaft
9:09wurden, aber auch das z.B. immer unter
9:11dem Vorbehalt, dass wir dass es die
9:13Ältesten sind, die wir gefunden haben.
9:15Es kann z.B. ein Steinzeitdorf ist, gut,
9:17es wäre schon ambitioniert, aber es kann
9:19ein Steinzeitdorf in China geben, dass
9:20wir finden, wo Leute noch mal früher
9:22sesshaft geworden sind. Das ist ja
9:23essentiell der Punkt, wo Menschen
9:24angefangen haben, Pflanzen richtig zu
9:26anzubauen und zu nutzen. Und der Grund,
9:29warum aber z.B. diese Städte jetzt in
9:31der Türkei, sorry, ich verzichte darauf
9:33immer den Namen auszusprechen, warum die
9:35jetzt z.B. gut in die Geschichte
9:37reinpasst, aber eben zeigt, wie sehr
9:38viele Dinge unterschätzt werden. Ist ja,
9:41weil weil wir tun immer gerne so, als
9:42wenn Dinge einfach passieren. Ja, so so
9:44heute morgen sind alle aufgewacht und
9:46haben beschlossen, boah, Jäger und
9:47Sammler sein und Mammutjagen. Gut, hat
9:49man in dem Bereich der Welt eh nicht
9:50gemacht, aber Mammutjagen ist scheiße,
9:51wir wir sind jetzt sesshaft und bauen
9:53Pflanzen an. Es muss ja eine
9:54Übergangsphase gegeben haben. Insofern
9:56würde ich sogar sagen, ergänzt das die
9:58Wissenschaft eher, weil man da sieht,
9:59oh, hier ist ein Ort, den Menschen
10:01temporär über lange Zeit besucht haben
10:03werden. Sie haben bereits angefangen,
10:04größere Strukturen zu bauen. Sie waren
10:06in der Lage, Häuser zu bauen. Auch in
10:07der Steinzeit, in der späten Steinzeit
10:09haben Menschen ja schon in Hütten
10:10gelebt. Hier haben sie gezeigt, dass sie
10:12mehr bauen konnen, aber sie bauen
10:14können, aber sie konnten doch nicht ganz
10:15ganz sesshaft bleiben. Chat, ich höre
10:17noch zu ihren Chunky. Die gerade hier
10:20fertig im Chat.
10:21Ach, alles gut. Das ist noch mal. Das
10:23ist das ist Rohs zweite Fan hier in der
10:25Chat. Die sind zusammen mit den
10:26aufgewachsen, die dürfen das. Ähm sehe
10:29ich ähnlich, den Punkt gebe ich dir
10:31gerne. Jedoch muss man auch noch andere
10:33Dinge in betracht ziehen. Beispielsweise
10:34die also Mesopotamien, die Somera, ganz
10:37besonders auch vermerkt in den äh mit
10:40Keilschrift in den Stein in den
10:42Tontafeln. Es es ja ganz klar zu sehen,
10:44dass sie nicht nur Häuser gebaut haben,
10:46irgendwelche Hütten, sondern die hatten
10:47richtige Strukturen, also die hatten
10:49richtige Systeme, die hatten
10:51Wirtschaftssysteme und das ist ganz klar
10:53auch belegt in den Tontafeln. Das ist
10:55übersetzt worden und da sind Menschen,
10:57die sich da 50 bis 70 Jahre mit befasst
10:59haben, ne? Und ich hatte auch mit Eris
11:01von Deniken die Ehre über solche Themen
11:03auch sprechen zu dürfen. Der möge in
11:05Frieden ruhen. Und was ich damit sagen
11:07will ist schon das ganze bisschen
11:08abzukürzen ist, die haben nicht, also es
11:10ging nicht nur darum, dass die nur
11:11Häuser gebaut haben und dadurch so ein
11:12bisschen modern gewegt haben zu der
11:14Zeit, sondern die hatten richtige
11:15Systeme, die hatten sogar
11:17Schuldensysteme, die hatten Schulen, die
11:18hatten teilweise sogar ähm in den
11:20Schulen haben die sogar Astronomie
11:22durchgenommen, Mathematik etc. Was ich
11:25damit meine ist, dass das nicht so ganz
11:27mit unserer Geschichte, die wir so
11:28gelernt kriegen, zusammenpasst und da
11:29ein bisschen crasht, dass man eigentlich
11:31sagt, dass die Zivilisationen, auch wenn
11:34die Häuser gebaut haben, viel moderner
11:37und fortschrittlicher waren, als wir
11:38annehmen aktuell. Das meine ich halt.
11:41Die Funde beweisen das. Ja,
11:43das ist ja das perfekte Beispiel für wo
11:45quasi die Wahrnehmung der Öffentlichkeit
11:47gar nichts zu tun hat mit dem was wir in
11:49der Wissenschaft eigentlich schon immer
11:50hatten. Also, es gibt du wirst das
11:52wahrscheinlich kennen, aber für den Chat
11:53der Gilgammisch E-Pos nehme ich an, sagt
11:55dir was, wenn du im Thema Diebep drin
11:56bist. Genau. Gilgamis Epos für alle, die
11:58es nicht kennen, älteste bekannte
11:59Geschichte der Welt, könnt ihr übrigens,
12:01die könnt am Nachmittag durchlesen, die
12:02kann man so als kleines, wie heißen
12:04diese gelben Hefte noch mal? Als
12:05Reklamen kann man die z.B. kaufen. Wie
12:07auch immer, die Gilgermisch Epos ist
12:09interessant. Der wurde Ende des 19.
12:11Jahrhunderts auf Steintafeln gefunden
12:12und ich habe ja gerade gesagt, ich habe
12:14auch so eine Steintafel und ohne dass
12:16ich die übersetzt habe, ist es jetzt
12:17schon praktisch zu fast 99% sicher, dass
12:21das ein bürokratisches Dokument ist,
12:23weil du hast es gerade schön gesagt, es
12:25waren eben nicht nur Häuser bauen, was
12:27die fast alle Steintafeln, die gefunden
12:29wurden, eigentlich praktisch alle, sind
12:30bürokratische Dokumente. Das sind
12:32Lieferscheine. Das sind das sind, wie du
12:34gesagt hast, das sind Schuldscheine. Ich
12:35hab es eben gesagt beim Pyramidenbau.
12:37Man hat man hat einen gelben Schein aus
12:38der Zeit als die alten Ägypter oder
12:40Dinge gebaut haben, wo wirklich sich
12:41jemand krank gemeldet hat, weil mit der
12:43Entstehung der ersten Zivilisation am
12:45Ende der Steinzeit kam zuerst die
12:46Bürokratie auf und deswegen war der
12:48Gilgammischepos so besonders. Als der
12:50Typ, der das übersetzt hat, das war
12:51glaube ich sogar ein Deutscher, als der
12:52es gemacht hat Ende des 19. Jahrhunderts
12:54und dann langsam gecheckt hat, dass das
12:56all weiterer Lieferschein ist, sondern
12:58eine Geschichte, ist der damals so in
13:00Ektase geraten, dass kein Wisst, dass
13:01der sich komplett nackt ausgezogen hat,
13:04äh um erstmal wieder runterzukommen,
13:05weil der quasi komplett ausgeflippt ist.
13:07Warum das überrichtet überliefert wurde,
13:09weiß ich auch nicht, aber ähm das war
13:11was richtig Besonderes, weil fast alles
13:13davon ist Bürokratie und
13:14Gesellschaftsbau.
13:15Unglaublich. Also viel moderner, die
13:17waren schon krass weit.
13:19Ja. Ja.
13:19Die waren schon unfassbar weit. Die
13:21schon die waren schon drin. Gesellschaft
13:23hatten richtige Strukturen, also die
13:25hatten richtige Konstrukte, die wir auch
13:27teilweise übernommen haben. Also ist
13:29Urok. UROK ist was sind das 8000 Jahre
13:33will ich sagen. Ja, 6500 Jahre sind die
13:36Kunai Formplatten alt. 9000 8000 Jahre.
13:39Rat war dabei. Schreibt Kas gerade rein.
13:42Bei mir schreibt, dass ich dabei war,
13:43ist crazy. Und ihr müsst euch jetzt mal
13:46vorstellen, das ist das, was wir
13:48gefunden haben bis dato. Das bedeutet,
13:51es könnte rein theoretisch sein, dass
13:53wir in den nächsten Jahren vielleicht
13:55weitere Funde haben, die zeigen, dass es
13:57noch älter sein könnte oder noch andere
13:59ganz andere Zivilisationen zu der Zeit
14:01am Start waren, ne? Also, das kann auch
14:02natürlich, das wissen
14:03also wir haben ja, wir haben ja andere
14:05Vorbilder, die älter waren, die Wie
14:06heißt noch mal, das weißt du vielleicht
14:07hier in der Westbank, dieses eine
14:09Kleinstadt heute, das ist auch der Ort,
14:11der am längsten kontinuierlich bewohnt
14:13wird auf der Welt. Der hat heute 20.000
14:14Einwohner. Jericho, Jericho, da Jericho
14:18war es, glaube ich, bin mir nicht
14:19sicher, vielleicht verkacke ich es
14:20gerade, aber Jericho ist 12000 Jahre
14:22alt. Das heißt also auch Jahrtausende
14:23älter als äh als äh die die alte Stadt
14:26Uruk, die die erste Stadt der Sumera,
14:28aber Jericho war ein Dorf, das war
14:29damals auch keine richtige Stadt. Und da
14:32können man z.B. ein guten Vergleich
14:33ziehen, dass man sagen kann, okay, so
14:35falsch können wir zeitlich nicht sein,
14:36weil Jericho, das alte Jericho ist schon
14:38wesentlich unterentwickelter im
14:39Vergleich zu Uruk. Die brauchten z.B.
14:41die hatten z.B. bin noch keine
14:43Bürokratie. Das war da offensichtlich
14:44noch nicht erfunden als Konzept. Du
14:46brauchst halt auch keine Bürokratie,
14:47wenn du 200 Einwohner hast. Ja, wenn du
14:49dann Problem mit jemanden hast, dann
14:50dann klopfst du quasi an seine Tür und
14:52die Häuser waren noch unglaublich
14:53dichter an so einem kleinen Ring alle
14:55zusammen. Also, das war noch in der
14:57prähistorischen Zeit und ich finde diese
14:58Zeit aber wahnsinnig spannend. Deswegen
15:00sammle ich auch solche Objekte, weil
15:01weil alles ganz am Anfang ist. So
15:03Gesetze sind noch nicht wirklich eine
15:04Sache außerhalb von diesen winzig
15:06kleinen Gemeinschaften. Menschen leben
15:08noch unglaublich uninformiert und was
15:09was du jetzt aber gerade schon
15:11angedeutet hast, was ja stimmt ist, was
15:13wir immer wieder finden, sind dann aber
15:14Dinge, wo wir uns denken, oh, das hatten
15:16die schon. Also das das ist verrückt,
15:17dass die das schon hatten, irgendwelche
15:19Alltagsgegenstände oder sowas, dass sie
15:21z.B. eine Sache, die wir kontinuierlich
15:23finden, das kann man auch auf Auktionen
15:24kaufen, ist Spielzeug. Es gibt äh äh es
15:26gibt ähäh 8000 Jahre alte Spielzeuge,
15:29die ihr ständig kaufen könnt, ja,
15:30irgendwelche kleine Figuren oder so
15:32etwas, weil die unglaublich viel
15:33Spielzeug produziert haben.
15:34Ja. Beispielsweise so diese Kreisel,
15:36kennst du die Kreisel, die also ich weiß
15:38nicht was für ein Jahrgang du bist, aber
15:39bei uns gab's früher so Kreisel,
15:42die hast du so gespinnt
15:43und die haben sich die ganze Zeit
15:44gedreht, das gab's ja früher schon, ne?
15:46Prähistorische Bayplates. Das war schon
15:48immer ein Trang des Menschen. Ja,
15:49das ist viele Dinge, die man damals
15:51schon gefunden oder von damals gefunden
15:52hat, benutzen wir aktuell auch
15:55auch strukturelle Dinge,
15:56gesellschaftliche Dinge, bürokratische
15:58Dinge tatsächlich, ne? Das musst du dir
16:00mal vorstellen, wie krass das
16:01Mein Favorit ist, es gibt so einen
16:02kleinen Igel, also so eine Igelstatue,
16:04die auf Rädern ist und da meint jemand,
16:06dass das so das prähistorische Version
16:07von Sonic the Hedgehock war, weißt du,
16:09so ein schnell bewegenden Igel.
16:11Warte mal, aber ja
16:13und das die älteste Stadt der Welt, die
16:15ist wie noch mal?
16:16Uruk.
16:17Uruk. 12000 Jahre.
16:19Äh nee, die ist so 9000. Ja. 8R. 8R. Ja.
16:238 9000. Aber wie kann es denn aber wie
16:25kann es die älteste Stadt sein, wenn die
16:27Stadt von also wovon ihr gerade geredet
16:29habt? Jericho Ericho ist Dorf gewesen.
16:31Nein, er meint Göp Klitz ungefähr 12000
16:33Jahre, aber das ja keine Stadt gewesen.
16:351 Genau. Also genau Zeit Timeline ist
16:38hier die der dessen Name ich nie richtig
16:39ausspreche. Die ist quasi so
16:41prähistorisch, dass wir nicht ganz
16:42checken, warum die also das lange ein
16:44bisschen ein Rätsel war, warum die da
16:46war. Jetzt sagt man, okay, das war schon
16:47eine feste Struktur. Menschen haben da
16:48aber nicht dauerhaft gewohnt. Jäger und
16:50Sammler, die mussten ständig auf Reise
16:52sein, neue Gebiete gehen und dann haben
16:53sie temporär auch sind ja auch dort
16:55geblieben und danach irgendwann werden
16:57sie sesshaft geworden sein. Das war die
16:58neolitische Revolution. Das war vor
17:0012000 Jahren. Da gab's z.B. hat sich da
17:02in Afrika bereits die erste Währung
17:04entwickelt. Das waren solche Ringe. Da
17:05habe ich auch einen coolen zu Hause. Ähm
17:07da gab's da hat sich Jericho gebildet
17:09als ältester bekannter Ort. Das z.B. ist
17:11ein Zeitraum. Aus dem Zeitraum könnten
17:12wir vielleicht noch Dinge finden, die
17:14älter sind. Aber Jericho ist jetzt eine
17:15der ältesten bekannten Dörfer der Welt.
17:17200 Einwohner oder so, das schon richtig
17:19krass. Aber Uruk, mal zum Vergleich,
17:21Uruk wird 80.000 Einwohner irgendwann
17:24gehabt haben. Das ist heute vielleicht
17:26eine Stadt, aber damals war das
17:27geisteskrank. Es gab ein paar Millionen
17:29Menschen weltweit. Ja, das heißt also
17:31Uruck war Weltstadt und es gab ja keine
17:32anderen Städte. Es gab nur Uruck und
17:34sonst gab es Steinzeitörfer.
17:37Ja, das schon geisteskrank. Und wenn du
17:39mal in Betracht siehst, wie viele
17:40Tontafeln gefunden worden sind von den
17:42Somerern und nur die Hälfte wurde bis
17:44datu übersetzt. Also da fehlt noch, ich
17:47glaube, es sind fast 500.000 Tontafeln,
17:51die gefunden worden sind und davon sind
17:52knapp nur 2000.000 übersetzt worden bis
17:55dato
17:56schreibt gerade jemand, sorry, schreibt
17:57gerade jemand rein, Chat beeindruckt man
17:59so Frauen.
18:01Kommt drauf an, was für eine Frau du
18:03suchst, ne? Also
18:04rehistorische Jäger und Sammler
18:05reorische Frauen auf jeden Fall
18:07Jäger und Sammler sind davon richtig
18:08beeindruckt. Also
18:10ja, schön. Also
18:10wie übersetzt man sowas? Auch gute
18:12Frage. Das war einer, der mit dem du den
18:14Stream gemacht hast, oder? W.
18:17Also, es gibt es gibt ähm Sprachen und
18:20Schriften, die ähnlich sind, ne? Und
18:22dann versucht man gleich gleiche
18:25Buchstaben oder ähnliche Buchstaben zu
18:26finden und verbindet das eine mit dem
18:28anderen. Also, ich kenne jetzt nicht den
18:30Namen von dem, der das übersetzt hat,
18:32aber wir haben uns mal was angesehen.
18:33Das war sehr interessant. Das war,
18:34glaube ich, von Arte eine Dokumentation.
18:36Dann haben die genau gezeigt, wie die
18:38das machen, ne? Also, die haben
18:40teilweise wirklich Schriftarten, die
18:41uralt sind, die die aber übersetzen
18:44konnten und damit haben die das quasi
18:45als Schablone genommen, um dann
18:47weiterhin andere Schriftarten, die noch
18:50älter sind, bis sie dann irgendwann
18:51Richtung Keilschrift gekommen sind. Dann
18:53haben die sehr viele Parallelen und
18:54Ähnlichkeiten gesehen. Das ist nicht,
18:57also man sagt ja übersetzt, aber es ist
18:59auch einiges interpretiert, das muss man
19:00auch sagen, ne? Aber wenn es ja
19:02funktioniert, du hast ja dann hunderte
19:04bis tausende von diesen Platten und wenn
19:05ja diese Interpretation konsistent
19:07funktioniert, dann kannst du dich ja
19:08selber daran checken. Das ist ja so als
19:10wenn du dich selbst darin trainierst.
19:11Deswegen funktioniert das mit der Zeit.
19:12Das nennt sich Etmologie. Etmologie ist
19:15es gibt so ein Tiktoker, der das der ist
19:16ein englischsprachiger, der der der
19:18heißt irgendwas mit Ethmologie.
19:19Ethmologie ist Sprachwissenschaft und
19:21Sprachwissenschaft ist total langweilig,
19:23bis es jemand richtig erklärt, so dass
19:24alle Sprachen ja immer weiter
19:26Interpretation sind von vorherigen
19:28Sprachen und das dementsprechend du
19:29quasi in der Zeit zurückgehen kannst.
19:31Immer durch Änderung an Sprachen bist du
19:32bei Keilschrift oder sowas ankommst. Ist
19:34geisteskrank, wenn man Frage,
19:35welche Sprache haben die überhaupt
19:36gesprochen da?
19:38Äh oh das wir könnten äh ja gut, ich
19:41weiß gar nicht wie sumerisch heißt das
19:42glaube ich oder die Sprache, die sie
19:43gesprochen haben, aber es gibt
19:44tatsächlich
19:46wür mal sagen sumerischer.
19:47Ja, es gibt also es gibt
19:49Soundübersetzung davon. Also man kann
19:50auf YouTube z.B. für sich die äh den
19:52Gilgamisch Eposomerisch anhören und der
19:54ist sogar ein Sound daraus ist sogar
19:56einen Meme, ein Internetmeme.
19:58Ähm also den kennen sogar einige von
19:59euch ohne es zu wissen.
20:05Was? Also, ich habe nicht euren gesamten
20:08Stream beobachtet, aber ich habe gehört,
20:09ihr wart in weiß ich nicht, wo wart ihr
20:12überall? In was für Themen?
20:13Schwarze Löcher, Wurmlöcher, Swing
20:16Theorie, was hatten wir noch? B Theorie
20:17der Zeit, also Zeitliche Dimension
20:20Frequenzen
20:21Frequenzen das war Theorie genau, wir
20:23hatten Aliens noch nicht mir ein viele
20:25haben Aliens geschrieben.
20:26Aliens boah der Ali müsste eigentlich
20:28für das Thema reinkommen. Der ist ein
20:30großer Alien verpfekter.
20:31Der hat die Ameisen die Ameisen Theorie,
20:33die kann ich erklären,
20:35aber die Ameisentheorie.
20:36Er hat die Ameisentheorie.
20:37Okay. Okay. Das ich habe die so oft
20:40gehört, dass ich die eins zu eins
20:41wiedergeben kann. Hast die
20:42verinnerlicht,
20:44Bruder. Ich kann die auch nicht mehr
20:45hören, diese verfickte Ameisen Theorie.
20:47Also auf jeden Fall, wir sind Ameisen.
20:50Okay.
20:51Okay. Safe.
20:52Guck mal, jetzt kommt ein
20:54rein theoretisch, wir sind Ameisen. So,
20:57würdest du versuchen mit einer Ameise zu
20:59reden?
21:01Meistens nicht. Nein.
21:02Nein. Würdest du dem versuchen zu
21:03erklären, was der gerade macht auf der
21:04Welt und sonstiges?
21:05Nein.
21:07Und wir sind sozusagen in seinem Kopf
21:09sind wir die Ameisen und die Aliens, die
21:12versuchen gar nicht mit uns zu reden.
21:14Die Zot Theorie. Okay. Ja. Ist das die
21:16Zor?
21:16Das in der äh im Fermi Paradox dann ist
21:19das die Zorie, die Idee, dass die uns
21:21beobachten, aber sich gar nicht mit uns
21:22abgeben, weil wir zu simpel sind.
21:24Äh, ich verstehe, wo die Idee herkommt,
21:27weil weil wir lassen ja auch isolierte
21:29Völker so ein bisschen alleine, wenn wir
21:31sie nicht gerade aus Versehen vergiften,
21:33aber das das so solche Konzepte gehen
21:35für mich immer deswegen zu kurz, weil
21:36ich z.B. fest davon ausgehe, dass es
21:38natürlich Aliens gibt, aber dass
21:39intelligente Zivilisationen viel zu weit
21:41entfernt sind, ne? Also, dass die uns
21:43einfach noch nicht gefunden haben.
21:45Aber du sagst, es gibt Aliens.
21:46Oh, safe. Definitiv. Keine Frage. Es
21:48muss sie geben. Also,
21:49also worauf worauf stützt du dich, wenn
21:51du sagst, es muss sie geben?
21:53Das kosmologische Prinzip. Das
21:54kosmologische Prinzip in der Astrophysik
21:57für auch vielleicht noch mal für den
21:58Chat ist im Grunde die Annahme, die
22:00bisher durch alles und jede Beobachtung
22:02bischen zurück zum Urknall. Also, wir
22:03können ja weit rausgucken in die
22:04Vergangenheit im Kosmos. Jeder, die ist
22:06bisher durch alles belegt. Die Annahme,
22:08dass unsere Gesetze der Physik, die hier
22:10gelten, im gesamten Kosmos gelten oder
22:12zumindest im bekannten Universum. Ich
22:13brauche für dieses Konzept spezifisch
22:15jetzt gerade nicht mal das ganze
22:16Universum. Das bedeutet also, dass ähm
22:18ähm dass alle Naturgesetze überall
22:20gelten. Jetzt sind du und jetzt jetzt
22:22wissen wir noch nicht ganz, wie das
22:24Leben auf der Erde anfing. Ja, die die
22:26Abiogenese ist noch nicht ganz bekannt.
22:28So nennt man das in der Biologie, aber
22:29essentiell ist es so, dass äh das Leben
22:31auf der Erde ja nicht durch die Kraft
22:33der Freundschaft gestartet sein wird,
22:34sondern es müssen natürlich biochemische
22:36Prozesse gewesen sein. Aber man sagt
22:38ganz grob, dass quasi aus reiner
22:39Energie, also mit mit reiner Energie,
22:42die eingewirkt hat, auf ähm organische
22:44Moleküle, Aminosäure und dergleichen RNA
22:47entstanden ist, die verschiedenen Stoffe
22:48entstanden sind und wirklich die in
22:50Fettplasen, also als äußere Schichten
22:52sich die ersten Zellen gebildet haben
22:54und dann langsam Leben sich zu seinem
22:55heutigen Punkt über Jam,
22:57also Evolutionstheorie quasi.
22:59Genau, also das der Anfang der
23:00Evolutionstheorie, der Anfang ist
23:01wahnsinnig kompliziert und ich habe das
23:02jetzt auch sehr grob dargestellt. Für
23:04uns ist das jetzt gerade zweitrangig.
23:05Wichtig ist, dass ähm laut diesem
23:08Konzept und wir müssen also unabhängig
23:10davon wie die Details abliefern, die
23:11können jetzt auch anders gewesen sein.
23:13Ist nur wichtig, egal wie Leben hier
23:15entstanden ist, es muss auf Basis von
23:16Naturgesetzen passiert sein, weil alles
23:18im Kosmos passiert auf Basis von
23:19Naturgesetzen. Es gibt keine Sache, die
23:21nicht auf Basis von denen passiert. Und
23:23äh wenn Naturgesetze laut dem
23:25kosmologischen Prinzip universell gelten
23:27und wir außerdem wissen, dass
23:28Naturgesetze unbrechbar sind, ja, also
23:31wenn ich eine Kugel in die Luft hier
23:32werfe, hat sie ja nicht die Möglichkeit
23:33runterzufallen, sie muss ja
23:35runterfallen. Dann können wir sagen,
23:36dass unter dem richtigen Konditionen auf
23:39anderen Planeten Leben nicht entstehen
23:41kann, sondern Leben entstehen muss. Das
23:44wir wissen natürlich nicht, soweit ist
23:46die Astrobiologie noch nicht, welche
23:48Konditionen das sind. Wir haben keine
23:49Ahnung, wie viel Wasser es braucht,
23:51welche Energie es braucht, welche Stoffe
23:52da genau verfügbar sein müssen. Soweit.
23:55Ich denke, das werden wir nächsten
23:56Jahren herausfinden. Das läuft sehr gut,
23:57aber wir wissen es jetzt noch nicht. Wir
23:59können aber sagen, damit Leben äh auf
24:01anderen Planeten entsteht, wird es
24:04allerhöchstens das brauchen, was es auf
24:05der Erde gegeben hat. Und wahrscheinlich
24:07braucht es noch viel weniger. Wir
24:08vermuten ja auch, dass es auf dem
24:09Jupiter Mond Europa Leben gibt. Aber
24:12selbst wenn es das braucht, was es auf
24:13der Erde gibt, werden das trotzdem noch
24:15Millionen an Orte, eigentlich Milliarden
24:18an Orte, wahrscheinlich sogar in der
24:19Mähstraße, wo es Leben geben kann, ist
24:21da natürlich nicht nur Lebensform
24:23entstehen. Also gut, wenn wir von
24:26Einzellern sprechen, dann hunderte
24:27Milliarden Orte nur in der Milchstraße.
24:29Wenn wir natürlich jetzt aber nicht nur
24:30von Einstellern oder Tieren sprechen,
24:32die es meinweggen auf Milliarden Welten
24:33geben kann, sondern Zivilisationen,
24:35haben wir natürlich gigantische Hürden.
24:37Also, wenn der Schiksulo Asteroid die
24:39Dinosaurier nicht gekehlt hätte, dann
24:40wären ja heute immer noch Dinosaurier
24:42da. Dann wären wir gar nicht da. Wir
24:43existieren nur als Konsequenz eines
24:45Asteroiden und als zweite Konsequenz
24:47durch den sogenannten
24:48Rückkoppelungseffekt, weil quasi aus dem
24:50Affen sich der Mensch entwickelt hat,
24:51weil ein Affe immer mehr Nahrung über
24:54Millionen Jahre aufnehmen musste, weil
24:55er intelligent dann dadurch
24:56intelligenter wurde, weil er mehr
24:58Anspruch hatte.
25:00Ja. Ja.
25:00Wenn alles nicht passiert wäre, wären
25:01wir nicht da. Das heißt, scheiße viele
25:03Dinge müssen passieren, damit
25:04Zivilisation entstehen. Heutige
25:06Schätzung, bin fast durch. Heutige
25:07Schätzung gehen dahin, dass es sorry,
25:09dass der lange Rede 20 bis 40
25:11Zivilisationen in der ganzen Mähstraße
25:12gibt auf 300 bis 400 Milliarden Sterne.
25:16Das heißt, in einem Umfeld von 10
25:18Milliarden Sternen müsste es laut
25:19amerikanischen, europäischen,
25:21chinesischen Wissenschaftlern keine
25:22einzige Zivilisation geben.
25:24Okay, also kurz runtergebrochen sagst du
25:26einfach den Umständen entsprechend
25:29universale Gesetze, Naturgesetze. Wenn
25:32es uns gibt, muss es auch andere geben.
25:34Ganz genau. Okay, das so. Ähm, meine
25:37Frage ist, du bist ja, wie ich höre, ein
25:39Verfechter der Evolutionstheorie.
25:42Oh ja.
25:42Also, du gehst stark davon aus und das
25:44macht auch für dich Sinn. Das ist auch,
25:46ne, das meine ich jetzt auch gar nicht
25:47kritisch oder abwertend, sondern das ist
25:49das, was für dich am meisten Sinn macht,
25:51weshalb wir entstanden sind.
25:53Absolut.
25:53Durch Prozesse.
25:55Absolut. Wir können ja viele von denen
25:56nachvollziehen. Und z.B. wenn wir jetzt
25:58es gibt ja viele Fragen, die die
26:00Evolutionstheorie noch hat.
26:01Beispielsweise der das Erlernen von
26:03Sprache ist ein schweres Thema. Warum
26:05haben wir irgendwann die ersten Prozesse
26:07gestartet, damit Sprache sich
26:08entwickelt? Heute wirkt
26:09selbstverständlich, ihr werdet jetzt
26:10sagen, Tim, das macht doch Sinn, dass
26:11wir reden können für unser Überleben,
26:13für Jagd und sowas, aber die Anfänge
26:15müssen ja viel früher angefangen haben,
26:16bevor wir Mammuts gejagt haben. Aber
26:18andere Prozesse wie z.B., dass wir von
26:20den Primaten abstammen, die sind
26:22mittlerweile praktisch bewiesen. Also,
26:23wir haben, dass die Genome
26:24entschlüsselt, wir haben sie verglichen.
26:26Das ist mittlerweile eindeutig. Ja.
26:29Okay, also sagst du quasi nachdem was du
26:32so erfahren hast, deine Parameter
26:33bezogen, wir stammen quasi von Bakterien
26:36von Affen ab, also im Nachhinein. Also
26:38erst haben wir uns entwickelt.
26:40Einzeller. Genau.
26:41Einzeller, dann sind wir, also sind wir
26:43im Wasser entstanden. Wir sind aus dem
26:44Meer rausgekommen.
26:45Oh ja, also waren
26:48äh ich meine zu keinem Zeit keins von
26:51beiden zu einem richtigen Zeitpunkt. Im
26:52Kamprium könnte es ein Tier gegeben
26:54haben. Das Kamprium war die erste Phase,
26:56wo es komplexes Leben gab. Da gibt's ein
26:58Tier, das unser Vorfahrer war, das
27:00wissen wir, weil es der Vorfahrer von
27:02allen Wirbeltieren gewesen sein muss.
27:03Also, wir sind nichts Besonderes. Das
27:05sah ein bisschen fischähnlich aus. Jetzt
27:06vom richtigen Fisch stammen wir nicht
27:08ab. Der hat sich entwickelt. Da hat sich
27:09unsere Linie schon anders entwickelt.
27:11Hm, interessant. Ja, ich kenne natürlich
27:13auch die Evolutionstheorie. Das ist ja
27:15etwas, was man ja auch in der Schule
27:17lernt, wenn man die Schule besucht hat.
27:19Ich ich war zwar nicht ich war nicht so
27:21oft in der Schule, aber ich habe es am
27:23Rande so mitbekommen. Ähm ich bin
27:25natürlich ein Verfechter einer anderen
27:27Möglichkeit zur Entstehung der Menschen,
27:29ne? Es gibt ja Menschen, die erklären
27:31sich das durch die Wissenschaft, du. Es
27:33gibt Menschen, die erklären sich das
27:35dann durch religiöse Aspekte und es gibt
27:37Menschen wiederum, die erklären sich das
27:39durch ihre eigenen philosophischen
27:41Gedanken, ne? Die darf man ist ja alles
27:43fair, darf ja jeder haben, ne? Es ist ja
27:45nicht ausgeschlossen, dass du nicht
27:47selber dran glauben darfst, weil ich sag
27:49mal, das was du jetzt hier erzählt hast,
27:51diese Evolutionstheorie ist ja für dich
27:53oder für mich erstmal ein
27:54Glaubensangebot, weil
27:56ich mit Fakten aber schon belegt den
27:58Teilen muss man sagen, also das das
28:00menschliche Genum z.B. kannst du ja
28:01nicht von der Hand weisen.
28:03Na ja, es gibt auch gewisse Dinge im
28:05menschlichen Genum, die noch nicht
28:06richtig erforscht sind und wo noch
28:07Lücken sind. Das heißt, es sind an es
28:10sind eher Annahmen als Beweise. Boah, da
28:13gibt's mehr als genug, das feststeht.
28:15Also, ich sag mal, wenn ich ja ein Haus
28:16vor mir habe, wo irgendwie wo ich die
28:18Küche nicht sehen kann, dann sage ich ja
28:19nicht, oh, das Haus ist nicht da, ne?
28:22Also,
28:22na ja, du sagst aber, dass wir quasi
28:24durch Zufall entstanden sind.
28:26Ähm,
28:27das ist es ja am Ende,
28:28ne? Nicht ganz. Nee, weil das ist
28:33das können wir nicht sagen, ob der
28:34zufällig war, weil auch das Ding ist, ab
28:36wann definieren wir etwas als Zufall?
28:37Ja, wenn ein Quanteneffekt rein zufällig
28:40passiert ist, aber ohne diesen
28:41Quanteneffekt raum Leute, wir gehen den
28:43richtigen Weg hier. Wir gehen hier alle
28:44den richtigen Weg. Alles gut.
28:46Ich habe noch eine kurze kleine Frage.
28:47Sind wir in unserer feine Form?
28:49Äh, nee, aber Evolution wird jetzt viel
28:52langsamer vorangehen, weil wir zu viele
28:53sind und wir untereinander zu weit
28:55gefächert
28:56Okay.
28:56Ja, kann nichts machen. Also, geh
28:58noch mal zurück. Ähm, genau. Datet alle
29:00nur eure Cousine in eurem eigenen Dorf.
29:02Dann kann evolutionär nächsten
29:03Jahrtausenden noch vier passieren,
29:04Freunde. Also nicht nur evolutionär, es
29:06kann generell vier passieren, aber ähm
29:08also wen das gerade gefragt, sind wir
29:09alle nur Zufall? Das ist gar nicht so
29:11leicht zu sagen, quantenphysikalisch
29:12gesehen. Also die Quantenkosmologie, die
29:14erzählt uns ja, dass das ähm das
29:16Quanteneffekt, es gibt viele Modelle,
29:18ich halt es deswegen jetzt super grob,
29:19aber im Allgemeinen, dass er durch
29:20Quanteneffekte die Raumzeit oder der
29:22Start der Raumzeit induziert werden
29:24kann. Das heißt übrigens auch, dass sich
29:25nicht lohnt zu fragen, was war vor dem
29:27Urknall, weil es so als würdest du
29:28fragen zeitlich, was war das ist
29:30nördlich vom Nordpol? Das springende
29:31Punkt ist aber, ein Quanteneffekt kann
29:33erstmal rein zufällig sein, wenn aber
29:35die Konsequenz des Quanteneffekts die
29:37Entstehung von Zeit, Raum und allem ist
29:39und ähm quasi so lange wie nicht
29:41passiert, das alles nicht entsteht, kann
29:43man dann wirklich noch sagen, dass er
29:44Zufall ist, weil du kannst ja auch nicht
29:45sagen, oh, der entsteht zufällig jetzt
29:47oder später, weil Zeit noch gar nicht da
29:48war. Das ist tatsächlich eine große
29:50Frage der Quantenphysik, inwiefern die
29:52Entstehung überhaupt Zufall sein kann
29:54oder inwiefern sie allein deswegen
29:55deterministisch sein muss, weil alle
29:57erst da sein kann, wenn es alles erst da
29:59sein kann, wenn es bereits passiert ist.
30:03Absolut. Also bevor wir in die
30:04Metaphysikebene abdriften, weil da
30:06geht's meistens auch hin bei solchen
30:08Gesprächen, möchte ich ja, ich möchte
30:10nur eine Sache anmerken. Ich möchte auch
30:12niemanden davon überzeugen. Ich bin
30:14immer ein Fan davon, dass jeder seine
30:15eigenen Erfahrung machen kann
30:17diesbezüglich. Ähm, das sind
30:19kannst du erzählen, sorry, dass er
30:21prech, kannst du gleich mal erzählen,
30:22mich interessiert was, weil du we du
30:23hast gesagt, du hast ja deine eigene
30:24Idee zum Anfang, das Menschen
30:27Ja, ich habe mehrere Versionen und ich
30:30wege immer ab und die unter die updatet
30:32sich halt immer wieder. Ich bin halt
30:34nicht festgefahren, weil viele, die sich
30:36ja auf wissenschaftliche Erkenntnisse
30:38stützen, sind meistens festgefahren.
30:40Aber du weißt selber, dass die
30:42Wissenschaft quasi nicht fest ist,
30:44sondern die ist immer dynamisch und
30:46entwickelt sich immer weiter.
30:47Beispielsweise Einstein hat ja mal
30:49gesagt, das Universum ist fest, bewegt
30:51sich nichts mehr. Dann wurde die These,
30:54ne, oder die Theorie wurde dann ähm ja
30:57überholt und dann hat man gesagt, doch,
30:58es dehnt sich aus, ne? Also selbst ein
31:00Einstein kann mit seinen festen Meinung
31:03auch mal falsch liegen. Das heißt, wo
31:04stützt man sich drauf? Also, wenn du
31:06sagst, ich stütze mich auf
31:07wissenschaftliche Belege oder auf
31:09wissenschaftliche Dinge, dann kann es
31:11natürlich sein, dass sie dann irgendwann
31:12überholt werden.
31:13Ja, gut. Äh da muss man jetzt natürlich
31:15fairerweise einwerfen. Ja, zu Einsteins
31:17Zeit war es Konsens, dass das Universum
31:20unendlich groß ist und unveränderlich
31:21ist. Man wusste noch nicht, dass Sterne
31:23sterben und all das. Das heißt, damals
31:24hat das Sinn gemacht. und muss aber
31:26natürlich fairerweise eingeworfen haben.
31:28Es galt damals als Konsens, weil es
31:29logisch wirkte, weil man sich an Ende
31:31auch nicht ganz vorstellen konnte. Es
31:32aber niemand hat zu dem Zeitpunkt
31:34gesagt, es ist bewiesen gewesen. Und
31:36auch schon gegen Ende des 19.
31:37Jahrhunderts gab es andere Modelle, die
31:39gesagt haben, dass anders geht, weil
31:41Ludwig Bolzmann, der der die Grundlagen
31:43der Thermodynamik bereits im 19.
31:45Jahrhundert entwickelt hat, hat schon
31:46gesagt: "Ey Leute, meine Thermodynamik
31:48sagt aber, dass alles hier enden kann."
31:50Das heißt, man muss fairerweise sagen,
31:51das galt damals nicht als fest. Wenn ich
31:53mich nur an den festen Beweisen
31:54orientiere, dann komme ich nicht nicht
31:56super weit in der ganzen Astrophysik
31:58oder nicht bis zum Ende, weil ich dann
31:59irgendwann sagen muss, ja, okay, ja, ich
32:01kann sagen, dass du Urknall passiert
32:02ist. Das ist bewiesen. Wir haben das die
32:04kosmische Hintergrundstrahlung. Ich kann
32:05nicht sagen, wie der Urknall ablief,
32:06weil mit mit Theorien gebe ich mich
32:08nicht ab. Oder ich kann sagen, ja, der
32:09Mensch stand vom Affen ab, dann kannst
32:11du mich fragen und wovon stammt, wo fing
32:12das an? Dann kann ich sagen, du darüber
32:14kann ich nicht reden, weil ich gebe mich
32:15nicht mit Theorien ab. Unsere
32:17Beweisgrundlage ist offensichtlich
32:19lückenhaft und sie wird mit Theorien an
32:20vielen Stellen gefüllt. Theorien, die
32:22aber teilweise viele Belege haben, aber
32:24es wäre inakkurat zu sagen, dass man
32:26sich nicht auf die wissenschaftlichen
32:27Beweise äh stützen kann, weil die sind
32:29fest
32:30natürlich. Also, es gibt gewisse Dinge,
32:32die sind fest, aber es gibt auch sehr
32:34viele Dinge, die eine gewisse These
32:36stützen sollen, die nicht ganz fest
32:38sind, ne? Die sind instabil und das ist
32:40auch gut so, weil sonst wäre es muss
32:42dynamisch bleiben, sonst bricht es, ne?
32:43so wie so wie Glas. So. Und ich sag nur,
32:47klar, man hat diesen einen Aspekt der
32:49Evolutionstheorie, die kann man
32:50nachvollziehen. Die klingt auch an
32:52vielen Stellen für einige plausibel,
32:54aber für andere wiederum nicht. Gerade
32:56Menschen, ich nenne mich mal als
32:57Beispiel jemand, der gewisse Sachen in
33:00Frage stellt. Ich stelle viele Dinge in
33:02Frage. Bevor ich irgendwas in Frage
33:04stelle, stelle ich mich selbst in Frage.
33:05Ich stelle mein Weltbild in Frage und
33:07ich stelle in Frage, was wird mir hier
33:09erzählt? Was kann ich glauben? Was macht
33:12Sinn und was nicht? und ich bin frei in
33:14meinem Denken beispielsweise und sich
33:16auf etwas zu stützen, was dir vorgekut
33:18worden ist jetzt nichts gegen dich, aber
33:20wenn du z.B. Bücher liest oder das
33:21studierst, dann hast du natürlich einen
33:23gewissen Input bekommen. Ja, und wenn
33:26man diesen Input hat, neigt man dazu,
33:27dass man sich immer darauf auch beruft.
33:29Das heißt, der Deckel ist oben drauf.
33:31Ganz kurz, ich will nur den Punkt
33:32ausführen, dann kannst du sehr gerne
33:34weiterriven. Ich will dir nur damit
33:36sagen, dass man dazu neigt, dass man
33:39sich dann auf die Dinge, die man quasi
33:40im Studium gelernt hat, als das Non plus
33:42Ultra sieht. Was ich nur damit sagen
33:44will, ist Wissenschaft ist nicht fest,
33:46sondern dynamisch ist auch selbst, wenn
33:48man 10 Jahre Physik studiert oder
33:50Medizin meinetwegen oder oder
33:52Architektur. Es kann immer sein und es
33:54war auch immer so, dass es immer Updates
33:57gibt in dem Punkt gerade in der Medizin,
33:59in der Physik lernen wir immer wieder
34:01neue Sachen kennen und deswegen sollte
34:03man vorsichtig sein, wenn man sagt, das
34:05ist so fest, das ist so bewiesen, alles
34:06andere ist Quatsch. Quatsch ist, wenn
34:08man das denkt, dass alles bewiesen ist.
34:10Das meine ich halt nur.
34:11Ich habe tatsächlich noch gleich eine
34:12Frage an dich direkt darauf aufbauen und
34:14dem, was du gerade gesagt hast. Ich will
34:15aber kurz einwerfen, das ist nicht
34:16insofern zu 100% akkurat, als dass das
34:19Physikstudium maßgeblich, also du
34:20lernst, nichts wird dem Physikstudium
34:22gesagt, was du lernst, ist nur die
34:23mathematische Grundlage und du musst die
34:25ganze Zeit Experimente machen. Z.B. darf
34:27ich nicht davon ausgehen, dass die
34:28Lichtgeschwindigkeit wirklich 300.000 km
34:31P mal Daumen pro Sekunde beträgt. Ich
34:33musste selber in meinem Physiksstudium
34:34die Lichtgeschwindigkeit noch einmal
34:36messen, musste ein experimentelles
34:37Protokoll durchführen. Alles was wir
34:39wissen, muss ich im Rahmen meines
34:40Studiums praktisch selber noch mal als
34:42Beweis erbringen, um mir selbst zu
34:44zeigen, dass es stimmt. Es ist nicht so,
34:46dass man es nur in Büchern lernt und ich
34:47muss die mathematische Grundlage z.B.
34:49lernen, damit ich dann selber auch die
34:51Relativitätstheorie aufstellen kann.
34:52Aber es ist nicht so, dass es einem
34:54weitergegeben wird. Meine Frage an dich
34:55aber ist, du hast gerade eben gesagt,
34:57dass du dich selber hinterfragst und
34:59dergleichen, aber äh dann wird
35:01interessieren ähm weil du hast ja
35:03gesagt, du gerade wenn bestimmte Fakten
35:05nicht passen, dann hinterfragst du die
35:06aber jetzt mit Blick auf die Evolution
35:08vom nicht mal wir gehen mal nicht weiter
35:10zurück zu den Einzeln da schon sehr weit
35:11bleiben wir mal bei den Primaten
35:13mit der Entwicklung des Menschen vom
35:15Menschenaffen. Was z.B. ist da denn die
35:17Stelle die dich die dich dann stört in
35:19dem ganzen ja, wo du sagst, deswegen
35:21überzeugt mich das nicht? Ich hab's noch
35:25mal wie noch mal von welchen Zeit also
35:28einfach die Entwicklung vom sorry vom
35:30Menschenaffen zum Menschen. Genau. Also
35:32zum der Menschenaffe ist ja Gorillas und
35:33Chipanz. Wir sind nicht unser Vorfahren,
35:35aber sind ja auch Menschenaffen. Ja,
35:36also wenn du ja z.B. sagst, dass äh dass
35:39die die dass ich sag mal dass dass du
35:41die hinterfragen willst, die Theorie,
35:43dann heißt das ja, dass du an
35:44irgendeiner Stelle wahrscheinlich sagst,
35:45nee, das passt mir ja so nicht ganz. Wo
35:46wäre das denn z.B. bei der Entwicklung
35:48oder würdest du sagen, ich gehe die
35:49Evolution schon soweit mit, dass ich
35:51sage, dass wir schon von Primaten
35:53abstammen, aber sonst nicht.
35:55Na ja, also ich gehe erstmal nicht davon
35:57aus, dass wir von Menschen überhaupt
35:58abstammen. Davon gehe ich gar nicht aus.
36:00Also, wenn man jetzt mit der mit der
36:02Argumentation kommt, weil unsere DNA zu
36:04so viel Prozent ähnlich ist, dann kann
36:06ich auch sagen, ey, unsere DNA ist auch
36:07mit einem Schwein zu über 90% stimmt
36:10überein. Also, was ich nur damit sagen
36:12will, ist ich habe verschiedene Aspekte
36:14der Sache. Am Ende weiß ich es nicht.
36:17Ähm, ich kann natürlich mich auf die
36:19moderne Wissenschaft stützen und sagen,
36:20ich nehme das Angebot an, ja, und les
36:23mich da rein und halte das für plausibel
36:25und glaub das am Ende, was mir da
36:26erzählt wird. Ähm, weil du sagtest, du
36:28machst, du führst Messungen durch. Ja,
36:31kann man das messen?
36:32Was genau? Was genau messen?
36:34Also mit den von Affen Abstamm
36:37beispielsweise, woran kann man das
36:38messen?
36:38Natürlich. Also, du hast gerade was
36:40Schönes gesagt. Du hast ja gesagt gerade
36:42eben
36:43ja, du hast ja gerade eben gesagt, dass
36:45dass du dann auch argumentieren kannst,
36:46dass der Affe mit Ich glaube nicht, dass
36:48ne nicht Affe, dass das Schwein, ich
36:49glaube nicht, dass 90% sind, aber dass
36:51das Schwein zu vielen Teilen auch unsere
36:52DNA, aber das liegt ja daran, dass wir
36:54auch mit dem Schwein einen gleichen
36:55Vorfahren haben. Der liegt halt weit
36:57weit weit weit weit weit viel weiter in
36:59der Vergangenheit. Ich glaube sogar weit
37:01vor den Dinosauriern noch, äh, dass wir
37:02mit dem einen gleichen Vorfahren hatten.
37:04Deswegen ist es nicht 90 %. Aber
37:06natürlich haben wir eine gewisse DNA
37:07Überschneidung mit den Schweinen, weil
37:09das auch mal aus etwas hervorging. Aber
37:10mit dem Schaen z.B. haben wir am
37:12meisten, ich glaube 98,5%,
37:15weil wir uns von denen am spätestens
37:16abgespalt am spätesten abgespalten
37:18haben. Nun können wir in unserer eigenen
37:19Genetik und in der Genetik eine
37:21Schimpansen sehen, wann wie häufig genau
37:23es zu evolutionären Veränderungen dessen
37:25DNA kommt. Also wie welchen Zeit wie
37:27lange es dauert, wie viele Generationen,
37:29bis da immer so eine erfolgreiche
37:31Mutation passiert im Durchschnitt. Das
37:33ist relativ zufällig, aber du kannst ein
37:35Mittelmaß über die Jahr Millionen
37:36aufstellen, das sehr akkurat ist. Und
37:38ähm da können wir z.B. Wir sagen okay,
37:40der gemeinsame Vorfahrer von Mensch und
37:42Schimpanse, weil es da eben dann diese
37:431,5% Unterschied sind, muss vor 6 bis 7
37:486 bis 7, sorry, es tut mir leid, 6 bis 7
37:50Millionen Jahren gelebt haben und dann
37:52können wir dasselbe mit dem Gorilla
37:53machen und können sehen, das war vor 8
37:54Millionen Jahren. Ja, und bei dem
37:56Schwein können wir das Ganze auch so
37:58weiter verfolgen, aber wenn wir so weit
37:59zurückgehen, können wir natürlich dann
38:01gleichzeitig noch fürs Fossilien
38:02hinzunehmen und können sehen, okay,
38:04diese Fossilien hier, deswegen habe ich
38:05auch gerade gesagt, es gab dieses
38:06fischähnliche Tier, das Wirbel das
38:08Wirbel hatte. Diese Fossilien hat so
38:10viele Gemeinsamkeiten mit Schwein und
38:11und mit Mensch und hat das vor so langer
38:14Zeit gelebt, da gibt's schon starke
38:15Hinweise, dass das verwandt ist. Wenn
38:17man ganz viel ganz viel Glück hat, das
38:18passiert aber leider nicht sehr häufig,
38:20kann man sogar noch DNA Fragmente in
38:22diesen Fossilien finden, die haben
38:24Hinweise darauf geben, dass da
38:25tatsächlich eine Überschneidung, die wir
38:27erwarten, tatsächlich existiert.
38:29Ja, also der Vergleich mit dem Schwein,
38:32ich glaube das Schwein hat ungefähr
38:34sagtest, der Affe hat 98% Ähnlichkeit
38:37der Schimpan wä schimpanse ganz genau
38:39und das Schwein hat, glaube ich, 95%.
38:41Also klar, reichen reicht vielleicht 1%
38:44aus, damit wir uns komplett anders
38:46entwickeln, aber meine Frage ist,
38:49warum hat also haben wir uns
38:51weiterentwickelt in der Form und warum
38:53der Schimpanse nicht mehr?
38:55Aber der Schimpanse hat sich doch
38:56weiterentwickelt. Es ist ja nicht der
38:58Schimpanse, von dem wir abstammen. Ja,
38:59aber schau die mal an. Schau uns mal an.
39:01Ja, das ist der Effekt der Rückkoppelung
39:03gewesen. Also es stimmt, dass natürlich
39:05auf den ersten Blick der Vorfahre von
39:07Schimpans und Menschen heutzutage
39:08wahrscheinlich dem Schimpansen ähnlicher
39:10sehen würde. Ja. Aber der Schimpanse,
39:12der hat sich ja auch erst vor gar nicht
39:14allzu langer Zeit entwickelt zusammen
39:15mit dem Bonobo. Es gab den Kongo River,
39:17das sind die Spezien auseinander
39:18gegangen. Ist ganz interessant. Ähm der
39:21Grund ist die Rückkoppelung. Irgendwann
39:22mal wird es einen, das wird noch vor den
39:25Vormenschen den sogenannten Austod ganz
39:27kurz die Rückkopplung erklären, weil
39:29vielleicht
39:29was ist das jetzt? Die Rückkoppelung ist
39:31im Grunde folgendes Prinzip. Irgendwann
39:33wird ein Affe mal in einem, also jetzt
39:35ein Menschenaffe mal in irgendeinem
39:37Dschungel, der wird geboren worden sein
39:39und der war genetisch ein klein bisschen
39:41anders. Der war ein bisschen
39:42intelligenter. Ih ist Intelligenz nicht
39:44nur cool. Intelligenz bedeutet leider
39:46auch, dass du mehr Nahrung brauchst. Wir
39:47hatten das vorhin angesprochen, falls du
39:48dich erinnerst. Der der Mensch, der der
39:51investiert 20% seiner Energie in sein
39:53Gehirn. Da ist geisteskrank viel. Der
39:55Schimpanse, der am zweitmeisten macht,
39:56der macht nur 8 %. Dieser Affe braucht
39:58ein klein weniger mehr. Das heißt
40:00irgendwann, also er war erstmal er war
40:01intelligenter, das heißt, er konnte sich
40:02besser fortpflanzen. Seine Intelligenz
40:04hat sich schnell verbreitet in seiner
40:05kleinen Population und dann braucht er
40:07aber ein klein wenig mehr Nahrung und
40:09dann brauchten seine Kinder auch ein
40:10klein wenig mehr Nahrung und das Problem
40:12ist, dass die Früchte alleine es nicht
40:13geliefert haben. Dieser Affe wird an den
40:15Rande seines Dschungels gegangen sein
40:17und wird damals war ja noch Afrika zu
40:19großen Teilen eine viel grünere Saanne,
40:21da gab's die Sahara noch nicht. Da ähm
40:23da wird er dann variiert haben zwischen
40:25den Früchten des Dschungels und zwischen
40:26irgendwelchen Kadavern oder kleinen
40:28Tieren, die er gefunden hat. So ein
40:29Schimpanze kann ja ein Häschen einfach
40:31erschlagen und irgendwann wird das aber
40:33das ist ziemlich komplex für ein Tier,
40:35ja, zwischen Dschungel und Savanne
40:36einfach hin und her zu zu gehen. Das
40:38heißt also da brauchte mehr Intelligenz.
40:39Natürlicher Auslese wohl gemerkt. Die
40:41Intelligenz entwickelt hier sich nicht
40:42einfach. Es ist nur, dass die natürliche
40:44Auslese dafür sorgt, dass die
40:45Anpassungsfähigsten überleben. Das
40:47heißt, nur die anpassungsfähigsten haben
40:48sich fortgepflanzt. Ein paar Selektion
40:50quasi. Genau, ganz genau. Und ein paar
40:53Generationen später war das TD noch
40:55intelligenter. Das konnte jetzt gut
40:56variieren zwischen Savanne und
40:57Dschungel, aber es brauchte noch mehr
40:59Naharok, um intelligenter zu werden. Und
41:00so wird das ein Teufelskreis. Irgendwann
41:02reicht ein Kadaver nicht mehr, sondern
41:04es musste auf die Jagd gehen und
41:05irgendwann reicht auch das nicht mehr,
41:06sondern es musste groß auf die Jagd
41:08gehen. Irgendwann war dieses Tier schon
41:09ein bisschen felloser, weil es
41:10stattdessen großen Tieren hinterher
41:12gerannt ist. Wir haben ja unser Fell
41:13verloren, weil wir auf die Jagd gegangen
41:15sind. Und vor 1,6 Millionen Jahren hat
41:17dann der Homo Erectus, ich springe jetzt
41:18sehr sehr weit nach vorne, also ich bin
41:20jetzt so 5 Millionen Jahre nach vorne
41:21gesprungen, hat der Homo Erectus den
41:23ultimativen Lifehack gefunden, denn der
41:25hat gelernt, wie man Fleisch kocht. Und
41:26das war die finale Stufe der
41:27Rückkoppelung, denn Fleisch zu kochen
41:29hat auf einmal bedeutet, dass wir viel
41:31mehr Energie daraus gewinnen konnten.
41:33Aber das ist die Entstehung des Menschen
41:34weg vom Affen. Die ganze Zeit
41:36effizientere Wege zu finden, an Nahrung
41:38ranzukommen. Jagd ist super schwer.
41:40Koordinieren, absprechen. Auf einmal
41:41muss man auch kommunizieren können. Das
41:43war auch eine Sache, die man vorher
41:44nicht musste in dem Kontext. Muss die
41:46ganze Zeit Dinge lernen und all die
41:47Dinge brauchen ein größeres, größeres
41:49und größeres Gehirn. Und so wurde aus
41:51uns irgendwann das hier. Wenn wir jetzt
41:52alle Fälle im Gesicht hätten und
41:54dergleichen, dann würden wir noch viel
41:55affenähnlicher aussehen. Das haben wir
41:56wirklich nur verloren, weil wir in der
41:58afrikanischen Savanne, wo wir entstanden
42:00sind. Deswegen haben wir ja auch viel
42:01längere Kliedmaßen als beispielsweise
42:03der Neandertaler, der in dem kalten
42:06Europa entstanden ist, weil wir in der
42:07afrikanischen afrikanischen Savanne
42:09Läufer und Jäger waren, die schneller
42:11Beute hinterher gerannt sind.
42:14Also das auf jeden Fall eine schöne
42:15Geschichte, die ja schön erklärt, muss
42:19man noch an der Stelle sagen, ne? Da ist
42:20mäßig zu Ende gewesen, als er gelernt
42:22hat, wie er kocht war Schluss.
42:23Nein, ich meine, wir haben es auch noch
42:24seitdem kräftig weiterentwickelt.
42:26Jetzt muss ja die Frage stellen, weil
42:27laut dem, was du ja sagst, ist ja
42:29genauso, dass du sagst ja durch das
42:31Kochen und durch die Nahrbeschaffung
42:32haben wir uns haben wir uns dann quasi
42:34so sehr verändert wie aktuell.
42:36Das genügt,
42:37also bis jetzt aktuell durch Fleisch.
42:40Also wir es gibt natürlich noch einen
42:41Weg vom vom Homo erektus bis zum
42:43heutigen Menschen, aber wenn du fragst,
42:44wie es quasi vom Affen zum Menschen kam,
42:46weil der Homoctus war ja auch schon ein
42:47Mensch, dann ist das schon der Weg. Die
42:49restliche weitere
42:50Intelligenzentwicklung, die wir die wir
42:52haben, die ist nicht nur auf Fleisch
42:53zurückzuführen. Das ist ein Hauptteil,
42:55aber dazu kommt auch noch, dass das
42:57Leben damals scheiße hart war. Ja,
42:59aber auch für die Schimpansen,
43:01also die mussten ja auch eine gewisse
43:02Zeit durchmachen.
43:03Dungel sind viel angenehmer. haben die
43:05sich ja auch nicht weiterentwickelt,
43:07weil Dschungels viel angenehmere
43:08Ökosysteme sind, die die ihnen genug
43:10Nahrung in Form von Früchten geboten
43:12haben. Das nennt man eine ökologische
43:13Nische. Hier ist der Fehler, den der
43:15Mensch gemacht hat im Vergleich zu der
43:16allen anderen Tieren. Wir haben ein
43:17bisschen vergessen, eine ökologische
43:19Nische zu behalten. Der Affe, der hockt
43:20in seinem Dschungel und frisst seine
43:22Früchte und weil sein Gehirn zwar sehr
43:24intelligent ist, aber nicht zu
43:25intelligent, ernähren sie ihn auch. Wir
43:27sind rausgegangen aus diesem Dschungel
43:28und der Mensch heute hat keine
43:29ökologische Nische. Es gibt kein
43:31Ökosystem, das zu uns passt. Es gibt
43:32keine gewisse Spalte, zu der wir
43:34gehören. Wir müssen uns anpassen und wir
43:36haben Probleme uns anzupassen, weil wir
43:37im Rückkörperungseffekt sind, wo ein
43:39Ökosystem nicht reicht, wo wir aber
43:41gleichzeitig extreme Komplexität
43:43brauchen, um in einem Ökosystem zu
43:44überstehen. Und mit der Zeit kam immer
43:46über Jahr Millionen die natürliche
43:47Auslese, die dafür gesorgt hat, dass nur
43:49die fittesten überstehen. Das sind dann
43:51teilweise die stärksten, teilweise die
43:53attraktivsten, teilweise aber eben auch
43:55die intelligentesten. Und so sind wir so
43:56wunderschön geworden, wie wir drei
43:58gerade sind und auch noch so schön
43:59intelligent.
44:01Das ist das, was du sagst, was du
44:03glaubst. Also, du nimmst das so an und
44:05erklärst dir das halt so. Und jetzt
44:07stelle vor, es gibt Menschen, die
44:09erklären sich das anders.
44:11Aber wie ist der andere Weg?
44:12Na ja, es gibt ja die Schöpfertheorie,
44:14der uns so erschaffen hat, wie wir sind.
44:16Warte mal kurz machen Chat, bitte hört
44:19doch einfach zu. Ich höre doch auch nur
44:20zu, anstatt machen gerade im Chat.
44:23Sorry, die was zu schreiben. Ich hö doch
44:25auch die ganze Zeit nur zu. Hört doch
44:27zu, ihr Junkys.
44:29Ah, lass die Leute. Alles gut. Also, das
44:31ist die eine Seite natürlich ähm klingt
44:34sie natürlich sehr spannend. Ja, man
44:36kann sich sehr vieles zurecht biegen und
44:38erklären. Das ist auch gut. Das ist auch
44:40vernünftig so, denn je mehr
44:42Möglichkeiten es gibt darüber
44:43nachzudenken, desto ja, desto schärfer
44:45können wir dann am Ende vielleicht ein
44:47Bild haben. Die Schöpfertheorie, hast du
44:49dich damit mal befasst?
44:50Du meinst mit Adam und Eva
44:52beispielsweise? Also jetzt aber schon
44:54quasi, dass Gott die die Menschen
44:56erschaffen hat einfach
44:57Gott Energie, wie du willst. Also das
45:00quasi
45:01aber die Menschen dann wirklich,
45:02also wir haben einen Schöpfer und der
45:05hat alles so erschaffen, wie du es auch
45:07siehst und nicht über Millionen Jahre
45:09sind wir aus dem Wasser gekommen und
45:11haben dann plötzlich, wir hatten erst
45:12Kiemen, ne, dass wir im Wasser atmen
45:14konnten. Plötzlich haben wir dann Lungen
45:16entwickelt. Also, es gibt keine Form auf
45:18der Erde, kein Lebewesen, was Kiemen
45:22vorher Kiemen, sowas wie kiemenartige äh
45:24Lungen hatte und plötzlich an Land
45:26gekommen ist und Lungen entwickelt hat.
45:27Das gab schon. Doch, es gibt es gibt
45:29sogar ein Tier, das wieder zurück ins
45:30Wasser gegangen ist. Der Walfisch war
45:31mal an Land, bevor wieder im Wasser war.
45:33Deswegen ist der Wallfisch auch noch und
45:35deswegen war den Krokodil vorher oder
45:37was?
45:38Wird ein bisschen größer gewesen sein,
45:40ein bisschen Land. Manche meiner
45:41Zuschauer können ihre Mütter angucken
45:42und wissen, wie das aussieht. Ähm, die
45:45zu vor der Dinosaurierzeit wird das
45:47zwischendurch eine Landkreatur gewesen
45:48sein. War natürlich nicht immer so groß
45:50wie ein Blauwall, gibt ja auch kleinere.
45:52Also generell ist generell ist es so,
45:54dass äh wir außerdem natürlich Tiere
45:56haben, die sowohl in Land Land auch
45:58jetzt auch an Wasser leben können. Wir
45:59haben doch viele Reptilien als
46:00Beispiele, viele Frösche als Beispiele,
46:02manche Tintenfische als Beispiele. Es
46:04gibt doch
46:06Krokodile sind Krokodile, die gibt's
46:08auch seit keine Ahnung seit Millionen
46:10Jahren und die haben sich nicht
46:11verändert oder so. Die haben sich zwar
46:13angepasst, da gebe ich dir gerne den
46:14Punkt. Die Anpassungsfähigkeit der
46:16Lebewesen ist vorhanden. Ja, heißt aber
46:19nicht, dass wir uns aus dem Wasser an
46:21Land entwickelt haben, von Affen
46:23plötzlich hier so geworden sind. Also,
46:25dann wären wir ja die einzige
46:26Lebensform, die diese Wandlung
46:28durchgeführt hat, oder?
46:29Nö, überhaupt nicht. Ich meine, es sind
46:30ja auch ganz viele andere Tiere an Land.
46:32das ja alle so durchgemacht haben
46:34alle ich meine ein großer Teil von den
46:36Tieren an Land hat gleiche Vorfahren.
46:37Also es waren ja nicht so als wenn quasi
46:39der Vorfahre vom Schwein, der Vorfahre
46:41von Menschen, der Vorfahre meintwgen von
46:43der Giraffe das zwangsweise alle
46:44getrennt gemacht haben, sondern es
46:46müssen ja nur wenige Tiere gemacht
46:47haben, die über Jahr Millionen sich in
46:49unterschiedliche Populationen
46:50aufgespalten haben, weil isolierte
46:52Populationen von dir diesen Tieren
46:54entstanden sind. Und bedenke, das ist ja
46:55jetzt auch schon ihre, sag mal, über 300
46:58Millionen Jahre her. Also, es gab ja
46:59auch genug Zeit. Ich hätte noch eine
47:01Frage an dich. Du hast ja gerade gesagt,
47:02dass du die Schöpfertheorie da dann dann
47:05nimmst. Da wäre jetzt die erste Frage
47:06erstmal, wäre die Erde in dem Modell
47:08dann trotzdem 4,5 Milliarden Jahre alt?
47:12Also wie alt die Erde ist, wird mir zwar
47:15erzählt, wie es dir erzählt worden ist,
47:17das hast du glaube ich nicht überprüft.
47:18Das ist wieder ein Glau doch, das kann
47:20man ja das kann doch das geht kann
47:21überprüfen
47:22mit Radio. Klar, natürlich. Du kannst ja
47:24Carbonmessung machen. Du kannst ja
47:25radioaktiven Partikel messen. Wir wissen
47:27ja, dass es Uran auf der Erde gibt. Uran
47:28hier, das ist Physik. Uran. hat eine
47:30Halbwertszeit von mehreren Jahr
47:32Milliarden. Damit, dass es das auf der
47:33Erde gibt, muss die Erde, weil wir es im
47:35Erdinneren finden, automatisch so alt
47:37sein. Also zweifellos. Ja, ist
47:38überprüft. Ich habe Uran selber noch
47:40älter sein. Also ich weiß nicht, wie man
47:42so Datum festmachen kann. Wir können
47:44anhand der der Sonne und dem Zustand der
47:46Sonne sagen, dass die Erde nicht älter
47:47sein kann, weil die Sonne in ihrem
47:49Inneren einen gewissen Anteil, ein
47:50Helium und dann Wasserstoff hat und
47:52damit quasi ein gewisses Alter vorweist,
47:55weil die Sonne muss ja Kernfusion
47:56durchführen, um einen gewissen Anteil an
47:57an Helium erst zu produzieren.
47:59Natürlich. Meine Frage ist nur, wie
48:02ermittelt man denn, wie alt
48:03beispielsweise die Sonne ist? Mit was
48:05für Gerätschaften tut ein Mensch das von
48:06der Erde aus?
48:08Boah, da gibt's gibt's also
48:09Spektroskopie wird ja bereits seit dem
48:1119. Jahrhundert durchgeführt,
48:13logischerweise mit äh mit Spektroskopie.
48:15Das sind dann Teleskope, die können
48:17quasi von verschiedenen Elementen, also
48:18ist jetzt ein Beispiel, es gibt auch
48:19schwerere, aber das ist das klassische
48:21Beispiel, dass das dass das da sehr gut
48:22funktioniert und die anderen kann ich
48:24jetzt nicht technologisch im Detail
48:26beschreiben, weil weil weil es weil spät
48:29ist. Also die Spektroskopie, das ist
48:31essentiell ein Verfahren bei dem man
48:33quasi verschiedene, also also ich
48:35formulier es mal anders, verschiedene
48:38Elemente stoßen verschiedene Lichtwellen
48:40auf aus bzw. Weise absorbieren bestimmte
48:42Lichtwellen. Das heißt, wenn
48:43verschiedene Elemente angeleuchtet
48:46werden und Sonne leuchtet ja relativ
48:48hell, dann sind das unterschiedliche,
48:50wenn wir das Licht quasi aufbrechen in
48:52verschiedene Wellenlängen, dann fehlen
48:53bestimmte Wellenlängen des Lichts und
48:55dann können wir sagen, ah okay, diese
48:56Lichtstrahl, der ist z.B. gerade durch
48:58äh Wasserstoff oder durch Helium
48:59durchgegangen. Anhand dessen können wir
49:01beispielsweise Heliumanteile und ähm äh
49:04natürlich auch Wasserstoffanteile in der
49:06in den oberen Schichten der Sonne
49:08feststellen. Dazu kommt dann aber auch
49:09noch, dass wir tatsächlich auch gewisse
49:11Impulse aus der Sonne messen können,
49:12also sagen können, wie stark die
49:14seismische Aktivität in der Sonne ist.
49:16Das geht dann ebenfalls noch mal mit
49:17anderen Teleskopen. Das heißt, also man
49:19kann
49:20daran bemisst man, wie alt die Sonne ist
49:21beispielsweise ist das wissenschaftlich
49:23haltbar?
49:24Ja.
49:25Okay, da muss ich mal Remies
49:27recherchieren. War
49:29also durch ein Teleskop von der Erde aus
49:32können wir sehen, wie alt die Sonne ist
49:33durch die Lichtspektr
49:36sicherlich ein Spektrum haben. Du musst
49:37bedenken, wir sagen ja, die Sonne ist
49:394,6 Milliarden Jahre alt, also und die
49:41Erde ist ungefähr 4,5 Milliarden Jahre
49:43alt, ja? Das heißt äh plus- 50
49:47Millionen, das ist jetzt nicht gerade,
49:49sage ich mal, äh perfekt präzise, ne?
49:52Aber es reicht, damit wir sagen können,
49:53okay, die Erde wird so 4,5 Milliarden
49:55auf dem Buckel haben. Gerade bei der
49:57Erde ist aber der Urananteil auf der
49:58Erde noch mal sehr entscheidend.
50:00Ja. Ja. Nee, ich kann das
50:01nachvollziehen. Ich finde das
50:02interessant und ich finde das auch
50:03schön, dass du das so erklären kannst.
50:06Ähm, meine Frage, also ich habe auch
50:08eine Frage, das habe ich mich schon
50:10immer gefragt, vielleicht ihr auch bei
50:12einer ähm bei einer Mondfinsternis oder
50:15Sonnenfinsternis. Ja, das können wir ja
50:17hervorragend beobachten.
50:19Wie kann es sein, dass die Größe des
50:22Mondes oder der Sonne exakt gleich ist,
50:24dass sie sich gegenseitig verdecken oder
50:25bzw. der Mond verdeckt ja die Sonne
50:29und es passt perfekt.
50:31Wie geht das? Ist das Zufall?
50:32Tatsächlich.
50:33Ja. Ja. Also das ist Zufall.
50:37Das heißt es heißt immer, dass dass wenn
50:39die dass wenn Aliens zur Erde kommen
50:41würden, dass wir dann hier ein
50:42Tourismusobjekt wären. Schlicht
50:44ergreifend, weil das perfekt aufeinander
50:45passt. Also, man kann sich mal eine
50:46Sonnenfinsternis gibt's ja auch auf dem
50:48Maß angucken. Mit Fobus und Demos hat
50:50der zwei winzige Monde, die die werden
50:52da total gemockt. Also ja, das ist
50:53Zufall.
50:54Aber guck mal, diese Perfektion an
50:56Evolutionstheorie, die du uns hier
50:57gerade erzählt hast, die gilt jetzt nur
51:00für die Erde oder auch für das ganze
51:01Universum?
51:03Na, ich würde erstmal kurz sagen, dass
51:04wir nicht perfekt sind. Unser Steißbein
51:05ist immer noch da, weil unser
51:06Affenschwanz sich zurückgebildet hat.
51:08Ich habe immer noch ein Ich hab ein
51:09Plint entfernen lassen. Der ist jetzt
51:11auch nicht so wichtig. Wir haben wir
51:12haben äh äh wir sind an den Sauerstoff
51:14gehalten, unsere Atmosphäre nicht
51:16perfekt angepasst, aber ja, klar, das
51:18das natürliche Auslese, die ist ja eine
51:20direkte Konsequenz der Biologie und
51:22damit eine Konsequenz der Biochemie, die
51:24überhaupt Evolutionen, also
51:26Veränderungen unserer DNA zulässt. Das
51:28heißt, Evolution, wie sie hier passiert,
51:30muss überall im Kosmos passieren. Das
51:32bedeutet auch, dass diese Idee, dass
51:33Aliens immer komplett anders aussehen
51:35müssen als alles hier gar nicht so
51:36intelligent ist. Mein Favorit ist immer,
51:38dass ich sage, es kann sehr wohl
51:40außerirdische Planeten da draußen geben,
51:41die grüne Wiesen haben. Pflanzen sind
51:43nicht grün, weil grün eine coole Farbe
51:45ist.
51:45Aber ganz kurz, bevor wir Richtung
51:46Aliens wieder abdriften, ich habe noch
51:48eine Frage, weil ich finde das sehr
51:49spannend. Das sind auch Fragen, die ich
51:51mir selber stelle. Äh, du sagst ja, das
51:53wär ein Zufall,
51:54dass es dann genau gleich groß ist, dass
51:56es genau reinpasst. ähm ist quasi alles
52:00mathematisch berechenbar,
52:02also alles wie das Universum entstand,
52:04weil daraus ziehen wir auch sehr viele
52:06Schlüsse, oder?
52:08Also, ich sag mal, was wir heute über
52:09das Universum verstehen ist mathematisch
52:11berechenbar. Es ist gibt keinen Grund zu
52:13glauben, dass denn nicht der ganze
52:14Kosmos mathematisch berechenbar ist.
52:16Gibt es in der Mathematik Zufälle, Tim?
52:19In der Mathematik gibt es insofern zu,
52:21also was heißt, du kannst natürlich
52:22sagen, es ist kein Zufall, weil genau
52:24die richtige Menge an Materie als die
52:25Erde mit mit dem anderen mit
52:28zusammengestoßen ist und der Mond
52:29entstanden ist, das kein Zufall ist,
52:31weil die richtige Materie freigesetzt
52:32wurde, weil die kinetische Energie ein
52:34Impact dafür gesorgt hat, der stark
52:35genug ist. Aber weil diese Antwort zu
52:37lang ist, sage ich lieber ja, es ist
52:39rein zufällig. Okay, dannweise kannst
52:41eine lange Herleitung geben. Ja.
52:42Okay, also wenn es dann, also wenn es
52:45dann Zufälle gibt in der Entstehung des
52:47Universums und in der Konstellation der
52:49Planeten Sonne,
52:50also deterministische Zufälle trotzdem,
52:53ne? Also ist trotzdem deterministisch,
52:54aber der Weg ist halt sehr lang.
52:56Ja, aber dann könnte es ja auch Zufälle
52:59auf der Erde geben bei der Entstehung
53:02bei der Entstehung von Leben. Meinst du
53:04beispielsweise? Gibt's da Zufälle? Ich
53:06meine Zufälle, die sicherlich, wenn man
53:08einen weiten Blick hat, sehr wohl
53:09vorberechenbar sind. Alles davon ist
53:11berechenbar. Für uns würden wir es aber
53:13ein Zufall nennen. Wenn ich wenn heute
53:15wenn ich heute von einem Blitz getroffen
53:17werde, ja, aber ich jetzt nicht
53:18irgendwie mit einer Metallstange so auf
53:19einem Feld bei einem Sturm stand, da
53:21würden wir alle sagen, das ist ein
53:22Zufall. Die Wahrheit ist aber natürlich,
53:24das ist kein Zufall. Da ist ja durch
53:25Reibung eine Wolke über mir entstanden
53:27und die elektrische Kapazität hat sich
53:29auf mich rausgelassen. Das physikalisch
53:30erklärbar. Trotzdem würden wir es ein
53:31Zufall nennen. Hm. Ähm,
53:35wie kann es dann zufällig sein, dass wir
53:37alle, sage ich mal, also die meisten von
53:40uns existieren? Also du sagtest, es gibt
53:43keine Perfektion. Findest du nicht, dass
53:45der Mensch perfekt ist? Also alleine,
53:46dass durch eine Zelle so etwas entstehen
53:49kann wie du oder ich?
53:51Das fällt ja ein bisschen in das äh
53:52schwache antropische Prinzip. Also
53:54schwache antropische Prinzip benutzt man
53:56normalerweise, wenn man sagt, oh, unser
53:58Universum ist so fein getunt, dass wir
54:00existieren können. Und wenn eine Kraft,
54:01z.B. die Gravitation nur ein Funken
54:03abweichen würde, könnten wir nicht
54:05existieren. Das kann doch gar kein
54:06Zufall sein. Aber die Antwort bei dem,
54:08aber auch wie bei dem, was du gerade
54:09gesagt hast, ist natürlich immer, wenn
54:11es irgendwie anders wäre, wenn wir beide
54:13gerade gar nicht da und könnten uns
54:14nicht darüber unterhalten, wie krass es
54:15ist, dass das passiert ist. Jede
54:17Alternative würden bedeuten, dass wir
54:18nicht da sind. Das heißt, selbst wenn
54:20die Wahrscheinlichkeit ein zu 500
54:22Billionen ist, dass es so gekommen ist,
54:24äh wenn es anders wäre, wären wir ja
54:26gerade nicht hier. Das heißt, wir können
54:27uns nicht wundern, warum dem so ist. Ja,
54:28man kann nur den Zustand wahrnehmen, zu
54:30dem man auch existieren kann und die
54:32Kondition zu dem man existieren kann.
54:35Ja, also was ich nur meine ist, weiß
54:37nicht, ob du mir dazu stimmst oder
54:39nicht, wenn wir beispielsweise nur eine
54:41Nuance an Variation oder an Entfernung
54:44haben zur Sonne, bisschen mehr hin und
54:46bisschen mehr zurück, wird das doch
54:48alles verändern. Vielleicht wäre sogar
54:49Leben gar nicht möglich auf der Erde,
54:50oder?
54:51Oh, nö, wir sind im guten Spektrum. Ich
54:52meine, der Abstand verändert sich ja um
54:54mehrere Millionen Kilom. Ja, was heiß
54:57zufällig? Nein, aber ja kein das haben
55:00wir tatsächlich vorberechnet. Das kann
55:01ich da muss ich mich selbst korrigieren.
55:02Das haben wir sogar vorbereitet.
55:03Aber wie ist so entstanden? Also wer hat
55:06das so genau? Ist es so entstanden, dass
55:08wir genau diesen Abstand zur Sonne
55:09haben, dass so Leben entstehen konnte?
55:12Das meinst du? Es ist log gut, wenn der
55:14Abstand anders wäre, wäre wenn es zu
55:15anders wäre, wäre Leben nicht
55:17entstanden. Der Abstand variiert
55:18natürlich um ein paar Millionen
55:19Kilometer. Jedes Mal im Jahr ist ja eine
55:20Lipsenbahn, aber darfst nicht vergessen,
55:23auf dem Mars wäre auch könnte auch Leben
55:25kurz entstanden sein. Auf der Venus
55:27auch. Beide Planeten sind sicherlich
55:28tot. Ja, aber meine Frage ist ja, ist es
55:30zufällig so entstanden
55:32oder die Konstellation
55:33deterministisch in dem Sinne, dass
55:35sämtliche Effekte, die seit dem Urknall
55:37physikalisch passiert sind und die alle
55:38berechn kannst du deterministisch einmal
55:40für die Zuschauer genau erklären, weil
55:42ich glaube Einstein war es, der hat
55:44gesagt, wenn man einen Sechsjährigen
55:46nicht mal das erklären kann, was man
55:48sagt, dann hat man es selber nicht
55:49verstanden. Also für die Zuschauer noch
55:51mal deterministisch noch mal genau
55:52erläutern.
55:53Mit deterministisch ist essentiell
55:55gemeint, dass alles hier durchaus
55:56vorberechenbar ist. tatsächlich, dass es
55:58keine Zufälle oder so im klassischen
56:00Sinne gibt. Die Frage, also das bedeutet
56:02ja z.B. Wenn ich jetzt am Anfang des
56:04Universums nach dem Urknall wohlgemerkt
56:06wäre und ich wüsste genau, wie die
56:07Materieverteilung wäre und ich kennte
56:09die Naturgesetze perfekt, dann müsste
56:11ich doch in der Lage sein, jeden
56:12einzelnen Schritt, der danach kommt zu
56:14berechnen bis hin zu der zu der
56:16Entstehung der der Erde, jeden einzelnen
56:18Kometen, der sich durch das Sonnensystem
56:19bewegt, weil alles ja nach Aktio
56:21Reaktion passiert, also der Komet
56:23irgendwo abgespalten sein, muss, ich
56:24Dinge getroffen haben muss man und ich
56:26dementsprechend vom Urknall aus bereits
56:27vorberechnen können müsste, wie bis die
56:30Erde entstanden ist. Und die Antwort
56:31darauf ist ja kannst du. Dennoch will
56:33ich eingeworfen haben. Das heißt nicht,
56:34dass das ganze Universum deterministisch
56:36ist, weil wir haben ja noch die
56:37Quantenphysik und die ist anders.
56:39Quantenphysik ein sehr interessantes
56:41Feld. Da sind wir auch oft reingegangen.
56:43Ähm die Superposition kennst du
56:45bestimmt, ne?
56:46Klar.
56:46Quantenverschränkung etc.
56:48Klar.
56:49Sind das Dinge, die auch, sage ich mal,
56:51zufällig entstanden sind, diese
56:53Mechanismen in den Quantenbereich oder
56:56was hat das für ein Ursprung? Wieso
56:57wieso verhält sich das so? Die Physik
57:00kann erklären, wie die Abläufe in
57:02unserem Kosmos erklären. Die Physik kann
57:04erklären, wie emergente Dinge entstanden
57:06sind. La unserem heutigen Verständnis
57:08ist die Raumzeit eventuell emergent.
57:10Also, dass beim Urknall Raum und Zeit
57:12produziert wurden. Die Quantenphysik,
57:14dass die emergent ist, dafür gibt's aber
57:16noch keinen Beweis. Es wirkt stand
57:17heute, weil die Quantenphysik ja die
57:19kleinste ursprünglichste Ebene des
57:20Kosmos ist, eher so als wenn unsere
57:22andere Physik ein einer unsere andere
57:24Physik ein Resultat der Quantenphysik
57:26sein könnte. Das heißt, also die Antwort
57:28ist womöglich. Es gibt keine Entstehung
57:30von diesen Regeln. Ja,
57:32also sagst du, Naturgesetze sind nicht
57:35entstanden.
57:37Naturgesetze sind anders. Ähm
57:39Naturgesetze zu einem gewissen Grad. die
57:41Naturgesetze, die eine logische
57:42Konsequenz der Grundkräfte, also der
57:44elektromagnetischen Kraft, der
57:45Gravitation, der starken und der
57:47schwachen Wechselwirkung sind die vier
57:49Urkräfte kurz für den Chat, die beim
57:51Urknall produziert wurden. Beim Urknall
57:52ist es wahnsinnig wichtig, dass Raum und
57:54Zeit entstanden ist und die vier
57:55Urkräfte entstanden sind. die alle
57:57Naturgesetze, die direkt auf die
57:59aufbauen, die werden emergent gewesen
58:01sein. Das heißt, die müssen tatsächlich
58:03erst entstanden sein. Die Quantenphysik
58:04kann aber in vielen Teilen
58:05ursprünglicher sein. Okay,
58:08du gehst sehr stark davon aus, dass es
58:10einen Urknall gab.
58:12Das ist, dass es ihn generell gab, ist
58:13bewiesen. Wir haben ja ein Beweiswort.
58:15Wer hat das bewiesen?
58:16Die die die das ist seit den 60ern
58:18bekannt durch die Aufnahmen der das K
58:20der kosmischen Hintergrundstrahlung, die
58:22ja ähäh wahnsinnig wichtig ist auch für
58:24die heutige Arbeit der Astrophysik. Also
58:26dieses ursprüngliche Bild, die kosmische
58:28Hintergrundstrahlung wird ja sehr stark
58:29untersucht und es werden ja gerade
58:31Milliarden in Europa und den USA in die
58:33Einstein Gravitationsfällen Messer, die
58:35man bauen will äh investiert, damit wir
58:37auch noch ein weiteres Bild, welches ein
58:39weiteres Bild erschaffen können, welches
58:41äh das Universum eine Millionstel
58:43Sekunde nach Beginn des Urknalls zeigen
58:45können.
58:46Mhm. Ist das eine Theorie oder bewiesen?
58:49Ne, das ist bewiesen.
58:50Das ist bewiesen,
58:51aber du darfst nicht vergessen
58:52durch kosmische Strahlung. Genau, das wä
58:58sorry, wenn das so rüber kommt, ich will
58:59selber verstehen. Klar, klar. Wir können
59:02weiß nicht, können wir das Bild hier
59:03sichtbar anwerfen? Das weiß ich gar
59:04nicht für alle, das nicht kennen, das
59:05ist ja gar nicht so uninteressant. Es
59:06gibt mittlerweile natürlich viele
59:08Variationen.
59:09Genau. Wir geben ein Microsound CMB
59:14und Ach, warte, genau, ich muss es hier
59:15suchen. Geh mal auf Bilder. Es gibt
59:18verschiedene, also heißt es heißt es
59:19nicht mehr Urknalltheorie?
59:22Nee, nee, nee, nee. Genau, das ist der
59:23wichtige Unterschied. Wir haben also ein
59:25Beweisfoto dafür, dass der Urknall
59:26passiert ist. Eine wissenschaftliche
59:28Theorie ist aber natürlich w mehr als
59:30nur die Frage, ob es passiert ist. Die
59:31Urknalltheorie ist die Frage, wie der
59:33Urknall ablief. Und dieses Bild beweist
59:35uns, dass der der Urknall passiert ist.
59:37Aber Frage an dich, beweist uns dieses
59:38Bilden sicher, dass dass der Urknall der
59:41der Anfang unseres Universums war? Ich
59:43meine, wir müssen stark davon ausgehen,
59:45es wäre skorier, wenn das nicht der
59:46Anfang wäre, nachdem sie auch alle
59:47Galaxien und so danach erschaffen haben,
59:49aber zu 100% wissen wir nicht, dass das
59:51der Anfang war. Es kann auch sein, dass
59:52das einfach eine enorme Quetschung der
59:54Raumzeit war, aber dass der Urknall
59:56passiert ist, das ist hierurch sicher.
59:58Und interessant ist auch, dass dieses
59:59Bild schon in den 30ern vorhergesagt
1:00:02wurde, bevor wir es dann in den 60ern
1:00:04entdeckt haben, weil unsere
1:00:05wissenschaftliche Grundlage bereits
1:00:07gesagt hat, dass es so ein Bild
1:00:08eigentlich geben müsste.
1:00:09Darf ich mal fragen, welches Bild genau
1:00:11jetzt gerade gemeint ist, weil ich sie
1:00:12Ach so, sorry, du siehst das gar nicht,
1:00:14oder? Ach so, nee, wir haben jetzt eins
1:00:15größer gemacht, das da.
1:00:17Das ist ein Bild vom Urknall oder was?
1:00:19Die anderen aber auch das eine, dass wir
1:00:20hier ein Pink z.B. Wir haben das zeigt
1:00:22tatsächlich unsere Mähstraße und andere
1:00:24kosmische Objekte noch im Weg. Das zeigt
1:00:26also, das in der Strich in der Mitte
1:00:27z.B. ist da die kosmische Strahlung vom
1:00:29vom äh von der Achse unserer Mähstraße,
1:00:32die im Weg ist. Das andere ist ein noch
1:00:34älteres Bild davon. Ähm äh und hier z.B.
1:00:37sieht man auch eine schöne Darstellung
1:00:38davon, wie sich das entwickelt hat. Der
1:00:39Urknall, Ende des Urknalls. So sieht
1:00:41dann unser heutiges Univers.
1:00:42Aber das ist doch kein echtes Foto, weil
1:00:44du sagtest Foto.
1:00:45Ein Foto macht man ja nicht einfach nur
1:00:47mit einer Kamera. Du kannst doch ein
1:00:48Bild erstellen mit Hilfe von kosmischer
1:00:50Strahlung. Sorry, mit Hilfe von
1:00:52kosmischer Strahlung.
1:00:54Du meinst wohl, das Bild wurd erstellt
1:00:55durch Zahlen und Parametern oder?
1:00:57Nein, nein, nicht durch Zahlen und
1:00:58Parameter, durch kosmische Strahlung,
1:01:00die so eingefangen wurde. Die
1:01:01Astronomen, die das in 60ern angeguckt
1:01:03haben, haben das quasi so gesehen.
1:01:05Ach so, weil ich kenne nur diese
1:01:06Kameras, die solche Bilder machen, die
1:01:08errechnen das und dann wird daraus ein
1:01:10Bild generiert. So kenne ich das. Ich
1:01:12meine das Bild wird insofern generiert
1:01:14als das also Strahlung wird du hast du
1:01:16hast Strahlungsdetektoren an einem
1:01:17Radioteleskop und die fangen ja diese
1:01:19Strahlungsfrequenzen ein und dann werden
1:01:21die dir auf dem Bildschirm gezeigt.
1:01:24Ja, fin das interessant. Also sind das
1:01:26Berechnungen, die einfach visuell
1:01:27dargestellt worden sind?
1:01:28Nein, nein, nein. Ist keine Berechnung.
1:01:30Das ist das, was eingefangen wurde von
1:01:32Strahlungsdetektoren. Das ist keine
1:01:33Berechnung dazwischen.
1:01:35Interessant. Das muss ich mir mal
1:01:37anschauen. Das finde ich echt
1:01:38interessant. Also ist das ein echtes
1:01:40Bild, sagst du?
1:01:41Ja. wurde von veröffentlicht. Das ist in
1:01:4460er kam das Nein, nein, nein, nein,
1:01:47nein. Moment mal kurz. Also das Bild,
1:01:48das ist Credit ES. Ja, in 60ern wur es
1:01:51zum ersten Mal gemacht, aber das ist ja
1:01:53nicht ein einmaliges Bild, das wir
1:01:54haben. Das ist eine Ansicht, die die
1:01:56ganze Zeit jetzt gerade von ganz vielen
1:01:57Physikern auf der Erde angeguckt wird.
1:01:59dass dass dass die die kosmische
1:02:00Hintergrundstrahlung ist eine der
1:02:02wichtigsten Grundlagen in der
1:02:03Astrophysik, um das früher Universum zu
1:02:05untersuchen. Also, das ist nicht ein
1:02:06einmaliges Bild, das gemacht wurde. In
1:02:08den 60ern haben das zwei Physiker
1:02:10gemacht, die Nobelpreis dafür bekommen
1:02:11haben und die haben äh ähm die haben das
1:02:14erste davon gemacht, aber wir haben
1:02:15deswegen auch 1000 verschiedene
1:02:16Ansichten. Ich habe auch selber Kumpel,
1:02:18die daran gerade forschen, also Ja.
1:02:21Mhm.
1:02:22Das ist interessant. Also ist das quasi
1:02:23so wie das Echo vom
1:02:25Genau, genau. Genau. Das ist so eine
1:02:27sehr sehr gut. Warum sagst du das nicht
1:02:28einfach? Weil ich nicht drauf gekommen
1:02:30bin.
1:02:32Es ist das Echo des Örkneids.
1:02:34Interessant. Interessant. Also ich ich
1:02:35bewundere das natürlich sehr, wie
1:02:37Menschen sich damit befasten und sich da
1:02:39so reinarbeiten. Ich bin natürlich sehr
1:02:42oberflächlich an diesem Thema, explizit,
1:02:44aber ich bin eher so der philosophische
1:02:47äh Typ. Ich philosophiere gerne Dinge
1:02:50und zwar wie kann es sein? Boah, das
1:02:53wäre glaube ich sehr sehr interessant.
1:02:55Dann Roh hat auch hat auch bestimmt eine
1:02:57Frage so zwischendurch.
1:02:59Ach ach, du bist noch hier. Alles gut.
1:03:01Zeit
1:03:02Wort ist der Moderator.
1:03:03Eine Sache, die mich brennend
1:03:05interessiert, vielleicht hast du da eine
1:03:06Idee.
1:03:07Doppelspalte Dings.
1:03:08Nein, nein, nein. Doppelspaltexeriment
1:03:10nicht. Ist auch sehr, sehr interessant.
1:03:12Aber was mich interessiert ist äh z.B.
1:03:14der Tisch, ne, auf den ihr eure Ellbogen
1:03:17oder auf den Roh sein Ellbogen
1:03:18abschlüst, der besteht ja, ich denke,
1:03:20aus Holz. Was hast du für ein Tisch?
1:03:22Was für Material ist es? Ja, glaub
1:03:24Sperrholz. Sperrholz, wie auch immer.
1:03:26Genau. Ist ein Stoff. Da wollte ich
1:03:28drauf hinaus. Stoff besteht ja aus
1:03:30Moleküle, richtig? Moleküle bilden ja
1:03:32ein Stoff.
1:03:32Ja. Ja, genau.
1:03:33Woraus bestehen Moleküle
1:03:35aus Partikeln, also aus Atomen, die sich
1:03:37zusammensetzen.
1:03:38Okay, da gehen wir weit. Ich versuche
1:03:39das halt nur so verständlich wie nur
1:03:41möglich, damit
1:03:42Wir haben hier einen großen Chat. Gerne,
1:03:43ne? Ähm diese Teilchen oder diese Atome,
1:03:47ne?
1:03:48Mhm.
1:03:49Woraus bestehen die? Die haben ja einen
1:03:50Kern. Atome bestehen aus Neutronen,
1:03:54Protonen und aus Elektronen. Elektronen
1:03:56sind Elementarteilchen. Protonen und
1:03:58Neutronen setzen sich aus bei Neutronen
1:04:00aus einem Upquark und zwei Downquarks
1:04:02zusammen. Das sind auch
1:04:03Elementarteilchen. Was Elementarteilchen
1:04:05sind, sage ich sofort. Und das Proton
1:04:07setzt sich aus zwei Upquarks und einem
1:04:09Downquarz zusammen. Generell handelt es
1:04:11sich s also die Elementarteilchen sind
1:04:12die, die beim Urknall wirklich
1:04:14entstanden sind. Das sind Teilchen, die
1:04:15laut der Quantenfeldtheorie wirklich aus
1:04:17Energie bestehen. Atome bestehen nicht
1:04:19direkt aus Energie, weil sie bestehen
1:04:20aus anderen Partikeln. Und auch die
1:04:22Protonen und Neutronen bestehen auch aus
1:04:23kleineren Partikeln, aber es gibt keine
1:04:25kleineren Partikel als die
1:04:27Elementarteilchen. Das sind die
1:04:28grundlegen.
1:04:29Okay. Und es gibt ja positiv geladene
1:04:31und negativ geladene
1:04:33ja
1:04:33Teilchen innerhalb eines Atoms.
1:04:35Genau
1:04:36so. Und die Anzahl der positiv oder
1:04:38negativ geladenen Teilchen, weil die
1:04:40haben ja nicht immer dieselbe Anzahl,
1:04:41richtig?
1:04:42Doch. Doch. Ein Atom hat immer dieselbe
1:04:44Anzahl.
1:04:45Nur die Anzahl an Neutronen kann
1:04:46variieren, dann entsteht ja ein Isotop.
1:04:48Aber Proton, also Proton und Neutronen
1:04:50müssen gleich in ihrer Anzahl sein. Ja,
1:04:52genau. Und die Anzahl variiert ja, weil
1:04:57je nachdem was für eine Anzahl es hat,
1:04:58bindet sich ja das Ding mit einem
1:05:00anderen Atom. Richtig?
1:05:01Je nachdem welche Anzahl es hat, ist es
1:05:03ein anderes Element. Die die welches
1:05:05Element es ist, entscheidet sich
1:05:06darüber, wie viele Protonen im Kern
1:05:08eines Atoms sind.
1:05:09Genau das meine ich.
1:05:10Normale Chemie. So, woher haben diese
1:05:12Dinger die Anzahl? Also, das ist ja eine
1:05:14Information, die gegeben ist in dem
1:05:15Ding, oder?
1:05:17Ähm, weiß worauf ich hinaus will?
1:05:20Ja, ich muss muss kurz überlegen, worauf
1:05:21du h ausfälst. Also, du meinst, woher
1:05:23haben die die Information, aus wie
1:05:24vielen Partikeln sie bestehen müssen,
1:05:25korrekt? Die elektromagnetische Kraft
1:05:27und die starke Wechselwirkung sorgt
1:05:29dafür, dass die Atome zusammenhalten.
1:05:31Dazu kommen doch die Kolumbkräfte, die
1:05:32da reinwirken. Aber Kolumbkraft,
1:05:34elektromagnetische Kraft, starke
1:05:35Wechselwirkung, hoffentlich habe ich
1:05:37gerade nicht was vergessen, sorgen
1:05:38dafür, dass ein Atom egal welchen
1:05:40Element zusammenhalten kann. Ja, das ist
1:05:42natürlich nicht die logische Konsequenz
1:05:44einer Kraft einer Information, sondern
1:05:46ist ganz an ganz anders. Es ist
1:05:49wahnsinnig schwer für Elemente zu ander
1:05:51ist für Elemente zu anderen Elementen zu
1:05:53werden. Ja, das braucht eine
1:05:54unglaubliche Menge an Energie. Umso
1:05:56leichter das Element ist, umso leichter
1:05:58ist es durch Fusion ein schwereres zu
1:05:59produzieren. Ja, aber es braucht nicht
1:06:02die Information, was es ich brauche bin
1:06:03muss ich brauche ich die Information,
1:06:05was genau ein Mensch ist, um ein Mensch
1:06:06zu sein? Nein, ich habe keine Wahl jetzt
1:06:08auf einmal zu einem Pferd zu werden. Ja,
1:06:09na ja, deine Zellen haben Information
1:06:11und bilden sich dann dann wie
1:06:12durch meine Genetik. Das stimmt. In
1:06:14diesem Fall braucht es aber so etwas wie
1:06:16Genetik oder ein genetischen Strand
1:06:17nicht. Weil äh es einfach keine, weil es
1:06:20einfach stdessen eine gigantische Hürde
1:06:21gibt, etwas anderes zu werden. Elemente
1:06:23können ja zu anderen werden. Sie können
1:06:24ja diese Information, wenn man sie so
1:06:26nennen will, ändern im Inneren von
1:06:28Sternen. Also ein Stern funktioniert ja
1:06:30in dem Wasserstoff z.B. zur H zu Helium
1:06:32wird, aber in einem Stern dauert dies
1:06:34durchschnittlich 1,1 Milliarden Jahre,
1:06:36weil es ein Quanteneffekt namens
1:06:37Tunneleffekt braucht und unglaublich
1:06:39viel Druck und Hitze und Energie und
1:06:41umso schwerer das Element ist, umso
1:06:43schwerer wird's. Deswegen können alle
1:06:44anderen schweren Elemente, wir beide
1:06:46haben drüber gesprochen, auch nur in
1:06:48Sterne entstehen, die zu schwarzen
1:06:49Löchern werden können, die also wirklich
1:06:51richtig groß sind.
1:06:52Ja, was ich meine ist eigentlich,
1:06:54ich habe mies recherchiert
1:06:56diese Teilchen, Atome, woraus wir alle
1:06:58bestehen, du, ich, er, sie, alles was
1:07:00wir sehen besteht ja daraus. Das sind ja
1:07:02die Grundteilchen, ne? Und meine Frage
1:07:05ist, um sie vielleicht noch mal bisschen
1:07:07gezielter zu stellen,
1:07:09wer oder was, welche Kraft definiert die
1:07:12Atome so, dass es weiß, dass die sich
1:07:14zusammenbilden und ein Holz, also dass
1:07:16sie Holz ergeben oder dass sie Plastik
1:07:18ergeben oder dass sie eine Körperzelle
1:07:20sind, eine Pflanzenzelle, was weiß ich,
1:07:21ein Stein werden. Was definiert es?
1:07:23Welche Kraft?
1:07:24Äh, die elektromagnetische Kraft, die
1:07:26Kolomkraft und die starke Wechselwirkung
1:07:28und die schwache Wechselwirkung auch
1:07:29noch. Ja, das sind also die halten das
1:07:32quasi, die definieren dann alles, wie
1:07:34alles sein muss.
1:07:35Genau.
1:07:36Okay. Und wie funktioniert das? Also wie
1:07:39wie kann man sich das vorstellen? Äh
1:07:40wie die Kräfte funktionieren? Also die
1:07:42verschiedenen Kräfte in unserem
1:07:43Universum, die haben Vertreterpartikel.
1:07:46Das ist jetzt ein bisschen
1:07:46Quantenfeldtheorie, aber wir hatten das
1:07:48indirekt angesprochen, als wir gejbt
1:07:50haben über die String Theorie. Da habe
1:07:51ich gesagt, dass ähm es dass die
1:07:53Gravitation doch die Quantenravitation
1:07:55braucht, weil es die da noch nicht
1:07:57richtig gibt, weil es das Partikel das
1:07:59äh das Quantenpartikel für Gravitation,
1:08:01das Graviton, weil das nie entdeckt
1:08:02wurde. Die anderen Partikel, die haben
1:08:04Vertreterpartikel. Also jedes, jede
1:08:06Kraft hat einen Vertreterpartikel. Das
1:08:08ist auch ein Elementarteilchen, aber
1:08:10hier muss man unterscheiden. Quarks und
1:08:12Elektronen, die in Atomen sind, sind
1:08:13Elementarteilchen, die wirklich Materie
1:08:15erzeugen. Das sind Partikel. Es gibt
1:08:17dann aber auch noch die
1:08:18Elementarteilchen, die Träger sind. Das
1:08:20sind diejenigen, die Energie
1:08:21übermitteln. Eine der bekanntesten Funde
1:08:23der letzten 15 Jahre war ja das
1:08:26Gottespartikel, das Hexbusohn. Das z.B.
1:08:28ist das Trägerpartikel, das Ding
1:08:29überhaupt erst ihre Masse gibt. Und die
1:08:31elektromagnetische Kraft, die hat z.B.
1:08:33und dann der hat z.B. das Photon als ähm
1:08:36äh als Trägerpartikel, ja, also
1:08:38Strahlung, also die drückt sich durch
1:08:39das Photon aus. Das bedeutet also die
1:08:42verschiedenen Kräfte wirken durch ihre
1:08:44ihre Ladung und ihre Partikel, die ähm
1:08:47äh sind aber nicht Materie. Dieser
1:08:48dieser diese Partikel, von denen ich
1:08:50jetzt rede, das sind Träger von Kräften.
1:08:52Ja.
1:08:52Und die sorgen dafür, dass alles so
1:08:53definiert ist, wie es ist, damit Holz
1:08:55Holz ist, Stein Stein ist, Fleisch
1:08:58Fleisch ist, Plastik Plastik ist, das
1:08:59meine ich halt
1:09:00kannst alles genau. Du kannst all das
1:09:01runterbrechen auf die Urkräfte unseres
1:09:03Universums. Damit, dass nach dem Urknall
1:09:05die vier fundamentalen Kräfte entstanden
1:09:07sind, hat sich dies auch als Gewissheit
1:09:09gebildet.
1:09:10Hat Licht auch was damit zu tun?
1:09:11Was damit zu tun?
1:09:13Die Kraft des Lichtes.
1:09:14Kraft des Lichtes. Also in dem Fall
1:09:17nicht. Nein, nicht direkt. Aber darf
1:09:19nicht vergessen, Licht ist ja nur eine
1:09:21aus Ausführung. Ist ja süß. Licht ist ja
1:09:23nur eine eine Ausführung der
1:09:25elektromagnetischen Kraft. Also je
1:09:26nachdem, welche Wellenlänge ja äh
1:09:28Photonen haben, also welche Wellenlänge
1:09:30das die elektromagnetische Strahlung
1:09:32hat. Ihr hab Photonen gesagt, das nicht
1:09:34richtig, welche Wellenlänge die
1:09:35elektromagnetische Strahlung hat, ist
1:09:36das ja radioaktive Strahlung, sind das
1:09:38ja Radiowellen, ist sind das ja
1:09:40Lichtwellen. Das heißt, also natürlich
1:09:42hat Radioaktivität einen gewissen
1:09:43Faktor, den es damit reinspielt.
1:09:45Mhm. Mhm.
1:09:46Und sagt dir das Element ETA etwas?
1:09:50Nein, der ETA.
1:09:52Ja, aus Minecraft. Ah, ne?
1:09:53Nein, nein, ich meine aus der Realität.
1:09:57Der ETA war ein Konzept aus dem 19.
1:09:58Jahrhundert, welches man sich ein
1:10:00bisschen wie ein Energieozean vorstellen
1:10:02kann, weil man früher dachte, dass Licht
1:10:04einen Träger braucht. Das war im 19. im
1:10:06Jahrhundert eine Überlegung, bis es
1:10:08dann, ich meine das Miller Urle
1:10:09Experiment, nee, Morrison Morley oder so
1:10:11Experiment gab, wo dann der
1:10:13Weltöffentlichkeit, das war glaube ich
1:10:14den 1870ern gezeigt wurde, dass man egal
1:10:17in welche Richtung man die
1:10:18Lichtgeschwindigkeit misst, sie immer
1:10:20exakt gleich schnell ist, fast 300.000
1:10:221000 km pro Sekunde, was gezeigt hat,
1:10:24dass es keinen, sag mal, Energieozean im
1:10:27Kosmos braucht, der Licht irgendwie
1:10:29trägt oder Licht kann
1:10:31300 26 oder so. Lichtgeschwindigkeit.
1:10:37Kurz beim Essen, ne?
1:10:39Wusstest du, dass die Koordinaten von
1:10:42der Pyramide in Gisee exakt dieselbe
1:10:44Zahl haben wie Lichtgeschwindigkeit?
1:10:48Ja, du lachst.
1:10:49Ich weiß, ich weiß.
1:10:50Aber hast du das schon mal gecheckt?
1:10:52nicht gecheckt. Ich weiß, ich hab ich
1:10:54habe das im Internet ein paar mal
1:10:55gelesen, aber ich hab's wahr. Wir haben
1:10:56es geprüft, also wir haben es wirklich
1:10:58geprüft, weil ich nicht geglaubt habe.
1:11:00Kann sein, du man kann sich so
1:11:03herleiten. Ich glaub, ich glaube dir
1:11:05das, aber man kann sich so viel
1:11:06herleiten, da ich sag mal, das
1:11:07beeindruckt mich nicht.
1:11:08Na ja, was heißt herleiten? Ich meine,
1:11:10viele Dinge beeindrucken dich ja auch.
1:11:12Warum soll ich das nicht? Das ist ja
1:11:13nicht aus dem Hut gezogen. Na ja, es ist
1:11:15ich gleich, ich gehe kurz auf Klo, ich
1:11:16will danach diese Doppelspalt
1:11:18Experimente das wissen.
1:11:19Okay, es gibt es gibt ja keinen jetzt
1:11:20erstmal direkten Zusammenhang zwischen
1:11:22der Lichtgeschwindigkeit und Pyramiden,
1:11:24den wir jetzt ganz direkt herstellen
1:11:25würden, wo wir sagen würden, oh, das
1:11:26muss was bedeuten, sondern wir sehen die
1:11:27Sachen schon. Hättest du dich damit
1:11:29befasst, wüsstest du vielleicht mehr
1:11:31dazu, weil du sagst einfach so, es gibt
1:11:34keinen
1:11:35natürlich gibt's da eigentlich wir
1:11:37interpretieren, man kann irgendwas da
1:11:38rein interpretieren,
1:11:40Mathematik.
1:11:41Was ist die Berechnung dahinter? Also
1:11:42schau mal, ich sag dir nur eine Sache
1:11:44und zwar sind die Pyramiden so
1:11:47ausgerichtet, dass sie zu einer
1:11:49bestimmten ähm einen bestimmten Tag im
1:11:51Monat auf einer bestimmten Stern ähm
1:11:54Formation in Himmel mit den Spitzen
1:11:56zeigen.
1:11:56Das macht Sinn. In der in der Bronzeit
1:11:58gab es viele Ausrichtung war
1:12:00Ausrichtung. Dann noch mal die ähm exakt
1:12:04akribische Zahl von Lichtgeschwindigkeit
1:12:06laut Koordinaten, das kannst du selber
1:12:08prüfen. Plus der exakte goldene Schnitt,
1:12:11wonach die Pyramide gebaut worden ist.
1:12:13Also ich glaube, die Pyramide ist mehr
1:12:14als wir glauben. Die glaub Okay, gehst
1:12:16du dann davon aus, dass die Pyramide
1:12:18eine Grabstätte für eine Pharao gewesen
1:12:19ist? Ich meine, wir haben drin gefunden.
1:12:21Ich würde hauptsächlich gesagt, in
1:12:23erster Linie wird es ein später
1:12:25Steinzeit frühe Kupferzeit
1:12:27Infrastrukturprojekt gewesen sein, um
1:12:29Arbeitsplätze zu schaffen, aber ja auch
1:12:30ein ein
1:12:31ja sehr wirtschaftlich gesehen, aber ich
1:12:34denke es ist viel mehr als das. Nicola
1:12:36Tesla hat sich sehr sehr mit diesem
1:12:38Thema befasst und ich denke, du gibst
1:12:41mir recht, wenn wir sagen, dass Nikola
1:12:42Tesla ein Genie seiner Zeit gewesen ist
1:12:44oder
1:12:44bevor oder nachdem er sich für die
1:12:45letzten fünf Jahre in einen ein
1:12:47Hotelzimmer eingeschlossen hat und nur
1:12:48mit Tauben gesprochen hat. nachdem er
1:12:50von JP Morgen alles entzogen bekommen
1:12:52hat, seine gesamten Gelder eingezogen
1:12:53worden sind und er als verrückt
1:12:54abgestempelt worden ist. Ja, vielleicht
1:12:56okay gut,
1:12:57ne? Nachdem seine Arbeiten entzogen
1:12:59worden sind und eine ein gewisser Herr
1:13:02sich dann daran bedient hat. H
1:13:04aber dann ist ja die Frage, also ich
1:13:05meine ist ja egal, ob
1:13:06Hast du gerade probiert Nicola Tesla als
1:13:09psychisch kranken Mann abzustempeln
1:13:11in den letzten Jahren seines Lebens? Auf
1:13:12jeden Fall, aber es ist ja egal, ob er
1:13:14psychisch krank war oder nicht.
1:13:15Du weißt schon, dass wir ihn verdanken,
1:13:16dass wir gerade streamen oder? Du meinst
1:13:18wegen wegen der Wechsel wegen
1:13:20Wechselstrom. Ja, aber das hat er nicht
1:13:22den letz hat er nicht. Das hat er
1:13:23gemacht, aber er hat nicht er hat ja
1:13:26nicht in den letzten Jahren seines
1:13:27Lebens das ist das ja seine große
1:13:30Entdeckung, dass er Wechselstromleitung
1:13:31erschaffen hat. Da hat ja deswegen das
1:13:33Stromrennen gegen gegen Edison gehabt,
1:13:35wo Edison abgekackt ist. Wie auch immer,
1:13:37es ist ja egal, ob er verrückt ist oder
1:13:38nicht. Äh wenn er empirische wenn er
1:13:41empirische
1:13:42lass ich nicht auf Nicola Tesla sitzen
1:13:43hier der Mann ey schon gehört, dass eine
1:13:47Passion besteht, aber selbst sagen wir
1:13:49okay sagen wir meintwegen jetzt for the
1:13:50sake of the argument, er war nie
1:13:51verrückt. Ja, aber äh dann dann dann du
1:13:54sagst vielleicht war er das, aber er war
1:13:55auf jeden Fall ein Genie,
1:13:57ob er mit Tauben geredet hat oder ob er
1:13:59dreimal um das Hotel gelaufen ist, bevor
1:14:01er da reingegangen ist, weil der hatte
1:14:02so einen Tick 369, ne? Du weißt ja in
1:14:05der Mathematik, dass 369 immer
1:14:07rauskommt, wenn man die miteinander
1:14:08multipliziert, addiert und sowas. Kennst
1:14:10du das?
1:14:11Das ja, aber das das ist das ist ein
1:14:13Tick. Das ist dein Tick. Aber das Ding
1:14:15ist, es ist ja springende Punkt ist ja,
1:14:17er wird auch in seinem Frühlen war
1:14:18natürlich ein ein Genie, aber es ist ja
1:14:19egal, ob er ein Genie war oder nicht. Es
1:14:21ist ja egal, welche Person was gesagt
1:14:22hat. Seine Hausfrau kann die Idee
1:14:24aufgestellt haben, ob er das war, seine
1:14:25Hausfrau oder sein Hund, ist komplett
1:14:27egal. eine Theorie, die aufgestellt
1:14:28werden ist, muss dann empirisch
1:14:30aufgestellt werden sein und muss
1:14:31nachweisbar, muss wieder virüberprüfbar
1:14:33sein. Wenn du jetzt sagst, dass es also
1:14:34irgendeine Mathematik gibt, die du damit
1:14:36verbindest mit den Pyramiden, die
1:14:37angeblich Tessa aufgestellt hat, dann
1:14:39muss das jetzt ja irgendwas ganz
1:14:41konkretes sein, das irgendwie auf eine
1:14:43empirischen Prozess aufbaut. Also mit
1:14:44anderen Worten irgendetwas, das wieder
1:14:46reproduzierbar ist.
1:14:47Ja, z.B. der Warden Cliff Tower sagt dir
1:14:49auch bestimmt was, oder? Hast du dich
1:14:52mal damit befasst?
1:14:53Ja, was nun noch mal? Der Warden Cliff
1:14:55Tower,
1:14:56der musste mich aufklären.
1:14:57Okay, da hat Nicola Tesla z.B. probiert,
1:14:59das war einer seiner größten
1:15:01Errungenschaften, aber der wurde halt
1:15:03von
1:15:04bitte
1:15:05die freie Energie.
1:15:06Ja, er hat z.B. die Ionosphäre genutzt,
1:15:08weil du weißt ja, dass man in der
1:15:09Ionosphäre am meisten spreaden kann
1:15:11durch, aber das hat ja nicht
1:15:12funktioniert. Man hat ja ausprobiert,
1:15:14das hat ja nicht,
1:15:15man sagt, dass es nicht funktioniert
1:15:16hat, aber kann ja nachbrachen nach,
1:15:18aber schau mal, komischerweise gab es so
1:15:21eine Überlegung vorher nicht wirklich
1:15:23und als er daran gearbeitet hat und er
1:15:25dann am Ende, wie du sagst, mit Tauben
1:15:26geredet hat und alleine in seinem
1:15:28Hotelzimmer war, ähm komischerweise hat
1:15:31man danach sehr sehr intensiv an sowas
1:15:33gearbeitet und hat dann auch sowas wie
1:15:35Habanlagen gebaut. wo man Funkwellen
1:15:38oder Strahlen in die Iosphäre geschossen
1:15:40hat und dann quasi 20.000 mal stärkere
1:15:44äh Möglichkeiten hatte, um keine Ahnung
1:15:46was zu machen. Und was ich so damit
1:15:48sagen wollte,
1:15:49funktioniert aber nicht. Sein seine
1:15:51seine Türme mit der Energie haben nicht
1:15:52funktioniert, weil die
1:15:53elektromagnetische Strahlung in unserer
1:15:55Atmosphäre aus Stickstock und Sauerstoff
1:15:57nicht effektiv genug, also jetzt die
1:15:58Elektrizität meine ich damit, nicht
1:16:00effektiv genug übertragen werden kann.
1:16:01Das Problem an seinem Grundkonzept war,
1:16:03dass wenn man eine leitungslose
1:16:04Übertragung von Energie haben will, dass
1:16:06man praktisch einen extrem starken von
1:16:08diesen Türmen, wo tatsächlich die Plitze
1:16:10visuell sichtbar sind, gibt ja auch
1:16:11coole Schwarz-Weiß Fotos davon, dass man
1:16:13die wirklich in jeder einzelne
1:16:15Nachbarschaft reinstellen müsste, was
1:16:16ein Albtraumstadtbild wäre und es
1:16:19dementsprechend viel leichter war,
1:16:20einfach Leitung zu legen.
1:16:22Nein, nein, das meine ich ja gar nicht.
1:16:23Ich sag ja nicht, dass er damit jede
1:16:25jeden Haushalt ausstatten wollte,
1:16:27sondern ich meine einfach, dass die
1:16:29Möglichkeit und die Überlegung und die
1:16:31Arbeit diesbezüglich schon vorhanden
1:16:33gewesen ist, aber ich finde es halt ihn
1:16:34dann so als ja als jemand, der nur mit
1:16:37Tauben geredet hat, am Ende
1:16:38hinzustellen, finde ich maximal
1:16:39respektlos. Seine Entdeckung Entdeckung
1:16:41mit Wechselstrom hat die Welt verändert.
1:16:43Er hat die Welt verändert mit seiner
1:16:44Entdeckung. Keine Fall. alleine deswegen
1:16:46sollte man ihnen schon bisschen
1:16:47Respektollen. Ich meine der Mann weit
1:16:48nicht mehr unter uns und gerade jemand
1:16:50wie du, der sich mit Physik und generell
1:16:53solche Sachen befasst hat, müsstest du
1:16:54eigentlich wissen, dass er schon einiges
1:16:56geleistet hat dafür. Also nur mal ich
1:16:59bin halt sehr respektvoll die dem
1:17:01gegenüber genauso Erich auch ein Mann
1:17:03wie Erich von Deniken, den ich auch sehr
1:17:05respektvoll gegenüber trete, auch wenn
1:17:07viele sagen, er ist verrückt und macht
1:17:09damit nur Geld. Das könnte man jeden von
1:17:11uns unterstellen. Trotzdem finde ich,
1:17:12sollte man so ein bisschen Ja.
1:17:15versuchen nicht so,
1:17:17aber ich denke es ist respektlos
1:17:18gegenüber Sorry gleich, ich denke das
1:17:20etwas respekt ist dein Stream, ich weiß
1:17:22aber Rest in Peace Nicola Tesla,
1:17:25ich denke es ein bisschen respektlos
1:17:26gegenüber Tesla, dass er heute sein sein
1:17:28sein sein Image heute als immerhin einer
1:17:30der großen Schöpfer der modernen Welt
1:17:32der Elektrizität damit quasi beschutzt
1:17:34beschmutzt wird, dass ihm 1000
1:17:35Verschwörungstheorien sein von
1:17:36irgendwelchen Erdbeben Maschinen bis
1:17:38hinzu er wurde wurde quasi klein
1:17:40gehalten für wegen freier Energie oder
1:17:42dergleichen zugeschrieben wird, die
1:17:43überhaupt nicht reflektiert, was ein
1:17:44tatsächliches Lebenswerk gewesen ist.
1:17:47Freie Energie, realistisch oder
1:17:49unrealistisch.
1:17:50Es hat nicht funktioniert. Es wäre
1:17:52schön, aber ich meine aktuell.
1:17:54Das das Grundkonzept hat sich nicht
1:17:55geändert. Also das ist es ist unsere
1:17:58Atmosphäre ist ja praktisch dieselbe das
1:17:59wir können es ja nicht technisch dann
1:18:00verbessern.
1:18:02Na ja, es muss ja nicht immer über die
1:18:03Atmosphäre gehen, freie Energie zu
1:18:05gewinnen. Ach
1:18:06mein Gewinn. Ich dachte, ich dachte du
1:18:07meinst Verteilung von freier Energie.
1:18:09Ich dachte mein Nein, ich meine generell
1:18:11gewinnen oder nutzen in der
1:18:12Automobilindustrie z.B. Ah, okay.
1:18:14Was mein ist das realistisch oder eher
1:18:17unrealistisch?
1:18:18Ich meine, was ist die Definition von
1:18:19freier Energie? Ist Fusionsenergie
1:18:22freier Energie ist ist was Atomenergie,
1:18:25freie Energie. Ab wann sprechen wir von
1:18:26freier Energie?
1:18:26Magnetismus beispielsweise?
1:18:28Du meinst so wie bei dem Perpeto Mobile,
1:18:30dass man so mit Magneten, ne? Das das
1:18:32Perpeto Mobile ist das Standardbeispiel
1:18:34für etwas, das per se nicht
1:18:35funktionieren kann. Ja, also ähm das
1:18:39also die Physik,
1:18:42warum wir keinen großen Magneten vor ein
1:18:43Auto hängen können, um das zu ziehen.
1:18:45ähm weil weil der Magnet quasi der kann
1:18:48sich selbst nicht antreiben, wenn der
1:18:49Magnet sich dann Ruhelage befindet mit
1:18:51dem wir vor dem Auto haben, also den
1:18:53Magneten, der wir vorm Auto hängen haben
1:18:55und quasi der anderen Hälfte des L
1:18:56Magnetens, der ja dann entweder das Auto
1:18:58ist oder der vorne am Auto befestigt
1:19:00ist, je nachdem wie das komplexe Modell
1:19:02ist, weil das ja keine Intention hat,
1:19:04sich zu bewegen, das befindet sich ja in
1:19:05eine Ruhelage. Ähm äh aber das es gibt
1:19:08keinen Grund, warum die Seite mit dem
1:19:10Auto sich auf die Seite, die rund die
1:19:11die quasi davorhängt zubewegen muss und
1:19:13nicht weiß Börser. Also das es gibt
1:19:15keinen Bewegungsimpuls, keinen
1:19:17Bewegungsimpuls der entsteht. Und wenn
1:19:18du einen Bewegungsimpuls erst erschaffen
1:19:20willst, also sagst, ich schiebe das Auto
1:19:21zuerst an, ist das schon keine freie
1:19:23Energie mehr und dann kann aber auch der
1:19:25die Energie das Energiemomentum nicht in
1:19:27der in der in der Physik nicht
1:19:28aufrechterhalten werden durch die beiden
1:19:30äh äh durch die beiden Magneten. Wird es
1:19:33vor 1000 Minuten oder so mal eine Frage,
1:19:35die du einwerfen wolltest?
1:19:36Ja. Doppelspaltexeriment.
1:19:38Doppelspaltexeriment,
1:19:40weil das diese habe ich vorhin auch
1:19:41nicht gesagt Doppelspaltexperiment, weil
1:19:44wenn wir ein Atom nee, Proton wurde
1:19:46geschossen.
1:19:48Ja. Ja. Also viele Partikel gehen. Ja.
1:19:50Genau. Und wenn man das beobachtet,
1:19:52verhält es sich anders als wenn man es
1:19:54nicht beobachtet. Richtig.
1:19:57Also wir irgendein bestimmten Take dazu,
1:19:58mit dem wir einleiten können, oder?
1:19:59Nee, aber so warum ist das so?
1:20:02Äh blöd formuliert, super Position und
1:20:05Heisenberg unschärfer Relation. Also
1:20:07ganz ganz grob runtergebrochen, ganz
1:20:09ganz schnell. Ich weiß, ich rede immer
1:20:10viel zu lange hier. Ähm die die
1:20:13Quantenphysik ist ja die Ebene der
1:20:14Teilchen, die alle kleiner als Atome
1:20:16sind, die subatom großen Teilchen. Und
1:20:18auf der Quantenebene gibt es keine
1:20:20festen Zustände wie bei uns, sondern es
1:20:22ist eine Welt der Wahrscheinlichkeiten.
1:20:23Das heißt, Partikel befinden sich dort
1:20:25erstmal in Superposition. Alle
1:20:27verschiedenen Zustände, die sie haben
1:20:28können bei Impuls, bei Polarisierung,
1:20:30bei Spin, Spin müsst ihr nicht kennen,
1:20:32ähm die existieren erstmal gleichzeitig,
1:20:34die sind nicht fest definiert. Deswegen
1:20:36kann man ein Elektron um einen Atomkern
1:20:37nie sehen. Es gibt eine Elektronenwolke,
1:20:39eine Region drumherum, wo du einzelne
1:20:41Eigenschaften messen kannst, aber mehr
1:20:42nicht. 1925 hat Erwin Schrödinger die
1:20:45Schrödingergleichung aufgestellt, um
1:20:47diese Zustand zu erklären. Diese
1:20:49Superposition muss man sich wie Wellen
1:20:51vorstellen. Die sind in einer
1:20:52Wellenposition. Partikel sind ja aber
1:20:54eigentlich nicht Wellen, die sind
1:20:55Teilchen. Partikel befinden sich nämlich
1:20:57in einem Welleteilchen Dualismus. Und
1:20:59Heisenberg, der hat erklärt, wie man
1:21:01diese Superposition berechnen kann auf
1:21:03Basis von Partikeln und die Formel, die
1:21:04er benutzt hat, ist die Heisenbergische
1:21:06Unschärfe Relation. Die Heisenbergische
1:21:08Unschärfe Relation, die hat eine
1:21:09Superkraft. Mit ihr können wir
1:21:11berechnen, wie Partikel äh ähm quasi ähm
1:21:14sichtbar, also wie wie die mit denen
1:21:16können wir einzelne Eigenschaften, wie
1:21:18das ganze Partikel, aber einzelne
1:21:19Eigenschaften festdefinieren.
1:21:23Ich habe do gerade eben gesagt, dass sie
1:21:24in Superposition sind und dass die dass
1:21:26alle Eigenschaften gleichzeitig
1:21:27existieren, dass eine Welt der
1:21:28Wahrscheinlichkeiten ist. Wie kann es
1:21:29den jetzt sein, dass wir mit der
1:21:30Heisenbergischen Unschärfe Relation
1:21:32immer eine einzelne Eigenschaft fest
1:21:33berechnen können, weil der Akt der
1:21:35Beobachtung, der gebraucht wird für
1:21:37diese heisenbergische unschärfe Relation
1:21:39dafür sorgt, dass sie berechenbar sind.
1:21:40Das hat die Mathematik in den 20ern und
1:21:4230ern vorhergesagt und in den 50ern
1:21:45tatsächlich ganz kurz oder sogar, glaube
1:21:46Ende der 40er ganz kurz nach Ende des
1:21:48Zweiten Weltkriegs auf jeden Fall hat
1:21:50tatsächlich ein deutscher Student, der
1:21:52nichts Besseres zu tun hatte, das mit
1:21:53dem Doppelspaltexperiment noch mal
1:21:55bewiesen,
1:21:56denn da hat er eben auf eine Wand
1:21:58verschiedene Partikel geschossen und
1:21:59diese Partikel mussten erst durch eine
1:22:01konnten durch eine Laserschranke durch.
1:22:03Also mit anderen Worten, das ist ganz
1:22:04wichtig an der Stelle, der Beobachter
1:22:06hier muss nicht ein Mensch sein, das ist
1:22:07eine Maschine, ein Laserstrahl, aber die
1:22:09Partikel, die man die hat da eine Wand
1:22:11geschossen durch einen kleinen Spalt
1:22:13durch und wenn er sie nicht beobachtet
1:22:15hat, dann haben die sich breit über die
1:22:16Wand, also wenn die Laserschränke nicht
1:22:18an war, haben die sich breit über die
1:22:19Wand verteilt, weil in der Superposition
1:22:22Partikel eben keine kleinen Partikel
1:22:23einfach sind, sondern Welleteilt werden.
1:22:25Also Wellen können sich weit verbreiten,
1:22:27nachdem sie durch den Spalt gereist
1:22:28sind. Aber wenn die Beobachtung da war,
1:22:31dann gab es die heisenberg unschärfe
1:22:33Relation und das Ding hat fester
1:22:35existiert, wenn die Partikel beim
1:22:37Durchfliegen durch den Spalt be dem
1:22:38Doppelspaltexperiment einzeln von der
1:22:40Laserschranke gezählt wurde, nämlich
1:22:42gezählt wurde, ob sie durch den linken
1:22:43oder durch den rechten Spalt
1:22:45durchreisen. Das war quasi die
1:22:46Information, die gezählt wurde. Dann
1:22:48haben sie sich sauber organisiert
1:22:49gesammelt, weil der Akt der Beobachtung
1:22:51automatisch dafür gesorgt hat, dass die
1:22:53Superposition gebrochen wurde und
1:22:55dementsprechend sie jetzt quasi fest
1:22:57genug existieren, um sich fest an der
1:22:59Wand zu sammeln und nicht in einer
1:23:00Wellenformation. Deine Frage
1:23:02die Beobachtung war einfach dieser
1:23:04Laser.
1:23:04Genau. Aber der Akt der Beobachtung, das
1:23:06kann man trotzdem sagen, hat die
1:23:07Realität verändert. Deine Frage ist
1:23:09jetzt, warum ist das so? Und die Antwort
1:23:11ist, das wissen wir nicht sicher. Wir
1:23:12haben die Kopenhagener Interpretation,
1:23:15die besagt, dass äh das einfach wirklich
1:23:17die Tatsache ist, dass wenn wir die
1:23:18Quantenebene beobachten, dass sie uns
1:23:20dann etwas reflektiert, was wir quasi
1:23:22verstehen können, ja, dass das quasi,
1:23:24dass sie uns etwas widerspiegelt, dass
1:23:26wir kapieren können. Aber es gibt auch
1:23:27die viele Weltentheorie. Die viele
1:23:28Weltentheorie sagt, dass wenn die
1:23:30Superposition gebrochen wird, dass dann
1:23:32unser Universum spaltet. ein Universum,
1:23:34in dem das Partikel durch das eine Tor
1:23:35reißt, einem, in den das durch das
1:23:37andere reißt. Ein Universum, in dem
1:23:38Schrödingers Katze tot ist, ein
1:23:40Universum, in dem sie lebt.
1:23:43So und jetzt bitte noch mal einmal
1:23:44verständlich für alle Leute, die mit
1:23:47diesen Fachbegriffen nicht viel anfangen
1:23:49konnten. Also, es ist ja super, dass du
1:23:51dein Vokabelheft auswendig gelernt hast,
1:23:53aber vielleicht einmal auch für die
1:23:55Leute bisschen verständlicher rüber
1:23:57bringen, weil es bringt nichts, das so
1:23:58runterzubrechen und die Hälfte hat das
1:24:00nicht mitbekommen. Davon hast du nichts,
1:24:01davon haben die Leute nichts. ist auch
1:24:03schön und gut, das respektieren wir
1:24:04auch, aber ein bisschen vielleicht noch
1:24:07mal für die
1:24:08die die Superpition, um das vielleicht
1:24:10noch mal anzusprechen, ist dieser
1:24:11Zustand, wo alle Wahrscheinlichkeiten
1:24:13gleichzeitig existieren. Also dieses
1:24:15Partikel, das beste Beispiel, damit man
1:24:17das vielleicht kapiert, ist eben dieses
1:24:19Elektron, das um den Atomkern drumherum
1:24:21kreist. So zeichnen wir das ja immer.
1:24:23Der Atomkern in der Mitte, das
1:24:24Elektronkreist drumherum. Aber das gibt
1:24:26es so nicht wirklich. Du kannst ein Foto
1:24:28von einem Tom machen. Es gibt ja dieses
1:24:30Video, kennt ihr vielleicht, das ist so
1:24:31von 2012. wo wirklich so so die bei IBM
1:24:35so einen kleinen Film gedreht haben, der
1:24:36nur aus 12 Atomen besteht, wo der sie so
1:24:38ein kleinen Jungen ergeben, der sich
1:24:39bewegt. Aber du kannst z.B. während du
1:24:41ein Atom fotografieren kannst, kannst du
1:24:43ein Elektron, das ja ein Teil des Atoms
1:24:45ist, niemals fotografieren, weil das
1:24:46existiert gar nicht fest. Es gibt einen
1:24:48Bereich und den Atomkern drumherum, den
1:24:51nennen wir Elektronenwolke. Und du
1:24:53kannst auch nicht mit der
1:24:54Heisenbergschen Unschärfer Relation,
1:24:56dieser mathematischen Prozess jetzt
1:24:58irgendwie genau das Elektron trotzdem
1:25:00spotten, sondern du kannst in dieser
1:25:02Wolke einzelne Eigenschaften des
1:25:04Elektrons messen. Und ähm wenn wir jetzt
1:25:08auf dieses Doppelspaltexperiment gucken,
1:25:10können wir vielleicht stattdessen über
1:25:11Schrödingers Katze reden, weil das ist
1:25:12zu mehr zu veranschaulichen. Du hast die
1:25:14Katze in der Box. Solange die Box
1:25:16geschlossen ist und es den Beobachter
1:25:18nicht gibt, kann die Katze tot und
1:25:19lebendig sein. Ja,
1:25:21zu gleichen Zeit.
1:25:22Genau, weil die weil die in Superpition
1:25:24ist. Genau. Dann ist sie tot und
1:25:25lebendig. Wenn ich die Box aufmache und
1:25:28dann quasi jetzt ich, wir lassen mal die
1:25:29Laserschranke außen vor, ich der
1:25:31Beobachter bin, kann ich dann sehen, ob
1:25:33die Katze lebendig oder tot ist, weil
1:25:35dann ist die Superpition gebrochen.
1:25:37Solange ich aber die Box nicht aufmache,
1:25:39ist die Katze weder tot noch lebendig,
1:25:41sondern beides gleichzeitig, weil sie
1:25:43dann nur nach den Prozessen der
1:25:44Quantenebene funktioniert.
1:25:46Weil erst wenn du die öffnest,
1:25:47beeinflusst du quasi das Ergebnis.
1:25:49Genau. Und warum dem so ist, das wissen
1:25:51wir nicht fest. Wir haben die
1:25:53Kopenhagener Interpretation. Das ist die
1:25:54berühmteste Antwort. die sagt, weil die
1:25:57wir nun mal quasi hier zwei Ebenen der
1:25:58Physik haben und wenn wir die Box
1:26:00aufmachen, dann spiegelt uns diese Ebene
1:26:02der Quantenphysik, also die Katze, die
1:26:04gerade noch in der Superpition
1:26:05geschlossen in der Box war, auf einmal
1:26:07eine Ebene wieder, die wir verstehen
1:26:09können. Und das muss tot und lebendig
1:26:10sein, sonst checken wir das nicht. Eine
1:26:12andere Interpretation, die in 50ern
1:26:14entstanden ist, war eben die viele
1:26:15Welteninterpretation, die sagt, machen
1:26:17wir die Box auf, geht unsere Realität in
1:26:19zwei und es entstehen ein Universum mit
1:26:21einer Totenkatze und eine mit einer
1:26:23lebendigen. Diger,
1:26:24ich fin das so interessant, ne? Das ist
1:26:26wirklich heavy
1:26:26und daran bedienen sich ja auch sehr
1:26:28viele Menschen, wenn die von der
1:26:29Simulationstheorie auch sprechen. Ja.
1:26:31Ja. Ja. Da gibt's ich meine, da gibt
1:26:33baut ja sehr viel drauf auf, ne? Weil
1:26:34das ist einfach crazy. Das muss man ist
1:26:37wahnsinnig. Es ist wah
1:26:38alleine die Quantenverschränkung ist ja
1:26:39schon extrem heftig. R kennst du? Haben
1:26:42wir nicht mal drüber geredet?
1:26:44Wir haben mal drüber geredet, aber was
1:26:45war das noch mal?
1:26:47Also Quantenverschränkung ist ja das
1:26:49zwar quasi zwei Quanten. Korrigiere mich
1:26:52Tim, du bist der Fachmann. Wenn z.B.
1:26:55Ein Quantum sagt man das korrekt? Sagt
1:26:58man Quantum Leute
1:26:59kannst sagen ein Partikel
1:27:01oder ein Partikel oder ein Teilchen,
1:27:03wenn z.B. hier auf der Erde eins ist und
1:27:05Ro beamt sich zum Maß.
1:27:08Trotzdem wenn es sich hier verändert,
1:27:10verändert es sich exakt ohne Latenz.
1:27:13Ohne eine Milli Millisekunde verhält es
1:27:16sich genauso wie auf der Erde auch auf
1:27:17dem Mars, wo du bist. Genau, wir können
1:27:19das wieder im Beispiel der Katzen
1:27:21erklären. Also, wir haben jetzt wir
1:27:22haben jetzt zwei Katzen in zwei Boxen.
1:27:24Wir sind Tierquäler, ist okay. Wir haben
1:27:25zwei Katzen in zwei Boxen.
1:27:26Katze, die lebt übrigens. Wir haben
1:27:28reingeguckt.
1:27:29Schwierig, denn eine der beiden Katzen
1:27:31kann jetzt nur leben, wenn die andere
1:27:33Katze tot ist. Okay, das ist, das müsst
1:27:35ihr jetzt quasi einfach annehmen. Ja,
1:27:37die beiden Katzen sind nämlich
1:27:38quantenverschränkt miteinander. Wenn wir
1:27:40eine Box aufmachen und die Katze lebt,
1:27:42dann wissen wir automatisch, dass die
1:27:44Katze in der anderen Box zu ist. Wir
1:27:45erinnern uns, solange beide Boxen zu
1:27:47sind, hat kein Genau. Danke. Genau.
1:27:49Solange beide Boxen zu sind, haben beide
1:27:51Katzen eine Superpition. Die sind weder
1:27:53tot noch lebendig. Die sind beides
1:27:55gleichzeitig. Das heißt jetzt ja aber,
1:27:57dass wenn ich jetzt die eine Katze
1:27:59meinwegen ans andere Ende des Universums
1:28:01kriege und dann hier auf der Erde die
1:28:02Box aufmache und dann natürlich die
1:28:04Katze tot oder lebendig sein muss, dass
1:28:06ich dann automatisch instantan sofort
1:28:08weiß, welchen Zustand die andere Katze
1:28:10hat. Aber ich weiß diese Information ja
1:28:12nicht nur, weil die eben das automatisch
1:28:14sein muss, sondern es ist ja auch so,
1:28:16dass diese andere Katze, bevor ich die
1:28:18also am anderen Ende des Universums,
1:28:19bevor ich meine Box ja aufgemacht habe,
1:28:21diesen Zustand noch gar nicht hatte.
1:28:23Also zu bevor ich die Box aufgemacht
1:28:25hatte, war die Katze am anderen Ende des
1:28:27Universums doch in Super Position. Jetzt
1:28:29mache ich sie auf. Auf einmal hat sie
1:28:30einen festen Zustand instantan.
1:28:32Schneller als die Lichtgeschwindigkeit.
1:28:33Sollte ja gar nicht gehen.
1:28:35Sofortige Informationsübertragung
1:28:37und das ist etwas, wo wir wirklich am
1:28:39Rand der Verzweiflung sind. Ich sag
1:28:41schon, wir die Menschen, also quasi, die
1:28:43können das nicht ganz erklären und das
1:28:45geht in Richtung Simulationstheorie.
1:28:48Spukhafte Fernwirkung, so hat Einstein
1:28:50ert.
1:28:50Spukhafte Fernwirkung. Äh, jetzt frage
1:28:53ich mich, Tim, ähm, wenn es diese
1:28:55Quantenverschränkung gibt und die gibt
1:28:57es ja offensichtlich,
1:29:00hat es was damit zu tun, wenn auch
1:29:01mathematisch berechnet worden?
1:29:03Ja,
1:29:03okay.
1:29:04Das ist fest, also das ist richtig
1:29:05festgestellt worden. Jetzt frage ich
1:29:06mich, haben wir auch solche Teilchen in
1:29:10uns? Das Beispiel, ich mache jetzt
1:29:11einfach mal ein Beispiel, damit das
1:29:12vielleicht greifbar ist. Wenn z.B. eine
1:29:14Mutter ähm in Australien lebt und ihr
1:29:17Kind ist ausgewandert nach Amerika
1:29:19beispielsweise, um dort zu studieren und
1:29:21die sind ja miteinander verbunden. Das
1:29:23heißt, die haben Teilchen ausgetauscht,
1:29:25die haben DNA, die ähnlich ist, keine
1:29:27Ahnung, was da alles miteinander
1:29:28verbunden ist, Mutter und Kind,
1:29:31die spürt es, wenn dem Kind was
1:29:33passiert, hat diese Quantenverschränkung
1:29:35was damit zu tun, dass sie das sofort
1:29:37spürt, ohne auf der anderen Seite der
1:29:39Welt überhaupt zu wissen, was da vor
1:29:40sich geht. Aber du weißt, du weißt was
1:29:42ich meine.
1:29:43Ich weiß was du meinst.
1:29:44Diese Energie da davon, also dieses
1:29:46Feeling,
1:29:47das fällt in den Themenbereich
1:29:48Quantenbewusstsein. Quantenbewusstsein
1:29:50ist generell das ist jetzt kein dummer
1:29:52Themenbereich, verstehe mir nicht
1:29:53falsch. Da gibt's auch viele schöne
1:29:54Theorien, die man aufstellen kann. Hier
1:29:56klärchen nur zwei Dinge. Das menschliche
1:29:58Gehirn ist das komplexeste Objekt im
1:30:00bekannten Universum. Das heißt, es ist
1:30:02so wahnsinnig komplex, dass dass winzig
1:30:05kleine subatomare Quanteneffekte
1:30:07womöglich einen minimalen Einfluss
1:30:09darauf haben können. Aber das
1:30:11menschliche Gehirn in seiner Entstehung,
1:30:13also die Evolution, so eine Verbindung
1:30:15müsste ja, wenn schon, auch evolutionär
1:30:16produziert sein. So eine eine Evolution
1:30:19kann keine Quantenprozesse erzeugen.
1:30:20Dafür ist sie viel zu grobschlechtig.
1:30:22Dafür ist alles, was auf Moleküllebene
1:30:24passiert, viel zu viel zu groß. Hinzu
1:30:26auch, dass ähm diese Quantenverbindung,
1:30:28dass so eine Quantenverbindung zwischen
1:30:31zwei, also dazu kommt ja auch die
1:30:32Tatsache, ich fang es mal kurz anders
1:30:33an, dass wir nicht dauerhaft in unserem
1:30:35Leben die gleichen Partikel in unserem
1:30:36Körper haben. Ja, dein Körper erneuert
1:30:38sich ja alle 7 Jahre. Das heißt, also du
1:30:40könntest gar nicht diese diese Partikel,
1:30:42die verbunden sind, ewig bei dir haben.
1:30:44Ähm, es gibt interessante Mythen
1:30:46trotzdem dazu. Also, es gibt ich ich
1:30:48weiß es ich bin jetzt nicht tief genug
1:30:49drin, aber es gibt den alten Mythos,
1:30:51dass sie in der Sowjetunion das getestet
1:30:52haben, indem sie die äh Kinder eines
1:30:54Kanickels 500 km von der Mutter entfernt
1:30:57umgebracht haben und eine Reaktion
1:30:58gemessen haben. Vieles davon Genau,
1:31:00vieles davon kann aber in Mythos sein.
1:31:02Also, ob das wirklich passiert, das ist
1:31:03nie ganz klar. Es gibt da viele
1:31:05Erzählungen. Ähm das Problem bei den
1:31:07Fällen ist, für jeden Fall, den wir
1:31:09kennen, wo erzählt wird, dass da jemand
1:31:11sich schlecht gefühlt hat, kennen wir
1:31:121000 Fälle, wo Menschen erst mit Schock
1:31:14im Nachhinein erfahren haben, oh
1:31:16Papa hat einen Unfall oder oh, da ist
1:31:18das und das passiert. Das heißt also mit
1:31:20anderen Worten, man kann sagen, okay,
1:31:21wir haben natürlich den bias hier, dass
1:31:23wir nur über die Fälle reden, in denen
1:31:24wir es hören und alle anderen Fällen, in
1:31:25denen das nicht passiert ist, irgendwie
1:31:27so wegtun. Weil wenn es wirklich
1:31:28definitiv so wäre, dann müsste das ja
1:31:30eines der bekanntesten Konzepte
1:31:31überhaupt sein, weil jeder von uns x
1:31:33Beeispiele von Familienmitgliedern hat,
1:31:35wo das passiert ist. Stattdessen nennen
1:31:37wir aber jetzt eine Frau in Australien,
1:31:39weil es offensichtlich ja dann nicht
1:31:40weit, weil es offensichtlich ja nicht
1:31:41verbreitet ist in uns.
1:31:43Na ja, vielleicht reagiert der Mensch ja
1:31:45nicht immer darauf oder hat nicht diese
1:31:46dieses Bewusstsein dafür, ne? kann ja
1:31:48auch eine Rolle mitspielen, würde ich
1:31:49jetzt mal sagen. Und
1:31:51oder vielleicht hat's auch nicht jeder.
1:31:53Hm.
1:31:53Vielleicht hat's auch nicht jeder. High
1:31:54life.
1:31:55Vielleicht nimmt einfach nicht jeder
1:31:56wahr. Äh z.B. Hunde, bevor du nach Hause
1:31:59kommst, keine Ahnung, gefühlt 2 Minuten
1:32:02reagieren die gehen die schon zur Tür.
1:32:03Wie geht das jetzt? Sagt mir nicht, die
1:32:05riechen dich.
1:32:06Nee, nee, s nicht mal riechen. Die
1:32:08müssen nicht dafür nicht mehr wittern.
1:32:09Ich meine, klar, das ist dann, wenn du
1:32:10jetzt irgendwie 30 Sekunden vor der Tür
1:32:12bist, dann können die dich schon
1:32:13wittern. Das kann scho passieren.
1:32:15Gut, ich meinte hab viel besseren
1:32:16Geruchsinn und alles als wir. Was du
1:32:18aber meinst, das lässt sich hier
1:32:19runterbrechen auf zwei Faktoren. Genau.
1:32:21Einer hat sogar schon hier ein Chat
1:32:22reingeschrieben, es gibt eine interne
1:32:23Uhr. Ganz vergleich be dem anderen
1:32:25Konzept. Wir unterschätzen ja unser
1:32:27Gehirn. Kennt ihr das, wenn I den Wecker
1:32:28stellt?
1:32:29Kennt ihr das, wenn stellt für 7 Uhr
1:32:31morgens und dann wacht ihr zufällig um
1:32:326:58 Uhr auf?
1:32:34So. Ja,
1:32:35ja. Aber wo wie wie wir ist ja ein
1:32:37witziger Zufall, dass da ständig
1:32:38passiert. Das ist kein Zufall. Wir haben
1:32:40eine interne Uhr. Unser Gehirn ist sehr,
1:32:41sehr gut darin, ein gewisses Gefühl für
1:32:43eine Zeit zu haben. Wir unterschätzen
1:32:44das. Viele Tiere haben das auch. Der
1:32:46Hund wird nicht Minuten genau immer
1:32:48wissen, wann du kommst, aber er wird
1:32:49schon mal steil gehen, bevor du
1:32:50auftauchst, weil er weiß, ey, das
1:32:52Härchen kommt gleich. Das kommt jeden
1:32:53Tag zur gleichen Zeit von der Arbeit.
1:32:55Ja, aber das ist ja nur in dem Fall,
1:32:56wenn es von der Arbeit kommt.
1:32:58Ja, aber weil das weil das weil es sich
1:33:00freut darauf, dass du kommt und der
1:33:01weiß, jetzt bald ist es soweit. Ja, das
1:33:03geht aber nur, wenn die Regelmäßigkeit
1:33:04da ist und der Mensch von der Arbeit
1:33:06immer zur selben Uhrzeit kommt, dann ja,
1:33:08aber ich meine ja, aber wenn random
1:33:10jemand rausgeht, zufällig nicht in der
1:33:12gleichen Zeit wie sonst immer, das dann
1:33:15reagiert der Hund ja auch das
1:33:16meine Hund, wenn ich irregulär
1:33:18auftauche, reagieren meine Hunde. Ich
1:33:19habe zwei Stück eigentlich immer zu
1:33:21spät. Die reagier gehen steil, wenn
1:33:22jemand zu einer festen Zeit nach Hause
1:33:24kommt oder wenn ich jetzt irgendwie mit
1:33:26einem Auto vorfahre oder draußen
1:33:28irgendwie vor der Tür warte. Nein, das
1:33:30das hat mit der Zeit, glaube ich, nicht
1:33:31viel zu tun auch, ne? Das natürlich
1:33:33auch. Die haben so ein Gefühl dafür,
1:33:34wann die ungefähr kommen, aber so exakt
1:33:37und so präzise ist schon wild und gerade
1:33:39dann, wenn es nicht darum geht, dass sie
1:33:40von der Arbeit kommen, sondern einfach
1:33:42zu einer random Uhrzeit und das wurde
1:33:44natürlich auch aufgezeichnet, das haben
1:33:45wir uns angesehen. Das war halt
1:33:46bemerkenswert.
1:33:47Also ich habe davon noch nie was gehört,
1:33:48muss ich sagen, deswegen kann ich da
1:33:50nicht so sagen.
1:33:50Ja, okay. Das finde ich halt
1:33:52interessant. Deswegen mein Gedanke halt
1:33:53auch mit dieser Quantenverschränkung,
1:33:55dass wir auch quasi irgendwo diese
1:33:57Quanten in uns auch haben, die dann auch
1:33:59so drauf reagieren, wenn irgendwas
1:34:00passiert oder nicht passiert.
1:34:02Aber dann in dem Beispiel z.B. müssten
1:34:03dann ja auf magische Art und Weise diese
1:34:05Quantenverschränkung zwischen Mensch und
1:34:07Tund entstanden sein. Ist ja nicht so
1:34:08als wenn Quantenverschränkung jetzt ein,
1:34:11ich sag mal, ein Wundermittel wäre, bei
1:34:12dem wir sagen, das entsteht durch die
1:34:13Kraft der Liebe, sondern auch dies
1:34:15entsteht ja durch gewisse Gepoltheit,
1:34:17durch gewisse Spins und Antispins und
1:34:19und dergleichen
1:34:21durch Energien. Ja, aber du der Energien
1:34:23ist ja immer ein sehr breit gefächer
1:34:24Wort. Wort, das können wir das können
1:34:26wir genauer genauer aufschlüsseln. Ja,
1:34:28also durch Finz durch Polarisierung.
1:34:30Polarisierung ist sehr wichtig. Das
1:34:31heißt, jetzt haben wir wieder die
1:34:33elektromagnetische Kraft, die dafür
1:34:35sorgt und elektromagnetische Kraft lässt
1:34:37sich nicht so durch die Liebe zwischen
1:34:38Hund und Härchen beeinflussen. Nicht das
1:34:40Liebe nicht ein
1:34:41Warum nicht? Aber woher weißt du, dass
1:34:42das nicht geht?
1:34:43Weil wir natürlich wissen, sehr stark.
1:34:45Ja, aber Liebe ist ja ein Ergebnis von
1:34:47Dopin, Testosteronen, anderen Stoffen,
1:34:49die ganz genau aufgeschlüsselt sind. Wir
1:34:51wissen ja, was die chemische
1:34:52Zusammensetzung von Liebe ist.
1:34:53Äh, definiere Liebe erstmal.
1:34:56äh eine Reihe von chemischen Impulsen in
1:34:58deinem Gehirn, die dazu geeignet sind,
1:35:00sicherzustellen, dass du stärkere
1:35:01Bindung zu deinem Mitglied Mitgliedern
1:35:03deiner Herde hast, stärkere Bindung zu
1:35:04deinem potenziellen Partner hast und ein
1:35:06Interesse findest an Partner, mit denen
1:35:07du dich dann auch fortpflanzen sollst
1:35:09über einen längeren Zeitraum als nur
1:35:10das, was dein Testosteron hergibt zum
1:35:12Na ja, Liebe ist ja nicht nur Sex haben
1:35:14und einen Menschen gern haben und ihn,
1:35:16aber deswegen ist ja auch Liebe wichtig,
1:35:17wenn es wenn es Liebe ist ebenfalls
1:35:19breit gefächert. Also Liebe ist nicht
1:35:21nur das, was du gerade gesagt hast.
1:35:23Unter Liebe versteht man durchaus mehr.
1:35:24Liebe hat absolute Energie, Liebe hat
1:35:27Macht und Liebe ist mehr als nur
1:35:29irgendwelche chemischen Stoffe in deinem
1:35:31Gehirn.
1:35:32Sorry, jemand hat gerade im Chat
1:35:33geschrieben, weißt du was? Weißt du was
1:35:34mich Weißt du was mich so ein bisschen
1:35:36bitte,
1:35:37ich habe mal irgendwo gehört,
1:35:38anscheinend ist liebe die stärkste
1:35:40Frequenz, die du ausstreien kannst.
1:35:41Danke schön. Guck mal, er sagt sogar
1:35:42Frequenz, ich küsse dein Herzrort.
1:35:44Aber was war eine Frequenz?
1:35:46Du sendest Frequenzen aus. Du bist
1:35:47Empfänger und Sender zugleich, das weißt
1:35:49du doch.
1:35:49Keine Ahnung.
1:35:51Nein, wie? Nein,
1:35:53also du gibst von dir Signale, du gibst
1:35:55von dir Impulse, Schwingungen und
1:35:56Frequenzen als Mensch.
1:35:57Ich gebe von mir die Signale, die ich
1:35:59von mir zeige, aber es ist nicht
1:36:00Nein, nein, keine körperlichen Signale,
1:36:02sondern wirklich messbare Frequenzen,
1:36:04die du z.B. wenn du redest, sind das
1:36:06Schallwellen, die kannst du ja messen.
1:36:08Ja, wenn du einen Gedanken hast, wenn du
1:36:10z.B. denkst, dann ist das nicht nur in
1:36:12deinem Kopf, sondern das ist sogar
1:36:13messbar. Nein,
1:36:15natürlich du hast natürlich das wird
1:36:17doch schon gemessen. Es gibt Messgeräte,
1:36:19die genau das abfangen. Du du hast eine
1:36:21gewisse Frequenz. Jeder Mensch hat eine
1:36:23Frequenz, die von sich ausstrahlt.
1:36:25Manche sagen dazu Aura, manche sagen
1:36:27dazu Energie, manche sagen dazu Wärme,
1:36:29weiß was ich. Aber das ist messbar, das
1:36:31wurde schon gemessen natürlich.
1:36:33Mit welchem technischen Gerät misst man
1:36:35diese Frequenz?
1:36:36Ich kenne dieses technische Gerät nicht,
1:36:37sonst hätte ich mir das schon längst
1:36:38bestellt, wenn ich es mir leisten
1:36:40könnte.
1:36:41Aber selbst Bewusstsein ist schon
1:36:44teilweise messbar. Also Gedanken, die du
1:36:46hast, die sind ja nicht nur einfach in
1:36:48deinen Kopf, sondern du erzeugst sie.
1:36:50Ja. Und durch die Erzeugung das ist ein
1:36:51Kraftaufwand oder Energieaufwand, ne?
1:36:54Elektrische Impulse im Gehirn. Ja.
1:36:55Ja. Und die kannst du doch messen, wie?
1:36:57Nein. K.
1:36:58Ja. Ja, die kannst du messen. Wenn du
1:36:59mir eine von den du bei mir ein
1:37:00Gehirnscan machst oder mir welche von
1:37:02diesen Noten an meinen Kopf steckst. Das
1:37:04machen wir auch gerne bei Primaten wird
1:37:05auch manchmal Polizei etwas sauer hier
1:37:07in Götting. Ähm, dann dann kann man das
1:37:09beispielsweise messen, aber diese
1:37:11elektrischen Impulse sind viel zu
1:37:12schwach, als dass man sie irgendwie
1:37:14abseits von direkten Nen am Kopf messen
1:37:15könnte.
1:37:16Na ja, es es guck mal schau mal, wenn du
1:37:19Beispiel guck mal das, was ich vorhin
1:37:21sagen wollte ist das Problem, was ich
1:37:22sehe ist, dass wir davon ausgehen, nur
1:37:25weil wir uns auf die modernen auf die
1:37:27moderne Wissenschaft stützen, dass wir
1:37:29schon alles wissen und erfunden haben.
1:37:30Vielleicht gibt es Energien, von denen
1:37:32wir noch gar keine Ahnung haben.
1:37:33Vielleicht gibt es Dinge, die passieren,
1:37:35wovon wir noch gar nicht wissen, dass es
1:37:37überhaupt gibt.
1:37:38Deswegen können wir deswegen können wir
1:37:39es nicht verneinen.
1:37:40Wir können also den Punkt, ich sag mal
1:37:42jetzt ganz spezifisch, dass Liebe
1:37:43Frequenzenausstoß, können wir verneiden,
1:37:45weil wir wissen, woraus Liebe sich
1:37:46zusammensetzt, dass es unbekannte
1:37:47Energien gibt. Das ist genau
1:37:50die auch die auch, die können wir auch
1:37:51aufschlösseln in verschiedene.
1:37:53Testosteron spielt übrigens fast überall
1:37:54eine Rolle, weil die das ist ganz
1:37:56lustig, sorry als Funf, die
1:37:58Zusammensetzung an den Enzym, die dafür
1:37:59sorgt, dass wir Bock zum haben,
1:38:00ist fast die gleiche, die dafür sorgt,
1:38:02dass wir Bock zum Prügeln haben. Wie
1:38:03auch immer, zurück zum Thema. Ähm,
1:38:05natürlich kann es unbekannte Energien
1:38:06geben und es kann auch unbekannte äh
1:38:08unbekannte Dimensionen geben, durch die
1:38:10gerade Prozesse im Kosmos passieren, die
1:38:12wir noch gar nicht kennen. Aber muss das
1:38:14natürlich stark unterscheiden zwischen
1:38:15den Dingen, die wir kennen und die wir
1:38:17nicht kennen. Und wir können z.B. ja
1:38:18ganz stark sagen, doch wir wissen,
1:38:19worauus sich Liebe zusammensetzt. Ja,
1:38:21Liebe kann im Reagenzglas gemischt
1:38:22werden. Ähm, aber wir wir wissen
1:38:25natürlich nicht jetzt, ob irgendwelche
1:38:26kosmischen Energien da draußen z.B. für
1:38:28die Expansion des Universums
1:38:30vorantreiben aus Sphären, die wir bisher
1:38:32noch gar nicht checken.
1:38:33Na ja, Spiritualität ist etwas, was das
1:38:36genau hergibt. Spiritualität wird ja oft
1:38:38von Menschen, die sich nur auf die
1:38:40moderne Wissenschaft stützen, leider
1:38:42belächelt als Esoterik, abgestempelt und
1:38:44negativ gesehen. Und in alten Kulturen,
1:38:47die ja keine Ahnung wie viel
1:38:47Jahrtausende alt sind, gab es sehr,
1:38:49sehr, sehr viele spirituelle
1:38:51Angelegenheiten und alleine die, sage
1:38:54ich mal, die Kirche oder die die
1:38:56Religionen und generell Glaubensrichtung
1:38:59basieren ja auch auf diese Art von
1:39:00Spiritualität und die gibt's ja nicht
1:39:01umsonst. Wenn du z.B. ähm an etwas
1:39:04glaubst oder etwas visualisierst oder
1:39:06etwas fokussierst oder etwas haben
1:39:08willst, dann erzeugst du eine Art
1:39:09Spiritualität mit deiner Kraft, mit
1:39:12deiner inneren Kraft, ja, und schickst
1:39:14deinen Körper und dein Zellensignale, es
1:39:17zu schaffen oder es zu wollen. Das das
1:39:20geht. Also das ist etwas, was ja
1:39:22existiert.
1:39:23Ja, aber du brauchst dafür keine
1:39:24spirituelle Kraft, dass du deinem Körper
1:39:26einen Adrenalinschub geben kannst oder
1:39:28die restliche Kraft durch Willenskraft,
1:39:29also die restliche physische Kraft durch
1:39:31Willenskraft, dass er sich antreibt, das
1:39:33ist ja eine Sache, die dein Körper auch
1:39:35chemisch erklärbar erzeugen kann.
1:39:36Normalerweise dein Körper hält sich ja
1:39:38an jedem normalen Tag jedem Moment
1:39:40zurück.
1:39:40Brauchst, du brauchst ja die In den, wie
1:39:42sagt man den Zünder dafür. Der kommt ja
1:39:44nicht,
1:39:45der kommt ja durch logische logisches
1:39:47oder teilweise auch sehr unlogisches
1:39:49Denken. Der Zünder kommt durch die
1:39:50Signale, die dein Gehirn durch deine
1:39:52Gedanken an die verschiedenen
1:39:54Botenstoffe deines Körpers schickt, die
1:39:55dann wiederum an, ich weiß nicht welche
1:39:57Teile deines Körpers rangehen, die aber
1:39:59die entsprechenden Stoffe ausstoßen.
1:40:01Also, man muss ja überlegen, ähm der der
1:40:03Körper des Menschen hält sich ja zu
1:40:05jedem normalen Zeitpunkt in seinem
1:40:06Alltag zurück. Wir können schneller
1:40:08rennen, wir können höher springen, wir
1:40:09können äh äh äh wir unsere Körper können
1:40:11unsere Zellen können auch mehr
1:40:12Sauerstoff aufnehmen. Rein theoretisch,
1:40:13dann können wir unter Wasser länger die
1:40:15Luft anhalten, aber wenn wir die ganze
1:40:17Zeit in unserem Non plus Ultraus wären,
1:40:19dann müssten wir wahrscheinlich doppelt
1:40:20so viel am Tag fressen, wie wir es tun,
1:40:21mindestens. Und das wäre evolutionär
1:40:23ziemlich dumm. Dementsprechend äh äh
1:40:25kann unser Körper natürlich Signale
1:40:27schicken, dass wir mehr machen können,
1:40:28aber wir machen das aus guten Grund an
1:40:29normalen Zeiten nicht, dass wir immer
1:40:31auf Hochleistung sind.
1:40:34Ja, das ist eine Sicht der Dinge, da
1:40:36gehe ich dir gehe ich auch sehr gerne
1:40:38mit, dass es so abläuft, dass es
1:40:39chemische Prozesse im Kopf gibt, die
1:40:41natürlich oder in deinem Körper gibt,
1:40:42die etwas auslösen, wie Adrenalin und
1:40:44das kannst du ja das ist ja klar, was
1:40:46ich meine ist drüber hinaus, dass wir
1:40:48nicht nur in materialistischen Dingen
1:40:49denken sollten, sondern es gibt auch
1:40:51drüber hinaus ähm Kräfte, die die man
1:40:54hier vielleicht belächelt. Das will ich
1:40:55dir damit sagen. In anderen
1:40:57Kulturkreisen ist es ganz normal. Ja,
1:40:59man hat z.B. äh Architekturen ähm
1:41:01gebaut, die nicht eckig sind, die kein
1:41:04Dreieckdach haben, sondern die rund
1:41:05sind. Beispielsweise eine Moschee oder
1:41:07andere Häuser, die sind exakt dafür
1:41:10gebaut, weil sie dadurch Energien
1:41:11empfangen. Und ich denke, das ist nicht
1:41:13nur etwas, woran man glaubt, sondern man
1:41:15kann es mittlerweile wirklich messen,
1:41:17dass man
1:41:18an der hohen Kinder an der hohen
1:41:19Kindersterblichkeit der alten antiken
1:41:21Kulturen oder woran ich meine, alle
1:41:23Kulturen, die an spirituelles primär
1:41:24geglaubt haben, waren meistens
1:41:26Rückentwickelter. Heute glauben wir
1:41:28nicht daran und er scheint alles besser
1:41:29zu laufen.
1:41:30Oh, ich weiß nicht, ob alles besser
1:41:31läuft. Das ist natürlich ideologisch,
1:41:33was du sagst Geburten Rate nicht alles
1:41:35läuft besser, aber
1:41:36das ist natürlich eine andere Ebene. Das
1:41:37ideologische Ebene, was ich nur meine
1:41:39ist auch, dass es über dem was wir
1:41:42kennen, was wir anfassen, sehen, rechen,
1:41:43schmecken können mit unseren Sinnen
1:41:45wahrnehmen können. Deswegen gibt's ja
1:41:47auch die Spiritualität und die gibt's ja
1:41:48nicht umsonst. Das heißt, der Mensch ist
1:41:50ja nicht grundlos spirituell. Guck mal,
1:41:52ich hab auch wenn man auch wenn du
1:41:53beispielsweise
1:41:54ich Kompromiss, ich hab ein Kompromiss,
1:41:55wenn du z.B. jetzt nicht religiös bist,
1:41:57ja, nehme ich jetzt einfach mal an, so
1:41:58du bist nicht der Religiöse. Du erklärst
1:42:00ja alles logisch, erklärbar über die
1:42:02Wissenschaft. Ist auch okay, respektiere
1:42:04ich auch, aber genauso musst du es auch
1:42:06dann respektieren, wenn jemand das
1:42:07anders sieht oder anders anerkennen
1:42:09möchte, dann heißt es ja nicht, dass er
1:42:10falsch liegt. Nur weil du für dich das
1:42:12richtig entschieden hast oder so durchs
1:42:13Leben gehst, heißt das ja nicht, dass
1:42:14andere falsch ist. So, das will ich nur
1:42:16damit sagen oder nur, weil es dafür
1:42:18keine belegbaren modernen
1:42:19wissenschaftlichen Beweise gibt, heißt
1:42:21es aber noch lange, lange nicht, dass
1:42:23das nicht gibt. Nur weil man es noch
1:42:25nicht gefunden hat. Das will ich nur
1:42:26sagen. Und Spiritualität an sich ist
1:42:29meiner Meinung nach und so wie ich es
1:42:30beobachtet habe und wie ich es auch
1:42:31gelesen habe und festgestellt habe, für
1:42:33mich meine Parameter ist etwas, was zu
1:42:35Menschen dazu gehört. Ich sag's mal so,
1:42:38ähm wenn wir über einen Bereich
1:42:41sprechen, der nicht quasi dann im Clash
1:42:45mit wissenschaftlichen Fakten steht und
1:42:47du quasi hier deine Spiritualität auf
1:42:49eine Art und Weise auslebst, die dich
1:42:51nicht davon abhält, irgendwie die
1:42:53erwiesene Wissenschaft sagen wir bez
1:42:56jetzt mal auf die quasi, die dich nicht
1:42:57davon abhält, diese anzuerkennen, dann
1:42:59denke ich kön natürlich Menschen, wenn
1:43:01sie unbedingt wollen, spirituell sein.
1:43:03Ich kenne auch aus meiner Heimatstadt,
1:43:05deswegen bin ich habe ich eine gewisse
1:43:06Aversion dagegen. Menschen, die an Krebs
1:43:08gestorben sind, weil sie an
1:43:09Wunderheilsteine geklaubt haben. Solche
1:43:11Dinge sind logischerweise nicht sehr
1:43:12praktisch, aber es gibt viele Menschen,
1:43:14die ein Glaube stärker durch ihr Leben
1:43:15bringt. Und wenn dich das, ich sag mal,
1:43:17morgens stärker antreibt, dann bist du
1:43:19offensichtlich durch deine Spiritualität
1:43:21ein besserer Mensch, als wenn du es ohne
1:43:22wärst. Dann meine Güte, sollst es
1:43:24natürlich behalten. Wenn dich das aber
1:43:25natürlich dazu bringt, dass du nicht
1:43:27anerkennen kannst, dass der Mensch z.B.
1:43:29eine lange Evolution hinter sich hat,
1:43:30dass dein Urknall war oder dass es
1:43:31kosmische Wahrheiten gibt, die einen
1:43:33Menschen wie dich auch brauchen, der sie
1:43:35erforscht und schließlich ist das ja ein
1:43:37gemeinsames Menschheitsprojekt, dann
1:43:39halte ich das natürlich für ein Problem,
1:43:40aber im Allgemeinen darf der Mensch
1:43:42natürlich an höheres Glauben, solange
1:43:44ihn dies inspiriert. Schließlich ist es
1:43:46ja auch unsere Inspiration, die uns
1:43:48immer wieder dazu gebracht hat, neue
1:43:49wissenschaftliche Konzepte zu entdecken.
1:43:51Albert Einstein stand auf einem
1:43:52Marktplatz 1905 und hat eine Straßenbahn
1:43:55gesehen, die an ihm vorbeigefahren ist,
1:43:56während er zu einem Glockenturm geguckt
1:43:58hat. eine gewisse Grundkreativität wird
1:44:00er gebraucht haben, um seine Konzepte
1:44:02aufzustellen. Später in seinem Leben hat
1:44:04aber diese Grundkreativität, die auch
1:44:06aus seiner Religiosität darausging, ihm
1:44:07geschadet, als er dann die Quantenphysik
1:44:09geleugnet hat. Auch Albert Einstein war
1:44:11nicht geschützt dagegen, dass seine Form
1:44:12der Spiritualität ihm später geschadet
1:44:14hat, aber bis sie das getan hat, hat sie
1:44:16ihm sicherlich auch genützt. Na ja, du
1:44:18sagst ja meine Güte, dann sollen sie
1:44:20halt spirituell sein. Ich sag mal so,
1:44:23genauso wie du sagst, dass Menschen, die
1:44:24an heilende Steine geglaubt haben und
1:44:26dann an ihrer Krebskrankheit dahin
1:44:29veggetiert sind und leider verstorben
1:44:30sind, dann kann man auch genauso den
1:44:32Spieß umdrehen und sagen, ja, durch die
1:44:33moderne Wissenschaft, durch die moderne
1:44:35Medizin an Chemotherapien sind auch ganz
1:44:37schön viele Menschen gestorben. Also man
1:44:39muss beides in die Wagschale halten. Das
1:44:42eine nicht verteufeln oder als ja komm,
1:44:44dann könnt ihr halt dran glauben. Aber
1:44:46wie sind die moderne Wissen? Halt dich
1:44:47für Anmaßung halt dich auch nicht für
1:44:49korrekt. Ich finde man sollte beides
1:44:51miteinander kombinieren, anstatt es
1:44:53voneinander zu trennen und das eine
1:44:54abzuschieben und das andere dann nach
1:44:56vorne zu halten. Klar, in gewissen
1:44:59Sachen ist die moderne Medizin gut. In
1:45:00anderen Sachen ist Heilpraktiker sind
1:45:03Heilpraktiker gut. In anderen Dingen ist
1:45:05der Glaube der Glaube ganz kurz in
1:45:08anderen äh in anderen Sachen ist der
1:45:10Glaube sehr sehr wichtig, denn es gibt
1:45:11auch sehr viele Fälle von Menschen, die
1:45:13alleine durch ihn glauben es zu
1:45:14schaffen, zu überleben, es zu besiegen,
1:45:17haben sie auch mehr, sage ich mal, haben
1:45:20die ihren Körper nicht diesen Stress
1:45:21ausgelöst und hatten dann nicht so viel
1:45:22Angst und haben es dann auch geschafft.
1:45:24Also das eine muss nicht unbedingt von
1:45:27dem anderen getrennt sein. Es kann auch
1:45:28wirklich zusammenlaufen. Deswegen halte
1:45:30ich Spiritualität und auch die moderne
1:45:32Wissenschaft. Falls es so rüber kam,
1:45:34dass ich ein Gegner der modernen
1:45:35Wissenschaft bin, halte ich, will ich
1:45:37damit sagen, man sollte mit beides
1:45:39anhergehen und nicht das eine
1:45:40verteufeln. Das wollte ich nur damit.
1:45:42Es ist dennch glaube ich noch mal
1:45:43wichtig hier für den Chat zu betonen,
1:45:45unabhängig davon, wie ein Placeboeffekt
1:45:47oder der generelle Glauben an einen
1:45:48Selbst placeboeffekt ist immer so
1:45:50negativ konnotiert, obwohl das ja gar
1:45:51nicht sein muss, euch helfen kann, dass
1:45:53ihr bitte im Falle des Falles die Chemo
1:45:55wählt und nicht die Steine. Ja. äh ähm
1:45:58lasst euch auf keinen Fall davon
1:45:59abhalten, den medizinisch fachlichen Weg
1:46:01zu nutzen, wenn irgendwas in dieser
1:46:03Richtung passiert. Also, wir können es
1:46:04ja auf keinen Fall so stehen lassen, als
1:46:05wenn das eine ruhig durchaus abw
1:46:08abwegbare entweder oder Option wäre. Es
1:46:10gibt hier ganz klar ein Konzept und klar
1:46:11natürlich sind viele mit Krebskranke an
1:46:13der an der Chemo zugrunde gegangen, weil
1:46:15die Chemo den Krebs tötet, indem sie
1:46:17einen vergiftet. Aber kleiner Tipp, sie
1:46:19wären auch gestorben, wenn sie es dann
1:46:20nicht getan hätten. Das ist ja auch der
1:46:22Grund, warum Stemo trotzdem ein
1:46:23Du bist kein Arzt, Tim, ich bin kein
1:46:25Arzt. Du bist kein Arzt. Ich versuche
1:46:26das in der Wagschale zu halten, aber zu
1:46:29sagen, dass das einzige ist, was euch
1:46:31hilft. Du bist kein Arzt.
1:46:33Ich auch nicht. Deswegen sollten wir ein
1:46:35bisschen Piano machen. Ich will es nur
1:46:37korrekt halten. W
1:46:38nicht Steine empfehlen. Ich glaube
1:46:40nicht, dass Ärzte Steine im Vergleich zu
1:46:41Chemo empfehlen w
1:46:42das hat ja auch keiner gesagt, aber ich
1:46:44sage, der Glaube ist mindestens genauso
1:46:46wichtig.
1:46:48Auch dies wird ein Mediziner, wenn die
1:46:50Option zur Chemo besteht, definitiv
1:46:52nicht sagen. Da werfe ich definitiv
1:46:53alles, was ich habe in die Schale. Also,
1:46:55ich habe selber Erfahrung gemacht mit
1:46:57Menschen, die in so einer Situation
1:46:58waren, Tim. Und da ist es ganz klar, ich
1:47:00war auch bei Gesprächen dabei mit Ärzten
1:47:03bei der Chemotherapie beispielsweise, da
1:47:05wurde ganz klar empfohlen, bitte positiv
1:47:07bleiben, nicht negativ in die Angst
1:47:09verfallen. Was ist das denn? Das
1:47:11natürlich das natürlich der Mensch muss
1:47:12positiv bleiben, weil der Körper
1:47:13ansonsten
1:47:14aber du beschränkst dich hier auf
1:47:15Steine. Ich weiß gar nicht warum wir
1:47:16über Steine reden. Das Steine war das
1:47:18Beispiel, dass wir gerade hatten. Wir
1:47:20müssen aber nicht auf Steine
1:47:20beschränken. Natürlich muss der Mensch
1:47:22positiv eingestellt sein, aber nie hat
1:47:24ein Arzt gesagt, die positive
1:47:26Einstellung reicht oder die positive
1:47:28Einstellung oder die,
1:47:29solange der Mensch nicht schon so
1:47:31todkrank ist. Na ja, es klang gerade
1:47:32schon so, als wenn der Mensch, du hast
1:47:33gerade schon so formuliert, dass wenn
1:47:34der Mensch zwischen seine Entscheidung
1:47:35abwägen sollte, was mir wichtig ist,
1:47:37noch mal zu betonen ist, der Mensch
1:47:38sollte immer positiv gestimmt sein, weil
1:47:40der Körper, ich habe gerade gesagt,
1:47:41Placeboeffekt ist negativ konnotiert,
1:47:43aber im Grunde ist es das, weil der
1:47:45Mensch an sich selbst glauben muss,
1:47:46damit seinen Körper auch an ihn glaubt
1:47:48und damit sein Körper gesund wird. Aber
1:47:49das schafft dieser Körper, indem er eine
1:47:51brutale Chemo durchläuft im Fall von
1:47:53Krebs und nicht, indem man er durch den
1:47:54Glauben an sich selbst quasi Krebs
1:47:57seilen kann, weil das kann er leider
1:47:58nicht. Weil ich habe gesagt, es soll
1:48:00beides einhergehen. Das war eigentlich
1:48:02mees, wie du das vorhin gesagt hast, so
1:48:04wie ich es beobachtet habe, wie es
1:48:05angefangen hat,
1:48:06ähm wie du das formuliert hast mit
1:48:10diesem Ja, dann können sie das gerne
1:48:11machen. So, manche Leute sind halt so,
1:48:14manche Leute so. Ihr habt ja beide
1:48:15recht. Am Ende des Tages.
1:48:16Ich glaube im Endeffekt meinen wir jetzt
1:48:17gerade dasselbe. Ja.
1:48:18Ja, am Ende des Tages meint ihr
1:48:20dasselbe. So, dass ich auch noch Ich
1:48:23habe auch noch mal eine ganz andere
1:48:24Meinung und eine ganz eigene Meinung
1:48:25auch, dass das mit Krebs ein absolutes
1:48:29Businessgeschäft ist. Also, ich sehe das
1:48:31sehr kritisch, sehr, sehr kritisch und
1:48:34da bin ich auch nicht alleine mit dieser
1:48:35Meinung. Ich habe auch keine Angst
1:48:36davor, das zu sagen. So. Ähm, ich denke,
1:48:39dass auch die Medizin und gerade die
1:48:41Pharma ein großes Interesse dran haben,
1:48:43kranke Menschen zu haben, weil sie daran
1:48:44Geld verdienen. Oder willst du das etwa
1:48:46verneinen?
1:48:48Ich würde es verneinen auf jeden Fall in
1:48:50dem Sinne, dass das äh dass es z.B. der
1:48:53die Anzahl an Milliardären und mächtigen
1:48:55Personen, die in Krebs gestorben sind,
1:48:56dem ganz klar widersprechen würden.
1:48:58Also,
1:48:59also das ist ja wirklich das als
1:49:00Argument zu nehmen, also eine kleine
1:49:02Gruppe von Milliardären, das dafür zu
1:49:04nehmen, dass die Farmer ein großes
1:49:05Interesse dran hat, kranke Menschen zu
1:49:07haben, dass sie Geld dran verdienen, ist
1:49:08glaube ich bisschen lächerlich. Ren wir
1:49:10von Pharma oder reden wir jetzt von
1:49:11Krebs?
1:49:12Generell Pharma, also Medikamente,
1:49:14kranke Menschen sind halt gute Kunden.
1:49:16Ein gesunder Mensch bringt kein Geld.
1:49:18Dann sollte aber doch soll da sollte
1:49:20aber doch die Krebshheilung nicht
1:49:21vorangehen. Die Krebs die
1:49:22Krebsbehandlung hat den letzten Jahren
1:49:24gigantische Fortschritte gemacht. Wir
1:49:25sind so gut aufgestellt wie noch nie
1:49:26zuvor. Warum hat man dann so viele
1:49:28Präventivmaßnahmen?
1:49:29Was sagen dann die Zahlen? Also wir
1:49:31haben mehr Krebskranke als je zuvor.
1:49:33Hast du mal unseren Lebensstil
1:49:34angeguckt? Hast du geguckt, wie viel wie
1:49:35viel Fleisch unsere Vorfahren gegessen
1:49:37haben? Ich meine, wir wir stecken ja so
1:49:40viel Geld in Medizin, in Forschung, aber
1:49:42wie kann es sein, dass die Krebskranken
1:49:45höher gehen und die Sterberate
1:49:46ebenfalls?
1:49:47Weil weil die Menschen gerade ins höhere
1:49:48Alter reinkommen, die als Kinder die
1:49:50ganze Zeit das Bestes einatmet haben
1:49:52junge Menschen immer mehr junge Menschen
1:49:54erkranken an Krebs.
1:49:55Hört auf Wes zu rauchen. Ihr könnt nicht
1:49:57die ganze Zeit wel
1:50:00habe ich mir nicht ausgedacht. Das geben
1:50:01die Zahlen her.
1:50:03Natürlich geben die Zahlen das her.
1:50:04Unser Lifestyle ist keine Katastrophal.
1:50:06Wir zerstören unseren Körper und wundern
1:50:07uns am Ende des Tages, warum ein
1:50:08Höhlenmensch weniger Krebs bekommen hat
1:50:10als wir. Wir werden
1:50:11es gibt Regionen aktuell, die auch
1:50:13weniger eine viel geringere Krebsrate
1:50:15haben als wir. Natürlich hat das was mit
1:50:17dem Lifestyle zu tun, ganz klar. Aber
1:50:19meine meine Frage war gerade eine
1:50:21andere. Ich sagte ja, dass die
1:50:22Pharmaindustrien ein großes Interesse
1:50:25daran haben, kranke Menschen zu haben,
1:50:27weil sie dann Geld verdienen. Geht da
1:50:29einer von euch mit?
1:50:31Ich denke, du musst damit gehen, weil
1:50:33das so ist. Mein erster Tag, wo ich
1:50:35meine Ausbildung gemacht habe als
1:50:37technischer Assistent. Ja.
1:50:39Äh wurde mir gesagt, ein kranker Mensch
1:50:41ist ein Kunde.
1:50:42Ja, klar. Türlich ist ein kranker Mensch
1:50:44für ein Pharmas. Gehst du mit der
1:50:45Aussage?
1:50:47Ich denke, dass natürlich die, weil was
1:50:49ich gehe in dem Sinne mit, dass es
1:50:51natürlich eine logische Konsequenz ist.
1:50:52Klar. Okay, also können wir schon das
1:50:55kritisch sehen und sagen, dass die
1:50:56Farmer ein großes Interesse hat, daraus
1:50:58ein Geschäft zu machen. Beispielsweise
1:51:00dieser Herr, ich kenne seinen Namen
1:51:01nicht mehr, der hatte das Patent für das
1:51:05Aids Heilmittel oder wo man Menschen
1:51:07behandelt und er hat es glaube ich um
1:51:09ich weiß nicht 200% erhöht und stand
1:51:11sogar vor Gericht und hat den Menschen
1:51:13ins Gesicht gelacht.
1:51:15Das war nicht das Aidaltmittel, da muss
1:51:16ich kurz Fact checken. Es ist aber
1:51:18trotzdem ein Thema. Also erstmal eine
1:51:20Sache, wenn die Debatte jetzt um die
1:51:22Frage geht, ob z.B. US Farmer Konzerne
1:51:25verdammt seelenlos sein können, dann ist
1:51:26die Antwort ja.
1:51:27Warum US-Farmer Konzerne? Deutsche doch
1:51:30genauso. Okay, ich sollte Bayer
1:51:31vielleicht nicht rausnehmen, um fair zu
1:51:33sein, aber
1:51:33danke schön. Gerade Bayern nicht. Danke.
1:51:36Schau an. Ähm, wie auch immer, wobei die
1:51:39mussten noch die mussten auch Milliarden
1:51:40danach zahlen. Wie auch immer, ich
1:51:41wollte kurz eingeworfen haben, das war
1:51:43nicht AIDS, das war irgendwas ganz
1:51:45seltenes, irgendein ganz, also die
1:51:47Firma, die da übernommen hat, dass die
1:51:49war auf sehr seltene Heimmittel, also
1:51:50für einen sehr kleinen Kundenstamm
1:51:52spezialisiert und der hat die Preise
1:51:53enorm angezogen und wurde dann natürlich
1:51:55auch dafür erfolgreich verklagt. Aber
1:51:57ähm die die ähm wenn wir das Grebs
1:52:00ansprechen, natürlich die
1:52:01Pharmaindustrie Interesse an Kunden, so
1:52:03wie die Waffenindustrie Interesse an
1:52:04Kunden hat. Das heißt nicht, dass wir
1:52:05Interesse an Weltkrieg haben, aber ähm
1:52:08wenn es heißt die die die was ja
1:52:11angedeutet wird hier gerade was ja
1:52:12gerade angedeutet wird, ist dann die
1:52:14Idee, dass der Firma Konzerne
1:52:15desinteresse daran haben könnten, Krebs
1:52:17besser aufzuhalten. Aber wenn du einer
1:52:19der Konzerne bist, du müss überlegen,
1:52:21wie weit verbreitet Chemotherapien sind
1:52:23und wie das mit mit Präventivmaßnahmen
1:52:26aussieht. Wenn du einer der Konzerne
1:52:27jetzt gerade gerade wärst, der das
1:52:29ultimative Krebshheilmittel findet und
1:52:31ich will noch mal erwähnt haben, es gibt
1:52:32ja bereits ein paar Impfungen gegen
1:52:34verschiedene Typen von Krebs, weil
1:52:35erinnert euch, Krebs ist nicht gleich
1:52:36Krebs. Es gibt nicht in einen, gegen ein
1:52:38paar gibt es ja bereits Impfung. Da
1:52:40haben die Firmen richtig viel Asche
1:52:41mitgemacht, die das entwickelt haben.
1:52:42Ja, hier, wie heißt das noch mal?
1:52:44Biotech versucht ja gerade auch ein
1:52:45weitere eine weitere Krebsimpfung zu
1:52:47entwickeln. Also, wir sehen ja ganz
1:52:48konkrete Beispiele, wo Konzerne bereits
1:52:51davon profitiert haben, bessere
1:52:52Heimmittel dagegen zu provozieren, äh
1:52:54dagegen zu produzieren. Hier steht's HPV
1:52:56Impfung. Was ist damit? Das ist ein ein
1:52:59Milliardengeschäft geworden und ist ein
1:53:01besseres Krebsheimittel als früher.
1:53:02Coronaimpfung war auch ein
1:53:04Multimilliardengeschäft oder
1:53:08scheinbar nur ein sehr temporäres. Wäre
1:53:10es nicht viel praktischer für die
1:53:11Konzerne gewesen, wenn Corona ein
1:53:12längeres Thema gewesen wäre und wenn
1:53:14sich das nicht so schnell erledigt
1:53:15hätte? Na ja, vielleicht war da nicht
1:53:17nur der Aspekt der Finanzen im in den
1:53:20Gedanken der Konzerne, sondern
1:53:21vielleicht auch noch mal ganz andere
1:53:22Dinge. Aber da wollen wir heute nicht
1:53:23drauf hinaus. Ich sehe schon, der rollt
1:53:25schon mit den Augen.
1:53:27Aber das ist noch mal ein anderes Thema.
1:53:29Aber ich denke, ich bin da gut
1:53:31aufgestellt, wenn ich sage, dass die
1:53:32Farmern ganz großes Interesse haben,
1:53:34Menschen krank zu halten auch. Also
1:53:37nicht nur macht die Pharma Menschen
1:53:39gesund, Tim,
1:53:40ich denke zu einem gewissen Grad, ja,
1:53:42aspirat prozentual ca.
1:53:45ungefähr
1:53:45eigentlich größtenteils. Ja,
1:53:47findest du warum sind die Menschen dann
1:53:49abhängig von den Medikamenten? Dann
1:53:51du meinst, wenn sie
1:53:52also wird keine Abhängigkeit geschaffen
1:53:54wird eine Abhängigkeit von dem Farmers
1:53:56geschaffen?
1:53:57Du meinst in den Fällen, du meinst in
1:53:59den Fällen, wo Nein, nein,
1:54:00nein.
1:54:01Also, kommt drauf an, kommt drauf an,
1:54:02was du jetzt meinst. Wenn du jetzt z.B.
1:54:03von der WSD Familie Bauer oder so redest
1:54:06oder wie die hießen, die Oxikodonen auf
1:54:07dem Markt gebracht haben in USA, was ja
1:54:09ein riesiger Skandal war, dann wäre die
1:54:10Antwort ja. Wenn wir aber von der
1:54:12normal, ich sag mal jetzt mal normalen
1:54:14Pharmaindustrie sprechen und nicht
1:54:15irgendwelchen hochgradigen Kriminellen,
1:54:17die innerhalb der Pharmaindustrie
1:54:18jahrelang kn
1:54:20die Antwort nein.
1:54:22Ja, du versuchst das zu spalten. Ich
1:54:24verstehe das schon klar, aber man muss
1:54:25ehrlich sein, ne? Das liegt ja auf der
1:54:27Hand, das ist auch nichts, was man sich
1:54:29hier aus dem Hut zieht. Die
1:54:30Pharmakonzerne, wenn man sie auch in der
1:54:32Mehrzahl aussprechen will, haben
1:54:33natürlich ein riesengroßes Interesse
1:54:36daran, dass wir nicht nur krank werden,
1:54:38sondern auch krank bleiben. Denn ein
1:54:40Kunde, der z.B. zum Döner, stell dir
1:54:42vor, Tim, du gehst zum Dönerladen und du
1:54:43kriegst den Döner, der macht dich für
1:54:45immer satt, ein Döner und du willst nie
1:54:47wieder ein Döner essen.
1:54:48Das wäre doch der dümmste Dönerladen der
1:54:50Welt, oder nicht? Deswegen haben
1:54:52Pharmakonzerne ein Rieseninteresse und
1:54:54meiner Meinung nach meinen Beobachtung,
1:54:56das kann ich nicht beweisen, da begebe
1:54:58ich mich vielleicht in dunkles Terrain,
1:55:00aber sie haben ein riesen Interinesse,
1:55:01dich krank zu machen in Form von
1:55:03Nahrungsindustrie. Für mich ist es ein
1:55:05Teufelskreis. Ich bin
1:55:06Verschwörungstheoretiker, ne? Ist klar,
1:55:08dass ich das behaupte, aber das hat auch
1:55:10Hand und Fuß und ich bin mir ziemlich
1:55:12sicher, dass man das auch gezielt macht.
1:55:14Ich habe eine Nachfrage,
1:55:15deswegen behandelt Ja, klar, deswegen
1:55:17behandelt man z.B. deine Krankheit. Ich
1:55:19rede jetzt nicht von allen Krankheiten.
1:55:21Klar, wenn mein Arm bricht, ja, bin ich
1:55:23bin ich froh, dass es sowas gibt wie ein
1:55:25Krankenhaus, dass sie mein Arm röntgen
1:55:27können und es eventuell wieder richten
1:55:29können. Da bin ich froh drüber. Das
1:55:31meine ich gar nicht, ne? Das ist ein
1:55:32zweischneidiges Schwert hier. Ähm, ich
1:55:34meine einfach nur, dass
1:55:37das es bewusst gezielt so gemacht wird,
1:55:39dass die Menschen nur an den Symptom
1:55:41behandelt werden, weil man die Symptome
1:55:42gut betäuben kann mit Schmerzmittel etc.
1:55:45und die Ursache eigentlich nicht auf den
1:55:47Grund geht, weil hier wird alles direkt
1:55:48rausgeschnibbelt, rausgeschnitten,
1:55:50weggemacht, anstatt man die Ursache in
1:55:52Betracht zieht, ne? Man, man weiß ja
1:55:54auch mittlerweile, dass durch
1:55:55psychischer Stress auch sehr viel auf
1:55:57die Organe schlägt. Ja, Menschen, die
1:55:59unter sehr viel Stress leiden, das
1:56:00schlägt auf die Organe, weil der Körper
1:56:02und die Gefühle kanalisieren. Das ist
1:56:04nicht esoterisch, sondern das ist
1:56:06bewiesen. Der Körper kanalisiert den
1:56:08Stress, sucht einen Weg nach draußen.
1:56:10Bei manchen geht aufs Herz, bei manchen
1:56:11auf die Augen, manche bekommen
1:56:13Ausschlag, manche kriegen Geschwüre und
1:56:14dann sagen die, ich weiß nicht, wo das
1:56:16herkommt. Ja, dann lebensstil mal
1:56:17überdenken. Einfach nur gesund zu
1:56:18ernähren reicht leider nicht, ne? Du
1:56:20kannst rauchen, trinken, alles, aber
1:56:22wenn du Stress hast, bist du am Arsch.
1:56:23Und wir leben im Dauerstress und das ist
1:56:25eine Hauptursache, meiner Meinung nach,
1:56:28dass wir eine erhöhte äh Krebserkrankung
1:56:31auch in Deutschland haben, trotz so
1:56:33vielen Also das da gibt's keine das
1:56:35gibt's keine. Das sagt doch das sagt
1:56:36aber auch die gesamte Medizin Stress
1:56:39unsere Stresslevel, also abseits von von
1:56:41allem anderen, was gerade besprochen
1:56:42wurde, unsere Stresslevel sorgen für
1:56:44Krebs. Deswegen auch hier in die Runde
1:56:46schlaft eure a 7 bis 8 Stunden am Tag.
1:56:48Ja, das ist einer der der wichtigsten
1:56:51Gesundheitsfaktoren, dass ihr genug
1:56:52schlaft.
1:56:53Und Tim, warum ist sind die
1:56:55Krankenhäuser profitorientierte
1:56:56Unternehmen?
1:56:58Nicht sind öffentlicher Hand.
1:57:01Ja, aber das sind dann private
1:57:02Krankenhäuser. Ich meine die, ne, wo
1:57:04eigentlich jeder so hingeht mit seiner
1:57:05Versicherungskarte AOK, IKK. Warum sind
1:57:08sie Profit orientiert? Ist das
1:57:11nicht alle einige sind in öffentlicher
1:57:12Hand.
1:57:13Ja, du redest vielleicht von 10, 20
1:57:14Stück. Ich rede von dem Rest der
1:57:16Krankenhäuser, wo wir alle hingehen. Sie
1:57:17sind profitorientiert. Du weißt ganz
1:57:19genau, dass Ärzte, ob in normalen Praxen
1:57:21oder in Krankenhäuser, die haben ein
1:57:22System und die haben 5 Minuten Zeit,
1:57:25dich zu behandeln, drüber hinaus
1:57:26verdienen die kein Geld mehr. Wie kann
1:57:27das sein? Geht's hier um das Wohl der
1:57:29Menschen oder geht's wirklich darum, nur
1:57:30noch Geld zu machen?
1:57:31Es sollte kurz erwähnt werden, dass das
1:57:33durchschnittliche Krankenhaus in
1:57:34Deutschland Geld blutet. Das heißt, ein
1:57:36Grund, warum das System so gestellt ist,
1:57:38ist, weil sie ansonsten noch mehr
1:57:39Steuergelder fressen würden, die nicht
1:57:41da sind, weil unser Bundeshaus halt
1:57:42momentan ziemlich leer ist. Ähm, das
1:57:45aber tatsächlich auch schon die
1:57:46hauptsächliche Antwort. Das
1:57:47durchschnittliche Krankenhaus in
1:57:48Deutschland blutet Geld. Du s stimmt,
1:57:50dass sie im gewissen Sinne
1:57:51gewinnorientiert sind, ähm aber nicht in
1:57:53einem Sinne, in dem sie Profit erzeugen.
1:57:55Das heißt nicht, dass sie eine Nonprofit
1:57:56sind. Das heißt nur, dass sie quasi die
1:57:58Inte haben zu gucken, Geld zu sprachen
1:58:00aus dem simplen Grund, weil kein Geld
1:58:01mehr da ist.
1:58:02Ja, warum ist kein Geld mehr da?
1:58:05Sollen wir in den Bundestaus nicht
1:58:06wirklich so tief reinsteigen? E dier, du
1:58:08kommst eigentlich irgendwo auch aus der
1:58:09Ecke und deswegen, wenn wir schon
1:58:11jemanden haben, der da direkt vor Ort
1:58:13war und diese Leute auch vor der Nase
1:58:15hatte, dann wäre ich ja dumm sowas nicht
1:58:17zu fragen, weil wir verstehen es alle
1:58:18nicht mehr richtig, ne?
1:58:19Es gibt eine sehr simple Antwort, die
1:58:21ich dazu sagen kann und die habe ich
1:58:22eben gerade auch schon gesagt, da hätten
1:58:23wir drüber gesprochen. Ja, alles in
1:58:26diesem Land wäre finanziell besser
1:58:27aufgestellt, wenn wir mehr Kinder
1:58:28hätten.
1:58:30Da gebe ich dir den Punkt, das sage ich
1:58:32auch immer, macht mehr Kinder. Hab keine
1:58:33Angst. Hand. Jetzt geht ihr Hand in Hand
1:58:35einmal mit der Dings mit mehr Kinder.
1:58:37Ja, genau. Wir gucken jetzt beide. Ich
1:58:39gehe oft mit ihn Hand in Hand. Also er
1:58:40hat viele Aussagen getätigt, wo ich voll
1:58:42mitgehe und ich bin ja nicht gegen ihn.
1:58:45Es hat ja mit ihm ja nichts zu tun. Es
1:58:47geht es geht ja um das Thema an sich,
1:58:49weil jeder steht ja zu Themen anders.
1:58:51So, der eine sieht so, der andere sieht
1:58:52so, der andere will nicht sagen, der
1:58:53andere ist will sagen. So, ich sag nur,
1:58:56dass wir hier auf jeden Fall dieses
1:58:57Problem haben wir, wir machen zu wenig
1:58:58Kind. Afrika ist glaube ich aktuell auf
1:59:00Platz 1, die machen am meisten Kinder.
1:59:02Platz 1 ist der letzte Kontinent, der
1:59:04noch genug produziert. Danach Osten
1:59:06vielleicht noch, aber ansonsten aber da
1:59:07auch nur begrenzt. Ansonsten sind wir so
1:59:09berg ab. Wir hten vorhin schon eine
1:59:10längere Sektion drüber gehabt über die
1:59:12Gefahren davon, dass wir nicht mehr
1:59:13genug Menschen auf der Welt haben, die
1:59:15produziert werden.
1:59:16Mm. Was glaubst du, woran liegt das?
1:59:18Dass wir weniger Kinder machen? Jetzt
1:59:20bin ich mal gespannt.
1:59:24Boah, da gibt es viele Faktoren. Wenn du
1:59:26es, wenn du es auf das runterbrechen
1:59:27willst, dass du vielleicht hören willst,
1:59:29dann ist es der die moderne Welt und der
1:59:31moderne Lifestyle. Das ist eine
1:59:33Kombination aus ähm, dass wir zu sehr
1:59:35aus unserer natürlichen Umgebung
1:59:37gerissen werden. Der Tatsache aber auch,
1:59:38dass es in Teilen uns zu gut geben und
1:59:40so gut gehen und wir zu sehr durch
1:59:41unseren Alltag auch stimuliert werden.
1:59:43Also, man spielt auch direkte Vleuch mit
1:59:45rein. Sicherlich auch äh also die
1:59:47Globalisierung. Früher hat man gesagt,
1:59:48der Kapitalismus, das ist nicht richtig.
1:59:50Es ist die Globalisierung. Dadurch, wenn
1:59:52Länder vernetzter werden, schießt die
1:59:53Geburten, Rate nach unten. Ähm ja, eine
1:59:56Kombination aus allen drei Faktoren. Die
1:59:58Tatsache, dass ihr jetzt aktiv dagegen
2:00:00arbeiten müsst, Lifestyle zu einem
2:00:02gewissen Grad auch. Du kannst auch
2:00:03sagen, Lebensunterhaltskosten sagen es
2:00:05einige vielleicht auch, ist
2:00:07logischerweise auch richtig, aber
2:00:08meisten Kinder haben die ärmsten. Also,
2:00:10man kann es nicht wirklich richtig
2:00:11darauf runterbrechen. Man muss sich eher
2:00:13fragen, warum haben die Leute kein
2:00:15Interesse einen gewissen Wohlstand zu
2:00:16opfen opfern, um Kinder in die Welt zu
2:00:18setzen, obwohl sie das seit Anbeginn der
2:00:20Zeit immer getan haben. Da spielt die
2:00:22moderne Welt sehr stark rein. Auf jeden
2:00:23Fall, ich meine, die Antwort ist
2:00:24komplex, was ich sagen will. Ich kann
2:00:26sie nicht in einem Satz beantworten.
2:00:27Also gehst du davon aus, dass die
2:00:29Mehrheit keine Kinder macht, weil sie da
2:00:31einfach keinen Bock drauf haben quasi
2:00:33diese Verantwortung über
2:00:34kein Bock. Kein Bock würde ein bisschen
2:00:36implizieren, dass es nur von Ihnen
2:00:37selbst ausgeht, als wenn sie die ersten
2:00:39wären nach, sagen wir mal, 200.000 1000
2:00:41Jahren Homo Sapiens, die aufgewacht sind
2:00:43und das beschlossen haben. Sie sind in
2:00:45einer Umgebung großgewörsen und leben
2:00:47heute in einer Umgebung, in der sie so
2:00:48abgelenkt stimulis werden, aber auch
2:00:50mehr Chancen als jemals zuvorhaben. Die
2:00:52neue Freiheit des Menschen spielt da ja
2:00:54auch rein, s dass sie auf einmal sich
2:00:56dagegen entscheiden.
2:00:58Mhm. Glaubst du denn, dass es auch
2:01:00ideologisch getrieben sein könnte, dass
2:01:02man dir auch irgendwo erzählt, Kinder
2:01:03machen ist nicht cool, weil es gibt ja
2:01:05solche Bewegungen.
2:01:06Da gibt's ein Ja, die antinatalistische
2:01:08Bewegung gibt es. Es gibt aber die haben
2:01:10praktisch keinen Einfluss darauf, da bin
2:01:12ich mir recht sicher. Sie haben eine
2:01:13negative schlimmen Mythos haben sie
2:01:15verbreitet in Deutschland, das ist der
2:01:16vom von der Überbevölkerung, wobei die
2:01:19Leute, die das verbreitet haben, die
2:01:20Sorge wirklich hatten. Es ist heute
2:01:22antinatalistisch und es sind natürlich
2:01:24gibt's ein paar Idioten, die sagen, oh,
2:01:26wegen dem Klimawandel könnt ihr keine
2:01:27Kinder haben. Wenn du daran glaubst,
2:01:29dass die Erde so schon hinüber ist, dann
2:01:30dann dann musst du dir nicht mitwirken,
2:01:32haben wir besprochen. Aber es gibt einen
2:01:33Grund, warum das nicht ist. Auf in allen
2:01:36Ländern der Welt. In allen Ländern der
2:01:37Welt geht die Geburten gerade gerade
2:01:39runter, auch in afrikanischen Ländern,
2:01:41auch in der Saalzone irgendwo, wo jemand
2:01:44äh äh äh äh wo vielleicht ein Dorf
2:01:46weiter dann quasi ein Kumpel von dem äh
2:01:48äh äh jetzt irgendwie überhaupt einen
2:01:49Computer hat, geht die geht die
2:01:51Geburtenrate runter. Überall, wo immer
2:01:52mehr Vernetztheit entsteht. Wir messen
2:01:54daran, wie vernetzt die sind in der
2:01:55Salzone und ist sie dann z.B. noch
2:01:57relativ hoch, aber wenn es da eine
2:01:58Bewegung gäbe, würde die in jedem Land
2:02:00gleichzeitig an jedem Ort gleichzeitig
2:02:02greifen, dort wo wir quasi vernetzter
2:02:04werden. Und die Antwort ist ein ist
2:02:05wesentlich simpler, dass einfach die
2:02:07Vernetztheit aller Menschen, die
2:02:08Globalisierung und der moderne
2:02:09Lebensstil dafür sorgen. Mhm. Ja, klar,
2:02:12das sind Dinge, die muss man in Betracht
2:02:14ziehen. Ich sehe es ähnlich, ich ziehe
2:02:16noch mehr Dinge in Betracht. Also ich
2:02:17gehe stark davon aus, dass auch
2:02:19ideologisch getrieben wird, den Menschen
2:02:21unterzujubeln, gerade mit den, ja, jetzt
2:02:23kann man mich dafür kritisieren, aber
2:02:25dieses feministische Zeugs, ne, Frauen
2:02:27brauchen keine Männer mehr, das wird ja
2:02:29auch übertrieben ideologisch gepusht,
2:02:31muss man auch einfach so sagen, oder? Äh
2:02:33Männer können Frauen sein, Frauen können
2:02:34Männer sein, das ist ja auch quasi, das
2:02:36spricht ja gegen die Fortpflanzung
2:02:38irgendwo. Muss man, ganz kurz, lass mich
2:02:40das ausführen. Da muss man ehrlich
2:02:42sagen, dass das dir radikal unter die
2:02:44Nase gerieben wird, braucht kein Mensch,
2:02:46Alter. Du kannst in deinen vier Wänden
2:02:48ausleben, was du willst. Lass dich von
2:02:49deinem Freund, der sich ein Pokémon
2:02:51Kostüm anzieht. Lass dich davon den Popo
2:02:53Peak. Interessiert keine Sau. Aber
2:02:55solange man das dir nicht in der Schule,
2:02:56in den Kindergarten ideologisch unter
2:02:59deine Nase reibt, dir schon in dein Hals
2:03:00reinsteckt, ja, dann habe ich ein
2:03:02Problem damit. Und ich sage dir, dass
2:03:03diese Bewegung und diese ideologisch
2:03:05getriebenen Dinge, die sehr
2:03:06offensichtlich sind, natürlich mit
2:03:09einhergehen, dass man dann weniger
2:03:11Kinder bekommt, weil Mann und Mann kann
2:03:12keine Kinder kriegen, Frau und Frau auch
2:03:14nicht. Logisch. So, da haben wir den
2:03:15ersten Punkt. Warte, bevor du schon Luft
2:03:17schnapst, warte kurz. Und ähm dieses
2:03:20Kinderkriegen ist dahin fatal, dass wir,
2:03:24also z.B. wenn du jetzt keine Kinder
2:03:26mehr kriegst und du hast Geschwister,
2:03:28die auch keine Kinder mehr kriegen, dann
2:03:30stirbt quasi dein Stammbaum aus.
2:03:32Mhm. Das ist richtig. Ja, das ist
2:03:34richtig. Und wenn sich dann jetzt, tut
2:03:36mir leid, wenn ich das sage, aber wenn
2:03:37sich dann Leute ja fortpflanzen, die
2:03:42vielleicht anders drauf sind, als wir es
2:03:44haben wollen, vielleicht in der
2:03:45Gesellschaft, dann darf man sich am Ende
2:03:47nicht wundern, dass die schlauen oder
2:03:49die das, wie soll man das jetzt sagen,
2:03:52aber dass die Leute, die eigentlich
2:03:55Kinder kriegen sollten, es nicht tun,
2:03:57weil die halt ideologisch dahinetrieben
2:03:59wurden, weil ich höre von den meisten
2:04:00Menschen, ich will in diese Welt keine
2:04:03Kinder mehr setzen. Ich spreche mit sehr
2:04:04viel Menschen und ich denke du auch und
2:04:06das ist das meiste, was ich höre. Ja,
2:04:08ich möchte in diese Welt keine. Und dann
2:04:10denke ich mir so, Alter, du lebst in
2:04:11Deutschland, du hast ein Mercedes-Benz
2:04:13unterm Arsch, du hast eine Wohnung wie
2:04:14ein Palast, du verdienst 15 000 € im
2:04:16Monat und sagst zu mir, ich will in
2:04:18diese Welt keine Kinder setzen. Wenn du
2:04:21in diese Welt keine Kinder setzt, gibst
2:04:22du den nicht mal die Möglichkeit, diese
2:04:24Welt zu verbessern und zu einem besseren
2:04:26Ort zu machen. Das ist das größte
2:04:28Problem bei der ganzen Geschichte. Ich
2:04:30widerspreche dir zwar bei dem ersten
2:04:31Tag, aber diesen hier unterstütze ich
2:04:32natürlich den unterstütze ich natürlich
2:04:34zu 1000%, weil ich es auch in dem groben
2:04:36in der groben Ausrichtung tatsächlich
2:04:38eins zu eins in dem Funkpodcast vor
2:04:40einigen Tagen erst gesagt habe.
2:04:42Aber widersprich wir mal bitte explizit
2:04:43widerspricht explizit bei dem ersten
2:04:45Punkt aus dem simplen Grund. Ja, es ist
2:04:47super leicht, das auf irgendwelche
2:04:48radikalen Spinner, die vor allen Dingen
2:04:50heutzutage im Internet vertreten sind,
2:04:52runterzuschieben. Aber ich will noch mal
2:04:54kurz daran erinnern, dass die
2:04:55Geburtenrat in Deutschland seit 1975
2:04:57negativ gegangen ist und exakt dann
2:04:59negativ gegangen ist, als das Kondom und
2:05:01dergleichen eingeführt wurde. Und wenn
2:05:02ich heute mit Person rede, nur mal kurz
2:05:05bevor man sagt, Feminismus ist der
2:05:06Grund, wenn ich mit Person rede, dann
2:05:07ist die Hauptangst, die ich von jungen
2:05:09Frauen höre, dass sie nun mal ihre
2:05:11Karriere opfern müssen und sie
2:05:13hauptsächlich die Verantwortung tragen
2:05:14und sie die Selbstverwirklichung weniger
2:05:16ausleben können, die die moderne Welt
2:05:18den Menschen heutzutage bietet, weil sie
2:05:20befürchten müssen, dass der Mann sich
2:05:21wesentlich weniger drum kümmert. Ich
2:05:23würde sogar argumentieren, dass wenn wir
2:05:25jetzt mal kurz irgendwelche Spinner am
2:05:26Rande eines extremen Spektrums außen
2:05:28vorlassen, wesentlich mehr Feminismus in
2:05:30diesem Fall in der Gesellschaft die
2:05:32Geburtenrate steigern würde. Deswegen
2:05:33ich z.B. auch sagen würde, dass die
2:05:35effektivsten Mittel dagegen und das sagt
2:05:37doch die ganze Wissenschaft gerade
2:05:38dagegen sind, wenn man Kinder so leicht
2:05:40haben kann, dass keine Frau die Angst
2:05:42haben muss, dass sie deswegen irgendwie
2:05:43in ihrer Karriere zu halbtags wechseln
2:05:45muss und niemals irgendwie z.B. Spiel im
2:05:47Managementbereich aufsteigen kann,
2:05:48während der Mann, der jetzt in den
2:05:50ersten drei Jahren des Kind weniger
2:05:51gebraucht ist, quasi durchsteigen kann.
2:05:53Das ist eine Angst, die bei die bei
2:05:55vieren dafür sorgt, dass sie glauben,
2:05:56dass sie z.B. in ihren 20ern keine
2:05:58Kinder haben können, was der Punkt
2:05:59erreicht hat, dass es heute bei vielen
2:06:00absurd wirkt. Ihr müsst überlegen, 1975,
2:06:03also bevor die Geburtenrate äh äh äh
2:06:05jetzt in den negativ, also in den
2:06:06falschen Bereich gegangen ist, da war
2:06:09das Durchschnittsalter, ab dem eine Frau
2:06:10in Deutschland Kinder bekommen hat,
2:06:11glaube ich, 25. Ja, das war halt eine
2:06:14andere Zeit, da war das mit dem
2:06:15Feminismusern die, also da war die
2:06:18Chancen für Frauen logischerweise
2:06:19wesentlich schlechter noch gestellt für
2:06:21Männer. Wir wollen auf keinen Fall dazu
2:06:23wieder zurückkehren. Ähm, aber
2:06:24logischerweise müssen wir Personen das
2:06:26Gefühl geben, dass sie mit 25 jetzt
2:06:28Kinder in die Welt setzen können und
2:06:29dann trotzdem ihren geplanten
2:06:31Karriereweg weiterführen können.
2:06:32Deswegen sage ich wesentlich mehr
2:06:33Kindergeld und ich sag's auch jetzt
2:06:35hier, weil ich weiß, dass viele es nicht
2:06:36hören wollen. Auf Kosten derer, die
2:06:38keine Kinder haben wollen, weil später
2:06:39sonst müssen Familien doppelt bezahlen,
2:06:41weil deren Kinder eure Rente zahlen
2:06:42müssen und die eure Rente, die Eltern
2:06:44auch eure Rentenbeiträge zahlen müssen
2:06:46und trotzdem die zukünftigen Menschen
2:06:47finanzieren müssen. Kinder sollten will
2:06:50ich auch was sagen, aber das ist auch
2:06:52bisschen Quatsch in meinem Kopf, weil
2:06:53z.B. Es gibt manche Menschen
2:06:56ähm die sind einfach z.B. ich nehme mal
2:07:00Mali als Beispiel Mali sagt z.B. selber:
2:07:03"Ey, er will keine Kinder auf die Welt
2:07:04setzen, weil er mit Depression zu
2:07:06kämpfen hat und er ist einfach genetisch
2:07:08dazu veranlagt, dass sein Kind das auch
2:07:09kriegen könnte, weißt du? aus Angst
2:07:12quasi
2:07:13aus Angst will er das nicht machen und
2:07:15sein und ich verstehe das auch und warum
2:07:17sollte er jetzt dafür bluten, weil er
2:07:20einfach diese genetische Veranladung
2:07:22zwei Antworten dazu. Also das eine ist
2:07:24übrigens bisschen, also den Punkt fand
2:07:26ich jetzt es ist eine mathematische
2:07:28Frage. Es geht dir was heißt hier Plut
2:07:31Frage. Hat Mali am Ende des Monats mehr
2:07:33Geld auf dem Konto, wenn er noch zwei
2:07:34Kinder oder? Wir reden nicht von Mali,
2:07:36wir reden nicht von Mali, wir reden von
2:07:37hypothetischen Person. Nein, du
2:07:38verstehst mich falsch. Du weiß nicht w
2:07:39wir reden von einer hypothetischen
2:07:41Person jetzt meintwgen die Depression
2:07:42hat die Angst hat, dass sie auf das Kind
2:07:44weil diese abbildet ja hat diese
2:07:45hypothetische Person am Ende des Monats
2:07:47mehr Geld auf dem Konto und nehme jetzt
2:07:48an, dass sie den exakt gleichen Job
2:07:50arbeitet, wenn sie noch zwei Kinder mit
2:07:52mit finanzieren muss oder wenn sie nicht
2:07:53zwei Kinder mitfinanzieren muss. Wenn
2:07:55sie Kinder finanziert, hätte sie
2:07:56natürlich weniger auf dem Konto, aber
2:07:58ja, aber es geht ja nicht darum, Kinder
2:08:00zu kriegen, nur damit Dinge finanzi
2:08:02fertig. Der Punkt ist doch nicht fertig.
2:08:03kriegen ja Kinder nicht fürs System,
2:08:05sondern wie kriegen Kinder, weil wir
2:08:07Familie sein
2:08:07selbstverständlich, aber die spezifische
2:08:09Frage ist gerade, warum Kinderlose mehr
2:08:10zahlen sollten und da ist der Begründung
2:08:12eine relativ mathematische und die du
2:08:14hast auspluten gesagt, aber es geht ja
2:08:15nicht um was Böses. Umso weniger Kinder
2:08:17wir haben, umso teurer werden ja unsere
2:08:19Systeme. Das heißt, die Sozialabgaben,
2:08:20die wir leisten müssen, steigen ja.
2:08:22Jemand, der Kinder in die Welt setzt,
2:08:23macht also etwas dagegen, dass diese
2:08:25Sozialabgaben steigen, weil seine Kinder
2:08:27ja später die Rente auch z.B. von dieser
2:08:29hypothetischen Person zahlen müssen,
2:08:30muss aber gleichzeitig die Erhöhung der
2:08:33Rentenbeiträge, weil es zu wenig Kinder
2:08:35gibt, ebenfalls mitbezahlen. Und das ist
2:08:37unfair. Das heißt, also die, die quasi
2:08:39ihren Beitrag leisten, werden doppelt
2:08:40doppelt belastet. Ich meine, ein Kind
2:08:42kostet bis zum Großziehen mit dem
2:08:43Durchschnitt 180.000 € und die haben
2:08:46also diese doppelte Belastung für die
2:08:49Entlastung einer Person, die keine
2:08:50Kinder hat. Das ist hier geht nicht um
2:08:51um eine Racheaktion oder sowas, hier
2:08:52geht's einfach darum, dass die die
2:08:54Kosten natürlich natürlich verteilt
2:08:56werden müssen auf auf die auf die
2:08:59verschiedenen Köpfe, ne? Und wenn ich
2:09:00keine Kinder habe und dementsprechend
2:09:02unabhängig, ob ich das wollte, meine
2:09:04Güte, das ist ja nicht böse gemeint,
2:09:05aber dadurch natürlich als logische
2:09:07Konsequenzen der Mathematik nun mal ein
2:09:09Mehrkosten für das Rentensystem und
2:09:11dergleichen Darstelle, da muss das Geld
2:09:13für diese Mehrkosten herkommen. Und
2:09:14warum müssen wir muss das Geld jetzt
2:09:16extra noch von denen Personen kommen,
2:09:17die eh schon für das Rentensystem mehr
2:09:19bezahlen, weil sie diese
2:09:20durchschnittlich 180.000 € pro Kind auch
2:09:22noch in den nächsten 20 Jahren bezahlen?
2:09:24Ja, das ist jetzt rein wirtschaftlich
2:09:25gedacht, aber es
2:09:26genau, das ist das ist die logische
2:09:27Schlussfolgerung daraus. Absolut
2:09:29korrekt, ne? Aber das sollte nicht die
2:09:32Motivation sein oder der Antrieb sein,
2:09:34aus diesem Grund dann Kinder zu kriegen.
2:09:36Nein, plus nicht, bloßwolle
2:09:39aus dessen.
2:09:40Es geht jetzt nur um Kosten. Genau, nur
2:09:41um Kostenverteilung.
2:09:42Genau. Aber deswegen sollte man jetzt
2:09:43nicht Kinder machen, sondern das wäre
2:09:44ein positiver Nebeneffekt für die
2:09:46Wirtschaft, fürs System etc., ne? Die
2:09:48Gesell. Kinder, habt Kinder
2:09:49logischerweise, weil ihr Nachwuchs haben
2:09:51wollt, weil ihr eine
2:09:51Selbstverwirklichung darin seht, weil
2:09:53ihr eine Zukunft darin sieht, vielleicht
2:09:54do bessere Zukunft für den Menschen, hab
2:09:56Kinder aus vielen guten Gründen.
2:09:57Er zieht sie gut. Ich denke, dass
2:09:59Menschen optimistischer sein sollten,
2:10:01weil es will ich gesagt haben, ich lasse
2:10:03jetzt mal psychische Krankheiten
2:10:04explizit außen vor, weil die sind
2:10:05tatsächlich auch ein ein schwieriger
2:10:07Aspekt. Ich denke trotzdem, dass
2:10:08Menschen selbstbewusster sein sollten,
2:10:10wenn es um die Frage geht, ob sie Kinder
2:10:11groß ziehen können. Im Allgemeinen
2:10:13konnten das eure Vorfahren, seitdem sie
2:10:15quasi überhaupt erstmal Säugetiere
2:10:16geworden sind. Das liegt durch in der
2:10:18DNA, auch wenn viele es nicht wissen,
2:10:19weil das Gehirn sich tatsächlich, da
2:10:21hast du vielleicht schon von gehört, das
2:10:22Gehirn sich ja tatsächlich auch wirklich
2:10:24umstellt, also ummodelliert wird, wenn
2:10:26man Nachwuchs produziert. Dein Gehirn
2:10:28passt sich an der an den entsprechenden
2:10:29Umständen an. Das heißt, wenn es jetzt
2:10:31nicht wirklich an akuten Krankheiten
2:10:32liegt, meinetwegen kann man die außen
2:10:34vorlassen, dann habt immer das
2:10:35Selbstbewusstsein, dass ihr Kinder in
2:10:36die Welt setzen könnt. Es gibt einen
2:10:37Spruch, den höre ich halt häufig, da
2:10:39sagen welche: "Ach, ich weiß nicht, weil
2:10:40ein Kind von ungeliebten, also es wä
2:10:42besser, also bevor ein Kind von
2:10:44ungeliebten Eltern gekriegt wird, w es
2:10:45besser kein Kind zu kriegen."
2:10:49Rein historisch gesehen ist das so nicht
2:10:51ganz wahr, aber rein historisch gesehen
2:10:52haben auch viele zu schnell die
2:10:54Befürchtung, dass dass das ein Kind
2:10:55ungeliebt wird, weil sie es sich selber
2:10:57nicht zutrauen, ne? Das ist die eine
2:10:58Aufgabe, für die ihr biologisch gemacht
2:11:00seid. Das ist nun mal so. Ähm, das könnt
2:11:02ihr euch ruhig ein bisschen mehr
2:11:03zutrauen.
2:11:04Definitiv. Also an dem Punkt sage ich
2:11:07auch einer der weiteren Gründe, weshalb
2:11:09die Geburtenrate auch weltweit, wie du
2:11:11ja auch vorhin aufgeschlüsselt hast,
2:11:13runtergeht, liegt auch an der Ernährung.
2:11:16Das liegt auch an den Zusatzstoffen, die
2:11:18auch in Nahrungsmittel landen, die auch
2:11:20dafür sorgen, dass Menschen Ja, darfst
2:11:21du dazu gibt's Studien Tim.
2:11:25Ich weiß
2:11:25genau die Tendenz dahin ist steigend,
2:11:27dass Menschen auch die Kinder kriegen
2:11:29wollen, die auch den Willen haben, aber
2:11:31es nicht können, ne? Es ist natürlich
2:11:33schwer zu beweisen, aber es gibt
2:11:35Studien, die darauf hinuten, es ist
2:11:37nicht immer ein Beweis und das ist auch
2:11:39einer der Hauptgründe, weswegen immer
2:11:41mehr Frauen oder Männer ja nicht fähig
2:11:44sind, Kinder zu bekommen. Das ist auch
2:11:46ein auch ein,
2:11:47man muss jetzt fairerweise sagen, man
2:11:48muss ja keine große Verschwörung
2:11:50vermuten. Auch hier kann ich noch mal
2:11:51betont haben, unser moderner Lebensstier
2:11:53macht das. Ich ich bin deswegen
2:11:54kritisch, weil ich sagen will, wenn wir
2:11:56uns angucken, um wie viel die
2:11:57Geburtenrate runtergeht, also schon
2:11:59gesagt, wir haben jetzt zu wenig Kinder,
2:12:00aber das geht ja nicht einher mit der
2:12:01Anzahl der Infertilität. Also die
2:12:03Menschen sind definitiv noch bei weitem
2:12:05genug fertil weltweit, damit wir
2:12:07definitiv unsere Wunschgeburtenrate von
2:12:092,1 haben könnten. Also das daran liegt
2:12:11es nicht, dass wir gerade aktuell 1,2
2:12:141,2 bei deutschen mit Migration sind wir
2:12:18bei 1,3. Das ist auch ein ziemlicher
2:12:19Tiefstand für Deutschland. Es ist, weil
2:12:21ich habe gerade gesagt, Südkorea 0,7,
2:12:23das heißt, dass auf 100 Südkoreaner
2:12:25heute 7ben Urenkel kommen. Denkt mal
2:12:27drüber nach. Ihr wisst noch gar nicht,
2:12:29wie sehr die Welt in den nächsten Jahren
2:12:30verlieren wird, denn heute ist China das
2:12:33bevölkerungsleiste reichste Land der
2:12:34Welt. Am Ende dieses Jahrhunderts wird
2:12:36sie China anstellen hinter Pakistan,
2:12:38hinter Nigeria, hinter Indien. Ja, also
2:12:41die Welt, wie ihr sie kennt, wird im
2:12:43Ende dieses Jahrhunderts eine ganz ganz
2:12:45andere sein. Ja, und das das ist nicht
2:12:48etwas, dass man jetzt mit absoluter
2:12:49Feindseligkeit betrachten muss, aber man
2:12:51kann anerkennen, dass wenn in
2:12:52Deutschland 30 Millionen Menschen
2:12:53verschwinden, dass das nicht niedrigere
2:12:55Mieten heißen, wenn alle in die Städte
2:12:57ziehen müssen, weil der ländliche Raum
2:12:58nicht funktioniert. und dass es ja auch
2:12:59nicht nur um Geld geht, sondern auch um
2:13:01die Frage, wie viel Kultur, wie viel wie
2:13:03viel Gemeinsamkeit, was geht alles
2:13:04verloren, wenn man nicht mehr in großen
2:13:06Familien aufwächst, wenn Familienfeste
2:13:08etwas sind, von denen noch die
2:13:09Großeltern erzählen, wenn die Menschen
2:13:11nicht mehr den kulturellen Austausch
2:13:12haben, wenn da keine Festivals mehr
2:13:13stattfinden, keine Kultur, keine
2:13:15Barabende, keine Partys, wie man sie
2:13:16kannte, wenn all das ihr mal irgendwann
2:13:18euren Enkelkindern erzählen könnt und
2:13:20die sich da nur noch über den Bildschirm
2:13:21vernetzen können, weil andere junge
2:13:22Leute zu weit entfernt wurden.
2:13:25Ja. Ey, Jungs, was sagt ihr, wenn wir
2:13:26bisschen wurbeln?
2:13:29Also es ist ja gleich auch eine gewisse
2:13:31Uhrzeit, wo die Kinder im Bett sind. Ich
2:13:33weiß nicht, hab ih
2:13:34gesagt, ne, er ist voller Mende. Ich
2:13:36habe ihn gesagt, wir machen bis 23 Uhr.
2:13:37Er ist komplett
2:13:40leid trennen.
2:13:42Hat in seinem Leben noch nie mehr als
2:13:43zwei Stunden gestreamt. Er sitzt ist
2:13:45geil. Also ich ich feier das gerade. Ich
2:13:46finde diesen Austausch mega spannend und
2:13:49ich würde vielleicht mal auf die
2:13:50spannenden Themen kommen. Nicht, dass
2:13:51die anderen nicht spannend waren, aber
2:13:54ich weiß nicht, wie Tim da eingestellt
2:13:55ist. Guck mal, du musst bei mir wissen,
2:13:57ich bin sehr vorsichtig. Also, ich habe
2:13:58sehr viel Respekt vor Menschen, mit
2:14:00denen ich live gehe. Ich würde niemals
2:14:02jemanden in irgendwelche Themen oder in
2:14:03Aussagen von mir mit reinziehen, in der
2:14:05nicht sein will. Also, wenn was
2:14:07unangenehm ist, bitte dreimal blinzeln,
2:14:09dann weiß ich, dann weiß ich Bescheid.
2:14:11Erste Mondlandung Kia.
2:14:14Fake.
2:14:17Ist ganz klar, also zu 100% gestellt.
2:14:19Wettlauf, technologischer Wettlauf,
2:14:22Sowjetunion. Also, da haben sie alle
2:14:24gefü,
2:14:26ne? Ich habe ein Stück von der Kapsel,
2:14:28die die ersten Menschen auf den Mund
2:14:29gebracht hat.
2:14:29Oh, hier. Warte,
2:14:31das ist das ist geil. Das ist geil.
2:14:35Hatte, kannst du kannst du das das ist
2:14:38ja eine spannende Aussage. Kannst du die
2:14:39Aussage näher ausführen? Also was Ja,
2:14:42bitte. Ja, also ich habe das
2:14:45Bildmaterial ganz klar studiert, also
2:14:47das Originale. Ich habe Aussagen von der
2:14:50NASA von den Astronauten auch von Neil
2:14:52Anstrom oder sonst wer. Ähm ich habe mir
2:14:55das wirklich intensiv angeschaut. Ich
2:14:57habe mir auch aktuelle ähm aktuelle
2:15:01Dinge angeschaut, die von der Nase
2:15:03einhergehen und musste tatsächlich dann
2:15:05irgendwann, guck mal, ich sag dir so,
2:15:07ich habe dran geglaubt, ich habe das für
2:15:09real gehalten
2:15:10und als ich angefangen habe mies zu
2:15:12recherchieren, ja, das kam dann irgendw
2:15:15Ja, es kam dann irgendwann so dann habe
2:15:18ich natürlich auch irgendwann mal auf
2:15:19die Mondlandung geguckt
2:15:21und Stanley Kubrick ist der ja
2:15:22derjenige, der dafür verantwortlich
2:15:24gemacht. Ja. Ja, das der hat die der hat
2:15:26die Ja
2:15:27und nein, es ist ganz klar, also du
2:15:29musst ja einmal nur die originalen
2:15:30Bilder anschauen, alleine wie die Kapsel
2:15:32wieder vom Mond angeblich abhebt. Das
2:15:35ist einfach nur lächerlich, also
2:15:37wirklich allerlich
2:15:38und es wurde auch von offiziell, ja,
2:15:40weil das einfach
2:15:42das sieht einfach sowas von fake aus.
2:15:44Das sieht einfach so schlecht gemacht
2:15:45aus. Wer hätte gedacht, dass wir keine
2:15:47Ahnung 50 60 Jahre später dann da noch
2:15:50mal drauf blicken und das mit einem
2:15:51kritischen Auge sehen mittlerweile ein
2:15:54haben wir ein Video davon, dass das ein
2:15:55das w jetzt auch schon kön klar gibt auf
2:15:57YouTube original Mondl also wirklich war
2:16:00das 68 oder so wen
2:16:02wir kurz angucken ja D w tschlich die
2:16:04Frage für mich im Raum heißt das du
2:16:05leugnest auch dass wir generell die
2:16:07Fähigkeiten hatten im Jahr 69 war es im
2:16:09Jahr 69 auf dem Mond zu landen, dass die
2:16:11technischen Fähigkeiten dafür das Sag
2:16:13war nicht da
2:16:14ich habe mies recherchiert Also ein
2:16:16Mensch war nicht da. Vielleicht
2:16:17irgendwelche weiß weiß ich Raumkapseln
2:16:19Satelliten, die vor Ort waren. Ja, kann
2:16:21alles sein, aber ein Mensch, es war nur
2:16:24an dem Punkt gescheitert. Das kann es
2:16:25vielleicht sein. Nur Punkt es gibt viele
2:16:27Aspekte. Also alleine meine eigene
2:16:29Feststellung, alleine wie das schlecht
2:16:32dargestellt worden ist, weil zu der Zeit
2:16:33hatten die halt nicht so gute
2:16:34Möglichkeiten.
2:16:35Auch das Ende wurde wieder wegglegen
2:16:36davon. Genau das ganz besonders das
2:16:38Ende. Da gibt es Ungereimtheiten. Des
2:16:41weiteren die ähm die Strahlung am Fahn
2:16:43Ellengürtel oder die die davon auch
2:16:46ausgeht. Strahlung ist so hoch und die
2:16:48hatten damals nicht die Möglichkeiten
2:16:50technologisch oder auch vom Material her
2:16:52um das so abzuhalten. Du weißt selber
2:16:54die Strahlung ist die wahrscheinlich
2:16:55Begriff.
2:16:55Die ist nicht so hoch.
2:16:57Die ist sehr hoch. Die so hoch.
2:16:59Die ISS ist ja sehr in der Nähe. Die ISS
2:17:01hat einen Teil der der internationalen
2:17:04Raumstation, die extrem Strahlung
2:17:05geschützt ist. Dort müssen die
2:17:06Astronauten reingehen, wenn die Erde von
2:17:08einem koronalen Massenauswurf aka in
2:17:11Sonnensturm getroffen wird. Aber
2:17:12abgesehen davon, die die Strahlung hat
2:17:15zu hat enttäuscht. Können wir mal kurz
2:17:17vor
2:17:20zu dem Punkt, wo die Kapsel, wo die
2:17:21Kapsel wieder startet, falls ich liebe
2:17:23diese Bilder, wo die Kapsel wieder
2:17:24startet.
2:17:26Die Kapsel startet ganz
2:17:27also geht zurück zurück zurück. Wo die
2:17:29wir gibt's ein Clip, wo die
2:17:30alleine das schon, also das Bildmaterial
2:17:33wurde auch von professionellen
2:17:34Videografen auseinander genommen und da
2:17:37wird ganz klar, dass viele Dinge
2:17:38eingefügt und gegreen screent worden
2:17:40sind. Green Screen im Jahr 1969.
2:17:42Ja, Blu Screen hat man das früher
2:17:44genannt.
2:17:44Den gab's auch noch nicht.
2:17:46Was denn?
2:17:46Den Blue Screen gab's 1969 noch nicht.
2:17:49Natürlich safe
2:17:50nicht.Ich gab's das ja türlich
2:17:53eine alte Erfindung.
2:17:54Okay. Wie machen was jetzt? Also
2:17:56ja, zeig mal, zeig, spiel ruhig ab.
2:17:58Okay,
2:18:03spiel mal ab hier. Ähm ähm was mein?
2:18:07Ach,
2:18:07das ist ja der Start, aber
2:18:10mal wie die von der quasi wie der vom
2:18:13Mond
2:18:15hier das hier.
2:18:15Also der erste Anwendung von Queen war
2:18:181985 übrigens.
2:18:19Offiziell.
2:18:21Ach so, okay. Okay. Mein mein Fehler.
2:18:23Ja. Diese kann man kann, weil man sagt
2:18:26ja nicht, ey, wir haben die Mondlandung
2:18:27oder den Mond mit Greencreen gefilmt.
2:18:29Das sagst du es gesehen?
2:18:31Ja,
2:18:31das ist also das ist für dich echt, Tim,
2:18:34auf jeden Fall.
2:18:35Ja, glaube ich dir.
2:18:36Was genau fehlt dir in dem Video, damit
2:18:38es nicht echt ist, wenn wir uns doch mal
2:18:39den Start angucken?
2:18:40Alles.
2:18:42Also, was was kannst du ein paar
2:18:43Beispiel?
2:18:45Das ist eine Konfett, Dicker. Ey, Diger,
2:18:47da ist doch kein Antrieb. Okay, dann
2:18:49dreh ich mal den Spieß um und frag mal
2:18:51anders, was daran ist für dich echt? Was
2:18:53daran ist für dich? Echt
2:18:54eine noche. Welche weiß Wer war hast du
2:18:56gedacht, dass da so Rauchbaden
2:18:58entstehen, weil es gibt doch keinen
2:18:59Atmosphärendruck. Das ist ja ein Zeig
2:19:00mal bitte.
2:19:01Zeig mal bitte noch mal, zeig mal bitte
2:19:03noch mal, wie das Ding abhebt. Diese was
2:19:05ist das? Der Antrieb, die Explosion oder
2:19:07was auch immer das sein soll. Das die
2:19:09Konfettipistole bei Kindergeburtstagen.
2:19:11Guck mal,
2:19:12das ist deine Explosionsreaktion jetzt.
2:19:14Das Ding ab. Es ist deine sehr stare
2:19:16Gravitation. Ja, genau. Und das schwebt
2:19:18jetzt einfach in der Luft und jetzt
2:19:20genau es wird wie mit einem Wand
2:19:22hochgezogen.
2:19:24Das geht do gerade runter, nicht hoch.
2:19:26Nee, das Ding gerade ging hoch. Die
2:19:28Kapsel ist von nach oben geschossen. Ja,
2:19:29jetzt gerade, aber ich meine jetzt in
2:19:30dem Clip hier.
2:19:31Da landet eigentlich. Also guck mal, wir
2:19:34können jetzt drüber reden, wir können
2:19:35spekulieren, aber für mich ist das ganz
2:19:37klar irgendeine gestellte Scheiße für
2:19:39mich. Also, du kannst es ja anders
2:19:40sehen. Ist auch okay. Ich
2:19:42ich war noch gar nicht fertig mit den
2:19:43ganzen Punkten. Also, wir müssen uns
2:19:44jetzt nicht darauf versteifen, da gibt's
2:19:46noch viel viel mehr. ne? Ähm, die für
2:19:48mich ganz klar dafür sprechen, dass die
2:19:50Dinge nicht so gewesen sind, wie man uns
2:19:53das gerne erzählt. Warte mal, also
2:19:55ähm z.B. die Aussage von einem gewissen,
2:19:58boah, wie war sein Name noch mal? Von
2:19:59der NASA. Ähm der hat wortwörtlich in
2:20:01dem Interview gesagt, also er wurde
2:20:03gefragt, warum fliegend warum fliegt die
2:20:06NASA oder die Menschheit nicht mehr zum
2:20:08Mond? die Aussage von, ich weiß nicht,
2:20:10ob du das kennst, wahrscheinlich schon,
2:20:11du bist ja auch mies am recherchieren,
2:20:13wie ich merke. Der hat gesagt, ähm ja,
2:20:15die Technologie, um zum Mond zu fliegen,
2:20:18haben wir zerstört.
2:20:21Das ist aber nicht der wahre Grund. Nee,
2:20:22außerdem haben wir die Saturn 5 Rakete
2:20:23nicht zerstört. Das ist auch nicht wahr.
2:20:25Na ja, ich meine, wenn die ob das wahr
2:20:27ist oder nicht, ich berufe mich auf die
2:20:28Aussagen eines ehemaligen Astronauten
2:20:31der vor Ort in der NASA ähm keine
2:20:34Kommandozentrale oder was das da war,
2:20:36gefragt worden ist. Er wurde interviewt
2:20:37und er hat das so wortwörtlich gesagt.
2:20:39Also klar, warum sagt warum sagt man
2:20:42recht? Er hat indirekt recht. Das
2:20:44Problem war folgendes nach der nach der
2:20:46letzten Mondlandung 1973 ist Werner von
2:20:49Braun, ich glaube der dürfte der ein
2:20:50Begriff sein, Werner von Braun zu Nixon
2:20:53in gegangen, das jetzt zum Weißen Haus
2:20:55war von Braun wurde noch mal kurz, wo
2:20:58kommt er her, warum ist er da gelandet?
2:21:00Das kann man auch von Frauen ist ein äh
2:21:03lupenreiner Amerikaner gewesen, der ganz
2:21:05hart, der war ursprünglich in
2:21:06Deutschland geboren und dann ganz hart
2:21:08im Urlaub zwischen 39 und 45.
2:21:11Weiß schon, dass er für die Nazis
2:21:12gearbeitet hat oder?
2:21:13Türlich hat er für die Nazis gearbeitet.
2:21:14Ja, also dann sag doch verdammt. Und der
2:21:16wurde, man sagt, er wurde gekidnappt
2:21:19oder er wurde gelockt so wie andere
2:21:20Wissenschaftler.
2:21:21Nein, der hat der hat jahrelang in der
2:21:22Privatindustrie gearbeitet, bevor er
2:21:24gestorben ist. Der war schon jahrelang
2:21:25nicht mehr bei der NASA. Der hatten ein
2:21:26der heißt ein Krebs. Der hat ein langes
2:21:28Krebsleiden gehabt über Jahre in peace.
2:21:31dem
2:21:33wie auch immer. Zurück zu dem Thema.
2:21:35Unabhängig davon, was er gemacht hat,
2:21:37bevor er Raketenwissenschaftler geworden
2:21:38ist. Der war schon
2:21:40Raketenwissenschaftler, sorry, was er
2:21:41gemacht hat, bevor er NASA
2:21:42Wissenschaftler geworden ist, hat er zu
2:21:44dem Zeit hat er ja ursprünglich den Plan
2:21:46vorbereitet, wie es mit der NASA
2:21:47weitergehen soll. der ist bei nächsten
2:21:48damals ins Büro gekommen und hat drei
2:21:50Konzepte vorgelegt. Eines davon, das ist
2:21:52das, was am Ende auch passiert ist, war
2:21:54das Shuttle Konzept, das Space Shuttle
2:21:55Konzept, eine der miesesten
2:21:57Investitionen, wo die NASA Jahrzehnte
2:21:59und viel Geld verloren hat. Das viel
2:22:01wichtigere war aber die Maßlandung 1988.
2:22:04Der ursprüngliche Plan war ja, dass man
2:22:05als nächstes eine wie das, was wir jetzt
2:22:07bei Atemis machen, dass wir als nächstes
2:22:08eine Mondbasis aufbauen und anschließend
2:22:10in Richtung Maßreisen. Und um das noch
2:22:12mal zu betonen, technisch wäre das
2:22:14zweifellos auch schon in 80ern möglich
2:22:15gewesen, holprich, weil man damals
2:22:17vieles über die atmosphärischen
2:22:18Bedingung nicht wusste
2:22:19vom Mund aus
2:22:21geringere Gravitation. Das heißt, du
2:22:22kannst Stärke größerer Raketen leichter
2:22:24starten. Wie man in dem Video gerade
2:22:25sehen konnte, brauchst du vier weniger
2:22:27Antrieb, um viel schneller hochzukommen,
2:22:28weil du eben nicht diese Fluchtkraft
2:22:30aufbringen musst, die du auf der Erde
2:22:32aufbringen musst. Wie dem aber auch sei,
2:22:34die der Nixon Nixon hat das abgelehnt,
2:22:38weil die sich gerade im Vietnamkrieg
2:22:39befunden haben und all das Geld in
2:22:40Vietnamkrieg gegangen ist. Der fand das
2:22:42zu teuer. Er hat die NASA dann extrem
2:22:44eingeschränkt. Man darf nicht vergessen,
2:22:45die NASA hat, ich glaube
2:22:47fast, ich glaub, habe ich 1% des
2:22:49gesamten GDPs der USA verschlungen zu
2:22:51dem Zeitpunkt. Also, die waren auf
2:22:53Militärbudget Level damals. Der hat sie
2:22:55haben der hat das komplett
2:22:56runtergeschraubt, sehr zum Ärger von von
2:22:58Werner von Braun. Deswegen Werner von
2:23:00Braun, da schreibt gerade jemand rein,
2:23:02bitte nicht zu viel reden, Robert.
2:23:04Weswegen Werner von Braun ja auch die
2:23:06die NASA dann im Wut verlassen hat, weil
2:23:09er dachte, dass das Challeng das
2:23:11Challeng nicht das Challengender
2:23:12Programm, das Space Shuttle Programm war
2:23:13für ihn nur ein Weg hin zu den
2:23:15Raumstationen. Stattdessen wurde es
2:23:16jetzt das ganze Programm und das war das
2:23:19Ende des goldenen Zeitalters der
2:23:20Raumfahrt und dann kam eine ganze Menge
2:23:22viel zu wenig und ein bisschen
2:23:24Geldverschwendung in den Jahrzehnten
2:23:25danach. Und erst jetzt ganz langsam
2:23:27bewegen wir uns wieder hin auf ein neues
2:23:30hoffentlich hoffentlich goldenes
2:23:31Zeitalter der Raumfahrt, weil jetzt die
2:23:33Privatindustrie für Geld reinvestiert.
2:23:35Ja, aber warte mal, warte mal, wo sind
2:23:36wir? Sind jetzt vor allem in der
2:23:37Gegenwart gelandet? Schau mal. Ähm Rat,
2:23:41du warst ja bei Area 51.
2:23:43Ja.
2:23:44Wusstest du, dass Werner von Braun mit
2:23:46am Start war bei Area 51 damals?
2:23:49Nee. Erklär warum? für die Antriebe. Die
2:23:52haben dort
2:23:53ja, die haben dort an richtig krassen
2:23:55Antrieben geforscht und gearbeitet. Aber
2:23:57das ist n mal so. Ähm, die NASA wurde ja
2:24:01damals ins Leben gerufen, um natürlich
2:24:03den technologischen Wettbewerb in der
2:24:06Raumfahrt natürlich für sich zu
2:24:07beanspruchen. Wann wurde die NASA
2:24:09erschaffen? Also, wann wurde die ins
2:24:11Leben gerufen? Offiziell ungefähr muss
2:24:13jetzt kein genaues Atum sein. Wir sind
2:24:14ja nicht in der Uni hier.
2:24:15Boah, ich bin mir nicht sicher.
2:24:16Irgendwann den 50ern glaube ich. Die ist
2:24:17ja aus einer Branche
2:24:19Weltkrieg. Was ist nach dem Genau, aber
2:24:22was geht noch mit einher? Die
2:24:24Geheimdienste, CIA etc. Wann wurden die
2:24:26ins Leben gerufen?
2:24:28Äh die erste Version des CIAs während
2:24:30des Krieges, das war der OA oder wie der
2:24:32hieß. OSS. OSS. Genau.
2:24:34Ja. Okay. Was ist noch passiert zu der
2:24:36Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg? Der
2:24:38Petrodollar wurde eingeführt. Wann?
2:24:40Moment. Wie hängt jetzt die CIA oder
2:24:41bzw. die wie hängt die jetzt zusammen
2:24:43mit der Raufahrt? Sag ja, sag dir
2:24:45Operation Paper Clip etwas gehört.
2:24:47Meinst das rüberholen von das ist doch
2:24:49das wurde von der das sind CIA
2:24:50Dokumente, also Operation Paper Clip,
2:24:52das sind CIA Dokumente, die
2:24:54veröffentlicht worden sind und darin
2:24:57stehen sehr sehr interessante Sachen,
2:24:58die der offiziellen Version
2:25:00widersprechen und das habe ich mir, weil
2:25:02ich bin ja Verschwörungstheoretiker,
2:25:04habe ich mir natürlich ist ist auch
2:25:06schon ist schon damals sehr früh
2:25:07öffentlich geworden. Es gab eine riesige
2:25:09Kritik in den USA ein Paperclip. Das war
2:25:11ein riesen Thema da drüben, dass man
2:25:13Naziewissenschaftler rüber geholt hat.
2:25:14Vor allen Dingen, weil man Jahre vor
2:25:15jüdische Wissenschaftler rüber geholt
2:25:17hat. Aber die Russen hatten ja auch ein
2:25:18Gegenprogramm, der hat sich auch
2:25:19Wissenschaftler rüber geholt. Aber das
2:25:21war nicht etwas geheimes, das ans Licht
2:25:22gekommen ist. Das war eine Riesen.
2:25:24Das hat keiner gesagt. Ich will dir nur
2:25:26damit sagen,
2:25:27nein, nein, die Informationen sind
2:25:29zugänglich für die Öffentlichkeit
2:25:30gemacht worden. So, das ist ja passiert.
2:25:32Und was ist was ist das größte Ereignis
2:25:34gewesen? Amerika hat den Petrodollar
2:25:37irgendwann eingeführt nach dem Zweiten
2:25:38Weltkrieg. All diese Dinge sind alle
2:25:41nach dem Zweiten Weltkrieg passiert. Was
2:25:42ich damit sagen will, ist dann wurden
2:25:44sie quasi zur Weltmacht.
2:25:47Und was gehört zu einer Weltmacht? und
2:25:49zwar, dass sie in allen Belangen, auch
2:25:51in den technologischen Belangen
2:25:53natürlich Nummer ein sind, weil wenn du
2:25:55eine Weltmacht bist und du hast jetzt
2:25:56die Weltwährung, sage ich jetzt mal, ist
2:25:58ja alles dran gekoppelt gewesen, dann
2:26:00gehört's auch dazu, dass du natürlich
2:26:01die Nase vorn hast in in äh in in der
2:26:04Schu, also in Universitäten, dass du
2:26:06dort natürlich die Welt umschreibst, wie
2:26:08du es für richtig hältst, die
2:26:09Geschichten so erzählst, wie du es gerne
2:26:11willst. natürlich äh auch die
2:26:12Wissenschaft, die Medizin, alles geht
2:26:14einher und das gehört nämlich dazu und
2:26:17das ist einer der Gründe, weshalb auch
2:26:19der technologische ähm Duellkampf
2:26:21zwischen den Sowjetunion oder den
2:26:23Amerikanern oder auch den Chinesen
2:26:25irgendwann dann dazu gekommen ist, dass
2:26:26sie gesagt haben: "Ey, wir müssen Platz
2:26:281 sein. Wir müssen es der Welt zeigen,
2:26:30wir sind auf der eins und kein anderer."
2:26:31Und deswegen ist meiner Meinung nach
2:26:33auch einer der größten Gründe gewesen,
2:26:35weshalb sie gesagt haben, okay, wir
2:26:37haben jetzt nicht die Möglichkeit, um
2:26:38real wirklich einen echten Menschen oder
2:26:41ein Affen oder so, okay, das haben die
2:26:43glaube ich mit einem Affen versucht,
2:26:44aber ein einen Menschen lebendig nach
2:26:47oben zu schießen zum Mond und wieder
2:26:49zurückzuholen und dann jubelt er der
2:26:52Hast du dir mal die ähm das die
2:26:54Pressekonferenz von den Astronauten
2:26:56angesehen, als sie vom Mond
2:26:57zurückgekommen sind? Ich weiß, dass die
2:26:59zuerst in eine komische Quarantäne rein
2:27:01mussten. Das steidige Zeit vergangen.
2:27:03Schau mal her. Wenn du zum Mond geflogen
2:27:04bist als erster Mensch der
2:27:06Menschheitsgeschichte,
2:27:08ja, und du kommst in eine
2:27:09Pressekonferenz und die ganze Welt
2:27:11möchte jetzt wissen, wie das war, sitzt
2:27:13du dann so mit zusammengekrümmten
2:27:15Schultern, schaust die ganze Zeit
2:27:17schüchtern nach links und rechts und
2:27:18stammelst irgendwas zusammen, was total
2:27:21komisch und auswendig gelernt klingt.
2:27:23Glaub nicht, du bist enthusiastisch, du
2:27:25bist bist du bist geflasht, du lachst
2:27:28und das das ich sag nicht, dass es die
2:27:30Beweise sind. Ich will nur erläutern,
2:27:32dass es sehr sehr viele Anhaltspunkte
2:27:34dafür gibt und das ist eins davon das
2:27:36andere auch, dass das ganze Ding nicht
2:27:38real gewesen ist, damit du du mich ja
2:27:40gefragt warum.
2:27:41Unglaublich. Astronauten sind
2:27:42unglaublich erschöpft, wenn sie aus dem
2:27:44Weltall kommen. Wenn dein Körper
2:27:45tagelang Schwerelosigkeit wahrgenommen
2:27:47hat und dann zurückkommt, dann sind gibt
2:27:48es immense Kreislaufprobleme. Natürlich
2:27:50klar natürlich alles. Die haben die
2:27:52haben auch kein Wasser bekommen danach.
2:27:54Die sind direkt von dem Shuttle sind sie
2:27:56dann direkt
2:27:57Flasche Wasser fix fix das nicht sofort
2:27:59mal gelindet zu sagen. Eine Frage, wenn
2:28:02wenn das äh wenn du sagst, dass die die
2:28:05äh dass das quasi alles gefaked wurde,
2:28:07warum hat die Sowjetunion mitgespielt?
2:28:08Die Sowjetunion die Mondung bestätig,
2:28:10weil war die es wahrscheinlich auch
2:28:11faken wollen. Es ging fake Fake. Dann
2:28:14haben die den Fake der Amerikaner
2:28:16bestätigt. Die hab bestätigt, dass die
2:28:17Amerikaner da oben gelandet sind. Die
2:28:18haben das ja selber überprüft und
2:28:19bestätigt. Warum haben die das
2:28:20mitgemacht? Na ja, vielleicht gehören
2:28:22die auch irgendwo dazu, wenn man mal in
2:28:24Betracht zieht mit was für komischen
2:28:26Leute die sich so alle treffen und sich
2:28:28die Hände schütteln bei offiziellen
2:28:30Veranstaltung. Für uns sieht es aus, als
2:28:31wenn die alle Krieg haben. Do weit
2:28:33treffen die sich in irgendwelchen in
2:28:35irgendwelchen Seelen, schütteln sich die
2:28:37Hände und lachen sich kaputt.
2:28:39Meinst du nicht, es gibt irgend so einen
2:28:40Schockeffekt, wenn man ähm
2:28:43aus einer Atmosphäre raus ist oder so?
2:28:46Ähm, meinst du meinst den Overf Effekt?
2:28:49Genau. Du meinst irgendwas von Er meinte
2:28:51von zu mir irgendwas, wenn du ein Blick
2:28:52auf die Erde hast, hast du erstmal so
2:28:54ein Schockmoment mäßig.
2:28:56Ja, das haben die Astronauten errichtet.
2:28:58Ja.
2:28:58Und wie hieß der eine? Du meinst
2:29:00irgendeiner hat danach geheult und war
2:29:02nicht mehr derselbe.
2:29:03Das war natürlich weit weg von der
2:29:04Mondlandung. Das war der Typ, der mir
2:29:05hier der Cap der der Captain Kirk in der
2:29:07Raumschiff Enterprise gespielt hat, der
2:29:10mit Jeff Besos hochgereist ist.
2:29:12Dargestellt von William Chetner. Das war
2:29:14der Name, den ich gesucht habe. Genau.
2:29:16William Schettner. Na, ich sag nur das,
2:29:18das dass es bisschen so erklären könnte,
2:29:20warum die so geschockt waren.
2:29:21Gut, der war natürlich nur ein paar
2:29:22Minuten da oben. Wichtiger ist, die
2:29:23waren tagelang in Schwerelosigkeit. Es
2:29:25gibt also, wenn ein Astronaut aus einer
2:29:27Kapsel rausgeholt wird, sehr häufig hol
2:29:29also in sehr sehr vielen Fällen können
2:29:31die die ersten anfangs gar nicht richtig
2:29:33aufstehen. Ja, also wenn die rausgeholt
2:29:34werden, das ist eine enorme körperliche
2:29:37Belastung. Und wenn du dann noch der
2:29:38erste Mensch warst, der jemals sowas
2:29:40gemacht hat, ja, erste Menschen auf dem
2:29:42Mond, dass du dann nicht unbedingt
2:29:44direkt danach quasi glattgegelt und
2:29:46total eloquent in einer Pressekonferenz
2:29:48sitzt, so ey, war ziemlich cool, was ich
2:29:49gemacht habe, ne? Sondern nach all der
2:29:51körperlichen Belastung und auch all dem
2:29:53mentalen Druck, ne, die ganze Menschheit
2:29:55guckt zu, wie du da oben bist, dass du
2:29:56da anders reagierst, das das überrascht
2:29:58mich jetzt nicht so hart, sage ich mal.
2:30:00Okay, also das ist ja auch nicht der
2:30:02Beweis, sondern das ist ein weiterer ein
2:30:04weiteres Edit dafür gewesen, ne? Ich
2:30:06habe ja paar Dinge genannt, die das
2:30:08Interview von dem NASA Astrona
2:30:11ehemaligen NASA Astronauten oder
2:30:12Mitarbeiter, das ist auch sehr kurios.
2:30:14Also ich würde dir empfehlen, vielleicht
2:30:16nicht nur, ich will das jetzt nicht
2:30:17unterstellen, aber es klingt bisschen
2:30:19danach ähm ist nicht böse gemeint, aber
2:30:21vielleicht einfach mal auch anderweitig
2:30:23mal richtig informieren, das heißt
2:30:25wirklich mal mies recherchieren auch,
2:30:27ne? Schau mal auch die kritischen Dinge,
2:30:29also auch Dinge, ne? Man muss ja
2:30:31verschiedene Perspektiven einnehmen,
2:30:32dann hast du
2:30:32dasu kurz unterbrechen. Rart ist gerade
2:30:35weg, deswegen ganz schnell alle, die
2:30:36drin sind, folgt mal meinem Account hier
2:30:37rein. Ja, weil Rohard weg ist. Ich nutze
2:30:39das jetzt eiskalt rein. Folgt mal meinem
2:30:40Twitch Account rein. Wir streamen heute
2:30:42gemeinsam vielen Tag. weiter. Wollt kurz
2:30:43opportunistisch sein.
2:30:45Sehr gerne doch von Herzen. Seid dir
2:30:46gegönnt, mein Bester. Man tut ja was man
2:30:49kann.
2:30:50Und ähm ja, wenn du halt dir ein Urteil
2:30:54darüber fällen willst oder wenn du das
2:30:56wirklich wissen willst, dann ist es
2:30:57natürlich einfach das vorgekaute oder
2:30:59die vorgekauten Information zu nehmen
2:31:01und zu sagen, ja, das macht für mich
2:31:02voll Sinn, weil das ist einfach so. Ich
2:31:04kann mir nicht vorstellen, dass anders
2:31:05sein sollte. Aber was ist, wenn du mal
2:31:07auch die anderen Informationen in
2:31:09Betracht ziehst? Was ist zb du sagst
2:31:12gerade, ich meine wir haben die jetzt
2:31:13betrachtet und jetzt habe ich
2:31:14eingeworfen, ich habe mir zugehört, dass
2:31:16das ja gesagt mit der Welt macht und
2:31:17dann habe ich gesagt, da Moment mal
2:31:19kurz, wenn die als logische Konsequenz
2:31:20dessen das gefaked haben, warum hat die
2:31:22Sowjetunion das bestätigt, ne? Und ich
2:31:24meine, das ist ein Punkt, der hängt
2:31:26immer noch ziemlich fest. Du hast gerade
2:31:27gesagt, weil die wöglich dann alle
2:31:28zusammenhängen, aber das ist ja dann
2:31:29wieder ein Konzept, das viel größer ist,
2:31:31als zu sagen, die USA haben das gefak,
2:31:33weil sie weltmacht sind. Aber das ist
2:31:34dann ja, das ist dann ein ganz anderes
2:31:36Konzept als mit dem, was du gerade
2:31:37angefangen hast. Aber vielleicht geht
2:31:38das einher mit dem,
2:31:40dass die Sowjetunion den Fake bestimmt
2:31:43hat, weil
2:31:44ja, weil Amerika nun mal am Drücker war.
2:31:48Also quasi
2:31:48vielleicht haben sie sie keine Ahnung
2:31:49auch wirtschaftlich unter Druck gesetzt.
2:31:52Also gab's den kalten Krieg im Spaceway
2:31:54Sinne zumindest dann gar nicht wirklich.
2:31:56Den die der Spaceway gab's dann nicht
2:31:58wirklich, weil weil weil weil die USA
2:32:00immer quasi die Sowit unter Druck setzen
2:32:02könnte.
2:32:03Eine Frage, was stirbt als erstes in
2:32:05Konflikten und im Krieg?
2:32:08mein Aktienportfolio.
2:32:11Genau.
2:32:12Verstehst du?
2:32:15Also
2:32:15ja, aber das
2:32:16Ja, schau mal nur, weil was irgendwas
2:32:18Space ist doch kein Krieg. Das Spaceb
2:32:19ist doch kein Krieg.
2:32:21Nein, nein, ich sage die der das
2:32:22Konfliktpotenzial im kalten Krieg oder
2:32:25zu der Zeit, ne, wo die auf den Knopf
2:32:27drücken wollten, ist das für dich keine
2:32:29Art von Krieg oder Konflikt? Du würdest
2:32:31sagen, die Sowjets haben lieber die Lüge
2:32:33der Amis unterstützt, weil ansonsten
2:32:35hätten sie in Atomkrieg riskiert, wenn
2:32:36sie gesagt hätten, das wäre nicht
2:32:38passiert.
2:32:39Nein, nein, natürlich nicht. Ich ich
2:32:42will dir damit einfach nur sagen, dass
2:32:44es gewisse Abmachung gibt,
2:32:46von denen du und ich vielleicht gar
2:32:47keine Ahnung haben. Also einfach nur das
2:32:49anzunehmen, was öffentlich berichtet
2:32:51wird, ist doch nicht die Wahrheit. Was
2:32:53in solchen Situationen als erstes
2:32:55stirbt, ist die Wahrheit. Denkst du, dir
2:32:57und mir wird die Wahrheit erzählt, was
2:32:58in solchen Konflikten abgeht oder
2:33:00weswegen die was machen?
2:33:02Es gab keinen Konflikt um die um die um
2:33:04die Mondlandung drumherum. Da bin ich
2:33:05mir relativ sicher.
2:33:08Guck mal, zu der Zeit hatte Amerika mit
2:33:11Russland Beef oder
2:33:13können wir so sagen. Ja.
2:33:14Ja. Es geht ja nicht um den Konflikt um
2:33:17die Mondl, sondern das ist ein Zeffekt
2:33:19gewesen, was man einfach mitgenommen
2:33:20hat. Denk an die Superposition, mein
2:33:22Freund.
2:33:25Ja. Verstehst du?
2:33:27Also, das heißt, bevor
2:33:30du glaubst, dass die Sowjetunion das
2:33:32bestätigt hat, weil es da was echtes gab
2:33:33und obwohl du selber gesagt hast, dass
2:33:35die technischen Kapazitäten, um zum
2:33:36Mondreisen schon da gewesen sein können,
2:33:39glaubst du lieber, dass es eine geheime
2:33:40Absprache gab, wo quasi die Sowjetunion
2:33:42sich ein sich quasi das Einverständnis
2:33:44gegeben hat, sich quasi im gesamten Bild
2:33:46der Weltöffentlichkeit sich den
2:33:47Amerikanern unterzuordnen, nachdem sie
2:33:49einen jahrzehntelangen kalten Krieg
2:33:51geführt haben, indem sie zeigen wollten,
2:33:52dass das kommunistische System überlegen
2:33:54ist.
2:33:55Es kann alles sein. Vielleicht gab es
2:33:57gab Verträge, von denen du nichts weißt,
2:34:00ich nichts weiß. Es gab viele Abmachung
2:34:02von den wir nichts wussten. Die blöde
2:34:04Öffentlichkeit, der Pöbel. Woher wollen
2:34:06wir das wissen? Wir können ja nur
2:34:08annehmen. Ich auch. Ich glaube, ich
2:34:10glaube nicht, dass der kalte Krieg in
2:34:12seinem momentanen Konzept in der
2:34:13Richtung dann so stark erfunden wurde.
2:34:16Aber das glaub das du sagst ja selber,
2:34:17ich glaube
2:34:20aufis von sämtlichen Indizien, allen
2:34:23Zeitzeugen und von allen Geschehnissen,
2:34:25die jemals von der Kamera eingefangen
2:34:26wurden, sämtlichen physikalischen
2:34:28Grundlagen, die wir für
2:34:29Raketentechnologie, aber auch sämtliches
2:34:31geopolitisches Verständnis, dass wir
2:34:32haben, glaube ich, dass dem nicht so
2:34:33war.
2:34:34Flugzeuge, Piloten sind einem höheren
2:34:37Strahlungsrisiko ausgesetzt. Korrekt?
2:34:39Deswegen dürfen die auch Ja, deswegen
2:34:41dürfen die auch nicht lange als Pilot
2:34:43aktiv sein. Korrekt?
2:34:45Das das bin ich mir nicht sicher, ob ich
2:34:47sowas schon mal gehört habe.
2:34:48Ja, ich habe mal mit einem Piloten
2:34:49gesprochen. Vielleicht kannst du
2:34:50jemanden bestätigen. Du bist natürlich
2:34:52dort oben schon alleine in 10 000 m
2:34:54Höhe. Normales Flugzeugpassagier fliegt
2:34:56ungefähr 10, 11, 12 000 m in der Höhe.
2:34:59So und du bist natürlich einem viel
2:35:01höheren Strahlungsrisiko ausgesetzt. Und
2:35:04wenn du öfter fliegst wie ein Pilot,
2:35:07dann hast du ein hohes Risiko. Das ist
2:35:09so. Also, das kannst du, da kannst du
2:35:11auch Piloten fragen. So. Und jetzt
2:35:13stelle vor, du bist ein Astronaut und
2:35:15verlässt die Erdumlaufbahn.
2:35:18Ja. Weißt du, was du da für Strahlen
2:35:20ausgesetzt bist?
2:35:21Ja, ziemlich kommen. Ja. Und die kommen
2:35:23alle zurück und die haben einfach
2:35:24nichts.
2:35:25Ähm, da gibt's viele Ärzte.
2:35:27Mikroversil oder wie die noch mal
2:35:29heißen. Ich habe dir genau vergessen,
2:35:31ich habe vergessen, wie genau die
2:35:32Maßeinheit heißt. Den bist du eingesetzt
2:35:34ausgesetzt, während du gleichzeitig 0,3
2:35:36irgendwas auf der Erde ausgesetzt wird.
2:35:37Das steigert dein Krebsrisiko, wenn du
2:35:39auf der ISS bist, beispielsweise um das
2:35:4120fache. Sie, danke. Sie war das Wort.
2:35:44das Krebsrisiko auf der ISS
2:35:45beispielsweise und das 20fache. Wenn du
2:35:47jetzt aber beispielsweise viel rauchen
2:35:49würdest, was fairerweise in 60ern alle
2:35:50getan haben, würde es immens stärker
2:35:52steigen. Der Unterschied im Weltall,
2:35:54wenn du da einmal kurz rüber reißt, ist
2:35:56der Unterschied wie als wenn du eine
2:35:57kurze Raucherphase hast.
2:36:00Nee, wo also das ist nicht haltbar, was
2:36:03du da sagst. Das hast du dir jetzt
2:36:04einfach aus dem Hut gezaubert.
2:36:06Das ist definitiv haltbar. Und was ich
2:36:07genannt habe, war die Strahlungsstärke,
2:36:09die auf der ASS gemessen wird, wo Leute
2:36:11über Monate hinweg bleiben. Wenn das auf
2:36:12dem Mond so schlimm wäre, warum können
2:36:14dann auf Raumstation Leute so lang
2:36:15durchhalten? Warum sind jetzt wieder was
2:36:17mit Ja, stimmt. Warte, mein mal kurz.
2:36:18Wir haben doch jetzt eine Mondmission
2:36:19erst gehabt. Würdest du da auch eine
2:36:20Logik sagen, dass Atemis 2 jetzt nicht
2:36:22passiert ist?
2:36:23Habe ich schon längst gesagt, dass das
2:36:24gefaked worden ist.
2:36:26Kannst kannst ja gerne TikTok zu machen.
2:36:29Ja.
2:36:30E, es gab schon so viele Vorlagen. Tut
2:36:32mir leid. Du warst leider noch mehr
2:36:33Content. Du warst leider nicht alleine.
2:36:35Es gab so viele Vorlagen. Ich hab den
2:36:36ganzen Monat vorgesorgt. Jetzt ist Atem
2:36:38ist leider nicht mehr im Trend. Ich kann
2:36:39schade mitgenommen.
2:36:42Wenn Atem ist 3 kommt, dann dann geh
2:36:43bitte direkt wieder ran und mach was,
2:36:45dann kann ich wieder Wann kommt 3
2:36:48Artem ist 3 ist das so ein Plan kommt
2:36:50da. Ja. Ja. Komm nächstes Jahr starten.
2:36:52Ja.
2:36:53Genau. Dann dann schalten sie wieder die
2:36:55Kameras aus, wenn sie hinterm Mond sind,
2:36:57weil wir kein haben keinen Empfang
2:36:59natürlich kein Empfang. Hinter einem ist
2:37:01es hinter einem Himmelskörper von
2:37:03hinter einem Mond ist Empfangschlecht
2:37:04Bruder, weißt du bescheid.
2:37:06Nein, WLAN Ruter kann auch nicht bis
2:37:07China erreichen.
2:37:09Na ja, sei mal so. Auf jeden Fall
2:37:12Mondmission bin ich ganz klar Team hat
2:37:14nicht stattgefunden.
2:37:17Haben noch andere Kick lässt.
2:37:19Aber zweite guck mal das Ding ist Kia,
2:37:21ich sag dir ehrlich, bei zweite war ja
2:37:23so, die haben ja sogar aus dem Flugzeug
2:37:24rausgefilmt. Da gab's ja wirklich Leute,
2:37:26die haben mit dem iPhone aus Flugzeug
2:37:28rausgefilm. Wir haben das gelivestreamt,
2:37:29das ganze Ding. Stimmt.
2:37:30Was denn genau?
2:37:31Die zweite Atem ist bisschen
2:37:33aus dem Flugzeug rausgefilmt, wie die
2:37:34zum Mond geflogen sind.
2:37:35Aus aus die sind ja Flugzeugumschiff,
2:37:36aber die haben es ja die ganze Zeit, die
2:37:37haben es ja geleistet.
2:37:38Willst du vom Flugzeug filmen, wie
2:37:40jemand zum Mond flug startet ist und
2:37:43alles dies und das,
2:37:43aber auch mit dem iPhone haben die sich
2:37:45selbst gefilmt unter anderem doch
2:37:47innerhalb des Raumschiff. Also es gab
2:37:48doch einen Livestream. Ich habe den mal
2:37:50ich habe den auch bei meinem Livestream
2:37:51Hintergrund angemacht. Konn man auch
2:37:53sehen, wie die sich auf dem Mond
2:37:54zubewegen. Klar, hinter dem Mond war die
2:37:55Verbindung schlecht, aber es gab ja
2:37:57einen Livestream.
2:37:58Die war nicht schlecht, sondern es gab
2:37:59schlicht und ergreifen keine Verbindung.
2:38:01Also ich habe das natürlich ja auch
2:38:03gesehen, ich habe es ja verfolgt. Die
2:38:05Rakete ist ganz normal gestartet. Also
2:38:06es gab wirklich eine Rakete
2:38:09die ist ganz normal abgehoben, hat dann
2:38:10so eine Bananenkurve gemacht irgendwann
2:38:12und ist dann irgendwo, wo kein Mensch
2:38:14mehr war, irgendwo mehr einfach
2:38:15abgestürzt und dann haben die nur noch
2:38:16auf Bildübertragung gestellt und ab da
2:38:18war alles CGI,
2:38:20wo kein Mensch mehr war. Wo wäre das
2:38:21denn? Irgendwo auf dem Meer. Weiß nicht,
2:38:23gehst du dort zu spazieren oder mit
2:38:25einem Boot?
2:38:26Ich glaube, es gibt gibt einige Menschen
2:38:27mit Boten, die das mitbekommen hätten,
2:38:29aber nicht überall im Meer sind Bote.
2:38:33Okay. Und warum? Warum jetzt wieder? Ich
2:38:36meine, die Sowjetunion ist ja nicht da.
2:38:37Weil die es einfach nicht können, weil
2:38:39kein menschliches Wesen kann dabei warum
2:38:42warum wieder dann machen? Warum jetzt
2:38:44Warum jetzt 50 Jahre später? Warum jetzt
2:38:46wieder das ganze? auch noch mal anderen,
2:38:48es gibt auch noch mal wirtschaftlichen
2:38:49Aspekt, der ist auch sehr interessant,
2:38:51der könnte dich interessieren.
2:38:53Und zwar ähm
2:38:55man es so da, als wäre es echt, um dafür
2:38:57Gelder zu kassieren, weil das kostet ja
2:38:59immens an Geld. Ja,
2:39:00also die S-Regierung faked, damit die
2:39:02Gelder dann von der S-Rierung weggegeben
2:39:04werden. Na ja, damit sie rechtfertigen
2:39:05können, warum so viel Gelder weg sind.
2:39:08Ah, okay. Ja. Ja,
2:39:10ist also ein plausibler Einwand, also
2:39:12könnte man auch von außen. Wir sprechen
2:39:14hier von einer Summe von nur 20
2:39:16Milliarden an NASA Budget pro Jahr, was
2:39:18quasi ein, wenn wir während gleichzeitig
2:39:19das US-Mitär, welches quasi komplett
2:39:21unkontrolliert einkauft, über 800
2:39:24Milliarden pro Jahr verbraucht
2:39:27Leute, die sich die Taschen damit voll
2:39:29machen. Also schau mal, wenn ich z.B.
2:39:30Videograf bin, ne, und ich sag dir: "Ey,
2:39:32unser Video dreht, Tim, du willst ein
2:39:34Video drehen, ich mache dir das für
2:39:3520.000 €." Da sagst du: "Okay, geil."
2:39:37Doch in Wahrheit, ja, mache ich die
2:39:39ganzen Dinge, die ganzen Bilder, du
2:39:41denkst, ich habe die in echt
2:39:42eingefangen, doch in Wahrheit mache ich
2:39:43das alles mit CJ und KI. Mich hat das
2:39:45Video am Ende in der Produktion nur
2:39:46vielleicht 5000 € gekostet. Dir erzähle
2:39:48ich aber, es hat 20.000 € gekostet und
2:39:50habe 15 in der Tasche. Ja. Bams, diger
2:39:53nicht.
2:39:53Kannst du sagen, okay, bevor ich meine
2:39:54richtige Frage stelle, kannst du mir
2:39:56eine Schätzung geben, wie teuer das
2:39:57Atemisprogramm war wie den tatsächlichen
2:39:59Produktionskosten? gibt's bestimmt
2:40:01irgendwo. Also, ich habe da keine
2:40:02interne Einsichten. Ich kann dir nicht
2:40:04sagen, wie viel da die CGI, also die sah
2:40:06ziemlich billig aus, muss ich auch
2:40:07ehrlich sagen, damit das ganze ein
2:40:08bisschen authentisch rüber kommt, ne?
2:40:11Ich weiß nicht, was sie da ausgegeben
2:40:12haben. Vielleicht maximal keine Ahnung 2
2:40:153 Millionen für die ganzen Effekte,
2:40:17aber die für die Rakete dann auch die
2:40:19Rakete, die mehr abgestürzt ist.
2:40:20Die Rakete ist ja echt, da ging glaube
2:40:22ich das meiste für drauf, ne? Das ist so
2:40:24wie
2:40:24noch mal kurz zu fragen. Das heißt also
2:40:25anstatt, dass sie z.B. die ins das in
2:40:27das Budget des Pentagons oder des
2:40:29US-Mitärs reindippen, erschaffen die
2:40:30stattdessen ein riesiges
2:40:31Medienspektakel, was von Menschen auf
2:40:33der ganzen Erde beobachtet wird, nur um
2:40:35lächerliche 20 Milliarden abzuzapfen,
2:40:37was das USBG normalerweise an einem Tag
2:40:39in irgendwelchen Missmanagement Themen
2:40:40anderswo schon verlieren kann.
2:40:42Klar, die können nicht genug kriegen.
2:40:43Also das Geld schmeckt auf jeden Fall,
2:40:46ne? Warum denn nicht?
2:40:46Aber aber es gibt ja so viele leichtere
2:40:48Wege das zu klaren. Warum also mit einem
2:40:50so groß einfach nur in it for the game?
2:40:51Warum machen müssen so vieleieren?
2:40:54Es ist auch immer wieder eine
2:40:55Demonstration, dass man immer noch die
2:40:57Nummer ein ist in im Weltraum, dass man
2:41:00immer noch den technologischen Vorsprung
2:41:01hat etc. Also das muss man ja, man muss
2:41:04das Image polieren, Kollege, kostet
2:41:07Geld, ne? Dein Image zu polieren kostet
2:41:09halt. Du musst das immer updaten und
2:41:10aufrech erhalten, ne?
2:41:12Warum haben dann die Sowjetunion und
2:41:14jetzt heute China, warum versuchen die
2:41:15dann auf Richtung Mond zu reisen? Weil
2:41:17die sind ja nicht Platz 1. Warte, was
2:41:18hat Indien? Hat Indien nicht auch Indien
2:41:21hat iron auf dem Mond abgesetzt. Ja, das
2:41:23habe ich mir auch angesehen. Ich glaube,
2:41:25die hatten nicht so viel BG, die haben
2:41:26nicht so viel ausgegeben für die CGI.
2:41:28Das sah nämlich richtig lächerlich.
2:41:30Da hast du nichts von gesehen. Also, das
2:41:31war wirklich nur animierte Scheiße.
2:41:33Warum kommt Indian Streetfood direkt?
2:41:35Warte mal.
2:41:36Direkt Indien Streetfood eingegeben
2:41:37versucht war sehr lustig, muss ich
2:41:39ehrlich sagen. Ja,
2:41:41also was warum haben die das z.B.
2:41:42gemacht? Weil ich meine es ja nicht so
2:41:44als w beweisen müssen.
2:41:46Ja, vielleicht wollen die einfach
2:41:47dazugehören oder vielleicht haben die
2:41:48denselben Trick angewendet. Vielleicht
2:41:50haben sich da irgendwelche Leute die
2:41:51Taschen voll gemacht.
2:41:53Alles gibt so so ein Club, der der Faker
2:41:56dann auch ich sag dir so, nach den ganz
2:41:58kurz nachdem was in den Appsteam Fils
2:42:00alles so ans Licht gekommen ist, traue
2:42:02ich diesen Organisationen und
2:42:03Unternehmen alles zu. Alles selbst
2:42:05Staaten, Regierung und keine Ahnung was.
2:42:07Gibt's eine Verbindung zwischen
2:42:08Mondlandung und und dem ganzen SS weg?
2:42:12Habe ich jetzt so nicht wahrgenommen,
2:42:13ne?
2:42:13Okay.
2:42:14Okay. Warte mal. Hier ist die hier ist
2:42:15Video von der Mondlandung. Zeitchse ist
2:42:17auch ein bisschen voneinander entfernt.
2:42:22Video.
2:42:22Ja, guck mal. Okay, das diese Animation
2:42:24ist crazy. Bin schlecht. E
2:42:26Tim, es gibt Menschen, die haben gesagt,
2:42:27das echt die haben die sind zu mir
2:42:28Stream gekommen und haben gesagt, du
2:42:30hast du hast ein Knalljung, das ist
2:42:31echt.
2:42:36Hier jetzt Applause.
2:42:41Ja, also kann jeder glauben, was er
2:42:43will?
2:42:44Glaubangot,
2:42:45aber nicht aber jetzt bin ich gespann
2:42:48das da ist aber nicht die Aufnahme von
2:42:50der tatsächlichen Landung. Geh noch mal
2:42:51raus, weil ich nicht glauben dran,
2:42:53Kollege.
2:42:54Okay, wenn man Ich weiß nicht, warum die
2:42:55eine animierte Version eingefügt haben.
2:42:57Das ist die groß die goldene Frage hier,
2:42:59ne?
2:43:02Und das wird auf der ganzen Welt als
2:43:03erfolgreiche Mondmission verkauft, ne?
2:43:07Also ich sag mal ehrlich bisschen findet
2:43:09man gar nicht gescheid
2:43:10bisschen kritisch sollte man schon sein.
2:43:11Also alles abzukaufen, was einem erzählt
2:43:13will, ist schon leicht dämlich. Ehrlich
2:43:15der Schandrian 3 hat auf seiner
2:43:18Mondmission Schwefel am Südpol des
2:43:21Mondes entdeckt.
2:43:22Ja, das kann irgendwo in der Wüste sein
2:43:24und somit Frames aufgenommen worden
2:43:26sein, damit es authentisch wirkt. Keine
2:43:27Kunst.
2:43:28Im Fokus steht aber unter anderem guck
2:43:30mal schau mal, wie willst du
2:43:31verifizieren, dass das echt ist? Könnte
2:43:33bei künftigen berannten Mon
2:43:35wie willst du das jetzt verifizieren? Du
2:43:37kannst es nur glauben.
2:43:38Millionen Einwohner Indiens verfolgen
2:43:40die Abenteuer.
2:43:41Man kann ja die Stelle, wo die wo die äh
2:43:43wo die Kapsel auf dem Mond gelandet ist,
2:43:45kann man ja mit Teleskopen von der Erde
2:43:46aussehen.
2:43:48Ähm was ist mit den Bildern davon?
2:43:50Kann man nicht mit dem Teleskop,
2:43:52du kannst die Ort, wo die erste, wo die
2:43:53ersten Menschen auf dem Mond gelandet
2:43:54sind, kann man tatsächlich mit
2:43:55Teleskopen sehen und die wurde auch von
2:43:57weiteren Mondmission mehrfach damit
2:44:00sehr guten. Das geht nicht mit allem,
2:44:02was du in deinem Garten hast.
2:44:03Ja, dafür müsstest du in so ein Ding
2:44:04reingehen hier, wie heißen die Teile?
2:44:07Ich glaube nicht, dass du privat
2:44:08irgendwo hingehen kannst.
2:44:09Wissenschaftliche Institution, wie die
2:44:11Genau von da aus vielleicht. Also du als
2:44:13Normalo kannst du mit deinem Teleskop
2:44:14nicht diese Dinger da sehen,
2:44:15aber das heißt, dass z.B. bin jetzt
2:44:16jeder Astrophysiker in meiner Fakultät,
2:44:18der so ein Teleskop bei der ESO z.B.
2:44:20mitben der schon ein bisschen dann in
2:44:21der Lüge drin sein müsste, weil weil
2:44:23sonst wird er irgendwann spotten, dass
2:44:24da nichts ist oder werden die unter
2:44:25Druck gesetzt dann?
2:44:27Nee, denke ich nicht. Denke nicht. Also,
2:44:29du müsstest schon in sein in ein
2:44:30sogenanntes Observatorium gehen, um
2:44:33überhaupt nur annähernd das zu sehen,
2:44:35was du gerade gesagt hast. Man sagt ja,
2:44:37da hängt die Flagge der Amerikaner. Da
2:44:39ist auch diese eine Spiegel. Die sieht
2:44:40mittlerweile weiß aus. Die sieht aus wie
2:44:41die französische jetzt.
2:44:43Ähm, aber die die Landestelle kannst du
2:44:45sehen.
2:44:46Ja, kannst du mir das Also, wo kann man
2:44:48das sehen?
2:44:49Warte, warte.
2:44:50Kannst du mir das zeigen?
2:44:52Nein.
2:44:54Ähm
2:44:57Pictures,
2:44:58aber wollen wir uns mit diesen
2:45:01Mondlandung Ding aufhalten? Also, es
2:45:02gibt viel interessantere Dinge, die auch
2:45:04sehr greifbar sind.
2:45:04Jetzt bin ich doch interessiert. Geh mal
2:45:05auf Genau, geh mal auf die Bilder hier.
2:45:08Also, wenn wir schon den Spaß haben, ne?
2:45:10Ich meine, hier haben wir z.B. W ein
2:45:11weiter weiter entferntes. Ja, da hinten
2:45:14gibt's noch, ich meine, die sind alle
2:45:15gut hier. Das da unten zeigt vielleicht
2:45:16noch ganz toll, ne? Hier sehen wir ja
2:45:18ganz konkret tatsächlich ein Bild von
2:45:20oben von dem Mach mal eins gro, also
2:45:22klick mal auf eins drauf, wenn es geht.
2:45:24Ja,
2:45:25Bruder, ich muss es dann runterladen.
2:45:27Oh
2:45:28ja, das kriegst du schus jetzt.
2:45:32Er hat der wird jetzt beobachtet, das
2:45:33ist auf der Liste.
2:45:36Das jetzt ja z.B. reingezoomt auf die
2:45:38auf die auf die Landestelle. Ob das
2:45:40jetzt wirklich der Flaggenschatten da
2:45:41vorne ist, da wäre ich mir selber nicht
2:45:42so sicher, aber das Luna Modul da vorne
2:45:44z.B. das das du kannst jetzt ja dieses
2:45:46Bild nicht verifizieren. Ich denke, dass
2:45:48du es als nächstes sagen willst. Aber
2:45:49wenn ich jetzt ja sage, dass wenn wir
2:45:50jetzt beide sagen, dass große
2:45:51wissenschaftliche Teleskope das
2:45:53anvisieren können, die werden ja nicht
2:45:54von der NASA betrieben, sondern die
2:45:56werden ja von Universitäten und
2:45:57dergleichen genutzt, z.B. von der ESA
2:45:59vermietet. Dann heißt ja, dass die
2:46:00Nutzer dieser Teleskope, die die
2:46:02Wohnoberfläche angucken, ähm sind die
2:46:04dann sind die da drin? Ich meine, weil
2:46:06weil weil
2:46:06sind die da wo drin? Also, weil weil
2:46:08solche Bilder werden ja gemacht von den
2:46:10Leuten, die in irgendwelchen
2:46:11Universitäten arbeiten und dergleichen
2:46:13und nicht einfach von der NASA oder so.
2:46:14Die werden das Bild
2:46:16von welcher Universität.
2:46:18Ja,
2:46:19ist dieses Bild hier ist beispielsweise
2:46:20m
2:46:21Also das ist für mich nicht überzeugend
2:46:23gewesen dieses Bild, wenn ich das mal so
2:46:25in aller Ausdrücklichkeit
2:46:26Oh, da geh mal hier drauf, geh mal da
2:46:27drauf, das ist schön. BBC Scroll mal
2:46:29scoll mal da runter. Sieht man immer so
2:46:30eine Bild. Warte
2:46:32eigentlich müssen wir weiter runter
2:46:33scrollen. Die zeigen immer eine Quelle
2:46:34unter Bilder.
2:46:35Warum gibt es keine Fotos, wo man näher
2:46:36rankt? ist hier hier da z.B. das ist
2:46:39gemacht worden von dem ESO da genau das
2:46:41Esoeleskop das very Large Telescop das
2:46:43ist das neueste Esoteleskop das je
2:46:45Teleskop Paranal Observatory.
2:46:48Hier z.B. wird einer der Krater gezeigt
2:46:50da.
2:46:51Okay. Ja, der Mond hat Krater.
2:46:54Ja, Diger, was soll ich jetzt dazu
2:46:56sagen? Also ich sehe da keine
2:46:58Landestelle. Das sind einfach Krater,
2:47:00die hier mit Namen betitelt werden.
2:47:01Finde ich schön. Sieht cool aus. Könnte
2:47:04man so als Desktop Hintergrund nehmen,
2:47:05finde ich.
2:47:08Okay, zeig mir dein anderes. Ich bin
2:47:09bereit. Zeig mir eine andere
2:47:10Verschwörung.
2:47:12Also ähm ich weiß, Rort hat die gerade
2:47:15geöffnet mit Mondlandung. Das ist ja so
2:47:17das AB, das kleine ABC, so ne. Das ist
2:47:20ja dieses Stunny Ding.
2:47:22Ähm, da kann man sich halt vor streiten.
2:47:24Das ist cool so zum Herantpasten, ne?
2:47:27Ähm, aber ich würde gerne so auf Dinge
2:47:29gehen, die viel greifbarer sind auch für
2:47:31dich, für mich, für alle, für alle, die
2:47:32hier zuschauen, weil vieles ist ja ein
2:47:35Glaubensangebot. Aber wenn wir mal von
2:47:38dem abweichen und in Richtung Dinge
2:47:41sind, die man wirklich feststellen kann,
2:47:42die wir auch sehen, da wird's glaube ich
2:47:45ein bisschen interessanter. Ist zwar
2:47:46jetzt nicht so spektakulär mit Planeten,
2:47:49mit Aliens und so, sondern ein bisschen
2:47:52mehr auf unserer auf unserem Planeten
2:47:53getrimmt. Was ist, wenn ich einfach den
2:47:56Einwand bringe, dass es Organisationen
2:48:00gibt mit Namen die gezielt Politiker in
2:48:06Spitzenposition bringen, um die Türen zu
2:48:08öffnen für Konzerne.
2:48:12Fangen wir mal ganz klein an.
2:48:13Meinst du den deutschen? Meinst du den
2:48:15deutschen Bauernverband?
2:48:16Nimm wir Deutschland, nenn es wie du
2:48:18willst. Gibt es so etwas deiner Meinung
2:48:20nach? Also denk dran, wenn zu Dieb ist,
2:48:22dreimal blinzeln.
2:48:24Es gibt Lobbygruppen, die die einen
2:48:26Wunschkandidaten haben, aber es gibt
2:48:27keinen keine Gruppen, die das machen
2:48:29können. Also kurzer Kontext, ich habe ja
2:48:31unter anderem vorübergehend für Scholz
2:48:34gearbeitet, als er noch Bundeskanzler
2:48:36war, aber auch war ich ja eine Zeit lang
2:48:38im Lobbyregister als Lobby ist. Und die
2:48:41dramatischste Entdeckung, die man machen
2:48:43muss, wenn man in den System arbeitet,
2:48:44ist, dass es leider nur wir Idioten sind
2:48:46und niemand mächtigeres an der Spitze,
2:48:48der sich hier um die Dinge kümmert.
2:48:51Das heißt,
2:48:52das heißt äh, wenn es um den Level an
2:48:54Einfluss geht, also Sinne von die
2:48:56installieren da wen oben, dann nein,
2:48:58wenn es darum geht, dass Leute
2:48:59natürlich, also Lobbygruppen gucken,
2:49:00dass sie natürlich ihren favorisierten
2:49:02Kandidaten möglichst pushen können,
2:49:04Türlich ist das moderner Wahlkampf.
2:49:08Ähm, das kommt ganz drauf an, in welche
2:49:09System das passiert. Es gibt
2:49:11Listengespräche, es gibt Versuche
2:49:13irgendwelche Politiker davon zu
2:49:14überzeugen, dass jemand in einem
2:49:15Kabinett besonders geeignet wäre. Es
2:49:17gibt aber selbstverständ Nee, nee,
2:49:19sorry, nein, nein. Ähm bei
2:49:21Spendenkampagne muss man vorsichtig
2:49:23sein, in wiefern es die gibt, weil
2:49:24Lobbyverbände können nicht einfach an an
2:49:27Parteien spenden oder an Wahlkampfteam
2:49:29spenden. Das z.B. gibt's nicht in
2:49:30Deutschland.
2:49:31Okay, meine Frage an dich. Ich will ich
2:49:33bin straight. wurde Olaf Scholz
2:49:36demokratisch gewählt?
2:49:39Ja, der war ziemlich im Hype damals. Ja,
2:49:42im Hype.
2:49:44Okay. Und wie kann es sein, dass ein
2:49:47demokratisch gewählter Bundeskanzler im
2:49:50Amt amtierend ja in einem Skandal
2:49:53verwickelt ist, der seines gleichen
2:49:54sucht? Wie kann das sein, dass das ist
2:49:58so ein Beispiel, ne? Also,
2:49:59und da habe ich eine konkrete Antwort
2:50:00drauf. Der Skandal äh ich demonstriere
2:50:03das jetzt. Ja.
2:50:04Hm.
2:50:05Rard,
2:50:06was war noch mal der Comxandal?
2:50:10Die durchschnittliche Person hat keine
2:50:11Ahnung, wie dieser Skandal funktioniert
2:50:13hat und deswegen hat er nicht so einen
2:50:14großen Einfluss auf dem Wahlkampf
2:50:15gehabt, weil der Skandal so verdammt
2:50:17kompliziert war, dass weil so
2:50:19kompliziertes Finanzdenk war, dass der
2:50:20durchschnittliche Wähler da nicht genug
2:50:22durchgestiegen ist, um das Urlaufscholz
2:50:23anzugreiden.
2:50:25Okay, das ist die Argumentation dafür,
2:50:26wie das sein kann. Also
2:50:28darüber haben in den Wahlkampfteams
2:50:30wurde über die Frage beraten, wie man
2:50:31mit dem Commax, ich war ja dabei als es
2:50:33passiert ist, in den Wahlkampfteams
2:50:34wurde darüber beraten, wie mit dem
2:50:36Comxandal umgeht und dann war der
2:50:38überwiegende Konz muss man nicht,
2:50:40das kann ich nicht sagen.
2:50:44Bring den wohl dein Predolie hier. Nein,
2:50:46ey, es liegt doch ganz klar auf der Es
2:50:48es liegt doch ganz klar auf der Hand.
2:50:50Ähm, ich spreche es mal ganz gerade
2:50:52heraus aus. Ich will gar nicht drum rum
2:50:54reden. Ich weiß, für dich ist das
2:50:55vielleicht nicht möglich, weil du da
2:50:57vielleicht noch irgendwelche Kollegen
2:50:59hast oder Verbindung hast, weiß weiß
2:51:00ich, wir kennen uns nicht. Aber in
2:51:02Deutschland ja wird der Bundeskanzler
2:51:05oder die Bundeskanzlerin natürlich nicht
2:51:08demokratisch gewählt, sondern ja, ey,
2:51:12das ist das sehe ich so, das kann ich
2:51:13auch so sehen. Ja.
2:51:15Und ähm ja, also klar kann man drüber
2:51:18lachen, aber wenn wir mal sehen, was für
2:51:19eine Politik diese Leute machen und wie
2:51:21einige Leute hier zu beißen haben, ähm
2:51:24wir sind vielleicht privilegiert
2:51:25aufgrund unserer Berufe, aufgrund
2:51:27unserer Tätigkeiten. Wir können h auf
2:51:28den Arsch sitzen, aber wenn du mal
2:51:30bedenkst, was für Leiden und Nöte die
2:51:31Menschen da draußen haben, die morgens
2:51:33bis abends ackern für irgendeinen
2:51:34Bastard, der die von morgens bis abends
2:51:36anschreit und anspuckt und die bei jeder
2:51:38Möglichkeit erpresst, um sie
2:51:39auszutauschen, wenn sie nicht so
2:51:40flippen, wie sie wollen, eine Sekunde,
2:51:41dann kannst du sofort. Ja,
2:51:43schau mal. Ähm, man kann natürlich äh
2:51:46sage ich mal blauäugig durchs Leben
2:51:48gehen, aber wenn du mal in Betracht
2:51:50siehst, was ein WEF mit dem Young Global
2:51:52Leader Projekt alles schon zustande
2:51:53gebracht hat und ich denke, du kennst
2:51:54das und du weißt gar, du warst, du warst
2:51:56sehr nah dran, du weißt zu was die
2:51:58imstande sind. Ja, wenn der Gründer des
2:52:00WEFs z.B. für Klaus Schwar damit ganz
2:52:02offen pralt, ja, dass sie in Europa
2:52:05beispielsweise oder auf der ganzen Welt
2:52:06sogar in einem Interview, das kann jeder
2:52:08verfolgen, wenn er damit pralt, hey, wir
2:52:11haben die äh die äh die Führungsposition
2:52:14in den Ländern eingebracht und darauf
2:52:16sind wir stolz. Und wenn du dann einmal
2:52:18mies recherchierst, was übrigens sehr
2:52:20viele Leute heutzutage tun sollten, dann
2:52:22wirst du eine Erfahrung bringen, was das
2:52:23überhaupt ist, wo die überhaupt
2:52:24herkommen, dass sie alle jetzt klingt es
2:52:27zwar ein bisschen brutal, aber die
2:52:29kommen alle aus einer Brut.
2:52:31Die kommen aus einer Brut, die werden
2:52:32dort fast schon gezüchtet. Ja, da kann
2:52:34man die Augen aufreißen. Das ist keine
2:52:36Erfindung von mir. Das sind Dinge, die
2:52:38sich jeder anschauen kann. Und sobald du
2:52:40das einmal angesehen hast, guckst du
2:52:42ganz anders auf diese sogenannte
2:52:44Demokratie und auf die Wahlen und wer
2:52:46gewählt worden ist und diese Leute
2:52:48wurden installiert. Damit wird
2:52:49öffentlich gepralt, Bro. Und das wollte
2:52:52ich nur an der Stelle sagen.
2:52:53Also, ich habe eine Zwischenfrage, bevor
2:52:54ich meine richtige Antwort gebe, die
2:52:56brauch ich ganz kurz eine Antwort.
2:52:57Würdest du sagen, dass diese Welteliten
2:52:59generell sehr intelligente Menschen
2:53:00sind?
2:53:03Das ist das ist eine Frage, die stelle
2:53:05ich mir oft. Warum? Weil die oftmals
2:53:07Entscheidungen treffen, die für uns
2:53:09Außenstehende so dumm aussehen. Also so
2:53:12wirklich so, wie kann man so eine
2:53:13Politik machen oder wie kann man solche
2:53:16Entscheidungen treffen? Das wirkt auf
2:53:18uns wahrscheinlich sehr unintelligent,
2:53:19aber ich denke mir im anderen Sinne,
2:53:21dahinter muss ein Plan stecken, denn
2:53:23hier wird nichts willkürlich. die
2:53:24planen, die planen schon einen großen
2:53:26Plan dabei, wenn sie z.B. zweimal
2:53:28hintereinander den unbeliebtesten
2:53:30Bundeskanzler aller Zeiten installieren,
2:53:32erst mit Scholz und dann mit dann mit
2:53:34März, mit anderen Worten, mit all was
2:53:35ich fragen will, ist im Grunde ähm sind
2:53:38die Welt gerade von Fachkräftemangel
2:53:40betroffen oder warum können die keine
2:53:42besseren Personen, die dann beliebter
2:53:44sind dabei? Ich meine, würde eine
2:53:45beliebte Person das nicht viel besser
2:53:46kontrollieren können, warum warum setzen
2:53:48die so hart unbeliebte Politiker ein,
2:53:50wenn die doch eher das kontrollieren?
2:53:51Sehr sehr gute Frage und ich glaube
2:53:53diese Frage stellen sich auch sehr sehr
2:53:54viele Menschen. Ich mit eingeschlossen.
2:53:57Ich denke es ist ein eine Art Trigger.
2:54:01Guck mal, wenn du lachen musst, lach
2:54:02ruhig, weil das ist ein Thema.
2:54:04Ich bin ich bin ich bin ich liebe das ja
2:54:06gerade. Ich höre mir das. Also ich
2:54:07hoffe, dass niemand da draußen mich
2:54:09eines Tages hiermit assoziieren wird,
2:54:10aber ich liebe es das anzuhören.
2:54:11Stimmt. Warum wird ein Präsident wie Joe
2:54:14Biden ähm gewählt angeblich?
2:54:17der schlechteste aller Zeiten. Als ob
2:54:19die Menschen ein Joe Biden wählen. Ich
2:54:21bitte dich, als ob die Menschen einen
2:54:24Friedrich März wählen, der bevor er
2:54:26Bundeskanzler geworden ist, ganz klar in
2:54:28offiziellen Statements gesagt hat, wir
2:54:31müssen an die Konten der Bürger, weil da
2:54:32sind noch da sind noch Gelder, die wir
2:54:34benutzen. Stellt euch vor, wir nehmen
2:54:35nur 10%. Also allein diese Aussagen, ja,
2:54:38lassen doch jeden Menschen erzittern,
2:54:40als ob die den dann wählen. Also bitte
2:54:42bei allem Respekt, bei allem gesunden
2:54:44Menschenverstand. So, weiß
2:54:45Moment, also das heißt, Joe Biden war
2:54:46dann nicht demokratisch gewählt, aber
2:54:48Trump ist dann ja auch nicht
2:54:50demokratisch als nächstes gewählt
2:54:51worden. Ja,
2:54:52keiner wurde demokratisch gewählt
2:54:54und die ähm beiden ist so unbeliebt
2:54:57gewesen, dass er nicht gewählt werden
2:54:58konnte, aber die Wirtschaft hat sich ja
2:55:00unter beiden sehr gut erholt. Also ich
2:55:02meine in meinem Portfolio 20% im Jahr,
2:55:04das hat gut geschmeckt. Also in den
2:55:05ist ja schön für dich, dass dir einiges
2:55:07schmeckt, aber es geht ja nicht um dich.
2:55:09Es geht ja um die Menschen, die da
2:55:10drunter leiden unter dieser Politik.
2:55:11völlig ausgeschlossen. So, die Grundlage
2:55:13ist, dass völlig ausgeschlossen ist,
2:55:14dass der Mann jemals, dass Leute sich
2:55:16aktiv für den entschieden haben in einer
2:55:17Wahl.
2:55:18Auf jeden Fall, also es gibt
2:55:19grundsätzlich keine demokratischen
2:55:20Wahlen, die tatsächlich real stattfinden
2:55:22unter diesen Bedingungen, wie man es uns
2:55:23erzählt,
2:55:25weil guck mal, warum sollte man das
2:55:28Risiko eingehen, ja, dass wirklich das
2:55:31Volk mitentscheiden kann, ja, ist ja
2:55:34keine direkte Demokratie, sondern es
2:55:35geht ja über Parteien etc., dass das
2:55:37Volk mitentscheiden kann, dass das Land
2:55:39auf links gedreht wird.
2:55:41Wie viel Einfluss haben die Parteien
2:55:42darin? So als Frage für jemand, der in
2:55:44der Partei gearbeitet hat?
2:55:46Also, ich möchte niemanden seine
2:55:47politische Arbeit hier absprechen. Um
2:55:49Gottes Willen, es gibt Menschen, die
2:55:50bemühen sich wirklich, die probieren
2:55:51wirklich auch auszufassen in der
2:55:53Politik. Ich denke, du du bist auch so
2:55:55jemand gewesen, der probiert hat,
2:55:57wirklich auch positiv beeinzuflussen.
2:55:59Du warst, glaube ich, soweit ich das
2:56:01auch lesen und erfahren konnte, du warst
2:56:03Klimaaktivist, wenn ich das noch in
2:56:04Erinnerung hab. Du hast dich halt auch
2:56:06dafür sehr gut einges, siehst du. Das
2:56:08heißt, es gibt ambitionierte junge Leute
2:56:10wie du z.B., die sich halt wirklich mit
2:56:13Realpolitik auseinandersetzen wollen und
2:56:16plötzlich merken, dass da eine Tür ist.
2:56:17Ich weiß, ich will die hier nicht zu nah
2:56:19treten, ne? Wirklich, ich meine das
2:56:20nicht böse, nur ich will hier wirklich
2:56:22Real Talk auch an der Stelle sagen, es
2:56:24gibt sehr viel ambitionierte Leute, die
2:56:26wirklich Politik betreiben wollen und
2:56:28merken irgendwann stoßen sie vor
2:56:29verschlossenen Türen. Ich weiß nicht, ob
2:56:31du das bestätigen kannst oder nicht, ne?
2:56:34Ich meine nicht in so einem Kontext, ne?
2:56:35Ne, nicht wirklich. Ich meine z.B.
2:56:37Berbel Bas, die jetzt immerhin da ganz
2:56:39oben drin sitzt.
2:56:40Aber warum bist du auf Taube Orden
2:56:41gestoßen, obwohl du gute Absichten
2:56:43gehabt hast? Unter der Olaf Scholz Koal
2:56:46unter Bärbel Bass haben wir 150
2:56:48Millionen uminvestiert in grünere
2:56:50Projekte. Wir sind da mit unserem
2:56:51Lobbyverband auf keinen Fall auf Tauber
2:56:53Ohren gestoßen, ne?
2:56:55Und warum ging es dann nicht weiter?
2:56:56Also was ist dann passiert?
2:56:58Ich meine, das war der Punkt, den ich
2:57:00erle, das war mein groß, das war ein
2:57:01Projekt, in dem ich in involviert war.
2:57:03Danach war ich kein Lobbyist mehr, weil
2:57:05ich Influencer geworden bin.
2:57:06Und warum? Also, wenn ich fragen darf,
2:57:08ich meine, du hast ja sehr viel Zeit und
2:57:10Leidenschaft auch reingesteckt, du hast
2:57:12ja eine ganz klare Überzeugung gehabt
2:57:14diesbezüglich, aber was ist dann
2:57:16passiert, dass du von Politik dann quasi
2:57:18zum Content Creator geworden? Das
2:57:19interessiert mich gerade wirklich. Was
2:57:21ist da der Switch gewesen?
2:57:24Zu viel Reichweite gab, das eine hätte
2:57:25nicht mehr so gut zum anderen gepasst.
2:57:26Außerdem war die Bundestagswahl durch
2:57:28und nachdem Olaf Schwolz abgewählt
2:57:29wurde, war ich dann nicht mehr so
2:57:30interessiert weiterzumachen, weil mich
2:57:32die neue Koalition nicht so gejuckt hat.
2:57:33Ich bin kein Unterstützer der momentan
2:57:35Regierung.
2:57:37Okay, okay, okay. Ja, das ist natürlich
2:57:42natürlich deine deine meiner Spitze im
2:57:44Wahlkampf. Also, ich meine wie Leute
2:57:45noch mal kurz als Kontext, ne? Ich mach
2:57:47den Braus aus der Politik erstmal
2:57:49komplett raus. Wir reden jetzt nur über
2:57:50meine Vergangenheit, ja, aber in der
2:57:51meiner sag mal der Spitze meiner
2:57:53Karrierelaufbahn war ich ja schon im
2:57:54Wahlkampfteam von Olaf Scholz, also ich
2:57:55habe Olaf Scholz dann auch regelmäßig
2:57:57getroffen und so ne. Sollte man nicht
2:57:59meinen, dass ich wenigstens irgendwie
2:58:01dann in das System schon mal so langsam
2:58:03so ein bisschen introduced wäre, wenn
2:58:04ich da so nah dran bin oder wie wenig
2:58:06Leute sind?
2:58:07Meinst du dies korrupte?
2:58:09Genau.
2:58:09Nein, natürlich nicht.
2:58:11Okay.
2:58:12Schau mal, schau mal. Wenn der wenn der
2:58:14äh Chef eines Großkonzerns in Korruption
2:58:16verwickelt ist, dann erzählt er das z
2:58:18nicht seinen Mitarbeitern, weil er sie
2:58:20erstens verschrecken könnte, zweitens
2:58:22verscheuchen könnte und drittens sich
2:58:24selber dafür belangbar machen kann. So
2:58:26ein ziemliches Tier, wenn er alles
2:58:27alleine macht. So,
2:58:28ja, wir sagen, dass er das alleine
2:58:29macht.
2:58:30Winterkorn Winterkorn hat damals Martin
2:58:31Winterkorn hat ja den VW Skandal damals
2:58:33auch nicht alleine auf die Beine stellen
2:58:35können. Da muss ja auch viele Leute
2:58:36involviert gewesen sein, ne?
2:58:37Ja, klar, vielleicht kommt irgendwann
2:58:38mal was raus oder nicht, aber ich kann
2:58:40mir nicht vorstellen, nichts gegen dich,
2:58:41aber jemand, der nicht oben als
2:58:44Spitzenpolitiker äh aktiv ist,
2:58:46wahrscheinlich wird er noch nicht
2:58:48involviert oder überhaupt. Und ich
2:58:49denke, die Leute, die involviert sind,
2:58:51werden ganz klar rausgesucht. Also, die
2:58:53werden auserkornen oder
2:58:54herauskristallisiert oder z.B. Friedrich
2:58:56Schmerzaktuell. Wo kommt er denn her?
2:58:58Was ist sein Background? Ist er jemand,
2:58:59der sich hochgekämpft hat? Ist das
2:59:01jemand, der sich für die Interessen der
2:59:03Bevölkerung wirklich auseinandergesetzt
2:59:05hat? Oder kommt er aus dem Finanzwesen
2:59:06von Black Rock und macht die Türen
2:59:08einfach auf?
2:59:09Ich meine, das ist aber kein Geheimnis,
2:59:10das wussten wir alle, als wir ihn
2:59:11gewählt haben.
2:59:12Ja, wer hat ihn denn bitte gewählt?
2:59:13Kennst du einen Menschen, der ihn
2:59:14gewählt hat?
2:59:16Einen.
2:59:19Also, komm, guck mal. Butter bei der
2:59:21Fische. Wir leben eh nur einmal. Du auch
2:59:23Tim, vergiss das nicht, wenn wir ehrlich
2:59:25sind. Ja. ist hier wird hier wirklich
2:59:28mit linken nicht auf die Partei bezogen,
2:59:31nicht auf die sondern hier wird wirklich
2:59:33mit Tricks hantiert, die seines gleichen
2:59:35suchen. Ein Friedrich März wurde niemals
2:59:39und da verwette ich meine letzten Haare
2:59:41auf meinem Kopf drauf, dass er
2:59:43demokratisch wirklich gewählt worden
2:59:45ist, weil dieser Typ ist der
2:59:47zerstörerischste
2:59:49überhaupt in der Politik, den die
2:59:51deutsche Geschichte je gesehen hat nach
2:59:52dem Zweiten Welt.
2:59:54Kannst du schau dir die Das gibt's doch
2:59:56her das ist noch ganz klar wussten wir
2:59:58vorher nicht wussten wir vor wie
2:59:59das wussten wir vorher nicht jemand der
3:00:00sagt wenn wir an die Konten der Bürger
3:00:02gehen 10% das wussten wir nicht die
3:00:04Aussagen die er getätigt hat sein
3:00:05Background das wussten wir alle nicht
3:00:07ich meine es ist nicht so als wenn Merz
3:00:09gewählt wurde we Halpkandidat ist er
3:00:10wurde gewählt weil die anderen Optionen
3:00:12noch unattraktiver wirkten. Aber ich
3:00:13glaube, dass relativ wenig Bürger zur
3:00:15Wahlne gegangen sind und gesagt haben:
3:00:16"Boah jetzt gehe ich wählen, weil ich so
3:00:18ein großer Friedrich Märzfan bin." Die
3:00:20haben gesagt, boah, ich habe absolut
3:00:21keinen scheiß Bock mehr auf die
3:00:22Apfelregierung und wähle deswegen eine
3:00:24andere Partei.
3:00:25Okay. Was hältst du denn von dem Fakt,
3:00:27dass Friedrich März ein ein halbes Jahr
3:00:31oder ein Jahr bevor er gewählt worden
3:00:33ist oder nee, nicht gewählt, sondern
3:00:34dass er vorgeschlagen worden ist als
3:00:36Kandidat vom Bundeskanzler ein halbes
3:00:38Jahr oder ein Jahr, ich kann mich
3:00:39vielleicht täuschen, korrigiert mich,
3:00:41dass er bei dem Bilderberg Treffen dabei
3:00:43gewesen ist und ich weiß nicht,
3:00:45ist der nicht Steinmeier auch jedes Mal
3:00:47dabei?
3:00:48Ja. Und jetzt kannst du dich fragen, was
3:00:50zum Teufel ist denn dieses Bilderberg
3:00:51treffen? Hast du dich jemals damit
3:00:53befasst oder kennst du das nur so?
3:00:54Netzwerk Events. Netzwerkevents.
3:00:56Aha. Netzwerke Events. Okay. Und was
3:00:59wird da gemacht?
3:00:59Fehler davon.
3:01:00Was wird da gemacht?
3:01:02Meistens ohne Scheiß auf den meisten
3:01:04Netzwerks Events, die ich kenne, wo auch
3:01:05dann ein Scholz oder sowas hingeht,
3:01:07gemacht wird. Alkohol getrunken. Oh ja,
3:01:10da wird gesoffen.
3:01:11Ach so, das ist quasi ein
3:01:12Partyrefferback Treffen.
3:01:14Party wäre das falsche Wort. Ich meine,
3:01:15man man unterhält sich ja trotzdem, aber
3:01:17gesoffen. Ich wette, dass Alkohol
3:01:18involviert ist. Da wette ich alles
3:01:20drauf. Auf jeden Fall
3:01:20da ist bestimmt nicht nur Alkohol
3:01:22involviert, sondern wenn wir auch hier
3:01:24Real Talk reden wollen.
3:01:25Auf jeden Fall Sham mindestens. Ähm ich
3:01:28will auch nicht wissen, ne, was für was
3:01:31für Escort Netzwerke dort aktiviert
3:01:34worden sind.
3:01:35Glaubst du glaubst du, dass das
3:01:36Friedrich März Wochen bevor zum
3:01:38Bundeskanzler gewählt hat gewählt wurde,
3:01:40Escortetzwerke ausgenutzt hat?
3:01:42Nicht nur dann, sondern auch drüber
3:01:44hinaus. Nicht nur er. Ja, die sind ja
3:01:46bekannt dafür.
3:01:47Glaubst du, er geht regelmäßig Bergheim?
3:01:52Nein. Was ich dir damit sagen würde, ich
3:01:54weiß, du kannst es vielleicht aus deiner
3:01:55Position heraus nicht sagen oder wie
3:01:58auch immer, vielleicht siehst du es auch
3:01:59anders. Aber hättest du dich wirklich
3:02:01einmal richtig damit befasst, kritisch
3:02:03und nicht nur Mainstream, sondern
3:02:05wirklich kritisch, dann wüsstest du
3:02:07ungefähr wie der Hase läuft mit dem
3:02:09gesamten Bilderback Treffen, mit dem
3:02:11WEF, das Weltwirtschaftsforum, mit dem
3:02:13Young Leer Glob mitbekommen, weißt du
3:02:15wie ich meine?
3:02:16Er wäre doch er hätte es doch
3:02:17mitbekommen. Ja,
3:02:18aber ich sag ja gerade, guck mal, so wie
3:02:19er neben dir sitzt, Tro, ne?
3:02:21Genauso wie er gerade neben dir sitzt.
3:02:23Ja,
3:02:24vielleicht kann er es nicht sagen.
3:02:27Er macht gerade das Dreieck mit den
3:02:29Händen.
3:02:31Reicht gleich dazu.
3:02:32Nein, Spaß. Das war Spaß, aber ich meine
3:02:34wirklich, vielleicht kann er es nicht
3:02:35sagen.
3:02:36Also ich ähm ähm ich habe lebe in
3:02:39schrecklicher Angst jeden Tag davor,
3:02:41dass äh mein SPD Ortsverein einen
3:02:43bezahlten Killer auf mich losschicken
3:02:45wird, weil Leute die ganze Zeit dann
3:02:47irgendwelche privaten E-Mailadressen
3:02:48dort irgendwelche Clips von mir
3:02:50schicken. Aber abgesehen davon bin ich
3:02:51relativ sicher.
3:02:54Das glaube ich. Das glaube ich dir? Also
3:02:56ich will jemand rein Tim nie
3:02:58wiedersehen.
3:02:58Na ja, ich meine es sind doch Politiker
3:03:01von uns gegangen unter myösen Umständen,
3:03:03weil sie Israel Kritik geäußert haben
3:03:05öffentlich.
3:03:08Aber viele sind es ja auch nicht, ne?
3:03:10Reporter,
3:03:12aber ich meine, ich habe ja auch ich
3:03:13habe auch viel zum Thema Israel
3:03:15geschrieben.
3:03:15Ja, aktuell, weil es auch gerade
3:03:16Mainstream ist, weil narrativ ist.
3:03:18Guck guckt auf meinen Twitter Account am
3:03:207. Oktober hab ich bereits gesagt, dass
3:03:22das nur bist Freiheitskämpfer. Ich
3:03:23glaube dir, Tim. Aber das weiß immer
3:03:26noch nicht von der Hand, dass
3:03:27jetzt hört hat mich im Chat gerade Tim
3:03:29Kirkannt,
3:03:31aber es weiß trotzdem nicht von der
3:03:32Hand, dass es ähm in der deutschen
3:03:34Politik
3:03:35ja absolut korrupt einhergeht. Ob der
3:03:39Kollege es jetzt hier wirklich
3:03:41bestätigen kann oder will, weiß ich. Ich
3:03:42kann dir das auch nicht jetzt unter um
3:03:44Gottes Willen will ich auch gar nicht.
3:03:45Ich verspreche, dass niemand vor hat
3:03:46mich zu körken, ne? Also
3:03:47ja, das ist gut, ne? Aber es es ist
3:03:51einfach zu offensichtlich, Ladies and
3:03:52Gent, wenn was hier betrieben wird, ne?
3:03:54dass das ganze Land vor die Wand
3:03:55gefahren wird, ist ja kein Zufall, denn
3:03:58Politik wird nicht willkürlich
3:03:59entschieden, sondern das ist auch
3:04:01berechnet und alles, was du berechnest,
3:04:03lässt keinen Raum für Zufälle. Und dass
3:04:05Deutschland beispielsweise oder generell
3:04:07Europa mit Russland in einen Krieg
3:04:09manövriert wird, das ist auch nicht von
3:04:11der Hand zu weisen, oder?
3:04:12Na, da bin ich, da bin ich, da nehme ich
3:04:14sehr viel Abstand von, da bin ich auf
3:04:15der sehr hart anderen Seite.
3:04:16Ja, erzähl mal. Also, also ich sehe jede
3:04:19weder Aggression hier sehr klar von
3:04:20Russland aus und ich definitiv definitiv
3:04:22nicht sagen, dass wir ein Krieg
3:04:24manövriert werden, als wenn da
3:04:25irgendwelche Eliten planen würden, dass
3:04:27wir quasi gegen die vorgehen sollen.
3:04:29Jetzt will ich an der Stelle auch gesagt
3:04:30haben, dass sie in dem Bereich keine
3:04:31Verschwörungstheor ah
3:04:32das souveräne Deutschland das eigene
3:04:34Entscheidung trifft in dieser Lage, dass
3:04:35sich selber ins eigene Bein schießt
3:04:37sogar in Kauf nimmt, dass unsere Energie
3:04:39explodiert mit den Preisen und wir
3:04:41billiger an die an an Gas und sowas
3:04:43kommen könnten als nicht tun. um den
3:04:45Russen um den Russen zu schaden, also du
3:04:48kannst mir nicht diesen
3:04:49selbstmörderischen Weg als äh vernünftig
3:04:52hier gerade erzählen.
3:04:53Sowas passiert, wenn der Gashändler
3:04:55ganze Bevölkerung massakriert und lauter
3:04:57Kinder entführt und einen Angriffskrieg
3:04:58gegen ein europäisches Land startet. Das
3:05:00würde ich übrigens bei meinem
3:05:01Bfrostlieferanten genauso machen, wenn
3:05:03er das
3:05:03Okay, dann lass uns doch mal über die
3:05:04NATO reden, was sie so alles gemacht
3:05:06haben. Wenn wir wenn wir das schon auf
3:05:07die Wagschale legen, dann bitte beide
3:05:08Seiten.
3:05:10Ja, aber das ist ja ein Waterbautism
3:05:11jetzt. Das ist
3:05:12das ist kein das gehört dazu. Nee, nee,
3:05:14weil guck mal. Ja, dann
3:05:15dann das aber erst bei der Russland.
3:05:16Ja, aber du verteufelst, guck mal, du
3:05:17bedienst hier ein Narrativ. Ist ja klar.
3:05:19Wir sind ja nicht blöd. Die Leute sind
3:05:21nicht mehr so blöd, Tim, wie früher vor
3:05:225, 6, 7 Jahren. Du bedienst ein ganz
3:05:24klares Narrativ und du weißt, dass du
3:05:26Rückenwind hast, hast du aber nicht
3:05:27mehr, weil er Spieß sich gerade dreht.
3:05:29Die Menschen checken das langsam, die
3:05:30sind nicht mehr blöd. Mehr Menschen sind
3:05:31politisch gebildet, als du denkst. Du
3:05:33bist nicht der einzige, der gebildet ist
3:05:35in manchen Hinsichten. Ich rede nicht
3:05:36von mir, ich rede von den Zuschauern.
3:05:38Und mittlerweile können die Menschen
3:05:39viel besser differenzieren, wer hier was
3:05:41für ein Spiel treibt. Also nur einfach
3:05:43zu sagen, weil er Mainstream diese diese
3:05:45Fahne gerade wählt. Oh ja, der Russe ist
3:05:47Aggressor. Das wird hier gerade
3:05:48gespielt. Du bist jemand als jemand, der
3:05:51vor wenigen Wochen selber in der Ukraine
3:05:53war und auch selber bombardiert selber
3:05:55bombardiert wurde, werde ich auf jeden
3:05:56Fall sagen, dass ich keine
3:05:57Verschwörungstheorien zu dem Thema
3:05:59bespaßen werde. Wir können lustige Gen
3:06:02was ein Krieg ist.
3:06:04Also dann müsstest du auch bestätigen,
3:06:05dass die Ukraine maximal korrupt ist.
3:06:08Das sind die da unten alle. Ja.
3:06:10Ach so. Ja, okay. Das sind die alle. Ist
3:06:12das World of Autism?
3:06:14Nee, es ist nur beides. Ein Fakt,
3:06:17aber das heißt nicht, dass man ein Land
3:06:18angreifen und massakrieren kann.
3:06:20Na ja, du weißt auch aus welchen
3:06:22Beweggründen das da gerade passiert,
3:06:24oder?
3:06:25Oder oder ist Putin irgendwann? Schau
3:06:27mal, ich will ich will Russland hier
3:06:28nicht verteidigen. Ich will einfach nur
3:06:30klare Dinge nennen, die auch für jeden
3:06:32ersichtlich und offensichtlich sind.
3:06:33Also denkst du, der Putin ist irgendwann
3:06:35aufgestanden mit dem linken Fuß und hat
3:06:37gesagt, irgendwie nerven die mich, ich
3:06:38greif die jetzt an. Ich spiele jetzt
3:06:39Hitler 2.0.
3:06:40Meinst du, als sie Georgien angegriffen
3:06:42haben? Meinst du, als sie den
3:06:43Schenienkrieg eskaliert haben oder
3:06:45meinst du jetzt beim Ukraine Konflikt?
3:06:46Oder meinst du, als sie natürlich
3:06:48oppositionelle in Europa vergiftet
3:06:49haben? Oder meinst du natürlich
3:06:50sämtliche andere militärischen
3:06:52Eskalation in Syrien?
3:06:55Ich glaube, er ist nicht mit dem
3:06:56falschen Fuß aufgestanden. Ich glaube,
3:06:57das ist irgendwann nach dem nach dem
3:06:59Fall der Sowjetunion bereits gestartet.
3:07:01Ja,
3:07:01und das hatte nichts damit zu tun, dass
3:07:03es die Erweiterung der NATO
3:07:05Mitgliedstaaten gab. Das hatte nichts
3:07:07damit zu tun.
3:07:08Die Ukraine wurde nie als NATO
3:07:09Mitgliedstaat vorgesehen und das gab nie
3:07:11Beitrittsgespräche mit ihr, als sie dann
3:07:13angegriffen wurde. Dafür sind jetzt
3:07:15dafür ist die NATO jetzt natürlich
3:07:16erweitert worden, nämlich durch alle
3:07:17Länder, die nicht angegriffen wurden.
3:07:19Super strategie russischer Seite.
3:07:21Also was ist der Beweggrund gewesen,
3:07:23dass es die NATO überhaupt gibt?
3:07:24Ein Gegenbündnis gegen den Ausblock bzw.
3:07:26die NATO wurde technisch gesehen als
3:07:27erstes gegründet.
3:07:29Schau mal, das Narrativ geht nicht mehr
3:07:32auf, Tim. Das das klingt alles leider
3:07:35Gottes sehr wahnsinnig und leider sehr
3:07:37einseitig. Du bedienst hier leider ein
3:07:39Narrativ, was einfach auf dem völlig
3:07:41falschen Zweig sitzt und das du sitzt
3:07:44auf dem Zweig, wo du dich selber absg.
3:07:46Ich meine, der der das narrativ bedient.
3:07:48Über diese Thematik werde ich aber jetzt
3:07:50keine Verschwörungsdebatte spüren. Hier
3:07:52geht gar nicht.
3:07:55Hat keiner irgende Verschwörung
3:07:56geöffnet. Also die Verschwörung seine
3:07:59Verschwörung, die sehr wohl geöffnet
3:08:00wird, weil gerade eine Menge
3:08:02Verschwörung gegen Russland,
3:08:04ich sehe ich hö hier eine Verschwörung
3:08:05gegen Russland.
3:08:06Dann hör weiter eine Verschwörung gegen
3:08:07Russland. Ich hab kein Bock auf Krieg.
3:08:09Du hast Bock auf Krieg ist eine
3:08:11Unterhaltung in der ich nicht. Ja, aber
3:08:13ich frag dich, hast du Bock auf Krieg?
3:08:15Was passiert hier, Bruder? Wo sind wir?
3:08:17Das ist
3:08:17ne, wir unterhalten uns doch einfach
3:08:18ganz normal. Das sind noch die Themen,
3:08:20die morgens bis abends im Fernseher hoch
3:08:21und runtergespielt werden. Hast du Bock
3:08:23auf Krieg?
3:08:25Person und ich werde keine Unterhaltung
3:08:27darüber führen, die irgendwelche
3:08:28Propagandaide
3:08:30verbreiten. Pas
3:08:30ne nee, du weist aus, weil es dir nicht
3:08:32passt. Deswegen,
3:08:33weil es mir nicht passt, weil ich selber
3:08:34ich nicht aus. Ich stelle mich jeder,
3:08:36ich stelle mich jeder Debatte. Ja,
3:08:38weil ich diesem Thema aber automatisch
3:08:40eine Bühne gebe, wenn ich dem wenn ich
3:08:41mich hier an der Unterhaltung eine, wenn
3:08:43wir uns an der Haltung hier beiden. Eine
3:08:45Frage, die Welt gibt diesem Thema eine
3:08:47Bühne. Wer sind wir denn, dass wir den
3:08:49jetzt eine Bühne geben? Bei allem
3:08:50Respekt, bitte. Also wirklich, ne? Du
3:08:52tust ja so, als würden wir hier die
3:08:53einzigen Menschen sein, die darüber
3:08:55reden. Aber ich sag nur eine Sache und
3:08:57das ist niemals gegen dich persönlich
3:08:58gerichtet. Ich kenne dich nicht
3:09:00persönlich. Ich kann nichts gegen dich
3:09:01persönlich haben. Das geht gar nicht.
3:09:03Aber ich habe was, wenn Menschen blind
3:09:05einem Narrativ einfach folgen und es
3:09:07einfach wiedergeben, ohne die andere
3:09:09Seite genauso kritisch zu betrachten.
3:09:11Ist das fair oder fair? Du hast aber
3:09:13gerade plint etwas wiedergegeben, was
3:09:14komplett gar nicht auf Faktenbasis auf.
3:09:16Diese ganze Idee, die ganze Idee, dass
3:09:18das was mit einer NATO Osterweiterung
3:09:19liegt oder der gleichen, das sind eins
3:09:21zu eins Propagandamythen, die perfekt
3:09:23weitergegeben wurden von Waser Today und
3:09:24der gleichen die schnell
3:09:27alternativen Mythen da
3:09:29Mythen
3:09:31was für Mythen? Das sind doch keine
3:09:33Mythen.
3:09:34Frag mal bitte, ob
3:09:37Lobby ist. Ach so, weil das hat einer im
3:09:39Chat gefragt. Ja. obatasaray Lobby ist.
3:09:43War
3:09:43da ist ein schönen Themenwechsel.
3:09:45Na ja, also mal
3:09:46wissen,
3:09:47wir können gerne das Thema wechseln,
3:09:49aber ich bleibe genauso auf meinem
3:09:51Standpunkt. Ich glaube auch wie du da,
3:09:53wir müssen uns jetzt hier nicht im Kreis
3:09:54drehen. Ich wollte dich auch nicht
3:09:56irgendwie in eine Situation bringen, die
3:09:57für dich unangenehm ist, aber gewisse
3:09:59Dinge kann man so einfach nicht stehen
3:10:00lassen, Diger.
3:10:03Das ist nicht gut. Also für die
3:10:05Gesellschaft, für den gesunden Austausch
3:10:07nicht, ne? Ist jetzt Lobby oder nicht?
3:10:10Me verlieren die dafür nicht so viel?
3:10:12Nee, die die gewinnen immer
3:10:13Meisterschaften seit 10 Jahren. Deswegen
3:10:15ich sehe immer nur die ganzen Clips bei
3:10:18Wer ist da? Wie heiß noch mal? Komm, wer
3:10:19ist unser Lieblings Fan? Hat den Namen
3:10:22vergessen, der da immer auf TikTok.
3:10:25Danke. Ich geh guck mal seh die ganzen
3:10:26Abd Clips wurde am Ende eskaliert, weil
3:10:29die irgendwas wieder nicht gewonnen
3:10:30haben.
3:10:30Okay, der Break ist echt crazy gerade.
3:10:32Also der Übergang
3:10:35crazy
3:10:36e Tim wirklich es tut mir leid, wenn ich
3:10:38irgendwie zu sehr auf etwas gedrückt
3:10:41habe, was dir vielleicht nicht gefällt.
3:10:43Ich ich mein es nicht böse. Es sind halt
3:10:45verschiedene Ansichten, Diger. Alles
3:10:46gut.
3:10:47Bei 1000 Themen verstehen wir uns. Es
3:10:49gibt vielleicht fünf, sechs Themen, wo
3:10:50wir einfach nicht einer Meinung sind.
3:10:51Meine Güte halt so, ne? Am Ende ist er
3:10:54gut. gesunder Meinungsvielfalt. Jeder
3:10:56kann sich selber sein Bild darüber
3:10:57machen. Fertig. Alles gut. Ich
3:10:59respektiere das, was du sagst. Ich
3:11:01respektiere deine Meinung und ich
3:11:02respektiere dich als Person 100%.
3:11:05So, das kann ich nur an der Stelle
3:11:07sagen, um das hier ganze in eine
3:11:09vernünftige Richtung zu lenken. Nicht,
3:11:10dass es hier am Ende so komisch wird,
3:11:12ne?
3:11:13Nette abschließende Worte. Ja, für
3:11:16der Kollege will be wenden. Das war zu
3:11:18viel. Der Puls ist hochgegangen.
3:11:20Wir können andere Themen noch
3:11:21weitermachen. Der Abend ist jung.
3:11:23Nein, Bruder, ich eigent weit
3:11:25überschossen. Ich hab ih ein über zwei
3:11:28Stunden gezogen, als er eigentlich Dings
3:11:29wollte. Der streamt normalerweise zwei
3:11:31Stunden, der hockt mit mir seit sech
3:11:32Stunden. Ha.
3:11:33Ach, Zeit ist relativ. Denkt an die
3:11:35Superpition, Ladies und Gentlemen.
3:11:36Eine Wahrheit, die noch ausgesprochen
3:11:38wä. Zeit ist relativ.
3:11:39Ja, okay.
3:11:41Se schön gesagt. Also meine besten
3:11:42Westen. Ach Kia
3:11:44wollte also dicht machen.
3:11:46Ja, ich rede noch bisschen mit ihm und
3:11:47dann gehen wir offline. So,
3:11:49sehen uns im nächsten Stream wieder. Ich
3:11:51bin sicher, dass ich habe das hab doch
3:11:52das sehr starke Gefühl.
3:11:54Müssen eigentlich müssten wir mal
3:11:55zusammen sitzen in weiß was nicht in dem
3:11:57Podcast oder so hier über Discord ist
3:12:00schreib C Rebel an.
3:12:01Nee, nee, da muss keiner zwischen. Wir
3:12:03beide sind her. Ich hab dir gesagt,
3:12:05nein, ich will mit Tim von mir aus kann
3:12:08er mich einladen. Ich will mal mit dem,
3:12:09weil es es ist interessant und wichtig
3:12:11auch, dass man für die Öffentlichkeit
3:12:13solche Debatten führt, weil das ja halt
3:12:14zwei Positionen auch aufzeigt,
3:12:17wenn Interesse da ist. Also von meiner
3:12:19Seite auf jeden Fall. Ich werde
3:12:21irgendwann ein Studio haben, dann können
3:12:22wir vielleicht was machen.
3:12:24Alles gut. Alles gut.
3:12:25Gehen wir wieder zurück in den Kosmos
3:12:27und die Physik.
3:12:28Hey, ich wünsche dir trotzdem alles
3:12:29erdenklich Gute, viel Erfolg mit allen.
3:12:31Auch erstmal einen schönen Abend. Das
3:12:32war wahnsinnig unterhaltsam.
3:12:34Ja, das war's.
3:12:35Ich wette, über die Steinzeit könnten
3:12:37wir tatsächlich mal ewig reden. Das
3:12:38Thema, in dem wir angefangen haben, da
3:12:40haben wir beide uns so festgequatscht.
3:12:42Ja. Ja. Ja. Politik ist halt toxisch.
3:12:44Tut mir leid. Ich wollte niemanden hier
3:12:46vor die Füße treten. So in dem Sinne
3:12:49mein Bruder Tim
3:12:51mach mal gut. War mir eine Freude.
3:12:52Schönes erstes kennenlern ebenfalls.
3:12:54Macht's gut. Ciao. Ciao.
3:12:55Ciao. Tschüss. Ciao.
3:12:57So, da sind wir. Ladies and Gentlemen.
3:12:59Einen wunderschönen guten Abend. Ja, was
3:13:01soll man sagen?
3:13:04Ja, Freunde, sehr hitzige Debatte am
3:13:06Ende. Äh wurde leider von seiner Seite
3:13:09nicht fortgeführt, sondern abgebrochen.
3:13:11Hätte, also ich habe vorgehabt in alles
3:13:14reinzugehen. Ich wollte auch mit den
3:13:15über Israel und die Position von
3:13:18Deutschland zu dem ganzen äh noch mal
3:13:20wie kam halt einfach nicht dazu, ne? Ja,
3:13:23ich ich meine ja, guck mal, ich versuche
3:13:25wirklich so gut es geht niemanden in
3:13:28eine Situation zu bringen, die einfach
3:13:30für ihn vielleicht unangenehm ist. Das
3:13:32ist eigentlich nicht mein Ding, aber ich
3:13:34kann auch gewisse Dinge nicht so stehen
3:13:36lassen, weiß du? Die gehen einfach für
3:13:38mich nicht. Ähm, ich muss ja nicht nur
3:13:40zurückstecken, sondern man muss ja auch
3:13:41ganz klar mal seine Position benennen
3:13:43und wenn der andere dann aufgrund deiner
3:13:45Position dann plötzlich abbricht oder
3:13:48keinen Bock mehr hat, dann okay, dann
3:13:51ist das so, ne? Aber man muss doch
3:13:52mindestens genauso wie ich seine Sicht
3:13:54der Dinge respektiere, muss er auch
3:13:56meine Sicht der Dinge respektieren, ohne
3:13:58dann irgendwie abzu abbrechen zu wollen.
3:14:01Fand ich persönlich ein bisschen schade,
3:14:02aber ich kann niemanden dazu zwingen mit
3:14:05mir über greifbare, realistische Dinge
3:14:07zu sprechen, die uns auch alle
3:14:09betreffen. euch da draußen übrigens
3:14:11auch, denn wenn es so weitergeht und
3:14:14definitiv hier Kriegspropaganda
3:14:16betrieben wird in was für eine Richtung
3:14:17auch immer und Deutschland und Europa
3:14:20immer mehr von Krieg sprechen, immer
3:14:22mehr die Rhetorik von Krieg anwenden,
3:14:25ja, dann macht es mir Sorgen und dann
3:14:27ist es das mindeste, was ich tun kann,
3:14:29um zu sagen, nee, wir können nicht hier
3:14:31einseitig auf die Dinge gucken, denn es
3:14:33wird hier eskaliert von allen Seiten. ob
3:14:36der Russe eskaliert, ob der Russe
3:14:37angreift. Ja, okay. Aber genauso
3:14:39eskaliert auch die andere Seite und die
3:14:41werden genauso von mir in Kritik
3:14:44gezogen. So. Und ich habe keinen Bock
3:14:45auf Krieg. Deswegen meine Frage, Tim,
3:14:47hast du Bock auf Krieg? Ich nicht. Ja,
3:14:50aber wenn man nur einseitig auf die
3:14:51Dinge guckt und dieses verfickte
3:14:54durchsichtige Narrativ bedient, dieses
3:14:56von ARD ZDF, dieses Brainwashchte, da
3:15:00habe ich einfach was dagegen und dann
3:15:01finde ich es nur noch fair, dass man
3:15:03auch die andere Seite einfach erzählt
3:15:06oder bedient. Ja, das ist halt das Ding
3:15:08gewesen. Aber äh ich sag nach wie vor,
3:15:11Russland ist nicht unser Feind, denn von
3:15:14russischer Seite geht die ganze Zeit
3:15:15aus. Ey, lass uns reden, lass uns
3:15:17kommunizieren. Hier könnt ihr Gas
3:15:18nehmen, wenn ihr wollt. Das Problem ist,
3:15:20Deutschland ist nicht souverän. Es
3:15:22trifft keine eigenen Entscheidung in der
3:15:24Hinsicht. Deutschland bzw. Die
3:15:26Regierung, ich meine damit nicht die
3:15:28Bevölkerung, die Regierung tut das, was
3:15:30die Amis und die Engländer und die
3:15:32Israelis ihnen sagen. Das kennt ihr mir
3:15:35doch nicht von das kann man doch nicht
3:15:36von der Hand weißen. Das kann mir keiner
3:15:38sagen, dass es nicht so ist. Und dagegen
3:15:40habe ich was, denn ähm
3:15:43das kann ja nicht sein, dass wir teuer
3:15:45Gas und Öl von anderen Ländern holen,
3:15:47ja, zehnfach teureren Preisen oder
3:15:49dreifach zehnfachen Preisen geht einfach
3:15:52nicht. Ja, das geht nicht und es könnte
3:15:55anders sein, aber das Problem ist halt,
3:15:57dass wir nicht souverän. Die Regierung
3:15:59Deutschland ist nicht souverän. Es
3:16:01trifft keine eigenen Entscheidung. Und
3:16:04deswegen habe ich ein Problem damit und
3:16:05ich finde, das ist das mindeste, was man
3:16:07machen kann und zwar das einfach zu
3:16:09sagen auch ohne Angst hier. Er hat
3:16:12natürlich er ist Mainstream Dicker, er
3:16:13ist 100% Mainstream und er weiß ganz
3:16:15genau, dass er den Rückenwind des
3:16:17Mainstream hat, deswegen bedient er das
3:16:18auch. Das ist übrigens das einfachste
3:16:20der Welt. Wenn 100 Leute sagen, er ist
3:16:24der Böse und nur einer sagt, nein, er
3:16:26der andere ist der Böse, dann stellst du
3:16:28dich, damit du keine Probleme hast
3:16:29hinter die 100 Leute. Obwohl du
3:16:31vielleicht im Innern weißt, nein, der
3:16:33eine hat recht. Das ist das große
3:16:34Problem, weil wir Schisshasen sind. Das
3:16:37ist das Problem. So und ich bin jemand,
3:16:39ich sag nein, ich sehe das so, der eine
3:16:41hat recht. Ihr 100 könnt, ihr seid
3:16:43feige. Ihr traut euch nicht. Nur weil
3:16:45das die Mehrheit ist, heißt es nicht,
3:16:46dass es richtig ist. Das ist das
3:16:47Problem.
3:16:50Ja,
3:16:51und dagegen habe ich was. Das geht all,
3:16:53das ist auch nicht korrekt, das ist auch
3:16:54nicht vernünftig. Ja, aber trotzdem Tim,
3:16:58cooler Typ, glaube im Herzen irgendwo
3:17:01vielleicht cool. Ich kenne ihn jetzt
3:17:02nicht. Versuch immer das Gute zu sehen,
3:17:04aber bei gewissen Dingen wie dieses
3:17:07Russland ist ganz klar der Aggressor und
3:17:09so bitte
3:17:11geht nicht Leute, das kann ich so auch
3:17:12nicht stehen lassen, weil das einfach
3:17:13nicht fair und nicht korrekt ist. Und
3:17:15das Problem bei der Sache ist, warum ich
3:17:17da ein bisschen auch energischer
3:17:18rangehe, ist, weil genau dieses Narrativ
3:17:20dafür sorgt, dass es eskaliert. Danke
3:17:22schön. Ich möchte kein Teil der
3:17:23Eskalation sein. Ich möchte ein Teil der
3:17:25Lösung sein. Politik ist dafür da, um
3:17:28diplomatische Lösung zu finden und nicht
3:17:30um diktatorische Wege zu gehen mit
3:17:33Militär und Bundeswehr, um dann
3:17:34irgendwie Krieg zu machen. Das ist
3:17:36nicht, das ist nicht korrekt. Das ist
3:17:37nicht der Weg. Das ist nicht
3:17:38diplomatisch. Politik muss diplomatisch
3:17:40sein. Ja, und die ist nicht dafür da, um
3:17:42die Rüstungskonzerne reich zu machen,
3:17:44wie es gerade aktuell passiert. Sie
3:17:46Israel Krieg, sie da Krieg, sie hier
3:17:47Krieg und dann dieses Narrativ zu
3:17:49bedienen ist menschenverachtend.
3:17:51So und das geht einfach nicht und da
3:17:53mache ich mein Maul auf. Egal, wer vor
3:17:54mir steht, egal wer das ist, ist ja
3:17:56nicht gegen ihn persönlich gerichtet,
3:17:57sondern einfach nur diese Haltung
3:17:59gegenüber, ne? Und das ist nämlich der
3:18:01Punkt, das muss ganz offen ausgesprochen
3:18:03werden. Und mir ist auch völlig klar,
3:18:04dass einige Leute vielleicht das nicht
3:18:06verstehen wollen oder das anders sehen.
3:18:08Das ist auch gut. Soll das jeder so
3:18:10sehen, wie er das will. So, okay. Aber
3:18:13deswegen gleich abzubrechen, ja, weiß
3:18:14ich nicht.
3:18:19Ist so egal.
3:18:22War alles gut. Ich kann heute auf jeden
3:18:25Fall gut schlafen. Ich
3:18:27habe mich nicht verbogen oder bin
3:18:29jemanden in Arsch gekrochen. Auf gar
3:18:30keinen Fall sag immer, was ich wirklich
3:18:32denke und ich sag das, was ich auch
3:18:34wirklich sehe. Und so ist das halt, ne?
3:18:37Man muss halt äh mit den Gegenwind
3:18:41man gegen angehen.
3:18:44Man hat gemerkt, dass ihn das nicht
3:18:45gepasst hat, ne? Ja, ist so.
3:18:50Was sagt, also wie fandet ihr das? Ich
3:18:52fand es eigentlich doch schon relativ
3:18:54interessant.
3:18:55Fand auch schon interessant. Warum denn
3:18:57nicht? Interessant war es auf jeden
3:18:58Fall. Und mir geht's auch gar nicht
3:19:00darum, wer jetzt hier besser
3:19:02argumentiert hat, wer der bessere war,
3:19:04wer hier recht hat. Und da darum ging es
3:19:05ja gar nicht. Darum ging es gar nicht,
3:19:08Leute. Also, mir ging's zumindest nicht
3:19:09darum, ne? Also, ich hätte niemand, also
3:19:12ich habe noch nie das so abgebrochen in
3:19:14so einem Kontext, dann zu sagen, nee,
3:19:16brech jetzt hier ab und so.
3:19:18Lass wir mal so stehen.
3:19:21Ja, was was denn, Leute? Ähm, der Typ
3:19:24ist er bedient halt genau diese
3:19:26Mechanismen, die wir kritisieren oder
3:19:28hat sie bedient,
3:19:30dann ist ja klar, dass er sagt, dass
3:19:33anders ist. Ja, klar. Ich habe auch
3:19:34nichts anderes erwartet, ne? Wenn ich
3:19:36ihn z.B. die Frage stelle, ist die
3:19:37Pharmaindustrie korrupt und hat ein
3:19:39Interesse an kranke Menschen? Das war
3:19:41ihn so unangenehm. Das war ihn so
3:19:43unangenehm, weil er natürlich 1usend
3:19:44Gedanken hatte. Oh Gott, was sage ich
3:19:46jetzt? Äh, ich woll ich habe natürlich
3:19:49auch gedacht, oh nein, Alter,
3:19:52war öde von mir, ne?
3:19:56War öde von mir einfach den dann in so
3:19:58eine Ecke zu drängen. War vielleicht
3:20:00nicht cool. War vielleicht einfach nicht
3:20:03cool. Am Ende hat es ja auch selber
3:20:04bestätigt, dass da vielleicht ein
3:20:05Interesse sein könnte, aber ich habe
3:20:07auch selber gemerkt, muss bisschen
3:20:09runterschrauben, dann habe ich das auch
3:20:10gemacht und ich war sehr zurückhaltend
3:20:13eigentlich. Also ich hatte auch gar
3:20:15nicht vor ihn irgendwie anzugreifen.
3:20:16Überhaupt nicht. Kein bisschen sogar.
3:20:19Was sagst du? Du bist halt emotional.
3:20:21Ja, bin ich auch. Und ist das was
3:20:23schlechtes emotional zu sein? Dicker geh
3:20:26doch zu dem wie ich bin. Ich habe auch
3:20:28nie gesagt, dass ich nicht em Also,
3:20:29warum sollte ich denn nicht? Das das
3:20:31Thema ist emotional. Hallo, hier geht's
3:20:33um Krieg. Hier geht's um Menschen, die
3:20:34sterben. Bist du da nicht emotional?
3:20:38Kom schon.
3:20:42Soll das überhaupt für eine Aussage
3:20:43sein? Du bist emotional und jetzt ist
3:20:45das soll das eine Kritik sein oder was?
3:20:48Ich fand noch relativ entspannt.
3:20:51Also ich fand das war schon sehr
3:20:52entspannt eigentlich, ey. Und ich muss
3:20:54mich hier jetzt erstmal dafür bedanken.
3:20:57Vielen, vielen, vielen, vielen, vielen,
3:20:58vielen lieben Dank, dass ihr hier auf
3:21:00jeden Fall mit am Start seid. Auch die
3:21:02neuen Zuschauer, die natürlich wegen der
3:21:05Konstellation auch dazuekommen sind.
3:21:07Alles gut. Ich heiße euch alle herzlich
3:21:08willkommen. Wir streamen eigentlich
3:21:10relativ regelmäßig und danke an jeden,
3:21:13der sich dazu entschieden hat, mich auch
3:21:15zu abonnieren. Danke an jeden, der sich
3:21:16dazu entschieden hat, mir zu folgen auf
3:21:18Twitch. Und generell danke, dass ihr
3:21:21einfach äh auch mit mit dabei gewesen
3:21:23seid. Ihr wart ja irgendwo auch mein
3:21:26meine Base und ich habe sehr oft zu den
3:21:29Chat geguckt. Ich habe sehr sehr oft
3:21:30auch mitgelesen, was ihr geschrieben
3:21:31habt. Klar kann ich in so einem Gespräch
3:21:34halt nicht eure Textnachrichten
3:21:35vorlesen. Es wäre so sehr unpassend.
3:21:38Jedoch habe ich sehr vieles mitgenommen.
3:21:40Ich habe auch teilweise Fragen von euch
3:21:42übernommen, die ich ihm dann auch
3:21:43gestellt habe. Weiß nicht, ob es bei
3:21:45euch angekommen ist. Ich habe sehr, sehr
3:21:47interessante Dinge von euch auch
3:21:49gelesen, die ich auch mit eingebaut
3:21:50habe. Äh, danke schön dafür auf jeden
3:21:52Fall
3:21:53und ich fand es eigentlich gut. Wir
3:21:55haben nicht wirklich äh ja richtig reden
3:21:59können. Ich hätte mal wirklich Bock mit
3:22:02so einem Klingt jetzt richtig scheiße,
3:22:04was ich sage, aber ich hätte mal richtig
3:22:05Bock mit so einem Systemlink. Me, ich
3:22:07bin eben Verschwörungstheoretiker, dann
3:22:08kann ich auch zu dem Systemlink sagen,
3:22:10ich hätte richtig Bock mit so einem
3:22:11Systemlink in alle Themen reinzugehen,
3:22:14weil er er bedient ja einfach nur dieses
3:22:17Mainstream Narrativ, das ist einfachste
3:22:19der Welt.
3:22:21Ja, das ist das es gibt nichts
3:22:23einfacheres in der Öffentlichkeit als
3:22:25Content Creator einfach nur das
3:22:28öffentliche Narrativ zu bedienen. Es
3:22:29gibt nichts einfacheres. Glaubt es mir,
3:22:33du musst einfach nur übernehmen und
3:22:34wiedergeben auf deine Art und Weise
3:22:36fertig
3:22:36recherchiert.
3:22:38Aber wenn du dieses Narrativ kritisch
3:22:41siehst und probierst auch noch ein
3:22:43anderes mit reinzubringen, dann hast du
3:22:44nämlich die Arschkarte und deswegen ist
3:22:47das natürlich nicht vom Vorteil auch
3:22:49wirtschaftlich nicht vom Vorteil.
3:22:52Das ist so. Guck mal, hier schreibt z.B.
3:22:53jemand: "Ey, Kia, du bist so verblendet,
3:22:56Bruder Herz. Es ist kein Problem. Wenn
3:22:58ich für dich verblendet wirke, dann ist
3:23:00das deine Wahrnehmung, nicht meine. Das
3:23:03gehört dir. Das nimmst du heute mit nach
3:23:04Hause, mein Bruder. Herzlichen
3:23:06Glückwunsch."
3:23:08Ja, was sagst du? Jetzt reicht vier
3:23:11Kanalpunkte ausgegeben. 4K Kanalpunkte.
3:23:14Du hast Leute, ich kann noch nicht auf
3:23:15alles reagieren. Ich gucke jetzt erst
3:23:17intensiv hier rein. Alles gut.
3:23:20Sagst du Kia 96% schreibt positiv. Wieso
3:23:23beziehen wir uns auf die 4%? Na ja, die
3:23:254%
3:23:27sind auch wichtig. Also nur weil wir,
3:23:29sage ich mal, in der Mehrheit positiv
3:23:31sind, heißt es ja nicht, dass wir dann
3:23:33die 4% außer Acht lassen, Dicker. Selbst
3:23:35wenn es 1% ist. Ich finde, jeder Mensch
3:23:37gehört angehört. Jede Kritik gehört auf
3:23:39jeden Fall auch gescannt
3:23:42100%. Also nur, weil es 4% sind, sollen
3:23:44wir die links liegen lassen oder was?
3:23:47Weiß nicht. Also, mir ist jeder Mensch
3:23:48irgendwo wichtig, auch wenn es 4% sind,
3:23:50geht's immer noch weiter. Warum denn
3:23:52nicht? Wieso 91 nicht? Wie kam nicht
3:23:55dazu? Also, ich habe ja probiert über
3:23:57die politischen Themen langsam
3:23:58reinzugehen mit Demokratie gibt es die,
3:24:00wurden die wirklich gewählt? Dann ging
3:24:02ich ja langsam rüber in WEF, dann haben
3:24:04wir natürlich irgendwann auch den Krieg
3:24:05angeschnitten, bleibt er nicht aus und
3:24:07da wurd's halt von seiner Seite aus
3:24:08geblockt und äh wurde der hat gesagt, äh
3:24:11beenden das jetzt hier. Schade, ich
3:24:13hatte natürlich vorhin viel viel mehr
3:24:15Themen reinzugehen.
3:24:17Ich finde natürlich Physik und
3:24:19Astronomie und so voll interessant. Ist
3:24:21halt nicht mein Spezialgebiet. Also, das
3:24:23ist nicht das, womit ich mich am besten
3:24:25auskenne und ähm fand es trotzdem
3:24:28spannend. So, aber ich hätte gerne mit
3:24:30ihm über sehr, sehr viele Dinge geredet,
3:24:32über weil er auch aus der Politik kommt,
3:24:34auch über weltpolitische Themen, aber
3:24:36dazu kam es dann am Ende nicht, ne?
3:24:38Schade wä, ich glaube, das wäre richtig
3:24:41interessant geworden. Deswegen auch mein
3:24:43Appell an ihnen, das vielleicht noch mal
3:24:45in einer Konstellation, wo nur wir beide
3:24:47drin sind, nichts gegen R, aber wenn ich
3:24:49wenn wir uns mal sehen, sitzen wir an
3:24:51dem Tisch und dann machen wir mal reinen
3:24:52Tisch. So, weißt du, da hätte ich
3:24:54natürlich auch Themen wie 911
3:24:56Geheimdienste mit eingebaut. Hallo,
3:24:58geht's noch? Schattenregierung und so.
3:25:00Also, hätte ja so getan, als hätte
3:25:02Trump das sagen über ganz Amerika, über
3:25:05das Militär. So wird's ja auch
3:25:06propagiert, so wird's ja auch ähm
3:25:08erzählt, ne? PRI Schmerz hätte die volle
3:25:11Macht über das ganze. Das stimmt ja
3:25:13alles gar nicht. Das weiß er auch, aber
3:25:15das ist halt Kinderverarsche, ne? Das
3:25:16meine ich halt mit Narrativ bedienen.
3:25:18Bedienst genau das Narrativ, wo du
3:25:20weißt, der Mainstream gibt dir
3:25:21Rückenwind, damit du nicht fallen
3:25:22kannst. Egal, alles gut.
3:25:27Ja, vielleicht ergibt sich ja aus diesem
3:25:29Gespräch, was auch natürlich auch auf
3:25:31YouTube veröffentlicht wird, vielleicht
3:25:32ergibt sich ja aus diesem Gespräch dann
3:25:34irgendein Kandidat, der Bock hat, sich
3:25:35mit mir mit solchen Themen
3:25:36auseinanderzusetzen. Leute, ich bin kein
3:25:38Politiker, ich bin kein Experte, ich bin
3:25:40kein Wissenschaftler, ich bin kein
3:25:42Physiker, ich bin kein Arzt, nichts von
3:25:44allem. Ich bin einfach ein besorgter
3:25:46Bürger, ich bin ein besorgter
3:25:47Familienvater, der einfach zuschauen
3:25:49muss wie dieses Land, was wir lieben,
3:25:51wofür auch sehr viel Geld lassen,
3:25:52Steuern zahlen und so all das, was wir
3:25:54auch unsere Heimat nennen. Ich sehe
3:25:56einfach, wie das gegen die Wand gefahren
3:25:57wird und natürlich muss ich das
3:25:58kritisieren und natürlich muss ich auch
3:26:00Dinge sagen, die mir voll gegen den
3:26:01Strich gehen. Ja, und dann kriege ich so
3:26:02eine Krawatte, wenn ich sehe, dass
3:26:04irgendwelche Leute sagen, ne, wieso ist
3:26:05alles gut, du spinnst, Junge, da kriege
3:26:07ich einer mit Zappe. Das geht einfach
3:26:08nicht. Ja, ich mag es auch nicht als für
3:26:10dumm verkauft zu werden. Es ist für
3:26:12jeden offensichtlich. Es ist für jeden
3:26:14offensichtlich, für jeden Pisser da
3:26:15draußen ist es offensichtlich. Ja, kann
3:26:18mir keiner irgendwas anderes erzählen
3:26:19und dann geht's einfach nicht, dass
3:26:20jemand so tut, als wäre das irgendwie
3:26:22hier alles völlig normal und wir
3:26:24spinnen. Ja, ist die Minderheit, die das
3:26:26wohl denkt und die Mehrheit checkt doch
3:26:28gerade, dass ja irgendwas nicht stimmt.
3:26:29Das kann doch nicht einhergehen, Leute.
3:26:31Ja und dann wenn du dann solche Leute
3:26:33drauf aufmerksam machst oder nur das
3:26:34Gespräch suchst,
3:26:39wow, wow.
3:26:40Ich
3:26:42wollte mit ih über reden. Wollte mit
3:26:44über so viele Dinge reden, aber
3:26:47leider nicht.

About this transcript

This page contains the full transcript of UNCUT Version: Tim Vollert bricht am Ende ab! Heftiges Gespräch bei Rohat by KIANUSH | PRIMETIME, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 40,891 words across 6,940 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.