YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Tusk Się Wygadał! Oto W Jaki Sposób Dorzucą Nas Do Wojny! Mają Już Plan! - Analiza Ator

Tusk Się Wygadał! Oto W Jaki Sposób Dorzucą Nas Do Wojny! Mają Już Plan! - Analiza Ator — Transcript

by wideoprezentacje · 10,212 words · 1,980 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Dzień dobry państwu. Witam serdecznie. W
0:02dzisiejszym podcaście sześć tematów.
0:03Całość jak zwykle będzie podzielona na
0:06dwie części. W części pierwszej krótka
0:08zajawka każdego z tych tematów, tak
0:11żebyście państwo w ogóle wiedzieli,
0:12czego się w dzisiejszym materiale
0:13spodziewać. A część druga to już
0:15kompleksowe omówienie każdego z tych
0:17tematów, tak żebyście byli państwo
0:19przede wszystkim dobrze poinformowani,
0:21ale również po to, żebyście mieli
0:23państwo czego słuchać w nadchodzącym
0:26dniu. Temat numer 1. Tusk się wygadał.
0:30tak to zrobią. Niestety chodzi o to,
0:35czego się państwo domyślacie i w części
0:38drugiej, gdy będę kompleksowo mówię,
0:39omawiał każdy z tych tematów, będzie
0:42cytat, półtorominutowa wypowiedź Donalda
0:45Tuska. Temat numer 2. Natalia Panczenko
0:50to ta
0:52od
0:54ta jastowicka, która wyjasno widziła, że
0:56Ukraińcy będą w Polsce podpalać różne
0:59rzeczy, jak im się będzie odbierać
1:01przywileje. Dostała medal wolności
1:04słowa. Stało się to kilka dni po tym,
1:07jak na jej imprezie w Warszawie minister
1:12sprawiedliwości, prokurator generalny
1:14pan Żurek
1:17ogłosił de facto walkę z walkę z
1:21wolnością słowa pod pozorem walki z mową
1:24nienawiści.
1:26Witamy w Polsce. Temat [parsknięcie]
1:28numer TR.
1:30Ukraina zaatakowała cywilne tureckie
1:34statki, czyli formalnie terytorium NATO,
1:38bo terytorium drugiego państwa NATO nie,
1:42oni wcale nie prowokują.
1:45Temat numer 4. W Pile zorganizowali
1:48pikietę wsparcia dla Ukraińców. Nawet na
1:51zdjęciach samego organizatora widać, że
1:54zostali totalnie olani nawet przez
1:57Ukraińców, których w Pile mieszka około
2:002000. To paradoksalnie dość dobrze wróży
2:05na okoliczność
2:07przyszłości Polski, bo duża część
2:09Ukraińców w Polsce zostanie, czy to się
2:12nam podoba, czy nie. Nawet gdyby w 2027
2:17do władzy doszli ludzie o racjonalnych
2:20poglądach względem migracji, to raczej
2:23większości z nich nikt z Polski nie
2:25wyprosi.
2:27Więc dobrze by było, gdyby zostali u nas
2:30głównie ci, którzy mają normalnościowe
2:33poglądy. Chcą po prostu żyć spokojnie,
2:36pracować, uczyć się, bawić, a nie
2:40prowokować. No więc drodzy państwo,
2:42skoro w Pile, gdzie jest około 2000
2:45Ukraińców, prawie wszyscy olali pikietę
2:50szczującą przeciwko nam Polakom, to
2:52naprawdę dobrze wróży na przyszłość.
2:55jednak Ukrainiec, a aktywista polityczny
2:59klasy Panczenko to są dwa zupełnie inne
3:03światy. To tak jak homoseksualista czy
3:06biseksualista, a aktywista polityczny
3:09pod spod tęczowej flagi.
3:14no jest różnica między zwykłym gejem,
3:16który nikomu nic złego nie robi, po
3:18prostu sobie żyje, stara się nie
3:21wyróżniać i po prostu ma inne
3:24skłonności, inne orientacje. A na
3:27przykład Biedronię, który jest
3:28bezczelny, chamski, wulgarny, chce
3:31zamykać połowę ludzi w domach,
3:33pozbawiając ich wolności tylko dlatego,
3:35że nie przyjęli
3:38zbawiennego preparatu.
3:41A w młodo a jakoś przed pandemią został
3:45publicznie oskarżony, że złamał szczękę
3:47własnej matce. No generalnie typowy gej
3:50tak nie robi, a aktywista polityczny
3:53tak.
3:54Temat numer 5. Piekło zamarzło. Onet
3:58ciśnie po antypolskim banderowcu, merze
4:01Lwowa, Andriu Sadowym. Tytuł artykułu z
4:05Onetu, który
4:07no wydaje się, że jeszcze dwa dni temu
4:10był tak zaślepiony propagandą
4:12proukraińską, że nic poza nią nie
4:14widział. Teraz walnęli artykuł pod
4:17tytułem: "Kim jest Andrej Sadowy?" Mer
4:19Lwowa. Afery, skandale, pomniki upa i
4:23żona, najbogatsza kobieta zachodniej
4:26Ukrainy. To jest artykuł pod tytułem
4:28Merlwowa straszna świnia. O tak, można
4:31by ten tytuł skrócić. No przypominam, że
4:34temu samemu Onetowi jakoś nie
4:35przeszkadzało jak w maju. Ten mer Lwowa
4:38tolerował we Lwowie marsz ku czci wafen
4:41ss Galicjen. A nawet to środowisko
4:43wyzywało ludzi, którym to przeszkadzało
4:47od rosyjskich otulistópek. No i drodzy
4:50państwo, temat numer 6. I cyk, panele i
4:54cyk panele fotowoltaiczne już oficjalnie
4:57nie takie ekologiczne,
4:59a jak mówiłem to dekadę temu to
5:02wyzywali. Także drodzy państwo, wreszcie
5:06ktoś zauważył, że ta ekologia wcale nie
5:09jest taka ekologiczna.
5:11No szkoda tylko drodzy państwo, że że po
5:15nie w czasie.
5:22Może drodzy państwo, a to może kiedyś
5:26zrobimy o tym oddzielny materiał z
5:28fabrykami baterii i akumulatorów na
5:31terenie Polski,
5:33które nam tutaj Koreańczycy budują. Też
5:35niedługo będziemy mieli przerąbane.
5:37Tylko tak zajawiam temat też właśnie w
5:42kontekście tej całej ekologii innych
5:44tego typu rzeczy. Na razie to mamy z
5:46tego wątpliwe korzyści, bo bardzo,
5:49bardzo wątpliwe wpływy budżetowe z tego
5:51tytułu są. A zobaczycie drodzy państwo,
5:55za chwilę będziemy mieć z tego powodu
5:57totalnie przerąbane, tak jak teraz mają
6:00przerąbane ludzie, którzy dekadę temu
6:02uwierzyli, że panele fotowoltaiczne są
6:06ekologiczne
6:07i sobie wzięli je
6:11i sobie wzięli je
6:17założyli na dach. A teraz się okaże, że
6:21przyjdzie im za to płacić słoną cenę i
6:24to dosłownie. No ale drodzy państwo,
6:26zacznijmy
6:32kompleksowe omówienie poszczególnych
6:34tematów, bo to była zajawka. Teraz
6:36kompleksowe omówienie poszczególnych
6:38tematów. Temat numer 1. Tusk się
6:40wygadał.
6:43Tak to zrobią. Niestety chodzi o to,
6:47czego się państwo domyślacie, czyli
6:50wciągnięcie nas wojnę. Tusk się wygadał
6:52na tak zwanym kampusie Polska.
6:56Co więcej, wydaje mi się, że on się
6:59wygadał celowo.
7:01Wydaje mi się, że tu chodzi o pewną
7:04kwestię oswajania nas z tym, że będziemy
7:06musieli iść i walczyć za cudze interesy
7:09w konflikcie zbrojnym. gdyż pan Donald
7:11Tusk ten fragment, który za chwilkę
7:13zostanie zacytowany,
7:16sam umieścił na swoim profilu na
7:18TikToku. Więc to nie jest tak, że to
7:21zostało wycięte przez ludzi, którzy no
7:23zauważyli co tam się dzieje i wstawione
7:27jako szort, a zauważone na całej długiej
7:30relacji.
7:32Tylko to jest drodzy państwo tak, że
7:36no Tusk sam chciał, żeby to się ludziom
7:38rzuciło w oczy.
7:41Także [westchnienie]
7:44no ja nie widzę tutaj innej możliwości
7:46niż to, że Tus po prostu nas próbuje
7:47oswajać, że słuchajcie musimy, nie mamy
7:50innego wyjścia. Rosja znowu została
7:53włączona w tryb potwora, w tryb
7:56niesamowicie silnego, silniego bytu,
7:59który nam wszystkim zagraża. No i ktoś
8:01musi wejść w wojnę z nimi. No i tak
8:03zdecydowali, że będziemy to my. Nie
8:08[westchnienie] przypomnę, że to wszystko
8:10jest w kontekście, w kontekście wielu
8:12rzeczy, które dzieją się bardzo, bardzo
8:14szybko od ostatnich mniej więcej dwóch
8:17tygodni. Nie dalej niż wczoraj zwracam
8:20uwagę we wczorajszym vlogu porannym, że
8:23Ukraińcy się wygadali, iż miesięcznie
8:27tracą około 30 000 ludzi. W związku z
8:31tym, żeby tylko utrzymać, nic więcej nie
8:33podbijać, nic nie odbijać, nic nie
8:35odzyskiwać. Tylko żeby utrzymać linię
8:37frontu.
8:39Potrzeb
8:42tylko potrzebują
8:47potrzebują
8:49żeby żeby po prostu utrzymać to co mają
8:52to potrzebują 30 000 ludzi zmobilizować
8:56miesięcznie. Jednocześnie jest to
8:58fizycznie niemożliwe z uwagi na fakt że
9:02na Ukrainie kończą im już się ludzie.
9:05A tych poza Ukrainą z jakiegoś powodu i
9:09to mówię we wczorajszym podcaście z
9:11jakiego powodu nie chcą mobilizować.
9:14W związku z tym mają tylko dwie opcje.
9:17Albo wciągną kogoś do tego konfliktu
9:19zbrojnego,
9:22albo upadną, no bo tych do mobilizowania
9:26w swoim kraju już im się kończą,
9:30a
9:31tych spoza kraju nie chcą. I to
9:34dokładnie tłumaczyłem we wczorajszym
9:35podcaście, więc już to daruję, nie będę
9:38tego dalej tłumaczył. Jak ktoś ma
9:40ochotę, zapraszam do powrotu do
9:42wczorajszego podcastu. Tam dokładnie to
9:44wszystko zostało wytłumaczone. W związku
9:47z tym, no muszą wciągnąć kogoś nowego do
9:50tej wojny. Wiadomo, że Zachód nie ma
9:53ochoty w ogóle iść na żadną wojnę.
9:55Ludzie na zachodzie są zbyt
9:56inteligentni, żeby dać się władować w
9:58cudzy konflikt zbrojny.
10:01Wiadomo, że zostaliśmy raczej wytypowani
10:04my do tego, żeby walczyć zamiast
10:07Ukraińców w tej wojnie.
10:19Tyle, że my Polacy już też od
10:23kąt się w 2022 zaczęła jakaś
10:28totalnie dziwna akcja, gdzie żeśmy
10:30zaczęli zwozić obcych ludzi do siebie,
10:33do domów znad granicy i bić brawo, jak
10:37politycy w Polsce nadawali im
10:39przywileje, których nawet my nie mamy i
10:41robili z nas Polaków.
10:44obywateli drugiej kategorii w naszym
10:46własnym kraju, a my jako społeczeństwo
10:49siedzieliśmy, patrzyliśmy i biliśmy
10:50brawo. No to od tego czasu bardzo mocno
10:54nam Polakom już się otworzyły oczy i już
10:57nie za bardzo mamy ochotę walczyć i
11:00umierać w cudzej wojnie zamiast
11:02Ukraińców, którzy siedzą sobie w Polsce
11:05na socjalu, nie?
11:10>> [westchnienie]
11:10>> W związku z tym,
11:13w związku z tym
11:16no trzeba zrobić jakąś prowokację,
11:19żeby nas do tej wojny wrzucić. Wydaje
11:22się, że już próbowano robić kilka
11:24prowokacji, żeby nas do tej wojny
11:25dorzucić. Jedna była oczywista, to
11:29prowokacja w przewodowie, kiedy to
11:31ukraińska rakieta zabiła dwóch Polaków,
11:34a jak powiedział pan Duda u panu u pana
11:36Rymanowskiego,
11:38od początku pan Zeleński oczekiwał,
11:43namawiał pana Dudę, żeby powiedzieć, że
11:45to była rosyjska rakieta. A przez całą
11:47dobę, kiedy to pan Duda się zastanawiał,
11:50co zrobić, bo przypomnę o tym, że to
11:52była jednak ukraińska rakieta,
11:53powiedziano dopiero bardzo późno w nocy,
11:57no to przez cały dzień
12:01byliśmy szczuci na Rosję i szykowani na
12:03to, że wchodzimy
12:05w konflikt zbrojny
12:08z Federacją Rosyjską, prawda? Także no
12:10już co najmniej kilka takich prowokacji
12:12było. To była tylko jedna z tych
12:14prowokacji wymieniona.
12:17Tutaj no nie mam żadnych wątpliwości, że
12:23z każdą kolejną byliśmy jakby szykowani
12:25coraz bardziej w tą wojnę, wojnę, wojnę.
12:28Natomiast no się nie udało, więc teraz
12:30wygląda na to, że wymyślili sobie inny
12:33inny sposób na wciągnięcie nas wojnę
12:35poprzez proksy.
12:39I od dłuższego czasu właśnie tak jak nam
12:42tłumaczyli przez ostatnie kwartały,
12:44nawet nie miesiące, tylko kwartały, że
12:46Rosja jest pioruńsko słaba, że tam
12:49Putinowi siada gospodarka, że on to
12:51zaraz przegra i tak dalej, i tak dalej,
12:52i tak dalej. Tak. Teraz nagle nam
12:54tłumaczą, że Rosja, która nie może
12:56wygrać z [odchrząknięcie] jedną z
12:59Ukrainą, rozpocznie sobie drugi front z
13:03drugim krajem i to krajem NATO.
13:05Czyli jakaś rzecz totalnie irracjonalna.
13:08Tak to tak jakby się bił z jednym
13:09przeciwnikiem, nie mógł z nim wygrać,
13:11więc postanowiłbyś się bić z dwoma na
13:13raz. No, no to jest coś kompletnie
13:16irracjonalnego
13:18i w ten scenariusz jesteśmy ładowani,
13:20gdyż po prostu na Ukrainie kończą się
13:22poborowi. Trzeba go kogoś dodać. No i
13:25teraz posłuchajcie drodzy państwo
13:28na kampusie Polska Donald Tusk się
13:30wygadał jak to zrobią.
13:33Posłuchajmy pana Tuska, a potem zwrócę
13:35państwu uwagę na dwa fragmenty, w
13:37których wyraźnie tuż się wygaduje w jaki
13:40sposób dorzucą nas do wojny. Szef CIA
13:43leci do Moskwy. Szef CIA leci by
13:46rozmawiać ze swoimi rosyjskimi
13:47odpowiednikami. Panie premierze, mam dwa
13:49pytania. Pierwsze, czy NATO działa?
13:53Drugie, czy Polska dotrzyma obietnicy,
13:55że atak na jednego to atak na
13:57wszystkich?
13:58>> Ja uważam, że w kwestii naszego
14:00bezpieczeństwa niektóre rzeczy muszą być
14:02w dyskrecji oczywiście, ale nie możemy
14:03ukrywać tych najważniejszych spraw.
14:05Wiele, wiele tygodni temu powiedziałem w
14:07wywiadzie dla Financial Times, jeśli
14:08dobrze pamiętam, że istnieje realne
14:10zagrożenie, że Rosja zdecyduje się na
14:11jakąś poważną prowokację albo nawet
14:13atak, jakiś ograniczony atak na któreś z
14:15państw traktatu. I usłyszałem od wielu
14:17komentatorów, że Tusk zwariował.
14:20Pamiętam chyba szef kanału zero
14:23powiedział: "Ale wygłup, ale co nie
14:25poważny człowiek. Mówi takie rzeczy,
14:27nikt tego nie potwierdza. Dobrze
14:29wiedziałem co mówiłem. Dzisiaj już nikt
14:31nie ma wątpliwości, bo to nie jest
14:32związane tylko z wizytą szefa CIA w
14:35Moskwie, ale już od wielu, wielu
14:36tygodni. Te sygnały są też publicznie
14:38znane. Wiadomo, że Rosja szykuje się
14:40bardzo poważnie do eskalacji napięcia,
14:43zarówno w wojnie z Ukrainą, jak i jak i
14:45w całym regionie i że dla Rosji ta
14:48jesień i zima mają być kluczowe. Gdyby
14:51Rosja zdecydowała się na zaatakowanie,
14:54nie wiem, no Estonii, to bylibyśmy
14:57kompletnie pozbawieni wyobraźni.
14:59>> [muzyka]
14:59>> My szczególnie my Polacy, gdybyśmy
15:01powiedzieli słuchajcie na wszelki
15:03wypadek nie reagujemy. My musimy być w
15:05czołówce tych wszystkich, którzy będą
15:07mobilizowali NATO do natychmiastowych i
15:09twardych odpowiedzi, bo inaczej my
15:11będziemy następni w kolejce.
15:18Także drodzy państwo, w ogóle ten tak
15:21pierwsza rzecz,
15:23Tusk mówi o poważnej prowokacji lub o
15:26ograniczonym ataku. Słyszeliście drodzy
15:28państwo? poważny atak lub poważna
15:31prowokacja lub ograniczony atak, czyli
15:33coś zdecydowanie poniżej progu wojny.
15:36Nie, że jak że jeden z krajów
15:40nadbałtyckich będzie zaatakowany także
15:43tam będzie inwazja, tylko mamy poważną
15:47prowokację lub ograniczony atak,
15:50działanie poniżej progu wojny, nie
15:53pozwalające na odpalenie artykułu 5
15:57NATO. Poważna prowokacja lub ogranicz
16:00Poważna prowokacja lub ograniczony atak.
16:02Nie inwazja, nie atak, nie wypowiedzenie
16:04wojny jednemu z krajów nadbałtyckich.
16:09Czyli nie ma powodu
16:11do tego, żebyśmy deklarowali, że
16:13jesteśmy w stanie wojny z Federacją
16:16Rosyjską. A Tusk co mówi?
16:19Jak A jak TUS zapowiedział, że zareaguje
16:22Polska? My musimy być w czołówce tych
16:25wszystkich, którzy będą mobilizowali na
16:28to do natychmiastowych i twardych
16:30odpowiedzi. Czyli de facto, że Polska
16:33wchodzi wtedy w wojnę. Rozumiecie
16:35państwo? mechanizm jest taki. Powiedzą
16:38nam, że [westchnienie]
16:41jakiś kraj nadbałtycki, być może Litwa,
16:43być może Łotwa, być może Estonia, być
16:45może wszystkie trzy
16:47zostały
16:53jak to był, zostały w sposób ograniczony
16:56zaatakowane.
16:58Przy czym przypominam, że ograniczony
17:00atak to jest na przykład wysłanie
17:01rakiety lub drona. Zwróćcie państwo
17:04uwagę, że ostatnio tam latało sporo
17:07dronów, sporo rakiet, przepraszam,
17:09dronów i wielokrotnie nam mówiono, że o
17:12zobaczcie tutaj
17:15Rosja zaatakowała, potem się okazało, że
17:16to były ukraińskie drony. W związku z
17:19tym to tutaj już tak wyciągam przez
17:21szereg,
17:23to może być po prostu operacja fałszywej
17:25flagi. Tym się różni inwazja od
17:27ograniczonego ataku lub prowokacji, że
17:29cholera wie kto prowokację zrobił.
17:31Prowokację może zrobić Rosja, ale
17:33prowokację może zrobić Ukraina
17:35potrzywająca się pod Rosję. Nad krajami
17:38bałtyckimi lata od cholery ukraińskich
17:40dronów, które regularnie były nazywane
17:43drodami rosyjskimi. Tylko wydaje się, że
17:46kraje nadbałtyckie broniąc się przed
17:49ewentualnym wciągnięciem do wojny, no
17:51demaskują te drony, że to one jednak nie
17:54są rosyjskie, tylko że one są
17:56ukraińskie, nie?
17:58Czyli tak, sytuacja jest taka, powiedzą
18:01nam, że
18:03jakaś poważna prowokacja nastąpiła ze
18:06strony Rosji lub jakiś ograniczony atak
18:08i że Polska musi natychmiast,
18:10słuchajcie, natychmiast zareagować.
18:12Dlaczego to jest ważne, że natychmiast?
18:14No żebyśmy nie zaczęli myśleć, żebyśmy
18:17nie zaczęli się zastanawiać, żebyśmy
18:18czasem może nie sprawdzili
18:21jak było naprawdę. Przypominam, jak nam
18:23Ukraińcy dwóch Polaków zabili swoją
18:25rakietą w przewodowie, to cały dzień
18:28tłumaczono nam, że to była rosyjska
18:30rakieta, że zostaliśmy zaatakowani i no
18:33tam nie mamy wyjścia. Yyy, dopiero po
18:36północy, jak obudził się pan Biden i
18:40stwierdził, że nie, nie, Polska nie
18:41wchodzi w tą wojnę, to wtedy pan Tusk,
18:44y, tfu, to wtedy pan Morawiecki, on był
18:46wtedy premierem z panem Dudą, oznajmili:
18:48"Nie, nie, to jednak była nie nasza e y
18:52e
18:55m
18:57to to to nie była ukraińska to nie była
18:59rosyjska rakieta. Nie wchodzimy w tą
19:00wojnę". Nie,
19:02to to tutaj będzie na szybko. Reakcja
19:05musi być szybka. Jak to on powiedział,
19:07że Polska musi być czołówce tych, którzy
19:08będą mobilizowali na to do
19:10natychmiastowych reakcji, żeby czasem
19:13nie pomyśleć, żeby czasem się nie
19:15zastanowić, żeby czasem nie wyszło, że
19:18to jest na przykład ukraińska prowokacja
19:21w sensie ukraińska operacja fałszywej
19:23flagi. I uwaga, twarde odpowiedzi. Po co
19:25twarde odpowiedzi? A żeby zrobić coś, od
19:28czego potem już nie będzie odwrotu. Tak
19:30na przykład nie wiem stwierdzić, że
19:32skoro
19:34jak nam powiedzą, że Rosja strzeliła na
19:36przykład w w Łotwę, to my sobie
19:38strzelimy w Moskwę. No to jak my sobie
19:39strzelimy w Moskwę, no to już nie będzie
19:41nie będzie wyjścia. Także tutaj tuż się
19:43całkowicie wygadał, w jaki sposób
19:45będziemy wciągani w tą wojnę. Jest to,
19:48drodzy państwo okropna rzecz. Zwróćcie
19:50też państwo uwagę na jeszcze jedną
19:52rzecz. Nawet gdyby tak było, że Rosja
19:55rzeczywiście będzie krajem irracjonalnym
19:58i nie mogąc sobie poradzić z jedną
20:00Ukrainą, zdecyduje się wciągnąć w swoją
20:03wojnę jeszcze kilka innych krajów. No
20:06załóżmy, że tak rzeczywiście jest. Nie
20:08wiem, ja powiem szczerze, nie mam
20:11doświadczenia w ulicznych bójkach, no
20:13ale logika podpowiada mi, że jak bijesz
20:16się z jednym człowiekiem i nie możesz
20:17sobie z nim poradzić, to
20:21nie wciągasz w tą bójkę jeszcze kilku
20:23innych, bo skoro nie możesz sobie
20:24poradzić w walce z jednym, no to nie
20:27masz ochoty walczyć z dwoma, trzema czy
20:29czterema na raz, bo tym bardziej
20:30dostaniesz w pierdziel. Tak? No ale
20:31załóżmy, że Putin jest irracjonalny i
20:33jemu się wydaje, że jak z jednym sobie
20:36nie może poradzić, to z kilkoma sobie
20:37poradzi na pewno. Załóżmy, że on jest
20:39taki racjonalny
20:48[westchnienie] i załóżmy, że
20:51rzeczywiście Putin to zrobi, że
20:52rzeczywiście Putin zrobi jakąś poważną
20:55prowokację, jakieś działanie,
20:58działanie, które jest atakiem, ale
20:59poniżej progu wojny.
21:02na na Rosję, nie przepraszam na te kraje
21:07nadbałtyckie. Załóżmy, że on to
21:08rzeczywiście drodzy państwo zrobi. To
21:11załóżmy jest to jest to załóżmy, że to
21:13zrobi.
21:15No to reakcja krajów na to,
21:20jeśli one uznają, że rzeczywiście
21:23na przykład mówmy dalej Łotwa będzie
21:26łatwiej, że rzeczywiście uznają, że ta
21:27Łotwa została zaatakowana,
21:30to każdy z krajów NATO będzie decydował
21:32jak zareaguje. Jedne powiedzą:
21:34"Wchodzimy w wojnę", a drugie powiedzą:
21:36"Poczekajmy i wyjaśnijmy sprawę". A Tusk
21:39tutaj od nas żąda, żebyśmy my od razu
21:42bez zastanowienia powiedzieli:
21:43"Wchodzimy w tą wojnę". Żebyśmy od razu
21:45bez zastanowienia wysłali wojsko.
21:47Żebyśmy od razu bez zastanowienia
21:49zrobili jakieś rzeczy, od których potem
21:51nie będzie odwrotu.
21:53Rozumiecie?
21:56I teraz przypominam drodzy państwo,
21:58jeśli to nie będzie
22:01wojna, jeśli to nie będzie wypowiedzenie
22:02wojny, jeśli to nie będzie atak, tylko
22:05będzie to ograniczony atak, to kraje
22:08NATO wtedy będą mogły się zastanawiać,
22:11czy artykuł piąty zadziałał, czy
22:13artykuł, czy artykuł pią nie zadziałał i
22:16będzie debata. A co Tusk właśnie
22:18powiedział, że co my wtedy zrobimy?
22:20Natychmiast uznamy, że to jednak był
22:22atak, że to jednak jest wojna.
22:25i że
22:28i że my wchodzimy w tą wojnę, że
22:31uznajemy, że zostaliśmy zaatakowani
22:33przez Federację Rosyjską.
22:35A co będzie jak inne kraje na to uznają?
22:38Wiecie co?
22:41A my to uważamy, że jednak to nie był
22:44atak, tylko ograniczony atak,
22:48więc nie możemy uznawać, że zadziałał
22:52artykuł piąty. Ale was, Polaków, to my
22:54bardzo chętnie wesprzemy, tak jak
22:56wspieramy Ukrainę. Będziemy was wspierać
22:58dobrym słowem, będziemy was wspierać
23:00dyplomatycznie, będziemy was wspierać
23:02uzbrojeniem. No fajnie was będziemy
23:04wspierać, ale my do tej wojny nie
23:06wchodzimy. Czyli drodzy państwo, klasyk,
23:09który znamy z naszej historii Polski od
23:11setek lat, gdzie jesteśmy wystawiani na
23:14pierwszy front, że my mamy walczyć, a
23:18zachód poczeka i popatrzy. Tak,
23:21tak jak to wielokrotnie robiono nawet
23:23teraz, tak? gdzie powiedziano
23:25[parsknięcie] nam, żebyśmy my dali swoje
23:27migi w 2022 Ukrainie.
23:31A jak prezydent Duda powiedział: "No w
23:33takim razie to my może nie damy tych
23:35migów w Ukrainie, tylko my oddamy te MIG
23:38NATO, przebazujemy je do amerykańskiej,
23:41natowskiej bazy w Ramstein i niech NATO
23:44je odda Ukrainie". I wtedy Brytyjczycy i
23:48Amerykanie, którzy tak bardzo, bardzo
23:51mocno lobbowali, żebyśmy my to te migi
23:53oddali, co, co powiedziało Uli
23:56Amerykanie, co powiedział Brytyjczycy?
23:58No nie, słuchajcie, my, my to nie
24:00możemy. To dla nas jest za duże
24:03zagrożenie.
24:04Czyli taka sytuacja, drodzy państwo,
24:07że my będziemy w tej wojnie.
24:10Powiedzą nam, musimy wyjść jako pierwsi,
24:13żeby dać przykład. Jak my w tą wojnę
24:15wejdziemy, to inni też zaraz w tą wojnę
24:18wejdą, zaraz za nami, a inni powiedzą:
24:24"Wiecie co?
24:26A w zasadzie to wy już jesteście, a my
24:29się zastanowimy."
24:31Czyli klasyk. Polaku, idź walczyć.
24:35Polaku, idź walczyć, a my będziemy zaraz
24:38za tobą. A to nigdy nie nastąpi i
24:41będziemy, drodzy państwo, drugą Ukrainą.
24:43Tylko będziemy nie drugą Ukrainą w takim
24:45znaczeniu, że połowa naszych obywateli
24:48będzie sobie mogła żyć na zachodzie na
24:51koszt tamtych obywateli tamtego polity
24:54tamtych podatników, że będą mogli sobie
25:00żyć z różnych socjali. Nie, to to tak
25:03nie będzie działało. My będziemy drugą
25:06Ukrainą w sensie, że na nas będą spadały
25:09bomby, na nas będą spadały rakiety, my
25:11będziemy siłą brani do wojska.
25:15Drzy państwo,
25:17pokój za wszelką cenę.
25:20A tu się wygadał, jaka będzie
25:22metodologia wciągnięcia nas do wojny.
25:34Skoro nie wyszło z incydentami w Polsce,
25:38bo zawsze im coś nie wychodziło. Bóg
25:41miał nad nami opiekę swoją, no to będzie
25:45incydent w krajach nadbałtyckich.
25:48I po tym incydencie w krajach
25:50nadbałtyckich dowiemy się, że my
25:51wchodzimy w wojnę. Mimo tego, że sam
25:53Tusk pokazuje, że to nie będzie akt
25:55wojny. No bo akt wojny ciężko zrobić
25:58operacją fałszywej flagi. Tak, ciężko
26:00wjechać ilomaś tam dywizjami rosyjskimi
26:04na Litwę, na Łotwę czy czy do Estonii.
26:07Tak więc zrobią jakiś incydent. Jakiś
26:11dron poleci, czy fala dronów poleci,
26:14jakieś rakiety polecą. powiedzą nam, że
26:17y to był poważny incydent lub uwaga jak
26:21to Tusk użył określenia
26:25e ograniczony atak, więc i my musimy
26:28wejść w wojnę, a zachód powie: "Ej, ale
26:31to nie był cał atak, atak, tylko to był
26:34ograniczony atak". Więc tu artykuł piąty
26:36nie działa. To był to był to była
26:41poważna prowokacja, ale jednak tylko
26:43prowokacja. to artykuł pią tym bardziej
26:46nie działa. Więc Polska weszła w tą
26:48wojnę, ale Polska w tą weszła w wojnę
26:51sobie jako Polska, nie jako cały NATO.
26:53Więc no rozumiemy, cieszymy się, że
26:56Polska będzie walczyć o demokrację z
26:58Federacją Rosyjską. Będziemy Polskę
26:59wspierać, ale no ale Polska tutaj no
27:03weszła sama, więc a my za Polską się nie
27:06wybieramy.
27:09Więc ja jeszcze raz powiem, nie dajcie
27:11się wciągnąć w wojnę.
27:16Bo jest to,
27:20bo jest to po prostu nie w naszym
27:22interesie
27:23i tyle.
27:26[westchnienie]
27:26To co drodzy państwo, temat numer dwa,
27:28nie?
27:31A temat numer 2 to Natalia Panczenko
27:35dostała medal wolności słowa. Stało się
27:38to kilka dni po tym, jak na jej imprezie
27:41w Warszawie Żurek, Tuskowy minister
27:43sprawiedliwości ogłosił de facto walkę z
27:45wolnością słowa pod pozorem mowy, pod
27:48pozorem walki z mową nienawiści.
27:51Witamy w Polsce. I żeby nie być tutaj,
27:53drodzy państwo gołosłownym,
27:57gdzie tutaj mam ten artykuł?
28:06PAP, czyli Polska Agencja Prasowa. W
28:08Gdańsku wręczono medale wolności słowa.
28:11Laureatami medali wolności słowa zostali
28:14siostra Małgorzata Chmielewska.
28:17Ciekawostka jest taka, że siostra
28:19Małgorzata Chmielewska nie jest
28:20zakonnicą,
28:22bo jak ja słyszę siostra, no to myślę,
28:25że to jest siostra zakonna.
28:28Ona nie ma nic wspólnego z Kościołem
28:29katolickim. Ciekawostka taka pewnie
28:31dlatego tak bardzo mocno jest związana z
28:33TVNem. Publicysta Leszek
28:37Jeżdżewski.
28:40Sprawdźmy sobie kto to jest ten Leszek
28:41Jeżdżewski, bo gdzieś to słyszałem.
28:47Nie kojarzę faceta.
28:53Jest napisane na Wikipedii, drodzy
28:55państwo, promotor liberalizmu,
29:00współtwórca Igrzy Wolności, człowiek
29:02rady programowej Europejskiego Forum
29:06Nowych Nadziei.
29:12Więc zakładam, że facet jest, że się tak
29:14wyrażę bardzo mocno,
29:17bardzo mocno z tamtej strony barykady.
29:21Do tego jeszcze aktywistka Natalia
29:23Panczenko. Wręczono je w piątek
29:25wieczorem w Europejskim Centrum
29:27Solidarności w Gdańsku. Laureatem
29:28specjalnym medalu wolności słowa został
29:32białoruski dziennikarz Andrzej Poczobód.
29:34Więc drodzy państwo, imprezka bardzo,
29:37bardzo specyficzna.
29:39E, tą nagrodę, ten medal wolności daje
29:43drodzy państwo fundacja
29:47w kategorii instytucja. Ogromną nagrodę
29:50otrzymała siostra Małgorzata
29:52Chmielewska, prezes Fundacji Dom
29:53Wspólnoty Tak, nadziei. A drodzy
29:56państwo, jak to daje? Kto to daje?
29:59Czekajcie. O
30:03to tą nagrodę daje fundacja. Fundacja,
30:05która nazywa się Grand Press. Fundacja
30:08Grand Press. z prezesem jest pani
30:10Weronika Mirlowska,
30:13czyli
30:16w tym roku w składzie kapituły zasiedli
30:18Krzysztof Głuchowski, dyrektor teatru
30:21imienia Jana Słowackiego w Krakowie,
30:24Dominik Kucywista Fundacji
30:27Półtorej Minuty. Weronika Mirowska
30:30prezes Fundacji Grand Press, Weronika
30:32Siedlecka, dziennikarka i publicystyka
30:34tygodnika Polityka oraz Piotr Świerczek
30:37dziennikarz TV24. To daje fundacja, to
30:40jest dość istotne. [parsknięcie] To nie
30:42jest jakaś instytucja rządowa, tylko to
30:45jest fundacja. Ja też mogę se na
30:47przykład założyć fundację i rozdawać
30:50nagrody dla najlepszych youtuberów, ale
30:52to nadal nie będzie rozdawał YouTube yyy
30:55tylko to będę rozdawał ja.
30:59Tak samo tutaj to nie jest żadna
31:01niezależna, to nie jest żadna instytucja
31:03państwa, tylko to jest po prostu
31:04fundacja, która daje pou uważaniu.
31:15Niemniej jednak instytucja sprawa jest
31:16no bardzo symboliczna. Tak, pani
31:18Panczenko próbuje ograniczyć wolność
31:20słowa w Polsce jak się tylko da.
31:22Oczywiście chodzi o wolność słowa dla
31:24nas Polaków, bo jeśli chodzi o wolność
31:26słowa dla Ukraińców, no to przecież
31:28pełna. Tak. Ukraińcy bez problemu sobie
31:31w Polsce wyzywają Polaków, poniżają
31:33Polaków publicznie za pomocą środków
31:36pasowego przekazu, za pomocą internetu i
31:39nic im się nic im się nie dzieje. Pani
31:43Panczenko sama też bardzo chętnie
31:44korzysta z wolności słowa, nawet takiej,
31:48za którą powinna się nią zająć
31:51instytucja pod tytułem Agencja
31:53Bezpieczeństwa wewnętrznego. Przypomnę
31:55pani, bo jednak iść pójść sobie do
31:58telewizji i powiedzieć, e,
32:03y
32:06iść sobie do do mediów i powiedzieć, że
32:10jeżeli Ukraińcy będą mieli odbierane
32:12przywileje, to zaczną się podpalenia,
32:15niszczenia sklepów, inne tego typu
32:17rzeczy. No to to już jest wolność słowa,
32:19level hard. Tak sądzę, że gdybym ja z
32:22takiej wolności słowa skorzystał, to w
32:24trybie natychmiastowym
32:26y zostałbym aresztowany. To
32:30nie byłoby dwóch zdań, tak? Zwłaszcza po
32:33tym, gdy to, co sobie przepowiedziałem,
32:36zapowiedziałem,
32:37zaczęłoby się materializować. Tak? Czy
32:39jakbym na przykład powiedział, że nie
32:41wiem, jeżeli
32:47nie wiem, jeżeli członkowie jakiejś tam
32:49organizacji nie zaczną dostawać
32:51pieniędzy, to członkowie tej organizacji
32:53zaczną, nie wiem, podpalać rzeczy w
32:56Polsce i zabijać ludzi i oni by
32:58rzeczywiście zaczęli potem to robić, to
33:01jestem przekonany, że zostałbym
33:02poproszony na spotkanie, na jakąś
33:06policję czy coś takiego, gdzie zadanoby
33:08mi krótkie pyt pytanie: "Panie Woźniak,
33:10skąd pan wiedziałeś?"
33:13No i nie wiem, czy ewentualna odpowiedź
33:15pod tytułem
33:18miałem taką wizję albo powiedział mi to
33:20jasnowic Krzysztof Jackowski czy to by
33:23przeszło? Szczerze obawiam się, że
33:26mogłoby to nie przejść i mogłoby to nie
33:28przejść bardzo, bardzo, y, bardzo
33:31głęboko. Nie no, ale
33:34taka wolność słowa dla pani Panczenko.
33:36Wolność słowa jest totalna. Pani
33:38Panczenko może mówić co tylko chce,
33:40nawet takie rzeczy, za które gdybyś ty
33:43to powiedział lub gdybym ja to
33:44powiedział, na 100% mielibyśmy
33:49problemy prawne. Pani Panzenko korzysta
33:51ze 100%ow słowa, podobnie jak duża część
33:54Ukraińców w Polsce, którzy regularnie
33:59wyzywają nas na tle narodowościowym. Nie
34:03słyszałem, żeby którykolwiek miał z tego
34:04tytułu jakikolwiek zarzut. regularnie
34:08poniżają, regularnie pomiają, regularnie
34:11wyzywają i z tego powodu nie mają
34:14absolutnie żadnych problemów, prawda?
34:17Także no można to od tej strony iść, że
34:19rzeczywiście pani Panczenko korzysta ze
34:22100%owności słowa, a jednocześnie tak
34:25sobie to wszystko załatwiła, że jej
34:28rodacy też mają 100%ą wolność słowa.
34:31Tylko,
34:33tylko drodzy państwo, to takie
34:35rozumowanie to jest,
34:40jakby to ładnie powiedzieć, no przecież
34:42to jest jakiś kurde dramat,
34:44wiecie? Powiedzmy sobie to bardzo
34:46wprost.
34:56dać pan Czenko nagrodę wolności słowa to
35:00tak jakby Adolfowi dać
35:04nagrodę walki z antysemityzmem,
35:07bo to jest drodzy państwo, dokładnie ten
35:08poziom.
35:11Pan Czenko jest osobą, która wolność
35:14słowa w naszym kraju drastycznie
35:18zwalcza.
35:20Ale drodzy państwo drastycznie
35:24zwalcza, nie, że zwalcza trochę, tylko
35:26zwalcza drastycznie.
35:28Wolność słowa w Polsce w rozumieniu pani
35:31Panczenko służy Ukraińcom. Natomiast w
35:34stosunku do Ukraińców nie ma w ogóle
35:36wolności słowa. Każdy kto się cokolwiek
35:40krzywo odezwie
35:42na Ukraińca w Polsce z miejsca, ale to
35:47kurde z miejsca
35:52zacznie być prześladowany. Tak, każdy
35:55kto się chociaż troszkę przeciwko nim
35:57odezwie, ale chociaż kurde troszeczkę
36:01z miejsca musi się liczyć z tym, że
36:05będzie miał, że będzie miał problemy
36:09pod tytułem,
36:10że powiedzą, że
36:18będzie będzie miał
36:21zarzuty, że mowa nienawiści.
36:24że współpraca z Kremlem, że powieranie
36:27wolności Kremlem albo w ostateczności
36:30powiedzą uwaga, że szczuje.
36:33To takie
36:37takie taki najmniejszy problem jaki
36:41jaki
36:42jaki drodzy państwo może wystąpić. To
36:44właśnie takie stwierdzenie szczujesz, bo
36:48Panczenko i jej koledzy uważają, że
36:51cokolwiek,
36:53dosłownie cokolwiek
36:55robisz, mówisz przeciwko
36:59Ukraińcom, nawet jeśli mówisz całkowitą
37:03prawdę, tak, 100%ą prawdę, nawet jak
37:06mówisz, no to tobie nie wolno, bo to
37:09jest szczucie.
37:11E, natomiast jeśli Ukraińc się wyzywa,
37:15nawet jeśli
37:17wyraża swoją opinię,
37:19że Wołyń to się nam należał,
37:24no to nie ma problemu, on ma prawo to
37:27robić. Więc drodzy państwo, ja głęboko
37:29uważam, że nie ma prawa tego robić.
37:32Głęboko uważam, że nikt nie ma prawa
37:36takich rzeczy robić i jestem przekon i i
37:40stawiam tezę właśnie, że pani Panczenko
37:43głęboko,
37:45bardzo, bardzo głęboko walczy z
37:48wolnością słowa.
37:50powiesz cokolwiek, co się Ukraińcowi nie
37:52spodoba. Z miejsca musisz liczyć się z
37:55prześladowaniami,
37:57które będą nazwane, że to jest właśnie
38:00mowa nienawiści, nienawiść, inne tego
38:02typu rzeczy. Bo wiecie, jak pan
38:04Ukrainiec cię czy pani Ukrainka, jak cię
38:05wyzywa to jest wyrażenie opinii, a jak
38:08ty jej odpowiesz, o to już jest mowa
38:11nienawiści. No tak to wygląda. I dać
38:13takiej osobie nagrodę wolności słowa, no
38:16to jest naprawdę tak, jakby dać Adolfowi
38:18H.
38:20nagrodę
38:25walki z antysemityzmem. To jest naplucie
38:28w twarz
38:30nam Polakom.
38:32To jest działanie, które
38:36albo ma na celu oswojenie nas, Polaków,
38:39że mamy być posłuszni, mamy się
38:42podporządkować
38:43i mamy być bierni.
38:46Albo drodzy państwo, to jest celowe
38:48działanie, które ma na celu nas po
38:50prostu zdenerwować, sprowokować lub też
38:53co najbardziej prawdopodobne jest to po
38:55prostu takie pokazanie nam Polakom, że
38:58Panzenko jest nietykalna.
39:01[westchnienie][wciągnięcie powietrza]
39:02Coś bardzo podobnego było zarządów PiSu
39:04z ministrem Niedzielskim. Może
39:06pamiętacie jak się kończyła pandemia,
39:11to pojawiły się głosy jeszcze nawet
39:13wśród pisowców,
39:15że można by rozliczyć ministra zdrowia
39:17niedzielskiego
39:19za te 250 000 nadmiarowych zgonów. Tak,
39:22wtedy tam się ludzie zorientowali jak
39:26bardzo jak bardzo naciągana była
39:30ta pandemia. W końcu zakończyła się nie
39:33z powodów merytorycznych. nazwijmy to
39:36naukowych czy też powodów medycznych,
39:39tylko skończyła się z powodów czysto
39:41czysto
39:43politycznych. potrzebowali, żebyśmy my
39:45Polacy zaakceptowali fakt, że polską
39:48granicę przekroczą miliony generalnie
39:50niezaszczepionych Ukraińców oraz nie
39:52bali się ich przyjmować we własnych
39:54domach, więc nam powiedzieli, że się
39:55pandemia skończyła.
39:57A i to powoli zaczęło docierać nawet do
40:00bardzo ociężałych umysłowo ludzi, że
40:02pandemia była dęta i ludzie chcieli,
40:05żeby wyciągnąć wobec tą konsekwencje
40:08wobec ministra zdrowia niedzielskiego,
40:10który firmował przecież sobą te absurdy
40:13covidowe, chciał wprowadzić w ogóle
40:16ustawę segregacyjną.
40:18Swoimi działaniami przyczynił się na
40:21pewno do dużej części 250 000
40:23nadmiarowych zgonów i ludzie chcieli go
40:25rozliczyć. Co się wtedy stało?
40:26Pamiętacie?
40:36Natychmiast Tygodnik Wprost według mojej
40:39prywatnej opinii bardzo mocno powiązany
40:40z PiSem dał nagrodę Niedzielskiemu i to
40:45był taki sygnał. Nie będzie żadnego
40:47wyciągania konsekwencji wobec
40:49niedzielskiego.
40:51Nie, nie miejcie żadnych pretensji do
40:53Niedzielskiego. Nie domagajcie się, żeby
40:56wobec Niedzielskiego wyciągnąć
40:58jakiekolwiek konsekwencje, bo to nie
41:00nastąpi. Niedzielski jest wspaniały
41:01człowiek, dostaje nagrody i Niedzielski
41:04dostał wtedy
41:07nagrodę innowatora w dziedzinie
41:08medycyny. Ja do dzisiaj się przez przez
41:12łzy śmieję, że za odkrycie tego, że
41:15ludzie martwi nie chorują, no bo 250 000
41:19nadmiarowych zgonów przełożyło się na
41:21dość spore odciążenie
41:24polskiego systemu zdrowotnego. No bo
41:28tych ćwierć miliona ludzi już nie trzeba
41:30leczyć, bo bo nie żyją. Tak. To samo
41:32pani Panczenko.
41:34My Polacy coraz bardziej mamy Panczenko
41:37dość. My Polacy coraz bardziej
41:40chcielibyśmy, żeby Pan Czenko wróciła do
41:42swojego kraju
41:44i walczyło o niego. My Polacy coraz
41:46częściej przypominamy, że oczywiście
41:49nie można odebrać
41:51polskiego obywatelstwa,
41:54ale można i w przypadku pani Panzenko
41:56powinno się unieważnić decyzję o jej
41:59nadaniu.
42:00Pani Panzanko po prostu nigdy nie
42:02powinna mieć nadanego polskiego
42:03obywatelstwa i można jej to obywatelstwo
42:08nie tyle odebrać, co unieważnić decyzję.
42:10To trochę tak jak drodzy państwo ze z
42:13rozwodem kościelnym. No nie ma czegoś
42:15tak jak rozwód kościelny, bo co Bóg
42:17złączył człowiek niech nie rozdziela.
42:19Ale sobie katole wymyślili, że można
42:21przecież unieważnić kościelny ślub i
42:24wtedy nie będzie rozwodu kościelnego,
42:27tylko będzie uznanie, że ten, że tego
42:29ślubu nigdy nie było.
42:32Tak i że to jest zupełnie co innego i że
42:35nadal nie ma czegoś takiego jak rozwód
42:37kościelny. No ale efekt jest taki, że
42:40przecież państwo znowu nie nie są
42:42małżeństwem, tylko w świetle prawa
42:44kanonicznego nigdy tym małżeństwem nie
42:46byli. Czyli nie wiem, dzieci są
42:49benkartami, to trzeba by spytać na
42:50przykład pana Kurskiego, który dostał
42:52unieważnienie małżeństwa mając trójkę
42:54dzieci. Yyy, no pewnie nie konsumowali
42:57tego.
42:59Nieważne. Tak, bo tutaj my Polacy coraz
43:02częściej się domagamy, żeby unieważnić
43:05decyzję o nadanie pani Panczenko
43:07obywatelstwa i po prostu wyrzucić ją z
43:09Polski, bo ona doprowadza do totalnych
43:12właśnień na tle narodowościowym.
43:14Pioruńsko swoimi działaniami skłóca
43:17Ukraińców i nas Polaków. My jej tutaj
43:19nie chcemy. Co więcej, duża część
43:21Ukraińców jej tutaj nie chce, bo przez
43:23jej działania Polacy coraz częściej
43:26krzywo patrzą na Ukraińców, więc to
43:27Ukraińcom bardzo mocno szkodzi, nie?
43:31No i w momencie, w którym te nastroje
43:33antypanczankowe narastają, zwłaszcza po
43:36tym, jak minister Żurek na imprezie pani
43:39Panczenko, czyli Dniu Niepodległości
43:42Ukrainy w Polsce stwierdził, że będzie
43:45uwaga teraz nie spadnijcie państwa z
43:46krzesła, że Osied wygadał, że od lutego
43:50jest działa
43:53ponad 100 wyspecjalizowanych
43:55prokuratorów, którzy ścigają nienawiść
43:58w znaczeniu drodzy państwo takim, że
44:05że przejawy niechęci nas Polaków wobec
44:09Ukraińców, to tłumaczyłem wielokrotnie,
44:12dlaczego z kontekstu to wynika, że tak
44:14to, że tak to działa, nie? Yyy, czyli to
44:16jest totalne złamanie wolności słowa.
44:19Więc coraz więcej ludzi zaczyna mówić,
44:22że no nie, no kurde, jak tak może być,
44:24jakie jaka, że to jest cenzura
44:26prewencyjna, co Pan Czenko tutaj de
44:28facto uskutecznia. W związku z tym
44:31ostentacyjnie dali jej nagrodę wolności
44:33słowa, tak żeby tam jeszcze bardziej
44:35napluć w buzię. No i tyle.
44:43Kolejny temat.
44:50Temat numer 3.
44:53Ukraina zatakowała cywilne tureckie
44:55statki.
44:57Nie, oni wcale nie prowokują. I tutaj,
45:01drodzy państwo, pozwolę sobie przeczytać
45:04artykuł źródłowy, żeby nie zostać
45:07posądzonym, że że to jest nieprawda.
45:09Drodzy państwo,
45:12e,
45:14już znajduję artykuł,
45:20jest WP wiadomości, wirtualna polska
45:23wiadomości. Tureckie statki zaatakowane
45:27Ankara ostro reaguje na działania
45:30Ukrainy. Tureckie statki zaatakowane.
45:32Ukraina zaatakowała tureckie statki. To
45:35są drodzy państwo statki handlowe, więc
45:38cywilne. Przypominam, że statek jest
45:42formalnie terytorium tego państwa, pod
45:44którego banderą płynie. W związku z tym
45:47od strony formalnej
45:49Ukraina zaatakowała właśnie terytorium
45:52Turcji, członka NATO, jednocześnie
45:55drugiej armii NATO.
45:58No to jest coraz większa bezczelność,
45:59biorąc pod uwagę, że tylko dzięki NATO
46:02Ukraina jeszcze funkcjonuje.
46:04Tureckie statki zaatakowane, Ankara
46:07ostro reaguje na działania Ukrainy.
46:09Natalia Kamińska, Wirtualna Polska.
46:12Turcja ostro zarogowała po serii ataków
46:15na statki obsługiwane przez tureckie
46:18podmioty na Morzu Czarnym. Ambasador
46:21Ukrainy w Ankarze został wezwany do
46:24tureckiego MSZ, gdzie przekazano mu
46:26zdecydowany sprzeciw wobec zagrożeń dla
46:30cywilnej żeglugi. Turcja wezwała
46:34ambasadora Ukrainy w ankarze po serii
46:37ataków na statki obsługiwane przez
46:39tureckie podmioty na Morzu Czarnym.
46:41Drodzy państwo, serii, nie że jeden
46:44incydent czy coś. I tutaj dalej jest na
46:47przykład filmik wrzucony na Twittera
46:50Defense
46:52Terk i tam drodzy państwo
46:55jest między innymi widoczne jak jak
46:58płonie taki biedny turecki statek bo go
47:01Ukraina wzięła i
47:05zaatakowała.
47:07Według źródeł dyplomatycznych,
47:11pierwszy z nich,
47:14lider
47:16Bordomavii, został zaatakowany 26
47:19sierpnia w rejonie rosyjskiego
47:23Tuapse. Dzień później celem miał paść
47:26także lider
47:29Koka TP, wysłany na pomoc poszkodowanej
47:33jednostce.
47:35podał portal Turkie Today. Turcja wzywa
47:39ambasadora Ukrainy. Reakcja po atakach
47:42na statki. Podczas spotkania z w
47:46tureckim MSZ przedstawiciele Ankary
47:49wyrazili zdecydowaną reakcję na te
47:53wydarzenia. podkreślili konieczność
47:55zapewnienia bezpieczeństwa ludzi mienia
47:57żeglugi oraz środowiska na Morzu czarnym
48:00i przekazali stronie ukraińskiej
48:02stosowne ostrzeżenia. Przekazał turecki
48:06serwis informacyjny, czyli Ukraina
48:08dostaje jasną informację. Jeśli nie
48:10przestaniecie atakować naszych statków
48:11cywilnych, to wam spuścimy w pierdziel.
48:15Dlaczego Ukraina prowokuje Turcję, żeby
48:17ich zaatakowała?
48:19Na początku pełnoskalowej inwazji Rosji
48:22na Ukrainę, Morze czarne stało się
48:24jednym z największych szlaków dla
48:27cywilnej żeglugi. Ataki i działania
48:29wojenne wielokrotnie
48:32zagrażały statkom handlowym oraz ich
48:36załogą. No nie zmienia to jednak, drodzy
48:38państwo, faktu, że to co robi Ukraina,
48:43no to jest drodzy państwo jakiś koszmar.
48:47Jeszcze drodzy państwo taki ciekawy
48:48artykuł a propos poprzedniego tematu
48:50czyli pani Panczenko na portalu
48:53niezależna.pl i tutaj niech państw fani
48:56zmyli tytuł portal niezależna.pl wcale
48:58nie jest niezależny.
49:00To jest portal z tego samego kręgu co
49:05Telewizja Republika. No i są powiązani
49:07ze sobą. To jest turbopisowski portal.
49:09Czyli drodzy państwo,
49:12pani Panczenko za czasów PiSu
49:14najbardziej się rozbisurmaniła.
49:17Pisowski prezydent Duda dał jej
49:19obywatelstwo, a teraz pisowski
49:22portal
49:25niezależna
49:27się drodzy państwo bardzo mocno
49:29bulwersuje.
49:31Jak ta pani Panczenko się zachowuje? No
49:33było tej pani Panczenko kurde nie
49:35nadawać polskiego obywatelstwa. było w
49:37ogóle panią Panczenko z Polski wyrzucić.
49:39Tak
49:41przez 8 lat rządzili. To jej dali,
49:43drodzy państwo, nasze obywatelstwo.
49:51Portal niezależna.pl. Skandal wokół
49:53medalu dla Panczenko. Internauci nie
49:56wytrzymali. Wstyd i hańba.
49:59Za co Panczenko dostała medal? Pani
50:01Joanna Warszawska pyta. No
50:03prawdopodobnie za to, że jest panczenką.
50:06Natalia Panczenko jest liderką
50:07inicjatywy Euromajdan Warszawa oraz
50:10prezesem fundacji Stand with Ukraine,
50:12którą założyła w maju 2022 roku, tuż po
50:16wybuchu wojny na Ukrainie. Fundacja ma
50:19zajmować się pomocą humanitarną,
50:22wsparciem uchodźców oraz integracją
50:24ukraińskich migrantów w Polsce. Za swoją
50:27działalność Panczenko była już wcześniej
50:29wyróżniana między innymi tytułem
50:31aktywistki roku tygodnika Wprost. To ten
50:35tygodnik, co na mnie napadł medialnie na
50:38początku
50:41tej wojny, jakoś w lutym 2022. Wielka
50:45wieczna hańba im za to oraz każdemu, kto
50:46z nimi współpracował i współpracuje oraz
50:49orderem za zasługi trzeciej klasy
50:52przyznawanym przez prezydenta Ukrainy.
50:55Teraz doszedł do tego medal wolności
50:57słowa fundacji Grand Press. Nie mają
51:01monopolu na Polskę. wypowiedź, która
51:03wywołała burzę. To właśnie ta nagroda
51:07przypomniała internautom o
51:09najgłośniejszej wypowiedzi Panczenko z
51:11ostatnich tygodni. 9 sierpnia 2026 roku
51:15podczas manifestacji Komitetu Obrony
51:17Demokracji na placu Zamkowym w Warszawie
51:19aktywka powiedziała ze sceny, że nie
51:22odda swojej Polski ludziom budującym ją
51:25na strachu i nienawiści, bo Polacy nie
51:27mają na nią monopolu i że jej Polska
51:31jest właśnie tam wśród zgromadzonych.
51:35Część zebranych zareagowała oklaskami, a
51:38część społeczeństwa oczytała te słowa
51:40jako podważenie prawa Polaków do
51:42własnego kraju. No bo dokładnie tak
51:43było. Zwraca tylko uwagę, że ona się
51:46zachowuje tak bezczelnie, bo się
51:48rozbisurmaniła za czasów PiS i to
51:51pisowski prezydent Duda dał jej
51:53obywatelstwo. Będą podpalenia.
51:56Kontrowersyjny wywiad sprzed roku. To
51:59nie pierwsza wypowiedź, która przykleiła
52:02się do Panczenko. W lutym 2025 roku
52:05komentując dla ukraińskiego kanału
52:07piątego ostrzegała, że na terytorium
52:09Polski mogą zacząć się starcia nawet
52:12podpalenia sklepów i domów. Słowa te
52:16obiegły media i wywołały oskarżenia o
52:18grożenie Polakom. Sama Panczenko nazwana
52:22w mediach Podpalenko,
52:26broniła się, że jej wypowiedź wyrwano z
52:29kontekstu. Mimo to fragment o
52:31podpaleniach wraca w internecie przy
52:33każdej kolejnej kontrowersji wokół tej
52:35osoby. Nie, ona w ogóle początkowo
52:38mówiła, że to jest rosyjska rosyjska
52:41dezinformacja. twierdziła, że tego nie
52:42powiedziała. Potem powiedziała, że to
52:44jej wyrwano z kontekstu. Gówno nic jej
52:46nie wyrwano z kontekstu. Yyy, tam
52:48dokładnie, drodzy państwo, cała ta
52:51wypowiedź jest w internecie dokładnie to
52:53mówiła. Internauci nie mają litości. Pod
52:56postem o ogłaszającym przyznanie medalu
52:59emocje sięgnęły z Nitu. Komentujący
53:02pisali między innymi o wstydzie i
53:04hanbie. Sugerowali odebranie
53:06obywatelstwa i deportację. Odebrać jej
53:09nie można. polska konstytucja nie
53:11przewiduje, ale można unieważć
53:13unieważnić decyzję o nadaniu. A nagrodę
53:16nazwali
53:18wyróżnieniem za wolność słowa, która
53:21symbolizuje tylko jedną słuszną
53:23narrację. Pojawiły się też porównania do
53:25przyznania nagrala niewłaściwej osobie
53:28oraz pytania, kto właściwie stoi za
53:32przyznawaniem podobnych medali. Poziom
53:34emocji w komentarzach dobrze
53:36odzwierciedla jak spolaryzowany jest
53:39dziś temat relacji polsko-ukrańskich.
53:41medal w cieniu afery ze 100
53:44prokuratorami. Sprawa medalu dla
53:47Panczenko zbiegła się w czasie z jej
53:50głośną kontrowersją, a mianowicie
53:53wypowiedzią ministra sprawiedliwości
53:55Waldemarka Dażurka, która podczas
53:57obchodów Dnia Niepodległości w Warszawie
53:58ogłosił, że powołał ponad 100
54:00prokuratorów ścigających przejawy
54:02nienawiści wobec Ukraińców. praco
54:07prawicowi politycy, w tym lider
54:09konfederacji Sławomir Bencen odebrali te
54:11słowa jako zapowiedź masowego ścigania
54:13Polaków za krytykę Ukraińców, podczas
54:16gdy prawdziwi przestępcy mieliby
54:18pozostawać bezkarni.
54:22No ciężko drodzy państwo
54:25nie uznać, że tutaj jest bardzo wiele
54:29drodzy państwo słów prawdy. No dziwne
54:32jak na pisowski
54:35portal.
54:44W Pile zorganizowali pijetę wsparcia dla
54:47Ukraińców. Nawet na zdjęciach samego
54:49organizatora widać, że zostali totalnie
54:52olani nawet przez Ukraińców,
54:55których w Pile mieszka około 2000.
54:59No i to jest drodzy państwo bardzo dobra
55:01wiadomość.
55:03Koniec, że się tak wyrażę, tego szczucia
55:06na nas Polaków, wmawiania nam Polakom,
55:08że my cokolwiek złego robimy. To jest po
55:11prostu nieuczciwe, niesprawiedliwe,
55:13wredne, obleśne
55:16i tyle.
55:18Drodzy państwo, tytuł artykułu z portalu
55:19Nasze Miasto. Kiedy słyszycie, że
55:21Ukraińcy tylko biorą, nie wierzcie w to.
55:24Tak wyglądała pikieta wsparcia dla
55:26Ukraińców Pile. Na placu Konstytucji 3
55:29maja, w sobotę 29 sierpnia odbyła się
55:32demonstracja solidarnościowa
55:34z obywatelami Ukrainy przebywającymi w
55:36Polsce. Zorganizowała ją partia Razem.
55:40No to drodzy państwo typowe dla
55:42skrajnego lewactwa
55:45solidaryzowanie się nie do końca z tymi
55:47co trzeba. Na przykład skrajne lewactwo
55:50uwielbia na przykład solidaryzować się z
55:53sprawcą gwałtu, który po wielu latach
55:56procesu idzie do więzienia. Nie z ofiarą
55:58gwałtu, tylko ze sprawcą, bo taki biedny
56:01pójdzie do więzienia, całe życie będzie
56:03miał zniszczone, nie?
56:06To zwróćcie państwo uwagę tak samo
56:08tutaj. Ja to się na przykład bardzo
56:10mocno solidaryzuję, ale z Ukraińcami na
56:12Ukrainie,
56:13bo Ukraińcom na Ukrainie rzeczywiście
56:15dzieje się bardzo poważna krzywda.
56:17Rzeczywiście ci ludzie są porywani
56:22każdego dnia na front. Oczywiście nie
56:25każdy z nich, ale niektórzy tak są
56:27dosłownie porywani na front. nie znają
56:29dnia ani godziny. Yyy, spadają im na łeb
56:32bomby, rakiety, yyy, no mają przerąbane,
56:36a w dodatku jeszcze duża część pomocy,
56:38która jest im wysyłana jest rozkradana.
56:41Więc tym Ukraińcom na Ukrainie naprawdę
56:43nie żyje się zbyt fajnie. Oczywiście nie
56:45wszystkim, bo niektórzy sobie żyją
56:48fantastycznie. jeżdżą sobie bardzo
56:49drogimi samochodami, bawią się na na
56:53ukraińskiej Ibizie, czyli w odeście i w
56:56zimę bawią się w Bukowelu i generalnie
56:59mają życie, na które my Polacy to możemy
57:02sobie co najwyżej popatrzeć w
57:04internecie, bo nigdy nas nie będzie na
57:05nie stać. Ale generalnie co do zasady
57:08typowy los Ukraińca, typowy los typowego
57:11Ukraińca na Ukrainie nie jest za ciekawy
57:14i z nimi wypadałoby się w sposób
57:15solidaryzować. Tymczasem drodzy państwo,
57:18lewactwo, czyli partia Razem zdecydowała
57:20się solidaryzować z Ukraińcami w Polsce,
57:23którzy żyją sobie
57:28dzięki uprzejmości nas, Polaków
57:30wybitnie, [parsknięcie]
57:32wybitnie, Boże,
57:35wybitnie.
57:38No dobrze, wybitnie dobrze sobie żyją.
57:40mają przywileje, których często my
57:42Polacy nie mamy i zwłaszcza w przypadku
57:45mężczyzn w wieku poborowym to są bogaci
57:47ludzie, którzy wyjechali zwykle za
57:49łapówki, więc
57:52murem za Ukraińcami w Pile.
57:55To lato było gorące, nie z powodu
57:58słońca, ale przez falę nienawiści
58:01nakręcaną przez polską prawicę. Boże,
58:03jaki hejt na tle poglądów politycznych.
58:08Jak tak można? Przez
58:11takie działania obywatele, obywatelki
58:13Ukrainy, którzy szukali u nas
58:14schronienia, cierpią i tracą poczucie
58:16bezpieczeństwa. Jeśli na jeśli wracając
58:19na Ukrainę będą mieli większe poczucie
58:21bezpieczeństwa, to zawsze mogą to
58:23zrobić.
58:26Swoją drogą zwróciliście państwo uwagę
58:29jak wiele set Ukraińców wróciło na
58:32wakacje na Ukrainę, a teraz znowu
58:34wracają do Polski i chcą ochrony
58:37tymczasowej. To jest w ogóle jakiś
58:38skandal. Albo na Ukrainie jest
58:39bezpiecznie, albo jest niebezpiecznie.
58:41Jeśli tam jest bezpiecznie, na tyle
58:43bezpiecznie, że można tam wrócić na
58:45wakacje, to znaczy, że powinno się
58:47wszystkim uchodźcom odebrać
58:50przywileje i poprosi, żeby wrócili do
58:52swojego kraju, bo skoro jest tam
58:53bezpiecznie, to by nie wrócić. A skoro
58:55tam jest, a jeśli tam jest
58:56niebezpiecznie, to dlaczego się pchają
58:58do niebezpiecznego kraju?
59:00Nie pozwolimy na zbijanie kapitału
59:03politycznego na strachu. Powiedzieli ci,
59:06którzy wiecznie straszą. A to pandemią,
59:09a to Putinem, a to ociepleniem klimatu,
59:13nie? Dlatego wychodzimy na ulicę. Cała
59:15czwórka wyszła na ulicę. Widzicie drodzy
59:17państwo na zdjęciach, które sami sobie
59:19zrobili. Pokażmy, że że solidarność jest
59:23silniejsza od patologii.
59:28Tak, rzeczywiście Solidarność jest
59:30silniejsza od patologii.
59:33Tylko czwórka ludzi była na waszym
59:35zgromadzeniu.
59:37Zapowiadał Kamil Bocian z partii Rasem.
59:39Zobaczmy, czy ja znam pana Kamila
59:41Bociana.
59:43Nie znam pana Kamila Bociana, ale
59:45wygląda jak typowy polityk.
59:48O Boże, [westchnienie]
59:50jaki typowy polityk. Ja pierdzielę.
59:52Bardzo się cieszę, że nie znam pana
59:53Kamila
59:55Bociana. To jest chyba jakiś w ogóle
59:57mało znany ich polityk, bo tutaj właśnie
59:59widzę, że uwaga do sejmiku wojewódzkiego
1:00:02startował,
1:00:04a nie przepraszam, startował lista numer
1:00:066, miejsce numer 1, czyli to lokalnie
1:00:09jest jakiś ich ważny działacz.
1:00:13No wygląda tak, że
1:00:16pomijając fakt, że jest strasznie stary,
1:00:18to jakby się za jakiś czas zainteresował
1:00:20moj moją córką, to bym bardzo nie
1:00:23chciał, bo nie chciałbym mieć głupich
1:00:24wnuków, ale on tylko tak wygląda. Na
1:00:26pewno jest bardzo inteligentny.
1:00:30To co drodzy państwo i żeby nie było, to
1:00:32był tylko taki dowcip. Panie Kamilu,
1:00:33proszę się nie obrażać. Ja nie chciałem
1:00:35panu dokuczyć. że on powiedział pan tyle
1:00:37okropnych słów publicznie, że mam
1:00:39nadzieję, że no rozumie pan, że ktoś
1:00:42może sobie zażartować. To był tylko za
1:00:44żart. Ja pana broń boże nie miałem na
1:00:46celu obrazić. Proszę się nie denerwować.
1:00:48W razie czego to przepraszam, a ja lecę
1:00:51z kolejnym tematem.
1:01:00Piekło zamarzło. Onet ciśnie po
1:01:02antypolskim banderowcu, mer lwowa Andriu
1:01:06Sadowym. Tytuł artykułu, który za
1:01:08chwilkę sobie przeczytamy drodzy
1:01:10państwo. Może właśnie zaczniemy od jego
1:01:11przeczytania. Tytuł artykułu to uwaga.
1:01:15Kim jest Onet? Napisał pan Marek
1:01:18Czarkowski. Kim jest Andrej Sadowy?
1:01:21Merwowa. Afery, skandale, pomniki UPA i
1:01:24żona. Najbogatsza kobieta
1:01:27zachodniej Ukrainy. Dodajmy coś bardzo
1:01:29ważnego. Sadowy nienawidzi nas Polaków.
1:01:33Sadowy jest 100%owym banderowcem, zanim
1:01:37to stało się modne. Moim zdaniem Sadowy
1:01:39jest nazistą, bo moim zdaniem tylko
1:01:42nazista może tolerować w swoim mieście
1:01:46marszę ku czci wafenes Galicję, czyli
1:01:48marsze nazistów.
1:01:50No sorry, jeśli tolerujesz nazistowskie
1:01:53marsze na swoim na swoim terenie, to
1:01:56jesteś nazistą. Ja go tak postrzegam.
1:01:59Facet nas nienawidzi. yyy facet, jak mu
1:02:03Rosjanie zniszczyli
1:02:06muzeum yyy Szuchewicza, czyli jednego z
1:02:09największych zbrodniarzy banderowskich,
1:02:11to on w czasie wojny zdecydował, że
1:02:14dobrym ulokowaniem zasobów będzie
1:02:18będzie odbudowanie tego muzeum
1:02:20Szuchewicza. e zezwolił na to, żeby we
1:02:23Lwowie była y była ta
1:02:29była
1:02:32e ta
1:02:35była
1:02:37a jak to się ładnie nazywa?
1:02:41była. Boże,
1:02:45Jezu,
1:02:47była
1:02:50szkoła banderowiec, tak się nazywa
1:02:53banderowiec, która uczy patriotyzmu
1:02:55Ukraińców, żeby były tam pomników i
1:02:59skwerów, bandery jest tam pełno. On
1:03:01uwielbia sobie na nie jeździć, patrzeć i
1:03:04się fotografować. uwielbia też takie
1:03:06rzeczy jak
1:03:08[westchnienie] drodzy państwo, Boże,
1:03:11przepraszam, zatkałem się troszeczkę. E,
1:03:14uwielbia też te m
1:03:18o Boże denerwować nas Polaków. Tak to on
1:03:21okradł tą polską firmę, która zrobiła
1:03:24pracę, wykonała pracę, on jej nie
1:03:26zapłacił i ignoruje wyroki arbitrażu i i
1:03:32uwielbia nas denerwować. specjalnie
1:03:34przyjechał tutaj do Polski, żeby w
1:03:36Polsce y podpisać umowy z obcymi
1:03:41firmami, firmami nie z Polski, żeby
1:03:43gryźć nas w oczy. Y Sadowy to jest
1:03:46antypolski nienawistnik. To, że ten
1:03:49człowiek w ogóle ma wjazd do Polski
1:03:51świadczy o tym, że Polska jest krajem
1:03:54coraz bardziej upadłym. Przeczytajmy ten
1:03:57artykuł jeszcze raz. Onet wiadomości.
1:03:59Marek Czarkowski. Kim jest Andrej
1:04:02Sadowy? Lwowa, afery, skandale, pomniki,
1:04:05upa i żona, najbogatsza kobieta
1:04:07zachodniej Ukrainy. Proeuropejski
1:04:10wizerunek łączy z z twardą polityką
1:04:14historyczną, a skromny majątek w
1:04:17medialnobizowym imperium zarządzanym
1:04:20przez żonę. O najbogatszą kobietę
1:04:25zachodniej Ukrainy. Pisze Marek
1:04:27Czarkowski w Tygodniku Przegląd. Andrej
1:04:29Sadowy rządzi Lwowem od 2006 roku,
1:04:33dłużej niż jakikolwiek prezydent
1:04:35Ukraina. przetrwał Wiktora Juszczenkę,
1:04:40Wiktora
1:04:42Janukowycza, Petra Poroszenkę i pierwszą
1:04:44kadencję Włodimira Zełyńskiego.
1:04:47Przetrwał nawet własną partię Samopomoc,
1:04:51która w 2014 roku jako trzecia siła
1:04:54weszła do Rady Najwyższej Ukrainy, a po
1:04:57pięciu latach została zredukowana do
1:05:00roli politycznego planktonu. adowy
1:05:03przetrwał też zarzuty specjalnej
1:05:05prokuratury antykorupcyjnej SAP
1:05:09podejrzewającej go łapownictwo i
1:05:12przyczynienie się do kryzysu śmieciowego
1:05:16z powodu którego Lwów stał się symbolem
1:05:18niekompetencji i celem ataków
1:05:21ukraińskich dziennikarzy. To może nie
1:05:23ataków, tylko ludzi, którzy opisują po
1:05:26prostu obrzydliwości, które ten człowiek
1:05:28robi.
1:05:36Choć trzeba również przyznać, że jego że
1:05:38za jego czasu Lwów był jednym z
1:05:40najlepiej zarządzanych miast Ukrainy.
1:05:43świetnie
1:05:45władający językiem angielskim, otwarty
1:05:47na zachodnie inwestycje, no za które
1:05:49potem przynajmniej nam Polakom lubi nie
1:05:51zapłacić. Promujący stolicę Galicji jako
1:05:55centrum technologiczne i kulturalne
1:05:57wydaje się nowoczesnym samorządowcem.
1:06:00Jednak w zakresie polityki historycznej
1:06:02jego działania drastycznie odbiegają od
1:06:06zachodnich standardów, rozliczania
1:06:09trudnej przeszłości i ujawniają twardy
1:06:12pragmatyzm
1:06:13nastawiony na lokalnego
1:06:15nacjonalistycznego wyborcę. Andrej
1:06:18Sadowy przez lata wspierał inicjatywy
1:06:20upamiętniające organizacje ukraińskich
1:06:23nacjonalistów i ukraińską powstańczą
1:06:25armię. Lwowski samorząd nie tylko
1:06:28akceptował, ale i współfinansował
1:06:30projekty edukacyjne,
1:06:32zatwierdzał nazewnictwo ulic oraz
1:06:35wspomagał inicjatywy
1:06:37stawiania pomników czoło członkom tych
1:06:41formacji. Pamięć o ludziach
1:06:42odpowiedzialnych za czystki etniczne na
1:06:44Wołyniu stała się jednym z filarów
1:06:47polityki historycznej, a banderowska
1:06:49symbolika i oficjalne obchody
1:06:53rocznicowe na trwale wpisały się w
1:06:55miejski kalendarz. Mer i pamięć
1:06:58historyczna. Przykładem ilustrującym
1:07:01postawę Sadowego była reakcja na
1:07:04zniszczony przez rosyjski tron w 31
1:07:07grudnia 2023 w nocy z 23 grudnia 2023
1:07:13roku na 1 stycznia
1:07:152024 roku muzeum Romana Szuchewicza
1:07:20w lwowskiej dzielnicy Biłochorszcze
1:07:25mieściło się w domu w którym ukrywa się
1:07:29dowódca UPA i w którym zginął w marcu
1:07:321950 roku w walce z funkcjonariuszami
1:07:36MGR Ministerstwa Bezpieczeństwa
1:07:38Państwowego. To dziś jedno z sanktuariów
1:07:41ukraińskiego nacjonalizmu.
1:07:44[westchnienie] Pierwsza reakcja Mera
1:07:46Lwowa była zaskakująca. ewentualnym
1:07:50darczyńcom publicznie
1:07:53odradził finansowanie odbudowy,
1:07:55sugerując by pieniądze przeznaczyli na
1:07:58siły zbrojne Ukrainy, a odbudowę muzeum
1:08:01yyy zapowiedział po zwycięstwie.
1:08:04Odpowiedź środowisk yyy narodowych była
1:08:07natychmiastowa. Fundacja Petra
1:08:09Poroszenki już 2 stycznia zaoferowała 4
1:08:11miliony chrywien i gwarancję bankową na
1:08:14odbudowę. 17 stycznia zaś w lwowskim
1:08:17muzeum historycznym odbyło się zebranie
1:08:19z udziałem córki Szuchewicza Marii
1:08:22Trylowskiej
1:08:24Bogdana
1:08:25Borowycza szefującego
1:08:29wszechukraińskiemu
1:08:32bractwu Owen UPA imienia generała
1:08:35Chorążego Romana Szuchewicza Tarasa
1:08:40Czuprynki i dysydenta Myosława
1:08:46Marynowycza. Yyy, zachowanie mera
1:08:49zostało yyy zostało podczas spotkania
1:08:53skrytykowane. 6 lutego Lwowska Rada
1:08:57obwołała, obwodowa przyjęła uchwałę o
1:09:00odbudowie muzeum w pier w pierwotnym
1:09:03kształcie, a 28 lutego fundacja
1:09:05Poroszenki wystąpiła z listem otwartym,
1:09:08w którym nazwała sadowego człowiekiem,
1:09:10który świadomie lub nieświadomie hamuje
1:09:12proces odbudowy muzeum. Kiedy ten
1:09:15zorientował się, że że podjął złą
1:09:17decyzję, przeszedł na drugą stronę
1:09:20barykady. Zrobił to w tak spektakularny
1:09:23sposób, że dziś jest twarzą projektu
1:09:24odbudowy. Muzeum Romana Szuchewycza,
1:09:28dowódcę UPA, bezpośrednio
1:09:31odpowiedzialnego za ludobójstwo na
1:09:32Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej,
1:09:35nazwał bohaterem narodowym i symbolem
1:09:36walki o niepodległość.
1:09:46Z jego inicjatywy Rada Miejska stworzyła
1:09:48w celu odbudowy muzeum specjalną grupę
1:09:51roboczą, a ratusz przejął rolę
1:09:54zamawiającego.
1:09:56Inwestycja
1:09:57oficjalnie ruszyła w lutym 2026 roku.
1:10:01Sadowo osobiście informuję o postępie
1:10:04prac. zapowiedział
1:10:06powiększenie powierzchni muzeum o
1:10:07połowę, wykup sąsiedniej chaty na
1:10:11przestrzeń publiczną, gdzie płastuni,
1:10:15skaci ukraińscy i młodzież będą
1:10:18studiować historię, odtworzenie
1:10:23stawu, budowę parkingu i tak dalej.
1:10:25Sadowy jednak nie został ideologicznym
1:10:28motorem kultu Szuchewicza, lecz jego
1:10:31niezawodnym wykonawcą. Gdy kalkulacja
1:10:34polityczna wskazała, że koszt oporu jest
1:10:38jest wyższy niż kod uczestnictwa, stanął
1:10:41na czele pochodów. W kwestii rzezi
1:10:43wołyńskiej Merwowa od lat prezentuje
1:10:45stanowisko wpisujące się w oficjalną
1:10:47ukraińską narrację symetrii win.
1:10:50Unikając jednoznacznego
1:10:53potępiania zbrodni popełnianych na
1:10:55polskiej ludności cywilnej sadowej
1:10:56wielokrotnie apelował o wzajemne
1:10:59wybaczenie
1:11:01stawiając na równi polskie akcje
1:11:03odwetowe i zaplanowaną masową czystkę
1:11:05etmiczną przeprowadzoną na kresach
1:11:07południowo-wschodnich przez oddziały
1:11:09Łupa.
1:11:10W sprawie odblokowania prac
1:11:13ekshumacyjnych i poszukiwawczych na
1:11:16terenie obwodu lwowskiego władze
1:11:17miejskie pod jego wodzą wykazywały
1:11:20bierność uzależniając postępy od
1:11:22polityki władz centralnych w Kijowie i
1:11:25odbudowy ukraińskich miejsc pamięci w
1:11:27Polsce. Nie udało mi się odnaleźć żadnej
1:11:30inicjatywy sadowego wspierającej miejski
1:11:34program upamiętniający polskich ofiar.
1:11:36Jest za to ostentacyjna dbałość o miękką
1:11:40warstwę polskiego dziedzictwa we Lwowie,
1:11:43renowacje,
1:11:45cmentarze, festiwale, wspólne deklaracje
1:11:49samorządowe, pełne zaangażowanie w
1:11:51restaurację polskich zabytków, a zarazem
1:11:54całkowita obojętność wobec pamięci ofiar
1:11:56Wołynia. I to moim zdaniem jest
1:11:59najlepszy opis doktryny historycznej
1:12:02sadowego. Dziedzictwo stanowi zasób
1:12:04turystyczny i dyplomatyczny. Ofiary są
1:12:07ryzykiem politycznym.
1:12:09Dla naszych polityków to złe informacje
1:12:12z merem administratorem, dla którego
1:12:15gloryfikacja UPA jest kolejną
1:12:18pozycją w budżecie, elementem budowy
1:12:21wizerunku. Nie ma o czym rozmawiać.
1:12:27mąż swojej żony. Według deklaracji
1:12:31majątkowej za 2025 rok Andrej Sadowy z
1:12:34tytułu wynagrodzenia uzyskał dochód w
1:12:37poocie 1 milion 266
1:12:41807 chrywien, co dało mu czwarte miejsce
1:12:45w Ukrainie. Więcej od niego zarobili
1:12:48Merkowa i Horor Terechow. tam ponad 2
1:12:53miliony chrywien Mer Odess Henadi
1:12:56Trychow za ogrz od stycznia do
1:12:58października prawie 2 miliony chrywien
1:13:01oraz mer Kijowa Witali Kliczko około
1:13:04półtora miliona chrywien Mer Lwowa nie
1:13:07posiada żadnych nieruchomości ani
1:13:09samochodów no pewnie mieszkał u żony. Za
1:13:12to jego żona Kateryna Kit Sadowa, z
1:13:16wykształcenia historyczka sztuki,
1:13:18zgłosiła ponad 13 milionów rywien
1:13:21dochodu z aktywności biznesowej i
1:13:23medialnej. Jej najważniejszymi aktywami
1:13:26są udziały w lwowskim holdingu medialnym
1:13:30TRK Lux, do którego należą między innymi
1:13:34Radio Lux FM, Radio Maxim,
1:13:37Telekanał 24, serwis
1:13:41zaxit.net,
1:13:42futbal24
1:13:44oraz Agencja reklamowa Lux. W deklaracji
1:13:47na 2024 rok Kit Sadowa wpisała ponad 10
1:13:5310 milionów chrywien dywidend oraz 2,3
1:13:57miliona chrywien wynagrodzenia. Yyy,
1:14:00należy do tego doliczyć dom we Lwowie o
1:14:03powierzchni 600 m², dwie działki będące
1:14:07jej własnością oraz trzecią działkę w
1:14:09mieście użytkowaną na podstawie najmu.
1:14:13Kit Sadowa jest też wskazana jako
1:14:16beneficjent rzeczywisty 15 spółek. ma
1:14:19dwa samochody z kodę Kodiak rocznik 2017
1:14:23oraz Mercedesa V300 D z 2021
1:14:28roku kupionego za 2,3 milionach rywien.
1:14:31Andrej Sadowy i Katarina Kit wzięli ślub
1:14:34w 2001 roku. Mają pięciu synów.
1:14:37Najstarszy Iwan Paweł ukończył
1:14:40Nottingham Business School przy
1:14:42Nottingham Trend Uniwersytety w Wielkiej
1:14:44Brytanii. Dwaj młodsi bracia Tadej Łuka
1:14:48i Mychajło zdaniem ukraińskich mediów
1:14:53także kontynuują naukę Wielkiej
1:14:54Brytanii. Warto wspomnieć że roczne
1:14:57czesnej i podstawowe koszty utrzymania
1:14:59studenta w Wielkiej Brytanii to zwykle
1:15:03około 36 do 55 000 funtów. Co oznacza,
1:15:06że rodzina sądowych musi się liczyć z
1:15:09rocznym wydaniem ponad 110 000 funtów na
1:15:13edukację synu. Przy założeniu, że Iwan
1:15:16Paweł już pracuje, najmłodsi synowie
1:15:18Josyp i Andri uczą się w ukraińskich
1:15:21szkołach, więc pewnie koszty i
1:15:24utrzymania są niższe
1:15:27i tak dalej, i tak dalej. Tam generalnie
1:15:29chodzi o to, że [westchnienie] oni na
1:15:31samych synów wydają więcej niż
1:15:32oficjalnie zarabiają, czyli muszą brać w
1:15:35łapę.
1:15:42Afery Mera Andrea Sadowego
1:15:46były.
1:15:48Obraz mera Andria Sadowego byłby
1:15:50niepewny, gdyby nie wspomnieć o licznych
1:15:52skandalach i podejrzeniach o machinacje
1:15:55finansowe. W 2015 roku lwowska rada
1:15:58miejska sprzedała prawie 24 hek gruntu w
1:16:03w mikrorejonie Rzeska 2 w spółce będącej
1:16:07częścią holenderskiego giganta parków
1:16:09przemysłowych CTP inwestor obiecywał
1:16:12między innymi około 3000 miejsc pracy i
1:16:14budowę pierwszego w Ukrainie wysokiej
1:16:17klasy parku przemysłowego. 1 listopada
1:16:202019 roku SAB
1:16:24postawiła Sadowemu oraz po dyrektora
1:16:27departamentu
1:16:29urbanistyki Serijowi
1:16:33Koro Wajnykowi, zarzut nadużycia władzy.
1:16:36Komunikat SAP mówił o szkodzie
1:16:39wycenionej na
1:16:41prawie 100 milionów chrywien. obu panom
1:16:43zarzucano, że grunty leżały na terenie
1:16:47wsi Rzęsna Ruska, więc rada miasta nie
1:16:51miała prawa nimi rozporządzać. Poza tym
1:16:53sprzedano je rażąco tanio
1:16:57za ponad 50 milionów chrywien przy
1:17:00normalnej wycenie wynoszącej około 140
1:17:03milionów chrywien. W grudniu 2020 SAP
1:17:06poinformował jednak, że sprawa nie
1:17:08zostanie skierowana do sądu z powodu
1:17:09braku dowodów winy. Projekt w praktyce
1:17:12został zablokowany. Holenderski inwestor
1:17:15pierwszego w Ukrainie parku
1:17:17przemysłowego utknął w konflikcie
1:17:19kompetencyjnym. Park przemysłowy M10 w
1:17:23Rzęsnej Ruskiej buduje dziś inny
1:17:26podmiot, tak zwany Dragon Capital. O
1:17:30wiele groźniejszą sprawą był skandal
1:17:32związany z wysypiskiem śmieci w
1:17:36Rybowyczach
1:17:40Wielkich pod Lwowem. y cnne od dekad,
1:17:45formalnie wyeksploatowane i wielokrotnie
1:17:49wskazywane w kontraktach jako zagrożenie
1:17:53ekologiczne. Wysypisko przez cały okres
1:17:56rządu wsadowego było jedynym miejscem
1:17:58składowania odpadów miasta liczącego
1:18:00ponad 700 000 mieszkańców. 30 maja 2016
1:18:04roku doszło na nim do pożaru i osunięcia
1:18:08się masy odpadów. W akcji ratunkowej
1:18:10zginęli ludzie, w tym strażacy.
1:18:13Zamknięcie wysypiska wywołało
1:18:16trwający przez rok kryzys, podczas
1:18:18którego Lwów wywoził odpady do
1:18:21kilkunastu obwodów Ukrainy, a inne
1:18:24samorządy często z powodów politycznych
1:18:26blokowały ich przyjmowanie. Ulic miasta
1:18:29z zalegającymi hołdnami śmieci stały się
1:18:32sensacyjnym materiałem dla mediów w
1:18:34całej Europie. Wobec urzędów miejskich
1:18:37toczyły się postępowania karne. Sam
1:18:39sadowy konsekwentnie przedstawiał sprawę
1:18:42jako element nacisku administracji
1:18:44prezydenta Poroszenki, w którym był
1:18:46skonfliktowany. Przy czym Lwów od dawna
1:18:49korzystał z kredytów i grantów EBO
1:18:53mających wspierać powstanie projektu
1:18:56nowoczesnego zakładu przetwarzania
1:18:58odpadów. Tyle, że płace prace ciągnęły
1:19:01się latami. Dlatego katastrofa nie była
1:19:05wypadkiem,
1:19:06lecz konsekwencją odkładania decyzji,
1:19:09które trzeba było podjąć dekadę
1:19:11wcześniej. Paradoksem jest, że
1:19:13skandaliczna porażka Sadowego nie
1:19:15okazała się gwoździem do jego
1:19:18politycznej trumny. Stało się, wręcz
1:19:20przeciwnie. Sięgnięcie po narrację o
1:19:23śmieciowej blokadzie Lwowa przez Kijów
1:19:25pozwoliło mu przekuć własne zaniedbania
1:19:29w opowieść o prześladowanym mieście. W
1:19:332021 roku krakowska spółka Control
1:19:37Process wygrała międzynarodowy przetarg
1:19:40na budowę instalacji przetwarzania
1:19:41odpadów komunalnych we Lwowie, co miało
1:19:44rozwiązać śmieciowy problem. Kontrakt
1:19:47przewidywał zakończenie pracy i
1:19:48uruchomienie zakładu do 4 października
1:19:512025 roku. W marcu bieżącego roku miasto
1:19:54zerwało umowę i uruchomiło gwarancje
1:19:56bankowe. Polacy twierdzą, że to Lwów
1:20:00powodował opóźnienia, zalegał z
1:20:02płatnościami i bezprawnie odstąpił od
1:20:05kontraktu. żądają jego wznowienia oraz
1:20:0817 milionów euro. Wliczając w tę kwotę
1:20:13niezapłacone wynagrodzenie, zwrot
1:20:15środków z gwarancji i odszkodowanie. W
1:20:18procedurach arbitrażowych nasza firma
1:20:20uzyskała korzystne dla siebie decyzje
1:20:22dotyczące części sporów, lecz nie ma
1:20:25jeszcze prawomocnego wyroku arbitrażu
1:20:27ICC Międzynandarowej Izby Handlowej w
1:20:30Paryżu, który rozstrzygnie całą sprawę.
1:20:33W czerwcu bieżącego roku temat
1:20:34publicznie podniósł minister spraw
1:20:36zagranicznych Radosław Siekorski, a
1:20:38polskie MSZ skrytykowało sposób
1:20:41potraktowania polskiego wykonawcy. Nic
1:20:43to nie dało i to powinno niepokoić
1:20:47Polskę oraz Unię Europejską. Przed nami
1:20:50perspektywa odbudowy Ukrainy. Setkami
1:20:52miliardów eurochod
1:20:54przechodzących przez samorządy takie jak
1:20:56lwowski. To już nie jest kwestia
1:20:58historyczna, ale rachunkowa. No właśnie.
1:21:00A ja cały czas, drodzy państwo będę z
1:21:02uporem maniaka zadawał pytanie, skąd
1:21:04Ukraina weźmie te pieniądze, skoro
1:21:05generalnie Ukraina bierze pieniądze od
1:21:08nas? Czy całe zarabianie na odbudowie
1:21:10Ukrainy ma polegać na tym, że my
1:21:13Ukrainie damy pieniądze, a następnie
1:21:15będziemy walczyć, żeby te pieniądze
1:21:17zarobić? To po jakiego grzyba mamy im
1:21:18dawać te pieniądze? Lepiej je po prostu
1:21:20zatrzymać i tyle.
1:21:29No i drodzy państwo na krótko ostatni
1:21:31artyku temat i cyk panele fotowoltaiczne
1:21:34już oficjalnie
1:21:36i cyk panele fotowoltaiczne już
1:21:38oficjalnie nie takie ekologiczne a jak
1:21:41mówiłem to dekadę temu to wyzywali i tu
1:21:43powołam się na artykuł
1:21:47drodzy państwo
1:21:51Boże portalu Bezprawnik konkretnie pana
1:21:55na Mateusza Krakowskiego pod tytułem
1:21:56"Zużyte padele fotoltaiczne nas zaleją.
1:21:59Unia Europejska musi zrobić z tym coś
1:22:02natychmiast". I tu jest generalnie w
1:22:04artykule jest powiedziane, że to co było
1:22:07wiadomo od samego początku, ale z
1:22:09jakiegoś powodu, jak to podnosiłem
1:22:12dekadę temu, gdy ładowaliśmy się w
1:22:14panele fotowoltaiczne,
1:22:16to mnie wyzywali. A z grubsza chodzi o
1:22:19to, że panel fotowoltaiczny ma swój
1:22:21resurs. Generalnie z każdym dniem
1:22:24działania jego sprawność energetyczna
1:22:26jest trochę mniejsza, trochę mniejsza,
1:22:28trochę mniejsza, trochę mniejsza, trochę
1:22:29mniejsza, trochę mniejsza.
1:22:32Po około 10 latach,
1:22:35w zależności od klasy panelu, sprawność
1:22:39ta spada od kilkudziesięciu procent do
1:22:41prawie do zera.
1:22:43Tak czy siak, te pierwsze panele
1:22:45fotowoltaiczne zakładane właśnie w 2015,
1:22:4916, 17 roku, to wypadałoby już wymienić,
1:22:52bo
1:22:54dają bardzo mało prądu,
1:22:57za to mają realnie duże
1:22:59prawdopodobieństwo pod, że się zapalą,
1:23:03czyli generalnie
1:23:06no nie są już dobre, tak? Nie spełniają
1:23:10swojej roli, tak? No bo rola jest taka,
1:23:12że powinny dawać dużo prądu, a dają
1:23:15prądu śladowe ilości, a do tego jeszcze
1:23:18są niebezpieczne. Wypadałoby je wymienić
1:23:20na nowe. Tutaj pojawia się kwestia, że
1:23:23panele fotowoltaiczne
1:23:25no tak średnio nadają się do recyklingu.
1:23:28O ile te nowoczesne, nowe, jeszcze jak
1:23:31cię mogę, Panie Boże, o tyle te stare z
1:23:34początku tej dekady kompletnie się do
1:23:36recyklingu nie nadają i one stanowią
1:23:40zagrażający środowisku odpad. I to jest
1:23:44coś, czego kompletnie, ale to kompletnie
1:23:48nie brano pod uwagę przy bilansie
1:23:52ekologicznym instalacji paneli
1:23:53fotowoltaicznych.
1:23:55Tak samo jak przy samochodach.
1:23:57kompletnie nie brane jest pod uwagę, że
1:23:59trzeba będzie utylizować baterie z tych
1:24:01samochodów.
1:24:03A baterie z tych samochodów, no ich
1:24:06utylizacja jest pioruńsko droga. Na
1:24:08przykład dlatego w praktyce
1:24:11nie istnieje drugi obieg samochodów
1:24:14elektrycznych,
1:24:16ponieważ samochody elektryczne no bardzo
1:24:19im tam ta [westchnienie] spada pojemność
1:24:21baterii, a
1:24:26utylizacja baterii
1:24:29często jest stanowi jest droższa niż
1:24:33wartość kilkuletniego tego samochodu.
1:24:35Więc kupisz,
1:24:37więc kupisz y
1:24:40kilkuletni samochód elektryczny,
1:24:43pojeździsz nim parę lat, potem mu się
1:24:45zasięg drastycznie zmniejszy, a ty
1:24:48będziesz musiał wywalić kilkadziesiąt
1:24:50tysięcy złotych na koszt utylizacji
1:24:53baterii. O tak samo drodzy państwo teraz
1:24:55jest z panelami fotowoltaicznymi, gdzie
1:24:59ludzie, którzy to pozakładali 10 lat
1:25:01temu,
1:25:03stoją teraz pod przed problemem ile będą
1:25:06musieli zapłacić pieniędzy za to, że te
1:25:10panele zutylizują. A to drodzy państwo,
1:25:12są koszty od kilku poprzez kilkanaście,
1:25:15to jest najczęściej do kilkudziesięciu
1:25:17tysięcy złotych. I przypomnijmy, że te
1:25:21koszty zwykle
1:25:23będą musieli ponosić dość biedni ludzie.
1:25:26Dlaczego? Bo drodzy państwo, jeszcze
1:25:28rzutem na taśmę
1:25:30wzięli nam i posprzedawali d tr lata
1:25:32temu używane panele z Niemiec.
1:25:41Cwani Niemcy, którzy doskonale wiedzieli
1:25:44jak będzie,
1:25:47wcisnęli nam używane panele,
1:25:50wiedząc, że nawet gdyby nali je nam za
1:25:52darmo, to i tak by zarobili, bo wartość
1:25:56tych paneli
1:25:58była mniejsza niż koszty utylizacji,
1:26:00które no po dwóch, trzech latach trzeba
1:26:02robić. Tak, czyli mówiąc krótko, dali
1:26:05nam dali nam panele,
1:26:09dali nam panele, powiedzmy warte 5000
1:26:12zł, a teraz koszt ich utylizacji po
1:26:16dosłownie dwóch, trzech latach to jest
1:26:17na przykład 15 000.
1:26:21Zwróćcie państwo uwagę, że analogicznie
1:26:22było z samochodami.
1:26:25Analogicznie było z samochodami,
1:26:31gdzie no jeszcze dodatkowo była taka
1:26:34sytuacja, że przecież żeby nam jakby
1:26:37zachęcić nas do brania, kupowania tych
1:26:40używanych samochodów elektrycznych z
1:26:42Niemiec, których nikt nie chciał, bo
1:26:44stanowiły realne zagrożenie, to jeszcze
1:26:46wprowadzili do nas, uwaga, u nas dopłaty
1:26:48do używanych samochodów elektrycznych.
1:26:52Grubo, nie?
1:26:54I teraz pytanie, co będzie zrobione, bo
1:26:58bardzo się boję,
1:27:01że za chwilę nam powiedzą, że
1:27:06powinniśmy drodzy państwo dopłacać do
1:27:09utylizacji tych paneli, czyli klasyk,
1:27:13prywatyzacja zysków,
1:27:16uwspólnianie kosztów. Tak nie powinno
1:27:19być drodzy państwo. Ci ludzie, którzy
1:27:22teraz ich nie stać na utylizację tych
1:27:25paneli, powinni dostać darmową pomoc
1:27:29prawną, żeby wyciągnąć odszkodowanie od
1:27:33tych, którzy im te panele wciskali,
1:27:36bo prawie nikt z tych ludzi, którzy
1:27:39mieli wciskane te panele, nie został w
1:27:42należyty sposób poinformowany,
1:27:45jaki resurs mają te panele, jak bardzo
1:27:48zmniejsza się efektywność energetyczna
1:27:50tych paneli.
1:27:51Większość ludzi była śmiertelnie
1:27:53przekonana, że efektywność tych, że te
1:27:56panele będą prawie że wieczne. Ci ludzie
1:27:58nie zdawali sobie sprawy, że to dekada,
1:28:01trochę dłużej niż dekada i koniec balu
1:28:03pannolu. Trzeba będzie to wymienić.
1:28:05Ludzie myśleli, że to są uwaga, tak jak
1:28:08to wtedy reklamowano, inwestycja na
1:28:09dekady, nie na jedną dekadę, tylko na
1:28:12wiele dekad. Czy gad
1:28:16to ci ludzie po prostu zostali oszukani.
1:28:17Nie wiedzieli, że to one działają tak
1:28:19krótko i nie wiedzieli, że po tym jak
1:28:23skończą skończy się ta skończy
1:28:28to działać, te panele to będą musieli
1:28:32ponieść koszty recyklingu. Więc teraz
1:28:34niech ci, którzy jego szukali poprzez
1:28:36nie mówienie im całej prawdy, poniosą z
1:28:39tego powodu
1:28:42koszty. Niech ci, którzy ich oszukali,
1:28:45teraz za to zapłacą, a nie, że my Polacy
1:28:48wszyscy będziemy się kurde teraz do tego
1:28:50dorzucać, bo to jest drodzy państwo po
1:28:52prostu świństwo i tyle. Tyle drodzy
1:28:56państwo w dzisiejszym podcaście.
1:28:58Zapraszam na 14:00 na Q&A. Dziś
1:29:00wyjątkowo ciekawe pytania, bardzo
1:29:03trafne, bardzo pokazujące chyba w jaką
1:29:07stronę idzie nasz świat i co nas czeka.
1:29:09No o 19:00 teoria konspiracyjna,
1:29:13co do której serdecznie zachęcam
1:29:15państwa, żebyście obejrzeli to jak
1:29:18najszybciej. W myśl takiej zasady
1:29:20śpieszcie się oglądać teorie
1:29:22konspiracyjne, tak szybko stają się
1:29:24faktami. Ta konkretna, która będzie
1:29:26dzisiaj o 19:00, powiem szczerze,
1:29:31planowałem coś innego dzisiaj zrobić,
1:29:33ale zrobiłem to, bo jestem przekonany,
1:29:36że w ciągu kilku kwartałów to już będzie
1:29:38fakt. A to jakieś takie mam poczucie, że
1:29:40to może być fakt w środku w kontekście
1:29:43kilku tygodni już i że po prostu jakbym
1:29:47teraz tego nie zrobił, poodkładał
1:29:48jeszcze trochę, to potem już w ogóle bym
1:29:50tego nie zrobił. Także
1:29:53teoria jest dość mroczna, wiąże się z
1:29:56realizacją kilku
1:29:58klasycznych przepowiedzi ojca Klimuszki,
1:30:01Aloza Irlma.
1:30:04Na szczęście drodzy państwo to są między
1:30:06innymi te przepowiednie, które mają taki
1:30:08wspólny mianownik, że Polska jako jedyna
1:30:10ocaleje. Polska, Polska, Polska ocalei i
1:30:13będzie wielka. Także o jeśli by się to
1:30:15miało nie daj Boże sprawdzać, no to
1:30:18miejmy nadzieję, że do końca. Trzymajcie
1:30:20się drodzy państwo. Pozdrawiam, do
1:30:21zobaczenia. pa

About this transcript

This page contains the full transcript of Tusk Się Wygadał! Oto W Jaki Sposób Dorzucą Nas Do Wojny! Mają Już Plan! - Analiza Ator by wideoprezentacje, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 10,212 words across 1,980 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.