YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → The Undiscovered Self

The Undiscovered Self — Transcript

by SyllabuswithRohit · 22,584 words · 3,092 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:01कार्ल यंग एक स्विस साइकेट्रिस्ट थे।
0:04जिन्होंने साइको एनालिसिस को एक नया
0:06डायरेक्शन दिया। उन्होंने माइंड के ऐसे
0:09पार्ट्स पर काम किया जिनके बारे में लोग
0:11अक्सर अनअवेयर होते हैं। जैसे अनकॉन्शियस,
0:14आर्कटाइप्स और
0:16इंडिविजुएशन। उनकी यह किताब द अनडिसकवर्ड
0:20सेल्फ एक वार्निंग जैसी है मॉडर्न इंसान
0:22के लिए। स्पेशली उन समय के लिए जब सोसाइटी
0:26ज्यादा ही पॉलिटिकल या साइंटिफिक हो जाती
0:28है और इंसान अपनी असली पहचान भूल जाता
0:33है। इस किताब में युंग कहते हैं कि अगर एक
0:36इंसान अपने अंदर के सच को नहीं समझता तो
0:40वह बाहर के आइडियाज जैसे मास मूवमेंट्स,
0:43प्रोपेगेंडा या कलेक्टिव आईडियोलॉजीस का
0:45आसानी से शिकार बन सकता है।
0:49यंग का मानना है कि साइकोलॉजिकल अवेयरनेस
0:52सिर्फ पर्सनल ग्रोथ के लिए नहीं बल्कि
0:54सोसाइटी को बैलेंस में रखने के लिए भी
0:57जरूरी
0:59है। वो इस बुक में एक्सप्लोर करते हैं कि
1:02कैसे हर इंसान के अंदर एक ऐसा ट्रू सेल्फ
1:04होता है जो अक्सर दर्द, रिप्रेशन और
1:07एक्सटर्नल प्रेशर के नीचे छिप जाता है।
1:11उनका फोकस यह है कि हर इंडिविजुअल को अपने
1:13आप को डीपली समझना चाहिए बिना किसी सोशल
1:16मास्क के।
1:18यह किताब एक तरह से स्पिरिचुअल भी है और
1:21एकिस्टेंशियल भी। जिसमें यंग सेल्फ को एक
1:24सेक्रेट रिस्पांसिबिलिटी के रूप में देखते
1:27हैं। यह सिर्फ एक साइकोलॉजिकल टेक्स्ट
1:30नहीं है बल्कि यह एक इनर मिरर है। युंग यह
1:35कहना चाहते हैं कि जब तक हम अपने आप को
1:37नहीं जानते तब तक हम दुनिया को भी ठीक से
1:40नहीं समझ सकते।
1:42तो आइए इस किताब को लाइन बाय लाइन समझने
1:46की कोशिश करते
1:50हैं। आगे क्या होगा? यह सवाल हमेशा से
1:55लोगों के दिमाग में रहता आया है। लेकिन हर
1:57दौर में इसका लेवल अलग होता है। जब दुनिया
2:01में फिजिकल, पॉलिटिकल, इकोनॉमिक या
2:03स्पिरिचुअल तकलीफ होती है तब लोग ज्यादा
2:06बेचैन होकर फ्यूचर के बारे में सोचने लगते
2:09हैं। तभी कई तरह के ड्रीम्स, परफेक्ट
2:13दुनिया के सपने और दुनिया के खत्म होने
2:16वाली सोच ज्यादा होने लगती है। जैसे कि
2:19क्रिश्चियन एरा के शुरू में अगस्तन टाइम
2:22में लोगों को लगता था कि कुछ बड़ा होने
2:24वाला है। या फिर जब पहला मिलेनियम खत्म हो
2:28रहा था तब वेस्टर्न वर्ल्ड में भी लोगों
2:29का सोचने का तरीका बदल गया था।
2:32आज जब दूसरा मिलेनियम खत्म होने के करीब
2:36है। हम फिर से एक ऐसे टाइम में जी रहे हैं
2:39जहां लोगों के दिमाग में दुनिया के तबाह
2:41होने वाले इमेजेस भर गए हैं। आयरन कर्टेन
2:46नाम का जो सिंबल है जो दुनिया को दो
2:48हिस्सों में बांट रहा है। इसका क्या मतलब
2:51है?
2:52अगर हाइड्रोजन बम चालू हो जाए या फिर
2:56स्टेट का स्पिरिचुअल और मोरल अंधेरा पूरे
2:59यूरोप में छा जाए तो हमारी सभ्यता का क्या
3:02होगा और इंसान का क्या होगा? इस थ्रेट को
3:06हल्के में लेना गलती होगी।
3:09वेस्टर्न कंट्रीज में कई ऐसे छोटे-छोटे
3:12ग्रुप्स हैं जो छुपके से आग लगाने के लिए
3:14तैयार हैं। यह ग्रुप्स हमारे ह्यूमन
3:17वैल्यूस और जस्टिस के कांसेप्ट का यूज
3:20करके अपने डिस्ट्रक्टिव आइडियाज फैला रहे
3:22हैं। इनके आइडियाज को बस एक छोटी सी
3:26पपुलेशन का क्रिटिकल थिंकिंग और मेंटल
3:28स्टेबिलिटी ही रोक सकता है। लेकिन यह लेयर
3:31कितनी स्ट्रांग है इसको ज्यादा समझना भी
3:34गलत होगा।
3:36हर कंट्री में यह अलग होती है। लोगों की
3:39नेचर और वहां की एजुकेशन सिस्टम पर डिपेंड
3:42करता है। और पॉलिटिकल या इकोनॉमिक
3:44प्रॉब्लम से भी यह आसानी से हिल जाती है।
3:48अगर हम पब्लिक वोटिंग को एक स्केल माने तो
3:50ज्यादा से ज्यादा 40% लोगों तक ही यह
3:53क्रिटिकल थिंकिंग पहुंचती है।
3:57लेकिन अगर आप नेगेटिव सोच से देखें तो यह
4:01भी ज्यादा लग सकता है क्योंकि लॉजिक और
4:03डीप सोच इंसान की एक खासियत नहीं होती और
4:07जहां होती भी है वहां भी यह हमेशा
4:09स्ट्रांग नहीं रहती स्पेशली जब ग्रुप बड़ा
4:12हो जाता है बॉडी क्राउड इंडिविजुअल के
4:16समझने की एबिलिटी को दबा देती है और अगर
4:19कॉन्स्टिट्यूशनल स्टेट कभी वीक पड़ गया तो
4:22यह सीधा एक हार्ड और डिक्टेटर टाइप रूल
4:26में बदल सकता
4:28है। जब तक लोगों के इमोशंस एक सर्टेन
4:31लिमिट तक हैं, तब तक रीजन का यूज़ हो सकता
4:34है। लेकिन जैसे ही इमोशंस बहुत ज्यादा बढ़
4:37जाते हैं, तब रीजन का कोई असर नहीं रहता।
4:40उसकी जगह स्लोगंस और अजीबोगरीब सपने आ
4:44जाते
4:45हैं। इसका मतलब यह है कि एक ग्रुप जैसी
4:48मेंटल स्टेट बन जाती है। जैसे एक
4:50साइकोलॉजिकल बीमारी सब में फैल गई हो। ऐसे
4:54स्टेट में वह लोग ऊपर आ जाते हैं जो
4:57नॉर्मल रूल्स के टाइम छुप जाते हैं। यह
5:00लोग कोई रेयर या सिर्फ जेल या पागलखानों
5:02में मिलने वाले लोग नहीं होते।
5:06जितने लोग ओपनली इनसेन दिखते हैं उनसे कम
5:08से कम 10 गुना ज्यादा लोग ऐसे होते हैं जो
5:12चुपके से मेंटली अनस्टेबल होते हैं लेकिन
5:15दिखाते नॉर्मल है। उनके थॉट्स और बिहेवियर
5:19पर ऐसे प्रॉब्लम्स का इफेक्ट होता है जो
5:21उन्हें खुद भी नहीं पता होता। ऐसे लोगों
5:24का डाटा मेडिकल वर्ल्ड के पास नहीं होता
5:27और ऑब्वियस बात है क्यों नहीं होता।
5:30लेकिन अगर यह लोग टोटल पापुलेशन का छोटा
5:32पार्ट भी हो तो भी यह लोग डेंजरस होते
5:35हैं। उनका माइंड एक एक्साइटेड क्राउड जैसा
5:39होता है जहां सब कुछ इमोशंस और फेक सपनों
5:42से चलता है। और जब सब एक जैसे सोचने लगते
5:45हैं तो यह लोग उस एनवायरमेंट में
5:48परफेक्टली फिट हो जाते हैं। उन्हें उस
5:51सिचुएशन का लैंग्वेज भी आता है और उसको
5:53कैसे हैंडल करना है वह भी।
5:56उनके स्ट्रेंज और गुस्से वाले आईडियाज
5:59क्राउड के इरेशनल सोच से मिल जाते हैं।
6:02वहां उनका आईडिया ग्रो करता
6:05है क्योंकि वह उन फीलिंग्स और गुस्से को
6:08बाहर लाते हैं जो नॉर्मल लोग यूजुअली छुपा
6:11के रखते हैं रीजन और लॉजिक के
6:15पीछे। इसलिए चाहे यह लोग थोड़े ही क्यों
6:18ना हो। यह बाकी लोगों के लिए डेंजर बन
6:20जाते हैं क्योंकि सो कॉल्ड नॉर्मल लोग भी
6:23अपने आप को पूरी तरह नहीं
6:25समझते। ज्यादातर लोग सेल्फ नॉलेज का मतलब
6:29अपने कॉन्शियस ईगो को समझने से लगाते हैं।
6:32जिस भी इंसान को थोड़ा भी ईगो का होश होता
6:35है, वह सोचता है कि उसे अपने बारे में सब
6:38पता है। लेकिन ईगो सिर्फ अपने ही थॉट्स और
6:41फीलिंग्स को जानता है। अनकॉन्शियस पार्ट
6:43और उसके कंटेंट्स को नहीं।
6:48लोग अपने सेल्फ नॉलेज का लेवल इस बात से
6:50नापते हैं कि उनके आसपास के लोग अपने बारे
6:53में क्या जानते हैं। लेकिन वह असली
6:55साइकोलॉजिकल फैक्ट्स को नहीं जानते जो
6:57मोस्टली उनसे छुपे होते
7:00हैं। इस केस में साइकी बिल्कुल बॉडी की
7:04तरह काम करती है। जैसे बॉडी के अंदर क्या
7:06चल रहा है उसके बारे में आम आदमी को
7:09ज्यादा नहीं पता होता।
7:11जबकि वह उस बॉडी में जीता है। उसके साथ
7:14रहता है। फिर भी उसका ज्यादा हिस्सा उसके
7:16लिए अननोन ही रहता है। और जो कुछ बॉडी के
7:20बारे में पता भी होता है उसके लिए स्पेशल
7:23साइंटिफिक नॉलेज चाहिए होती है। और बाकी
7:26जो अभी तक पता भी नहीं चला वह भी एकिस्ट
7:29करता है। इसलिए जो चीज सेल्फ नॉलेज के नाम
7:33से फेमस है वह एक्चुअली एक बहुत लिमिटेड
7:35नॉलेज
7:36है। यह मोस्टली सोशल फैक्टर्स पर डिपेंड
7:39करती है कि हम अपने साइकी के बारे में
7:41क्या फील करते
7:42हैं। इसी वजह से लोग अक्सर यह सोच लेते
7:46हैं कि ऐसा तो हमारे साथ होता ही नहीं।
7:48हमारे फैमिली में तो यह कभी नहीं होता या
7:51हमारे फ्रेंड्स ऐसा नहीं
7:54है। और कभी-कभी लोग यह भी मान लेते हैं कि
7:57उनमें कुछ खास क्वालिटी है। जबकि वह सिर्फ
8:00सच को छुपाने का एक तरीका होता है। इस
8:04अनकॉन्शियस ज़ोन के अंदर जहां हमारी
8:06कॉन्शियस थिंकिंग का असर नहीं चलता, हम
8:09बिल्कुल ओपन और वनरेबल होते
8:12हैं। हम हर तरह के इनफ्लुएंसेस और मेंटल
8:16इनफेक्शंस के लिए खुले पड़े होते
8:18हैं। जैसे हर डेंजर से बचने के लिए हमें
8:22उसके बारे में पहले से पता होना चाहिए।
8:25वैसे ही यह भी थोड़ा रोका जा सकता है जब
8:28हमें पता हो कि यह हम पर कैसे कब और कहां
8:32से अटैक
8:33करेगा। क्योंकि सेल्फ नॉलेज का मतलब होता
8:36है स्पेसिफिक चीजों को समझना। तो सिर्फ
8:40थ्यरी से ज्यादा मदद नहीं मिलती।
8:43जितनी ज्यादा थ्यरी यूनिवर्सल बनने की
8:45कोशिश करती है, उतना ही वह रियल
8:47इंडिविजुअल फैक्ट से दूर हो जाती
8:51है। जो भी थ्योरी एक्सपीरियंस पे बेस्ड
8:54होती है, वह स्टैटिस्टिकल होती है। मतलब
8:56एक एवरेज क्रिएट करती है। यह एवरेज
8:59एक्सट्रीम्स को हटा देता है और उनकी जगह
9:01एक बीच का एब्स्ट्रैक्ट नंबर दे देता है।
9:04वो नंबर वैलिड तो होता है, लेकिन जरूरी
9:07नहीं कि रियलिटी में वैसे केसेस एक्चुअली
9:10एक्सिस्ट करें। फिर भी थ्यरी उस एवरेज को
9:13एक फाइनल फैक्ट की तरह प्रेजेंट करती
9:16है। जो एक्सट्रीम केसेस होते हैं चाहे वह
9:19कितने भी रियल क्यों ना हो वो थ्यरी के
9:22रिजल्ट में दिखते ही नहीं क्योंकि वह एक
9:25दूसरे को कैंसिल कर देते हैं। मान लीजिए
9:29मैं एक पत्थर के ढेर में हर पत्थर का वेट
9:32निकालता हूं और एवरेज आता है 145 ग्राम।
9:36तो इससे मुझे असली पत्थर के नेचर के बारे
9:39में कुछ खास पता नहीं
9:41चलता। अगर कोई सोचे कि अब वह पहला पत्थर
9:45उठाएगा और वह 145 ग्राम का होगा तो उससे
9:48बड़ी डिसपॉइंटमेंट
9:51होगी। हो सकता है कि कितने भी ढेर वह
9:54ढूंढे उसे एक भी पत्थर एक्सजेक्टली 145
9:57ग्राम का ना मिले।
10:00स्टैटिस्टिक्स फैक्ट्स को एक आइडियल एवरेज
10:02के रूप में दिखाता है। लेकिन वह हमें उनकी
10:05रियल इमेज नहीं दिखाता। वो रियलिटी का एक
10:08सही पार्ट जरूर दिखाता है। लेकिन वो
10:10एक्चुअल ट्रुथ को गलत तरीके से भी
10:12रिप्रेजेंट कर सकता
10:14है। यह प्रॉब्लम स्पेशली तब होती है जब
10:17थ्यरी पूरी तरह स्टैटिस्टिक्स पे बेस्ड
10:19हो। लेकिन रियल फैक्ट्स की खासियत उनका
10:22इंडिविजुअल होना
10:24है। सीधी बात यह है कि असली पिक्चर उन
10:27एक्सेप्शनंस से ही बनती है जो किसी रूल
10:30में फिट नहीं बैठती। इसका मतलब यह है कि
10:32जो सच है उसमें ज्यादातर चीजें रेगुलर
10:35नहीं बल्कि अलग और यूनिक होती हैं। यह बात
10:39हमेशा याद रखनी चाहिए जब भी कोई थ्यरी
10:42सेल्फ नॉलेज को गाइड करने की बात करती है।
10:46कोई भी थ्यरी सेल्फ नॉलेज का बेस नहीं बन
10:49सकती क्योंकि जिसका नॉलेज लेना है वह एक
10:51इंसान है। एक यूनिक और रेगुलर रूल से हटके
10:54चीज।
10:58इसलिए एक इंडिविजुअल को समझने के लिए
11:01यूनिवर्सल या रेगुलर फीचर्स काम नहीं करते
11:04बल्कि उसकी यूनिकनेस ही जरूरी होती है। वो
11:08इंसान बार-बार आने वाली कोई यूनिट नहीं
11:10है। वो एक ऐसी चीज है जिसे किसी और चीज से
11:14कंपेयर भी नहीं किया जा सकता।
11:17लेकिन एक इंसान एक स्पीशीज का मेंबर भी
11:19है। इसलिए उसे एक स्टैटिस्टिकल यूनिट की
11:23तरह डिस्क्राइब करना जरूरी हो जाता है।
11:26अगर ऐसा नहीं करेंगे तो उसके बारे में
11:28जनरल बात ही नहीं की जा
11:32सकती। इस कारण से एंथ्रोपोलॉजी या
11:35साइकोलॉजी जैसी फील्ड्स में एक जनरल
11:37आईडिया बनता है। जिसमें इंसान को एक एवरेज
11:40यूनिट के रूप में दिखाया जाता है। जिसमें
11:42उसके सब इंडिविजुअल फीचर्स हटा दिए जाते
11:45हैं।
11:47लेकिन वही इंडिविजुअल फीचर्स सबसे
11:49इंपॉर्टेंट होते हैं अगर किसी इंसान को
11:51समझना
11:52हो। अगर मैं किसी एक इंसान को सच में
11:56समझना चाहता हूं तो मुझे एवरेज इंसान के
11:58बारे में जो साइंटिफिक नॉलेज है उसे साइड
12:01में रखना पड़ेगा। मुझे सारी थ्यरीज छोड़कर
12:04एक बिल्कुल फ्रेश और बिना बायस वाले
12:07एटीट्यूड अडॉप्ट करना पड़ेगा। मैं सिर्फ
12:10एक खुले और फ्री माइंड के साथ ही यह काम
12:12कर सकता हूं।
12:14लेकिन अगर मुझे जनरल मैनकाइंड के बारे में
12:17कुछ समझना है तो उसके लिए पूरी ह्यूमैनिटी
12:20के बारे में पहले से बहुत सारी नॉलेज
12:22चाहिए होती
12:23है। अगर बात किसी दूसरे इंसान को समझने की
12:27हो या खुद को तो दोनों केसेस में मुझे
12:29अपने सब थ्योरिटिकल आइडियाज को साइड में
12:31रखना पड़ता
12:33है। आजकल साइंटिफिक नॉलेज को लोग बहुत
12:36रिस्पेक्ट देते हैं और मॉडर्न इंसान के
12:38लिए यही एक असली स्पिरिचुअल और
12:40इंटेलेक्चुअल अथॉरिटी बन गई है। इसलिए जब
12:44मुझे किसी इंडिविजुअल को समझना होता है तो
12:46मुझे साइंटिफिक नॉलेज से आंख मूंद लेनी
12:49पड़ती है। जैसे किसी पावरफुल चीज के
12:52अगेंस्ट
12:53जाना। यह आसान काम नहीं है। क्योंकि
12:55साइंटिफिक थिंकिंग अपनी रिस्पांसिबिलिटी
12:58को आसानी से नहीं छोड़ती।
13:00और अगर साइकोलॉजिस्ट एक डॉक्टर भी है जो
13:03सिर्फ पेशेंट को साइंटिफिकली क्लासिफाई
13:06नहीं करना चाहता बल्कि उसे एक इंसान के
13:08रूप में भी समझना चाहता है तो उसके सामने
13:11दो अलग-अलग और ऑोजिट ड्यूटीज आ जाती हैं।
13:14एक तरफ नॉलेज होता है और दूसरी तरफ
13:17अंडरस्टैंडिंग दोनों एक दूसरे से टकराती
13:20हैं। यह प्रॉब्लम सिर्फ एक ऑप्शन छोड़ के
13:23सॉल्व नहीं होती। इसमें दोनों चीजें एक
13:25साथ सोचनी पड़ती है। एक काम करते हुए
13:28दूसरे को भी नजर में रखना पड़ता
13:32है। सच तो यह है कि नॉलेज के फायदे
13:35अंडरस्टैंडिंग के अगेंस्ट जाते हैं। इसलिए
13:38जो रिजल्ट आता है वह थोड़ा पैराडॉक्सिकल
13:41होता है। साइंस के अनुसार एक इंसान सिर्फ
13:45एक यूनिट है जो बार-बार रिपीट होता रहता
13:48है और उसे किसी अल्फाबेट के लेटर से भी
13:50रिप्रेजेंट किया जा सकता है। लेकिन समझने
13:54के लिए वही इंसान जो अपनी सारी सिमिलरिटीज
13:57और रेगुलर पैटर्न से अलग है, वही सबसे
14:00रियल और इंपॉर्टेंट ऑब्जेक्ट है स्टडी
14:02करने के लिए।
14:05डॉक्टर को यह कंट्राडिक्शन अच्छे से समझ
14:07लेना चाहिए। एक तरफ उसके पास साइंटिफिक
14:10ट्रेनिंग का स्टैटिस्टिकल नॉलेज होता है।
14:12लेकिन दूसरी तरफ उसके सामने एक बीमार
14:15इंसान होता है। जो
14:17स्पेशली जब उसकी तकलीफ साइकोलॉजिकल होती
14:20है तब इंडिविजुअल अंडरस्टैंडिंग मांगता
14:24है। जितना ज्यादा ट्रीटमेंट एक पैटर्न
14:27फॉलो करता है उतना ही पेशेंट उसके अगेंस्ट
14:30रेजिस्टेंस फील करता है और बिल्कुल सही
14:32करता है। इससे उसका ठीक होना और मुश्किल
14:36हो जाता है।
14:38साइकोथरेपिस्ट को चाहे ना चाहे पेशेंट की
14:41इंडिविजुअलिटी को सीरियस लेना पड़ता है और
14:44ट्रीटमेंट भी उसके हिसाब से सेट करना
14:46पड़ता
14:47है। आज मेडिसिन के फील्ड में भी यह बात
14:50एक्सेप्ट की जा चुकी है। डॉक्टर का काम
14:54होता है इंसान को ट्रीट करना। सिर्फ इलनेस
14:57को नहीं।
14:59यह मेडिकल एग्जांपल एक लार्जर प्रॉब्लम का
15:01छोटा हिस्सा है जो एजुकेशन और ट्रेनिंग
15:03में भी होता
15:05है। साइंटिफिक एजुकेशन मोस्टली
15:07स्टैटिस्टिकल ट्रुथ्स और ऑब्स्ट्रैक्ट
15:10नॉलेज पर बेस्ड होती
15:12है। इसलिए यह दुनिया का एक ऐसा इमेज बनाती
15:15है जो रियलिस्टिक नहीं होता। यह
15:17इंडिविजुअल सिर्फ एक साइड कैरेक्टर बन
15:20जाता है।
15:22लेकिन असली रियलिटी का कैरियर वही
15:24इंडिविजुअल होता है। एक ऐसा रियल इंसान जो
15:27इररेशनल और यूनिक होता है। वो एक कंक्रीट
15:31ह्यूमन होता है ना कि कोई अनरियल या
15:34आइडियल नॉर्मल इंसान जिसे साइंस अपने थरीज
15:37में दिखाता
15:38है। ज्यादातर नेचुरल साइंसेस अपने
15:41रिजल्ट्स को ऐसे दिखाती हैं जैसे वह बिना
15:44इंसान के इनवॉल्व हुए ही मिल गए हो। वह
15:47साइकी के रोल को इनविज़िबल बना देते हैं।
15:50जबकि वह एक जरूरी फैक्टर होता है। मॉडर्न
15:54फिजिक्स इसमें एक एक्सेप्शन है। वो मानता
15:56है कि जो ऑब्जर्व हो रहा है वो ऑब्जर्वर
15:58से अलग नहीं हो सकता।
16:01इस एंगल से भी देखें तो साइंस एक ऐसी
16:03दुनिया का इमेज बनाता है जिसमें रियल
16:05ह्यूमन साइकी का कोई रोल ही नहीं होता जो
16:08ह्यूमैनिटीज के बिल्कुल अपोजिट
16:10है। साइंटिफिक एजम्पशनंस के इफेक्ट में
16:14सिर्फ साइकी ही नहीं बल्कि इंडिविजुअल
16:16इंसान और सारी इंडिविजुअल इवेंट्स भी ब्लर
16:18हो जाती हैं। यह असली रियलिटी का इमेज
16:22डिस्टोर्ट करके एक कॉनसेप्चुअल एवरेज बना
16:25देता
16:26है। हमें स्टैटिस्टिकल वर्ल्ड पिक्चर के
16:29साइकोलॉजिकल इफेक्ट को कम नहीं आंकना
16:32चाहिए।
16:33यह इंडिविजुअल को हटा के उसकी जगह एनोनिमस
16:36यूनिट्स को लाता है जो मास में मिल जाते
16:40हैं। साइंस हमें एक कंक्रीट इंसान के बदले
16:43सिर्फ ऑर्गेनाइजेशंस के नाम देता है और
16:46सबसे ऊपर एक एब्स्ट्रैक्ट आईडिया स्टेट का
16:49जो पॉलिटिकल रियलिटी का बेस बन जाता
16:52है। फिर इंडिविजुअल की मोरल
16:54रिस्पांसिबिलिटी स्टेट की पॉलिसी से
16:56रिप्लेस हो जाती है। इंसान के अंदर जो
16:59मोरल और मेंटल यूनिकनेस होती है, उसके
17:02बदले आता है पब्लिक वेलफेयर और स्टैंडर्ड
17:05ऑफ लिविंग बढ़ाने की बात।
17:08इंडिविजुअल लाइफ का गोल और मीनिंग जो कि
17:10असली जिंदगी है अब पर्सनल डेवलपमेंट में
17:12नहीं बल्कि स्टेट की पॉलिसी में चला जाता
17:16है और यह पॉलिसी इंसान पर बाहर से थोपी
17:19जाती है एक अब्स्ट्रैक्ट आईडिया के फॉर्म
17:22में जो धीरे-धीरे हर लाइफ को अपनी तरफ
17:25खींच लेता
17:27है। इंसान से उसके खुद के लाइफ डिसीजंस ले
17:31लेने का हक छीन लिया जाता है। अब वह एक
17:34सोशल यूनिट बन गया है। जिसे रूल किया जाता
17:37है, खिलाया जाता है, कपड़े दिए जाते हैं,
17:39पढ़ाया जाता है। उसके लिए अलग हाउसिंग
17:42यूनिट होती है और उसे वही चीजें एंटरटेन
17:45करती हैं जो मास को पसंद आती हैं।
17:50रूलर्स भी अब वैसे ही सोशल यूनिट्स हैं
17:53जैसे रूल्ड। उनमें फर्क सिर्फ यह है कि वह
17:55स्टेट की आईडियोलॉजी के स्पेशलाइज्ड
17:58स्पोक्सपर्सन
17:59हैं। उन्हें जजमेंट वाली पर्सनालिटी होने
18:02की जरूरत नहीं। वह सिर्फ एक्सपर्ट्स हैं
18:05अपने फील्ड में और उसके बाहर उनका कोई
18:08यूज़ नहीं। अब क्या पढ़ना है, क्या सीखना
18:11है, यह सब स्टेट की पॉलिसी डिसाइड करती
18:14है। जो स्टेट की पावरफुल पॉलिसी दिखती है,
18:18उसे भी असली में कंट्रोल किया जाता है उन
18:21लोगों के थ्रू जो गवर्नमेंट के सबसे ऊपर
18:23वाले पोस्ट पर बैठे होते हैं। जहां सारी
18:26पावर इकट्ठी होती
18:28है। जो भी इंसान चाहे इलेक्शन के थ्रू या
18:32बदकिस्मत से ऐसे पोस्ट पर पहुंच जाता है
18:35उसके ऊपर अब किसी और की पावर नहीं होती
18:38क्योंकि अब वही स्टेट पॉलिसी बन जाता है।
18:42उस पोजीशन में वह अपनी मर्जी से काम कर
18:45सकता है सिचुएशन के लिमिट के अंदर। जैसे
18:48लुई 14 ने कहा था लेटेट सस्ट मूई मतलब मैं
18:53ही स्टेट हूं।
18:56इसलिए वही इंसान या उन जैसे कुछ ही लोग
19:00अपने इंडिविजुअलिटी का यूज कर सकते हैं।
19:02अगर उन्हें यह समझ आए कि वह स्टेट के रूल
19:05से अलग कैसे सोच सकते हैं।
19:09लेकिन ज्यादा चांसेस यह होते हैं कि वह
19:11अपने ही बनाए हुए इल्लुजंस के स्लेव बन
19:14जाते हैं। जब किसी का सोचना सिर्फ एक साइड
19:17हो जाता है तो उसका साइकोलॉजिकल रिएक्शन
19:20होता है। अंदर ही अंदर कुछ उल्टा चलने
19:22लगता है। जहां स्लेवरी होती है वहां
19:26रिबेलियन भी होता है। इसलिए पावर के लिए
19:30राइवलरी और ज्यादा ट्रस्ट ना होने वाली
19:32फीलिंग पूरे सिस्टम में ऊपर से नीचे तक
19:35फैल जाती है। और जब मास एकदम फॉर्मलेस और
19:39कयोटिक हो जाता है तो उसको बैलेंस करने के
19:42लिए वह हमेशा एक लीडर बना लेता है। और ऐसे
19:46लीडर ऑलमोस्ट हमेशा अपने ही ईगो के ट्रैप
19:49में फंस जाते हैं। हिस्ट्री में ऐसे कई
19:52एग्जांपल्स हैं।
19:54यह सब डेवलपमेंट तब अनअवॉयडेबल हो जाता है
19:57जब इंडिविजुअल अपना अलग होना छोड़ देता है
20:00और भीड़ का हिस्सा बन जाता है। बड़ी-बड़ी
20:03क्राउड्स में इंडिविजुअल खुद ब खुद गायब
20:06हो जाता
20:07है। और इसके पीछे एक बड़ा रीजन साइंटिफिक
20:10रैशनलिज्म है जो इंसान के बेसिक फाउंडेशन
20:13और उसकी डिग्निटी को छीन लेता
20:16है। अब वो सिर्फ एक सोशल यूनिट है। उसकी
20:20इंडिविजुअलिटी खत्म हो गई है। अब वह सिर्फ
20:23एक नंबर बन गया है स्टैटिस्टिक्स के ऑफिस
20:25में।
20:27अब उसका रोल सिर्फ एक रिप्लेसेबल पार्ट का
20:30हो गया है जिसकाेंस बिल्कुल छोटा सा
20:34है। बाहर से और लॉजिकल पॉइंट से देखें तो
20:38वह एग्जैक्टली यही है। और इस नजरिए से
20:41देखें तो लगता है कि अब इंडिविजुअल की
20:44वैल्यू के बारे में बात करना ही बेकार
20:47है। हालात ऐसे हो गए हैं कि सोचना भी
20:50मुश्किल लगता है कि हमने कब और कैसे एक
20:52इंडिविजुअल की जिंदगी को इतना
20:54रिस्पेक्टफुल बनाना शुरू किया। जबकि
20:57रियलिटी तो बिल्कुल आंखों के सामने
21:00है। इस नजरिए से देखें तो इंडिविजुअल
21:03कीेंस सच में कम हो गई है। और जो भी इस
21:06बात को चैलेंज करेगा उसके पास स्ट्रांग
21:09रीजन नहीं बचेगा।
21:11बस यह सोच लेना कि मैं मेरी फैमिली या
21:14मेरे दोस्तों का ग्रुप इंपॉर्टेंट है। यह
21:16सिर्फ एक थोड़ा फनी पर्सनल फीलिंग है।
21:20क्योंकि कुछ लोग 10,000, 1 लाख या 1
21:24मिलियन के सामने क्या ही
21:27है। मुझे एक बार एक समझदार दोस्त के साथ
21:30भीड़ में फंसने का याद है। उसने कहा, "यह
21:33देख, यह बेस्ट रीजन है इमोर्टिटी में
21:36बिलीव ना करने का। सब लोग इमोर्टल बनना
21:40चाहते
21:41हैं। जितनी बड़ी भीड़ होती है, उतना ही
21:44छोटा एक इंसान लगता है। और अगर कोई इंसान
21:47यह फील करने लगे कि उसकी जिंदगी का कोई
21:49मतलब ही नहीं बचा और उसके लिए पब्लिक
21:52वेलफेयर या स्टैंडर्ड ऑफ लिविंग काफी नहीं
21:54है तो वह ऑलरेडी स्टेट स्लेवरी की तरफ जा
21:58रहा होता
21:59है। और बिना जाने बिना चाहे वह उसी का एक
22:03सपोर्टर बन जाता
22:05है। जो इंसान सिर्फ बाहर की दुनिया देखता
22:08है और बड़े ग्रुप से डर जाता है। उसके पास
22:11अपने सेंसेस और लॉजिक के अगेंस्ट लड़ने के
22:14लिए कुछ नहीं
22:16होता। और यही आज हो रहा
22:19है। हम सब नंबर्स और स्टैटिस्टिक्स के
22:22मैजिक से इंप्रेस हो चुके हैं। रोज हमें
22:25बताया जाता है कि इंडिविजुअल की कोई
22:27वैल्यू नहीं है क्योंकि उसका
22:29रिप्रेजेंटेशन किसी भी बड़ी ऑर्गेनाइजेशन
22:31में नहीं होता। और दूसरी तरफ वह बड़े-बड़े
22:35लोग जो स्टेज पर दिखते हैं और जिनकी आवाज
22:38सब जगह सुनाई देती है उन्हें पब्लिक एक
22:41मास मूवमेंट का हिस्सा समझ लेती
22:44है। इसलिए या तो उनकी तालियों से तारीफ
22:47होती है या गालियों से बुराई।
22:51लेकिन यहां मां सजेशन इतना पावरफुल होता
22:53है कि यह समझना मुश्किल हो जाता है कि
22:56उनका मैसेज उनका अपना है या सिर्फ पब्लिक
22:59ओपिनियन का इको है।
23:03ऐसे सिचुएशन में यह बात सरप्राइज नहीं
23:06करती कि इंडिविजुअल का जजमेंट धीरे-धीरे
23:08खुद पे से डाउट करने लगता है।
23:11रिस्पांसिबिलिटी को जितना हो सके कलेक्टिव
23:14बना दिया जाता है। मतलब इंसान अपनी
23:17जिम्मेदारी किसी ग्रुप पर डाल देता
23:19है। इस तरीके से इंसान सोसाइटी का एक
23:23फंक्शन बन जाता है। जबकि असल में सोसाइटी
23:26खुद सिर्फ एक एब्स्ट्रैक्ट आईडिया है
23:28स्टेट की तरह। दोनों स्टेट और सोसाइटी को
23:32एक रियल चीज बना दिया गया है। जैसे कि वह
23:35खुद जीती जागती पावर हो।
23:39स्टेट को तो एक ऐसे पर्सन की तरह ट्रीट
23:41किया जाता है जिसे सब कुछ एक्सपेक्ट किया
23:44जाता है। लेकिन असल में यह सिर्फ एक कवर
23:47है उन लोगों के लिए जो स्टेट को कंट्रोल
23:50करना जानते हैं। और ऐसे में
23:52कॉन्स्टिट्यूशनल स्टेट धीरे-धीरे एक ऐसे
23:55प्रिमिटिव सोसाइटी जैसा बन जाता है जहां
23:58सब लोग किसी चीफ या छोटे ग्रुप की
24:01ऑटोक्रेटिक रूल में जीते हैं।
24:09जो लोग स्टेट को अपने हिसाब से चलाते हैं,
24:12वह हमेशा यह कोशिश करते हैं कि स्टेट के
24:14नाम पर जो फिक्शन बना है, उसे किसी भी
24:17रियल कंट्रोल से आजाद कर दिया जाए।
24:21इसलिए जो भी सोशियोपॉलिटिकल मूवमेंट इस
24:23डायरेक्शन में जाते हैं, वह रिलीजन के बेस
24:26को हिलाने की पूरी कोशिश करते हैं।
24:29क्योंकि अगर इंडिविजुअल को सिर्फ स्टेट का
24:31पार्ट बनाना है, तो उसका स्टेट के अलावा
24:34किसी और चीज पर डिपेंडेंट होना बंद करना
24:37पड़ेगा। लेकिन रिलीजन का मतलब होता है ऐसे
24:41एक्सपीरियंसेस पर डिपेंडेंट होना जो
24:43इररेशनल होते हैं। और जिन्हें हम बस फील
24:46कर सकते
24:47हैं। यह एक्सपीरियंसेस इनडायरेक्ट सोशल या
24:51फिजिकल चीजों से रिलेटेड नहीं होते। यह
24:54इंसान के इनर एटीट्यूड से ज्यादा जुड़े
24:56होते हैं। लेकिन आउटर लाइफ को समझने के
24:59लिए एक ऐसी जगह होनी चाहिए जहां से हम
25:02उसको कंपेयर कर सकें। रिलीजन एक ऐसी ही
25:06जगह देता है या कम से कम यह क्लेम करता
25:10है। इस वजह से इंडिविजुअल अपना जजमेंट और
25:13डिसीजन लेने की पावर यूज कर पाता है।
25:15रिलजन एक तरह से एक बैकअप बनाता है। उस
25:18फोर्स के अगेंस्ट जो दुनिया में सब लोग
25:20फील करते हैं। जब उनके पास बस रोड का
25:24रास्ता ही होता है चलने के लिए।
25:28अगर सिर्फ स्टैटिस्टिक्स ही रियलिटी है तो
25:31वही एक असली अथॉरिटी बन जाता
25:34है। पर सिर्फ एक ही कंडीशन होती है और
25:38क्योंकि उसका कोई ऑोजिट नहीं होता तो
25:41जजमेंट और डिसीजन लेना बेकार हो जाता
25:44है। तब इंसान सिर्फ एक स्टैटिस्टिक बन
25:47जाता है और इसी वजह से स्टेट का एक हिस्सा
25:50बन जाता है या किसी भी ऐसे सिस्टम का जो
25:53एब्स्ट्रैक्ट ऑर्डर के नाम पर बना हो।
25:57लेकिन रिलीजन एक अलग ही अथॉरिटी सिखाता
26:00है। एक ऐसी जो दुनिया से उल्टी होती
26:03है। जो आईडिया यह कहता है कि इंसान गॉड पर
26:06डिपेंडेंट है। वह भी इंसान से उतना ही
26:09बड़ा क्लेम करता है जितना दुनिया करती
26:12है। कभी-कभी तो यह क्लेम इतना एब्सोल्यूट
26:15होता है कि इंसान दुनिया से उतना ही अलग
26:18हो जाता है जितना वह खुद से हो जाता है जब
26:20वह भीड़ की सोच में खो जाता
26:23है। उस केस में भी वह अपना जजमेंट और
26:26डिसीजन लेने की पावर खो सकता है। जैसे
26:29रिलीजन के रूल के लिए
26:32यही गोल रिलीजंस ओपनली रखते हैं। जब तक कि
26:35वह इस स्टेट के साथ कॉम्प्रोमाइज ना कर
26:37लें। और अगर वह कॉम्प्रोमाइज कर लेते हैं
26:40तो मैं उन्हें रिलीजन नहीं बल्कि क्रीड
26:43कहता हूं। क्रीड एक कलेक्टिव बिलीफ होता
26:47है। रिलीजन नहीं। रिलजन का मतलब होता है
26:50एक पर्सनल रिलेशनशिप उन चीजों से जो
26:52दुनिया के बाहर है। क्रीड एक फेथ का
26:55पब्लिक कॉन्फेशन होता है जो दुनिया के लिए
26:58होता है। इसलिए वह दुनिया के अंदर की चीज
27:00है।
27:03लेकिन रिलीजन का मतलब होता है इंसान का
27:05कनेक्शन गॉड से। जैसे क्रिश्चियनिटी,
27:08जुदेज़्म, इस्लाम, हिंदूइज़्म या सेल्वेशन
27:11के पाथ से जैसे बुद्धिज्म।
27:16इसी कोर फैक्ट से सब एथिक्स निकलती हैं।
27:20और अगर उसमें इंसान की गॉड के सामने
27:23पर्सनल रिस्पांसिबिलिटी नहीं है तो वह
27:25सिर्फ एक नॉर्मल मोरलिटी बन जाती है। कुछ
27:28खास नहीं।
27:31क्रिएट्स क्योंकि वह दुनिया से कंप्रोमाइज
27:34करते हैं। इसलिए उन्हें अपने बिलीव्स,
27:36कस्टम्स और रूल्स को प्रॉपर सिस्टम में
27:39डालना पड़ता
27:41है। और यह करते-करते उन्होंने अपनी असली
27:45रिलीजियस पार्ट को बहुत पीछे कर दिया
27:48है। जो लिविंग कनेक्शन था उनका उस दुनिया
27:52के बाहर के सोर्सेस से वह बैकग्राउंड में
27:55चला गया है। जो भी ट्रेडिशनल डॉक्ट्राइन
27:58थी उसके हिसाब से अब यह डिसाइड किया जाता
28:01है कि किसी का पर्सनल रिलीजियस
28:03एक्सपीरियंस कितना वैल्यूुएबल है। और जहां
28:06यह फ्रीक्वेंट नहीं होता जैसे
28:09प्रोटेस्टेंटिज्म में तो तुरंत लोग कहते
28:12हैं कि यह तो पाइटिज्म है। यह सेक्ट है।
28:15यह तो अजीब है। बस कोई भी नाम दे दिया
28:18जाता
28:19है। जब कोई कहता है कि वह गॉड की विल से
28:22गाइडेड है तो उसे ऐसे लेवल लग जाते हैं।
28:28क्रीड या तो एक एस्टैब्लिश्ड चर्च के साथ
28:30होती है या एक पब्लिक इंस्टिट्यूशन बन
28:33जाती है और उसमें सिर्फ ट्रू बिलीवर्स
28:36नहीं होते बल्कि बहुत सारे लोग होते हैं
28:38जो रिलीजन में इंटरेस्टेड ही नहीं बस
28:40हैबिट के चलते उसका हिस्सा है।
28:44यहीं से क्रीड और रिलीजन के बीच का असली
28:46फर्क दिखने लगता है। इसलिए किसी क्रीड का
28:50मेंबर बनना जरूरी नहीं कि रिलीजियस होना
28:52भी हो। यह ज्यादातर एक सोशल मैटर होता है
28:57और ऐसे में क्रीड इंसान को कोई डीप
29:00फाउंडेशन नहीं देता। सपोर्ट तब मिलता है
29:03जब इंसान का कनेक्शन किसी ऐसे अथॉरिटी से
29:06हो जो इस दुनिया की नहीं
29:08है। यह डिसाइड करने का क्राइटेरिया यह
29:11नहीं है कि कोई अपने मुंह से क्रीड को
29:13माने। बल्कि यह है कि उसकी जिंदगी सिर्फ
29:17ईगो या सोसाइटी के रूल से नहीं चलती बल्कि
29:19किसी हायर अथॉरिटी के इफेक्ट से भी चलती
29:22है। कोई भी एथिकल रूल चाहे कितना भी बड़ा
29:26हो और कोई भी क्रीड चाहे कितना भी प्योर
29:29हो। यह सब इंडिविजुअल की फ्रीडम और
29:32इंडिपेंडेंस की फाउंडेशन नहीं बना सकते।
29:35वह बस सिर्फ एक ही चीज बनाते हैं। एक
29:38पर्सनल और डायरेक्ट एक्सपीरियंस जिसमें
29:41इंसान को फील होता है कि उसका एक जिंदा
29:44रियल कनेक्शन है किसी दुनिया के बाहर वाली
29:46अथॉरिटी के
29:49साथ। और वही कनेक्शन इस दुनिया और इसके
29:53लॉजिक के अगेंस्ट बैलेंस का काम करता
29:56है। यह बात ना तो मास वाले इंसान को पसंद
30:00आएगी ना ही कलेक्टिव बिलीफ रखने वाले को।
30:03मास वाले के लिए स्टेट की पॉलिसी ही सबसे
30:06बड़ी सोच और एक्शन का रूल
30:08है। उसको इसी पर्पस के लिए ट्रेन किया गया
30:12है। इसीलिए उसके लिए इंडिविजुअल का कोई
30:15मतलब तभी है जब वह स्टेट के काम का हो।
30:19दूसरी तरफ जो बिलीवर है, वह मानता है कि
30:22स्टेट का भी कुछ मोरल और फक्चुअल राइट है।
30:26लेकिन उसका यह भी मानना है कि ना सिर्फ
30:28इंसान बल्कि स्टेट भी गॉड के कंट्रोल में
30:31होती है। और जब भी कोई कंफ्यूजन हो तो
30:34फाइनल डिसीजन गॉड लेगा ना कि
30:37स्टेट। मैं कोई मेटाफिजिकल जजमेंट नहीं
30:40देता। इसलिए मैं यह ओपन छोड़ता हूं कि यह
30:43दुनिया मतलब इंसान की दुनिया और नेचर क्या
30:46गॉड के अपोजिट है या
30:49नहीं। मैं सिर्फ यह कह सकता हूं कि
30:52साइकोलॉजिकली दोनों के बीच का जो फर्क है
30:55उसके बारे में सिर्फ बाइबल में ही नहीं
30:57लिखा है। बल्कि आज भी यह क्लियरली दिखाई
31:00देता है। जैसे डिक्टेटर स्टेट्स रिलीजन के
31:03अगेंस्ट होते हैं और चर्च एथिज्म और
31:06मटेरियलिज्म के अगेंस्ट।
31:08जैसे इंसान एक सोशल बीइंग होने के नाते
31:11कम्युनिटी से जुड़े बिना जी नहीं सकता।
31:14वैसे ही इंडिविजुअल अपने एकिस्टेंस का
31:16असली रीजन और अपने स्पिरिचुअल और मोरल
31:19फ्रीडम सिर्फ किसी ऐसे प्रिंसिपल में ही
31:22ढूंढ सकता है जो इस दुनिया के बाहर का हो।
31:25जो आउटर वर्ल्ड के स्ट्रांग इफेक्ट को
31:27बैलेंस कर सके।
31:30जो इंसान गॉड में एंकरर्ड नहीं है, वह
31:33अपने स्ट्रेंथ से दुनिया के फिजिकल और
31:36मोरल टिशंस के अगेंस्ट स्टैंड नहीं ले
31:39सकता। उसके लिए जरूरी है कि उसके पास कोई
31:42ऐसी अंदर की एक्सपीरियंस हो जो
31:45ट्रांसेंडेंट हो। जो उसे भीड़ में खत्म हो
31:48जाने से बचा सके।
31:52सिर्फ सोचने से या मोरल समझ से कि मास
31:56वाले इंसान कितना स्टूपिड और इरिस्पांसिबल
31:58हो गया है। यह सिर्फ एक नेगेटिव फीलिंग
32:01है। और यह इंडिविजुअल को सिर्फ कंफ्यूज
32:04करती है। उससे और अलग करती है और अकेला
32:07छोड़ती है। इसमें वह फोर्स नहीं होती जो
32:11रिलीजन से मिलती है क्योंकि यह सिर्फ
32:13लॉजिक है।
32:15डिक्टेटर स्टेट के पास एक बड़ी पावर यह है
32:18कि वह सिर्फ इंडिविजुअल को ही नहीं उसके
32:20रिलीजियस फीलिंग्स को भी खा जाता है।
32:23स्टेट ने गॉड की जगह ले ली है। इस एंगल से
32:26देखें तो सोशलिस्ट डिक्टेटरशिप्स एक तरह
32:29की रिलीजन बन चुकी है और स्टेट स्लेवरी एक
32:32वरशिप बन गई है।
32:35लेकिन रिलीजियस फीलिंग को ऐसे तोड़कर
32:37घुमाकर उसकी असली शेप बदल देना इससे अंदर
32:41ही अंदर डाउट्स पैदा होते हैं। और इन
32:45डाउट्स को तुरंत दबा दिया जाता है ताकि
32:47मास माइंडेडनेस के फ्लो के अगेंस्ट
32:50कॉन्फ्लिक्ट ना हो। रिजल्ट क्या होता है?
32:53हमेशा की तरह एक ओवर रिएक्शन फनेटिकल
32:57थिंकिंग और फिर इस फनेटिकल थिंकिंग को यूज
33:01किया जाता है अपोजिशन को पूरी तरह कुचल
33:04देने के लिए। फ्री ओपिनियन को दबा दिया
33:07जाता है। मोरल डिसीजन को भी ठोकर मार दी
33:10जाती है। और जस्टिफिकेशन यह होता है कि
33:13एंड जस्टिफाई करता है मींस को। चाहे वह
33:16कितना भी बेकार क्यों ना हो।
33:20स्टेट की पॉलिसी एक क्रीड बन जाती है।
33:23लीडर या पार्टी बॉस एक डेमी गॉड बन जाता
33:26है जो गुड और इविल के ऊपर होता है। और
33:30उसके फॉलोवरर्स को हीरो मार्टिर अपोस्टले
33:34या मिशनरी की तरह देखा जाता
33:37है। अब सिर्फ एक ही ट्रुथ होता है और उसके
33:40अलावा कोई दूसरा नहीं। वो ट्रुथ पवित्र
33:44है। उस पर कोई सवाल नहीं उठाया जा सकता।
33:48जो भी अलग सोचता है वह हेरेटिक है और
33:51हिस्ट्री से पता है कि ऐसे लोगों के साथ
33:53क्या होता
33:55है। सिर्फ पार्टी बॉस जिसके हाथ में
33:58पॉलिटिकल पावर होती है वही स्टेट
34:01डॉक्ट्रिन का असली मतलब बताने का हक रखता
34:03है। और वह उस डॉक्ट्राइन का मतलब वैसे ही
34:07बताता है जैसे उसके काम आए।
34:10जब मास रूल के चलते इंडिविजुअल सिर्फ एक
34:13सोशल यूनिट बन जाता है और स्टेट सबसे बड़ी
34:15पावर बन जाती है तो यह ऑब्वियस है कि
34:18रिलीजन भी उस वर्ल्ड पुल में खींच लिया
34:22जाएगा। रिलीजन जो कुछ इनविजिबल और
34:25अनकंट्रोलेबल फर्सेस को समझने और काउंट
34:28करने की इंस्टिंक्ट होती है। यह इंसान की
34:31एक नेचुरल टेंडेंसी है। और इसका प्रूफ
34:34हिस्ट्री के हर पार्ट में मिलता है।
34:38रिलीजन का असली काम होता है माइंड का
34:40बैलेंस बना के रखना। क्योंकि इंसान
34:42नेचुरली जानता है कि उसकी कॉन्शियस
34:44थिंकिंग किसी भी टाइम अंदर या बाहर से आई
34:47किसी अननोन पावर के चलते फेल हो सकती है।
34:52इसलिए इंसान ने हमेशा यह एनश्योर किया है
34:55कि कोई भी डिफिकल्ट डिसीजन लेने से पहले
34:58जो उसके या दूसरों के लिए इफेक्ट ला सकता
35:01हो उसके साथ कोई रिलीजियस प्रैक्टिस जरूर
35:04हो।
35:05इनविज़िबल पावर्स के लिए ऑफरिंग्स दिए जाते
35:08हैं, ब्लेसिंग्स दी जाती हैं और हर तरह के
35:10सेक्रेट रिचुअल्स किए जाते हैं। हर जगह हर
35:13टाइम एंट्री और एग्जिट के रिचुअल्स होते
35:16हैं। और इन रिचुअल्स को रैशन थिंकर्स
35:20मैजिक या सुपरस्टिशन कह के रिजेक्ट कर
35:22देते हैं। क्योंकि उनमें साइकोलॉजिकल समझ
35:24नहीं होती।
35:27लेकिन मैजिक का साइकोलॉजिकल इफेक्ट होता
35:30है जो इग्नोर नहीं किया जा
35:32सकता। जब कोई आदमी एक मैजिकल काम करता है
35:36तो उसे एक सेफ्टी का फील मिलता है और यह
35:40फीलिंग डिसीजन लेने के टाइम जरूरी होती है
35:43क्योंकि हर डिसीजन एक साइड पे हैवी होता
35:45ही है इसलिए वह रिस्की लगता है। इवन एक
35:49डिक्टेटर भी जब कोई स्टेट का काम करता है
35:51तो सिर्फ धमकी नहीं देता। वो उसको फुल शो
35:55के साथ करता है। ब्रास बैंड्स, फ्लैग्स,
35:58परेड्स, क्राउड रैलीज यह सब चर्च
36:02के प्रोसेशंस, फायरवक्स और कैनन फायर जैसा
36:06ही होता है। जो डेमंस को भगाने के लिए
36:09होते हैं। फर्क सिर्फ इतना है कि स्टेट की
36:12पावर का यह शो एक कलेक्टिव सिक्योरिटी फील
36:15देता है। लेकिन यह रिलीजन की तरह इंसान के
36:19अंदर के डर को प्रोटेक्ट नहीं करता।
36:22इसलिए वह इंसान और भी ज्यादा स्टेट की
36:24पावर से चिपक जाता है। मतलब भीड़ से चिपक
36:27जाता है और अपने आप को मेंटली और मोरली
36:30उसके हवाले कर देता है। अपनी पर्सनल पावर
36:33भी दे देता
36:35है। स्टेट भी चर्च की तरह ही एंथूजियाज्म,
36:40सैक्रिफाइस और लव मांगता है।
36:43और जैसे रिलीजन में फियर ऑफ गॉड होता है
36:46वैसे ही डिक्टेटर स्टेट में इंश्योर करता
36:50है कि लोग उससे डरे। जब रैशनलिस्ट अपना
36:53मेन अटैक उन रिचुअल्स के मैजिकल इफेक्ट पर
36:56करते हैं जो ट्रेडिशन के थ्रू आए हैं तो
36:58असल में वह पॉइंट ही मिस कर देते हैं। जो
37:02सबसे जरूरी बात है साइकोलॉजिकल इफेक्ट उसे
37:05इग्नोर कर दिया जाता है। जबकि दोनों
37:08साइड्स उसी इफेक्ट का यूज करती हैं बस
37:11उल्टे पर्पस के लिए।
37:13ऐसा ही सीन उनके गोल्स के केस में भी होता
37:16है। रिलीजन के गोल्स जैसे इविल से
37:19छुटकारा, गॉड से मिलना, डेथ के बाद
37:22रिवॉर्ड मिलना, ईटीसी वो बदलकर बन जाते
37:26हैं वर्ल्डली प्रॉमिससेस। जैसे रोज की
37:28रोटी की चिंता से आजादी। सम्मान का इक्वल
37:31बंटवारा सबका फ्यूचर ब्राइट होगा और काम
37:34के घंटे कम हो जाएंगे। यह प्रॉमिससेस पूरा
37:38होना उतना ही दूर है जितना दूर है
37:40पैराडाइस। और यह बताता है कि मासेस ने
37:44अपना गोल दुनिया के बाहर से हटा के सिर्फ
37:46दुनिया तक ला दिया है। और उस नई वर्ल्डली
37:50बिलीफ को भी वही रिलीजियस पैशन और
37:53स्ट्रिक्टनेस के साथ फॉलो किया जाता है
37:55जैसे पहले क्रीड्स में होता था। मैं रिपीट
37:58नहीं करूंगा इसलिए सब कंपैरिजंस नहीं
38:01बताऊंगा। बस यह पॉइंट हाईलाइट करूंगा कि
38:04रिलीजन जैसे एक नेचुरल फंक्शन जो शुरू से
38:07इंसान के साथ है उसे सिर्फ लॉजिक और सो
38:10कॉल्ड एनलाइटमेंट से हटा नहीं
38:14सकते। आप क्रेट्स के रूल्स को इंपॉसिबल
38:17बता सकते हैं। उनका मजाक उड़ा सकते हैं।
38:20लेकिन ऐसे अटैक्स एक्चुअल रिलीजन के बेस
38:23पर नहीं लगते बल्कि सिर्फ आउटर कवर पर
38:26जाते हैं। रिलीजन जिसका मतलब है अपनी
38:29साइकी और पर्सनल डेस्टिनी के इरेशनल
38:31पार्ट्स को सीरियसली लेना। वही रिलीजन घूम
38:34के वापस आ जाता है। लेकिन हम बिगड़ के जब
38:38लोग स्टेट और डिक्टेटर को गॉड बना देते
38:41हैं। जैसे लैटिन में कहा जाता है नेचुरम
38:46एक्सपेलास फुर्का तमेन उसके रिकुेट नेचर
38:52को पिच फर्क से बाहर निकाल दो। फिर भी वह
38:56वापस आ जाएगी।
38:58डिक्टेटर्स और लीडर्स जो सिचुएशन को ठीक
39:00से समझ गए हैं, वह इस चीज को छुपाने की
39:03पूरी कोशिश करते हैं कि यह पूरा सीन सीजर
39:06को गॉड बनाने जैसा
39:09है। वो अपनी रियल पावर को स्टेट नाम के
39:12फिक्शन के पीछे छुपाते हैं। लेकिन यह
39:15ट्रिक ग्राउंड रियलिटी को नहीं
39:18बदलती। जैसे मैं पहले बोल चुका हूं।
39:21डिक्टेटर स्टेट सिर्फ इंसान के राइट्स
39:24नहीं छीनता। वह उसके दिमाग के नीचे से
39:27उसकी मेटाफिजिकल जमीन भी खींच लेता
39:30है। अब एक इंडिविजुअल का एथिकल डिसीजन
39:33मैटर ही नहीं करता। अब सिर्फ मासेस की
39:36अंधी मूवमेंट ही सब कुछ होती है और इसी से
39:40झूठ एक पॉलिटिकल पावर का रूल बन जाता
39:44है। स्टेट ने इस लॉजिक को पूरा फॉलो किया
39:48है और यह बात उन मिलियंस ऑफ स्टेट्स लेव्स
39:51की प्रेजेंस से क्लियर होती है जिनसे हर
39:53राइट छीन लिया गया है।
39:56डिक्टेटर स्टेट और रिलीजियस ग्रुप्स दोनों
39:59कम्युनिटी का आईडिया बहुत स्ट्रांग बनाते
40:02हैं। यही कम्युनिज्म का मेन आईडिया है और
40:05लोगों पे यह इतना फ़ किया जाता है कि इसका
40:08इफ़ेक्ट उल्टा हो जाता है। लोगों में
40:10ट्रस्ट कम हो जाता है। चर्च भी इस
40:13कम्युनिटी आईडिया को स्ट्रांग करते हैं।
40:16और जहां चर्च कमजोर होता है जैसे
40:18प्रोटेस्टेंटिज्म में वहां कम्युनल
40:21एक्सपीरियंस की उम्मीद या बिलीफ उस कमी को
40:23पूरा करने की कोशिश करती
40:25है। आसान है देखना कि कम्युनिटी मास
40:29कंट्रोल का एक टूल है और यह एक डेंजरस डबल
40:32एज्ड वेपन है। जैसे जितने भी जीरो जोड़िए
40:37वह कभी एक नहीं बनते। वैसे ही कम्युनिटी
40:41की वैल्यू सिर्फ उन इंसानों पर डिपेंड
40:43करती है जो उसमें हैं। इसलिए कम्युनिटी से
40:46यह एक्सपेक्ट नहीं कर सकते कि वह
40:49एनवायरमेंट के मास इन्फ्लुएंस से ज्यादा
40:51पावरफुल चेंज ला दे। चाहे वह चेंज गुड हो
40:55या बैड। ऐसे रियल चेंजेस सिर्फ तभी आते
40:58हैं जब दो इंसान आपस में पर्सनल लेवल पर
41:01मिलते हैं। मास बेप्टिज्म्स चाहे
41:04कम्युनिज्म के नाम पर हो या क्रिश्चियनिटी
41:06के। वो इंसान के अंदर को छूते ही नहीं।
41:10कम्युनिटी प्रोपगेंडा का इतना शैलो इफेक्ट
41:13होता
41:14है। यह ईस्टर्न यूरोप के रिसेंट इवेंट से
41:18क्लियरली दिख गया है। यह कम्युनल आईडिया
41:21इंडिविजुअल इंसान को भूल जाता है। लेकिन
41:24अंत में वही इंसान अपना हक लेने के लिए
41:27खुद खड़ा होता
41:33है। 20थ सेंचुरी के इस टाइम में जब यह सब
41:37कुछ हो रहा है। वेस्ट एक अजीब सिचुएशन में
41:39खड़ा है। उसके पास रोमन लॉ का हेरिटेज है।
41:43जुडे क्रिश्चियन एथिक्स की बड़ी लेगसी है
41:46जो मेटाफिजिक्स पर बेस्ड है। और एक
41:48स्ट्रांग आईडिया है कि इंसान के कुछ
41:50राइट्स होते हैं जो कोई भी उससे नहीं ले
41:53सकता।
41:55लेकिन वेस्ट अब घबरा के खुद से पूछ रहा
41:58है। इस डेवलपमेंट को कैसे रोका जाए? यह
42:01कैसे वापस घुमाया जाए?
42:03अगर हम सिर्फ सोशलिस्ट डिक्टेटरशिप को
42:06ब्लेम करें और बोले कि उनका सिस्टम
42:08अनरियलिस्टिक है तो इससे कुछ फर्क नहीं
42:12पड़ेगा। क्योंकि सबसे पहली बात तो यह है
42:15कि वेस्ट सिर्फ अपने आप से बात कर रहा है।
42:17उसकी बात आयरन कर्टेन के उस पार कोई नहीं
42:20सुन रहा। और दूसरी बात यह कि कोई भी
42:24इकोनॉमिक सिस्टम चलाया जा सकता है। बस
42:27कंडीशन यह है कि आप उसके लिए सैक्रिफाइस
42:30करने को रेडी हो। आप कोई भी रिफॉर्म
42:32इंप्लीमेंट कर सकते हैं। जैसे स्टेलिन ने
42:35किया
42:36था जिसने 3 मिलियन फार्मर्स को भूख से
42:39मरने दिया और मिलियंस ऑफ अनपेयर्ड लेबरर्स
42:42यूज
42:43किए। ऐसे स्टेट को सोशल या इकोनॉमिक
42:46क्राइसिस का डर नहीं होता। जब तक उसकी
42:49पावर सेफ है। मतलब जब तक एक वेल ट्रेंड और
42:52वेल फेल्ड पुलिस आर्मी रेडी है। वह स्टेट
42:56काफी टाइम तक टिक सकता है और अपनी पावर
42:58बढ़ाता ही जाता है।
43:01उसके पास ज्यादा पापुलेशन होने के कारण
43:03अनपेड वर्कर्स को बढ़ाने का भी ऑप्शन होता
43:07है और वह वर्ल्ड मार्केट के वेज सिस्टम की
43:10परवाह किए बिना अपने राइवल्स से कमट कर
43:13सकता है। असली खतरा सिर्फ तब हो सकता है
43:16जब कोई बाहर से मिलिट्री अटैक हो। लेकिन
43:18यह रिस्क हर साल कम होता जा रहा है।
43:21क्योंकि पहली बात कि डिक्टेटर स्टेट की
43:25वॉर पावर हर साल बढ़ रही है। और दूसरी कि
43:28वेस्ट यह रिस्क नहीं लेना चाहता कि अगर
43:30रशिया या चीन पर अटैक करें तो वहां के
43:33नेशनलिज्म और प्राइड जाग जाए और उनका करंट
43:36प्लान गलत डायरेक्शन में चला जाए। तो अब
43:40तक जितना समझ आया है सिर्फ एक रियल ऑप्शन
43:42बचा है। वो है कि पावर अंदर से ही टूट
43:45जाए।
43:46लेकिन यह नेचुरली होने देना पड़ेगा अपने
43:49फ्लो में। बाहर से कोई सपोर्ट अभी कुछ
43:52ज्यादा नहीं कर सकता। क्योंकि वहां के
43:55स्ट्रांग कंट्रोल सिस्टम्स और नेशनलिज्म
43:57के रिएक्शनंस का रिस्क
43:59है। एब्सोल्यूट स्टेट के पास फॉरेन पॉलिसी
44:03के लिए एक आर्मी होती है फनेटिकल मिशनरीज
44:06की। और यह लोग वेस्टर्न कंट्रीज के लॉस के
44:09अंडर इजीली असाइलम भी मिल जाते हैं। उसके
44:12अलावा वहां बिलीवर्स के ग्रुप्स भी होते
44:15हैं जो कई जगह स्ट्रांग होते हैं और यह
44:18वेस्टर्न गवर्नमेंट्स के डिसीजंस को कमजोर
44:20बना देते
44:21हैं। जबकि वेस्ट के पास अपने राइवल्स पे
44:25ऐसा कोई इफेक्ट डालने का चांस ही नहीं।
44:29लेकिन यह मान लेना भी गलत नहीं होगा कि
44:31ईस्ट में भी लोगों में कुछ अपोजिशन जरूर
44:34है। हमेशा कुछ ऐसे लोग होते हैं जो सच
44:37बोलते हैं जिनको झूठ और जुल्म से नफरत
44:40होती है। लेकिन यह नहीं पता कि वह लोग
44:43मासेस को कितना इन्फ्लुएंस कर पाते हैं।
44:45पुलिस के कंट्रोल में
44:47रहकर। इस मुश्किल सिचुएशन में वेस्ट
44:50बार-बार एक ही सवाल पूछता है। हम ईस्ट के
44:53इस थ्रेट का क्या जवाब दें? हां, वेस्ट के
44:56पास इंडस्ट्री और डिफेंस पावर काफी है।
44:59लेकिन सिर्फ यह काफी नहीं है। क्योंकि हम
45:03जानते हैं सबसे बड़े गंस और सबसे स्ट्रांग
45:05इकोनॉमी भी उस साइकोलॉजिकल इनफेक्शन को
45:08नहीं रोक सकते जो रिलीजियस फनेटिसिज्म से
45:12फैलता
45:13है। दिक्कत यह है कि वेस्ट अब तक यह बात
45:17समझाई नहीं कि जब हम आइडियलिज्म और रीजन
45:21के नाम पर अच्छी बातें बोलते हैं तो वह
45:23सिर्फ हवा में उड़ जाती है।
45:25क्योंकि जो रिलीजियस फेथ वहां है चाहे वह
45:29हमें कैसी भी लगे वह उस सबको उड़ा के ले
45:32जाती
45:33है। यह सिचुएशन लॉजिक या मोरल बातों से
45:36इवॉल्व नहीं हो सकती। यह एक इमोशनली
45:39स्टर्म है जो आइडियाज और इमोशंस के थ्रू
45:41चलती है। और हमें एक्सपीरियंस से पता है
45:44कि ऐसे इमोशनल फोर्सेस को लॉजिक या
45:47मोरलिटी कुछ खास इफेक्ट नहीं करती।
45:52कई लोगों ने ठीक ही समझा है कि इस पोजीशन
45:55के एंटीीडोट भी एक स्ट्रांग फेथ ही हो
45:58सकता है। लेकिन वह फेथ मटेरियलिस्टिक नहीं
46:00होना चाहिए। वही रिलीजियस एटीट्यूड जो इस
46:04नए टाइप के फेथ से निकले वही एक स्ट्रांग
46:08डिफेंस हो सकता है इस मेंटल इनफेक्शन के
46:10खिलाफ।
46:12लेकिन प्रॉब्लम यह है कि जब भी हम बोलते
46:14हैं शुड तो वह छोटा सा वर्ड दिखाता है कि
46:18हम खुद श्योर नहीं है या कमजोर
46:21हैं। इस जरूरी चीज का ना होने का असर
46:25वेस्ट में क्लियरली दिखता है। वेस्ट के
46:28पास एक ऐसा कॉमन फेथ नहीं है जो किसी
46:30फनेटिकल आईडियोलॉजी को रोक सके और आयरनी
46:34यह है कि वेस्ट ने ही मार्क्सिस्ट फिलॉसफी
46:36को जन्म दिया और वह भी वही स्पिरिचुअल
46:39आइडियाज वही आर्गुमेंट्स और वही गोल्स यूज
46:42करता
46:44है। वेस्ट में चर्चेस को फुल फ्रीडम मिली
46:47हुई है। लेकिन यह ईस्ट के चर्चेस से ना
46:50ज्यादा भरे हैं ना ज्यादा खाली। और फिर भी
46:54इनका पॉलिटिक्स पर कोई रियल असर नहीं
46:56दिखाई
46:58देता। क्रेट जब एक पब्लिक इंस्टिट्यूशन बन
47:02जाती है तो उसका प्रॉब्लम यह होता है कि
47:04वह दो मास्टर्स को सर्व करती है। एक तरफ
47:07उसका कनेक्शन इंसान के गॉड के साथ होने से
47:10होता है और दूसरी तरफ वो स्टेट के लिए भी
47:13जिम्मेदार होता है। मतलब दुनिया के
47:16लिए। इस वजह से वह बाइबल के लाइन सीजर को
47:20सीजर का दो जैसे कोर्ट का यूज करता है।
47:23पहले के टाइम में और कुछ टाइम पहले तक भी
47:26लोग कहते थे कि पावर्स गॉड के द्वारा बनाई
47:30गई हैं। लेकिन आज के टाइम में यह सोच
47:32पुरानी लगती है। चर्चेस अब एक ट्रेडिशनल
47:35और कलेक्टिव बिलीफ को रिप्रेजेंट करते
47:37हैं। और उनमें से काफी लोगों का बिलीफ
47:40अपने रियल एक्सपीरियंस पे बेस्ड नहीं
47:42होता। बल्कि बस एक ब्लाइंड बिलीफ होता है
47:46जो जैसे ही कोई सोचना शुरू करता है खत्म
47:49हो जाता
47:50है। जब बिलीफ का कंटेंट एक्चुअल नॉलेज से
47:54टकराता है तो अक्सर पता चलता है कि बिलीफ
47:57का इररेशनल पार्ट लॉजिक के सामने टिक नहीं
48:01पाता। बिलीफ कभी भी पर्सनल इनर
48:04एक्सपीरियंस का सही रिप्लेसमेंट नहीं हो
48:07सकती। और अगर यह एक्सपीरियंस नहीं है तो
48:10एक स्ट्रांग फेथ भी चाहे वह एक मिरेकल की
48:13तरह मिली हो वह भी वैसे ही चली जाती है।
48:17लोग फेथ को रियल रिलीजियस एक्सपीरियंस
48:20मानते हैं। लेकिन वह यह नहीं सोचते कि फेथ
48:23एक्चुअली एक सेकंड स्टेप है। वह तब आती है
48:27जब सबसे पहले कुछ ऐसा होता है जो हमें
48:30ट्रस्ट और लॉयलिटी का फील देता
48:32है। वह एक्सपीरियंस एक क्लियर कंटेंट के
48:35साथ आता है जो डिफरेंट क्रीड्स के थ्रू
48:38इंटरप्रेट किया जा सकता है।
48:41लेकिन जितना ज्यादा ऐसा होता है उतना ही
48:44ज्यादा वह नॉलेज के साथ क्लैश करता है और
48:47यह कॉन्फ्लिक्ट्स काफी पॉइंटलेस होते
48:50हैं। क्रेट्स का व्यू आउटडेटेड होता है।
48:53वह मैथोलॉजी से भरा होता है जो लिटरल
48:56तरीके से समझा जाए तो नॉलेज के साथ
48:59बिल्कुल क्लैश करता है। लेकिन अगर फॉर
49:02एग्जांपल यह माना जाए कि क्राइस्ट का डेड
49:04से वापस आना लिटरल नहीं बल्कि सिंबॉलिक है
49:09तो उसका मतलब अलग-अलग वेज़ में इंटरप्रेट
49:12किया जा सकता
49:13है। जिससे ना तो वह नॉलेज के अगेंस्ट जाता
49:16है और ना ही उसके मीनिंग को हार्म होता
49:19है। अगर कोई यह बोले कि सिंबॉलिक
49:21इंटरप्रिटेशन से क्रिश्चियन की इमोर्टिटी
49:24का होप खत्म हो जाता है तो यह ऑब्जेक्शन
49:27वैलिड नहीं है। क्योंकि क्रिश्चियनिटी के
49:30आने से पहले भी लोग लाइफ आफ्टर डेथ में
49:33बिलीव करते थे। इसलिए उन्हें ईस्टर
49:36इवेंट्स की गारंटी की जरूरत नहीं थी। आज
49:40के टाइम में यह डेंजर और ज्यादा बड़ा हो
49:42गया है कि अगर चर्च की माइथोलॉजी को
49:44बिल्कुल लिटरल माना गया तो लोग उसे एक ही
49:47बार में पूरी तरह रिजेक्ट कर देंगे। क्या
49:50अब यह समय नहीं आ गया है कि क्रिश्चियनिटी
49:53माइथोलॉजी को मिटाने की जगह एक बार उसे
49:55सिंबॉलिकली समझा जाए?
49:59अभी यह कहना जल्दी होगा कि क्या होगा अगर
50:01सब लोग यह मान लें कि मार्क्सिस्ट स्टेट
50:04रिलीजन और चर्च की स्टेट रिलीजन में कितनी
50:07डेंजरस सिमिलरिटी
50:10है। जो सिवितेस देई का आईडिया है जिसमें
50:14इंसान गॉड का रिप्रेजेंटेटिव है वो स्टेट
50:16को गॉड बनाने के कांसेप्ट जैसा ही लगता
50:20है। इग्निशियस लोयोला ने चर्च की पावर से
50:24जो मोरल कंक्लूजन निकाला था कि एंड
50:26जस्टिफाई करता है मी मेंस को वह भी
50:28पॉलिटिकल झूठ के डेंजरस तरीके से लेजिड
50:32बना देता है। दोनों चर्च और स्टेट फुल फेथ
50:37मांगते हैं बिना क्वेश्चन के। और इससे
50:39इंसान की फ्रीडम छीनती है। एक गॉड के
50:42सामने की फ्रीडम और दूसरी स्टेट के सामने
50:44की। और इसी तरह इंडिविजुअल का एकिस्टेंस
50:48धीरे-धीरे खत्म होने लगता है। इंडिविजुअल
50:51जो लाइफ का रियल कैरियर है दोनों तरफ से
50:53डेंजर में है। जबकि दोनों साइड्स प्रॉमिस
50:56करती हैं कि स्पिरिचुअल या मटेरियल
50:59पैराडाइज की। और सोचिए कितने लोग ऐसे हैं
51:02जो एक हाथ के परिंदे दो जंगल के परिंदों
51:05से बेहतर मानते हैं। यह वाली बात के
51:08अगेंस्ट जा सकते
51:10हैं। इसके अलावा वेस्ट भी वही साइंटिफिक
51:13और रैशनलिस्टिक थिंकिंग को फॉलो करता है
51:16जिसमें स्टैटिस्टिक्स से सब इक्वल बन जाते
51:18हैं और गोल सिर्फ मटेरियल सक्सेस होता है।
51:21बिल्कुल उसी तरह जैसे ईस्ट का स्टेट
51:24रिलीजन करता
51:25है। तो अब सवाल यह है कि वेस्ट जो खुद
51:29पॉलिटिकल और रिलीजियस कॉन्फ्लिक्ट्स में
51:31डिवाइडेड है, वह आज के इंसान को क्या दे
51:34सकता
51:35है? दुख की बात यह है कि कुछ खास नहीं।
51:39सिर्फ अलग-अलग रास्ते जो आखिर में उसी
51:41मार्क्सिस्ट गोल तक ले जाते हैं। ज्यादा
51:45समझने की जरूरत नहीं। हर कोई देख सकता है
51:47कि कम्युनिस्ट आईडियोलॉजी को क्यों लगता
51:49है कि टाइम उसके साथ है और क्यों उसे लगता
51:53है कि दुनिया चेंज होने के लिए रेडी है।
51:56यह बातें इतनी क्लियरली दिख रही हैं कि
51:58इन्हें इग्नोर करना हमारे लिए खतरा बन गया
52:01है। अगर कोई इंसान एक बार अपने फ्रीडम
52:04छोड़कर एक कलेक्टिव बिलीफ में पूरी तरह
52:07भरोसा कर लेता है और अपनी पर्सनल
52:09रिस्पांसिबिलिटी भी देने लगता है तो वह
52:13उसी माइंडसेट में फिर किसी नए बिलीफ के
52:15साथ भी चला जाता है अगर वह बिलीफ उससे
52:20बेहतर लगे।
52:22ऐसा ही कुछ टाइम पहले एक सिविलाइज्ड
52:25यूरोपियन नेशन के साथ हुआ था। हम जर्मंस
52:28को ब्लेम करते हैं कि वह सब भूल गए। लेकिन
52:31सच यह है कि हमें खुद नहीं पता कि क्या
52:33ऐसा कुछ फिर से कहीं और भी हो सकता है या
52:36नहीं। और अगर हो जाए तो वह शॉकिंग नहीं
52:39होगा।
52:41अगर कोई और सिविलाइज्ड नेशन भी एक ऐसे वन
52:44साइडेड आईडिया के इनफेक्शन में आ जाए।
52:47अमेरिका जो अब वेस्टर्न यूरोप की रियल
52:49पॉलिटिकल बैकबोन बन गया है वह लगता है कि
52:52सेफ है क्योंकि उसने ओपनली एक स्ट्रांग
52:55ऑोजिट स्टैंड लिया है लेकिन सच तो यह है
52:59कि अमेरिका और भी ज्यादा व्नरेबल है
53:01क्योंकि उसका एजुकेशन सिस्टम सबसे ज्यादा
53:03साइंटिफिक थिंकिंग पे बेस्ड है। और उसकी
53:07मिक्स्ड पपुलेशन को एक ऐसे लैंड में रूट्स
53:10जमाना मुश्किल लगता है जिसका अपना
53:12हिस्टोरिकल बेस ही बहुत कम
53:15है। जो ह्यूमैनिस्टिक और हिस्टोरिकल
53:18एजुकेशन वहां होनी चाहिए थी वह तो बस एक
53:21सिंड्रेला जैसी छुपी हुई रियलिटी बन गई
53:24है। यूरोप के पास यह चीज है लेकिन उसका
53:27यूज वो नेशनलिज्म और डाउट में कर रहा है
53:30जो खुद उसके लिए टॉक्सिक बन गया है। वेस्ट
53:34और ईस्ट दोनों का गोल मटेरियलिस्टिक और
53:36कलेक्टिविस्ट है और दोनों के पास वह एक
53:39चीज नहीं है जो इंसान के पूरे बीइंग को टच
53:42करती है। एक ऐसा आईडिया जिसमें इंडिविजुअल
53:46इंसान ही सेंटर में हो। सब कुछ उसके
53:48अराउंड
53:49हो। ऐसा आईडिया आता ही नहीं या अगर आता है
53:53तो सब तरफ से उसको डाउट और रेजिस्टेंस
53:55मिलती है। और लगता है जैसे आज की दुनिया
53:59में सबसे स्ट्रांग बिलीफ यही है कि
54:01इंडिविजुअल की कोई रियल वैल्यू नहीं है।
54:03जब वो बिग नंबर्स के सामने हो। हां, हम
54:06कहते हैं कि यह कॉमन मैन का टाइम है। वह
54:09अर्थ, एयर और वाटर का मालिक है। उसके
54:11डिसीजंस पर नेशंस का फ्यूचर डिपेंड करता
54:14है। लेकिन यह सब एक इल्लुजन है। असली
54:17रियलिटी कुछ और ही है। इस रियल वर्ल्ड में
54:20इंसान मशीन का स्लेव बन गया है। जो मशीन
54:24उसके लिए स्पेस और टाइम कॉनक्वेयर करती
54:27है, वही उसको कंट्रोल भी करती है। जो वॉर
54:30टेक्नोलॉजी उसकी बॉडी को प्रोटेक्ट करने
54:32के लिए है वही उसे डरा भी रही है और डेंजर
54:35भी बना रही है। उसकी स्पिरिचुअल और मोरल
54:38फ्रीडम एक साइड पर कुछ हद तक सेफ है लेकिन
54:41दूसरी साइड में वह बिल्कुल खत्म हो चुकी
54:44है। और ट्रेजडी के बीच में एक कॉमेडी भी
54:47है। यह इंसान जो दुनिया के एलिमेंट्स का
54:49किंग बन गया है। वही इंसान ऐसे आइडियाज को
54:53पकड़ के बैठा है जो उसकी डिग्निटी को जीरो
54:56बना देते हैं और उसकी फ्रीडम को एक
55:01मजाक उसके पास जितनी भी चीजें हैं, जितनी
55:04भी अचीवमेंट्स हैं, वह उसे बड़ा नहीं
55:07बनाते बल्कि और छोटा कर देते हैं। जैसे एक
55:11फैक्ट्री वर्कर का हाल दिखाता है जो एक
55:14फेयर डिस्ट्रीब्यूशन सिस्टम में सिर्फ एक
55:17नंबर बन जाता है।
55:24यह बात हैरान करने वाली है कि इंसान जो हर
55:27चीज का क्रिएटर, प्लानर और डिसीजन मेकर
55:30है, वही खुद को इतना छोटा समझने लगता है।
55:34यह जो कंट्राडिक्शन है कि इंसान खुद ही
55:37इंसान को इतना कम वैल्यू देता है, वह सच
55:39में एक अजीब बात
55:41है। इसका रीजन यह हो सकता है कि इंसान
55:44अपने बारे में श्योर ही नहीं है। मतलब
55:47इंसान खुद अपने लिए एक पहेली है और यह बात
55:51समझ आती है क्योंकि उसके पास अपने आप को
55:53कंपेयर करने का कोई सॉलिड तरीका ही नहीं
55:56है। वो अपने आप को एनिमल से अलग समझता है
56:00एनाटॉमी और फिजियोलॉजी के बेसिस पे। लेकिन
56:03जब बात उसकी कॉन्शियस थिंकिंग और लैंग्वेज
56:06की होती है तो उसके पास अपने आप को जज
56:09करने के लिए कोई क्लियर स्केल ही नहीं
56:11होती।
56:13इस प्लनेट पर वह एक ऐसी यूनिक चीज है जिसे
56:16वह किसी और से कंपेयर ही नहीं कर
56:19सकता। वह तभी कंपेयर कर पाता है अगर उसका
56:22किसी और स्टार पर रहने वाले ह्यूमन लाइक
56:25क्रिएचर से कांटेक्ट होता। जब तक ऐसा नहीं
56:28होता इंसान एक ऐसे हर्मिट जैसा ही रहेगा
56:31जो जानता है कि वह एनाटॉमी के लेवल पर
56:34बंदरों से मिलता है। लेकिन जब साइकी की
56:37बात आती है तो वह उनसे बिल्कुल अलग लगता
56:40है।
56:42और इसी सबसे इंपॉर्टेंट चीज में ही वह
56:45अपने आप को समझ नहीं पाता। इसलिए वह हमेशा
56:48अपने लिए एक मिस्ट्री बना रहता
56:51है। इंसान के स्पीशीज के अंदर जो
56:54डिफरेंसेस होते हैं वह कुछ खासेंस नहीं
56:57रखते। अगर कंपेयर करें उस पॉसिबिलिटी से
57:01जो किसी अलग ओरिजिन वाले लेकिन सिमिलर
57:04स्ट्रक्चर वाले बीइंग से मिलने से मिलती।
57:08हमारी साइकी जो कि इस प्लनेट पर इंसान के
57:10हर बड़े हिस्टोरिकल चेंज के पीछे है वह एक
57:13अनसॉल्वड पजल है। एक समझ से बाहर की चीज
57:18और हमेशा कंफ्यूज करने वाली चीज भी है।
57:21बिल्कुल वैसे ही जैसे नेचर के डीप
57:23सीक्रेट्स होते
57:25हैं। नेचर के केस में तो अभी भी उम्मीद है
57:28कि हम नए डिस्कवरीज कर लेंगे। लेकिन साइकी
57:31के केस में लोगों में एक अजीब हेजिटेशन
57:34होती है। साइकोलॉजी सबसे यंग साइंस है और
57:39अभी तक वह अपने रियल सब्जेक्ट के पास भी
57:42प्रॉपर्ली नहीं पहुंची
57:44है। जैसे पहले लोग सोलर सिस्टम को गलत
57:47समझते थे और कॉपरनिकस ने वह प्रजुडिस
57:50हटाया वैसे ही साइकोलॉजी को भी पहले
57:53माइथोलॉजिकल आईडिया से आजाद करना पड़ा। और
57:56फिर यह बिलीफ तोड़ना पड़ा कि साइकी सिर्फ
57:59ब्रेन के केमिकल प्रोसेस का साइड इफेक्ट
58:01है या फिर एक ऐसी चीज है जिसको समझना
58:04पॉसिबल ही नहीं।
58:07ब्रेन के साथ साइकी का कनेक्शन होना यह
58:09प्रूव नहीं करता कि साइकी सिर्फ एक सेकंड
58:12हैंड इफेक्ट है। हां, हमें पता है कि
58:14ब्रेन के चेंजेस से साइकी डिस्टर्ब हो
58:17सकती है। और यह इतना स्ट्रांग प्रूफ लगता
58:19है कि लोग मान लेते हैं कि साइकी बस एक
58:21साइड इफेक्ट ही है।
58:25लेकिन पैरासाइकोलॉजी के फिनोमिना हमें
58:28वर्न करते हैं। कि साइकिक चीजें स्पेस और
58:32टाइम को अलग तरीके से फील करती
58:34हैं। इसलिए यह कहना जल्दी होगा कि साइकी
58:38और फिजिकल चीजों के बीच का लिंक आसान है।
58:43लोग पैरासाइकोलॉजी के रिजल्ट्स को इग्नोर
58:45कर देते हैं। या तो फिलॉसोफिकल रीजन से या
58:48सिर्फ इंटेलेक्चुअल लेजीनेस की वजह से।
58:52लेकिन यह अप्रोच साइंटिफिक नहीं कहला
58:54सकती। चाहे लोग ऐसे ही आसान तरीके से निकल
58:58लें इस डिफिकल्ट प्रॉब्लम से।
59:01अगर हमें साइकी को समझना है तो हमें उसके
59:04साथ आने वाले सभी फिनोमिना को भी सीरियसली
59:07लेना
59:08पड़ेगा। इसलिए अब ऐसी साइकोलॉजी नहीं चल
59:11सकती जो अनकॉन्शियस या पैरासाइकोलॉजी को
59:14इग्नोर
59:15करे। ब्रेन के स्ट्रक्चर और उसकी बॉडी
59:18फंक्शनंस साइकी के प्रोसेस को एक्सप्लेन
59:21नहीं कर सकते।
59:23साइकी अपने आप में एक अलग नेचर रखती है जो
59:27किसी और चीज में रिड्यूस नहीं की जा सकती।
59:32जैसे फिजियोलॉजी एक अपना इंडिपेंडेंट
59:35फील्ड है, वैसे ही साइकी भी एक
59:37इंडिपेंडेंट एक्सपीरियंस फील्ड है। और यह
59:41इंपॉर्टेंट इसलिए है क्योंकि साइकी के
59:43अंदर ही कॉन्शियसनेस होती है जो लाइफ के
59:45एकिस्टेंस के लिए जरूरी है। अगर
59:48कॉन्शियसनेस ना हो तो प्रैक्टिकली दुनिया
59:51का होना भी मीनिंगलेस हो जाता। क्योंकि
59:54दुनिया तभी तक है जब तक साइकी उसे समझ
59:56सके, उसे एक्सप्रेस कर सके। इसलिए
59:59कॉन्शियसनेस होना एक्सिस्टेंस की कंडीशन
1:00:02है और साइकी को हम कॉस्मिक प्रिंसिपल का
1:00:05स्टेटस देना पड़ता है क्योंकि वह फिजिकल
1:00:09एकिस्टेंस के प्रिंसिपल के बराबर
1:00:11इंपॉर्टेंट है। इस कॉन्शियसनेस का जो
1:00:14कैरियर है वह इंडिविजुअल इंसान है। वो
1:00:17साइकी को खुद से प्रोड्यूस नहीं करता
1:00:19बल्कि वह साइकी के थ्रू पहले से ही बना
1:00:22होता है। और उसकी कॉन्शियसनेस बचपन से
1:00:25धीरे-धीरे डेवलप होती है।
1:00:29अगर साइकी को इतना इंपॉर्टेंट माना गया है
1:00:31तो इंडिविजुअल को भी उतना हीेंस मिलना
1:00:34चाहिए क्योंकि वही साइकी का रियल डायरेक्ट
1:00:38प्रूफ है। इस बात को क्लियरली हाईलाइट
1:00:41करना बहुत जरूरी है दो रीज़ंस की वजह से।
1:00:44पहला रीजन यह है कि इंडिविजुअल सकी
1:00:47क्योंकि वह एकदम यूनिक होती है। वह
1:00:49स्टैटिस्टिक्स के रूल का एक्सेप्शन होती
1:00:52है। और जब उसे स्टैटिस्टिक्स के लेवल पर
1:00:55जज किया जाता है तो उसकी असली क्वालिटी
1:00:57छीन जाती है। दूसरा रीजन यह है कि चर्चेस
1:01:01इंडिविजुअल साइकी को तभी वैलिड मानते हैं
1:01:04जब वह उनके डॉग मास को एक्सेप्ट करें।
1:01:08मतलब जब वह खुद को एक कलेक्टिव कैटेगरी
1:01:10में डाल दें। दोनों केसेस में
1:01:12इंडिविजुअलिटी को एक सेल्फ सेंटर्ड ज़िद
1:01:15माना जाता है। साइंस उसे सब्जेक्टिविज्म
1:01:19बोलकर उसकी वैल्यू कम कर देती है। और चर्च
1:01:22उसे हेरेसी और स्पिरिचुअल प्राइड बोलकर
1:01:24मोरली कंडेम करते हैं। लेकिन यह बात याद
1:01:27रखनी चाहिए कि क्रिश्चियनिटी का कोर सिंबल
1:01:30एक इंसान की इंडिविजुअल लाइफ
1:01:33है। सन ऑफ मैन का सिंबल और वो यह भी मानता
1:01:38है कि इंडिविजुअलिटी का प्रोसेस खुद गॉड
1:01:41की प्रेजेंस और रेवोल्यूशन
1:01:43है। इसलिए सेल्फ का डीप होना एक ऐसी चीज
1:01:46बन जाता है जिसका रियल मीनिंग अभी तक लोग
1:01:49समझ ही नहीं पाए क्योंकि लोग बाहर की
1:01:51चीजों पर इतना फोकस करते हैं कि उन्हें
1:01:54अंदर के रियल एक्सपीरियंस तक पहुंचने का
1:01:56रास्ता ही ब्लॉक हो जाता है।
1:02:00अगर इंडिविजुअल की फ्रीडम इतनी स्ट्रांगली
1:02:02डिजायर्ड ना होती लोगों के अंदर तो यह
1:02:05इंडिविजुअलिटी का आईडिया कब का मोरली और
1:02:08स्पिरिचुअली क्रश हो गया होता।
1:02:12यह सारी प्रॉब्लम्स ह्यूमन साइकी को समझने
1:02:15में मुश्किल जरूर बनाती हैं। लेकिन इन
1:02:17सबसे ज्यादा इंपॉर्टेंट एक और चीज है जो
1:02:20मेंशन करना जरूरी
1:02:22है। यह बात हर साइकेट्रिस्ट एक्सपीरियंस
1:02:26करता है कि साइकी को इग्नोर करना और
1:02:28साइकोलॉजी से दूरी बनाना यह सब काफी हद तक
1:02:32फियर से होता है। यह फियर उस डर का रिजल्ट
1:02:36होता है कि कहीं अनकॉन्शियस माइंड में ऐसी
1:02:38चीजें ना मिल जाए जो डरावनी हो सकती
1:02:41हैं। यह डर सिर्फ उन लोगों तक लिमिटेड
1:02:44नहीं है जो फ्रॉयड के अनकॉन्शियस के
1:02:47पिक्चर से घबरा जाते हैं। यह फियर खुद
1:02:50फ्रॉयड के अंदर भी था। उन्होंने खुद मुझसे
1:02:54कहा कि उनकी सेक्सुअल थ्यरी को डोगमा
1:02:57बनाना
1:02:58पड़ा। क्योंकि वो थ्यरी एक लास्ट डिफेंस
1:03:01थी रीजन के लिए। वरना वह ब्लैक फ्लड ऑफ
1:03:05ओकल्टिज्म का अटैक आने से डर रहे थे।
1:03:09फ्रॉड का मतलब यह था कि अनकॉन्शियस के
1:03:11अंदर ऐसी चीजें होती हैं जो ओकल्ट
1:03:14इंटरप्रिटेशन को इनवाइट कर सकती हैं और
1:03:16वैसे ही होता भी है। यह जो आर्किक
1:03:20वेस्टीजेस या आर्केट टिपिकल फॉर्म्स होते
1:03:23हैं जो हमारे इंस्टिंक्ट्स पर बेस होते
1:03:26हैं और उनका एक्सप्रेशन देते हैं। उनमें
1:03:28एक ऐसा स्पिरिचुअल पावर होता है जो डर भी
1:03:31जगाता है। इन्हें खत्म नहीं किया जा सकता
1:03:35क्योंकि यह साइकी के असली फाउंडेशन है। आप
1:03:39इन्हें लॉजिक से समझ नहीं सकते और अगर आप
1:03:42इनका एक फॉर्म हटा भी दें तो यह किसी नए
1:03:45फॉर्म में वापस आ जाते हैं। यही फियर
1:03:48अनकॉन्शियस साइकी का न सिर्फ सेल्फ नॉलेज
1:03:51को रोकता है बल्कि साइकोलॉजी के डीपर
1:03:53अंडरस्टैंडिंग के रास्ते का सबसे बड़ा
1:03:56बैरियर भी
1:03:57है। कभी-कभी यह फियर इतना स्ट्रांग है कि
1:04:01इंसान खुद से भी यह एक्सेप्ट नहीं करता कि
1:04:03उसे डर लग रहा है। यह एक ऐसा सवाल है जो
1:04:07हर रिलीजियस इंसान को सीरियसली सोचना
1:04:10चाहिए। हो सकता है उसे एक डीप आंसर मिल
1:04:15जाए। साइंस बेस्ड साइकोलॉजी को
1:04:18एब्स्ट्रैक्ट ही रहना पड़ता है। मतलब वह
1:04:21अपने ऑब्जेक्ट से थोड़ा दूर रहता है ताकि
1:04:23उसे कंप्लीटली ना खो दे।
1:04:26इसीलिए लैब बेस्ड साइकोलॉजी के रिजल्ट्स
1:04:29अक्सर बोरिंग और यूज़लेस लगते हैं। जितना
1:04:33ज्यादा एक रियल इंडिविजुअल ऑब्जेक्ट स्टडी
1:04:35का फोकस बनेगा उतना ही डीप डिटेल्ड और
1:04:38जिंदा नॉलेज मिलेगी।
1:04:40लेकिन इससे एक और बात होती
1:04:43है जो ऑब्जेक्ट हम स्टडी करते हैं वह भी
1:04:47उतना ही कॉम्प्लेक्स हो जाता है और जितना
1:04:49ज्यादा इंडिविजुअल फैक्टर्स होते हैं उतनी
1:04:52ही अनसर्टेनिटी बढ़ती
1:04:54है और एयर के चांसेस भी बढ़ जाते हैं। यह
1:04:59रीजन है कि एकेडमिक साइकोलॉजी इस रिस्क से
1:05:01डरते हुए कॉम्प्लेक्स सिचुएशंस को अवॉइड
1:05:04करना पसंद करती
1:05:06है। वह खुद डिसाइड करती है कि नेचर से कौन
1:05:09सा सवाल पूछना है। मेडिकल साइकोलॉजी अभी
1:05:13उस कंफर्टेबल पोजीशन से काफी दूर है।
1:05:17यहां पर सवाल डॉक्टर नहीं पूछता। सवाल
1:05:20ऑब्जेक्ट यानी पेशेंट पूछता है।
1:05:24डॉक्टर के सामने कुछ ऐसे फैक्ट्स आते हैं
1:05:26जो उसने ना तो चुने हैं और ना ही वह कभी
1:05:29चुनता अगर उसके पास फ्री चॉइस होती।
1:05:33यहां बीमारी या पेशेंट ही वह रियल सवाल
1:05:36उठाता है। मतलब नेचर खुद डॉक्टर से
1:05:38एक्सपेरिमेंट करती है और उससे जवाब चाहती
1:05:41है। जो पेशेंट है उसकी इंडिविजुअलिटी और
1:05:45उसकी सिचुएशन इतनी स्ट्रांग होती है कि
1:05:47डॉक्टर उसे इग्नोर नहीं कर सकता। उसे कुछ
1:05:50कहना ही पड़ता है।
1:05:53डॉक्टर होने का फर्ज उसे फोर्स करता है कि
1:05:56वह उस सिचुएशन का सामना करें। जहां हर तरफ
1:06:00अनसर्टेनिटी ही अनसर्टेनिटी होती है। शुरू
1:06:04में वह जनरल एक्सपीरियंस पर बेस्ड
1:06:06प्रिंसिपल्स अप्लाई करेगा। लेकिन जल्दी ही
1:06:09उसे समझ आ जाएगा कि यह प्रिंसिपल्स काफी
1:06:11नहीं है। वो एक्चुअल फैक्ट्स को एक्सप्लेन
1:06:15नहीं कर पाते। जितना डीप वह समझने लगता है
1:06:18उतना ही जनरल प्रिंसिपल्स का मतलब कम होने
1:06:20लगता है।
1:06:23लेकिन वही प्रिंसिपल्स ऑब्जेक्टिव नॉलेज
1:06:26का बेस होते हैं और उन्हीं से मेजरमेंट की
1:06:29जाती है। जब पेशेंट और डॉक्टर दोनों को
1:06:32लगता है कि समझ आ गया तो पूरी सिचुएशन
1:06:35धीरे-धीरे सब्जेक्टिव बनने लगती है। जो
1:06:39चीज पहले एडवांटेज थी वो अब डेंजर बनने
1:06:41लगती है। सब्जेक्टिव होना टेक्निकल
1:06:44लैंग्वेज में ट्रांसपेरेंस और काउंटर
1:06:47ट्रांसपेरेंस एक ऐसी अलग दुनिया क्रिएट
1:06:49करता है जिसमें दोनों लोग एनवायरमेंट से
1:06:52कट हो जाते हैं। एक ऐसा सोशल लिमिटेशन आ
1:06:56जाता है जो ना डॉक्टर चाहता है ना पेशेंट।
1:07:01लेकिन जब अंडरस्टैंडिंग ज्यादा हो जाती है
1:07:03और नॉलेज से बैलेंस नहीं होती तो यह
1:07:05लिमिटेशन नेचुरली आ जाती
1:07:07है। जैसे-जैसे अंडरस्टैंडिंग डीप होती है
1:07:11वह नॉलेज से दूर हो जाती
1:07:14है। एक परफेक्ट अंडरस्टैंडिंग का मतलब
1:07:16होता है कि दोनों लोग बिना सोचे एक दूसरे
1:07:19के एक्सपीरियंस में खो
1:07:21जाए। एक ऐसी पैसिव स्टेट जिसमें ना
1:07:25क्रिटिकल थिंकिंग होती ना सोशल
1:07:27रिस्पांसिबिलिटी।
1:07:29लेकिन इतनी बड़ी अंडरस्टैंडिंग होना
1:07:31पॉसिबल ही नहीं है। क्योंकि इसके लिए तो
1:07:34दो अलग-अलग लोग एक जैसे हो जाए जो पॉसिबल
1:07:37नहीं है। किसी ना किसी पॉइंट पर ऐसा लगता
1:07:40है कि एक आदमी अपनी इंडिविजुअलिटी छोड़
1:07:43रहा है ताकि वह दूसरे में घुल मिल जाए और
1:07:47यही पॉइंट अंडरस्टैंडिंग को तोड़ देता है।
1:07:50क्योंकि अंडरस्टैंडिंग तभी तक पॉसिबल है
1:07:52जब दोनों की इंडिविजुअलिटी बरकरार रहे।
1:07:55इसलिए यह जरूरी है कि अंडरस्टैंडिंग को
1:07:58उसी पॉइंट तक ले जाया जाए जहां वह नॉलेज
1:08:01के साथ बैलेंस में हो। क्योंकि सिर्फ
1:08:03अंडरस्टैंडिंग चाहिए। यह सोचना दोनों के
1:08:06लिए हार्मफुल हो सकता
1:08:08है। यह प्रॉब्लम हर बार आती है जब किसी
1:08:12कॉम्प्लेक्स पर्सनल सिचुएशन को समझना
1:08:14पड़ता है और यही साइकोलॉजी का असली काम है
1:08:18कि वह ऐसी नॉलेज और अंडरस्टैंडिंग दे।
1:08:22यह काम एक रिलीजियस कन्फेसर भी कर सकता
1:08:25था। अगर उसका रोल उसे फोर्स नहीं करता
1:08:28होता कि वह क्रिटिकल मूवमेंट पर अपने
1:08:31रिलीजियस रूल्स का स्केल अप्लाई करें। जब
1:08:35ऐसा होता है तो इंडिविजुअल के राइट को एक
1:08:37यूनिक इंसान के रूप में छोटा कर दिया जाता
1:08:40है और वह भी उसके सबसे सेंसिटिव एरिया
1:08:43में। यह तभी नहीं होता जब रिलीजियस सिंबल
1:08:47जैसे क्राइस्ट की लाइफ इंसान को रियल लगे।
1:08:49उसके एक्सपीरियंस से मैच करें।
1:08:54आज यह कितना सच है वह मैं दूसरों पर
1:08:57छोड़ता
1:08:58हूं। जो डॉक्टर होता है उसे अक्सर ऐसे
1:09:02पेशेंट्स मिलते हैं जिनके लिए रिलीजियस
1:09:04बाउंड्रीज की कोई वैल्यू नहीं
1:09:07होती। इसलिए डॉक्टर का काम यह डिमांड करता
1:09:10है कि उसके पास पहले से बनाए गए आइडियाज
1:09:13कम से कम हो। और अगर कोई पर्सन अपनी नॉन
1:09:17वेरीिफायबल मेटाफिजिकल बिलीव्स रखता है तो
1:09:20डॉक्टर उसकी रिस्पेक्ट करेगा। लेकिन उसे
1:09:23यूनिवर्सल ट्रुथ नहीं मानेगा। यह केयर
1:09:26लेना जरूरी है क्योंकि किसी की पर्सनालिटी
1:09:29के यूनिक फीचर्स को बाहर के फोर्स से तोड़
1:09:32मोड़ नहीं देना चाहिए।
1:09:35डॉक्टर को यह सब छोड़ देना चाहिए। वक्त के
1:09:38साथ होने वाले इनर डेवलपमेंट पे, उस इंसान
1:09:40के एनवायरमेंट पे और बड़े सेंस में उसकी
1:09:44किस्मत पे चाहे वो वाइज हो या
1:09:50फुलिश। बहुत लोगों को यह लग सकता है कि
1:09:53एक्स्ट्रा कॉशन कुछ ज्यादा हो रही है।
1:09:55लेकिन जब दो इंसानों के बीच बातचीत चलती
1:09:58है, तब उसमें ऑलरेडी इतने सारे म्यूचुअल
1:10:01इफेक्ट्स होते हैं। चाहे दोनों कितना भी
1:10:03पोलाइटली बात करें।
1:10:05इसलिए एक रिस्पांसिबल डॉक्टर यह नहीं
1:10:07चाहेगा कि पेशेंट के ऊपर ऑलरेडी जो
1:10:10कलेक्टिव प्रेशर है उसमें वह और कुछ और ऐड
1:10:13करें।
1:10:16डॉक्टर यह भी जानता है कि अगर वह पेशेंट
1:10:18को अच्छी बातें भी प्रीच करें तो या तो
1:10:22पेशेंट ओपनली गुस्सा करेगा या अंदर ही
1:10:24अंदर रेजिस्टेंस डेवलप करेगा और इस तरह
1:10:27ट्रीटमेंट का गोल खतरे में पड़ जाएगा।
1:10:31आजकल पेशेंट के माइंड पर ऑलरेडी बहुत
1:10:34प्रेशर होता है। एड्स, प्रोपेगेंडा और हर
1:10:37तरह के एडवाइस उसको हर तरफ से मिल रही
1:10:39होती हैं। तो शायद पहली बार उसे एक ऐसा
1:10:43रिलेशनशिप मिलना चाहिए जहां उसे यह ना
1:10:46सुनना पड़े कि तुम्हें क्या करना चाहिए और
1:10:48तुम्हें क्या बनना चाहिए। और ऐसे पावरलेस
1:10:52कमांड्स ना मिले।
1:10:54बाहर के प्रेशर के अगेंस्ट और पेशेंट के
1:10:57माइंड के अंदर भी जो रिएक्शन चलते हैं उन
1:10:59सबके बीच डॉक्टर को एक डिफेंडर बनना पड़ता
1:11:02है। लोग डरते हैं कि अगर ऐसा छोड़ा जाए तो
1:11:06पेशेंट के अंदर के वाइल्ड इंस्टिंक्ट्स
1:11:08बाहर आ जाएंगे। लेकिन यह डर बहुत ज्यादा
1:11:11बढ़ा चढ़ा के बोला जाता
1:11:13है। क्योंकि ऑलरेडी इंसान के अंदर और बाहर
1:11:16सेफ्टी सिस्टम्स होते हैं। सबसे पहले तो
1:11:19ज्यादातर लोग नेचुरली कावट होते हैं।
1:11:24उसके बाद मोरलिटी, गुड टेस्ट और लीगल
1:11:28रूल्स भी होते हैं। यह डर कुछ भी नहीं है
1:11:31उस एफर्ट के सामने जो किसी इंसान को अपने
1:11:34रियल इंडिविजुअल सेल्फ को समझने में लगता
1:11:37है। और जब कभी इंडिविजुअल इंपल्ससेस बहुत
1:11:40तेजी से और बिना सोचे समझे बाहर आती हैं
1:11:43तो डॉक्टर को पेशेंट को उसके खुद के शॉर्ट
1:11:46साइटेड रूट या सिनिकल बिहेवियर से बचाना
1:11:50पड़ता है।
1:11:53जब यह डीप बातचीत चलती रहती है तो एक
1:11:56पॉइंट आता है जहां पेशेंट के इनर
1:11:58इंपल्ससेस को समझना जरूरी हो जाता है तब
1:12:02तक पेशेंट इतना मैच्योर हो चुका होता है
1:12:04कि वह खुद अपने डिसीजंस अपने समझ से ले
1:12:08सके ना कि सिर्फ इसलिए क्योंकि सोसाइटी ने
1:12:11बोला या कन्वेंशन फॉलो करना
1:12:14है। अगर वह अपने पैरों पर खुद नहीं खड़ा
1:12:18है तो सो कॉल्ड ऑब्जेक्टिव वैल्यूस उसके
1:12:21किसी काम की नहीं क्योंकि तब वह सिर्फ
1:12:24कैरेक्टर के सब्सीट्यूट बन जाते हैं और
1:12:26उसकी इंडिविजुअलिटी को और दबा देते हैं।
1:12:29हां, सोसाइटी का फुल राइट है कि वह खुद को
1:12:33प्रोटेक्ट करें। उन लोगों से जो सिर्फ
1:12:35अपनी ही सोच चलाना चाहते हैं।
1:12:39लेकिन जब सोसाइटी के मेंबर्स खुद अपनी
1:12:41इंडिविजुअलिटी भूल चुके होते हैं तो वह
1:12:43आसानी से किसी रूथलेस लीडर के हाथ में आ
1:12:46जाते हैं। चाहे वह कितने भी ग्रुप्स या
1:12:49ऑर्गेनाइजेशंस बना लें। वही ग्रुपिंग उनकी
1:12:52इंडिविजुअलिटी को खत्म कर देता है और वह
1:12:55किसी डिक्टेटर के कंट्रोल में चले जाते
1:12:59हैं। 1 मिलियन जीरो मिलके भी एक वन नहीं
1:13:03बनाते।
1:13:05आखिर में सब कुछ इंडिविजुअल की क्वालिटी
1:13:08पर डिपेंड करता है। लेकिन आज का जमाना
1:13:10सिर्फ बिग नंबर्स और क्राउड थिंकिंग में
1:13:12ही सोचता है। जबकि दुनिया ऑलरेडी देख चुकी
1:13:16है कि एक डिसिप्लिन भीड़ एक पागल इंसान के
1:13:19हाथ में क्या कर सकती है। लेकिन अफसोस यह
1:13:23बात लोगों तक पूरी तरह पहुंची ही नहीं है।
1:13:26और यह अंधापन बहुत डेंजरस है। लोग बिना
1:13:29सोचे समझे ऑर्गेनाइज करते जा रहे हैं और
1:13:32मास एक्शन में ही सॉल्यूशन ढूंढ रहे
1:13:35हैं। उन्हें पता भी नहीं होता कि सबसे
1:13:38बड़ी ऑर्गेनाइजेशन सिर्फ तब चलती हैं जब
1:13:40उनके लीडर्स सबसे ज्यादा रूथलेस होते हैं
1:13:43और उनका स्लोगन सबसे सस्ता होता है। बड़ी
1:13:47अजीब बात है कि चर्चेस भी अब मास एक्शन का
1:13:50यूज करना चाहते हैं ताकि वह इविल को दूसरे
1:13:53इविल से निकाल सकें। वही चर्चेस जिनका काम
1:13:56है एक-एक सोल को
1:13:59बचाना। उन्होंने शायद यह बेसिक रूल सुना
1:14:02ही नहीं है कि मास में इंडिविजुअल मोरली
1:14:05और स्पिरिचुअली नीचे गिर जाता है। इसलिए
1:14:08वह अपने असली काम को सीरियसली नहीं
1:14:11लेते। जो है एक इंसान को इनर चेंज तक ले
1:14:15जाना। एक स्पिरिचुअल रिब्थ तक अगर गॉड ने
1:14:18अलव किया।
1:14:20यह क्लियरली दिख रहा है कि अगर इंडिविजुअल
1:14:23अंदर से चेंज नहीं होता तो सोसाइटी भी कभी
1:14:27चेंज नहीं होगी। क्योंकि सोसाइटी सिर्फ उन
1:14:29इंडिविजुअल्स का ग्रुप है जो खुद रिडेंशन
1:14:32के लिए फाइट कर रहे हैं। इसलिए मुझे लगता
1:14:35है कि जब चर्चेस इंडिविजुअल को एक सोशल
1:14:37मशीन का हिस्सा बना देते हैं और उसे उसकी
1:14:41जिम्मेदारी भुला देते हैं तो वह अपना ही
1:14:44काम डिस्ट्रॉय कर रहे होते
1:14:46हैं। उन्हें इंसान को उस माइंडलेस क्राउड
1:14:49से बाहर निकालना चाहिए और उसे बताना चाहिए
1:14:52कि वही सबसे इंपॉर्टेंट है और दुनिया को
1:14:55बचाने का मतलब है एक सोल को बचाना एक
1:14:58आत्मा को। हां, मास मीटिंग्स में यह सब
1:15:01बोल दिया जाता है और क्राउड को इंप्रेस
1:15:03करने की कोशिश की जाती है। लेकिन जब यह
1:15:06एक्साइटमेंट खत्म होती है, तो वही क्राउड
1:15:08किसी और नए और लाउड स्लोगन के पीछे भाग
1:15:11जाती
1:15:13है। अगर इंसान का गॉड के साथ पर्सनल
1:15:17कनेक्शन होता, तो यह सब गलत इनफ्लुएंसेस
1:15:20उस पर काम ही नहीं
1:15:21करते। क्या कभी क्राइस्ट ने अपने
1:15:24डिसाइपल्स को किसी मास मीटिंग्स में
1:15:26बुलाया था? क्या जब उन्होंने 5000 लोगों
1:15:29को खिलाया था तो वह लोग बाद में क्रुसिफाई
1:15:32हिम चिल्लाने वालों में नहीं
1:15:35थे। और जब पीटर जैसे लोग भी कमजोर हो गए
1:15:39थे तो क्या यह नहीं दिखाता कि पब्लिक
1:15:41ओपिनियन पर चलने से कुछ नहीं होता। जीसस
1:15:45और पॉल दोनों ने अपने पर्सनल एक्सपीरियंस
1:15:47पर भरोसा किया और अपना अलग रास्ता चुना।
1:15:51पब्लिक ओपिनियन की परवाह किए बिना।
1:15:55यह बात हमें कंफ्यूज नहीं करनी चाहिए कि
1:15:57चर्च किस रियल सिचुएशन का सामना कर रही
1:16:01है। जब चर्च कोशिश करता है कि वह एक बी
1:16:06शेप क्राउड को एक कम्युनिटी बनाए जहां
1:16:10लोगों को एक बिलीफ के अंदर जोड़ा जाए
1:16:12सजेशंस के जरिए और जब वह उस कम्युनिटी को
1:16:15बनाए रखने की कोशिश करती है तो वह सिर्फ
1:16:17एक सोशल काम नहीं कर रहा होता।
1:16:21बल्कि वह एक इंडिविजुअल को एक मीनिंगफुल
1:16:23लाइफ का फॉर्म भी दे रहा होता है। लेकिन
1:16:26यह जो गिफ्ट्स हैं, यह अक्सर सिर्फ इंसान
1:16:28की एकिस्टिंग टेंडेंसी को कंफर्म करते
1:16:31हैं। उन्हें चेंज नहीं
1:16:33करते। एक्सपीरियंस यह दिखाता है कि चाहे
1:16:36इंसान कितना भी कम्युनिटी में हो। उसका
1:16:40अंदर का इंसान ज्यादा कुछ चेंज नहीं होता।
1:16:43उसका एनवायरमेंट उसे वह नहीं दे सकता जो
1:16:46सिर्फ वह खुद मेहनत और दर्द से पा सकता
1:16:48है। उल्टा अगर एनवायरमेंट ज्यादा अच्छा हो
1:16:51तो इंसान का यह डेंजरस टेंडेंसी और
1:16:53स्ट्रांग हो जाती है कि सब कुछ बाहर से
1:16:55मिलेगा। इवन वह इनर चेंज भी जो सिर्फ अंदर
1:16:59से हो सकता है और जो आज की मास कल्चर और
1:17:02आने वाले पॉपुलेशन के प्रॉब्लम्स को देखते
1:17:05हुए और भी अर्जेंट
1:17:07है। हमें यह सोचना होगा कि हम मास
1:17:10ऑर्गेनाइजेशंस में क्या-क्या मिला रहे हैं
1:17:13और इंसान का असली नेचर क्या है? मतलब एक
1:17:16रियल इंसान ना कि एक स्टैटिस्टिकल
1:17:19नंबर। यह तभी पॉसिबल होगा जब एक नया सेल्फ
1:17:23अंडरस्टैंडिंग का प्रोसेस शुरू हो। हर मास
1:17:25मूवमेंट जैसे एक्सपेक्टेड है बहुत आसानी
1:17:29से एक स्लोप पर स्लाइड कर जाती है। जहां
1:17:31नंबर्स ही सब कुछ होते हैं। जहां ज्यादा
1:17:34लोग होते हैं वहां लोगों को सेफ्टी लगती
1:17:36है। जो सब मानते हैं वह सोच होना चाहिए।
1:17:41जो सब चाहते हैं वह जरूरी होना चाहिए और
1:17:44इसी वजह से सही भी लगता है। भीड़ के शोर
1:17:47में एक ऐसी पावर होती है जो अपनी इच्छा
1:17:50फोर्स से पूरा करवा लेती है। लेकिन सबसे
1:17:53अच्छी बात लगती है यह इजी और पेनलेस
1:17:56फीलिंग जहां इंसान वापस बचपन की दुनिया
1:17:58में चला जाता है। पेरेंट्स के केयर में
1:18:01बिना जिम्मेदारी केयर फ्री दुनिया में।
1:18:04ऊपर से सब कुछ सोचा जाता है, डिसाइड होता
1:18:07है। हर सवाल का जवाब मिलता है। हर नीड के
1:18:11लिए कुछ ना कुछ मिल जाता है। मासमैन का यह
1:18:15चाइलिश ड्रीम इतना अनरियलिस्टिक होता है
1:18:18कि वह कभी यह नहीं सोचता कि इस पैराडाइज
1:18:20का बिल कौन भर रहा है। यह हिसाब किताब
1:18:24किसी बड़े पॉलिटिकल या सोशल पावर के हवाले
1:18:27कर दिया जाता है। वह पावर खुश होती है यह
1:18:30सब उठाकर क्योंकि इससे उसकी पावर और बढ़
1:18:33जाती है और जितनी पावर उसके पास होती है
1:18:36उतना ही इंसान कमजोर और हेल्पलेस हो जाता
1:18:40है। जहां भी यह टाइप का सोशल सिस्टम लार्ज
1:18:43स्केल पर बन जाता है। वहां टरेनी का
1:18:46रास्ता खुल जाता है। और इंसान की फ्रीडम
1:18:49स्पिरिचुअल और फिजिकल स्लेवरी में बदल
1:18:52जाती है। हर टरेनी अपने आप में इमोरल और
1:18:56रूथलेस होती है। इसलिए उसके पास मेथड चूज़
1:19:00करने की ज्यादा फ्रीडम होती है एज कंपेयर
1:19:02टू उन सिस्टम्स के जो इंडिविजुअल को अभी
1:19:04भी वैल्यू देते
1:19:06हैं। अगर ऐसा कोई सिस्टम एक ऑर्गेनाइज्ड
1:19:09स्टेट से टकराता है तो उसे तुरंत फील होता
1:19:12है कि उसकी मोरलिटी एक डिसएडवांटेज बन गई
1:19:15है। और फिर वह भी वही मेथड्स यूज़ करना
1:19:19शुरू कर देता है जो उसका अपोनेंट करता
1:19:22है। इस तरह बुराई फैल जाती है। चाहे
1:19:26डायरेक्ट इनफेक्शन ना भी हो। और यह डेंजर
1:19:30और बड़ा हो जाता है। जहां सब कुछ नंबर्स
1:19:32और स्टैटिस्टिक्स के बेसिस पर मेजर किया
1:19:35जाता है। जैसे वेस्ट में होता
1:19:38है। मास की चोकिंग पावर हर रोज किसी न
1:19:41किसी फॉर्म में न्यूज़ में दिखाई जाती है
1:19:43और इंडिविजुअल को बार-बार बताया जाता है
1:19:46कि उसकी कोई वैल्यू नहीं है। ओल्ड
1:19:49आइडियल्स जैसे लिबर्टी, इगेलिटेट,
1:19:52फ्रेटरनिटी उसकी हेल्प नहीं करते क्योंकि
1:19:55अब वह सिर्फ अपने एग्जीक्यूशनर्स यानी
1:19:58भीड़ के लीडर से अपील कर सकता
1:20:00है। ऑर्गेनाइज्ड मास के अगेंस्ट सिर्फ वही
1:20:04आदमी खड़ा हो सकता है जो अपने
1:20:05इंडिविजुअलिटी में भी उतना ही स्ट्रांग हो
1:20:08जितना मास अपनी यूनिटी में
1:20:11है। मुझे पता है कि आज के इंसान के लिए यह
1:20:15बात मुश्किल लगती है। वह ओल्ड बिलीफ की
1:20:18इंसान एक माइक्रो कॉस्म है। एक छोटी
1:20:21दुनिया जो बड़े कॉस्मोस का रिफ्लेक्शन है
1:20:23वह बिलीफ कब का छूट चुका है। जबकि उसकी
1:20:28साइकी जो दुनिया को समझने और बनाने में
1:20:30काम आती है, उसने उसे यह सिखाया होता तो
1:20:35ज्यादा बेहतर
1:20:36होता। इंसान के अंदर दुनिया का पूरा इमेज
1:20:39बस गया होता है। वह इस इमेज को खुद भी
1:20:43मनाता है और वह उसके अंदर भी होता है। यह
1:20:46इसलिए होता है क्योंकि उसके अंदर
1:20:48रिफ्लेक्टिव कॉन्शियसनेस होती है और उसके
1:20:52इंस्टिंक्ट्स उसे नेचर से जोड़ते हैं।
1:20:55लेकिन यह इंस्टिंक्ट सिर्फ जोड़ते ही नहीं
1:20:57बल्कि उसे तोड़ते भी हैं क्योंकि उसके
1:21:00डिजायर्स उसे अलग-अलग डायरेक्शन में
1:21:02खींचते
1:21:03हैं। इस वजह से वह अक्सर खुद से लड़ता
1:21:06रहता है और मुश्किल से ही अपने जीवन को एक
1:21:09ही गोल दे पाता
1:21:11है। और अगर वह ऐसा करता भी है तो उसे अपनी
1:21:15बाकी नेचर को दबाना पड़ता है जिसका प्राइस
1:21:18उसे हैवी पड़ता
1:21:20है। कभी-कभी लगता है कि क्या यह वन साइडेड
1:21:24लाइफ जीना वर्थ भी है क्योंकि इंसान की
1:21:26साइकी का नेचर स्टेट होता है। उसके
1:21:29पार्ट्स का एक दूसरे से टकराना एक इंटरनल
1:21:33केओस। बुद्धिज्म इसको बोलता है अटैचमेंट
1:21:37टू द 100 थाउजेंड थिंग्स। और ऐसे स्टेट को
1:21:41जरूरत होती है ऑर्डर की और सिंथेसिस
1:21:45की। जैसा भीड़ कीटिक मूवमेंट्स हमेशा एक
1:21:48दूसरे से टकरा के खत्म हो जाती है। और तब
1:21:52एक डिक्टेटर की विल उन सबको एक डायरेक्शन
1:21:54में ले जाती है। वैसे ही एक इंसान जब वह
1:21:57अंदर से टूटा होता है, उसे भी एक स्ट्रांग
1:22:00और क्लियर डायरेक्शन चाहिए होती है। ईगो
1:22:04कॉन्शियसनेस चाहती है कि वह खुद यह
1:22:06डायरेक्शन दे। लेकिन वह भूल जाता है कि
1:22:09उसके अंदर कुछ अनकॉन्शियस पावर भी हैं जो
1:22:12उसके प्लांस को बिगाड़ देती हैं। अगर वह
1:22:14सिंथेसिस तक पहुंचना चाहता है तो सबसे
1:22:17पहले उसे यह समझना होगा कि यह अनकॉन्शियस
1:22:19पावर क्या
1:22:21है? उसे इन्हें एक्सपीरियंस करना होगा या
1:22:25फिर उसके पास कोई ऐसा सिंबल होना चाहिए जो
1:22:28इन पावर्स को एक्सप्रेस करता हो और
1:22:30सिंथेसिस तक ले जाता हो।
1:22:33एक ऐसा रिलीजियस सिंबल जो मॉडर्न इंसान के
1:22:35अंदर जो कुछ हो रहा है उसको दिखाए। वह
1:22:39शायद यह काम कर सकता है। लेकिन जो तरीका
1:22:41अब तक क्रिश्चियन सिंबल को समझने का रहा
1:22:44है वो यह काम नहीं कर पाया। उल्टा जो
1:22:47दुनिया में इतना बड़ा डिवीजन आया है वह
1:22:49क्रिश्चियन दुनिया के अंदर ही क्लियरली
1:22:51दिख रहा है। और जो क्रिश्चियन नजरिया है
1:22:55वो कम्युनिज्म जैसी पुरानी सोशल सिस्टम को
1:22:57वापस आने से नहीं रोक पाया। इसका मतलब यह
1:23:01नहीं कि क्रिश्चियनिटी खत्म हो गई
1:23:03है। मैं तो यह मानता हूं कि क्रिश्चियनिटी
1:23:06खत्म नहीं हुई। पर हमने जो सोच बना रखी है
1:23:10उसके बारे में वह आउटडेटेड हो चुकी है।
1:23:13क्रिश्चियन सिंबल एक जिंदा चीज है। जो
1:23:15अपने अंदर ही नए ग्रोथ के सीड्स रखता है।
1:23:18वह आगे बढ़ सकता है। यह सिर्फ हम पर
1:23:21डिपेंड करता है कि क्या हम फिर से
1:23:23सीरियसली और डीपली क्रिश्चियन बेस पर
1:23:25ध्यान देना चाहते हैं या नहीं।
1:23:29इसके लिए हमें इंडिविजुअल को एक नई नजर से
1:23:32देखना होगा। उस सेल्फ के माइक्रोकोज्म के
1:23:35रूप में जो अब तक हमने नहीं
1:23:37देखा। इसलिए हमें यह भी नहीं पता कि इंसान
1:23:40के लिए अभी कौन से रास्ते खुले हैं। वह
1:23:43कैसे इनर एक्सपीरियंसेस से गुजर सकता है
1:23:46और रिलीजियस मिथ के पीछे का एक्चुअल
1:23:49साइकिक ट्रुथ क्या
1:23:50है। सब कुछ एक ऐसे अंधेरे में छुपा है
1:23:54जहां किसी को समझ नहीं आता कि इसमें
1:23:56इंटरेस्ट क्यों लें?
1:23:58या अपने आप को किस गोल के लिए डडीिकेट
1:24:01करें।
1:24:03इस प्रॉब्लम के सामने हम बिल्कुल हेल्पलेस
1:24:05खड़े हैं और यह कोई हैरानी की बात नहीं है
1:24:10क्योंकि जितने भी स्ट्रांग कार्ड्स हैं वह
1:24:12सब हमारे अपोनेंट्स के हाथ में है। वो
1:24:14अपने स्ट्रांग आर्मीज और पावर का यूज करके
1:24:17इंप्रेस करते हैं। पॉलिटिक्स, साइंस और
1:24:21टेक्नोलॉजी उनके साइड में है। साइंस के
1:24:24आर्गुमेंट्स सबसे लॉजिकल और पावरफुल लगते
1:24:27हैं। और आज का इंसान मान लेता है कि वही
1:24:29अल्टीमेट ट्रुथ है। क्योंकि उसे बार-बार
1:24:32बताया गया है कि पुराने जमाने के लोग
1:24:34अंधेरे में थे और उनके बिलीव्स बैकवर्ड
1:24:38थे। लेकिन यह नहीं सोचता कि उसके टीचर्स
1:24:41खुद गलत कंपैरिजनंस कर रहे हैं। उन चीजों
1:24:45को कंपेयर कर रहे हैं जो कंपेयर ही नहीं
1:24:47की जा सकती। और जब वो अपने क्वेश्चंस किसी
1:24:50इंटेलेक्चुअल एक्सपर्ट से पूछता है तो वह
1:24:53लोग ऑलमोस्ट हमेशा एग्री करते हैं कि जो
1:24:56साइंस के लिए आज इंपॉसिबल है वह हमेशा
1:24:58इंपॉसिबल रहा है। फेथ के फैक्ट्स जो इंसान
1:25:02को एक स्पिरिचुअल बेस दे सकते हैं उन्हें
1:25:04भी साइंस के फैक्ट्स के लेवल पर ही जज
1:25:06किया जाता
1:25:08है। तो जब एक इंसान चर्च या उनके
1:25:11रिप्रेजेंटेटिव से सवाल करता है जो उसकी
1:25:14सोल की केयर के लिए बने हैं तो उसे कहा
1:25:17जाता है कि रिलीजन का मतलब है किसी क्रीड
1:25:19का मेंबर बनना जो कि एक पॉलिटिकल टाइप का
1:25:23सिस्टम है और उसे यह भी बोला जाता है कि
1:25:26फेथ के फैक्ट्स एक्चुअल हिस्टोरिकल
1:25:28इवेंट्स हैं और कुछ रिचुअल्स मिरेकुलस
1:25:31रिजल्ट्स लाते हैं और क्राइस्ट के दर्द ने
1:25:34उसे सीन और उसके पनिशमेंट से बचा लिया है।
1:25:38अब अगर वह इंसान अपने लिमिटेड
1:25:40अंडरस्टैंडिंग से इन सब चीजों पर सोचे तो
1:25:43उसे लगता है कि या तो इन सब बातों पर बिना
1:25:46सोचे विश्वास करो या फिर इन्हें रिजेक्ट
1:25:48कर दो क्योंकि यह समझ ही नहीं आती। आज का
1:25:52इंसान आसानी से स्टेट की तरफ से आए सब
1:25:55ट्रुथ्स को समझ जाता है। लेकिन रिलीजन को
1:25:58समझना उसके लिए बहुत मुश्किल हो जाता है
1:26:01क्योंकि उसे कुछ एक्सप्लेन ही नहीं किया
1:26:03जाता।
1:26:05जैसे बाइबल में लिखा है क्या तुम समझ रहे
1:26:08हो जो पढ़ रहे हो? उसने कहा कैसे समझूंगा
1:26:11अगर कोई गाइड ही ना हो। लेकिन फिर भी अगर
1:26:14उसने अपने रिलीजियस बिलीफ अब तक नहीं
1:26:16छोड़े तो उसका रीजन यह है कि रिलीजन का
1:26:19इंपल्स एक इंस्टिंक्ट है। और वह इंसान के
1:26:22अंदर नेचुरली होता है। आप उसके गॉड्स उससे
1:26:27ले सकते हो। लेकिन कुछ और गॉड्स उसे देने
1:26:30पड़ेंगे। मास स्टेट के लीडर्स चाहे या ना
1:26:33चाहे वह डिफाइड बन ही जाते हैं। और जहां
1:26:38यह फोर्सफुली नहीं होता वहां कुछ ऑब्सेसिव
1:26:41फोर्सेस उनकी जगह ले लेती हैं। जैसे पैसा,
1:26:44काम, पॉलिटिक्स, इट सी। और यह सब चीजें
1:26:48इतनी पावरफुल हो जाती हैं कि वह डीमन बन
1:26:50जाती हैं इंसान के लिए।
1:26:53जब कोई भी नेचुरल ह्यूमन फंक्शन खो जाता
1:26:56है या उसे जान के एक्सप्रेस नहीं किया
1:26:59जाता तो पूरी सिस्टम में डिस्टरबेंस आ
1:27:02जाती
1:27:03है। इसलिए यह बिल्कुल नेचुरल है कि जब
1:27:06रीजन की देवी जीत गई तो मॉडर्न इंसान में
1:27:10एक जनरल न्यूरोसिस आना शुरू हो गया। एक
1:27:13ऐसी पर्सनालिटी का टूटना जैसे आज दुनिया
1:27:16दो हिस्सों में बंटी दिख रही
1:27:18है। आयरन कर्टन के
1:27:21साथ यह बाउंड्री जो तारों से भरी हुई है
1:27:25इंसान के दिमाग के अंदर भी चलती है। चाहे
1:27:28वह किस साइड हो।
1:27:30और जैसे एक न्यूरोटिक इंसान अपने शैडो
1:27:32साइड को नहीं जानता वैसे ही एक नॉर्मल
1:27:35इंसान भी अपने शैडो को दूसरे में देखता
1:27:37है। अपने नेबर में या उस आदमी में जो उस
1:27:40डिवाइड के दूसरी साइड
1:27:43है। यह तो अब पॉलिटिकल और सोशल ड्यूटी बन
1:27:47चुकी है कि एक तरफ के कैपिटलिज्म को और
1:27:50दूसरी तरफ के कम्युनिज्म को शैतान कहना है
1:27:53ताकि लोग बाहर देखें लेकिन अंदर अपने खुद
1:27:55के लाइफ में ना देखें।
1:27:59लेकिन जैसे एक न्यूरोटिक इंसान भले ही वह
1:28:02अपनी दूसरी साइड को ना जाने उसे फिर भी यह
1:28:05फील होता है कि उसके अंदर कुछ गड़बड़ है।
1:28:07वैसे ही वेस्टर्न आदमी को भी अपनी साइकी
1:28:10और साइकोलॉजी में नेचुरली इंटरेस्ट आने
1:28:13लगा
1:28:14है। इसीलिए डॉक्टर को मजबूरन दुनिया के
1:28:17स्टेज पर आना पड़ता है। और उसे ऐसे सवाल
1:28:21पूछे जाते हैं जो इंसान के सबसे पर्सनल और
1:28:24हिडन लाइफ से जुड़े होते हैं। लेकिन जो
1:28:26असल में उस टाइम की स्पिरिट यानी जििदगस्त
1:28:30का इफेक्ट होते
1:28:32हैं क्योंकि यह प्रॉब्लम्स पर्सनल
1:28:34सिम्टम्स के रूप में दिखते हैं। लोग
1:28:36इन्हें न्यूरोटिक कहते हैं और सही भी कहते
1:28:39हैं क्योंकि यह बचपन की फेंटसीस होती हैं
1:28:41जो एक एडल्ट साइकी के कंटेंट के साथ मैच
1:28:44नहीं करती और इसीलिए मोरल जजमेंट उन्हें
1:28:48रिप्रेस कर देता है अगर वह कॉन्शियस माइंड
1:28:51तक पहुंच भी जाए तो।
1:28:55इनफेंटसीस का ज्यादातर हिस्सा कभी
1:28:58कॉन्शियसली याद ही नहीं आता और लगता है कि
1:29:01शायद यह कभी कॉन्शियस थी ही नहीं। यह तो
1:29:05हमेशा से अंदर थी या फिर अनकॉन्शियस में
1:29:07डेवलप हुई और वहीं छुपी
1:29:10रही। जब तक साइकोलॉजिस्ट की हेल्प से यह
1:29:13कॉन्शियस सरफेस तक नहीं आ गई। अनकॉन्शियस
1:29:16फेंटसीज का एक्टिव होना तब होता
1:29:19है जब कॉन्शियस माइंड किसी बहुत ही
1:29:22क्रिटिकल सिचुएशन में होता है। अगर ऐसा ना
1:29:25होता तो यह फेंटसीज नॉर्मली आती और उसके
1:29:30बाद न्यूरोटिक डिस्टरबेंस भी दिख जाता।
1:29:32लेकिन सच यह है कि यह फेंटसीज असल में
1:29:35बचपन की दुनिया से आती हैं और सिर्फ तब
1:29:38तकलीफ देती हैं जब कुछ अबनॉर्मल चीजें
1:29:41कॉन्शियसली उन्हें अर्ली ही स्ट्रांग कर
1:29:43देती हैं।
1:29:45यह तब ज्यादा होता है जब पेरेंट से कुछ
1:29:48नेगेटिव इनफ्लुएंस मिलता है जो एटमॉस्फियर
1:29:51को पोइजन करता है और चाइल्ड के अंदर
1:29:54कॉन्फ्लिक्ट क्रिएट करता है जिससे उसका
1:29:56साइकोलॉजिकल बैलेंस हिल जाता है जब एक
1:30:00एडल्ट में न्यूरोसिस टूट कर बाहर आता है
1:30:03तो बचपन की फेंटसी वर्ल्ड फिर से लौट आती
1:30:06है और ऐसे में लगता है कि न्यूरोसिस की
1:30:10वजह यही फेंटसीज है लेकिन यह नहीं बताता
1:30:13कि इन फेंटसीज ने बीच के समय में कुछ
1:30:16क्यों नहीं किया? वो इफेक्ट तभी आते हैं
1:30:19जब इंसान ऐसे सिचुएशन में आ जाता है जिसे
1:30:22वह कॉन्शियसली हैंडल नहीं कर
1:30:26सकता। तब उसकी पर्सनालिटी का डेवलपमेंट
1:30:29रुक जाता है और वह फेंटसी जो हर इंसान के
1:30:31अंदर चुप होती हैं उनका दरवाजा खुल जाता
1:30:35है। जब कॉन्शियस माइंड स्मूथली चल रहा
1:30:38होता है तो यह फेंटसीज एक्टिव नहीं होती।
1:30:41लेकिन जब यह इंटेंस हो जाती हैं तो वह
1:30:44कॉन्शियस माइंड में घुसने लगती
1:30:46हैं और एक ऐसा कॉन्फ्लिक्ट क्रिएट करती
1:30:49हैं जो पेशेंट को दिखने लगता है और वह खुद
1:30:53को दो अलग-अलग पर्सनालिटी के रूप में
1:30:55महसूस करता है।
1:30:58लेकिन यह पर्सनालिटी का स्प्लिट पहले से
1:31:01अनकॉन्शियस में रेडी था। जब कॉन्शियसनेस
1:31:04से निकली हुई एनर्जी जो यूज नहीं हो रही
1:31:07थी। अनकॉन्शियस माइंड की नेगेटिव पार्ट्स
1:31:09को स्ट्रांग करने लगी और स्पेशली उसके
1:31:12चाइलिश पार्ट्स को।
1:31:15बचपन के नॉर्मल फेंटसीज असल में वही होती
1:31:18हैं जो इंस्टिंक्ट से पैदा होने वाली
1:31:20इमेजिनेशन होती हैं। और इन्हें फ्यूचर के
1:31:23कॉन्शियस सेक्शंस के लिए प्रैक्टिस की तरह
1:31:26समझा जा सकता है। इसका मतलब यह हुआ कि
1:31:30न्यूरोटिक इंसान की फेंटसीज भी चाहे वह
1:31:32कितनी भी बदल चुकी हो या एनर्जी के रिवर्स
1:31:35फ्लो से उल्टी पुलटी हो गई हो। उनके अंदर
1:31:38भी एक नॉर्मल इंस्टिंक्ट का कोर होता है।
1:31:41जिसका मेन साइन होता है एडप्टेशन।
1:31:46न्यूरोटिक इलनेस का मतलब होता है कि
1:31:49नॉर्मल इंस्टिंक्टिव एनर्जी और इमेजिनेशन
1:31:51का शेप बिगड़ गया है। लेकिन इंस्टिंक्ट्स
1:31:55बहुत पुराने और कंजर्वेटिव होते हैं। उनका
1:31:57एनर्जी का फ्लो भी और उनका शेप
1:32:03भी। जब इंस्टिंक्ट्स माइंड में दिखते हैं
1:32:06तो वह इमेज की फॉर्म में आते हैं जो उस
1:32:09इंपल्स को विजुअली और क्लियरली शो करता
1:32:11है। जैसे एक तस्वीर
1:32:15अगर हम यूका मौथ के साइकी को देख पाते तो
1:32:18हमें वहां ऐसे इमेज मिलते जो नुमिनोस और
1:32:22फैसनेटिंग होते जो उस मौथ को पुश करते हैं
1:32:25कि वह यूका प्लांट को फर्टिलाइज करें और
1:32:28उसे यह पूरा सिचुएशन पहचानने में हेल्प भी
1:32:32करते इंस्टिंक्ट्स कभी भी अंधा और वेग
1:32:35इंपल्स नहीं होते। वो हमेशा एक एग्जैक्ट
1:32:38एक्सटर्नल सिचुएशंस के साथ टर्नड होते
1:32:42हैं। और इसी वजह से उसका शेप स्पेसिफिक और
1:32:45यूनिक होता
1:32:47है। जैसा इंस्टिंक्ट ओरिजिनल और
1:32:50इन्हहेरिटेड होता है वैसा ही उसका शेप भी
1:32:53बहुत पुराना होता है। इसलिए उस शेप को
1:32:57आर्कटाइपल कहते
1:32:58हैं। वो इंसान के बॉडी के शेप से भी
1:33:01पुराना और ज्यादा कंजर्वड होता है। यह सब
1:33:05बायोलॉजिकल पॉइंट्स इंसान पर भी अप्लाई
1:33:07होते हैं। चाहे उसके पास कॉन्शियसनेस, विल
1:33:11और रीजन
1:33:12हो। यह फैक्ट कि हमारी कॉन्शियस एक्टिविटी
1:33:16इंस्टिंक्ट से ही निकली है और उससे ही
1:33:19अपनी एनर्जी और बेसिक आईडिया की शेप लेती
1:33:21है। यह ह्यूमन साइकोलॉजी के लिए उतना ही
1:33:24इंपॉर्टेंट है जितना किसी भी एनिमल
1:33:26स्पीशीज के
1:33:27लिए। इंसान का नॉलेज असल में क्या है? वह
1:33:31हमेशा उन पुराने आईडिया पैटर्न्स को नए
1:33:34सिचुएशन के हिसाब से एडजस्ट करता रहता
1:33:37है। यह पैटर्न्स हमें पहले से ही दिए गए
1:33:41होते हैं। उन्हें बदलना इसलिए जरूरी होता
1:33:43है क्योंकि उनका ओरिजिनल शेप तो एक पुराने
1:33:46जमाने की लाइफ के लिए बना था ना कि आज के
1:33:49कॉम्प्लेक्स वर्ल्ड के लिए।
1:33:51अगर हम चाहते हैं कि इंस्टिंक्ट की एनर्जी
1:33:53हमारे लाइफ में बनी रहे जो कि हमारे जीने
1:33:57के लिए जरूरी है तो हमें इन पुराने आर्के
1:34:00टाइपल शेप्स को आज के टाइम के अकॉर्डिंग
1:34:03नए आइडियाज में बदलना पड़ेगा।
1:34:12हमारी सोच का एक प्रॉब्लम यह है कि वह
1:34:14हमेशा दुनिया के बदलते हालत से पीछे रह
1:34:18जाती है। यह होना भी नेचुरल है। क्योंकि
1:34:22जब तक दुनिया में कुछ बदल नहीं रहा होता
1:34:24हमारी सोच भी ठीक-ठाक काम करती रहती है।
1:34:27तो फिर उसे बदलने की कोई जरूरत महसूस नहीं
1:34:30होती।
1:34:33लेकिन जब बाहर की सिचुएशन इतनी बदल जाती
1:34:36है कि वह हमारी पुरानी सोच से बिल्कुल मैच
1:34:39नहीं करती तब एक बड़ी प्रॉब्लम खड़ी होती
1:34:42है। हमारी दुनिया को समझने का जो नजरिया
1:34:46है उसका सवाल उठता है और साथ ही यह सवाल
1:34:50भी आता है कि जो पुराने सिंबल्स हैं जो
1:34:53हमारे इंस्टिंक्ट्स को एनर्जी देते हैं
1:34:55उन्हें कैसे नए तरीके से समझाया जाए या
1:34:59एडजस्ट किया जाए।
1:35:01इन्हें हम सिर्फ नए रशनल आईडिया से
1:35:04रिप्लेस नहीं कर
1:35:05सकते क्योंकि वह सिर्फ बाहर की दुनिया के
1:35:09हिसाब से बनेंगे ना कि इंसान के अंदर की
1:35:11बायोलॉजिकल नीड्स
1:35:13के और ऐसे आइडियाज ना तो असली इंसान से
1:35:17कनेक्शन बनाएंगे और ना ही उसके पास
1:35:19पहुंचने का रास्ता खुला छोड़ेंगे।
1:35:23मार्क्सिस्ट एजुकेशन भी यही करती है। वह
1:35:25भी इंसान को गॉड की तरह शेप करना चाहती
1:35:28है। लेकिन स्टेट के इमेज में आज हमारी
1:35:32बेसिक सोच ज्यादा रशनल बन गई है। फिलॉसफी
1:35:35पहले जैसा जीने का तरीका नहीं रही। वह अब
1:35:38बस एक एकेडमिक सब्जेक्ट बन चुकी है। हमारे
1:35:41रिलीजंस और उनके पुराने रिचुअल्स चाहे वह
1:35:44अपने आप में जस्टिफाइड क्यों ना हो।
1:35:47एक ऐसे दुनिया का नजरिया दिखाते हैं जो
1:35:50मिडिल एजेस में तो काम करता था लेकिन आज
1:35:52के इंसान के लिए वह अजीब और समझ से बाहर
1:35:54हो गया है। फिर भी मॉडर्न साइंटिफिक
1:35:58थिंकिंग के साथ टकराव होने के बावजूद
1:36:01इंसान के अंदर एक डीप इंस्टिंक्ट होता
1:36:04है। जो उसे इन पुरानी आइडियाज से जुड़े
1:36:07रहने के लिए बोलता है। चाहे वह आइडियाज
1:36:10लिटरल समझने पर पिछले 500 सालों के
1:36:13डेवलपमेंट को इग्नोर करते हो। इसका एक ही
1:36:16रीजन होता है कि इंसान खुद को टोटल
1:36:19डिस्पेयर में गिरने से बचाना चाहता
1:36:21है। और जब हम रेशनल लोग कहते हैं कि आज की
1:36:26रिलीजन नैरो माइंडेड आउटडेटेड और टू लिटरल
1:36:28हो गई है तब भी हमें यह नहीं भूलना चाहिए
1:36:32कि क्रीड एक ऐसे बिलीफ को दिखाता है जिसका
1:36:35सिंबल एक अपनी अलग लाइफ रखता है क्योंकि
1:36:38वह आर्कटाइपल होता है। इसलिए हर केस में
1:36:42इंटेलेक्ट जरूरी नहीं होता। सिर्फ तब होता
1:36:45है जब किसी के लिए लॉजिक ही सबसे बड़ी
1:36:48पावर हो। सबसे बड़ी बात यह है कि आज फेथ
1:36:52और नॉलेज के बीच एक बड़ा गैप बन गया है।
1:36:55यह दोनों इतने अलग हो गए हैं कि ऐसे लगता
1:36:58है कि दोनों अलग दुनिया को देख रहे हैं।
1:37:02लेकिन दोनों का कंसर्न तो वही दुनिया है
1:37:04जिसमें हम जीते हैं। क्योंकि थियोलॉजी भी
1:37:08यह कहती है कि फेथ कुछ हिस्टोरिकल फैक्ट्स
1:37:11पर बेस्ड है। जैसे कि क्राइस्ट का रियल
1:37:14इंसान के रूप में जन्म लेना। उनके
1:37:17मिरेकल्स, उनका दुख, उनकी डेथ पोंटियस
1:37:20पिलेटे के टाइम पर और फिर उनका वापस जिंदा
1:37:24होना। थियोलॉजी मना करती है कि यह सब
1:37:26मिथ्स हैं और इन्हें सिंबॉलिक माना जाए।
1:37:31लेकिन कुछ थियोलॉजियंस ने अब यह ट्राई
1:37:33किया है कि वह अपने फेथ के ऑब्जेक्ट को डी
1:37:38मिथोलजाइज करेंगे।
1:37:42वह भी सिर्फ इसलिए ताकि नॉलेज के आगे झुक
1:37:45सके। लेकिन वह अपनी लाइन उस जगह पर खींच
1:37:48लेते हैं जहां सबसे इंपॉर्टेंट बात होती
1:37:50है। जो लोग क्रिटिकल थिंकिंग करते हैं
1:37:53उनके लिए यह साफ है कि मिथ हर रिलीजन का
1:37:56बेसिक हिस्सा होता है और अगर उसे हटा दिया
1:37:59जाए तो फेथ को नुकसान होता है। यह जो फेथ
1:38:03और नॉलेज का कॉन्फ्लिक्ट है वो आज के समय
1:38:06के मेंटल डिसऑर्डर का सिम्टम है। ऐसे लगता
1:38:10है जैसे दो अलग लोग एक ही चीज के बारे में
1:38:13बात कर रहे हैं। अपने-अपने पॉइंट ऑफ व्यू
1:38:15से या एक ही आदमी दो अलग-अलग मूड में अपना
1:38:19एक्सपीरियंस डिस्क्राइब कर रहा
1:38:21है। अगर हम इंसान की जगह मॉडर्न सोसाइटी
1:38:25लिखें तो यह दिखाई देता है कि सोसाइटी भी
1:38:28मेंटली स्प्लिट हो गई है एक न्यूरोटिक
1:38:30प्रॉब्लम
1:38:32में। ऐसे में अगर एक ग्रुप सिर्फ राइट
1:38:35साइड खींचता है और दूसरा लेफ्ट साइड तो यह
1:38:38कुछ हेल्प नहीं करता। वही होता है हर
1:38:41न्यूरोटिक माइंड में और वही तकलीफ उस
1:38:44इंसान को डॉक्टर के पास ले जाती है। जैसे
1:38:47मैंने पहले शॉर्ट में बताया
1:38:50था और कुछ इंपॉर्टेंट डिटेल्स भी बताई थी
1:38:53ताकि रीडर कंफ्यूज ना हो। डॉक्टर को
1:38:55पेशेंट के दोनों हिस्सों से कनेक्शन बनाना
1:38:58पड़ता है। क्योंकि सिर्फ दोनों पार्ट्स को
1:39:00मिला के ही वह एक पूरा इंसान बना सकता है
1:39:04ना कि सिर्फ एक पार्ट को लेके और दूसरे को
1:39:06दबा के।
1:39:08पेशेंट तो हमेशा से वही कर रहा था क्योंकि
1:39:11आज की दुनिया उसे कोई और रास्ता दिखाती ही
1:39:13नहीं। उसकी पर्सनल सिचुएशन भी वही है जो
1:39:17सोसाइटी की कलेक्टिव सिचुएशन
1:39:19है। वह एक छोटा सोशल मॉडल है जो पूरी
1:39:23सोसाइटी का रिफ्लेक्शन है या फिर वो एक
1:39:26छोटी सोशल यूनिट है जो मिलके कलेक्टिव
1:39:29ब्रेकडाउन क्रिएट करती
1:39:31है। यह दूसरा पॉइंट ज्यादा रियल लगता है
1:39:34क्योंकि असली जिंदगी का करियर तो सिर्फ
1:39:36इंडिविजुअल इंसान ही होता
1:39:39है। सोसाइटी और स्टेट तो सिर्फ आइडियाज
1:39:42हैं और वह तब तक ही रियल हैं जब तक कुछ
1:39:45लोग उन्हें रिप्रेजेंट करते हैं। लोग यह
1:39:48बात बहुत कम समझते हैं कि हमारा जमाना
1:39:50चाहे जितना भी इरिलीजियस हो फिर भी
1:39:53क्रिश्चियनिटी के एक खास लेगसी के नीचे जी
1:39:56रहा है। वो है वर्ल्ड की सुप्रीमसी यानी
1:40:00लोगस जो हमारे क्रिश्चियन फेथ का सेंटर
1:40:04है। वर्ल्ड लिटरली हमारे गॉड बन चुके हैं
1:40:07और वह गॉड ही बना हुआ है।
1:40:10चाहे लोगों ने क्रिश्चियनिटी सिर्फ नाम से
1:40:13ही सुनी हो। सोसाइटी और स्टेट जैसे वर्ड्स
1:40:16इतने रियल बन चुके हैं कि लोग उन्हें
1:40:18इंसान की तरह ट्रीट करने लगते
1:40:21हैं। सड़क पर चलने वाला आदमी भी यह मानता
1:40:25है कि स्टेट सबसे बड़ा गिवर
1:40:27है। उससे ज्यादा कोई किंग भी कभी नहीं था।
1:40:32लोग स्टेट को बुलाते हैं। उससे उम्मीद
1:40:35रखते हैं। उस पर गुस्सा होते हैं। कंप्लेन
1:40:37करते हैं। और यह सब नॉर्मल बन गया
1:40:40है। सोसाइटी को भी एक सुप्रीम मोरल आईडिया
1:40:44बना दिया गया है। लोग तो यह तक मानते हैं
1:40:47कि सोसाइटी कुछ नया क्रिएट भी कर सकती है।
1:40:51पर कोई यह नहीं देख रहा कि वर्ड की इतनी
1:40:54रिस्पेक्ट देना एक रिस्क भी बन गया है।
1:40:57शुरू में यह जरूरी था कि एक हिस्टोरिकल
1:40:59फेस के लिए लेकिन अब इसका दूसरा साइड बहुत
1:41:02डेंजरस हो गया है। जब वर्ड यानी शब्द हर
1:41:06जगह वैलिड बन जाता है तो वह अपने डिवाइन
1:41:09सोर्स से कट जाता है। उसके बाद चर्च एक
1:41:12कैरेक्टर बन जाता है। स्टेट भी एक पर्सन
1:41:14बन जाता है। शब्दों पर विश्वास बन जाता है
1:41:19अंधविश्वास और शब्द खुद बन जाते हैं एक
1:41:22झूठा स्लोगन जो किसी भी धोखे के लिए यूज़
1:41:25हो सकते
1:41:26हैं। जब अंधविश्वास आता है तब प्रोपेगेंडा
1:41:29और एडवरटाइजिंग लोगों को बेवकूफ बनाने
1:41:32लगती है और झूठ का स्केल दुनिया की
1:41:35हिस्ट्री में पहली बार इतना बड़ा हो जाता
1:41:37है। पहले जो वर्ड जो शब्द सब इंसानों को
1:41:41एक करता था आज वही वर्ड वही शब्द सबको एक
1:41:44दूसरे से शक करवाने लगा है। अंधविश्वास अब
1:41:48हमारा सबसे बड़ा दुश्मन बन गया है। लेकिन
1:41:51यही ट्रिक एक न्यूरोटिक माइंड यूज़ करता
1:41:53है। ताकि अपने अंदर के डाउट को छुपा सके
1:41:56या उसे खत्म कर सके।
1:42:00लोग सोचते हैं कि अगर आप किसी को बोल दें
1:42:03कि तुम्हें यह करना चाहिए तो वह सही
1:42:05रास्ते पर आ जाएगा। लेकिन वह कर सकता है
1:42:09या करना चाहता भी है या नहीं यह अलग बात
1:42:12है। साइकोलॉजिस्ट ने यह समझ लिया है कि
1:42:16सिर्फ बोलने, समझने या अच्छा एडवाइस देने
1:42:18से कुछ नहीं होता। उसे पेशेंट के डिटेल्स
1:42:21को भी समझना पड़ता है और उसके साइकी के हर
1:42:24कोने में जाना पड़ता
1:42:27है। उसे पेशेंट की इंडिविजुअलिटी के साथ
1:42:30रिलेट करना पड़ता है और उसके माइंड के सब
1:42:33अंधेरों में घुसना पड़ता है। टीचर या
1:42:36स्पिरिचुअल गाइड भी इतनी गहराई तक नहीं
1:42:38जाते। उसका साइंटिफिक ऑब्जेक्टिविटी
1:42:41जिसमें कुछ भी एक्सक्लूड नहीं होता उसे
1:42:44पेशेंट को सिर्फ एक इंसान के रूप में नहीं
1:42:47देखने देता बल्कि एक एनिमल के रूप में भी
1:42:50जो अपनी बॉडी से जुड़ा होता
1:42:52है। साइंस के डेवलपमेंट ने उसका इंटरेस्ट
1:42:55कॉन्शियस माइंड से आगे बढ़ा दिया है।
1:42:58अनकॉन्शियस इंस्टिंक्ट्स के दुनिया तक जो
1:43:02सेक्सुअलिटी और पावर ड्राइव से चलते हैं।
1:43:05संत अगस्तीन के शब्दों में कनक को
1:43:09पिसेंथिया और
1:43:10सुपरबिया यह दोनों इंस्टिंक्ट्स एक
1:43:14स्पीशीज को जिंदा रखने के लिए और दूसरा
1:43:16खुद को बचाने के लिए आपस में टकराते हैं
1:43:19और यही उनका कॉन्फ्लिक्ट होता है जिसे
1:43:23मोरालिटी जज करती है ताकि यह टकराव जितना
1:43:26हो सके कम हो।
1:43:29जैसे मैंने पहले बताया था इंस्टिंक्ट के
1:43:32दो मेन पार्ट्स होते हैं। एक तरफ होता है
1:43:34उसका एनर्जी या फोर्स जिससे वह चलता है और
1:43:37दूसरी तरफ होता है उसका स्पेसिफिक मीनिंग
1:43:40या
1:43:41इंटेंशन। बहुत ही पॉसिबल है कि इंसान के
1:43:45हर मेंटल फंक्शन का बेस भी इंस्टिंक्ट ही
1:43:48हो। जैसे एनिमल्स में होता
1:43:51है। एनिमल्स में इंस्टिंक्ट उनके हर
1:43:54बिहेवियर का मास्टर होता है। यह बात तब
1:43:57थोड़ी अनक्लियर हो जाती है जब लर्निंग
1:43:59एबिलिटी डेवलप होने लगती है। जैसे हायर
1:44:02एप्स या इंसान में।
1:44:05एनिमल्स में लर्निंग की वजह से
1:44:07इंस्टिंक्ट्स काफी बदल जाते हैं और अलग
1:44:09तरीके से दिखते हैं। सिविलाइज्ड इंसान में
1:44:13इंस्टिंक्ट्स इतने टूट चुके होते हैं कि
1:44:15सिर्फ कुछ बेसिक इंस्टिंक्ट्स ही अपने
1:44:17ओरिजिनल फॉर्म में पहचाने जा सकते
1:44:20हैं। सबसे इंपॉर्टेंट होते हैं वह दो
1:44:23बेसिक इंस्टिंक्ट्स और उनके ब्रांचेस और
1:44:26अब तक मेडिकल साइकोलॉजी सिर्फ इन्हीं पर
1:44:28फोकस करती रही है।
1:44:31लेकिन जब रिस्चरर्स इन इंस्टिंक्ट्स के
1:44:33इफेक्ट्स को फॉलो करते गए तो उन्हें ऐसे
1:44:36पैटर्न्स मिले जो किसी एक ग्रुप में
1:44:38क्लियरली फिट नहीं होते थे।
1:44:41एक एग्जांपल लीजिए। जिसने पावर
1:44:43इंस्टिंक्ट्स को डिस्कवर किया, उसे भी
1:44:45डाउट हुआ कि जो चीज सेक्सुअल इंस्टिंक्ट्स
1:44:47लग रही थी, वह शायद पावर का ही एक्सप्रेशन
1:44:50हो। और फ्रॉड को भी यह मानना पड़ा कि
1:44:54सेक्स इंस्टिंक्ट के अलावा भी ईगो
1:44:56इंस्टिंक्ट्स होते हैं। जो एडलर की थ्यरी
1:44:59की तरफ एक क्लियरली रुख था। जब कंफ्यूजन
1:45:03इतना हो तो यह एक्सपेक्ट करना नॉर्मल है
1:45:06कि न्यूरोटिक सिम्टम्स दोनों थ्यरी से
1:45:08एक्सप्लेन किए जा सकते हैं।
1:45:10इसका मतलब यह नहीं कि दोनों ही गलत है
1:45:13बल्कि दोनों पार्शियल ट्रुथ है और अनलाइक
1:45:16डॉग्मेटिक थरी यह अलऊ करते हैं कि दूसरे
1:45:18इंस्टिंक्ट्स भी एक्सिस्ट करें। जैसे
1:45:21मैंने पहले कहा इंसान के इंस्टिंक्ट्स एक
1:45:24सिंपल टॉपिक नहीं है।
1:45:27लेकिन यह मान लेना गलत नहीं होगा कि इंसान
1:45:30का लर्निंग एबिलिटी जो मोस्टली सिर्फ
1:45:32इंसान में मिलता है। एनिमल्स के इमिटेशंस
1:45:36इंस्टिंक्ट्स पे बेस है। और यह इमिटेशन
1:45:39इंस्टिंक्ट दूसरे इंस्टिंक्ट्स को
1:45:41डिस्टर्ब करती है और आखिर में उन्हें बदल
1:45:43भी देती है। जैसे बर्ड्स दूसरे बर्ड्स के
1:45:47ट्यून से अडॉप कर लेते हैं। इंसान को अपने
1:45:50इंस्टिंक्ट से सबसे ज्यादा दूर ले जाता है
1:45:53उसका सीखने का पावर जो उसके बिहेवियर को
1:45:56कास्टेंटली चेंज करने की कोशिश करता है।
1:46:00इसी वजह से हमारा जीवन बदल गया है और हमें
1:46:03नए एनवायरमेंट के हिसाब से एडजस्ट करना
1:46:05पड़ता है। लेकिन इसी प्रोसेस में उसके
1:46:08अंदर कई साइकोलॉजिकल प्रॉब्लम्स भी शुरू
1:46:11हो जाती
1:46:12हैं। क्योंकि वह अपने इंस्टिंक्टिव रूट से
1:46:15कट ऑफ हो जाता है और सिर्फ अपने कॉन्शियस
1:46:18सेल्फ इमेज में जीने लगता
1:46:20है। वह अपने अनकॉन्शियस को इग्नोर करता
1:46:24है। इसलिए मॉडर्न इंसान सिर्फ वही जानता
1:46:28है जो वह कॉन्शियसली समझ सकता है। और यह
1:46:31भी डिपेंड करता है उसके आसपास के
1:46:33एनवायरमेंट पे और उसकी नॉलेज और कंट्रोल
1:46:35की डिजायर पे जिसकी वजह से उसके
1:46:38इंस्टेंट्स बदल चुके
1:46:41हैं। अब उसका कॉन्शियस माइंड दुनिया को
1:46:44ऑब्जर्व करता है और वही दुनिया के नॉर्म्स
1:46:46के हिसाब से अपनी साइकी और टेक्नोलॉजी को
1:46:48एडजस्ट करता
1:46:50है। यह काम इतना डिमांडिंग है और इसका
1:46:54रिवॉर्ड इतना बड़ा लगता है कि वह खुद को
1:46:56ही भूल जाता है और अपने इंस्टिंक्ट से दूर
1:46:59हो जाता है। वो अपने रियल सेल्फ की जगह
1:47:03अपनी सोची समझी इमेज में जीने लगता
1:47:06है। ऐसे में वह धीरे-धीरे एक फेक वर्ल्ड
1:47:09में चला जाता है। जहां उसके खुद के थॉट्स
1:47:12रियलिटी को रिप्लेस कर देते
1:47:14हैं। जब इंसान अपने इंस्टिंक्ट से कट हो
1:47:17जाता है तो वह इनर कॉन्फ्लिक्ट में चला
1:47:19जाता है। कॉन्शियस और अनकॉन्शियस स्पिरिट
1:47:23और नेचर, नॉलेज और फेथ के बीच।
1:47:28जब उसका कॉन्शियस माइंड अपने इंस्टिंक्ट्स
1:47:30को दबा नहीं पाता तो यह कॉन्फ्लिक्ट
1:47:32डेंजरस लेवल तक पहुंच जाता
1:47:35है। जब ऐसे बहुत सारे लोग बन जाते हैं तो
1:47:38एक मास मूवमेंट शुरू हो जाता है जो दिखाता
1:47:42है कि वह ऑपरेस्ड लोगों का सेवियर है। और
1:47:45क्योंकि लोगों का कॉन्शियस माइंड हमेशा
1:47:48प्रॉब्लम को ब्लेम बाहर करता है। तो वह
1:47:51पॉलिटिकल और सोशल चेंज मांगते हैं। सोच कर
1:47:55कि यह अंदर के प्रॉब्लम को भी सॉल्व
1:47:57करेगा।
1:48:00लेकिन जब यह चेंज हो भी जाता है तो वही
1:48:04पुरानी प्रॉब्लम वापस आ जाती है बस नए रूप
1:48:08में। तब क्या होता है? सब कुछ उल्टा हो
1:48:11जाता है। अंधेरा ऊपर आ जाता है और रोशनी
1:48:14नीचे। और क्योंकि यह शैडो पार्ट हमेशा
1:48:17वाइल्ड और अनकंट्रोलेबल होता है। जो लोग
1:48:20फ्री हुए होते हैं उनकी फ्रीडम फिर से
1:48:23स्ट्रिक्ट कंट्रोल में आ जाती
1:48:25है। यह सब इसलिए होता है क्योंकि असली रूट
1:48:28कॉज छुपा रह जाता है और सिर्फ उसका उल्टा
1:48:31वर्जन बाहर दिख जाता
1:48:33है। कम्युनिस्ट रिवोल्यूशन ने इंसान को और
1:48:37भी ज्यादा गिरा दिया है। डेमोक्रेटिक
1:48:40कलेक्टिव साइकोलॉजी से भी ज्यादा क्योंकि
1:48:43इसने उसकी फ्रीडम सिर्फ सोशल लेवल पर नहीं
1:48:46बल्कि मोरल और स्पिरिचुअल लेवल पर भी छीन
1:48:49ली है। पॉलिटिकल प्रॉब्लम्स के अलावा
1:48:52वेस्ट को एक बड़ा साइकोलॉजिकल नुकसान भी
1:48:55हुआ है जो नाजी जर्मनी के टाइम पर भी
1:48:58महसूस हुआ था। जब एक डिक्टेटर होता है तो
1:49:02हम अपनी बुराइयों का ब्लेम उस पर डाल देते
1:49:04हैं और अपने शैडो से नजर हटा लेते हैं। वो
1:49:08क्लियरली दूसरी साइड का होता है। हमारी
1:49:10साइड तो गुड होती है और हम समझते हैं कि
1:49:13हम राइट आइडियल्स के मालिक हैं। एक फेमस
1:49:17लीडर ने रिसेंटली यह तक कहा कि उसके पास
1:49:20इविल की इमेजिनेशन ही नहीं है। वो
1:49:22एक्चुअली यह बोल रहा था कि वेस्टर्न इंसान
1:49:25अपने शैडो को ही खो बैठा है। अपने फेक
1:49:28इमेज से खुद को मिला रहा है और दुनिया को
1:49:31सिर्फ साइंटिफिक रैशनलिज्म के
1:49:32एब्स्ट्रैक्ट ड्राइंग जैसे देख रहा
1:49:36है। उसका रियल स्पिरिचुअल और मोरल एनिमी
1:49:39जो उतना ही रियल है जितना वह खुद अब उसके
1:49:42अंदर नहीं रहता बल्कि एक ज्योग्राफिकल
1:49:45बॉर्डर के उस पार चला गया
1:49:48है। वो बाउंड्री अब सिर्फ पॉलिटिकल लाइन
1:49:52नहीं रही। वह तो अब उसके कॉन्शियस और
1:49:55अनकॉन्शियस को अलग कर रही है और वह
1:49:58सेपरेशन और भी खतरनाक होता जा रहा
1:50:01है। सोच और फीलिंग का नेचुरल बैलेंस टूट
1:50:04रहा है और जहां रिलीजन वीक हो गया है वहां
1:50:07तो एक भी गॉड नहीं है जो अंदर से आए
1:50:10अनकंट्रोल्ड साइकिक पावर को रोक सके।
1:50:14हमारी रेशनल फिलॉसफी इस बात पर ध्यान ही
1:50:16नहीं देती कि हमारे अंदर जो दूसरा इंसान
1:50:19है जिसे शैडो कहकर नीचा दिखाया जाता है वह
1:50:23हमारे कॉन्शियस प्लान से एग्री करता है या
1:50:26नहीं करता।
1:50:29यह जानना तो दूर। वह यह भी नहीं मानता कि
1:50:32हमारे अंदर एक रियल शैडो होता है जो हमारे
1:50:35इंस्टिंक्ट से बना होता
1:50:37है। इंस्टिंक्ट की एनर्जी और इमेजेस मिलके
1:50:40एक बेसिक सिस्टम बनाते हैं जिसे इग्नोर
1:50:43करना हर इंसान के लिए सबसे बड़ा रिस्क
1:50:46है। अगर कोई अपने इंस्टिंक्ट को इग्नोर या
1:50:49तोड़ता है तो उसका रिजल्ट होता है दर्द।
1:50:52बॉडी और माइंड दोनों लेवल पर और तब उसे
1:50:56डॉक्टर की मदद चाहिए होती
1:50:58है। 50 साल से ज्यादा हो गए हैं जब से
1:51:02हमें पता है कि अनकॉन्शियस एक रियल चीज है
1:51:05जो कॉन्शियस माइंड का काउंटर बैलेंस है।
1:51:09मेडिकल साइकोलॉजी ने इसके प्रूफ दिए हैं।
1:51:13एक्सपेरिमेंट्स के थ्रू भी और रियल
1:51:15एक्सपीरियंस के थ्रू भी।
1:51:17अनकॉन्शियस साइके एक रियलिटी है जो
1:51:20कॉन्शियस माइंड को इनफ्लुएंस करती है।
1:51:23लेकिन हमने अब तक इस बात का कोई
1:51:25प्रैक्टिकल यूज नहीं किया। हम अब भी वही
1:51:29सोच रहे हैं, वही कर रहे हैं जैसे हम एक
1:51:32सिंपल इंसान हैं। दो पार्ट वाले नहीं।
1:51:36इसलिए हम समझते हैं कि हम सेफ हैं, लॉजिकल
1:51:39हैं और काइंड हैं। हम अपने मोटिव्स पर
1:51:43डाउट नहीं करते। ना ही यह सोचते हैं कि
1:51:45हमारे अंदर का आदमी उन कामों के बारे में
1:51:48क्या महसूस करता है जो हम दुनिया के सामने
1:51:51कर रहे हैं।
1:51:54लेकिन यह सोचना एक्चुअली स्टूपिड है, शैलो
1:51:57है और गलत भी है। और यह माइंड के लिए
1:52:01अनहेल्दी भी
1:52:03है। कि हम अपने अनकॉन्शियस रिएक्शन को
1:52:06इग्नोर करें। जैसे अगर कोई अपने स्टमक या
1:52:10हार्ट को इग्नोर करे तो इसका मतलब यह नहीं
1:52:12कि ओवर ईट या ओवरवर्क का कोई इफेक्ट नहीं
1:52:15होगा।
1:52:18लेकिन हम यह समझते हैं कि मेंटल गलतियां
1:52:20सिर्फ शब्दों से ठीक हो जाएंगी। क्योंकि
1:52:24लोगों के लिए साइकी हवा से भी हल्की चीज
1:52:26है। लेकिन सच यह है कि बिना साइकी के
1:52:29दुनिया का कोई मतलब नहीं होता। इंसानों की
1:52:33दुनिया का तो बिल्कुल भी नहीं।
1:52:36सब कुछ ह्यूमन सोल पर ही डिपेंड करता है।
1:52:39हमें उसे जितना हो सके उतना सीरियसली लेना
1:52:42चाहिए। खासकर आज के समय में जब सब मानते
1:52:47हैं कि कल का फ्यूचर किसी वाइल्ड एनिमल के
1:52:50अटैक से नहीं ना किसी नेचुरल डिजास्टर से
1:52:53ना ही किसी एपिडेमिक से डिसाइड होगा बल्कि
1:52:55इंसान के अंदर होने वाले मेंटल चेंजेस से
1:52:58होगा।
1:53:01बस सिर्फ कुछ लीडर्स के दिमाग का बैलेंस
1:53:04हिल जाए तो पूरी दुनिया खून, आग और
1:53:07रेडिएशन में डूब सकती है। दोनों साइड्स के
1:53:10पास आज सब टूल्स रेडी हैं। और जब कोई
1:53:14डिसीजन किसी इनर और पोोजिशन के कंट्रोल के
1:53:16बिना लिया जाता है, तो वह बहुत आसानी से
1:53:19डेंजरस हो सकता है। जैसे एक डिक्टेटर ने
1:53:22दिखा भी दिया था।
1:53:25आज का इंसान अब भी बाहरी चीजों से इतना
1:53:28चिपका हुआ है कि वह उन्हीं पर पूरा ब्लेम
1:53:30डाल देता है। जैसे सब कुछ उन्हीं पर
1:53:34डिपेंड करता
1:53:35हो। यह सोच कि किसी का दिमाग अपने आउटर
1:53:38वर्ल्ड से अलग हो जाए और अपने अंदर के थॉट
1:53:41से चलने लगे। लोग इस पर ध्यान ही नहीं
1:53:44देते। जबकि यह अजीब चीजें हर दिन हो रही
1:53:47हैं और किसी के साथ भी कभी भी हो सकती
1:53:52हैं। हमारे जमाने में कॉन्शियसनेस इतना
1:53:56अकेला इसलिए हो गया है क्योंकि हमने अपने
1:53:59इंस्टिंक्ट्स खो दिए
1:54:01हैं। और इसका रीजन है इंसान के माइंड का
1:54:04बहुत लंबा
1:54:06डेवलपमेंट। जितना ज्यादा इंसान ने नेचर पर
1:54:09कंट्रोल पाया उतना ही ज्यादा उसका दिमाग
1:54:12उसके सर पर चढ़ गया। और वह नेचुरल और
1:54:15एक्सीडेंटल चीजों को नीचा समझने लगा। उन
1:54:18सब चीजों को भी जो लॉजिक के बाहर होती हैं
1:54:21जिसमें अनकॉन्शियस साइकी भी आती है जो वह
1:54:25सब है जो कॉन्शियसनेस नहीं
1:54:28है। जहां कॉन्शियस माइंड सब्जेक्ट होता है
1:54:32वहीं अनकॉन्शियस बिल्कुल ऑब्जेक्टिव होता
1:54:35है। वह अलग-अलग फीलिंग्स, फेंटसीज,
1:54:39इमोशंस, इंपल्ससेस और सपनों के रूप में
1:54:42आता है जो इंसान खुद नहीं बनाता बल्कि जो
1:54:46खुद ब खुद उसके पास आता
1:54:48है। आज भी साइकोलॉजी ज्यादातर कॉन्शियस
1:54:52माइंड की ही साइंस है। जिसे लोगों के
1:54:55स्टैंडर्ड्स के अकॉर्डिंग मेजर किया जाता
1:54:58है। इंडिविजुअल साइकी को सिर्फ एक रैंडम
1:55:02एक्सीडेंट समझा जाता है और अनकॉन्शियस को
1:55:05जो सिर्फ असली इरेशनल तरीके से बने इंसान
1:55:08में दिखता है उसे पूरी तरह इग्नोर किया
1:55:11गया
1:55:12है। यह इग्नोर इसलिए नहीं हुआ क्योंकि लोग
1:55:15केयरलेस थे या उन्हें नॉलेज नहीं था।
1:55:18मुल्क इसलिए हुआ क्योंकि ईगो को यह पसंद
1:55:20नहीं है कि उसके अलावा भी कोई साइकिक पावर
1:55:24हो सकती है।
1:55:27ईगो को लगता है कि उसकी मोनार्की खत्म हो
1:55:30जाएगी।
1:55:32लेकिन जो रिलीजियस इंसान होता है, वह तो
1:55:34यह मानने का आदत डाल चुका है कि वह अपने
1:55:37घर का अकेला मालिक नहीं है। वह मानता है
1:55:40कि आखिरी डिसीजन गॉड का होता है ना कि
1:55:43उसका।
1:55:45लेकिन हम में से कितने लोग वाकई में गॉड
1:55:47के डिसीजन पर छोड़ने की हिम्मत रखते हैं
1:55:50और कौन एंबरेस्ड फील नहीं करेगा। अगर उसे
1:55:54बताना पड़े कि उसका डिसीजन वाकई गॉड की
1:55:57तरफ से आया था या नहीं।
1:56:00जितना देखा जा सकता है रिलीजियस इंसान
1:56:02मोस्टली अनकॉन्शियस के रिएक्शन के इफेक्ट
1:56:05में रहता है। वह इसे कॉन्शियस का काम कहता
1:56:09है। लेकिन क्योंकि वही अनकॉन्शियस और भी
1:56:13रिएक्शनंस देता है जो सिर्फ मोरल नहीं
1:56:15होते। वह अपने कॉन्शियस को ट्रेडिशनल मोरल
1:56:18रूल्स के हिसाब से मेजर करता है जो एक
1:56:21कलेक्टिव वैल्यू
1:56:23है। और चर्च भी उसमें उसका फुल सपोर्ट
1:56:26करता है।
1:56:29जब तक इंसान अपने पुराने बिलीव्स पर टिका
1:56:31होता है और जमाने की हालत उसे पर्सनल
1:56:35फ्रीडम की तरफ नहीं धकेलती।
1:56:39तब तक वह इस सेटअप से खुश रह सकता है।
1:56:45लेकिन सब कुछ तब बदल जाता है जब
1:56:47दुनियादारी में डूबा हुआ इंसान जो सिर्फ
1:56:49आउटर दुनिया पर डिपेंड करता है और जिसने
1:56:52अपना रिलीजन खो दिया है वह मास में सामने
1:56:55आता है। जैसे कि आज हो रहा है। वह भीड़ का
1:56:59हिस्सा होता
1:57:01है। अब बिलीवर को डिफेंड करना पड़ता है और
1:57:04उसे खुद से पूछना पड़ता है कि उसका बिलीफ
1:57:06किस बेस पर टिका
1:57:08है। अब वह पुरानी कॉमन बिलीफ की पावर से
1:57:12सपोर्टेड नहीं है। वह चर्च की कमजोर होती
1:57:14पोजीशन को भी महसूस करता है और उसके
1:57:17डॉगमास पे भी शक होने लगता
1:57:20है। इसका सशन चर्च यह बताता है और ज्यादा
1:57:25फेथ रखो। जैसे यह फेथ एक ऐसी चीज है जो
1:57:28इंसान की मर्जी से आती हो।
1:57:32लेकिन फेथ का असल घर तो कॉन्शियसनेस नहीं
1:57:35है बल्कि एक रियल स्पिरिचुअल एक्सपीरियंस
1:57:37है जो इंसान को गॉड से डायरेक्टली कनेक्ट
1:57:41करता
1:57:42है? तो अब सवाल यह उठता है क्या मेरे पास
1:57:46कोई रियल रिलीजियस एक्सपीरियंस है? क्या
1:57:49मेरा गॉड से डायरेक्ट कनेक्शन है? क्या
1:57:51मेरे पास वह सर्टेनिटी है जो मुझे एक
1:57:54इंडिविजुअल के रूप में भीड़ में खत्म होने
1:57:56से बचा सके?
1:58:03इस सवाल का एक पॉजिटिव जवाब तभी मिलता है
1:58:06जब एक इंसान तैयार हो अपने आप को ऑनेस्टली
1:58:09देखने और समझने के लिए। अगर वह अपनी इस
1:58:12सोच को पूरा करता है तो उसे सिर्फ अपने
1:58:15बारे में कुछ इंपॉर्टेंट बातें ही नहीं
1:58:17पता चलेंगी बल्कि एक साइकोलॉजिकल फायदा भी
1:58:21मिलेगा। उसने अपने आप को इतना इंपॉर्टेंट
1:58:24माना कि उसने खुद पर ध्यान देना शुरू
1:58:26किया।
1:58:28यह एक तरह से उसने अपनी इंसानी सेल्फ
1:58:31रिस्पेक्ट को एक्सेप्ट किया और अपनी
1:58:33कॉन्शियसनेस की फाउंडेशन की तरफ पहला कदम
1:58:37उठाया। मतलब अपने अनकॉन्शियस की तरफ जो
1:58:40इकलौता सोर्स है रिलीजियस एक्सपीरियंस का।
1:58:44इसका यह मतलब बिल्कुल नहीं है कि
1:58:46अनकॉन्शियस का मतलब ही गॉड है या उसकी जगह
1:58:49ले रहा है। यह सिर्फ एक ऐसा मीडियम है
1:58:52जहां से रिलीजियस एक्सपीरियंस आता है।
1:58:55लेकिन यह एक्सपीरियंस का असली कारण क्या
1:58:57है? इसका जवाब इंसान की नॉलेज के बाहर है।
1:59:00गॉड का ज्ञान एक ऐसा सवाल है जो इंसान के
1:59:03समझ से परे
1:59:05है। जो लोग रिलीजियस होते हैं उनके पास एक
1:59:09बड़ा एडवांटेज होता है जब वह इस जमाने के
1:59:11सबसे बड़े सवाल का जवाब देने की कोशिश
1:59:14करते हैं। उन्हें क्लियरली पता होता है कि
1:59:17उनका अपना वजूद गॉड से जुड़ा हुआ
1:59:21है। मैं गॉड को ऐसा इसलिए बोल रहा हूं
1:59:24क्योंकि यह एक ऐसा आईडिया है जो इंसान के
1:59:28अनकॉन्शियस साइकी के थ्रू फ़िल्टर होकर आता
1:59:32है। जो चाहे वह कम से कम इस एक्सपीरियंस
1:59:36के सोर्स के पास तो पहुंच सकता है। चाहे
1:59:38वह गॉड में बिलीव करे या नहीं।
1:59:41अगर यह अप्रोच ना हो तो सिर्फ कभी-कभी ही
1:59:44वह मिरेकुलस कन्वर्जंस होते हैं। जैसे पॉल
1:59:49का डेमस्कस वाला एक्सपीरियंस
1:59:52था। यह प्रूफ देने की जरूरत नहीं कि
1:59:55रिलीजियस एक्सपीरियंसेस होते हैं। लेकिन
1:59:57यह डाउट हमेशा रहेगा कि मेटाफिजिक्स और
2:00:00थियोलॉजी जिसे गॉड या गॉड्स कहते हैं। वही
2:00:04क्या इन एक्सपीरियंसेस के असली कारण है?
2:00:08यह सवाल बेकार है क्योंकि जब एक इंसान ऐसी
2:00:10पावरफुल रिलीजियस एक्सपीरियंस फील करता है
2:00:14तो वह उस मोमेंट में लॉस्ट हो जाता है और
2:00:16ऐसे क्वेश्चंस पूछने का स्कोप ही नहीं बचा
2:00:20रहता। जिसने भी एक्सपीरियंस किया है वह
2:00:23उसे इतना पकड़ता जाता है कि वो फिलॉसोफिकल
2:00:27या लॉजिकल सोचने की हालत में ही नहीं
2:00:30होता।
2:00:32एब्सोल्यूट सर्टेनिटी अपने आप में प्रूफ
2:00:34बन जाती है। उसे किसी एंथ्रोपोमॉर्फिक
2:00:37प्रूफ की जरूरत नहीं होती।
2:00:39आज के टाइम में लोग साइकोलॉजी के बारे में
2:00:42या तो कुछ जानते ही नहीं या फिर गलत सोच
2:00:44रखते हैं। यह एक बदकिस्मती वाली बात है कि
2:00:48वह एक एक्सपीरियंस जो एक इंसान की लाइफ को
2:00:50मीनिंगफुल बनाता है वो ऐसे मीडियम से आता
2:00:53है जिसके अगेंस्ट लोगों के ऑलरेडी बायसेस
2:00:56होते
2:00:58हैं। फिर से वही डाउट आता है कि नज़ारे
2:01:02इसका क्या अच्छा आ सकता है। अनकॉन्शियस को
2:01:06लोग या तो एक कचरे का डब्बा समझते हैं जो
2:01:09कॉन्शियस माइंड के नीचे छुपा है या फिर
2:01:11सिर्फ एक जानवरों जैसी नेचर वाली चीज।
2:01:15लेकिन असल में यह अनकॉन्शियस क्या है? यह
2:01:18ना पूरा समझा गया है और ना ही इसका कोई
2:01:22फिक्स स्ट्रक्चर है। इसलिए इसे ज्यादा
2:01:25अच्छा या बुरा माना भी गलत है। यह सिर्फ
2:01:29प्रजुडिस है। और यह बातें क्रिश्चियंस के
2:01:33मुंह से और भी अजीब लगती हैं। लेकिन लॉर्ड
2:01:35खुद एक इस टेबल में पैदा हुए थे जानवरों
2:01:38के बीच। आम पब्लिक को ज्यादा पसंद आता अगर
2:01:41वह किसी मंदिर में पैदा हुए होते।
2:01:45वैसे ही मॉडर्न भीड़ वाला आदमी मासमैन
2:01:49अपने रिलीजियस एक्सपीरियंस को भी एक बड़े
2:01:51क्राउड के इवेंट में ढूंढता है क्योंकि वह
2:01:54एक इंडिविजुअल सोल से ज्यादा इंप्रेसिव
2:01:56लगता है। चर्च वाले क्रिश्चियंस भी इस
2:02:00गलतफहमी में फंसे होते
2:02:02हैं। साइकोलॉजी का यह कहना कि अनकॉन्शियस
2:02:06का रोल रिलीजियस एक्सपीरियंस में
2:02:08इंपॉर्टेंट है। यह बात पॉलिटिकल राइट को
2:02:10भी पसंद नहीं और लिफ्ट को भी नहीं। राइट
2:02:14के लिए सबसे इंपॉर्टेंट चीज होती है वह
2:02:16हिस्टोरिकल रेवोलेशन जो बाहर से आई। लेफ्ट
2:02:20के लिए यह सब बकवास होती है। उनके लिए
2:02:22रिलीजन का कोई मतलब ही नहीं होता। उनके
2:02:25लिए सिर्फ पार्टी डॉक्टराइन में बिलीफ
2:02:27होना चाहिए और वह भी एक्सट्रीम लेवल तक।
2:02:31ऊपर से अलग-अलग रिलीजंस अलग-अलग बातें
2:02:34कहते हैं और हर एक कहता है कि उसके पास ही
2:02:37सच है। लेकिन आज हम एक ऐसे वर्ल्ड में जी
2:02:40रहे हैं जो एक हो चुका है। जहां डिस्टेंस
2:02:44घंटों में मेजर होता है महीनों में नहीं।
2:02:48जो रेसेस पहले सिर्फ म्यूजियम्स में दिखाई
2:02:50जाती थी, अब वह हमारे नेबर्स बन चुकी हैं।
2:02:53जो चीज पहले सिर्फ एथनोलॉजिस्ट की स्टडी
2:02:56का हिस्सा थी, वह एक पॉलिटिकल, सोशल और
2:02:59साइकोलॉजिकल प्रॉब्लम बन गई है। अब
2:03:02अलग-अलग आइडियोलॉजीस एक दूसरे को टच करने
2:03:04लगी हैं और हो सकता है वह टाइम दूर ना हो
2:03:07जब म्यूचुअल अंडरस्टैंडिंग सबसे बड़ी
2:03:09जरूरत बन
2:03:11जाए। दूसरे को समझने के लिए हमें उनकी सोच
2:03:15को डीपली समझना होगा। और इस अंडरस्टैंडिंग
2:03:18का असर दोनों तरफ
2:03:21पड़ेगा। हिस्ट्री उन लोगों को इग्नोर कर
2:03:23देगी जो इस इनवेटेबल चेंज के खिलाफ खड़े
2:03:26हैं। चाहे वह अपने ट्रेडिशंस को कितना भी
2:03:28इंपॉर्टेंट मानते हो। जितने भी डिफरेंसेस
2:03:32हो मैनकाइंड की यूनिटी अपने आप को जरूर
2:03:34एक्सप्रेस करेगी। इस पॉइंट पे मार्क्सिस्ट
2:03:38डॉक्ट्राइन ने अपनी पूरी जिंदगी लगा दी है
2:03:40और वेस्ट यह सोचता है कि वह टेक्नोलॉजी और
2:03:43इकोनॉमिक एड से काम चला लेगा।
2:03:47कम्युनिज्म ने यह समझा है कि आइडियोलॉजिकल
2:03:50एलिमेंट्स कितने पावरफुल हैं और बेसिक
2:03:52प्रिंसिपल्स का यूनिवर्सल होना कितना
2:03:54इंपॉर्टेंट है। फॉरेस्ट के कंट्रीज भी इसी
2:03:57आईडियोलॉजिकल वीकनेस का सामना कर रहे हैं
2:04:00जैसे हम कर रहे
2:04:02हैं। मैं चाहता हूं कि रीडर का ध्यान एक
2:04:06बड़ी दिक्कत की तरफ ले जाऊं।
2:04:10जो हॉरर डिक्टेटर कंट्रीज ने लोगों पर
2:04:13लाया है, वह उन सब बुराइयों का फाइनल
2:04:16वर्जन है जो हमारे पुरखों ने कुछ टाइम
2:04:19पहले किया था। क्रिश्चियन नेशंस ने यूरोप
2:04:22के हिस्ट्री में आपस में जो बबेरिटी और
2:04:24खूनखराबा किया है। उसके अलावा यूरोपियन
2:04:27लोगों ने जो क्राइम्स डार्क स्किन लोगों
2:04:29के साथ कॉलोनाइजेशन के टाइम किए उनका भी
2:04:32जवाब देना होगा।
2:04:34इस मामले में वाइट आदमी के कंधों पर बहुत
2:04:37भारी बोझ है। यह हमें इंसान के अंदर के
2:04:41डार्क साइड का एक इतना काला पिक्चर दिखाता
2:04:44है जो और ज्यादा काला नहीं हो सकता। जो
2:04:48इविल इंसान के अंदर छुपा है और समय के साथ
2:04:50बाहर आता है वह इतना बड़ा है कि अगर चर्च
2:04:54इसे सिर्फ ओरिजिनल सीन बोले और एडमम के ईव
2:04:57के साथ थोड़ा सा गलत करने पर डाले तो यह
2:05:00बात छोटी सी लगती है।
2:05:05असली केस बहुत ही सीरियस है और इसे लोग
2:05:09बहुत ही कम समझते हैं। सब लोग यह मानते
2:05:12हैं कि इंसान सिर्फ वही है जो उसका
2:05:14कॉन्शियस माइंड उसके बारे में जानता है।
2:05:16इसलिए वह खुद को निर्दोष मानता है और ऐसे
2:05:19में बेवकूफी भी जोर देता है अपनी बुराई
2:05:22में। वो यह नहीं कहता कि बुरा कुछ हुआ
2:05:26नहीं। लेकिन हमेशा बोलता है कि यह तो
2:05:28दूसरे लोगों ने किया। और जब यह कांड पास्ट
2:05:32में हुआ होता है तो लोग उसे जल्दी से भूल
2:05:35जाते हैं और फिर वापस वही कंफ्यूज्ड
2:05:37नॉर्मल लाइफ जीना शुरू कर देते हैं।
2:05:40लेकिन इसके बिल्कुल
2:05:42अपोजिट सच यह है कि कुछ भी खत्म नहीं हुआ
2:05:45है। ना ही कुछ ठीक किया गया
2:05:48है। इविल गिल्ट अंदर से जो अनइजी फीलिंग
2:05:52होती है, सब कुछ हमारे सामने है। बस देखने
2:05:55की बात
2:05:56है। इंसान ने यह सब किया है। मैं भी एक
2:06:00इंसान हूं। मेरे अंदर भी वही नेचर है।
2:06:02इसलिए मैं भी गिल्टी हूं। और मेरे अंदर भी
2:06:04वही कैपेसिटी और दूसरी डिजायर्स छुपी हुई
2:06:08है कि मैं भी कभी भी यह सब कर सकता हूं।
2:06:12चाहे लॉ के हिसाब से हमने वह क्राइम नहीं
2:06:15किया हो लेकिन इंसान होने के नाते हम सबके
2:06:17अंदर पोटेंशियल क्रिमिनल छुपा होता
2:06:22है। हकीकत यह है कि हम सिर्फ एक मौके के
2:06:25नहीं मिलने की वजह से उन क्राइम्स में
2:06:27शामिल नहीं हुए। हम में से कोई भी
2:06:30ह्यूमैनिटी के इस डार्क शैडो से अलग नहीं
2:06:33है। क्राइम चाहे कई जनरेशन पहले हुआ हो या
2:06:36आज हो रहा हो। वह एक ऐसे नेचर का सिम्टम
2:06:40है जो हमेशा सब जगह होता
2:06:43है। इसलिए अच्छा यह होगा कि इंसान के अंदर
2:06:46के इविल को समझने की थोड़ी इमेजिनेशन हो।
2:06:49वरना जो लोग अपने नेचर को इग्नोर करते
2:06:51हैं, वह फूल कहलाते
2:06:54हैं। असल में अपने नेचर को ना समझना ही
2:06:59इंसान को इविल का टूल बना देता है।
2:07:02इनोसेंट दिखना या भोला बनना उतना ही बेकार
2:07:05है जितना कि एक कोलेरा पेशेंट को यह ना
2:07:08पता हो कि उसकी बीमारी कंटजियस
2:07:12है। ऐसा सोचना सिर्फ इस बात को बढ़ावा
2:07:15देता है कि हम अपने अंदर के विल को दूसरों
2:07:17पर डाल दें और जब हम ऐसा करते हैं तो
2:07:21सामने वाले को और स्ट्रांग बना देते हैं
2:07:23क्योंकि हम अपने अंदर का डर उस पर डाल
2:07:26देते
2:07:27हैं। और सबसे बुरा यह होता है कि हमारी यह
2:07:31समझ की कमी हमें इविल को डील करने लायक
2:07:34नहीं रहने देती। यहीं पर हमें क्रिश्चियन
2:07:36ट्रेडिशन के बड़े प्रजुडिस से टकराते हैं
2:07:39जो हमारे लिए एक बड़ा ऑब्सकल बन जाता है।
2:07:43हमें यह सिखाया गया है कि बुराई से दूर
2:07:45रहो। उसे छुओ भी मत, उसका नाम भी मत लो।
2:07:49क्योंकि बुराई को माना गया है कि वह एक
2:07:51बैड वोमेन है जो डरावनी
2:07:54है। यह सोच बुराई के सामने आंख बंद करने
2:07:58की हमारी प्रिमिटिव आदत को और स्ट्रांग कर
2:08:00देती है। जैसे कि पुराने समय में एस्केप
2:08:04को डेजर्ट में भेज दिया जाता था ताकि वह
2:08:07सबकी बुराई ले जाए।
2:08:10लेकिन अगर कोई यह समझने लगे कि बुराई
2:08:12इंसान के नेचर का हिस्सा है। बिना उसके
2:08:15चूज किए भी तो वह साइकोलॉजी के स्टेज पर
2:08:18गुड का इक्वल और ऑोजिट पार्टनर बन जाती
2:08:22है। यह समझ सीधा हमें एक साइकोलॉजिकल
2:08:26डुअलिज्म की तरफ ले जाता है जो ऑलरेडी
2:08:28पॉलिटिकल वर्ल्ड में भी दिख रहा है और
2:08:31मॉडर्न इंसान के अंदर भी छुपा हुआ
2:08:34है। यह डुअलिज्म इस रियलाइजेशन की वजह से
2:08:38नहीं आया। असल में हम पहले से ही स्प्लिट
2:08:40कंडीशन में हैं। यह सोचना ही मुश्किल है
2:08:44कि इतने बड़े गिल्ट के लिए हमें पर्सनली
2:08:46रिस्पांसिबल माना
2:08:48जाए। इसलिए हम अक्सर बुराई को किसी
2:08:51पर्टिकुलर क्रिमिनल या ग्रुप के सर डाल
2:08:54देते हैं और खुद को क्लीन समझते हैं।
2:08:57लेकिन यह फेक होलीनेस ज्यादा देर तक टिकती
2:09:00नहीं है। क्योंकि एक्सपीरियंस यह दिखाता
2:09:02है कि इविल इंसान के अंदर ही होता है।
2:09:05जब तक कोई क्रिश्चियन थॉट के हिसाब से यह
2:09:08नहीं मानता कि इविल एक मेटाफिजिकल
2:09:10प्रिंसिपल
2:09:12है। इस व्यू का एक फायदा यह है कि यह
2:09:15इंसान के कॉन्शियंस से बर्डन हटा देता है
2:09:18और डेविल पर डाल देता है। क्योंकि यह
2:09:21साइकोलॉजिकली सही है कि इंसान अपने साइकिक
2:09:24नेचर का शिकार ज्यादा है। क्रिएटर कम।
2:09:28जब हम यह देखते हैं कि आज की इविल पूरी
2:09:31हिस्ट्री की सबसे बड़ी तकलीफों से भी
2:09:34ज्यादा भयानक है तो यह सवाल उठता है कि जब
2:09:37हम इतना प्रोग्रेस कर चुके हैं जस्टिस,
2:09:39मेडिसिन, टेक्नोलॉजी और ह्यूमन हेल्थ के
2:09:42फील्ड में तो फिर ऐसे डेंजरस डिस्ट्रक्शन
2:09:45मशीनंस क्यों बनाई गई हैं जो पूरे ह्यूमन
2:09:48रेस को खत्म कर सकती हैं?
2:09:51साइकोलॉजिकल फैक्टर को इग्नोर करना एक दिन
2:09:54बुरा बदला ले सकता है। इसलिए अब टाइम आ
2:09:57गया है कि हम खुद को इस मामले में पकड़े।
2:10:01लेकिन फिलहाल यह सिर्फ एक अच्छी इच्छा ही
2:10:04रह जाएगी क्योंकि सेल्फ नॉलेजनल सिर्फ
2:10:06लोगों को पसंद नहीं बल्कि लोग इसे बोरिंग
2:10:09और मोरल जैसा समझते
2:10:11हैं। और यह उस साइकोलॉजिकल शैडो से जुड़ी
2:10:14होती है जिसे लोग या तो इग्नोर करते हैं
2:10:17या उसके बारे में बात भी नहीं करते।
2:10:21आज के टाइम का काम इतना मुश्किल है कि
2:10:24लगता है जैसे इसे पूरा करना ऑलमोस्ट
2:10:26नामुमकिन
2:10:27है। यह हमारी रिस्पांसिबिलिटी पर सबसे
2:10:30बड़ा प्रेशर डाल रहा है। अगर हम दोबारा
2:10:33किसी और
2:10:35त्रहसन डिस क्लेयर्स के गिल्टी नहीं बनना
2:10:38चाहते
2:10:39तो। यह उन लोगों के लिए है जो समझदारी और
2:10:43इनफ्लुएंस रखते हैं। जिनके पास इतनी अकल
2:10:45है कि वह समझ सके कि दुनिया किस सिचुएशन
2:10:48में है।
2:10:50उम्मीद की जा सकती है कि वह अपने कॉन्शियस
2:10:52से बात करें। लेकिन क्योंकि यह सिर्फ
2:10:55समझने का नहीं बल्कि मोरल डिसीजन लेने का
2:10:57भी सवाल है। इसलिए कोई खास उम्मीद नहीं की
2:11:00जा
2:11:01सकती। नेचर ने हमेशा हर गिफ्ट एक साथ नहीं
2:11:05दिया। अक्सर जहां ज्यादा अकल होती है,
2:11:08वहां दिल की कमी होती
2:11:11है। जहां कोई स्किल परफेक्ट होती है, वहां
2:11:14बाकी सब चीजें सैक्रिफाइस होती हैं।
2:11:17इंटेलेक्ट और फीलिंग के बीच का डिफरेंस
2:11:20ह्यूमन साइकी का सबसे पेनफुल हिस्सा है।
2:11:23इस वक्त की प्रॉब्लम को सिर्फ मोरल डिमांड
2:11:26के रूप में रखना बेकार
2:11:28है। हम बस इतना कर सकते हैं कि दुनिया की
2:11:32साइकोलॉजिकल हालत को इतना क्लियर दिखा दें
2:11:35कि अंधे भी देख सकें और ऐसे शब्दों में
2:11:38बात करें कि बहरे भी सुन सकें। उम्मीद
2:11:41रखनी चाहिए कि कुछ समझदार और अच्छे लोग
2:11:44होंगे और हमें बार-बार वही बातें बोलते
2:11:47रहना चाहिए जो जरूरी हैं। आखिर में सच भी
2:11:52फेल हो सकता है। सिर्फ झूठ ही नहीं।
2:11:56यह कहकर मैं यह नहीं कहूंगा कि एटॉमिक
2:12:00साइंटिस्ट क्रिमिनल्स हैं। सिर्फ इसलिए
2:12:02क्योंकि उनकी वजह से हाइड्रोजन बम बना।
2:12:05न्यूक्लियर फिजिक्स को डेवलप करने में जो
2:12:07इतनी मेहनत लगी वह उन लोगों ने की जो अपने
2:12:10काम के लिए सब कुछ दे दिया। अगर उनका मोरल
2:12:13इंटेंशन कुछ और होता तो वह ह्यूमैनिटी के
2:12:16लिए कुछ अच्छा भी बना सकते थे। शायद
2:12:19इन्वेंशन का पहला कदम एक कॉन्शियस डिसीजन
2:12:22हो। लेकिन हमेशा की तरह यहां भी इंट्यूशन
2:12:24या अंदाज भी काम करता
2:12:28है। मतलब अनकॉन्शियस भी इसमें साथ देता है
2:12:31और कभी-कभी तो मेन रोल भी प्ले करता
2:12:35है। तो जो रिजल्ट आता है उसके पीछे सिर्फ
2:12:39कॉन्शियस एफर्ट नहीं होती। अनकॉन्शियस भी
2:12:41काम करता है अपने छुपे गोल्स और इरादों के
2:12:44साथ।
2:12:46अगर यह
2:12:47अनकॉन्शियस आपके हाथ में एक वेपन देता है
2:12:50तो उसका मतलब होता है कि वह किसी ना किसी
2:12:53वायलेंस की तरफ ले जा रहा है। साइंस का
2:12:56मेन गोल होता है सच का ज्ञान। और अगर यह
2:13:00लाइट ढूंढते हुए हम किसी बड़े डेंजर तक
2:13:02पहुंच जाते हैं तो लगता है जैसे यह सब कुछ
2:13:06डेस्टिनी का हिस्सा था। कोई पहले से सोची
2:13:08समझी प्लानिंग नहीं।
2:13:11आज का इंसान पहले के लोगों से ज्यादा इविल
2:13:14नहीं है। उसके पास सिर्फ ज्यादा पावरफुल
2:13:16टूल्स हैं अपने इविल नेचर को पूरा करने के
2:13:19लिए। जैसे-जैसे उसकी कॉन्शियसनेस बढ़ी है,
2:13:22वैसे-वैसे उसका मोरल नेचर पीछे रह गया है।
2:13:26यही आज का सबसे बड़ा प्रॉब्लम है। सिर्फ
2:13:29रीजन काफी नहीं है। थ्यरी के हिसाब से
2:13:33रीजन के पास पावर है कि वो न्यूक्लियर फीज
2:13:36जैसे डेंजरस एक्सपेरिमेंट से रुक जाए।
2:13:38सिर्फ इसलिए क्योंकि वह डेंजरस है।
2:13:42लेकिन जब तक इंसान अपने अंदर की इविल नहीं
2:13:45देखता और हमेशा दूसरों में ही ढूंढता है
2:13:48तब तक रीजन फेल हो जाता है। चाहे वह जानता
2:13:51हो कि इस वेपन का यूज़ का मतलब है कि
2:13:54ह्यूमन वर्ल्ड का
2:13:56एंड। यह होप कि दुनिया को खत्म होने का डर
2:13:59हमें बचा ले। लेकिन फिर भी यह पॉसिबिलिटी
2:14:02हमारे ऊपर एक खाली बादल की तरह लटकती
2:14:05रहेगी।
2:14:07जब तक हम इस ग्लोबल साइकोलॉजिकल और
2:14:10पॉलिटिकल स्प्लिट के पार एक ब्रिज नहीं
2:14:12बना लेते। एक ऐसा ब्रिज जो उतना ही रियल
2:14:15हो जितना हाइड्रोजन बम।
2:14:18अगर एक वर्ल्ड वाइड कॉन्शियसनेस आ जाए
2:14:21जिसमें सब समझ सकें कि हर डिवीजन और
2:14:24दुश्मनी साइकी के अंदर की स्प्लिट की वजह
2:14:26से है। तब हमें समझ आएगा कि हमें अटैक
2:14:30कहां करना है।
2:14:32लेकिन अगर एक इंडिविजुअल सोल के छोटे और
2:14:35पर्सनल इमोशंस भी वैसे के वैसे अनकॉन्शियस
2:14:38और अननोन बने रहे जैसे पहले थे। तो यह
2:14:41धीरे-धीरे इकट्ठा होकर मास मूवमेंट्स बना
2:14:44देंगे। जिनको ना कंट्रोल किया जा सकता है
2:14:48ना अच्छे पर्पस के लिए
2:14:50यूज। और जो लोग डायरेक्टली इन्हें कंट्रोल
2:14:53करने की कोशिश करते हैं, वह बस हवा में
2:14:55घूसे मार रहे होते
2:14:57हैं। सबसे ज्यादा इल्लुजन में वही होते
2:15:00हैं जो यह फाइट लड़ रहे होते हैं।
2:15:04डिसीजन का असली पॉइंट उस इंसान के पास है
2:15:07जो अपने अंदर के डुअलिज्म का कोई जवाब
2:15:09नहीं जानता।
2:15:11यह अंदर का खालीपन उसके सामने तब खुला जब
2:15:14दुनिया में नए इवेंट्स हुए। जबकि इंसानी
2:15:17हिस्ट्री में लोगों ने हमेशा यह सोच के
2:15:19जीना सीख लिया था कि एक ही गॉड ने इंसान
2:15:22को अपनी इमेज में बनाया है। एक छोटी
2:15:25यूनिटी के रूप में।
2:15:28आज भी लोग यह बात नहीं समझते कि हर इंसान
2:15:31एक इंटरनेशनल सिस्टम के स्ट्रक्चर में एक
2:15:33सेल है और इसी वजह से उनके कॉन्फ्लिक्ट्स
2:15:36का हिस्सा भी
2:15:38है। एक इंडिविजुअल आदमी को लगता है कि वह
2:15:41अकेला कुछ नहीं है। उसकी कोई वैल्यू नहीं
2:15:43है और वह उन पावर्स का शिकार है जो उसके
2:15:46कंट्रोल के बाहर है।
2:15:49लेकिन उसके अंदर ही एक डार्क शैडो छुपी
2:15:51होती है। एक ऐसा अपोनेंट जो विज़िबल हेल्पर
2:15:54की तरफ पॉलिटिकल मॉन्सर के डार्क कामों
2:15:56में हिस्सा लेता
2:15:59है। पॉलिटिकल सिस्टम्स का नेचर ही ऐसा
2:16:02होता है कि वो हमेशा बुराई दूसरी साइड में
2:16:05देखते
2:16:06हैं। जैसे कि एक इंसान भी हमेशा अपने अंदर
2:16:09की वह बातें जो वो जानना नहीं चाहता
2:16:12उन्हें दूसरों पर डाल देता
2:16:14है। सोसाइटी को तोड़ने और लोगों को एक
2:16:17दूसरे से अलग करने वाली सबसे बड़ी चीज
2:16:20होती है यह मोरल घमंड और रिस्पांसिबिलिटी
2:16:23की
2:16:24कमी। और सबसे ज्यादा समझ और कनेक्शन तब
2:16:28बढ़ता है जब लोग अपने प्रोजेक्शंस वापस ले
2:16:31लें। लेकिन यह कनेक्शन तभी हो सकता है जब
2:16:35सेल्फ क्रिटिसिज्म हो। क्योंकि किसी और को
2:16:38यह कह देना कि तू अपने प्रोजेक्शन हटा ले।
2:16:41यह काम नहीं करता।
2:16:44वह अपने प्रोजेक्शन को पहचानता ही नहीं।
2:16:47जैसे हम भी अपनी पहचानते
2:16:49नहीं। हम अपने प्रजुडिसेस और इल्लुजंस को
2:16:53तभी समझ सकते हैं जब हमारे पास
2:16:54साइकोलॉजिकल नॉलेज हो। खुद के लिए भी और
2:16:57दूसरों के लिए भी। और जब हम अपने एजमशंस
2:17:01को डाउट करना सीख जाए और उन्हें सच्चाई के
2:17:04फैक्ट्स के साथ कंपेयर करें ध्यान से।
2:17:09मजाकिया बात यह है कि सेल्फ क्रिटिसिज्म
2:17:12मार्क्सिस्ट कंट्रीज में एक फेमस आईडिया
2:17:14है। लेकिन वहां यह सिर्फ स्टेट के लिए
2:17:16होता है। ट्रुथ और जस्टिस के लिए
2:17:20नहीं। मार्स स्टेट का गोल यह नहीं होता कि
2:17:23इंसान एक दूसरे को समझे या कनेक्ट करें।
2:17:26वह चाहते हैं कि हर इंसान अलग हो जाए।
2:17:28अपने दिमाग में अकेला हो। जितना ज्यादा
2:17:31लोग डिस्कनेक्टेड होंगे स्टेट उतना ही
2:17:33स्ट्रांग बनेगा। और वाइसवरसा
2:17:36डेमोक्रेसीज में भी यह बात क्लियर है कि
2:17:38इंसान इंसान के बीच का डिस्टेंस बहुत
2:17:41ज्यादा हो गया है। जो ना पब्लिक वेलफेयर
2:17:44के लिए अच्छा है ना इंसानी दिमाग के
2:17:47लिए। कई तरीके ट्राई किए जा रहे हैं ताकि
2:17:51यह सोशल डिफरेंसेस कम हो जाए। आइडियलिज्म,
2:17:55एंथूजियाज्म और एथिक्स का यूज करके।
2:17:58लेकिन अक्सर लोग भूल जाते हैं सेल्फ
2:18:00क्रिटिसिज्म करना यह सवाल पूछना है कि यह
2:18:04आइडियलिस्टिक डिमांड कर कौन रहा है?
2:18:07कहीं यह वही तो नहीं जो अपने शैडो को जंप
2:18:10करके एक आइडियलिस्टिक प्रोग्राम में छुप
2:18:12जाता है। जहां उसे एक अच्छा एक्सक्यूज
2:18:15मिलता
2:18:16है। कितना रिस्पेक्टेबल और मोरल दिखने
2:18:19वाला इंसान अंदर से एक डार्क वर्ल्ड छुपा
2:18:22के रखता है। पहले तो यह श्योर होना चाहिए
2:18:26कि जो आइडियल की बात कर रहा है वह खुद
2:18:28आइडियल है। ताकि उसकी बातें और काम दोनों
2:18:32सच लग सके।
2:18:35लेकिन आइडियल बनना इंपॉसिबल है। इसलिए वह
2:18:37बस एक अधूरा ड्रीम ही रहता
2:18:40है। हम सब इस मामले में काफी शार्प होते
2:18:43हैं। इसलिए जब कोई आइडियलिज्म दिखता है तो
2:18:45वह हमें फेक लगता है। और तभी एक्सेप्ट
2:18:49होता है जब उसका ऑोजिट भी ओपनली एक्सेप्ट
2:18:52किया जाता
2:18:54है। अगर यह बैलेंस ना हो तो आइडियल इंसान
2:18:57के कंट्रोल के बाहर चला जाता है। बोरिंग
2:19:00लगता है और एक झूठ लगने लगता है। चाहे वह
2:19:03इंटेंशन अच्छा ही क्यों ना हो।
2:19:06झूठ का यूज़ लोगों को दबाने के लिए होता है
2:19:08और इसका एंड कभी अच्छा नहीं होता। लेकिन
2:19:11अगर कोई अपने शैडो को एक्सेप्ट कर ले तो
2:19:14उसे एक ह्यूमिलिटी मिलती है जो जरूरी है
2:19:18अपनी इमपरफेक्शंस को मानने के लिए।
2:19:22और यही कॉन्शियस रिकॉग्निशन और अटेंशन
2:19:25चाहिए होती है जब हम इंसानी कनेक्शन बनाना
2:19:28चाहते
2:19:28हैं। एक इंसानी कनेक्शन डिफरेंस और
2:19:32परफेक्शन पर बेस्ड नहीं होता क्योंकि यह
2:19:34सिर्फ दूरी बढ़ाता है या उल्टा इफेक्ट
2:19:36देता
2:19:37है। यह कनेक्शन वीकनेस, हेल्पलेसनेस और
2:19:41सपोर्ट की जरूरत पर बेस्ड होता है। वही
2:19:44बेस जहां डिपेंडेंसी बनती है। जो परफेक्ट
2:19:48होता है उसे किसी और की जरूरत नहीं होती।
2:19:52लेकिन जो वीक होता है उसे हेल्प चाहिए
2:19:54होती है। वह किसी को नीचा नहीं
2:19:56दिखाता और ना ही उसके सामने कुछ ऐसा रखता
2:20:00है जिससे वह दूसरा बंदा छोटा महसूस करे या
2:20:03इंसल्ट
2:20:04हो। यह इंसल्ट तभी होती है जब आइडियलिज्म
2:20:08ज्यादा ज्यादा हो जाता है। ऐसे थॉट्स को
2:20:12सिर्फ एक्स्ट्रा इमोशनल बातें समझ के
2:20:14इग्नोर नहीं करना चाहिए।
2:20:16आज के टाइम में ह्यूमन रिलेशनशिप और
2:20:19सोसाइटी के अंदर के कनेक्शंस का सवाल बहुत
2:20:21इंपॉर्टेंट है क्योंकि भीड़ वाला आदमी का
2:20:25इंसानी कनेक्शन टूट रहा है और हर जगह
2:20:28मिसट्रस्ट फैल रहा
2:20:30है। जहां जस्टिस क्लियर नहीं होती और
2:20:33पुलिस स्पाइंग और डर का माहौल होता है।
2:20:35वहां लोग अलग हो जाते हैं और यही डिक्टेटर
2:20:38स्टेट का गोल होता है। क्योंकि वह चाहता
2:20:41है कि सोसाइटी के सब लोग कमजोर और अलग-अलग
2:20:44हो जाए।
2:20:46इस डेंजर को रोकने के लिए फ्री सोसाइटी को
2:20:48एक इमोशनल बॉन्ड चाहिए। एक प्रिंसिपल जैसा
2:20:52कि कैरिटास मतलब क्रिश्चियन लव। अपने नेबर
2:20:55से प्यार करना।
2:20:58लेकिन दूसरे इंसान से प्यार सबसे ज्यादा
2:21:00तब सफर करता है जब लोग एक दूसरे को गलत
2:21:03समझते हैं। प्रोजेक्शन की वजह से
2:21:06मिसअंडरस्टैंडिंग बढ़ती है। इसलिए फ्री
2:21:10सोसाइटी के इंटरेस्ट में यह जरूरी है कि
2:21:12वह ह्यूमन रिलेशनशिप्स को साइकोलॉजी के
2:21:14पॉइंट ऑफ व्यू से सोचे।
2:21:17क्योंकि इसी में सोसाइटी का असली कनेक्शन
2:21:20और उसकी स्ट्रेंथ छुपी होती है। जहां
2:21:23प्यार खत्म होता है, वहां पावर शुरू होती
2:21:26है। फिर आता है वायलेंस और टेरर। यह थॉट्स
2:21:29आइडियलिज्म का कॉल नहीं है। यह सिर्फ इतना
2:21:32कहना चाहते हैं कि लोग साइकोलॉजिकल
2:21:34सिचुएशन को
2:21:37समझें। मुझे नहीं पता कि क्या ज्यादा
2:21:39कमजोर है। आइडियलिज्म या पब्लिक की समझ।
2:21:44मुझे सिर्फ यह पता है कि साइकी में चेंज
2:21:46लाना टाइम लेता है और वही चेंज टिकता
2:21:50है। जो इनसाइड धीरे-धीरे आती है उसका
2:21:53इफेक्ट ज्यादा स्ट्रांग होता है एस कंपेयर
2:21:56टू वो आइडियलिज्म जो कभी-कभी जगता है और
2:21:58फिर जल्दी चला जाता
2:22:01[संगीत]
2:22:05है। आज के टाइम में लोग जो शैडो या साइकी
2:22:09का लो पार्ट समझते हैं उसमें सिर्फ
2:22:11नेगेटिव चीजें नहीं
2:22:13होती। जब हम अपने आप को समझने की कोशिश
2:22:16करते हैं मतलब अपनी सोल को अपनी आत्मा को
2:22:19एक्सप्लोर करते हैं तब हमें अपने
2:22:22इंस्टिंक्ट्स और उनके इमेज का एक पूरा
2:22:24वर्ल्ड मिलता है। यह दिखाता है कि साइकी
2:22:27के अंदर काफी पावरफुल चीजें छुपी होती
2:22:30हैं। जो जब तक सब कुछ ठीक चल रहा है तब तक
2:22:34हमें पता ही नहीं चलता।
2:22:36यह सब फर्सेस एकदम एनर्जेटिक होती हैं और
2:22:39यह पूरी तरह से इस बात पर डिपेंड करती हैं
2:22:41कि कॉन्शियस माइंड कितना रेडी है कि यह
2:22:45फर्सेस और उनके साथ है इमेजेस और आइडियाज
2:22:48किसी चीज को बनाएंगे या बिगाड़ेंगे।
2:22:52साइकोलॉजिस्ट शायद एक ही ऐसा इंसान है
2:22:55जिसे यह एक्सपीरियंस से पता है कि मॉडर्न
2:22:57इंसान का साइकिक रेडीनेस कितना कमजोर है।
2:23:01क्योंकि वही एक ऐसा बंदा है जो बार-बार
2:23:04इंसान के नेचर में जाके उन हेल्पफुल
2:23:07फर्सेस और आइडियाज को ढूंढता है। जो हर
2:23:10बार एक इंसान को अंधेरे और डेंजर से
2:23:12निकालने का रास्ता दिखाते आए
2:23:16हैं। इस मुश्किल काम के लिए साइकोलॉजिस्ट
2:23:20को बहुत पेशेंस चाहिए होती है। वह किसी
2:23:22ट्रेडिशनल ऐसा होना चाहिए या ऐसा जरूर
2:23:25होना चाहिए पर भरोसा नहीं कर सकता। और वह
2:23:29सिर्फ दूसरे पे एफर्ट डाल के खुद सिर्फ
2:23:31एडवाइजर बनके नहीं बैठ सकता। सब जानते हैं
2:23:35कि सिर्फ अच्छी बातें बोलना बेकार होता
2:23:37है। लेकिन यह सिचुएशन इतनी हेल्पलेस है और
2:23:40जरूरत इतनी ज्यादा है कि लोग पुरानी
2:23:42गलतियां रिपीट करना पसंद करते
2:23:45हैं। बजाय अपने अंदर के प्रॉब्लम को डीपली
2:23:48सोचने के और वैसे भी बात हमेशा सिर्फ एक
2:23:52इंसान की होती है। 10,000 लोगों की नहीं।
2:23:56जहां लगता है कि अगर ज्यादा लोगों को चेंज
2:23:58किया जाए तो रिजल्ट्स बड़ा दिखाई देगा।
2:24:01लेकिन असली बात सबको पता है। जब तक एक
2:24:04आदमी चेंज नहीं होता कुछ भी बदला नहीं
2:24:08जाता। जो इफेक्ट हम सब लोगों में देखना
2:24:11चाहते हैं, वह शायद 100 साल बाद आएगा
2:24:14क्योंकि इंसानी स्पिरिट का बदलाव बहुत
2:24:17स्लो होता है और इसे ना तो जल्दी किया जा
2:24:21सकता है, ना लाया जा सकता है, ना रोका जा
2:24:24सकता है। सिर्फ सोच
2:24:26के और तो और एक जनरेशन में तो बिल्कुल भी
2:24:29नहीं।
2:24:31लेकिन जो चीज हमारे हाथ में है वह यह है
2:24:34कि कुछ लोग जो चेंज चाहते हैं या दूसरों
2:24:37को इनफ्लुएंस करने का चांस बना लेते हैं
2:24:40वह बदल सकते हैं। मैं यह नहीं कह रहा कि
2:24:44वह किसी को समझा के या लेक्चर दे के बदले।
2:24:47मैं बात कर रहा हूं उस नोन फैक्ट की कि जो
2:24:52आदमी अपने एक्शनंस को समझता है और
2:24:54अनकॉन्शियस तक पहुंचता है, वह अपने आसपास
2:24:56के लोगों पर बिना कुछ कहे भी असर डालता
2:24:59है।
2:25:01उसकी कॉन्शियसनेस का डीप और वाइड होना एक
2:25:05ऐसे इफेक्ट क्रिएट करता है जिसे पुराने
2:25:08लोग माना कहते
2:25:11थे। यह एक अनकॉन्शियस इन्फ्लुएंस होता है
2:25:15दूसरों के अनकॉन्शियस पर। एक तरह का
2:25:17साइलेंट
2:25:19प्रेस्टीज और यह तब तक काम करता है जब तक
2:25:22इसमें कॉन्शियस ईगो का इंटरफेरेंस नहीं
2:25:25आता।
2:25:26और सेल्फ नॉलेज की जर्नी सिर्फ पर्सनल
2:25:29लेवल तक ही लिमिटेड नहीं होती। क्योंकि एक
2:25:31फैक्टर ऐसा होता है जो लोग इग्नोर करते
2:25:34हैं। लेकिन वह हमारे होप्स को हाफ वे तक
2:25:37पूरा करता है। यह है अनकॉन्शियस
2:25:42जिदगस्त। यह अनकॉन्शियस माइंड की सोच का
2:25:44बैलेंस करता है और आने वाले बदलाव का
2:25:47सिग्नल देता है। इसका एक परफेक्ट एग्जांपल
2:25:49है मॉडर्न आर्ट।
2:25:52वो लगता तो है कि सिर्फ ब्यूटी का इशू से
2:25:55डील कर रहा है। लेकिन असल में यह पब्लिक
2:25:57का साइकोलॉजिकल लेवल पर ट्रेन कर रहा होता
2:25:59है। उनके पुराने आइडियाज तोड़ के उनके
2:26:03सोचने का तरीका बदल रहा है। जो फॉर्म के
2:26:06ब्यूटी और कंटेंट के मीनिंग पर बेस्ड था।
2:26:09अब आर्ट ब्यूटीफुल नहीं लगता। तब वो
2:26:11अब्स्ट्रैक्ट और पर्सनल हो गई है। जो एकदम
2:26:15से सेंसेस के साथ होने वाले प्यार और
2:26:17सिंपल डिलाइट का दरवाजा बंद कर देता है।
2:26:20यह क्लियरली बताता है कि आर्ट का
2:26:23प्रोफेटिक स्पिरिट अब पुरानी ऑब्जेक्ट
2:26:25बेस्ड थिंकिंग से हट गया है। और अब वह
2:26:29सब्जेक्टिव केओस की तरफ जा रहा है जो
2:26:31फिलहाल डार्क लगता है। लेकिन अब तक जितना
2:26:36हम देख पाए हैं। आर्ट ने अभी तक उस चीज को
2:26:39नहीं ढूंढा है जो सब इंसानों को एक साथ
2:26:42जोड़ सकती हो और उनकी साइकी को पूरा
2:26:45एक्सप्रेस कर सके। शायद यह काम किसी और
2:26:48फील्ड के लिए रखा गया हो। जहां रिफ्लेक्शन
2:26:51और डीप थिंकिंग का यूज होता
2:26:53है। ग्रेट आर्ट ने अब तक हमेशा अपनी असली
2:26:57पावर मिथ से लिया है। अनकॉन्शियस
2:27:00सिंबोलाइजेशन के प्रोसेस से जो टाइम के
2:27:03साथ चलता आया है। और जो ह्यूमन स्पिरिट का
2:27:07एक बेसिक एक्सप्रेशन है और फ्यूचर में भी
2:27:09सब क्रिएशन का बेस बनेगा।
2:27:13मॉडर्न आर्ट का डेवलपमेंट जो एक तरह से सब
2:27:15कुछ तोड़ने जैसा लगता है उसे हमें एक ऐसे
2:27:19मूड का सिम्टम और सिंबल समझना चाहिए जो
2:27:22वर्ल्ड को तोड़ने और फिर से बनाने की सोच
2:27:25को दिखाता है। यह मूड हर जगह महसूस होता
2:27:28है। पॉलिटिक्स में, सोसाइटी में और
2:27:31फिलॉसफी में
2:27:33भी। हम ऐसे टाइम में जी रहे हैं जिसे
2:27:36ग्रीक्स कास कहते थे। मतलब बिल्कुल सही
2:27:39वक्त।
2:27:41एक ऐसे बदलाव के लिए जहां गॉड्स का रूप
2:27:43बदल रहा है। यानी बेसिक सिंबल्स और
2:27:46प्रिंसिपल्स बदल रहे हैं। यह जो चीज हमारे
2:27:49टाइम की खासियत है यह हमने कॉन्शियसली चूस
2:27:53नहीं की है। यह उस अनकॉन्शियस इंसान का
2:27:57एक्सप्रेशन है जो हम सबके अंदर बदल रहा
2:27:59है। जो जनरेशंस बाद में आएंगी उन्हें इस
2:28:03बड़े से ट्रांसफॉर्मेशन को सीरियसली लेना
2:28:06पड़ेगा। अगर ह्यूमैनिटी अपने ही साइंस और
2:28:09टेक्नोलॉजी के पावर से खुद को डिस्ट्रॉय
2:28:11नहीं करना चाहती
2:28:14तो जैसा कि क्रिश्चियन एरा की शुरुआत में
2:28:17हुआ था वैसे ही प्रॉब्लम्स आज भी हैं।
2:28:20हमारी मोरलिटी अब तक साइंस, टेक और सोशल
2:28:23डेवलपमेंट के लेवल तक नहीं पहुंची
2:28:26है। सब कुछ दांव पर लगा है और सब कुछ
2:28:30डिपेंड करता है मॉडर्न इंसान की
2:28:32साइकोलॉजिकल स्टेट पे।
2:28:36क्या वह इतना स्ट्रांग है कि अपने पावर का
2:28:38गलत यूज करने से बच सके? क्या उसे पता है
2:28:42कि वह किस रास्ते पर जा रहा है और आज के
2:28:45वर्ल्ड सिचुएशन से क्या कंक्लूजन निकालता
2:28:48है? उसके अपने साइकी से
2:28:51भी? क्या उसे यह समझ है कि वह अपने अंदर
2:28:55के इंसान के लाइफ सेविंग मिथ को खो रहा
2:28:58है। वही मिथ जो क्रिश्चियनिटी ने उसके लिए
2:29:01संभाल के रखा था।
2:29:03क्या वह यह समझ सकता है कि अगर यह मिथ चला
2:29:06गया तो उसके साथ क्या होगा? क्या वह यह भी
2:29:10समझ पाएगा कि यह एक कैटस्ट्रोफी होगी? और
2:29:13आखिर में क्या एक इंसान यह जानता है कि
2:29:16वही वह वेट है जो बैलेंस को इधर साइड में
2:29:19गिरा सकता है। हैप्पीनेस, सुकून, इनर
2:29:24बैलेंस और लाइफ का मतलब। यह सब सिर्फ एक
2:29:28इंसान एक्सपीरियंस कर सकता है ना कि कोई
2:29:30स्टेट।
2:29:32जो एक तरफ तो इंडिपेंडेंट लोगों का ग्रुप
2:29:35होता है और दूसरी तरफ वही स्टेट इंसान को
2:29:38दबाने और कंट्रोल करने लगता
2:29:41है। साइकेट्रिस्ट उन लोगों में से एक है
2:29:44जिसे सोल की वेल बीइंग के बारे में सबसे
2:29:47ज्यादा पता होता है। और सोसाइटी के हेल्थ
2:29:51काफी हद तक इसी सोल के वेल बीइंग पर
2:29:53डिपेंड करती है। हां, सोशल और पॉलिटिकल
2:29:56सिचुएशंस काफी इंपॉर्टेंट होती हैं। लेकिन
2:30:00उनका इंसान के दुख सुख पर जितना इंपैक्ट
2:30:02समझा जाता है, वह काफी ओवरएस्टीमेटेड
2:30:06है। क्योंकि लोग उन्हें ही फाइनल
2:30:09डिसाइडिंग फैक्टर मान लेते हैं। इस एंगल
2:30:13से देखा जाए तो हमारे सब सोशल गोल्स एक
2:30:15बड़ी गलती करते हैं। वह उस इंसान के
2:30:18साइकोलॉजी को इग्नोर कर देते हैं जिनके
2:30:20लिए वह गोल्स बनाए जा रहे
2:30:22हैं। और काफी बार सिर्फ उनके इल्लुजंस को
2:30:26बढ़ावा देते हैं।
2:30:29इसलिए मैं यह उम्मीद करता हूं कि एक
2:30:31साइकेट्रिस्ट जिसने अपनी पूरी लाइफ साइकी
2:30:34के प्रॉब्लम्स और उनके इफेक्ट्स को समझने
2:30:36में लगा दी उसे यह राइट मिलना चाहिए कि वह
2:30:40अपनी ओपिनियन दे सके। एक सिंपल और हंबल
2:30:43तरीके से। आज के वर्ल्ड सिचुएशन से जुड़े
2:30:47सवालों के बारे में। मैं ना ओवरली होपफुल
2:30:50हूं ना किसी बड़े आइडियल के पीछे भाग रहा
2:30:53हूं। मुझे सिर्फ एक इंसान के फ्यूचर की
2:30:56चिंता है।
2:30:58वह छोटी सी यूनिट जिस पर पूरी दुनिया टिकी
2:31:01है और जिसमें अगर हम क्रिश्चियन मैसेज का
2:31:05मीनिंग सही समझे तो खुद गॉड भी अपना गोल
2:31:09ढूंढ रहे
2:31:14हैं। यह बुक यहीं खत्म होती
2:31:18है। हम फिर मिलेंगे आपसे एक नए एपिसोड में
2:31:21एक और बुक के साथ। मेरा नाम है रोहित और
2:31:25आप सुन रहे थे सिलेबस वि रोहित। धन्यवाद।
2:31:33[संगीत]
2:31:42हम

About this transcript

This page contains the full transcript of The Undiscovered Self by SyllabuswithRohit , generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 22,584 words across 3,092 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.