YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Strafrecht AT Teil 14 (Versuch: Objektiver Tatbestand, Rücktritt)

Strafrecht AT Teil 14 (Versuch: Objektiver Tatbestand, Rücktritt) — Transcript

by Lehrstuhl Wirtschaftstrafrecht · 20,158 words · 3,652 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00[Musik]
0:00herzlich willkommen meine damen und
0:02herren schönen guten morgen
0:06ich bitte die verspätung zu
0:08entschuldigen zwar noch technische
0:10probleme zu lösen
0:11wir werden uns heute mit dem versuch
0:14weiter beschäftigen wie haben uns beim
0:15letzten mal das den einstieg in den
0:20versuch sozusagen angeschaut haben
0:22festgestellt dass der erste schritt bei
0:25jeder versuch prüfung immer die
0:26feststellung ist das keine vollendung
0:30vorliegt und da bitte darauf achten das
0:32ist ganz wichtig
0:34das nicht vollendung bedeutet dass
0:36irgend ein objektives tatbestandsmerkmal
0:38fehlt das heißt es kann man erfolgs
0:42delikten erfolg sein das kann aber auch
0:43das fehlen der kausalität das fehlen der
0:45objektiven zurechnung sein es kann das
0:47fehlen der eignung des tat objektes sein
0:51der dieb stiehlt in anführungsstrichen
0:53einen gegenstand der in seinem eigentum
0:55steht weil er es diesen gegenstand kurz
0:59zuvor geerbt hat und das gar nicht weiß
1:01oder weil er die rechtslage einfach
1:03nicht kennt
1:05ein
1:07beispielsweise wie man verkauft eine
1:09sache
1:10nun holt sich die sache zurück
1:13und denkt er hätte das eigentum schon
1:16verloren da kann man dann auch über den
1:18versuch sich unterhalten ob das nicht
1:20vollendung ist weiter schritt immer die
1:22strafbarkeit des versuchs und die
1:24strafbarkeit des versuchs die ergibt
1:26sich eben aus § 23 in verbindung mit §
1:2912 da sehen sie dann das verbrechen im
1:32versuch immer strafbar sind während
1:35vergehen im versuch nur dann strafbar
1:37sind wenn das gesetz das ausdrücklich
1:39bestimmt und da finden sie die regelung
1:41jeweils im besonderen teil im paragrafen
1:442 142 absatz 2 beim diebstahl in § 223
1:48absatz 2 bei der körperverletzung dann
1:51müssen sie also in die jeweilige
1:53strafvorschrift schauen und da finden
1:55sie dann auch die regelungen ob der
1:56versuch strafbar ist oder nicht
1:59der nächste schritt ist dann die prüfung
2:01des tatbestandes wenn wir die vorprüfung
2:03abgeschlossen haben bei der prüfung des
2:05tatbestandes ist es zwingend dass wir
2:07mit dem tat entschluss anfangen also mit
2:10dem subjektiven tatbestand zum
2:12subjektiven tatbestand gehört zum einen
2:14der vorsatz hinsichtlich des objektiven
2:17tatbestand ist das ist klar
2:18und zum anderen aber auch die erfüllung
2:20aller subjektiver merkmalen also zu
2:23eignungs absicht bereicherungsabsicht
2:24oder ähnliches und das ist auch ganz
2:27wichtig dass sie das nicht vergessen
2:29dass sie also beim tat entschluss nicht
2:31einfach schreiben vorsatz bei vielen
2:33delikten ist es nur der vorwärts
2:35aber es gibt eben auch eine ganze reihe
2:37von delikten da kommt zum vorsatz noch
2:39etwas dazu nehmen sie den mord aus
2:41habgier wenn jemand einen habt ihr mord
2:43versucht dann müssen sie im subjektiven
2:45tatbestand den tatentschluss prüfen den
2:49vorsatz prüfen hinsichtlich des
2:50todschlags plus das handeln aus habt ihr
2:54habt es ein rein subjektives merkmal
2:58und deswegen müssen sie dieses merkmal
3:00im subjektiven tatbestand intat
3:02entschluss zusätzlich prüfen das ist
3:04also ganz wichtig und dann haben wir uns
3:07nicht fragen auseinandergesetzt wie
3:09sieht das aus bei unbedingt den
3:11tatentschluss bedingt den tatentschluss
3:12und da können sie eigentlich die regel
3:14aufstellen dass die rechtsprechung davon
3:17ausgeht immer dann wenn der täter
3:20seine tatbegehung von umständen abhängig
3:24macht ihr selbst nicht kontrollieren
3:26kann also sich auf die situation
3:27einlässt und sagt ich begehe die tat
3:30wenn die umstände es zulassen dann ist
3:33das ein ausreichender tat entschluss
3:36ob das unmittelbare ansätzen vorliegt
3:38ist da noch eine andere frage
3:40wenn der täter aber die tatbegehung von
3:44einem umstand abhängig macht den er
3:46selbst noch kontrollieren kann oder
3:47kontrollieren muss
3:49dann haben sie es noch nicht mit einem
3:51unbedingten tat entschluss zu tun
3:53das setzt also voraus dieser unbedingte
3:55tat entschluss dass der täter sagt ich
3:58gebe das jetzt aus der hand
3:59und wenn es jetzt so und so läuft dann
4:01begehe ich die tat wenn es eben anders
4:03läuft und ich kann darauf keinen keinen
4:06einfluss nehmen dann kann es sein dass
4:07ich von der taten auch abstand nehmen
4:09dann hätten wir das allerdings mit einem
4:11fall zu tun
4:12schlafen hier ein dann hätten sie es
4:14allerdings mit einem fall zu tun
4:17bei dem sie nur einen
4:18rücktrittsvorbehalt haben
4:20also sie können den rücktrittsvorbehalt
4:21tat entschluss und den bedingten tat
4:24entschluss voneinander abgrenzen wenn
4:26der täter nur sagt wenn das zu schwierig
4:28wird trete ich zurück dann heißt das er
4:30hat einen unbedingten tat entschluss
4:32wenn er aber sagt ich schaue mir das mal
4:34an und dann entscheide ich nicht ob ich
4:36die tat wirklich beginnt das ist ein
4:38anderer fall dann habe ich einen
4:39bedingten tatentschluss und der bedingte
4:40tat der schluss der reicht eben nicht
4:42aus
4:42bitte nicht verwechseln mit den
4:44bedingten vorsatz der reichten natürlich
4:46aus wenn also der täter wie das in
4:49extremster so ein relativ häufig
4:51vorkommt weil man das schön probleme
4:52daran aufhängen kann wenn der täter
4:55mit dollars eventuelles hinsichtlich der
4:58tötung des opfers handelt
5:00dann reicht das natürlich auch für den
5:03vorsatz aus der täter schlägt beim raub
5:05auf das ort verein und sagt ich hab das
5:07opfer dabei zu tode kommt bis mir egal
5:09ich will nur den widerstand brechen
5:11ich will ihnen die goldene uhr wegnehmen
5:13und ob das opfer bei meinen schlägen zu
5:15tun kommt ist mir egal
5:17und dann
5:19denkt sich der täter jetzt habe ich die
5:21goldene uhr jetzt verschwindet besser ob
5:22das opfer stürzte täter egal
5:25da haben sie es mit einem doris
5:27eventuelles zu tun dem täter kam es
5:29nicht darauf an das opfer zu töten
5:31er wusste auch nicht sicher dass das
5:33opfer zu tun bekommen wird
5:35er hat die möglichkeit erkannt als
5:38ernsthafte möglichkeit in rechnung
5:41gestellt und trotzdem gehandelt weil es
5:43ihm gleichgültig war klassischer fall
5:44des todes entwarnung
5:46und das bedeutet nicht dass wir es hier
5:48mit einem bedingten tat entschluss zu
5:50tun haben obwohl man das bedingten
5:52vorsatz nennt deswegen ist der begriff
5:54linker vorsatz auch umstritten und ich
5:57halte ihn für irreführend deswegen würde
5:59ich ihnen auch nicht verwenden ich würde
6:00immer von eventualvorsatz oder du das
6:01eventuell ist und nicht von bedingtem
6:03vorsatz sprechen um genau das problem zu
6:05kümmern
6:06wenn wir also den tatentschluss haben
6:09dann müssen wir uns die frage stellen
6:11hat der täter denn im sinne von § 22
6:14stgb
6:15da finden sie die entsprechende
6:16formulierung unmittelbar zur begehung
6:18der tat angesetzt
6:20und ich lese in ekstase und relativ
6:23häufig dass dann wenn diese frage
6:25diskutiert wird die einzelnen theorien
6:27dargestellt werden und gerne auch nicht
6:30mehr vertretene theorien
6:31ich glaube nicht dass es seine ex als
6:34klausur
6:35die sie ausbilden soll um als jurist
6:38praktisch tätig zu sein
6:40notwendig und sinnvoll vor allem
6:42sinnvoll ist nicht mehr vertretene
6:44theorien darzustellen wenn sie das nicht
6:47als einleitung für eine darstellung
6:49nutzen also einfach nur eine theorie
6:51darzustellen weil sie mal vertreten
6:53worden es hilft ihnen ex ante nicht
6:54weiter
6:56deswegen empfehle ich ihnen auch für die
6:58examens blessur gerade nicht
7:00darzustellen es gibt die theorie und die
7:02theorie und die theorie sondern ich
7:04würde diese theorien die wir uns dann
7:06gleich noch näher anschauen er als
7:08argumente verwenden um eine vernünftige
7:10lösung zu finden
7:12wir hatten es schon gesehen die formal
7:15objektive theorie sie ganz normal darauf
7:18ob schon eine tathandlung vorgenommen
7:20worden ist das ist mit 22 stgb nicht
7:22vereinbar weil nichts fand angesagt
7:24sondern nach seiner vorstellung von der
7:26tat also sehr subjektiv geprägt
7:29die tat begonnen hat die materiell
7:31objektive theorie
7:33die sagt es geht nicht auch um die
7:35tathandlung sondern es geht darum ob das
7:37ganze objektiv als beginn der tat
7:40anzusehen ist
7:41also da wird eine rein objektive
7:43betrachtung angelegt aber eben nicht nur
7:46auf die formale tathandlung abgestellt
7:48sondern objektiv betrachtet gefragt ist
7:52das als tat beginn an zu sehen ohne auf
7:54die vorstellung des täters abzustellen
7:56und wer § 22 sgb lesen kann der sieht
7:59das passt auch zur heutigen gesetzeslage
8:01nicht mehr
8:03dann haben wir die gegenteilige seite
8:06sozusagen die hat gesagt ja es kommt
8:08allein auf die vorstellung des täters an
8:10wann geht der davon aus dass die tat
8:13beginnt also wann wird diese schwelle
8:15zum jetzt geht's los überschritten
8:17und diese schwelle zum jetzt geht es
8:18wird eben dann überschritten wenn der
8:20täter sich denkt jetzt beginnt die tat
8:23man könnte dann vom point of no return
8:25sprechen jetzt beginne ich mit der tat
8:27und ich begebe mich jetzt in den bereich
8:29des kriminellen handelns und da da kann
8:33man an unterschiedlichsten stellen dann
8:35die frage stellen ist das jetzt schon
8:36der fall
8:38oder sind wir erst bei einem späteren
8:40zeitpunkt beim jetzt geht's los stellen
8:42sie sich ein
8:43einen einbruchsdiebstahl vor
8:46sie hat es mit einem haus zu tun einer
8:49nehmen wir eine villa mit mit zaun
8:51drumherum mit mitra und der täter der
8:54will in diese villa einbrechen hat die
8:56leiter überbrücken klettert jetzt über
8:58den zaun
8:59hat er dann schon zum einbruchsdiebstahl
9:01angesetzt also wer jetzt innerhalb des
9:03geländes angetroffen wird dunkle maske
9:05leiter auf dem rücken
9:07da ist klar dass er nicht sagen kann ich
9:08mir nur das haus mal anschauen
9:10also da ist klar nach außen betrachtet
9:13geht es jetzt los
9:14aber würde man sagen es
9:16geht auch schon
9:17mit dem einbrechen los oder erst wenn er
9:20auf der leiter steht sein
9:22einbruchswerkzeug rausholt und den
9:25den das brecheisen an der verarmung
9:27fenster ansetzt also ich frage zum das
9:30jetzt geht's los die ist zwar ein
9:32sinnvoller respekt
9:34aber die frage lässt vieles offen und
9:36wir könnten ja auch sagen der eine täter
9:39ist ein bisschen entspannter und sorgt
9:40nur das mache ich alles noch das kein
9:42problem und jetzt geht es erst los
9:44wenn vielleicht ein anderer schon gesagt
9:46hätte er jetzt die tat ist schon viel
9:47früher losgegangen
9:48also gerade bei diesem beispiel
9:50übersteigen der mauer wird man sagen
9:52können
9:53das jetzt geht's los kann man zu
9:55unterschiedlichsten zeiten ansetzen es
9:58gibt einen berühmt gewordenen fall des
9:59bundesgerichtshofs
10:01da hatte der mögliche täter versuchs
10:05täter an den reifen eines fahrzeugs an
10:10den an den vorderreifen eines kfz
10:13gerüttelt um herauszufinden ob die
10:15lenkradsperre eingerastet ist
10:17das waren zeiten wo es keine
10:19elektronische wegfahrsperre und
10:20ähnliches gab es einst man sichern
10:22konnte wahrheit die türen abzuschließen
10:24vom fahrzeug den zündschlüssel und eben
10:27die lenkradsperre und dieses rütteln an
10:29den fahrer an den rädern des fahrzeugs
10:32das hat der bgh ausreichen lassen um zu
10:34sagen jetzt geht's los
10:37das halte ich für eine kaum
10:38nachvollziehbare überlegung denn
10:41also wenn man an den vorderreifen
10:43rüttelt dann schon zu sagen jetzt
10:45beginnt der diebstahl ist auch heftig
10:47kritisiert worden
10:48die entscheidung liege habe das auch
10:49heute so nicht mehr entscheiden
10:51es gibt aktuelle entscheidungen
10:53sie sagen zum beispiel das ansetzen des
10:55bohrers an einem schloss reicht noch
10:58nicht aus und den diebstahl im gebäude
11:00dann wenn ich also das schloss
11:02überwunden habe zu beginnen
11:04sie merken dass jetzt geht's los ist
11:07eine schöne heuristik also es macht klar
11:10worum es geht
11:11aber sie haben doch keine tiere
11:13und das macht hoffentlich auch deutlich
11:15warum sie mit dieser subjektiven theorie
11:17in der klausur relativ wenig anfangen
11:19können
11:20jetzt kann jeder vermuten wenn er meint
11:21dass es losgeht jetzt können sie in der
11:23klausur was drüber schreiben die dann
11:25landen sie aber beim gesinnungs absatz
11:28den ich ja so in pädagogik der
11:32dreizehnte klasse zumindest meine
11:33erfahrungen in pädagogik und durch der
11:3513 klasse einsortieren würden jeder
11:37schreibt man was er meint und dann
11:38diskutieren
11:40was nichts gegen das fach pädagogik als
11:42solches sagen sollen meine eltern sind
11:43beide lehrer und meine geschwister sind
11:45beide lehrer also da habe ich bestimmt
11:47nicht
11:49es geht hier nicht um die frage was
11:51meine ich jetzt sollen wir brauchen
11:54kriterien und hier gibt es jetzt eine
11:57theorie der herrschenden auffassung es
12:00gibt hunderte von ansetzen möchte ich
12:02fast sagen also ganz viele überlegungen
12:04was man noch machen könnte für die
12:06bewertung
12:09und die herrschende auffassung die
12:12bastel sich jetzt eine gemischt objektiv
12:14subjektive theorien dieser diese
12:17benennung als gemischt objektiv
12:19subjektiv ist natürlich eigentlich
12:21blödsinn denn was heißt eingemischt
12:23objektiv subjektiv erinnere ich mich an
12:25eine aussage von ich glaube es war jogi
12:28löw schon vor vielen jahren dass sie
12:30objektiv subjektiv doch irgendwas falsch
12:32gemacht hätten bei der aufstellung
12:35die frage ist was bedeutet das
12:38eine objektive betrachtung auf
12:40subjektiver grundlage und das ist das
12:42was der § 22 sgb auch andeutet nach der
12:46vorstellung des täters als wir legen die
12:50vorstellung des täters zu grunde
12:52wie hat er sich die tat vorgestellt sein
12:56tatplan sah also aus
12:58ich
13:00gehe an die an das tor oder an den sound
13:04klettere darüber sie dann meine leiter
13:06über schläuche dann über den rasen zum
13:09haus lege die leiter an den balkon an
13:12klettere dann hoch kletterer auf den
13:14balkon und dann öffne ich mit dem
13:16mitgebrachten
13:17[Musik]
13:19brecheisen die tür und balkontüren und
13:22da müsste man die frage stellen
13:24wie ist das nach objektiver betrachtung
13:27wann beginnt dann diese tat also ich
13:30lege den tatplan des täters zu grunde
13:32wie stellt sich die tat nach seiner
13:34vorstellung da nach seiner vorstellung
13:35von etwas sage dann aber objektiv
13:39dass also die beurteilung wann die tat
13:44begonnen hat
13:45von einem jahr dritten von dem
13:47objektiven dritten also von ihnen in der
13:49klausur vorzunehmen ist sie legen also
13:51die vorstellung des täters zugrunde und
13:53fragen sich dann wann würden sie
13:54aufgrund dieser subjektiven vorstellung
13:58dann die den beginn der tat an
14:02damit haben wir noch kein kriterium
14:05wir wissen immer nun bisher nur jetzt
14:07geht's los mehr wissen
14:12diese auffassung die mischt die ist
14:15dadurch begründet dass wir einerseits
14:17eine rein subjektive theorie genauso
14:21wenig wie andererseits eine rein
14:23objektive theorie mit dem wortlaut des
14:25gesetzes vereinbaren können dass der
14:27wortlaut des gesetzes
14:28er spricht dafür er macht ganz klar dass
14:31eine rein objektive theorie unzulässig
14:33ist er spricht aber auch dafür dass wir
14:35eine rein subjektive theorie nicht
14:38verwenden können denn eine tat versucht
14:41wer nach seiner vorstellung von der tat
14:42also seine vorstellung von der tat legen
14:44wir zu grunde
14:45zur verwirklichung des tatbestandes
14:47unmittelbar an setzt man könnte das
14:50natürlich auch so verstehen dass man
14:51sagt es kommt auf seine vorstellung von
14:54der vom unmittelbaren ansätzen an
14:57das würde aber dazu führen dass wir die
15:00frage waren die taten allein in die
15:02vorstellung des täters nie
15:04und das wäre eine objektive bewertung
15:06lässt sich auch im hinblick auf dem
15:07bestimmtheitsgebot zugänglich denn wenn
15:11der täter dann der meinung ist ja ich
15:13darf mir alles angucken und ich darf
15:14auch in häuser einsteigen und ich
15:16beginne die tat erst dann wenn ich die
15:19sache wirklich in der tasche habe und er
15:21meint das auch so nicht als
15:22schutzwirkung
15:23da hätten wir erst dann den
15:24versuchsbeginn und sie merken davon kann
15:27es nicht abhängen was kann sich kann
15:28nicht davon abhängen wann der täter die
15:31bewertung vornimmt dass die tat bekommen
15:33und deswegen subjektiv die vorstellung
15:37des täters aber objektiv unsere
15:39bewertung dieser vorstellen
15:45und da ist jetzt die frage welche
15:46kriterien legen wir an und die vier
15:49kriterien die sie jetzt gleich sehen die
15:51die rechtsprechung vor allem anlegen die
15:54sind eigentlich entwickelt aus der
15:56literatur insbesondere die literatur hat
15:59sich unterschiedliche kriterien
16:01ausgedacht wie man den beginn des
16:03versuchs bestimmen könnte
16:06und da gibt es beispielsweise eines
16:08fairen theorie die sagt ich habe dann
16:11versucht beginnen wenn der täter in die
16:14sphäre des rechts gut einbringt in die
16:17sphäre des opfers eindringt und es dann
16:20zu einer gefährdung dieses rechts kurz
16:23kommt bzw
16:24dem opfer und seinem rechtsgut so nahe
16:27kommt dass wir von einem versuch
16:29sprechen müssen es gibt eine andere
16:31theorie stellt nur auf zeitliche und die
16:35räumliche nähe ab sagt also ich habe
16:38dann
16:39habe es dann mit einer tatbegehung zu
16:41tun wenn der täter der tat
16:43verwirklichung räumlich und zeitlich so
16:45nahe kommt dass wir von einem
16:47versuchsbeginn sprechen müssen dass wir
16:49von einem unmittelbaren ansätzen
16:50sprechen
16:52das heißt wir haben unterschiedliche
16:54ansätze in der literatur die man aber
16:57geschickter weise und das macht die
16:58rechtsprechung auch seit einigen jahren
17:00also mindestens seit 20 jahren so nach
17:02meiner beobachtung macht
17:04sie kombiniert diese ansätze und das
17:06würde ich ihnen der klausur auch
17:07empfehlen stellen sie nicht da die
17:09schweren theorie macht das die
17:10gefährdungs theorie macht das sondern
17:12nehmen sie sich diese vier kriterien
17:15und dann können sie überlegen ob sie
17:20hier zu einem unmittelbaren ansätzen
17:22kommen und er ist fast immer in jedes
17:24ergebnis vertreter der erste ansatz die
17:27schwelle zum jetzt geht es los das haben
17:28wir uns schon angeguckt das ist die also
17:32die psychologische grenze wann denkt der
17:34täter jetzt geht es los und da gibt es
17:38ein schönes beispiel um das deutlich zu
17:41machen
17:42was heißt schön also ein deutliches
17:43beispiel schönes nicht
17:47die täter haben sich überlegt sie wollen
17:50einen opfer kidnappen das erreichen
17:52jetzt warten sie vor dem haus dieses
17:55potenziellen kidnapping opfers und jetzt
17:59kommt angefahren
18:00der mensch kommt angefahren mit seinem
18:02auto sie denken jetzt steigt er aus
18:06und öffnet das tor seines anwesens und
18:08dann überfallen
18:10jetzt kommt er näher und näher was
18:11passiert
18:13das tor öffnet sich wie von geisterhand
18:14also automatische türöffner
18:17er fährt rein und das tor schliesslich
18:20jetzt ist die frage
18:22die schwelle zum jetzt geht's los die
18:24dürfte wohl kaum überschritten weil die
18:26dürfte dann überschritten sein wenn der
18:28an der der mensch der angefahren kommt
18:31und er überfallen oder gekippt werden
18:33soll
18:34wenn der anhält und aussteigt vorher
18:36aber sicherlich nicht
18:37man kann natürlich jetzt dann sagen ja
18:40aber also eine räumliche und zeitliche
18:42nähe wenn sie das als zweites kriterium
18:44nehmen die ist schon gegeben
18:45[Musik]
18:47trotzdem hat die rechtsprechung ihr
18:49gesagt nein das reicht noch nicht aus
18:51und da sehen sie auch die einzelnen
18:52kriterien dann hinzu kommen können
18:55denn eine konkrete gefährdung des
18:57staates schutz also eine gefährdung
18:59seiner freiheit
19:01die war nach dem tatplan ja auch gar
19:02nicht gegeben
19:04denn der tatplan sah vor wenn
19:07der zu kidnappen der aussteigt dann
19:09schlagen wir zu
19:10das mag zwar zeitlich und räumlich nah
19:12sein die sind drei meter entfernt die
19:15hocken drei meter entfernten gebüsch und
19:17sie denken jetzt in drei sekunden haben
19:18wir ihn
19:20das passiert aber das nicht was er sich
19:21vorgestellt haben die tat geht die tür
19:23geht nicht auf und damit haben sie jetzt
19:26schon relativ schnell drei aspekte die
19:29relevant sein können
19:31abgefrühstückt
19:32und dann kommt ein weiterer aspekt den
19:35die rechtsprechung auch häufig betont
19:36hat und die er zum teil in einer art ja
19:39in einer zwischen akts theorie
19:41entwickelt worden ist diese auffassung
19:43sagt
19:45als das maßgeblich ob für die begehung
19:47der tat noch wesentliche zwischen akte
19:50vorgenommen werden müssen um die
19:53tatbestands erfüllung herbeizuführen das
19:56heißt also die frage ist ob die handlung
19:58ohne wesentliche zwischen akt in die
20:00tatbestands verwirklichung unmittelbar
20:01einmündet das ist die formel entwickelt
20:04worden
20:05jetzt stellt man sich immer die frage ja
20:07was sind denn wesentliche zwischen akte
20:10reicht es wenn der täter noch
20:12wesentliche zwischen akte vornehmen muss
20:14bevor er zu schlagen kann also er muss
20:16noch vom tatort fahren
20:18er musste noch die tür aufbrechen um
20:20dann das geld wegnehmen zu können was er
20:23im haus vermutet
20:25das ist die frage die sich dann stellt
20:26und sie merken relativ schnell mit jedem
20:29einzelnen dieser aspekte können sie
20:31nahezu allen ergebnissen kommen
20:34denn nehmen sie den fall von eben mit
20:37dem rütteln an der
20:39an der
20:41an dem fahrzeug an den reifen
20:43räumliche und zeitliche nähe jetzt
20:45stellt er fest die reifen sind beweglich
20:48ich könnte einbrechen und deckt
20:50er schafft das in drei sekunden diese
20:52tür zu öffnen
20:53ist dann das rappeln schon eine handlung
20:56die ohne
20:57also ohne auch ein räumlicher und
20:59zeitlicher nähe in die tatbestand
21:01verwirklichung einbinden wird der
21:03tatbestand verwirklichung führen wird
21:04die schwelle zum jetzt geht's los ist
21:07wohl auch psychologischer sicht noch
21:08nicht überschritten
21:08sie beginnt erst dann wenn ich wirklich
21:11anfangen anschlossen zuvor werden
21:13auch die gefährdung ist schutz gutes
21:15wahrscheinlich noch nicht auch erst die
21:17mit dem öffnen des schlosses und die
21:20zwischen as zwischen akts lösung wird
21:22wohl auch sagen bevor ich das fahrzeug
21:24kurz schließen und stellen kann muss ich
21:27erst mal die tür aufmachen
21:28das wäre dann ein wesentlicher zwischen
21:30markt
21:31und das macht deutlich dass diese diese
21:36einzelnen kriterien dass die wichtige
21:40relevanz haben und dass man die auch im
21:41gesamt in der gesamtbetrachtung sich
21:43anschauen und ich glaube wenn sie in der
21:45klausur tatsächlich hingehen und fälle
21:47mit diesen kriterien versuchen zu lösen
21:50dann brauchen sie keine theorien
21:51auswendig zu lernen brauchen sie ja
21:53nicht zu schreiben inzwischen aktie
21:54würde dass man die gefährdungs theorie
21:56würde das machen und die
21:58die theorie die auf neue beziehungen
22:00abstellt würde dieses tun und dann kommt
22:02noch die fränkische formung sondern
22:03betrachten sie das als kriterien diesen
22:05für die abwägung brauchen
22:07es gibt einen berühmt gewordenen fall
22:09dem pfeffer tüten fall
22:10[Musik]
22:16er spielt in den 50er jahren
22:19und die idee war folgende die heute
22:22schon fast etwas naiv und romantisch
22:26lustig anmutet die idee des theater
22:28verfolgen
22:29er wollte einen geldboten überfallen man
22:32wusste dass er eine bestimmte straßen
22:34waren benutzt
22:35und wenn wir auf der straße man
22:37aussteigt dann wollte unser täter ihm
22:39auflauern und ihm eine tüte mit pfeffer
22:43ins gesicht husten also ins gesicht
22:45schütten des ffr tüten fall war dann der
22:47meinung da musste er niesen lästig
22:49geldbombe fallen und dann kann er die
22:50mitnehmen und abhauen
22:53das problem war jetzt der ist unser
22:56täter sich an der straßenbahnhaltestelle
22:58post passiert hatte und wartete und
23:02wartete
23:03ja
23:04wenn ich gestorben erwartet er heute und
23:06heute noch
23:08der geldbote kann ich die haben wir es
23:11denn jetzt wir halten das jetzt mit dem
23:13unmittelbaren ansetzen jetzt steigt
23:14jemand aus
23:18und
23:19wenn der nicht aussieht wie der geldbote
23:20haben wir kein unmittelbares an wert
23:22wenn wir jetzt aber ein bisschen
23:24aussieht wie der geldbote haben wir dann
23:25schon unmittelbares ansätzen ist dann
23:27die schwelle zum jetzt geht's los schon
23:28überschritten
23:30wenn er nie kommt dann haben wir
23:32natürlich objektiv keine gefährdung wir
23:34haben objektiv keine neue beziehung zur
23:36tat wir haben objektiv immer noch einen
23:38richtigen zwischen aspekt aber bedenken
23:40sie auf der grundlage der felder
23:42vorstellen es geht nur mieter vorstellen
23:44jetzt sieht er ein bisschen aus wie der
23:46geldbote reicht das
23:48es sieht sehr aus wie der geldbote
23:50ist der zwillingsbruder des geldboten
23:51reicht das alles
23:53also wie in da muss man dann sein an die
23:55in diesem punkt hier ist natürlich wenn
23:59er nie kommt und nie jemand aussteigt
24:01dann ist das natürlich kein versuchter
24:04raub
24:05denn wenn der da wartet und sich die
24:07beine in den bauch stehen wird immer
24:09kälter und kälter und es kommt niemand
24:11dann ist die schwelle zum jetzt geht's
24:13los überschritten
24:14aber wenn der jetzt wie man sieht der
24:17könnte es sein und er geht näher und
24:18guckt sich den an und erkennt er ist es
24:20doch nicht wo ist denn da die grenze und
24:23da kommt man dann mit den kriterien
24:25besser zurande wenn man sagt ja in dem
24:27moment wo er in identifiziert hat oder
24:30glaubt zumindest ihn erkannt zu haben
24:31[Musik]
24:33und dann geht schon mit seiner tüte in
24:35der hand dahin dann kann man eher ein
24:37unmittelbares ansätzen annehmen
24:38als wenn er noch schaut und noch
24:40versucht ihn zu identifizieren
24:42also insofern gibt es da viele
24:45fallgestaltungen die man sich anschauen
24:46kann
24:47der bundesgerichtshof hatte in dem fall
24:50den wir
24:52hier oben hatten als eingangs fall
24:56[Musik]
24:57haben wir hin
25:00werden noch
25:01[Musik]
25:09genau hier diesen tankstellen fall bgh
25:12ist der 26 da haben wir es eben mit der
25:15konstellation zu tun dass die täter vor
25:17der tür sich postiert haben klingeln und
25:20uhr warten darauf dass das opfer die tür
25:22aufmachen wird
25:24jetzt kommt das opfer aber nicht weil es
25:26zu hause ist
25:27und da ging es dann auch um die frage
25:28ist da tatsächlich dann schon ein
25:31versuch gegeben der bundesgerichtshof
25:32hat gesagt ja das reicht uns auch aus
25:34für den versuch
25:35und wenn wir das mit unseren kriterien
25:36eher abgleichen
25:39dann kann man sich das durchaus annehmen
25:42oder kann das durchaus vertreten
25:44[Musik]
25:46das in diesem fall dass die schwelle zum
25:50versuch schon überschritten ist
25:52denn die klingeln jetzt sollen sich
25:54jetzt kommt das opfer jede minute alte
25:56schmelz und jetzt geht s los
25:57überschritten
25:58denn sobald der die tür öffnet wollen
26:01sie zuschlagen nähe beziehungstat wir
26:03stellen uns ja alles aus der aus der
26:05sicht des täters vor
26:07wer denkt jetzt kommt der gleich
26:09anbieten und dem 30 ist die tür offen
26:13da wird man schon sagen können räumlich
26:14und zeitlich und räumlich stehe vor der
26:16tür
26:17zeitlich es wird gleich so weit sein
26:19gefährdung des schutts gutes die denken
26:22ja der kopf gleich und deswegen ist auch
26:23die gefährdung schon gegeben denn
26:25stellen sie sich das vor
26:27sie schauen sich einen film an dass der
26:31film das sind die filme in denen dann
26:32immer gerufen wird nein die nicht zur
26:33tür die nicht raus dreh dich nicht um
26:35oder ähnliches aber stellen sich die
26:37konstellation vor das opfer geht zur tür
26:39und es wartet draußen der bösartige
26:41massenmörder
26:43wo würden sie sagen ist die gefährdung
26:44beginnt die gefährdung ja in dem moment
26:45wo die ersten schritte der tür
26:47wahrscheinlich vorgenommen werden
26:49also insofern kann man sich das schon
26:51überlegen und zwischen akt ja die tür
26:53muss noch geöffnet werden
26:56also für die meisten von uns ist es die
26:58eröffnung einer tür jetzt kein
26:59großartiger zwischen akt kommt natürlich
27:01auch darauf an auf welcher seite der
27:02türe stehen
27:04aber in dem fall das von dem opfer ab
27:08und da wäre es jetzt
27:09wohl kein wesentlicher zwischen akt der
27:12täter war rechnet damit dass die tür
27:14gleich geöffnet wird und dass das eben
27:15kein kein wesentlicher akten ist sie
27:17können aber genauso argumentieren die
27:19tat kann doch erst beginnen
27:21wenn wirklich die tür geöffnet wird die
27:25gefährdung ist doch so lange
27:26ausgeschlossen auch aus sicht des täters
27:27wie die tür noch zu uns wenn er sich
27:30jetzt hinter die tür stellt und hat
27:33vielleicht einen türspion ist das aber
27:35guckt dann durch die tür an tür mit
27:36denen will ich nichts zu tun haben
27:38diesen maskiert und macht natürlich auch
27:39das wissen ja aber sie merken an dieser
27:45stelle denke ich dass man mit den fast
27:47jedem fall fast alles vertreten kann
27:49solange es nicht mehr teil verwirklicht
27:53fällt zum unmittelbaren ansetzen hier
27:55haben wir einige mal aufgelistet
27:59in denen der bgh sich dann nochmal zu
28:01geäußert hat der bgh war eine zeitlang
28:04sehr sehr ansatz freundlich sehr
28:07versuchs freundlich und das relativ
28:09schnell das unmittelbare ansätzen
28:11angenommen
28:13da sehen sie zb das ist jetzt der fall
28:18das ist der fall mit den
28:21mit der lenker sperre wer die
28:22tauglichkeit einem stimmten sache für
28:24den auf sie in unmittelbarem zeitlichen
28:25anschluss beabsichtigten strafbaren
28:27angriff die stadt durch untersuchungen
28:29der sache erkundet also rütteln an den
28:32an den reifen
28:34bereitet den angriff nicht erst vor
28:36sondern beginnt schon mit seiner als
28:38versuch zu werten in ausführung halte
28:39ich für schwer vertretbar
28:41gut bei neuen fahrzeugen da ist die
28:44lenkradsperre das kleinste problem bei
28:47neuen fahrzeugen haben sie alle
28:48möglichen elektronischen wegfahrsperren
28:53dann sagt der bgh ein unmittelbares
28:55ansatzes abzulehnen wenn es zum einen in
28:57den tatbestand eines weiteren willens
28:59impulses bedarf das sind die fälle die
29:01wir uns angeschaut haben
29:02mit dem kind auf dem arm
29:05also wenn die wenn die täter sagen
29:08wir überfallen das opfer aber nur wenn
29:10kein kind anwesend ist oder das kind
29:12nicht auf den arm ist oder wenn eine
29:14bestimmte person nicht da ist
29:16also dinge von denen sie das noch
29:18abhängig machen wollen und dann wollen
29:20sie einen einen neuen impuls fassen da
29:23wird dann zum teil gesagt das ist zwar
29:25kein bedingter vorsatz an unbedingt
29:28davor hat weil es ja vom willen der
29:29täter patients
29:31und nicht von anderen weil weil es von
29:33anderen abhängig ist nicht vom
29:34ministerium aber das heißt nicht dass
29:37automatisch das unmittelbare ansätzen
29:39auch wurde das ist auch wichtig dass sie
29:41das unterscheiden
29:42ein unbedingter tatvorsatz man unbedingt
29:45anschluss kann vorliegen und trotzdem
29:47kein unmittelbares ansetzen das ist
29:48nicht miteinander zu vermischen
29:49[Musik]
29:50er ist der fall den ich vorhin
29:52beschrieben haben mit dem mit dem auto
29:54das opfer kommt angefahren das ist hier
29:55der stz 97
29:57und
30:01dann haben sie noch einen weiteren fall
30:03mit denen es bei dem es dann um die
30:05tödliche handlungen hier habe ich ihnen
30:09dann die ansatz formel des bgh noch mal
30:12in einem guss sozusagen rausgesucht das
30:15ist ständiger rechtsprechung das finden
30:16sie ganz ganz vielen entscheidungen
30:18es gab mal einen heft der nstz rr aus
30:22dem 99 da war glaube ich in einem
30:24einzigen heft mit 20 seiten waren drei
30:26entscheidungen hintereinander vom bgh
30:28die alle genau das gesagt haben
30:30man liebt einander abdrucken muss
30:31darüber kann man sich streiten aber
30:32stand im ergebnis exakt das gleiche drin
30:34war glaube ich auch vom gleichen rennen
30:36gut das ist natürlich sinnvoll wenn man
30:38immer das gleiche schreibt und ich
30:39unterschiedliche dinge
30:41der versuch beginnt ohne das vorliegen
30:42tatbestandliche handlungen also ohne
30:44teil verwirklichung
30:45das ist ganz entscheidend in dem moment
30:47in dem aus der täterperspektive also sie
30:50legen den plan den der täter sich
30:53gemacht hat auf den tisch und gucken
30:55dann objektiv
30:56drauf schwer denn jetzt geht's los ist
30:59überschritten
31:00und dann eine handlung im vorfeld der
31:02tatbestand verrückte ausgeführt wird die
31:04bei ungestörten fortgegangen unmittelbar
31:06in die tatbestand verwirklichung 1
31:08deswegen würde ich in der ihnen in der
31:10klausur folgendes empfehlen sie stellen
31:12zunächst fest habe ich zwei verwirklicht
31:13wenn ja können wir das ganze theater
31:16sparen können sie feststellen
31:17unmittelbares ansetzen
31:18ganz kurz also täter hat schon
31:20geschossen auch das opfer wollte das
31:21opfer töten hat daneben geschossen wäre
31:24dann hier zu viel zu jetzt geht's los
31:25schreibt er hat das problem nicht
31:27verstanden
31:28denn sie haben in der extremsten nicht
31:30die zeit vergisst jetzt haben sie aber
31:33den fall in dem eben unser täter gerade
31:37angesetzt hat jetzt und technisch
31:40angesetzt hatte er die leiter angelegt
31:42und will gerade über den gartenzaun
31:43klettern um die villa einzubrechen
31:45da müssen sie die frage stellen haben
31:48wir jetzt hier schon mit einem versuch
31:49zu tun
31:51vorsicht ein versuch des
31:52hausfriedensbruchs der wäre nicht
31:54strafbar aber die strafbarkeit des
31:55vergehens des ausreden nicht nur mir
31:58also nur versucht das team stadt sind
32:01und da stellt sich dann eben die frage
32:03wie lösen sie das in der glasur ich
32:05würde ihm empfehlen dass ich tatsächlich
32:07mit diesem mit diesem einstiegs anfangen
32:10und sagen
32:11der versuchsbeginn kann auch bei
32:13handlungen schon vorliegen die nicht
32:15unmittelbar tatbestandliche handlungen
32:18sind
32:19wenn der täter nach seiner vorstellung
32:21von der tat aber bei objektiver bewerten
32:24die schwelle zum jetzt geht's los
32:25überschreitet und wann das der fall ist
32:27wann dieses überschreiten der
32:29schwächsten jetzt geht's los
32:31ergebnis das können sie nach diesen
32:34kriterien angemessen und da würde ich
32:36diesen satz ehrlich gesagt fast
32:37auswendig lernen merken sich aber die
32:39kriterien
32:40also das ist der fall also das
32:42unmittelbare einmünden das jetzt geht's
32:44los ist der fall wenn der täter in einer
32:46zeitlichen und räumlichen nähe
32:48beziehungsweise tatbestands
32:49verwirklichung handlungen vornehmen
32:51die ohne wesentliche zwischen akte die
32:53tatbestand verwirklichung bei
32:54herbeiführen und das fragliche schutzgut
32:56konkret gefährden sollen sie merken da
32:58haben wir diese kriterien haben alle
33:00vier kriterien drin
33:01und jetzt geht's los die räumliche
33:04zeitliche nähe beziehung nicht zwischen
33:06personen sondern unser tag natürlich
33:09keine wissen sich inzwischen akte und
33:11die konkrete gefährdung und ich glaube
33:13wenn sie das so darstellenden der
33:14klausur
33:16dann können sie nichts falsch machen
33:18dann können sie sich nachher anders
33:20entscheiden als die lösung skizze aber
33:22sie sehen ja der bgh ist zum teil extrem
33:24weit gegangen
33:25wenn er sagt schon das rütteln an den
33:28an den rädern reicht aus und
33:30mittlerweile sind die rechtsprechung
33:31deutlich anders aus aber wenn sie hier
33:34vernünftig argumentieren und sich
33:35überlegen wie sieht das mit den
33:37einzelnen kriterien aus können sie
33:38nichts falsch war
33:39bitte nicht hingehen und ein alle
33:41einzelnen theorien darstellen und dann
33:43die theorien gegeneinander ab wählen
33:44nämlich diese theorien bestreiten auch
33:48jeweils nicht dass der jeweils andere
33:50aspekt bedeutung hat als sie die sphären
33:53theorie die sie hier
33:54räumliche zeitliche nähe haben
33:56bestreitet bestreitet überhaupt nicht
33:58dass die schwelle zum jetzt geht's los
33:59relevant ist sie fragt nur wie fülle ich
34:02diese diese lehrer was eigentlich ist
34:06das ja ein leerer begriff jetzt geht's
34:07los
34:08das können sie aus dem bauch heraus
34:10entscheiden nur es reicht nicht wenn sie
34:11intuitiv entscheiden schreiben
34:13ich meine jetzt ist die tat losgegangen
34:16das reicht eben
34:17manchmal sind auch entscheidungen
34:19wichtig und richtig und wir können sie
34:21gar nicht richtig erklären aber in der
34:23juristerei sind wir gezwungen dazu
34:25unsere bauchentscheidungen
34:26so richtig sie auch nachher sein die
34:28müssen wir eben sachlich begründen und
34:31dann können wir eben die schwelle zum
34:32jetzt geht es los durch diese drei
34:34kriterien zünden wenn ihnen weitere
34:36kriterien einfach ein wunderbares völlig
34:38in ordnung aber das sind die kriterien
34:40die der bgh anlegt und die aus meiner
34:43sicht auch völlig anerkannt sind
34:46sehen wir uns einzelne problemfälle an
34:49in denen man das noch mal intensiver
34:51diskutieren kann
34:52[Musik]
35:00langwierige tatmittel was heißt das
35:03[Musik]
35:05daten die zur wirkung längere zeit
35:07beanspruchen oder der erfolgs eintritt
35:09einen belege beliebigen zeitpunkt
35:11überlassen wird da genügt so dass
35:12unmittelbar einsetzen dass der täter die
35:14den unmittelbaren angriffs billige
35:15kausalkette in gang gesetzt hat und die
35:17kontrolle des kausal verlaufs aus der
35:19hand gibt
35:20nehmen sie den fall
35:23den wir bei der apparate xsl fo in
35:25persona besprochen haben der täter
35:28montiert an das fahrzeug des
35:31potentiellen opfers eine eine
35:34handgranate so an dass in dem moment wo
35:36sich die reifen bewegen der splint der
35:38sicherung spinnt gezogen wird in die
35:39handgranate in die luft geht wir haben
35:42jetzt mit einem tatmittel zu tun das
35:44kann langwierig sein
35:45es kann sein dass das opfer in dem
35:48moment wo der täter gerade fertig ist
35:50und sich gerade noch ins gebüsch werfen
35:51kann schon raus kommt aus dem haus
35:54und dann das opfer los fährt und die
35:56luft gesprengt wird es kann aber auch
35:57sein
35:59dass der täter
36:01das tatmittel am cabrio des opfers
36:03anbringt
36:04und das opfer zwei minuten später
36:07rauskommt eine folie über das cabrio
36:09legt und sagt für den winter eingemottet
36:12wir wissen nicht wann es passiert kann
36:14seine sechs monate dauert
36:17also das ist unbekannt das sind
36:19langwierige tatmittel wo wir eben
36:21entweder gar nicht wissen wann es
36:23passiert es könnten könnte aber auch ein
36:26mittel sein bei dem der täter
36:27beispielsweise einen einen countdown bei
36:29einer bombe auf drei monate einstellt
36:31oder bei vergiftungen ist das denkbar
36:33das war dichtungen über längere zeit
36:35wirken
36:36und da sagt man eben in dem moment in
36:39dem der täter alles getan hat was er tun
36:43musste er hat seine handlungen
36:44vorgenommen
36:45da mag es sein
36:47dass dieses kriterium hier
36:49[Musik]
36:52die nähe beziehung der tat noch gar
36:54nicht erfüllt ist also die zeitlichen er
36:56in sechs monaten das ist dann keine
36:57zeitlichen nähe
36:58es kann auch sein dass die konkrete
37:00gefährdung noch gar nicht vorliegt wenn
37:02der zeitzünder auf sechs monate
37:03eingestellt ist oder ein gift sehr
37:05langsam wird es kann aber auch sein dass
37:09der täter denkt die schwelle zum jetzt
37:11geht's los ist noch gar nicht
37:12überschritten weil es ja auch erst
37:13losgeht in sechs monaten
37:15da muss man dann eben die frage stellen
37:17ob trotzdem ein unmittelbares ansätzen
37:19gegeben ist die herrschende auffassung
37:20sagt hier eben
37:23das in dem moment wo der täter die
37:25kontrolle des kausal verlaufs aus der
37:27hand gegeben hat da habe ich es dann mit
37:29dem unmittelbaren anlässen
37:31das liegt bei der montage dieser
37:32handgranate auf der hand dass es so ist
37:35in dem moment wo er weggeht naja da
37:38überlässt er das ganze geschehen sich
37:41selbst und dann kann es jederzeit zur
37:43gefährdung kommen er weiß es ja eben
37:44nicht da liegt es näher
37:46wenn er aber die den zeitzünder auf
37:49sechs monate einstellt dann kann man
37:50durchaus sagen
37:52naja also da müssen wir noch genauer
37:53anschauen hat er das
37:55geschehen überhaupt aus der hand
37:57gelassen aus der hand gegeben
37:59da wird es wohl darauf ankommen ob er
38:00jederzeit noch diese diesen angriff
38:03abbrechen kann
38:04und auch da kann man dann diskutieren
38:05ist das nicht mehr ein rücktritt
38:08als ein fehlendes unmittelbaren ansetzen
38:10und das ist ganz wichtig selbst wenn sie
38:14sagen ja wenn der täter dann noch mal
38:17kommt um den angriff abzubrechen
38:21dann kann man ihnen doch diesen weg
38:23nicht verwehren wir dürfen das
38:24unmittelbare ansätzen nicht zu früh
38:26beginnen lassen weil wir dem täter nicht
38:28zu früh und zu starke vorversuche
38:31strafbarkeit auf werden dürfen seien sie
38:34damit vorsichtig wir haben immer noch
38:35die möglichkeit des rücktritts in diesen
38:37fällen
38:38also wenn sie sagen der täter hat ja
38:40immer noch die möglichkeit
38:41zurückzutreten da kann man an der stelle
38:43sicherlich sagen eine zu weitgehende
38:46ausufern des unmittelbaren ansätzen
38:49droht gar nicht weiter täter immer noch
38:51zurücktreten
38:52auflage feile den hatte ich ihnen
38:54beschriebene tüten fall da haben sie
38:56dann auch die fundstelle dazu
39:00die situation des beendeten versucht
39:02dies in klausuren sicherlich ganz
39:04interessant dass es im ergebnis das was
39:06ich vorhin schon geschrieben habe bei
39:08den länger dauernden tatmittel aber noch
39:11etwas differenzieren
39:15stellen sie sich folgende fall
39:17konstellation vor
39:21die ehefrau hat sich lange genug über
39:24ihren ehemann geärgert
39:26er ist ihr gegenüber aggressiv schlägt
39:30sie beleidigt sie und irgendwann
39:33reist in anführungsstrichen der
39:35geduldsfaden haben zu recht mitbekommen
39:36wie jetzt
39:38ein landgericht hat jetzt auch darüber
39:40entschieden über gefährliche
39:41körperverletzung bei einer ehefrau die
39:43ihrem mann ein messer in den rücken
39:45gerammt hat weil er sie
39:47jahrelang geschlagen und misshandelt hat
39:50wir haben ja auch schon über der haustür
39:51angesprochen man jetzt entschließt sie
39:55sich
39:55sie wird ihm eine grube gegraben aber im
39:58wahrsten wortsinn sie weiß wann er
40:01nachts von einer sauftour nach hause
40:03kommen sie weiß ganz genau welchen weg
40:04endet
40:07wir blenden jetzt mal aus dass sie alle
40:08möglichen anderer leute noch gefährden
40:10könnte also der weg der wird nur von ihm
40:12genommen zumindest noch unbezahlt
40:15und jetzt gerät sie da eine grube und
40:19hofft dass er da reinfeld und sich
40:23schwer verletzt oder stirbt was ganz
40:25dramatisch unten sind noch angespitzte
40:27fehle und was weiß ich nicht alles also
40:29macht sich richtig mühe damit man jetzt
40:32ist die frage wann beginnt hier der
40:34totschlag mord versucht was auch immer
40:37sie gräbt die grube
40:40und da müssen wir eben unterscheiden sie
40:42setzt sich dann eben weil sie das sehen
40:43will
40:45sie geht nach hause weil sie es nicht
40:48sehen will
40:49das sind die beiden varianten die wir
40:51unterscheiden müssen sie gräbt abends um
40:56halb neun das sommer hat sie noch ein
40:57bisschen licht und sie bleibt dann auch
41:00so bis 11 damit sie verhindern kann dass
41:02irgendwer anders dar ein feld und denkt
41:04sich also mein mann mich erwischen und
41:06wenn nachts nach halb elf dann auch im
41:07land selber schuld
41:09[Musik]
41:11jetzt geht sie nach hause
41:13das ist eine andere situation als wenn
41:14sie daneben sitzen bleibt und sich denkt
41:16man ja jeden anderen der kommt den
41:18könnte ich noch waren und außerdem
41:19berichten wir das anschauen und mein
41:20mann nach einfinden
41:22also die situation ist die sie hat die
41:25handlung die sie vornehmen will um ihren
41:27mann zu töten vorgenommen
41:30und wenn wir nach den allgemeinen regeln
41:31gehen dann haben wir gesagt
41:34eigentlich ist das ein fall der teil
41:36verwirklicht sie oben auch schon der
41:38fall des langjährigen partners teil
41:40verwirklichung ist die konstellation in
41:42der der täter die handlung vorgenommen
41:45hat
41:47die zum tatbestand sich den erfolg
41:49führen soll und nichts mehr tun muss nur
41:51noch den erfolg warten muss
41:53also die eigentliche tat handlung ist
41:54dann vorgenommen dass der fall der
41:55verwirklichung hier also auch die grube
41:59ist gegraben die pfähle sind angespitzt
42:01und positioniert und sie mussten aber
42:03können wir sagen dass in dem moment wo
42:06sie jetzt neben ihrer grube steht ihr
42:08werk bewundert und sich schon freut ist
42:11dass schon der beginn des versuchs und
42:15da müssen wir uns eben die frage stellen
42:17ob das ausreichend ist denn die
42:18gefährdung sie weiß der kommt nicht vor
42:211 uhr nach hause gefährdung aus ihrer
42:23sicht besteht nicht selbst wenn dann
42:24schlecht werden sollten da kommt schon
42:25um acht oder neun oder zehn
42:28dann haben wir immer noch nicht mit
42:29einem versuch zu tun weil die
42:30vorstellungen unserer täterin mars gibt
42:33die gefährdung ist auch noch nicht
42:35gegeben nach ihrer vorstellung
42:37und die räumliche zeitliche nähe ist
42:39auch noch nicht gegeben ist noch zwei
42:40kilometer weg weil in der kneipe sitzt
42:42die schwelle zum jetzt geht's los ist
42:45die schon überschritten sie wird daneben
42:46stehen und sich denken es geht los
42:48na ja das kommt auf ihren tatplan an
42:50wenn sie daneben sitzen bleibt dann wird
42:52sich denken es geht los wenn ich den
42:54kommen sehen wenn er auf die grube
42:55zukommt
42:57wenn sie nach hause geht dann wird sie
42:58sich wahrscheinlich denken das geht los
43:00naja wenn ich nach hause gehe und er
43:03kommen könnte
43:05die geht also nach hause um
43:0711 und denkt vor eins kommt der sowieso
43:10nicht und da wird man wohl sagen müssen
43:12die schmerzen jetzt geht's los ist wohl
43:15dann überschritten wenn sie denkt jetzt
43:17könnte er frühestens an die grube kommen
43:21sie merken also man muss unterscheiden
43:23wir haben es in diesen konstellationen
43:25mit einem fall zu tun
43:28indem wir eine tat haben
43:33die schon so weit fortgeschritten ist
43:35dass die täterinnen nur noch warten muss
43:37wir werden nachher noch sehen beim
43:40rücktritt vom versuch das man das als
43:41fall des beendeten versuchs betrachtet
43:43da ist ein rücktritt dann nur noch durch
43:45aktives tun möglich und deswegen spricht
43:48man hier auch von situationen die den
43:51beendeten versuch vergleichbar sind der
43:53beendete versuch ist ein begriff aus der
43:54rücktritt dogmatik bitte dann also hier
43:56vorsichtig sein
43:57[Musik]
44:01und in diesen fällen müssen wir uns dann
44:03überlegen wie wir damit umgehen
44:04wann beginnt hier der versuch frühester
44:07zeitpunkt den man sich denken könnte
44:08wäre der täter hat alle handlungen
44:11ausgeführt die notwendig sind und damit
44:13könnte man hier also im versuch als
44:14begonnen annehmen man könnte sagen
44:16unabhängig davon
44:18ob sie nach hause gehen will oder warten
44:20bild der versuch beginnt in dem moment
44:21wo die letzten fehler angespitzt und
44:24aufgestellt sind und sie sich neben die
44:25gruppe stellt und sagt fertig damit
44:29würde der versuch sehr stark nach vorne
44:32verlagert und dann würde wahrscheinlich
44:33vor dem zeitpunkt das jetzt geht es los
44:35gehen denn es steht ja daneben und sieht
44:39ihn ja noch nicht kommen warum war es
44:40dann schon los
44:43[Musik]
44:45das bedeutet diese lösung gibt zu weit
44:48insbesondere deswegen weil keines der
44:51kriterien was wir entwickelt haben schon
44:53passenden der bgh zum teil den spätesten
44:56zeitpunkt angenommen allerdings in einer
44:58sonder entscheidung die wir noch kurz
45:01besprechen ist sie bei gelegenheit
45:05[Musik]
45:07da wurde nämlich gesagt der versuch
45:08könne erst dann beginnen wenn das
45:13fragliche schutzgut in konkrete gefahr
45:15gerät erst dann setzt der täter
45:17unmittelbar an
45:18und das wäre wenn unser täter wie in dem
45:21fall eine falle mit gift stellt in dem
45:24moment wo das opfer das ist tatsächlich
45:26trinkt erst dann hätten wir ein
45:29unmittelbares ansetzen
45:31die lösung ist natürlich deswegen
45:32problematisch stellen wir uns mal vor
45:35unsere täterin geht jetzt nach hause
45:37nachdem die gruppe fertig ist
45:38und macht sich keine gedanken darüber
45:41was jetzt wirklich passiert dann soll es
45:44von diesem zufall abhängen
45:46wann er nach hause kommt hat wirklich
45:48ein versuch vorliegt oder nicht
45:50aus wir müssen alles aus ihrer sicht
45:53betrachten und als ihrer sicht nach
45:55ihrer vorstellung von der tat § 22 kann
45:58es ja eigentlich wenn sie nach hause
45:59geht keinen unterschied machen ob ihr
46:01ehemann dann wirklich kommt oder mit
46:03alkoholvergiftung im krankenhaus landet
46:05und den weg zurück gar nicht geht
46:07das kann keinen unterschied machen das
46:09ist objektiv natürlich eine frage für
46:10die objektive gefährdungen kann in der
46:12strafzumessung relevant werden
46:14aber für die frage ob nach ihrer
46:16vorstellung von der taten tag begonnen
46:18hat da dürfte es keine relevanz
46:24die alternativ formal dioxin entwickelt
46:26hat in einem absolut lesenswerten
46:28aufsatz das ist eine der klassiker
46:30aufsätze für die frage des versuchs sehe
46:34ich wirklich nur empfehlen kann
46:35roczen ist jemand
46:38der der wirklich schreiben kann also
46:40dass sie merken manchmal als
46:42vorsitzender auch das kann meint dass
46:44karl may vereins der deutschen kam eine
46:46stiftung oder ich weiß es nicht genau
46:48und jeder der kamera gelesen hat wenn
46:52sie sich durch durch die wüste gequält
46:54haben dann haben sich nicht nur durch
46:56das buch gequält seien offensichtlich
46:57auch durch die wüste selbst gequält und
46:59dann sind dann 40 seiten
47:01landschaftsbeschreibungen die keinen
47:02interessieren und dann geht es
47:03irgendwann los dass maxim sicherlich
47:05nicht da bin sie keine langatmigen land
47:07landschaft beschreibung der beschreibt
47:09wirklich so wie man es verstehen kann
47:11man kann über seine ergebnisse und auch
47:13über seine strafrechts aquatischen ideen
47:15streiten aber schreiben kann auf jeden
47:17fall deswegen ist absolut lesenswert
47:18er sagt wir müssen das differenzieren
47:21und dass das was ich schon angedeutet
47:23haben
47:23der täter sitzt und erst unmittelbar
47:25danzer tatbestands verwirklichung an
47:27wenn er entweder die kontrolle des
47:30geschehens ablaufs bewusst aus der hand
47:32gibt haben wir vorhin schon gesehen
47:34und der sache ihren lauf lässt und das
47:37schutzgut damit der von ihnen
47:39geschaffenen gefahr aussetzt natürlich
47:41alles aus seiner vorstellung
47:43und so da der erfolg ohne wesentliche
47:45zwischen dritte eintreten kann also sie
47:47geht nach hause
47:48[Musik]
47:49sie lässt das geschehen aus der hand und
47:52dann wird man sagen müssen zumindest
47:54oder spätestens dann tritt der erfolg
47:58ein wenn sie sich denkt er wird jetzt
47:59gleich da hinkommen als guckt aus acht
48:01uhr jetzt ist es eins ab jetzt könnte er
48:03kommen
48:04man kann den versuch allerdings schon
48:06früher beginnen lassen
48:08denn wenn sie jetzt beispielsweise sagt
48:10so ich bin jetzt so aus jetzt wirklich
48:12nicht ins bett dann wird man den versuch
48:15schon da beginnen lassen müssen denn
48:17dann gibt sie das ganze aus der hand und
48:18dann kommt es nicht darauf an ob sie
48:20denkt er kommt jetzt in dem moment
48:21wirklich an die gruppe
48:23und der andere punkt ist dir
48:25oder die andere variante sie hält die
48:27behält die kontrolle aber die konkrete
48:29gefährdungslage für das schutzgut tritt
48:31ein
48:32das wäre also die situation sie bleibt
48:34bei der grube stehen weil sie es sehen
48:35will und dann kommt er auf die gruppe
48:37zugegangen
48:39dann kann man in dem moment wo er
48:41gefährlich nah an die grube tritt auch
48:44das ist dann wertungs offen natürlich
48:45kann man dann die gefährdung tatsächlich
48:48an
48:48das bedeutet also in den fällen des
48:51beendeten in der situation ist beendet
48:54und versucht wird ihn nicht mit dem
48:55endeten versuch nach 24 absatz 1 zweite
48:58variante satz absatz 1 satz 1 zweite
49:00variante wechseln
49:02das ist ein anderer fall aber mit
49:04ähnlichen voraussetzungen
49:06in diesen fällen der täter alles getan
49:08hat um den erfolg herbeizuführen nur
49:10noch abwarten muss
49:12dann spricht vieles dafür mit der
49:14herrschenden auffassung zu sagen in dem
49:16moment wo er weiß ich habe alles getan
49:18und gibt dann bewusst das geschehen aus
49:20den händen und lässt den dingen seinen
49:21ihren lauf
49:23dann haben wir es mit einem
49:25unmittelbaren ansätzen zu tun bleibt er
49:27da behält die kontrolle dann wird man
49:30erst dann das unmittelbare ansätzen
49:31annehmen können wenn auch tatsächlich
49:33die gefahr aus seiner sicht eintritt
49:36also selbst wenn die bombe die er da
49:38platziert hat
49:41völlig unbrauchbar ist würde natürlich
49:43die gefahr in dem moment beginnen wo
49:45jemand auf das auto zu kommen und den
49:47motor starten will
49:48dann wäre es aus seiner sicht natürlich
49:50eine gefährdung also wenn sie ihre grube
49:52so gegraben hat das eher weich fällt ihm
49:54nichts passieren kann das aber nicht
49:56mitbekommen hat dann würde der versuch
49:58trotzdem in dem moment begeben beginnen
50:00wo sie natürlich daneben steht und sieht
50:01er tritt jetzt auch die kurven
50:06ich halte diese lösung für absolut
50:08überzeugend absolut überzeugen dass man
50:11hart formuliert aber für die klausur ist
50:14sie sicherlich extrem brauchbar und
50:15sinnvoll sie können variieren sie können
50:17differenzieren und deswegen
50:20kann ich ihnen das an dieser stelle nur
50:22so anraten
50:23der bgh hat sich auch in der späteren
50:26rechtsprechung nicht dagegen
50:27ausgesprochen dass das so sein müsste es
50:29gibt allerdings eine entscheidung die
50:31irgendwie gar nicht ins bild des bgh
50:33passen da sind böse vermutungen geäußert
50:35worden warum der bgh wünschen
50:39[Musik]
50:41und zwar ging es um eine konstellation
50:43in der 1
50:47apotheker eine gift falle aufgestellt
50:51[Musik]
50:55bei diesem apotheker zu hause
50:57wurde eingebrochen und er hatte
51:01festgestellt dass die diebe noch nichts
51:04mitgenommen haben sondern nur die sachen
51:06bereitgestellt haben überall
51:07offensichtlich der meinung ist im urlaub
51:09sind einmal eingebrochen habe alles
51:11angesammelt was die verstehens der
51:13gehalten haben haben das an einem platz
51:15in gestellt um es in den nächsten acht
51:17abzuholen
51:17[Musik]
51:19und der apotheker hatte die polizei
51:22gerufen und die polizei hat gesagt wenn
51:24wir dann
51:25sehen das offensichtlich geplant ist
51:27dann machen wir doch folgendes gelassen
51:29alles so wie es ist wir tun so als wären
51:31sie noch im urlaub
51:32die quartieren sie aus ins hotel oder wo
51:34und dann warten wir mal ab bis sie
51:36kommen
51:37der apotheker war offensichtlich der
51:40meinung dass
51:42die strafe die einem die droht wenn er
51:45strafrechtlich verurteilt worden wird
51:47unzureichend ist so möchte ich es mal
51:49formulieren und er ist deswegen
51:50hingegangen hat schnaps aufgestellt
51:52denen er mit irgendeinem gift ich habe
51:54vergessen was es war vergiftet hat sich
51:57gedacht na ja vielleicht nehmen die ja
51:59noch mal ein schnäpschen wenn sie kommen
52:01und dann haben wir sie direkt und dann
52:03brauchen wir uns auch nicht mehr mit
52:03lässigen strafverfahren verhalten
52:07[Musik]
52:09das
52:10hat er auch so durchgeführt hat den
52:12schnaps dahin gestellt hat sich dann
52:13überlegt ich weiß nicht ob die
52:15polizeibeamten auch mal gerne schätzchen
52:17trinken und nicht dass die jetzt dann
52:19sich einen genehmigen dann habe ich
52:21nachher tote polizeibeamte oder und na
52:22dann sinkt und die zeitung sagt also
52:24hören sie mal ich habe die flasche
52:25vergiften lassen sie die bitte stehen
52:27ich will damit nur die die diebe
52:29vergiften
52:29sie können sich vorstellen was die
52:31polizeibeamten gemacht haben
52:34nein so funktioniert das nicht jannis
52:37eingesammelten strafverfahren wegen
52:38versuchten totschlags bzw mordes gegen
52:41den apotheker hat der bgh der sonst
52:45immer sagt oder vorhergesagt hat der
52:49frühestmögliche zeitpunkt soll relevant
52:51sein als jetzt überlegt wie kommen wir
52:53denn da wieder raus
52:55also es wurden wirklich vorwurfe
52:56vorwürfe laut man habe ein apotheker
52:59doch nicht deswegen zu versuchten wegen
53:01versuchten mordes verurteilen wollen
53:02dann hat man gemacht der wg hat gesagt
53:06also bei in fällen in denen der täter
53:09gar nicht weiß ob die tat gelingen kann
53:12weil er gar nicht weiß ob die ob das
53:13tatopfer auch erscheinen wird
53:15da soll ein späterer zeitpunkt relevant
53:18war nämlich erst im moment wo das opfer
53:19dringend in fällen in denen
53:22der täter ganz genau weiß
53:24oder bewusst den tat erfolg herbeiführen
53:27will
53:27also bei der bombe und der weiß das
53:31opfer wird kommen und ich werde das
53:32opfer auch damit umbringen können da so
53:35ist anders aussehen da soll dann der
53:36erste zeitpunkt relevant sein
53:38rockstar hat diese entscheidung völlig
53:41zurecht verrissen und gesagt hier wird
53:43jetzt auf einmal die frage des
53:45unmittelbaren ansetzen danach
53:46entschieden
53:47ob tolles event alis oder absicht oder
53:50sicheres wissen vorliegt was sonst beim
53:52unmittelbaren ansatz überhaupt keine
53:53rolle spielt die vorsatz haben spielt
53:55keine rolle
53:56und deswegen ist die entscheidung auch
53:59soweit ich das erkennen kann weitgehend
54:01vereinzelt geblieben obwohl der bgh
54:03später noch einmal über eine elektro
54:05falle entschieden hat da ging es darum
54:08dass ein elektromeister aus seiner
54:12mietwohnung ausziehen musste und dann
54:14der meinung war den vermieter wichtig
54:16als aus er hatte die steckdosen so
54:18präpariert dass der erste der da einen
54:20gerät ein stöpsel 220 volt schlag
54:23bekommt
54:24und da war es dann auch die frage wie
54:26sieht das aus ob kommt hier zu einer
54:31das liegt ja versuchen in dem moment
54:32schon vor wo er das haus verlässt unser
54:35elektromeister
54:37und das ganze also dem zufall überlässt
54:39ob da jemand verletzt wird oder nicht
54:41oder erst in dem moment wo jemand den
54:44stecker in die steckdose stecken und
54:46richtigerweise wird man wohl auch in
54:47diesen fällen sagen müssen
54:48was in dem moment wo er das ganze
54:50geschehen auf der hand gibt haben es
54:51auch mit einem unmittelbaren ansetzen
54:55hier sehen sie dann noch die
54:57entscheidung die elektro fallen
54:59entscheidung
55:02die die rechtsprechung der passauer
55:06giftpfeile noch einmal aufnehmen
55:11da wird eben gesagt dass die vornahme
55:14der unbewussten selbstständiges
55:16handlungen durch das durch das opfer
55:20die
55:21war in der gift fallen entscheidung vor
55:25beinahe sicher und folglich auch das ist
55:28eine gefährdung kommt und
55:31deswegen wird man hier in diesem elektro
55:35fallen fall wohl davon ausgehen müssen
55:38das
55:40wer das unmittelbare ansätzen gegeben
55:43ist also sehen der bgh hat ihr
55:47unterschiedliche entscheidungen
55:47getroffen die nicht völlig
55:49übereinstimmen und man wird wohl sagen
55:50müssen dass
55:53die elektro fallen entscheidungen
55:54bisschen mehr in die richtung dieser
55:55differenzierende lösung geht als die
55:57passauer falle also passiv falle sollten
56:00sie mal gehört haben den fall aber für
56:02ihre klausur ist es jetzt nicht mehr so
56:04entscheidend ich denke da wird man sich
56:06auf die differenzierende lösung schon
56:09schon beschränken können wir haben sie
56:13noch einmal die einzelnen
56:15aspekte wie der bgh hier beachtet hat
56:17die relevant geeignet und die aus meiner
56:19sicht völlig zutreffender kritik von
56:21roxy an dieser passau gefangenschaft gut
56:26wir schauen uns jetzt ein aspekt an den
56:30exemplaren immer zu problemen führt oder
56:32häufigste problem
56:33[Musik]
56:38nämlich die frage des unmittelbaren
56:40ansätzen bei qualifikation
56:43beziehungsweise des unmittelbaren
56:44ansätzen bei regel bei spielen
56:50ein beispiel das da häufig aufgegriffen
56:53wird ist der § 243 beziehungsweise dann
56:56im vergleich dazu der prager platzieren
57:01es war nach herrschender auffassung
57:02immer so dass ein täter mit dem ansätzen
57:05zur verwirklichung des grunde liegt auch
57:06zur verwirklichung der im tat entschluss
57:08enthaltenen qualifikation ansätze das
57:11ist dann unproblematisch wenn ohnehin
57:13mit dem unmittelbaren ansätzen zum grund
57:16liegt auch
57:17ja die die qualifikation nach typischer
57:21weise verwirklicht ist nehmen wir an
57:23unser täter
57:26begeht einen diebstahl oder versucht
57:28einen stein und ist dabei bewaffnet
57:32dann hat er die waffe in der tasche und
57:34erfüllt das tatbestandsmerkmal mit sich
57:37führen bei sich führen der waffe 244
57:39absatz 1 nummer 1 a
57:40in dem moment wo er die versuchs
57:43schwelle überschreitet denn der § 244
57:46absatz 1 nummer 1 a
57:47wenn sie dir mal reinschauen
57:49dann heißt es da
57:51[Musik]
57:54mit freiheitsstrafe von sechs monaten
57:55bis zu zehn jahren bestraft werden
57:57liebscher begeht bei dem er oder einmal
57:59beteiligte eine waffe oder ein
58:00gefährliches werkzeug bei sich führt
58:02also unser täter hat die pistole in der
58:05tasche dass dann die waffe
58:06und er führt sie also schon weiß ich er
58:09erfüllt
58:10den qualifikations tatbestand das ist
58:12unproblematisch anders sieht das
58:14natürlich aus wenn sie einen versuch
58:16haben nehmen sie den versuch
58:19des paragrafen 2 126 absatz 2 erste
58:23gesehen
58:25[Musik]
58:26der täter
58:28will das opfer so schwer verletzen das
58:31ist ein plan
58:33das ist nie wieder gehen kann weil der
58:36plan des täters ist dem opfer die
58:38kniescheiben zu zerschießen oder was
58:40auch immer
58:40dass sie in einer konstellation sind in
58:44der sich hier im paragraf 126 absatz 1
58:47[Musik]
58:49da würden sie sagen in lähmung verfällt
58:51lähmung bitte nicht zu eng verstehen
58:54das kann auch also die gehfähigkeit
58:57beispielsweise betreffen
58:58wenn sie natürlich immer schießen er
59:01kann die beine nicht mehr vernünftig
59:02verwenden dann wäre das auch ein fall in
59:04dem ein wichtiges glied des körpers
59:06nicht mehr zu gebrauchen
59:07also nehmen sie eine solche
59:08konstellation das ist der plan des
59:10täters
59:12jetzt schießt der täter auf das opfer er
59:15schiesst aber daneben würden wir dann
59:18sagen er hat auch schon unmittelbar zu
59:21genau dieser verwirklichung angesetzt
59:25was ist
59:27wenn der täter sich überlegt hat ich
59:29prügel so lange auf das opfer ein
59:31auf den kopf des opfers ein bis auf
59:33einen schaden davonträgt wenn wir dann
59:35auch bei sich trug und lähmungen
59:37bei der ersten schlag jeder davon aus
59:39passiert das nicht er denke ich brauche
59:40schon 20 30 schlägen
59:42ist dann schon mit dem ersten schlag das
59:44unmittelbare ansätzen gegeben das ist
59:46die frage die sich hier stellt die
59:49herrschende meinung geht mittlerweile
59:50davon aus dass die erschwerung fälle
59:51oder geht davon aus dass der schweren
59:54fälle nur um selbstständige abwandlungen
59:55des grundstücks darstellen und deswegen
59:57[Musik]
59:58muss der täter auch zur verwirklichung
1:00:01des der qualifikation angesetzt haben um
1:00:03auch in das in deren versuchsstadium 1
1:00:06was bedeutet das
1:00:07früher hat man gesagt
1:00:09in dem moment wo unser täter also
1:00:11schießt wird jede qualifikation die er
1:00:15mit gedacht hat automatisch also dann
1:00:18auch mit begonnen
1:00:20beim schuss auf die knie ist das auch
1:00:22unproblematisch dann wird denn dann wird
1:00:24man sagen müssen
1:00:25er hat ja nicht nur unmittelbar dazu
1:00:27angesetzt das opfer körperlich zu
1:00:29verletzen sondern er wollte ja durch den
1:00:31schuss ins knie auch unmittelbar diesen
1:00:33erfolg haben
1:00:35also wenn wir ihn gefragt hätten wann
1:00:37geben dann versucht das opfer
1:00:40schwer zu verletzen los dann hat er
1:00:42gesagt ja mit dem schuss mit dem schuss
1:00:44erreichen
1:00:45in dem fall in dem wir allerdings eine
1:00:48qualifikation haben bei der es ein
1:00:50bisschen länger dauert
1:00:51[Musik]
1:00:53und die qualifikation erst durch mehrere
1:00:56handlungen beispielsweise herbeigeführt
1:00:58wird aber durch die erste handlung schon
1:00:59unmittelbar angesetzt wird zum grund der
1:01:01linken da kann das anders aussehen das
1:01:04ist das beispiel das zweite beispiel
1:01:05[Musik]
1:01:07dann geht die herschel einige davon aus
1:01:08dass die verwirklichung der
1:01:10qualifikation dass dazu auch angesetzt
1:01:12worden sein muss nehmen wir also das
1:01:15beispiel der täter will das opfer so
1:01:17lange schlagen bis es dann einen
1:01:18hirnschaden davon trägt das ist ein
1:01:20sachverhalt es ein bisschen
1:01:22ein bisschen
1:01:24medizinisch wahrscheinlich schwer
1:01:25nachvollziehbar aber unterstellen wir
1:01:27das einfach mal müssen wir auch damit
1:01:28leben dass es unterstellt wird dann kann
1:01:32man sich die frage stellt ist dann die
1:01:33erste schlag schon ausreichen
1:01:34der täter weiss ganz genau damit werde
1:01:37ich das opfer höchstens erstmal
1:01:39niederschlagen
1:01:40und beim zweiten schlag denkt er kann
1:01:43das opfer bewusstlos schlagen bei allen
1:01:44weiteren schlägen dann kann es ganzen
1:01:46schaden kommen und da wird man dann erst
1:01:48sagen müssen server wirklichen in der
1:01:50qualifikation
1:01:512 126 absatz 1 in verbindung mit absatz
1:01:542
1:01:55setzt erst dann an
1:01:57naja wenn er beim dritten schlag
1:01:59angekommen ist sozusagen
1:02:01das heißt sie müssen sich immer die
1:02:02frage stellen setzt der täter
1:02:05auch zur qualifikation an überschreitet
1:02:08er die schwelle zum jetzt geht's los
1:02:09auch zur qualifikation und das ist
1:02:11unproblematisch wenn sie die sachen
1:02:13haben wie bei sich führen einer waffe
1:02:15oder wenn sie qualifikationen haben die
1:02:19durch besondere motivation
1:02:22erfolgen also nehmen sie mord aus
1:02:24habgier das ist eine qualifikation da
1:02:27wird natürlich mit dem totschlag auch
1:02:28zum ort angesetzt anders sieht es aus
1:02:31wenn durch die weitere begehung des
1:02:33grunde liegt erst die schwere folge bei
1:02:35geführt werden soll oder die
1:02:36qualifikation herbeigeführt werden
1:02:38sollen dann muss man sich die frage
1:02:39stellen wann denkt der täter jetzt setzt
1:02:42sich auch zur qualifikation
1:02:43[Musik]
1:02:48problematischer ist
1:02:50der fall des unmittelbaren ansetzen
1:02:53bei regel beispiel
1:02:59nehmen wir mal an
1:03:01wir haben es mit einer konstellation zu
1:03:05tun die der bgh früher so entschieden
1:03:08hat er heute entscheiden würde weiß man
1:03:10gar nicht so genau
1:03:11es gibt einige entscheidungen die deuten
1:03:12jetzt in eine andere richtung aber den
1:03:14klausuren wird es typischerweise so in
1:03:16den lösung skizzen dargestellt wie ich
1:03:18ihn jetzt vermitteln möchte nehmen sie
1:03:21unseren fall von vorhin der fall in dem
1:03:24der täter in die villa einbrechen will
1:03:26und jetzt seine leiter anlegt an der
1:03:33an der mauer um über die mauer
1:03:37jetzt ist die frage setzt er unmittelbar
1:03:40§ 22 sagt er setzt unmittelbar zur
1:03:43regierung der tat an
1:03:45und wenn wir uns jetzt die frage stellen
1:03:47setzt der unmittelbar zur begehung des
1:03:49diebstahls an 242 stgb
1:03:53dann müssten wir wohl sagen erklettert
1:03:55jetzt erstmal über die mauer
1:03:56er muss ja dann noch
1:03:59die leiter einem balkon anlegen auf dem
1:04:02balkon klettern und dann noch die
1:04:05balkontür öffnen da weiß er vielleicht
1:04:07gar nicht welches schloss ihn erwartet
1:04:08aber es überhaupt ausgereicht
1:04:10also das wird man wohl noch als
1:04:12wesentliche zwischen akte ansehen müssen
1:04:14und deswegen wird man nicht davon
1:04:16ausgehen können dass er unmittelbar zum
1:04:18diebstahl dann schon angesetzt hat weil
1:04:20eben da noch wesentliche zwischen akte
1:04:22notwendig sind eine gefährdung des
1:04:25eigentums des besitzers in dem moment
1:04:28noch nicht gegeben
1:04:29das kann man anders sehen klar
1:04:32aber die herrschende auffassung würde es
1:04:33beim diebstahl wohl erstmal so verstehen
1:04:36jetzt stellt sich die frage ob man
1:04:39nichts sagen könnte wenn sie mal in den
1:04:41paragraphen 243 reinschauen
1:04:43[Musik]
1:04:45in besonders schweren fällen wird der
1:04:47diebstahl mit freiheitsstrafe von drei
1:04:49monaten bis zu zehn jahren bestraft ein
1:04:53besonders schwerer fall liegt in der
1:04:54regel vor wenn der täter zur ausführung
1:04:57der tat in ein gebäude
1:04:58[Musik]
1:05:00und so weiter ein steigt mit einem
1:05:02falschen schlüssel oder einem anderen
1:05:03nicht zur ordnungsgemäßen rechnung und
1:05:05so weiter ein
1:05:07gehen wir mal davon aus sonst wird der
1:05:09fall nämlich in den 244 verschoben dass
1:05:12die villa unbewohntes
1:05:14und wir uns in einem lagerhaus zu tun
1:05:16von 244 dann passt unser problem nicht
1:05:19weg
1:05:20jetzt sagen wir
1:05:22ja diese variante
1:05:24[Musik]
1:05:26dass er zur ausführung der tat in einem
1:05:28gebäude
1:05:29oder in anderen umschlossenen raum
1:05:32einbricht einsteigt usw
1:05:36beim überschreiten der
1:05:41beim übersteigen der
1:05:44der mauer oder das ist das salz könnte
1:05:47man überlegen ob das schon erfüllt ist
1:05:49wahrscheinlich eher nicht
1:05:51die frage ob dann weitere varianten
1:05:53diese nummer 2 erfüllt sind wohl auch
1:05:56noch nicht
1:05:58wie sieht das denn aus wenn er jetzt
1:06:03oben an der tür ist an der balkontür und
1:06:06jetzt das in den rechtsbrecher alten
1:06:10ansetzt da wird man ja sagen müssen wenn
1:06:12er das brecheisen jetzt ansetzt dann
1:06:15haben wir es auf jeden fall mit einem
1:06:17fall zu tun indem er unmittelbar zur
1:06:19ausführung der tat durch einbrechen wird
1:06:23also stellen wir uns vor
1:06:26unser täter
1:06:28beginnt jetzt die tür des balkons
1:06:30aufzubrechen
1:06:31er wird man sagen können zudem 243 hat
1:06:36er auf jeden fall unmittelbar angesetzt
1:06:38denn welche wesentlichen zwischen akte
1:06:41soll noch vor dem einbrechen in diesen
1:06:44raum liegen es gibt keine vision
1:06:47und da stellt sich natürlich die frage
1:06:49reicht das immer aus weil ich es immer
1:06:52aus dass er auch zum regel beispiel
1:06:54ansetzt
1:06:56und da kommt dann die entscheidende
1:06:58frage der bgh sagt nämlich
1:07:00oder hat gesagt wenn wir es mit
1:07:02konstellationen zu tun haben in denen
1:07:04der täter zum regel beispiel unmittelbar
1:07:06ansetzt wo zur erfüllung des regel
1:07:09beispiel dann setzte damit auch
1:07:11unmittelbar zur tatbegehung an
1:07:13und das wird dann interessant
1:07:17wenn sie sich den fall so vorstellen
1:07:20dass der täter mit dem einbrechen
1:07:24vielleicht noch gar nicht unmittelbar
1:07:25zum diebstahl angesetzt stellen sie sich
1:07:28folgende fallkonstellationen qualität
1:07:29will in ein lagerhaus einbrechen
1:07:32haben wir mal in
1:07:34max ernst oder gekommen
1:07:36wir werden ein lagerhaus einbrechen um
1:07:38gift zu stehlen das gift braucht es
1:07:40einen mord jetzt bricht er die tür zum
1:07:44lagerhaus auf hat aber keine ahnung wo
1:07:46sich das ist befindet sich erst mal die
1:07:48tür auf und sagt jetzt suche ich mal
1:07:50man hat mir gesagt dass es gibt da seien
1:07:52solche wo keine ahnung in welche der
1:07:54schränke lagerhaus 3000 quadratmeter
1:07:57fängt an zu suchen
1:07:59kann man wirklich sagen
1:08:01dass die schwelle zum jetzt geht's los
1:08:03bei dem diebstahl schon beginnt wenn er
1:08:06die tür geöffnet hat ohne dass eine
1:08:08ahnung hat und dieses gift sein soll
1:08:11hatte die räumliche zeitliche nähe zu
1:08:13diesen tat ob ihr ist public des
1:08:16diebstahls schon hergestellt ist der
1:08:18besitzen das eigentum an diesem gift
1:08:20sind die schon so gefährdet dass wir
1:08:23sagen können unmittelbar es anders
1:08:25man würde da wohl sagen nein wenn man
1:08:29aber sagt
1:08:30hier ist ja ein regel beispiel schon
1:08:33erfüllt denn er ist ja zur ausführung
1:08:35der tat schon in das gebäude
1:08:36eingebrochen
1:08:37dann wird man sagen dass das reicht uns
1:08:39dann auf und deswegen haben wir schon
1:08:40mit unmittelbarem anwältin
1:08:42und das ist hoch streitig das problem an
1:08:45dieser stelle ist § 22
1:08:48der sagt nämlich
1:08:50[Musik]
1:08:52nach seiner vorstellung von der tat
1:08:54unmittelbar ansetzt
1:08:57und da ist natürlich die frage was
1:08:58bedeutet denn tat und das haben wir uns
1:09:00ja schon häufiger angeguckt tat bedeutet
1:09:02[Musik]
1:09:04im paragraphen 11 absatz 1 nummer fünf
1:09:07rechtswidrige tat nur eine solche die
1:09:10den tatbestand eines strafgesetzes
1:09:12erfüllt
1:09:15und § 243 stgb beinhaltet keinen
1:09:20tatbestand
1:09:21aus dem einfachen grund tatbestände sind
1:09:24abschliessend geregelte voraussetzungen
1:09:26für strafbarkeit
1:09:28und abschließend geregelt ist 243 243
1:09:32besagt dass wir es mit einem besonders
1:09:35schweren fall zu tun haben
1:09:37der aber in der regel fund
1:09:41und das führt dazu dass wir uns nach
1:09:44herrschender auffassung auf § 243 bei
1:09:46der frage ob eine tat begonnen hat nicht
1:09:48stützen wird
1:09:51also strafrechts automatisch sieht es so
1:09:53aus die tat beginnt mit dem
1:09:57unmittelbaren ansätzen zur erfüllung des
1:09:59tatbestandes
1:10:00243 ist also kein ist aber keinen
1:10:03tatbestand und deswegen kommt es auf den
1:10:04243 sagen
1:10:06das ist die argumentation der
1:10:07herrschende meinung
1:10:10das bedeutet dass nach dieser auffassung
1:10:13selbst dann
1:10:14[Musik]
1:10:16wenn jemand ein regel beispiel schon
1:10:19erfüllt hat er ist schon eingebrochen
1:10:21der ist schon einige drohungen er ist
1:10:23schon eingestiegen
1:10:24aber in diesem moment noch nicht
1:10:26unmittelbar zum diebstahl als solchen
1:10:29als vorwegnahme angesetzt dann reicht
1:10:31das nicht aus für das unmittelbar an
1:10:33[Musik]
1:10:34der bgh ist dieser auffassung
1:10:36entgegengetreten
1:10:37mit folgender argumentation die sie hier
1:10:41auf der folie auch sehen
1:10:44[Musik]
1:10:45selbst wenn man sagen sollte dass ein
1:10:48dieb der schon eingedrungen ist in das
1:10:50gebäude wo etwas stehlen noch nicht die
1:10:52schmerzen jetzt geht's los überschritten
1:10:54hat ist es doch so dass die tat begonnen
1:10:57hat weil nämlich der 243 stgb
1:11:02das waren eigentlich mal qualifikationen
1:11:05und qualifikationen also 244 200
1:11:1255 250 für den 249 hat der schwere raub
1:11:16für den raub qualifikation sind
1:11:18tatbestände da wir es überhaupt kein
1:11:19problem
1:11:20aber hier haben wir es eben
1:11:23nicht mit tatbestände sind mit regel
1:11:25beispielen zu tun
1:11:26das sagt der bgh ist irrelevant weil das
1:11:28früher mal qualifikationen waren der
1:11:30gesetzgeber das nicht ändern wollte
1:11:33das bedeutet also die herrschende
1:11:37auffassung sagt
1:11:39auf das regel beispiel das 243 stgb
1:11:42kommt es nicht an bei § 22 sagt das muss
1:11:46ich um eine tat handle und tat ist der
1:11:48tatbestand
1:11:49die herrschende auffassung vertritt das
1:11:52so sagt das ist wortlaut der bgh hat
1:11:55immer gesagt oder seitdem die änderungen
1:11:57vorgenommen wo
1:11:58das ist zwar ein regel beispiel aber es
1:12:01ist als qualifikation gedacht gewesen
1:12:03und man sollte das nicht ändern und
1:12:04deswegen ist auch das unmittelbare
1:12:06ansätzen zum regel beispiel ausreichend
1:12:09um ein unmittelbares anderen zur gesamt
1:12:12tanz
1:12:15was bedeutet das für sie in der klausur
1:12:17nehmen wir an wir haben einen teil
1:12:20in dem der täter 1 regel beispiel
1:12:22verwirklicht oder zum regel beispiel
1:12:24ansetzt
1:12:26dann tritt dieses problem auf
1:12:30dann ist es sicherlich die sinnvollste
1:12:32lösung dass sie sich erst mal fragen
1:12:34kommt es auf dieses problem überhaupt an
1:12:36[Musik]
1:12:37nehmen wir mal den fall an unser täter
1:12:40bericht in das lagerhaus ein er weiß
1:12:43aber ganz genau wo das was er haben will
1:12:45steht er weiß dass es nicht nochmals
1:12:47gesondert gesichert er muss nur drei
1:12:48schritte gehen das wegnehmen und hannah
1:12:50braun
1:12:51und jetzt setzte das brecheisen an der
1:12:53tür an
1:12:54da würden wir sagen
1:12:56[Musik]
1:12:57ich werde zum jetzt geht's los ist
1:12:59überschritten weil die unmittelbare
1:13:01räumliche und zeitliche nähe nach seiner
1:13:03vorstellung von der tat gegeben ist er
1:13:04weiß er muss nur drei schritte machen
1:13:05kannst
1:13:07die gefährdung des rechtsschutzes auch
1:13:09gegeben er weiß wenn das auf gemacht hat
1:13:11dann kann das wegnehmen kann dann den
1:13:13besitz und das eigentum
1:13:14gefährden
1:13:16und er weiß auch dass keine wesentlichen
1:13:19zwischen 8 notwendig er muss nun auch
1:13:21dieser verdammte tür ausgeben
1:13:24wenn ihr das natürlich als wesentlichen
1:13:26zwischen akt ansehen dann einfach
1:13:27diebstahl immer ziemlich schwierig dann
1:13:28können sie das annehmen
1:13:29geöffnet ist aber wenn wir das in dem
1:13:32fall annehmen
1:13:33dann sagen wir das unmittelbare ansetzen
1:13:36ist beim 242 schon gegeben dann kommt es
1:13:39auf die frage ob man früher ansetzen
1:13:41kann durch verwirklichung des regel
1:13:42beispiel sich ansetzen um regel beispiel
1:13:44überhaupt nicht
1:13:44[Musik]
1:13:46und wenn sie einen solchen fall haben
1:13:48dann prüfen sie bitte das unmittelbare
1:13:50ansätzen zum diebstahl und klammern
1:13:52einfach diese regel beispiel aus dann
1:13:54können sie nachher sagen darauf ob ein
1:13:57täter mit dem unmittelbaren ansätze zum
1:13:59riegel beispiel bereits
1:14:01der chart angesetzt hat darauf kommt es
1:14:02überhaupt nicht
1:14:05also in dem moment wo sie feststellen
1:14:06zum grund delikt in anführungsstrichen
1:14:09sage in anführungsstrichen weil regel
1:14:12beispiel und einfaches delikt eben kein
1:14:14verhältnis qualifikationen grundgelegt
1:14:16sind
1:14:17sondern delikt und regel beispiel ist
1:14:20ein sprachliches das unmittelbare
1:14:22ansätzen zum zu diesem delikt zum
1:14:24diebstahl
1:14:25das ist ausreichend auf jeden fall egal
1:14:28wie man diese sache hier mit den regeln
1:14:30spielen
1:14:30das problem ist nur dann auf zu machen
1:14:33wenn sie sagen dass unmittelbare
1:14:36ansätzen zum diebstahl es ist fast immer
1:14:37der nächsten sieben konstellation zum
1:14:39diebstahl das habe ich nicht reicht es
1:14:42vielleicht schon aus wenn jemand zum
1:14:45regel beispiel angesetzt hat oder sogar
1:14:48das regel beispiel schon verwirklicht
1:14:50hat und dann müssen sie die frage
1:14:52stellen wie sieht denn das aus reichen
1:14:54diese regel beispiele außen da fragt die
1:14:55herrschende meinung nein es reicht nicht
1:14:57aus
1:14:58der bgh hat seine auffassung
1:15:01im
1:15:02keiner konstellation schon revidiert und
1:15:04hat gesagt man müsse darüber nachdenken
1:15:06ob das ausreichend ist und
1:15:11was insofern ganz interessant ist
1:15:14dass der bgh in manchen konstellationen
1:15:18auch zugibt dass das regel beispiel kein
1:15:21tatbestandes denn er würde zb sagen wenn
1:15:26jemand das regel beispiel zu erfüllen
1:15:30versucht aber gar nicht erfüllen kann
1:15:34und dann das grundgelegt erfüllt dann
1:15:36kommt es auf das regel beispiel nicht an
1:15:37weil es nur eine regel beispiel ist was
1:15:39ist das ein beispielsfall der täter
1:15:41setzt jetzt die sein
1:15:45seinen brecheisen an an die tür und
1:15:48stellt fest die tür offen
1:15:49und dann haben wir keine konstellation
1:15:51wenn die tür offen gelassen worden ist
1:15:54von nummer eins denn einbricht haben wir
1:15:58dann nicht wenn die tür auf muss
1:15:59einsteigt einsteigen heißt dass man auf
1:16:02einem weg den nicht zu betreten
1:16:04gedachtes reinkommen mit einem falschen
1:16:07schlüssel haben ja auch nicht also ist
1:16:08wenn die konstellation der täter hat
1:16:10sich gut vorbereitet steht vor der tür
1:16:11die ursachen
1:16:13dann hätten wir den ein versuch des
1:16:14regel beispiel sozusagen wir den dicken
1:16:16anführungsstrichen weil es ein versuch
1:16:17des revanchismus gibt
1:16:19und da würde der bgh auch sagen ja auch
1:16:22das so sucht das darf der versuchsträger
1:16:23beispiel kommt sicher
1:16:25und insofern ist es problematisch warum
1:16:28will der bgh in anderer konstellation
1:16:30dann darauf rasch das ist eine
1:16:33konstellation in ekstase und immer
1:16:35wieder probleme bereitet also nochmals
1:16:37zur wiederholung
1:16:38prüfen sie zunächst ob nach den
1:16:41allgemeinen regeln das unmittelbare
1:16:44ansätzen zum diebstahl gegeben
1:16:46wenn das der fall ist können sie sagen
1:16:48ja es mag auch eine unmittelbare
1:16:51veranlassung regel beispiel schon sein
1:16:52sogar eine füllung des regel beispiel
1:16:54smart vorliegen aber darauf kommt sicher
1:16:57wenn sie feststellen dass unmittelbare
1:16:58ansätzen zum diebstahl es noch nicht
1:17:00gegeben weil der täter noch suchen muss
1:17:03weil das anderen gründen noch
1:17:05wesentliche zwischen akte notwendig sind
1:17:07dann müssen sie die frage stellen ob das
1:17:10erfüllendes regel beispiels oder das
1:17:12unmittelbare ansätzen zum regel beispiel
1:17:13schon ausreichend ist
1:17:15und da sagt herrschende meinung eben
1:17:17nein weil ein regel beispiel zudem
1:17:20angesetzt wird nicht den paragrafen 22
1:17:23jetzt mit dem paragrafen 22 steht tag
1:17:25und das regel beispiel ist nicht teil
1:17:27der tat sondern nur eine strafanzeige
1:17:30das ist auch ganz wichtig dieses regel
1:17:32beispiel im 243 das prüfen sie bitte
1:17:35nicht im tatbestand soll sie prüfen ist
1:17:37nach der schuld
1:17:39und da prüfen die es als strafzumessung
1:17:41regel
1:17:43[Musik]
1:17:53über einen punkt können wir auch kurz
1:17:55sprechen das hatte ich schon der
1:17:56aktuelle browser angedeutet
1:17:58unmittelbaren anderen bei der aktien
1:17:59lieber einen causa
1:18:00[Musik]
1:18:01die haben wir ja gesprochen
1:18:02[Musik]
1:18:04was machen sie wenn sie konstellationen
1:18:07haben in denen die aktion liebe rein
1:18:09causa zu prüfen ist
1:18:11und dann kommt es aber nicht zur tat
1:18:13also unser täter betrinkt sich
1:18:16fürchterlich
1:18:17er bringt sich aber so sehr dass er die
1:18:20brandstiftung wie er vorhatte gar nicht
1:18:21ausführen kann
1:18:23also er bricht im gasthaus wo er sich
1:18:26besorgt oder zu hause
1:18:28bricht er zusammen und landebahn
1:18:30alkoholvergiftungen im krankenhaus oder
1:18:33er ist schon tatsächlich nicht mehr in
1:18:37der lage sich wirklich zu stören uns das
1:18:40unrecht der tat einzusehen
1:18:42aber er ist so müde geworden
1:18:44das ich denke ich mache das nicht wollte
1:18:45ich mache das morgen gibt auf
1:18:48was machen wir in solchen konstellation
1:18:50haben wir es dann schon mit einem
1:18:51versuch zu tun wenn die tat aufgerückt
1:18:54ritter sprechen
1:18:56wir hatten gesagt es gibt eine
1:18:57auffassung die die aktie lieber ein
1:18:59causa ablehnt das ist insbesondere
1:19:00hettinger mit seiner vorstellung dass
1:19:03die gegen artikel 103 absatz 2
1:19:05grundgesetz verstößt ist vertretbar
1:19:07natürlich dann kommen sie auch nichts
1:19:10unversucht also das ist ja irgendwie
1:19:11klar
1:19:12wichtig ist mir auch noch wenn sie
1:19:15wenn wir hier stehen haben unmittelbar
1:19:17das ansetzen weil der aktion lieber ein
1:19:19causa heißt das natürlich immer
1:19:20unmittelbares ansätzen zur brandstiftung
1:19:23bei der aktion lieber einkaufen zum
1:19:25totschlag bei der aktie lieber zum zur
1:19:27kartoffel in st bei der 8
1:19:30die ausnahme theorie sie erinnern sich §
1:19:3320 soll gelten aber wir machen eine
1:19:36gewohnheit rechtliche ausnahme achtung
1:19:39verfassungsrechtlich kaum haltbar
1:19:40[Musik]
1:19:42bei der erinnert sich natürlich auch
1:19:43nicht
1:19:44wenn die macht ja nur im rahmen der
1:19:46schuld eine ausnahme und da passiert
1:19:48dann gar nichts wir müssen weiterhin bei
1:19:51dem unmittelbaren ansätzen zur tat auf
1:19:53das abstellen auf das wäre auch sonst
1:19:54abstellen also dann stellt sich die
1:19:56frage geht er hin und setzt wirklich den
1:20:00heuhaufen den brand um die scheune
1:20:01abzufangen
1:20:02wenn er dann eben im gasthaus vom stuhl
1:20:06kippt und im krankenhaus landen haben
1:20:08wir kein unmittelbares ansetzen weil es
1:20:09unmittelbar ansätzen erst mit dem
1:20:11ergreifend des fahrzeugs oder was auch
1:20:13immer gegeben
1:20:15die tatbestands lösung
1:20:17da haben wir schon kurz darüber
1:20:19gesprochen die würde eben sagen tat
1:20:21handlung ist ja dass sich betrinken
1:20:24deswegen muss man sich die frage stellen
1:20:25wo hier das unmittelbare ansätzen
1:20:28beginnen das kann beginnen mit dem
1:20:31ersten schluck
1:20:32das würde sehr weit gehen oder es kann
1:20:35beginnen
1:20:36in dem moment wo und der täter die
1:20:38schuldunfähigkeit verliert also sich
1:20:41selbst sozusagen auf den weg schickt sie
1:20:43erinnern sich verlässt den raum in dem
1:20:46er die kontrolle noch hat gibt die
1:20:48kontrolle auf und wenn wir vorhin die
1:20:50lösung gesehen haben entweder
1:20:53aufgeben der kontrolle oder spätestens
1:20:56im unmittelbaren ansetzen wird man hier
1:20:58wohl auch wieder auf das aufgeben
1:20:59der kontrolle abstellen ist ich hatte
1:21:02ihnen ganz kurz gesagt dass es auch noch
1:21:04eine auffassung gibt die vermittelbaren
1:21:05täterschaft ausgeht
1:21:07die sagt unser täter der sich betrinkt
1:21:10schickt im schuldfähigen zustand sich
1:21:15selbst als werkzeug im unschuldigen
1:21:17zustand im schuldunfähigen zustand auf
1:21:19den weg bei der konstruktion man macht
1:21:22sich zu einem anderen durch sich
1:21:24besaufen um sich dann auf den weg zu
1:21:25schicken ist ein bisschen abstrus ist
1:21:29glaube ich auch für sie erst dann
1:21:30verständlich wenn wir uns mit der
1:21:31mittelbarer täterschaft auseinander
1:21:32gefahren
1:21:34[Musik]
1:21:36noch einige literaturhinweise ich kann
1:21:38ihnen nur raten sich mit den fragen des
1:21:41versuchs insbesondere im versuchsaufbau
1:21:43in der vorbereitung für klausuren
1:21:45intensiv auseinanderzusetzen
1:21:47ich habe das immer wieder gehört von den
1:21:49anfänger klausuren dass kollegen sich
1:21:52massiv geärgert haben denn da was nicht
1:21:54saß also sehen sie sich bitte einfach
1:21:56den aufbau der versuchs strafbarkeit
1:21:58noch mal an wenn sie da keine fehler
1:22:00machen dann haben sie die klausur im
1:22:02ergebnis egal welchem ergebnis gekommen
1:22:04schon fast gelöst also sorgfältig
1:22:07vorgehen achten sie auf den aufbau und
1:22:10dann wenn sie das dann im tat entschluss
1:22:12halbwegs auf die reihe kriegen
1:22:13unmittelbaren ansätzen mit den vier
1:22:14kriterien
1:22:15dann können sie aus dieser sicht denke
1:22:17ich kaum was falsch machen
1:22:18und jetzt machen wir noch eine kurze
1:22:21pause und starten dann wieder
1:22:23ich würde sagen um fünf vor sehen wir
1:22:25uns dann gleich wieder
1:22:28setzen wir die veranstaltung fort wir
1:22:33haben uns bisher mit der frage
1:22:36auseinandergesetzt
1:22:37wann der versuch strafbar ist man
1:22:39überhaupt ein versuch vorliegt ein
1:22:42problem das häufig auftreten kann in
1:22:44extratouren auch häufig auftritt und
1:22:48sie finden auch wenn sie die
1:22:49rechtsprechung des bgh sich mal
1:22:51anschauen sehr sehr sehr viele
1:22:54entscheidungen zu dieser frage wie sieht
1:22:56das denn mit dem rücktritt vom versuch
1:22:57aus was bedeutet rücktritt vom versuch
1:23:00genau
1:23:01wir werfen einen blick in den
1:23:02paragraphen 24 stgb
1:23:04[Musik]
1:23:07wegen versuchst du nicht bestraft wer
1:23:10freiwillig die weitere ausführung des
1:23:12hat aufgibt oder deren vollendung
1:23:16verhindert
1:23:19wird die tat ohne zutun des
1:23:21zurücktretenden nicht vollendet so wird
1:23:23der straflos wenn er sich freiwillig und
1:23:26ernsthaft bemüht die vollendung zu
1:23:28verhindern dass der absatz 1 der gilt
1:23:32grundsätzlich für den alleintäter also
1:23:36haben keine beteiligung
1:23:38keine mittäterschaft keine anstiftung
1:23:41keine beihilfe für die fälle von
1:23:45mittäterschaft anstiftung und beihilfe
1:23:47gilt dann der absatz 2
1:23:50bei der mittelbaren der herrschaft kann
1:23:51man sicherlich drüber streiten
1:23:54sind seine tat mehrere beteiligt
1:23:57beteiligung meint eben täterschaft
1:24:00anteilnahme
1:24:00so wird wegen versucht nicht bestraft
1:24:03wer freiwillig die vollendung verhindert
1:24:05jedoch genügt zu seiner straflosigkeit
1:24:07sein freiwilliges und ernsthaftes
1:24:09bemühen die vollendung der tat zu
1:24:10verhindern wenn sie ohne sein zutun
1:24:13nicht vollendet oder unabhängig von
1:24:15seinem früheren tatbeitrag begangen wird
1:24:18was an dem absatz 2 schon deutlich wird
1:24:21ist wenn sie mehrere haben die eine tat
1:24:24begehen
1:24:25und einer stellt sich dann irgendwann
1:24:28quer und verhindert die tat oder
1:24:29versucht sie zu verhindern
1:24:32dann haben wir es nur
1:24:35bei diesen beteiligten dann mit einem
1:24:37möglichen rücktritt zu tun und das ist
1:24:40schon mal ganz wichtig der rücktritt
1:24:42wirkt nur für denjenigen der auch
1:24:45tatsächlich zurücktritt
1:24:47was natürlich nicht heißt wenn a b und c
1:24:50vereinbart haben den tod zu schlagen
1:24:54und sie kommen dann irgendwann überein
1:24:56dass sie ihn doch nicht umbringen wollen
1:24:59und nur einer leistet erste hilfe
1:25:02das war nur der erste hilfe leistet
1:25:03straffrei ist
1:25:05dann wenn sie das vereinbaren und dann
1:25:07überlegen wer kann das am besten und er
1:25:08leistete erste hilfe
1:25:09dann kann das auch ausreichend seien
1:25:13aber im grundsatz gilt nur derjenige der
1:25:16auch zurücktritt wird auch straffrei wir
1:25:18haben es also mit einem persönlich
1:25:21strafbefreiung sgr und wir werden gleich
1:25:23uns noch anschauen
1:25:25wie es genau zu formulieren ist dieses
1:25:29instrument also wie es bezeichnet wird
1:25:31dass er das auch anschauen wir haben es
1:25:32also mit einem persönlichen straffreies
1:25:34konsum
1:25:36[Musik]
1:25:39die herrschende auffassung bezeichnet
1:25:41diesen rücktritt vom versuch als
1:25:43persönlichen straff aufhebungs grund
1:25:46sagt also wert zurück tritt der hebt die
1:25:49strafe auf die ja eigentlich schon
1:25:51verwirkt hat dir also eigentlich schon
1:25:54verdient er beseitigt noch mal die
1:25:57strafbarkeit
1:25:58[Musik]
1:25:59das ist streitig ob das richtig ist es
1:26:02gibt gute gründe dafür dass man sagt
1:26:04eine strafe die einmal verrückt dass die
1:26:06kann ich mir aufgehoben werden das ist
1:26:08ein schuld ausschließungsgrund weil der
1:26:11rücktritt ja noch während der tat
1:26:12stattfindet also straff aufhebungs grund
1:26:15wird als unangemessen angesehen
1:26:17dieser begriff weil das so den eindruck
1:26:20vermittelt als würde man nach der tat
1:26:22noch irgendwas aufheben aber wer die tat
1:26:24gar nicht zu ende geht er wird gar nicht
1:26:26erst strafbar
1:26:27das bitte in der klausur aber nicht lang
1:26:29und breit diskutiert
1:26:31ich würde ihnen empfehlen dass sie
1:26:33entweder drüber schreiben persönlicher
1:26:35straff aufhebungs grund dass jeder
1:26:37korrekt damit zufrieden selbst derjenige
1:26:38der sagt eigentlich ist es das nicht
1:26:40wird die faust in der tasche machen und
1:26:42haken dran
1:26:43oder wenn sie selber der meinung sind
1:26:46wofür es wie gesagt gute gründe gibt das
1:26:48ist eigentlich ein straff
1:26:49ausschließungsgrund ein schuld
1:26:50ausschließungsgrund was auch immer sie
1:26:52wollen sich auch die diskussion nicht
1:26:54einlassen dann schreiben sie einfach
1:26:55drüber rücktritt vom versuch
1:26:57denn das ist neutral
1:26:59ich würde ihnen auch bei dem bei der
1:27:02prüfung des erlaubnis tatbestands
1:27:03irrtums immer raten
1:27:05sie prüfen die rechtswidrigkeit lehnen
1:27:07die rechtfertigung ab und kommen dann in
1:27:09die nächste stufe fragen ist stets hat
1:27:11die schuld aus den vorsatz aus die
1:27:13vorwärts schuld aus
1:27:16dass ich da würde ich ihnen auch immer
1:27:17raten
1:27:19überschritt schrift zweitens
1:27:21rechtswidrigkeit drittens erlaubnis
1:27:22abstand da brauchen wir nicht zu
1:27:24diskutieren was das genau ist
1:27:26wenn sie unsicher sind wir etwas
1:27:29einzusortieren ist beim nennen sie dass
1:27:31dieses instrument beim namen und wählen
1:27:34das auch für die überschrift wenn sie
1:27:35überschriften machen was ich ihnen nur
1:27:37empfehlen kann das mache ich das
1:27:38also hier würde ich die überschrift
1:27:41persönlicher scharf auf die umgebungs
1:27:43grund oder einfach rücktritt nach § 24
1:27:46std
1:27:48varianten die wir haben das sehen sie in
1:27:51dem 24 absatz 1 satz 1
1:27:53[Musik]
1:27:57wer freiwillig die weitere ausführung
1:27:59der tat auf der täter handelt einfach
1:28:02nicht weiter
1:28:02[Musik]
1:28:04der täter liegt auf das opfer an um es
1:28:07zu töten um auf das opfer zu schießen er
1:28:10schiesst daneben
1:28:11und dann sagt er jetzt handle ich nicht
1:28:14weiter
1:28:15das könnte einen rücktritt vom versuch
1:28:16sein
1:28:18voraussetzung ist aber dass kein
1:28:20fehlschlag vorliegt den fehlschlag
1:28:22schauen wir uns noch näher an
1:28:26und es muss sich um einen ungehinderten
1:28:27versuch handeln was bedeutet und wie
1:28:29endet der versuch ein versuch es dann
1:28:31unbedingt wenn der täter davon ausgeht
1:28:33dass der erfolg oder die tatbestands
1:28:36verwirklichung ohne sein weiteres zutun
1:28:38nicht eintreten wird
1:28:40nehmen wir den fall der täter liegt auf
1:28:43das opfer an und schiesst daneben
1:28:45er hat noch drei weitere kugeln und
1:28:47denke ich könnte das opfer noch
1:28:48jederzeit töten
1:28:50aber ich nehme abstand davon
1:28:53nehmen wir den fall denken sich dem habe
1:28:55ich einen denkzettel verpasst er wird
1:28:56sich jetzt erst mal wochenlang gedanken
1:28:58darüber machen dass auf ihnen jemanden
1:28:59geschossen hat das reicht nicht braucht
1:29:00ihn gar nicht zu verletzen darum zu
1:29:02bringen
1:29:03dann haben wir es nach der herrschenden
1:29:05auffassung nicht mit einem fehlschlag zu
1:29:07tun dazu und nachher noch deutlich mehr
1:29:09wir haben es mit einem ungeahndeten
1:29:11versuch zu tun denn wenn sie sich
1:29:12überlegen glaubt unser täter daran dass
1:29:15ohne sein weiteres zutun der erfolg noch
1:29:17eintreten könnte
1:29:19darin kann meteorit auf den kopf fallen
1:29:21raucher sterben und das wäre was völlig
1:29:23anderes das wären schnell diese tat also
1:29:26die tat kann nicht mehr verwirklicht
1:29:27werden wenn er nicht weiter handelt
1:29:30was er muss weiter handeln um die tat zu
1:29:32verwirklichen das gegenbeispiel wäre der
1:29:34fall
1:29:35in dem der täter das opfer schwer
1:29:37verletzt hat das opfer liegt blutend auf
1:29:38dem boden und er glaubt dass auch
1:29:39bekannte sterben
1:29:41und jetzt geht er nach hause
1:29:43da haben wir es eben nicht mit einem
1:29:45unveränderten versuch zu tun sondern mit
1:29:47einem beendeten versuch weil er glaubt
1:29:48auch wenn ich nicht weiter handle
1:29:51dann kann das opfer durchaus versterben
1:29:52es könnte der erfolg dieser fall der
1:29:56unwerte versuch liegt also vor wenn der
1:29:57täter ist für ausgeschlossen hält dass
1:29:59der erfolg ohne sein weiteres zutun
1:30:01eintreten wird und nur dann
1:30:04reicht es aus wenn er die hände in den
1:30:07schoß legt nach hause geht und nichts
1:30:08also nur wenn er daneben geschossen
1:30:11oder vielleicht auch getroffen hat sich
1:30:14aber denkt das opfer wird daran nicht
1:30:16sterben das ist nur eine
1:30:19leichte verletzung nur einen
1:30:20streifschuss was auch immer da kommt es
1:30:22aber auch wie auch ansonsten man
1:30:24versucht immer auch die vorstellung des
1:30:26täters ab
1:30:27denn auch bei einem untauglichen versuch
1:30:30kann es durchaus sein dass er von einem
1:30:31rücktritt sprechen
1:30:33wichtig ist dass der täter freiwillig
1:30:35handelt was die freiwilligkeit bedeutet
1:30:36sehen wir uns auch noch mehr
1:30:38also das sind die wesentlichen
1:30:39voraussetzungen
1:30:41von einem fehlgeschlagenen versuch kann
1:30:43niemand zurücktreten
1:30:45ein unveränderter versuch muss vorliegen
1:30:48damit man dadurch zurücktreten kann dass
1:30:50man einfach nichts weiteres tut
1:30:53und es muss freiwilligkeit vorliegen die
1:30:56freiwilligkeit geht aber sehr weit
1:30:58unter freiwilligkeit verstehen wir
1:31:01ein handeln aus autonomen motiven
1:31:04das müssen keine moralisch hochstehenden
1:31:06motive sein dass müssen einfach nur
1:31:08motive seien
1:31:08der täter der sich selbst setzt nach
1:31:12herrschender auffassung ist dass selbst
1:31:14wenn er sagt
1:31:15ich habe das opfer jetzt angeschossen
1:31:17ich bringe es ins krankenhaus weil ich
1:31:19die sauerei auf meinem fahrrad hab ich
1:31:20nicht haben will
1:31:22also auch das wäre ein freiwilliges an
1:31:24eine freiwilligkeit
1:31:25wenn er sagt das wäre mir dann zu viel
1:31:27blut in das opfer verblutete
1:31:30und das hat die rechtsprechung auch sehr
1:31:32deutlich gemacht in einigen
1:31:33entscheidungen was passiert wenn unser
1:31:37täter zur rettung aktiv werden muss
1:31:40welche fälle sind das also wann muss er
1:31:42das opfer wurde ins krankenhaus fahren
1:31:43um straffrei zu sein
1:31:47da ist auch voraussetzung dass kein
1:31:49fehlschlag vorliegt
1:31:51also wenn sie unser täter schießt
1:31:54und er verletzt das opfer schwer
1:31:58und denkt sich jetzt schließlich nochmal
1:32:00und stellt dann fest wo ich habe ja gar
1:32:02keine patronen mehr und das opfer zu
1:32:04erschlagen dass das schaffe ich nicht
1:32:06und denkt sich ja jetzt frage ich mal
1:32:09besser ins krankenhaus in meinen erfolg
1:32:10kann ich sowieso nicht wirklich
1:32:11deswegen sorgt lieber dafür dass es
1:32:13opfer auch versorgt wird dann hätten wir
1:32:16es mit einem teil des fehlschlags
1:32:17fehlschlag in dem sinne
1:32:19dass er erkennt ich kann den erfolg gar
1:32:21nicht mehr herbeiführen
1:32:21[Musik]
1:32:24in diesen fällen in denen der täter
1:32:26glaubt
1:32:26[Musik]
1:32:29dass das opfer dass der erfolg noch
1:32:31eintreten kann
1:32:33da müssen wir dann eine rücktritts
1:32:35handlung haben
1:32:36und das bedeutet das setzen einer
1:32:39verhinderung kausalität oder ein
1:32:41ernsthaftes
1:32:43der fehlschlag wird natürlich in den
1:32:47fällen in denen der täter zur rettung
1:32:49des opfers aktiv werden muss extrem
1:32:51selten seien
1:32:52denn ich hatte ihnen ja eben gesagt etr
1:32:55muss nur dann aktiv werden wenn er den
1:32:58versuch für wenn er versucht beendet ist
1:33:03aber in den fällen wo der täter glaubt
1:33:05der erfolg könne ohne sein weiteres
1:33:08zutun ohnehin eintreten dann haben wir
1:33:10ja fast nie einen fehlschlag
1:33:12denn wenn der täter nur warten muss bis
1:33:14der erfolg eintritt dann kann keine
1:33:15situation vorliegen
1:33:17in der er denkt oder erfolg kann ja gar
1:33:19nicht mehr eintreten was schließt sich
1:33:20letztlich aus das heißt die auf der
1:33:23fehlschlags prüfung wird in den fällen
1:33:25des beendete versuchs keine kein
1:33:28schwerpunkt liegen können
1:33:29das heißt die fehlschlags prüfung die
1:33:31spielt sich insbesondere hier in der
1:33:33variante 1 ab in den fällen in denen der
1:33:35täter zurücktritt
1:33:37indem er einfach nicht
1:33:39[Musik]
1:33:41das sind die wesentlichen varianten auch
1:33:44hier ist natürlich freiwilligkeit
1:33:45erforderlich für die klausur
1:33:48da sehen sie lesen sie häufig lösungen
1:33:52die folgendermaßen vorgehen die sagen
1:33:58der täter hat hier hat hier dies und
1:34:02jenes getan
1:34:03es müsste sich um einen vollendeten um
1:34:05einen beendeten oder unveränderten
1:34:06versuch handeln
1:34:08diese a oder b lösungen die kennen wir
1:34:11ansonsten bei den bei der suchfunktion
1:34:13und beim gutachten überhaupt nicht
1:34:15normalerweise sagen sie ja
1:34:17[Musik]
1:34:18das ist das ziel was ich vor augen habe
1:34:21und das sind die voraussetzungen also er
1:34:23könnte sich wegen diebstahls strafbar
1:34:25gemacht haben voraussetzungen sind a b c
1:34:26d e f
1:34:27[Musik]
1:34:29das kennen sie auch so ein zivilrecht es
1:34:32ist eigentum übergegangen sein und das
1:34:34sind die voraussetzungen und die prüfen
1:34:35sie darunter
1:34:36interessanterweise wird hier dann häufig
1:34:38gesagt ja es müsste sich um einen
1:34:39beendeten oder unveränderten versuch
1:34:40handeln
1:34:41da ist es sowieso
1:34:43das also eigentlich ein
1:34:45ziemlich sinnfrei robers
1:34:48was sie sich überlegen müssen ist
1:34:49folgendes sie fragen sich was hat unser
1:34:51täter denn getan wenn er gar nichts
1:34:54getan hat er ist weggegangen es beim
1:34:59opfer stehen geblieben hat aber nicht
1:35:00mehr auf das opfer ein geschossen
1:35:01eingeschlagen eingestochen hat einfach
1:35:03seine aktivität eingestellt
1:35:05dann wird man sagen müssen er wird nur
1:35:08dann straffrei wenn es sich um einen
1:35:11nicht fehlgeschlagenen unbe endeten
1:35:13versuch handelt und er freiwillig nicht
1:35:15weiterkamen
1:35:16wenn wir das opfer ins krankenhaus
1:35:18gefahren hat dann kommt es eigentlich
1:35:20gar nicht darauf an ob der versuch
1:35:22beendet aber um beendet war
1:35:23denn er hat ja ohnehin gehandelt also
1:35:25der beendete versucht hat höhere
1:35:27anforderungen als der ungewissen
1:35:30deswegen spricht in der klausur vieles
1:35:32dafür dass sie erst mal fragen was hat
1:35:34unser täter überhaupt getan
1:35:36wenn er abgehauen ist nichts getan hat
1:35:38was der typische fall ist häufig zu dann
1:35:41können sie sagen
1:35:43der täter ist nicht aktiv geworden er
1:35:47hat die tat nur abgebrochen aber nicht
1:35:50den erfolg verhindert daher setzt die
1:35:53straffreiheit nach 24 absatz 1 satz 1
1:35:56voraus dass es sich um einen nicht
1:35:59fehlgeschlagenen versuch gehandelt hat
1:36:01und er freiwillig zurückgetreten ist und
1:36:03dann prüfen sie fehlschlag und beendeten
1:36:06versucht umfrage statt wenn der täter
1:36:08das opfer ins krankenhaus gefahren hat
1:36:10und die gefahr drohte dass das opfer
1:36:12auch wirklich verstirbt
1:36:14dann müssen sie ihnen sagen
1:36:16dass diese rücktritts aktivität das
1:36:19setzen einer verhinderungs kausalität
1:36:22also das ist ja ähnlich wie wir das
1:36:24sonst bei qualität und objektiver zu
1:36:25rechnungen ersetzt eine grundlage einen
1:36:28kausalen grund dafür dass es auch war
1:36:30dennoch überlebt
1:36:32er reicht aus im fall der variante 2
1:36:36wenn es sich nicht um einen fehlschlag
1:36:37handelt das wird in dem fall nicht
1:36:38gegeben waren
1:36:40und wenn eine tägliche rettungs handlung
1:36:42wird rücktritts handlungen vorlag und er
1:36:44freiwillig gehandelt hat das im ergebnis
1:36:46müssten sie erst mal die frage stellen
1:36:48nicht ungeahndet oder beendet da versuch
1:36:50sollen sie müssen erst mal die frage
1:36:51stellen hat er nichts getan oder hat er
1:36:53aktiv gehandelt wenn er nichts getan hat
1:36:55dann brauchen wir diese frau gucken wenn
1:36:58er aktiv gehandelt hat dann brauchen wir
1:37:00diese voraussetzungen wobei der
1:37:02fehlschlag seltene rolle spielt
1:37:04sie werden fast ein klausur lösungen das
1:37:07schema haben
1:37:08als er hat die tat ist nicht vollendet
1:37:11worden der täter konnte könnte
1:37:12zurückgetreten seien zunächst es
1:37:14festzustellen ob es sich um einen
1:37:15beendeten oder unbehandelten versuch
1:37:16handeln ein unveränderter versuch liegt
1:37:18vor wenn so und so und so und dann
1:37:20stellen sie fest es lag an und beendete
1:37:22versuch vor und dann prüfen sie das
1:37:23weite das können sie so machen
1:37:25logisch ist es nicht aber sie können das
1:37:28so machen ich glaube für viele ist es
1:37:30einfacher weil man dann die die
1:37:32kriterien klarer fall
1:37:33[Musik]
1:37:34aber insbesondere beim bayern beendeten
1:37:38versuch würde ich ihnen empfehlen
1:37:39einfach festzustellen was hat er gesagt
1:37:41getan
1:37:41gar nichts
1:37:43ja dann müsste es sich um einen
1:37:44unveränderten nicht fehlgeschlagenen
1:37:45versuch handeln wenn überhaupt
1:37:47zurückstecken können wollen die frage
1:37:49ist aber jetzt also die frage ist es
1:37:51liegt jemand eine bombe
1:37:52das haben wir festgestellt dass ist da
1:37:55haben wir den tatentschluss er hat die
1:37:56bombe aufgelegt unmittelbares ansätzen
1:37:58ist auch gegeben weil er damit rechnen
1:37:59dass die bombe jederzeit hochgehen kann
1:38:01jetzt überlegt er sich anders und will
1:38:03die bombe entschärfen er schafft es aber
1:38:05nicht nicht mehr rechtzeitig zum ordnen
1:38:07die bombe dann platziert ist und sie
1:38:09detoniert dahinten das mit der
1:38:11konstellation zu tun
1:38:13in der wir also wenn es tatsächlich zu
1:38:15schäden kommt dann hätten wir ja
1:38:18vollendung dann wird man gar nicht den
1:38:19versuch sprechen und formvollendeten
1:38:21delikt kann man nicht zurücktreten
1:38:22grundsätzlich wenn die bombe explodiert
1:38:25ist kommt aber niemand zu schaden
1:38:27dann hätten das von dem versuch zu tun
1:38:30aber in dem moment wo er daran kommt
1:38:32würde er sehen dass der versuch
1:38:34fehlgeschlagen ist und dann könnte man
1:38:35auch nicht mehr zurücktreten
1:38:36das arbeiten wir den rücktritt dann auch
1:38:38nicht mehr möglich
1:38:39da müssen wir uns im einzelnen müssen
1:38:42wir sind mal genauer anschauen wie der
1:38:44im konkreten dann gelagert
1:38:45das ist eine frage der einzelfälle
1:38:50wie kommt der gesetzgeber denn überhaupt
1:38:51darauf
1:38:53den rücktritt vom versuch straflos zu
1:38:56stellen wenn sie sich die entscheidung
1:38:59des bundesgerichtshofs anschauen dann
1:39:00werden sie beschlüsse und urteile finden
1:39:03die sie sprachlos zurück lassen
1:39:06da werden brutalste gewalt aus übungen
1:39:09die mit schweren verletzungen
1:39:11einhergehen
1:39:12dann diskutiert und gesagt ja der täter
1:39:15ist vom
1:39:16vom versuchten die leg zurückgetreten
1:39:18sie können natürlich niemals von ihm
1:39:20bereits vollendeten delikt zurücktreten
1:39:22also wenn ein opfer bei dem
1:39:23tötungsversuch schwere verletzungen
1:39:25erleidet und eine schwere
1:39:27körperverletzung im sinne von 226
1:39:28erleidet bleibt es bei dieser
1:39:30strafbarkeit der rückkehr des nur von
1:39:32dem versuchten den linken
1:39:34aber dann sind es konstellationen in
1:39:36denen es eigentlich eine zufälligkeit
1:39:39ist dass das opfer noch gerettet wird
1:39:41es gab eine konstellation der täter
1:39:43[Musik]
1:39:46hat seinen seinen konkurrenten bei
1:39:49seiner
1:39:51seiner ehemaligen freundin oder ehefrau
1:39:53ich weiß gar nicht übel zugerichtet
1:39:56wirklich schwer verletzt schwer
1:39:58verprügelt und dann packt er sie ins
1:40:01auto und fährt mit ihr in der gegend rum
1:40:03und sie bettelt die ganze zeit dass sie
1:40:05den notarzt rufen darf irgendwann lässt
1:40:07er sie dann aussteigen und sie uns den
1:40:09notarzt
1:40:10und das obwohl wird gerettet schreibt
1:40:12also nicht bgh das als rücktritt von
1:40:14ausreichen lassen
1:40:15obwohl das opfer der blutend lag und es
1:40:18nur noch davon abhängig dass sie den
1:40:20notarzt
1:40:21und da stellt sich natürlich die frage
1:40:22wie weit gehen wir dürfen und warum
1:40:24machen wir das war also warum kommt man
1:40:26auf die idee
1:40:28ein täter der schon alles getan hat in
1:40:32diesen schweren fällen ist das war alles
1:40:34getan hat um den erfolg herbeizuführen
1:40:37dem noch den rücktritt und damit die
1:40:39straffreiheit für diese konkrete tat
1:40:42nicht natürlich für alle branchen
1:40:43verwirklicht ist noch zeit
1:40:46und wenn david zum teil gesagt dass ein
1:40:50zurücktreten der täter weniger
1:40:52gefährlich und weniger strafwürdig
1:40:55also wird gesagt wenn jemand sich
1:40:57entscheidet während der tatbegehung noch
1:41:00ich mache es doch lieber nicht
1:41:02dann ist der für die gesellschaft
1:41:04weniger gefährlich man sagt eigentlich
1:41:06hat sich das strafrecht ja sogar
1:41:08durchgesetzt er entscheidet sich jetzt
1:41:10angesichts der drohenden strafe
1:41:13ich will doch nicht bestraft werden für
1:41:15diese tat ich will doch zurücktreten und
1:41:18das erscheint ja auch durchaus logisch
1:41:20nehmen sie den fall in dem jemand einen
1:41:24banküberfall oder ein raub mit plant man
1:41:27alles mit geplant ist auch damit im
1:41:29ergebnis mitverantwortlich und im
1:41:31letzten moment verrät er jetzt seine
1:41:33kollegen an die polizei
1:41:34seine seine kumpane
1:41:38da würden wir doch auch sagen ja da ist
1:41:39noch nichts passiert das ist zwar
1:41:42geplant gewesen aber er hat noch
1:41:44rechtzeitig verhindert dass es zu
1:41:46schlimmerem gekommen ist das müssen wir
1:41:47ihnen doch strafbefreiend vorhalten
1:41:49können
1:41:49das ergibt sich übrigens auf paragraf 30
1:41:51des dgb dass man von der aussage auf 31
1:41:55dass man von der vereinbarten schweren
1:41:57tat noch zurücknehmen
1:41:58also der täter ist weniger gefährlich
1:42:01und weniger strafwürdig als derjenige
1:42:04sagt ist china wird durch das ist mir
1:42:05egal
1:42:06oder sich überhaupt nicht darum kümmert
1:42:08ob das opfer versorgt wird
1:42:10man kann das natürlich auch alles in der
1:42:12strafzumessung berücksichtigt aber hier
1:42:16wird gesagt wir kommen ganz raus aus der
1:42:18strafbarkeit das ist also dann eine
1:42:19konstellation in der wir reden bei mord
1:42:22beispielsweise über nicht unter 3 jahren
1:42:25oder straffreiheit für diese konkrete
1:42:27tat also da kann es dann wirklich auf
1:42:28der kippe stehen und dass diese
1:42:30entscheidung dann eine große bedeutung
1:42:32[Musik]
1:42:35die
1:42:37eine kriminalpolitische orientierte
1:42:39theorie die sagt und die schließlich ein
1:42:42bisschen daran angeht auch von gefahren
1:42:43und gefährlichkeit ausgesagt
1:42:48wir müssen uns auch das opfer anschauen
1:42:49und müssen uns fragen was ist hier das
1:42:51opfer denn die gäste die günstigste
1:42:54lösung
1:42:55jetzt können sie sagen jemand der opfer
1:42:58eines versuchten mordes geworden ist
1:43:01der wird sich bedanken wenn wir dann
1:43:03sagen die strafbarkeit wegen rufmords
1:43:05die wird aufgehoben weil der täter nach
1:43:0618 messerstichen noch dafür sorgt dass
1:43:08in not operationen gibt und das opfer
1:43:10noch gerettet werden konnte
1:43:12das ist sicherlich richtig die frage ist
1:43:14nur ob man nicht sagen kann wenn der
1:43:16täter weiß wenn ich jetzt aufgebe und
1:43:19dafür sorgen dass es opfer gerettet wird
1:43:21dann werde ich nicht wegen versuchten
1:43:23mordes bestraft ob das nicht dazu führt
1:43:26dass er dann eher eine tat noch mal
1:43:27aufgibt
1:43:28als wenn er weiß dass es sowieso schon
1:43:30alles zu spät
1:43:32das setzt allerdings eins voraus
1:43:34[Musik]
1:43:35dass der betroffene auch weiß dass der
1:43:38rücktritt vom versuch möglich ist und
1:43:40das wissen die wenigsten dass man vom
1:43:42roth vom von der versuchten tat straflos
1:43:45zurücktreten
1:43:46deswegen ist diese theorie in der
1:43:48literatur schön und gut sie wird auch in
1:43:50klausuren immer wieder gerne genommen
1:43:51die sie dürfen auch so argumentieren es
1:43:54auch richtig es wird auch so verwendet
1:43:55ob sie allerdings
1:43:56[Musik]
1:43:58kriminologisch wirklich haltbar ist
1:43:59darüber kann man streiten
1:44:01dann ging es jetzt eher ins fast
1:44:03philosophische würde ich sagen eine
1:44:06andere auffassung die sagt
1:44:08es wird hier die schuld gegenüber der
1:44:09gesellschaft schon erfüllt jemand der
1:44:11eine tag versucht er hat schuld
1:44:13gegenüber der gesellschaft auf sich
1:44:15geladen er hat ja schon ein
1:44:15straftatbestand verwirklicht
1:44:17wenn er sich dann aber entscheidet ich
1:44:19trete doch zurück freiwillig das ist
1:44:22ganz wichtig dann hat er diese schuld
1:44:25die er gegenüber der gesellschaft
1:44:26begründet hat zumindest soweit wieder
1:44:28aufgehoben dass man sagen kann wir
1:44:30müssen ihn jetzt nicht bestraft
1:44:31[Musik]
1:44:35und ein ansatz der in eine ähnliche
1:44:37richtung geht
1:44:38der spricht dann ja so ähnlich wie hier
1:44:42von dieser goldenen brücke in die
1:44:44legalität das ist immer so ein
1:44:45schlagwort
1:44:45er spricht davon
1:44:47dass man eine honorige umkehr leistung
1:44:51erwarten kann also honoriert fähige
1:44:53umkehr leistung bedeutet jemand
1:44:56beseitigt die folgen seiner versuchten
1:44:58tat beziehungsweise sieht von der tat ab
1:45:01und deswegen leistet er eigentlich einen
1:45:04beitrag zum schutz
1:45:06der rechtsordnung der gedanke der
1:45:08dahinter stehen
1:45:09der ist folgender jemand der eine tat
1:45:13versuchte erschüttert die rechtsordnung
1:45:15weil er nämlich in frage stellt normen
1:45:18infrage gestellt die für uns alle
1:45:19zentral sind also der versuch einer
1:45:22tötung eines anderen menschen begeht
1:45:24da würden wir sagen dass derjenige in
1:45:26frage stellt ja auf also regeln in frage
1:45:30stellt auf die unser gemeinwesen
1:45:31grundlegend aufbaut
1:45:32das ist die regel nicht gäbe dass wir
1:45:34uns alle gegenseitig umbringen dürfen
1:45:36ich weiß nicht ob der mord und totschlag
1:45:38herrschen würde aber das ist sicherlich
1:45:39eine absolut zentrale regel und verdi in
1:45:41frage stellt der stellt letztlich unser
1:45:44unser zusammenleben als solches
1:45:46und jetzt entscheidet sich jemand der
1:45:49schon diese regel in frage gestellt hat
1:45:51doch noch dagegen
1:45:54da kommt diese diese verdienst ich kite
1:45:57theorie auf die idee das ist doch in
1:45:59sozial eine honorige umkehr leistung als
1:46:02er ja damit zeigt dass die rechtsordnung
1:46:05doch funktioniert dass diese regel sogar
1:46:07sich gegenüber demjenigen bewährt der
1:46:09schon den schritt in die falsche
1:46:10richtung gemacht hat wenn er dann
1:46:12freiwillig zurücktritt
1:46:13auch das setzt man sich alles voraus
1:46:16dass der täter sich denkt 'oh ich werde
1:46:18bestraft ich lass das mal lieber bleiben
1:46:21oder angst vor der strafe hat und
1:46:23deswegen zurücktritt die fälle gibt es
1:46:24überhaupt keine frage aber ob das der
1:46:27typische fall ist ist die große frage
1:46:29warum quäle ich sie mir diesen theorien
1:46:32aus dem einfachen grund die werden
1:46:34wichtig in einer konstellation
1:46:37die in axams klausuren immer wieder eine
1:46:39rolle spielt und zwar in der
1:46:41konstellation der sogenannten außer
1:46:43tatbestandlichen zweck erreichen was ist
1:46:45das das ist die konstellation die häufig
1:46:48als denkzettel fall vorkommt wir werden
1:46:50die noch näher besprechen
1:46:52der täter ist der meinung er müsste dem
1:46:56opfer einen denkzettel verpassen
1:46:59nehmen sie an
1:47:00wir befinden uns irgendwie im
1:47:02klassischen film mafia milieu und
1:47:07unser
1:47:10unser späteres opfer hat sich irgendwie
1:47:12gegen die regeln verstossen verhalten
1:47:15und jetzt wird der vollstrecker
1:47:17losgeschickt leer sagt so du verpasst
1:47:19ihn jetzt eine abreibung in einen
1:47:21denkzettel
1:47:22ob der das opfer dabei zu tode kommt ist
1:47:24die mafia boss egal
1:47:25auch dem vollstrecker ist es egal es
1:47:27geht nur darum dass das opfer ein
1:47:28denkzettel
1:47:29er schlägt auf das opfer ein das liegt
1:47:31blutend am boden und jetzt sagt sich der
1:47:33verstärker den denkzettel den habe ich
1:47:35verpasst das in ordnung jetzt gehe ich
1:47:38geht davon aus dass ein opfer nicht
1:47:39sterben
1:47:41sondern in anführungsstrichen nur schwer
1:47:42verletztes knochen gebrochen etwas warum
1:47:46wenn wir uns diese theorien jetzt
1:47:47anschauen
1:47:49da kommen wir nicht zu einem grund für
1:47:51und hat ist dieser vollstrecker deswegen
1:47:54weniger gefährlich oder strafwürdig weil
1:47:55er sein ziel erreicht hat
1:47:57ist das eine frage des opferschutzes
1:48:01müssen wir sagen ja wir das opfer wird
1:48:03dadurch geschützt dass er jetzt
1:48:04straffrei wird ein denkzettel
1:48:06funktioniert nur wenn das opfer überlebt
1:48:09zumindest das opfer denken man kann
1:48:10natürlich dann sagen es ist ein racheakt
1:48:12oder eine abschreckung gegen andere klar
1:48:15aber das hier jemand dann die gefahr für
1:48:18das opfer reduzierte ja das kann man
1:48:21sagen aber
1:48:22durchgreifen dürfte das kaum sein er ist
1:48:25derjenige seine schuld gegenüber der
1:48:27gesellschaft schon zurückgezahlt hat
1:48:29sozusagen dass er abstand
1:48:31oder dass ihm eine honorige umkehr
1:48:33leistung zu gute gehalten wird das
1:48:35dürfte alles kaum der fall sein
1:48:36und trotzdem sagt der bgh völlig zurecht
1:48:39auch in diesen denkzettel fällen
1:48:40der rücktritt ist noch möglich also sie
1:48:44merken manchmal sind diese theorie in
1:48:46einzelnen konstellationen auch wichtig
1:48:48damit sie argumentieren sehen wir uns
1:48:51die einzelnen varianten an
1:48:56[Musik]
1:49:01das hatte ich im wesentlichen schon
1:49:02gesagt der allein täter der einen
1:49:05unbewaffneten versuch vor sich hat
1:49:07beziehungsweise hinter sich hat der kann
1:49:10nach paragraf 24 absatz 1 satz 1 erste
1:49:13alternative die weitere tatbegehung auf
1:49:16die
1:49:17der claas der fall ist er unseres
1:49:19und was diebes der dieb der nehmen sie
1:49:23ein kaufhaus die er geht auf die packung
1:49:27weiß ich nich rasierklingen oder
1:49:29batterien zu hat sie schon
1:49:32angefasst wir gerade zu greifen
1:49:35denkt sich dann nein das lass ich besser
1:49:37sein ich fühle mich beobachtet und legt
1:49:38sie wieder
1:49:39dem ist klar wenn ich jetzt nicht
1:49:42weitere nichts weiteres tue dann kann
1:49:43der diebstahl nicht gelingen denn er
1:49:44musste ja zu greifen ist stecken ja kein
1:49:46anderer in die tasche oder ähnliches da
1:49:50haben es da mit dem un- beendeten
1:49:51versucht zu tun
1:49:52der beendete versuch das opfer liegt
1:49:55blutend auf dem boden und könnte sterben
1:49:57und der täter weiß dass dann muss er
1:49:59aktiv werden er muss diesen erfolg
1:50:01verhindern
1:50:02das brauchen wir nicht immer beim 1
1:50:06das muss nicht immer ein tötungsdelikt
1:50:08sein das kann auch eine brandstiftung
1:50:09sein jemand hat einen heuhaufen schon
1:50:11angezündet der ist vor der steht vor
1:50:13einem wohnhaus und denkt sie die flammen
1:50:15können über greifen wenn ich nichts mehr
1:50:17tue auch das mit einem beendet und
1:50:18versucht zu tun
1:50:19er kann nur dann
1:50:21noch straffrei werden wenn er das feuer
1:50:23löscht die feuerwehr rufen was auch
1:50:25immer
1:50:26und dann gibt es die konzentration des
1:50:28untauglichen versuch oder der
1:50:30anderweitigen verhinderung das ist die
1:50:32variante des
1:50:3524 absatz 1 satz 2
1:50:39wird die tat ohne zutun des
1:50:41zurücktretenden nicht vollendet so wird
1:50:43der straflos wenn er sich freiwillig
1:50:44oder ernsthaft bemüht die vollendung zu
1:50:46verhindern
1:50:48da gibt es zwei konstellationen der
1:50:50einfall ist der untaugliche versuch der
1:50:54täter begeht die tat glaubt das opfer so
1:50:57schwer verletzt zu haben dass es sterben
1:51:00wird tatsächlich ist seine einschätzung
1:51:02völlig unrichtig das opfer ist zwar
1:51:04verletzt aber nicht sehr schwer verletzt
1:51:06das opfer kommt ohne dass er was dazu
1:51:10getan hätte käme das opfer problemlos
1:51:12wieder auf die beine ergeht jetzt aber
1:51:14doch hin
1:51:15und bringt es ins krankenhaus und sorgt
1:51:16dafür dass das opfer sagt versorgt wird
1:51:18das ist ein fall
1:51:20bei dem wir es subjektiv auch sein dass
1:51:23ich mit dem beendeten versuch zu tun
1:51:24haben aber wenn sie überlegen hat er
1:51:27denn irgendwas dazu beigetragen dass das
1:51:30opfer überlebt mein seine handlung war
1:51:31nicht klar dass auch weil es schneller
1:51:33wieder gesund geworden
1:51:34deshalb war es besser versorgt worden
1:51:35also dass auf der straße liegen
1:51:37geblieben wäre
1:51:38aber den tod hat er damit nicht
1:51:40verhindert weil er niemals eine kausale
1:51:42ursache für den tod gesetzt hat und das
1:51:45sind also fall konstellationen in denen
1:51:46der täter glaubt er habe es mit einem
1:51:49beendeten versucht zu tun und deswegen
1:51:50handelt
1:51:51tatsächlich kann er aber keinen erfolg
1:51:53verhindern der schon gar nicht in casal
1:51:55verlauf angelegt
1:51:57also beendet der versuch wurde nur
1:51:59vorgestellt nicht aber gar nicht vor
1:52:03und der andere fall ist der in dem
1:52:04anderweitig verhindert wird also unter
1:52:08täter
1:52:09hat das opfer schwer verletztes opfer
1:52:11droht auszusterben das schätzt er
1:52:14richtig ein
1:52:14er rennt jetzt los hat an dieser stelle
1:52:18kein netz und kann deswegen keinen
1:52:19krankenwagen rufen rennt panisch in der
1:52:22gegend rum und sucht nach netz in der
1:52:24zeit kommt der landarzt schon vorbei
1:52:26steigt aus seinem auto und versorgt das
1:52:28opfer
1:52:30in erster hilfe und sorgt dafür dass es
1:52:32opfer nicht stimmt
1:52:33jetzt ist die frage eher unser unser
1:52:36täter hat den tod des erfolg nicht
1:52:38verhindern dass war der arzt der
1:52:39vorbeigekommen ist zufällig geholfen
1:52:42können wir trotzdem sagen
1:52:44dass er hier ausreichend rücktritts
1:52:48leistungen erbracht hat damit wir in
1:52:50straffrei stellen können und da sagt er
1:52:5224 eben im satz 2 so wird der straflos
1:52:56wenn er sich freiwillig und ernsthaft
1:52:58bemüht
1:52:58und da ist die frage was das ist was wir
1:53:01unter freiwillig um ernsthaft um ihn
1:53:02verstehen ja da kann man eben sagen ob
1:53:05panikartige rumrennen und nach netz
1:53:08suchen ausreichend ist
1:53:10das müsste man sich dann im einzelfall
1:53:11anschauen
1:53:12[Musik]
1:53:14wenn wir sind näher herren zu tun haben
1:53:15mittäter anstifter oder gehilfen das
1:53:17kann man jetzt erst mal nur sehr kurz
1:53:19streifen weil wir mit herrschaft und
1:53:21teilnahme noch nicht gemacht haben
1:53:23da geht halt § 24 stgb und da gilt
1:53:27grundsätzlich
1:53:29der mittäter anstifter oder gehilfe ist
1:53:32der muss dafür sorgen dass die tat als
1:53:36solche nicht begangen wird
1:53:38es reicht nicht aus wenn er sich
1:53:40zurückzieht und die tat dann begangen
1:53:42wird wenn irgendeiner seiner type park
1:53:45beiträge weiter genutzt wird
1:53:47also wenn der anstifter jemanden
1:53:49angestiftet hat
1:53:52die tat zu begehen und dann sagt er
1:53:54nachher ich will aber doch nichts damit
1:53:55zu tun haben
1:53:56dann reicht das nicht er muss dafür
1:53:58sorgen dass die tat nicht begangen wird
1:53:59er muss also beispielsweise die polizei
1:54:01informieren oder auch andere weise
1:54:03verhindern dass die tat begangen wird
1:54:04eine ausnahme gibt es
1:54:07nehmen wir an der gehhilfe der hat dafür
1:54:10gesorgt dass
1:54:13die tat begangen werden kann weil er ein
1:54:16das fluchtfahrzeug zur verfügung
1:54:18gestellt hat oder ein schlüssel ein
1:54:21falschen schlüssel besorgt oder pläne
1:54:22besorgt hat wenn der jetzt hingeht und
1:54:25während der versuchsphase
1:54:27[Musik]
1:54:28die tat sortiert die täter sind schon
1:54:32beide tatbegehung steigen schon in das
1:54:34haus ein und sehen dann aber dass er ihr
1:54:36gehilfe mit dem fluchtfahrzeug schon
1:54:38abhaut
1:54:40da wird man die frage stellen können ist
1:54:42die tat dann ohne
1:54:45sein zu tun also ohne dass er das
1:54:47fahrzeug bereitgestellt hat weiter noch
1:54:49vor ort begangen worden
1:54:50also kann man sagen dass eine variante
1:54:53des
1:54:56das eine variante des
1:54:5924 absatz 2 satz 2 das sind aber
1:55:02einzelheiten die wir dann bei der
1:55:04mittäterschaft und beihilfe und
1:55:07eigentlich noch mal kurz an sprechen
1:55:10die frage die sich
1:55:11[Musik]
1:55:13stellt in vielen examens klausuren ist
1:55:15die frage des fehlschlags und wenn sie
1:55:17jetzt in den paragraphen 24 mal
1:55:18reinschauen
1:55:19[Musik]
1:55:21dann werden sie sich wenn sie ein
1:55:23bisschen mit gelesen haben die frage
1:55:25stellen
1:55:26wo steht denn da was von viel schlag ich
1:55:30habe ihn ja gesagt man kann von einem
1:55:31fehlgeschlagenen versuch nicht
1:55:33zurücktreten im 24 steht wegen versuchs
1:55:36wird nicht bestraft freiwillig die
1:55:37weitere ausführung der tat aufgibt oder
1:55:39deren vollendung verhindert
1:55:41da steht nichts von fehlschlag versteht
1:55:44nicht dass nur vom nicht fehl geschlagen
1:55:46getreten werden kann und trotzdem sagt
1:55:50die rechtsprechung der fehlgeschlagene
1:55:54versuch ist eine rechtsfigur außerhalb
1:55:56des paragrafen 24 std
1:55:59das heißt also sie müssten eigentlich
1:56:01macht keiner aber theoretisch müssten
1:56:04sie sagen erstens prüfe ich habe viel
1:56:07fehlschlag vorliegt und dann prüfe ich
1:56:09überhaupt auf paragraf 24 anwendbar
1:56:12das macht die rechtsprechung theoretisch
1:56:14so aber man muss natürlich trotzdem den
1:56:16fehlschlag in der prüfung des 24
1:56:18es ist also eine eröffnungs
1:56:20voraussetzung eine voraussetzung dafür
1:56:23dass sie überhaupt
1:56:25in diesen rücktritt vom versuch
1:56:26reinkommen dass sie keinen
1:56:28fehlgeschlagenen versuch form vorliegen
1:56:30haben und das ist herschel meinung die
1:56:34ihm besagt dass der fehlgeschlagene
1:56:37versuch als eigene rechtsfigur zu
1:56:40behandeln ist und außerhalb des § 24
1:56:43jetzt müssen sie natürlich die frage
1:56:44stellen wie ist denn das mit dem
1:56:45bestimmtheit mit dem gesetzlichkeit
1:56:47prinzip mit dem analogie verbot
1:56:49vereinbar
1:56:51wir basteln uns eine neue zusätzliche
1:56:54voraussetzung für den rücktritt
1:56:57und sie wissen ja sie dürfen außerhalb
1:56:59des gesetzes keine zusätzlichen
1:57:01voraussetzungen an strafbefreiung
1:57:03strafmilderungsgründe formulieren
1:57:06das wird man allerdings noch hinnehmen
1:57:08können
1:57:09denn die herrschende auffassung sagt im
1:57:13ergebnis ist der fehlgeschlagene versuch
1:57:14einen fall in dem die freiwilligkeit
1:57:17fehlen muss denn ich kann nicht
1:57:20freiwillig von einer tat zurücktreten
1:57:22von der ich weiß dass ich sie gar nicht
1:57:24mehr vollenden kann
1:57:25das hat mit freiwilligkeit nichts also
1:57:27diese prüfung des fehlschlags ist
1:57:29eigentlich eine vorgezogene
1:57:30freiwilligkeit prüfen
1:57:31sie finden das im lehrbuch von 3s ac a t
1:57:35da finden sie diese kritik die sagen das
1:57:37muss alles in der freundlichkeit geprüft
1:57:39werden der fehlschlag
1:57:39die herrschende auffassung in allen
1:57:41anderen lehrbüchern erreicht dass sie
1:57:43die prüfen zunächst den fehlschlag
1:57:45und dann geht es weiter ich würde ihnen
1:57:48das auch empfehlen dann kann man nämlich
1:57:49die prüfung bisschen entschlacken im
1:57:51fehlschlag kommt eine ganze menge zeit
1:57:52dass man sich anschauen muss dass
1:57:54einiges was man erörtern muss wenn man
1:57:56das ein bisschen aus liedern kann uns
1:57:57vorziehen kann schadet
1:58:01der bgh hat das zur ständigen
1:58:04rechtsprechung gemacht und er sagt eben
1:58:07man kann wenn der erst wenn der versuch
1:58:10schon fehlgeschlagen ist kann man nicht
1:58:11mehr davon sprechen dass hier überhaupt
1:58:12noch eine honorige umkehr leistung
1:58:14erbracht werden könnte das der fall des
1:58:19fehlgeschlagenen berufs ist zwingend ein
1:58:21fall der unfreundlichkeit was sind die
1:58:24voraussetzungen des fehlschlags wann
1:58:25haben wir es mit einem fehlschlag zu tun
1:58:27und hier haben sie ein klassisches
1:58:29klausur problem vor sich
1:58:32ich werde jetzt diese frage des
1:58:34fehlschlags etwas anders aufbauen als
1:58:37man das typischerweise in east ich halte
1:58:39es für einfacher so zu lösen wenn sie in
1:58:42das
1:58:44das problem buch von hillenkamp
1:58:45cornelius reinschauen
1:58:47dann finden sie aus meiner sicht das
1:58:49ganze zu sehr verschachtelt und zu
1:58:52kompliziert dargestellt ich glaube dass
1:58:55man die frage des fehlschlags an der
1:58:57frage des beendeten beenden verruf
1:58:58trennen muss und dass man das niveau
1:59:00deutlich einfacher aufbauen kann
1:59:01wundern sie sich also nicht wenn sie das
1:59:05problem was ich jetzt in zwei etappen
1:59:06darstelle vielfach in lösungs büchern in
1:59:08einer etappe in einem
1:59:10problempunkt dargestellt finden aus
1:59:13meiner sicht sind das zwar probleme die
1:59:14man trennen sollte das wird dann auch
1:59:15einfacher
1:59:17welche fälle des fehlschlags haben wir
1:59:20der fall des fehlschlags ist sicherlich
1:59:23dann ganz einfach zu konstatieren der
1:59:26täter liegt eine bombe
1:59:28und die bombe explodiert nicht er hat
1:59:31einen stand er vergessen und zu dem
1:59:34zeitpunkt wo sie hochgehen sollte
1:59:35passiert gar nichts
1:59:36das kommt ja zum glück auch belegen
1:59:38nicht vor
1:59:39das dann bombenbastler eben keinen
1:59:41erfolg haben weil sie technisch die
1:59:44bauern bekommen haben er schiesst
1:59:46daneben
1:59:46und er hat nur eine kugel dabei
1:59:49[Musik]
1:59:51er schiesst daneben und denkt sich jetzt
1:59:54ist das opfer so weit weg geht treffe
1:59:56ich auch gar nicht mehr also fälle in
1:59:58denen wir wissen der täter weiss ich
2:00:00kann den erfolg nicht mehr weit her ist
2:00:03natürlich insbesondere fall in dem unser
2:00:05täter erkennt dass es sich um einen
2:00:06untauglichen versuch handelt
2:00:09er bricht ein geldautomaten auf seinen
2:00:14vermeintlichen stellt festes der
2:00:15kontoauszug poker
2:00:17da haben wir schon mal gehabt gab es ja
2:00:20denkt er sich ja gut
2:00:22jetzt glaube ich die das papier da
2:00:24können wir noch mal nachdenken ist das
2:00:25dann immer noch ein fehlschlag
2:00:26aber da wird man im zweifelsfall sagen
2:00:29müssen das ist auch ein fehlgeschlagen
2:00:31also ein fehlschlag nicht vor ganz
2:00:33abstrakt wenn der täter nach seiner
2:00:34vorstellung das ist ganz wichtig beim
2:00:36fehlschlag kommt es auf seine
2:00:37vorstellung von der tat an
2:00:39[Musik]
2:00:40das kann als der größte unfug sein
2:00:43solange der täter nicht merkt dass hier
2:00:47ein fehlschlag vorliegt haben es auch
2:00:48nicht mit einem fehlschlag zu tun
2:00:50das heißt es kann konstellationen geben
2:00:53in denen der täter sich ein ein
2:00:55sachverhalt zusammenhang der völlig bar
2:00:58jeder realität ist und solange
2:01:01er das nicht gemerkt hat müssen wir
2:01:03genau dieser vorstellung folgen und uns
2:01:04da rausgezogen und dann auch da nach dem
2:01:07fehlschlag stehen
2:01:08fehlschlag nicht vor wenn der täter nach
2:01:10seiner vorstellung den tatbestandlichen
2:01:12erfolg mit den ihnen zur verfügung
2:01:13stehenden mitteln gar nicht oder nur mit
2:01:16einer ins gewicht fallenden zeitlichen
2:01:18zäsur herbeiführen kann
2:01:19er muss nach hause gehen und in vier
2:01:21wochen lang mühevoller kleinarbeit eine
2:01:24neue bombe passte er muss einen neuen
2:01:26anlauf wagen er muss sich ein
2:01:28zielfernrohr besorgen oder er hat eben
2:01:31gar keine möglichkeit mehr
2:01:33[Musik]
2:01:34den erfolg noch herbeizuführen also das
2:01:36sind konstellationen denkbar sind
2:01:38es geht einfach was schief das opfer
2:01:42flüchtete was er verprügeln will das
2:01:45opfer taucht gar nicht auf gut dann kann
2:01:47man dann diskutieren wie sieht es mit
2:01:48dem unmittelbaren ansätzen auch aus aber
2:01:51er kann die tat nicht mehr begeben
2:01:54das ist die konstellation in dem wir
2:01:58objektive und möglichkeit haben objektiv
2:01:59bitte nicht falsch verstehen immer noch
2:02:01aus sicht des täters der täter glaub ich
2:02:03kann es gar nicht mehr
2:02:04[Musik]
2:02:09und da ist ganz wichtig dass beide
2:02:11konstellationen unter den fehlschlag
2:02:13fallen wenn der täter objektiv den
2:02:17erfolg nicht mehr herbeiführen kann und
2:02:18das erkennen oder auch wenn der täter
2:02:20glaubt den erfolg gar nicht mehr
2:02:22herbeiführen zu können obwohl er
2:02:23tatsächlich noch erweitern könnte
2:02:26also
2:02:27das opfer ist gar nicht geflüchtet das
2:02:29hat sich nur in eine dunkle ecke
2:02:30verzogen und der täter sieht das opfer
2:02:32nicht mehr denkt ist wäre weg
2:02:33tatsächlich könnte er aber noch zu
2:02:35schwach fehlschlag der täter denkt der
2:02:38hat nur eine kugel dabei und schießt
2:02:40deswegen nicht mehr aber in seiner
2:02:41tasche noch ganz viel munition
2:02:43mitgebracht hat einfach vergessen
2:02:44[Musik]
2:02:46also das sind konstellation bei
2:02:48objektiver und möglichkeit und
2:02:49subjektiver und möglichkeit es kommt
2:02:51immer auf die vorstellung des täters das
2:02:53ist entscheidend selbst wenn er also
2:02:55objektiv den erfolg noch herbeiführen
2:02:57kann das aber nicht weiß
2:02:58[Musik]
2:03:02zum teil wurde gesagt dass ein
2:03:03fehlschlag auch dann vorliegt wenn es
2:03:08für einen verbrecher nicht vernünftig
2:03:10wäre die tat fortzusetzen
2:03:15das wird zum teil auch an der
2:03:16freiwilligkeit diskutiert also das
2:03:18können sie auch da anbringen und das ist
2:03:20wohl
2:03:21noch die herrschende meinung obwohl der
2:03:23bgh dass wir vorsichtig geworden ist die
2:03:26besagt einem fehlschlag soll auch dann
2:03:28vorliegen wenn das weiter handelt für
2:03:30ihn zwar möglich aber sinnlos geworden
2:03:32ist wenn das weiterhin wenn täter keinen
2:03:36zweck mehr hat weil es außerhalb des
2:03:38tatbestandes liegende gründe dafür gibt
2:03:40dass es nicht mehr sinnvoll ist
2:03:43und da ist eben die frage wie wir solche
2:03:46konstellationen zu behandeln haben
2:03:48nehmen wir den fall dass unser täter
2:03:52das in das haus eingebrochen ist
2:03:56und jetzt wo er dann im haus herum
2:03:59stöbert heute auf einmal polizeisirenen
2:04:01und denke ich könnte zwar jetzt noch
2:04:03sachen mitnehmen aber wenn ich das tue
2:04:05werde ich möglicherweise erwischt und
2:04:08deswegen flüchtet darüber sofort und
2:04:10dann ist die frage ob wir es dann mit
2:04:12einem fehlschlag zu tun haben er kann ja
2:04:14die sache noch an sich nehmen er kann
2:04:16den erfolg herbeiführen würde damit aber
2:04:18das risiko dass er wischt und extrem
2:04:20erhöhen
2:04:20[Musik]
2:04:22und das kann natürlich dazu führen dass
2:04:23er zwar den tatbestand erfüllen kann
2:04:25aber mit den sachen dann auf dem weg aus
2:04:27dem haus raus erwischt wird und dann tat
2:04:30vielleicht gar nicht erwähnen kann
2:04:31die beute der tat gar nicht mehr
2:04:34genießen kann
2:04:35das ist also die frage sich an dieser
2:04:36stelle stellt reicht es aus dass
2:04:40außerhalb des tatbestandes liegende
2:04:42ziele oder gründe in dem fall dafür
2:04:46sorgen dass sie die tat nicht mehr
2:04:47begehen will
2:04:47er kann den tatbestand erfüllen aber die
2:04:50tat nicht mehr so durchführen wie er das
2:04:51möchte
2:04:52das sind auch frei konstellationen in
2:04:54denen der täter beispielsweise nach was
2:04:56wertvollen sucht aber nur was wertloses
2:04:58finden
2:04:59wer kann das wegnehmen er kann einen
2:05:01diebstahl begehen er sucht nach
2:05:05teuren goldschmuck findet aber nur mode
2:05:08schmuck und denkt sich ja die kann ich
2:05:09den kann ich für fünf euro verkaufen
2:05:10sollte aber was für 5000 euro finden
2:05:13jetzt gibt es eben täter die sagen ja da
2:05:15war nämlich als fünf euro mit oder
2:05:17andere sagen dafür mache ich mir nicht
2:05:18die hände schmutzig ich komme erst
2:05:20wieder wenn ich weiß dass ich etwas
2:05:21wertvolles finden
2:05:23und da ist die frage ob derjenige der
2:05:24dann sagt ich komme erst wieder wenn ich
2:05:26weiß dass ich was wertvoll ist tritt er
2:05:28zurück
2:05:29oder ist dessen tat viel geschlagen er
2:05:31wird seit fehlschlag empfinden klar
2:05:34aber empfinden wir das auch als aus
2:05:35rechtlichen gründen als fehlschlag
2:05:37darauf kommen wir dann noch mal zurück
2:05:39wenn wir uns über die aufgabe stand
2:05:40jetzt weg erreichen noch mal genauer
2:05:41gesagt
2:05:42[Musik]
2:05:47in diesem fall dieser konstellation
2:05:50haben wir es mit einem fall zu tun der
2:05:52die diskussion eröffnet hat für die
2:05:56frage wie sich auswirkt dass der täter
2:05:59nach dem fehlschlag einer tat handlung
2:06:02einer versucht haben noch weitere
2:06:04möglichkeiten hat
2:06:06[Musik]
2:06:09wenn sich den fall anschauen der iss aus
2:06:11nimmt brutal
2:06:13und es ist eine fallkonstellationen die
2:06:16die rechtsprechung aber doch in einigen
2:06:18fällen durchaus beschäftigt hat der
2:06:20angeklagte wollte sich eine ehefrau aus
2:06:22verzweiflung wegen der von ihr
2:06:23geäußerten scheidungsabsichten
2:06:25er übergoss sie plötzlich mit einem
2:06:27eimer voll benzin und versuchte sie
2:06:28anzuziehen
2:06:30bei der anschließenden rangelei zwischen
2:06:31beiden
2:06:33bei der er immer noch versuchte
2:06:35streichen gelangen sie zu flüchten
2:06:37er folgt ihr in den garten riss sie zu
2:06:39boden und klammerte sie mit beiden
2:06:40händen umklammert er mit beiden in ihren
2:06:43als und wirkte sie so dass sie
2:06:44vorübergehend das bewusstsein verlor
2:06:46später ließ er von seiner ehefrau ab
2:06:48ohne dass geklärt ist warum er von
2:06:51seiner tötungs abstand nicht abstand
2:06:52genommen hat und hier stellte sich die
2:06:55frage nach der strafbarkeit wegen
2:06:57besuchten morgens denn das verbrennen
2:07:00eines menschen ist das kann sich schon
2:07:02mal für extratouren merken
2:07:04in den allermeisten fällen muss man
2:07:06davon ausgehen dass eine grausame
2:07:08tötung
2:07:10rettungs handlung ist das grausamkeit
2:07:13als merkmal in betracht kommen
2:07:14verbrennen und verhungern lassen das ist
2:07:16so die für die examens berühren
2:07:18typischen konstellationen in denen sie
2:07:19die grausamkeit prüfen sollten
2:07:21das ist der sogenannte benzingipfel es
2:07:24gibt eine ganze reihe andere
2:07:25konstellationen in denen das eine rolle
2:07:26spielt hier ist es ja also so
2:07:29er versucht sie zu verbrennen und
2:07:31nachdem er markt das funktioniert nicht
2:07:34fängt der an sie zu erwürgen und hat
2:07:37offensichtlich auch durchaus die
2:07:38möglichkeit sie zu erwirken und
2:07:39irgendwann verliert sie das bewusstsein
2:07:41und wir wissen jetzt nicht warum er von
2:07:43ihr abgelassen
2:07:45und weil wir das nicht wissen müssen wir
2:07:47oder muss das gericht in dubio pro reo
2:07:49davon ausgehen dass er freiwillig von
2:07:51ihr abgelassen hat aus irgendwelchen
2:07:53gründen
2:07:54die in dubio pro reo als freiwillig zu
2:07:57werden er stellt sich aber natürlich die
2:08:00frage haben es hier mit einem fehlschlag
2:08:02zu tun und kommt deswegen überhaupt ein
2:08:04rücktritt vom versuch machen
2:08:05man kann sich ja auf den standpunkt
2:08:07stellen und sagen er hat versucht sie
2:08:10mit benzin um zu bringen sie zu
2:08:12verbrennen
2:08:13das ist fehlgeschlagen und jetzt hat er
2:08:16mit dem wirken einen neuen versuch
2:08:17unternommen das heißt werden einen
2:08:19fehlgeschlagenen versuch und danach
2:08:22hätten wir einen neuen versuch von dem
2:08:23kann er zurücktreten da hatte er seine
2:08:25hände weg genommen damals dann mit einer
2:08:28einem abbruch der taz da stellt sich
2:08:30eben die maßgebliche frage sind dass
2:08:33hier zwei versuchsdaten und vor der
2:08:35letzten ist zurückgetreten
2:08:36oder ist das ganze als eine versuchs tat
2:08:39zu betrachten
2:08:40und von der konnte er insgesamt
2:08:42zurücktreten und wäre dann nur zu
2:08:44bestrafen wegen körperverletzungen durch
2:08:47das überschütten überschütten mit benzin
2:08:49was ja durchaus auch eine erhebliche
2:08:51körperverletzung darstellt das wird man
2:08:53heutzutage wahrscheinlich unter dem
2:08:55paragrafen 224 absatz 1 nummer eins
2:08:58fassen müssen also eine vergiftung
2:09:04es sind diese konstellation in denen der
2:09:06täter sich nach dem scheitern eines tat
2:09:08mittels was er für tödlich gehalten hat
2:09:12also nicht wenn er das opfer erst mal
2:09:14niederschlägt um es dann zu töten
2:09:16und dann entscheidet er sich um sein das
2:09:18muss eine handlung gewesen sein die
2:09:19tatsächlich zur tötung von gedacht war
2:09:21oder zur erreichung des erfolgs es muss
2:09:23ja nicht immer ein tötungsdelikt das
2:09:24können ja auch sachbeschädigung delikte
2:09:27körperverletzungsdelikt über andere
2:09:28sachen war er nach dem scheitern eines
2:09:31tat mittels da ist die frage ob die
2:09:33möglichkeit die taten mit anderen
2:09:36mitteln zu wiederholen oder fortzusetzen
2:09:37auch die dazu führt dass das ganze als
2:09:39eine tat betrachtet wird von der man
2:09:41noch zurücktreten kann insgesamt oder ob
2:09:43ich jeden einzelnen ausführungs akt
2:09:45einzeln betrachten muss und jetzt haben
2:09:48sie schon eigentlich die theorien schon
2:09:50auf dem präsentierteller
2:09:51es gibt eine einzelaktie nie gesagt muss
2:09:54alle einzeln betrachten und die
2:09:56gesamtbetrachtung wäre
2:09:57na ja da kann sich denken was die meint
2:09:59man muss das ganze als ein geschehen
2:10:01betrachten der bundesgerichtshof folgt
2:10:03seit langer langer zeit der
2:10:05gesamtbetrachtung lehrerin sagt müssen
2:10:06uns das komplette geschehen anschauen
2:10:08und ein teil der lehrer stellt auf die
2:10:11einzelne aktie macht diebe sagt sie
2:10:14sehen es letzte entscheidung ich finden
2:10:16konnte vierter band wg hsd also in den
2:10:1850er jahren anfang der 50er jahre
2:10:21sie sagt
2:10:23wir müssen doch eigentlich rein
2:10:25begrifflich davon ausgehen dass unser
2:10:28täter wenn wir uns in die in den in den
2:10:31kopf des täters zu setzen so zu sagen
2:10:32wer wird sich gedacht haben dass mit dem
2:10:35benzin ist jetzt gescheitert ich muss
2:10:37was neues machen und da wird dann gesagt
2:10:40jeder einzelne aus zwei akten der täter
2:10:43bei beginn der tat für erfolgs tauglich
2:10:44gehalten hat und der dennoch scheitert
2:10:46das ist ein eigener versuch das ist der
2:10:49ansatz sehen
2:10:50das heißt man muss ein natürliches
2:10:53verständnis für den begriff des
2:10:56fehlgeschlagenen versuchs anlegen muss
2:10:58also sagen denkt der täter sich das ist
2:11:01fehlgeschlagen und setzt jetzt zu einem
2:11:04neuen versuch mit einem neuen mittel an
2:11:06und wir setzen dann morgen zu einem
2:11:10neuen versuch an
2:11:11hoffentlich nichts einem tötungsversuch
2:11:13sondern zu einem verständnis versuch ich
2:11:15danke ihnen herzlich für ihre
2:11:16aufmerksamkeit und mitarbeiter

About this transcript

This page contains the full transcript of Strafrecht AT Teil 14 (Versuch: Objektiver Tatbestand, Rücktritt) by Lehrstuhl Wirtschaftstrafrecht, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 20,158 words across 3,652 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.