YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Sesión 2. Jornadas de introducción al estudio del CNPCyF

Sesión 2. Jornadas de introducción al estudio del CNPCyF — Transcript

by Escuela Nacional · 16,520 words · 2,763 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:52Muy buenas tardes a todas y a todos. Les
0:54damos la cordial bienvenida a esta
0:57segunda sesión de las jornadas de
0:59introducción al estudio del Código
1:01Nacional de Procedimientos Civiles y
1:03Familiares. El órgano de Administración
1:05Judicial del Poder Judicial de la
1:07Federación, a través de su órgano
1:08auxiliar, que es la Escuela Nacional de
1:10Formación Judicial, les da la más
1:12cordial bienvenida a esta segunda
1:13sesión. El día de hoy tenemos el honor
1:16de contar con el docente, con el Dr.
1:18Marco Antonio Castellano Osmar, quien
1:21nos ha hecho el favor de de compartirnos
1:25sus conocimientos. Voy a leer una breve
1:27reseña curricular del doctor para
1:30posteriormente darle el uso de la voz,
1:32pero no sin antes recordarles a todos y
1:34a todos que al final de la sesión
1:36pasaremos el código QR de la asistencia
1:38para que por favor este estén muy
1:41atentos a este código QR porque es la
1:42única manera de pasar la asistencia. Una
1:45vez [resoplido] que hayan pasado ustedes
1:46la asistencia, podrán retirarse de la
1:48sesión sin ningún inconveniente. Muy
1:50bien. El Dr. Marco Antonio Castellanos
1:53Maricenciado en derecho por la
1:55Universidad Veracruzana Campus Jalapa.
1:57Realizó estudios de posgrado de maestría
1:59en derecho privado y doctorado en
2:02derecho con desempeño de excelencia por
2:04la Universidad Cristóbal Colón con sede
2:07en Boca del Río, Veracruz. Tomó diversos
2:09cursos y diplomados jurídicos impartidos
2:11por el Poder Judicial del Estado de
2:13Veracruz. el Poder Judicial de la
2:15Federación, el Instituto de
2:16Investigaciones Jurídicas de la UNAM y
2:18la Universidad Veracruzana. Cuenta con
2:20una carrera en el queacer jurisdiccional
2:23de más de 14 años en el Poder Judicial
2:26del Estado de Veracruz, donde ocupó los
2:28cargos de oficial administrativo,
2:30secretario de estudio y cuenta,
2:32secretario de acuerdos y desde el 2015
2:34juez de primera instancia en las
2:36materias de derecho civil, familiar,
2:37mercantil y penal en juicios orales. En
2:40el 2023 inició sus labores profesionales
2:43en el Poder Judicial de la Federación en
2:45el que desempeñó los cargos de
2:46secretario particular de magistrado de
2:48circuito, secretario de acuerdos del
2:50Tribunal Colegiado de Circuito y
2:52actualmente secretario de juzgado
2:54primero del insito en materia de amparo
2:56civil, administrativa y del trabajo y
2:59los juicios federales del sexto y de
3:02juicios federales del sexto circuito con
3:05residencia en San Andréscholula,
3:08Puebla. En el ámbito académico ha sido
3:10catedrático de universidades en los
3:13estados de Veracruz, Puebla y Oaxaca, en
3:15las que ha impartido clases a nivel
3:17licenciatura, maestría y doctorado con
3:19las materias de derecho internacional,
3:21privado, derecho procesal civil y
3:23familiar, derecho penal y juicios orales
3:26en materia penal y juicio de amparo.
3:28Además, fue conferencista en eventos
3:30jurídicos y diplomados organizados por
3:32el Poder Judicial del Estado de
3:33Veracruz, la Suprema Corte de Justicia
3:35de la Nación y el Poder Judicial de la
3:37Federación. el Poder Judicial de
3:39Chiapas, así como por foros de abogados
3:42y universidades públicas y privadas. Sin
3:44más por el momento, muchísimas gracias,
3:47Dr. Castellanos, por el honor de su
3:49presencia y dejamos el uso de la voz con
3:51usted. Muchas gracias.
3:54Buenas tardes. Buenas tardes. Gracias a
3:57todos ustedes por el favor de su
3:58atención. Gracias a la Escuela de
4:01Formación Judicial del órgano de
4:03Administración Judicial. Eh, es para mí
4:06un honor formar parte de este de esta
4:10jornada de estudio, eh por ser parte
4:13también de la institución. Y bueno, pues
4:16vamos a a dar inicio a esta sesión. La
4:20dinámica es eh como ustedes ya la han eh
4:25identificado, eh explicaré los temas
4:28sobre los que va a tratar mi exposición
4:32y me parece que en la parte final,
4:34porque sí quiero tener esa retribución
4:38con ustedes, podremos eh dilucidar las
4:41dudas que queden sobre este tema.
5:03Bien, pues
5:06vamos a hablar de un código nacional de
5:08procedimientos eh civiles y familiares
5:12que está vigente publicado en el Diario
5:15Oficial de la Federación desde el 2023,
5:18lo que nos ha permitido consultarlo.
5:22Eh, hasta hace algunos meses eh no
5:26habíamos tenido la oportunidad de eh
5:28aplicarlo y de interpretarlo más allá de
5:31lo que estaba en el documento. Esto
5:34acontece en materia de amparo con una
5:37reforma el 15 de marzo de 2025 que
5:41establece ya en un transitorio la
5:43posibilidad de aplicarlo de forma
5:45supletoria.
5:46todavía se sujetó a debate la
5:48posibilidad de de no hacerlo. Ya esto
5:51está ilucidado, por ejemplo, en el en la
5:55en el pleno regional Centro Sur y de eso
5:58pues ha permitido entonces conocer qué
6:01es lo que nos ofrece este Código
6:03Nacional. Primero, pues tenemos que
6:05saber que este es el eh eh el cierre de
6:09una transición del sistema jurídico
6:12mexicano en materia de procedimientos
6:14hacia los procedimientos de corte
6:16acusatorio y adversarial. Con esto
6:19dejamos ya la mayoría de los
6:21procedimientos inquisitivos y
6:24preponderantemente escritos para
6:26trascender a lo que conocemos ya en
6:29otras materias como la penal, mercantil,
6:33laboral, eh este procedimiento de corte
6:36acusatorio y preponderantemente oral.
6:40Eh, para esto vamos a identificar cómo
6:43la impartición de justicia va a operar
6:46en materia civil y familiar. Tenemos que
6:49precisar que esta es una forma de
6:52impartir justicia en materia civil y
6:55familiar
6:57y por ende tenemos que identificar como
7:00las garantías constitucionales de eh
7:03juicio previo, de impartición de
7:05justicia, de actos de molestia,
7:07seguridad jurídica y legalidad, van a
7:09tener un cambio este significativo en la
7:14manera de impartir justicia. Partimos de
7:17la idea de que un proceso judicial se
7:20compone esencialmente, según su teoría,
7:23de la eh fase postulatoria, una fase
7:26probatoria, una fase de alegatos y una
7:29fase conclusiva con una posibilidad de
7:32impugnar esa fase conclusiva. Estas son
7:35las garantías de un debido proceso.
7:38Estas son las garantías de de un derecho
7:40de audiencia identificado así en el
7:42artículo 14 constitucional. la
7:45posibilidad que tenemos todos de poder
7:47defender nuestros derechos y sobre todo
7:49nuestros bienes más valiosos como la
7:51vida, la libertad, la propiedad de las
7:53personas ante los actos de autoridad.
7:57Hablamos entonces de que toda estructura
8:00de procedimiento jurisdiccional o de
8:03juicio tendrá esos elementos. Pero en la
8:07sección audiencia en materia de procesos
8:10acusatorios adversariales, tenemos una
8:13modificación de lo que entendemos por
8:15audiencia hasta antes de la
8:17implementación de los procesos
8:19acusatorios y adversariales. Audiencia
8:21era un acta constituida de forma escrita
8:25en la que se trataba de transcribir la
8:27mayoría de lo que acontecía en un acto
8:30procesal. Eh, la validez de esta acta la
8:33daba el propio juzgador que actuaba como
8:38eh una persona secretaria dotada de fe
8:41que permitía transcribir la mayoría de
8:44los actos que se desarrollaban, más bien
8:46la totalidad, aunque en esa
8:48transcripción podrían generarse o se
8:51generaron vicios de comunicación, vicios
8:55de eh inmediación sobre todo. Entonces,
8:59con esta nueva forma de impartir
9:01justicia a través de la oralidad,
9:05hacemos parte de esta impartición de
9:08justicia al uso de tecnologías. Están
9:12unidas y son estructuras fundamentales
9:15de la impartición de justicia.
9:19A partir de la tecnología. Entonces,
9:21podemos constatar y corroborar las
9:24actuaciones judiciales que se
9:25desarrollen de forma oral eh en
9:28presencia de la autoridad
9:30jurisdiccional,
9:32en videograbaciones que constarán en
9:34archivos informáticos que ya hemos
9:37identificado con un como un valor
9:40documental, un documental público que
9:44tiene eh una videograbación, una
9:47audiencia oral.
9:51Esas formalidades esenciales, partiendo
9:54de la idea de que tenemos una
9:56posibilidad de postular un
9:59planteamiento, de probarlo, de alegarlo
10:02y de obtener esa resolución definitiva,
10:04van a seguir prevaleciendo. No va a
10:07modificar eso en el Código Nacional de
10:10Procedimientos Civiles y Familiares. No
10:12obstante, la forma en la que se
10:14desarrollen estos actos sí tendrá una
10:17modificación.
10:20tendremos un inicio de la mayoría de los
10:22procesos y de las vías en los códigos
10:24nacionales e perdón, el código nacional
10:27eh con una acusación privada. Es decir,
10:30el planteamiento de los escritos
10:32postulatorios en su mayoría seguirá
10:35siendo eh así de esa formalidad por
10:39escrito.
10:40Y posteriormente la fase probatoria,
10:43alegatos, el dictado de la sentencia,
10:46incluso la fase de ejecución y sus
10:49impugnaciones tendrán una etapa oral,
10:54una audiencia que se desarrollará
10:57en presencia de la autoridad
10:58jurisdiccional.
11:00eh es a partir de eh esta nueva
11:03modalidad que entonces también la forma
11:05de postular y de plantear las acciones
11:08va a sufrir una modificación.
11:11Eh, los escritos postulatorios forman
11:14parte de una prueba más del contenido de
11:18un juicio que se va a integrar también
11:21por audiencias orales y planteamientos
11:24eh eh
11:26expresados así con esa formalidad.
11:29Eh, de ahí que lo que nos propone el
11:32Código Nacional es
11:35usar metodologías
11:37de cómo estructurar las acciones, cómo
11:40atender las excepciones y cómo atender a
11:43lo que se conoce como las teorías del
11:46caso. figura procesal que ya también la
11:50conocemos, no es desconocida para el
11:52sistema jurídico mexicano porque ha sido
11:54parte de los procesos orales penales,
11:59teoría del caso que va a servir como
12:01metodología para expresar nuestros
12:03planteamientos en las audiencias orales
12:06al momento de debatir, contradecir,
12:09planteamientos de ofrecimiento y
12:12desahogo de pruebas, planteamientos
12:14incidentales, cuestionamientos sobre
12:17excepciones procesales y sobre todo el
12:19debate de fondo de nuestras acciones
12:22civiles y familiares.
12:25Eh, esta forma de impartir justicia,
12:28según el Código Nacional de
12:30Procedimientos Civiles y Familiares,
12:32parte de cuatro elementos básicos eh que
12:36van a dimanar en toda la estructura
12:39procesal. Esto es eh qué cuáles serán
12:44los principios que van a regir en todas
12:46las vías que contempla el código.
12:48Tenemos vías ordinarias, ejecutivas,
12:50hipotecarias,
12:52prejuiciales. Eh, tenemos eh
12:55procedimientos sucesorios, eh tenemos
12:58también los procedimientos arbitrales y
13:01sobre todo procedimientos
13:02convencionales. Sin embargo, estos
13:05puntos van a ser los que van a
13:07estructurar esas vías. Primero,
13:11eh el principio relativo a la
13:15ponderación de que durante todo el
13:17tiempo que dure un conflicto civil o
13:21familiar, debe ponderarse la aplicación
13:25de la solución del fondo por sobre las
13:28formalidades procesales.
13:31En este en este código se nos invita o
13:34se establece como regla fundante de la
13:38impartición de justicia el que el juez
13:40tenga una postura
13:43proclive a buscar la solución de los
13:45conflictos por anteobservar formalidades
13:49que enerven este desarrollo.
13:52De ahí que podremos ver que habrá
13:55posibilidades de que las vías puedan ser
13:58flexibles.
14:00Tendremos vías orales ordinarias en
14:03donde habrá posibilidades de que las
14:04partes planteen procedimientos
14:06convencionales,
14:08acoten los términos, establezcan
14:10formalidades
14:12mínimas y lleguen a una solución más
14:16pronta. Este principio va a estar
14:19también vigente
14:21en todo lo relativo a eh materia
14:25familiar cuando se trate de eh solventar
14:29los conflictos que tengan las partes a
14:31través del procedimiento,
14:33perdón, a través del principio de
14:34colaboración,
14:36principio que consiste en que las partes
14:39eh aportarán y ayudarán o ayubarán de
14:42alguna forma con la autoridad
14:44jurisdiccional para poder llegar a una
14:47solución sobre sus conflictos. También
14:51otro principio que regirá a la
14:53impartición de justicia será la
14:55aplicación y eh la observancia de los
14:59principios del juicio oral.
15:02Esto quiere decir que en aquellas días
15:05en donde esté en donde no esté
15:08debidamente reglamentada una audiencia
15:11eh y haya necesidad de desahogar una
15:13diligencia, también se observarán las
15:16reglas de la oralidad, de los juicios
15:19orales, del desahogo, de las pruebas
15:22testimoniales, de las declaraciones,
15:25de la manera en la en cómo se lleva la
15:29información hacia el juez, la
15:31inmediación
15:32y todos los principios que rigen a la
15:35oralidad estarán vigentes en cualquier
15:39eh procedimiento que surja con base en
15:42estos códigos, con base en este código,
15:45perdón.
15:47Otro elemento, otro principio que regirá
15:49a la impartición de justicia será el uso
15:53del beneficio de la justicia
15:55alternativa.
15:57Y esto dependerá mucho de cómo estén
15:59estructurados orgánicamente los poderes
16:02judiciales de las entidades federativas.
16:04Ahí podremos identificar eh si existe
16:08algún alguna institución destinada a ese
16:10fin o si eh es posible que se haga a
16:14través de las propias eh autoridades.
16:16Por ejemplo, en Veracruz existe un
16:19centro estatal de justicia alternativa
16:22dependiente del poder eh judicial y del
16:26poder ejecutivo
16:28en una mezcolanza ahí de de
16:32administraciones que permite entonces
16:34dar esa posibilidad a los a las partes,
16:37a las a los gobernados de solventar sus
16:40controversias. Pero tenemos en en
16:42Puebla, por ejemplo, las autoridades
16:44jurisdiccionales
16:46eh hacen la función de esta posibilidad
16:50de solventar justicias alternativas.
16:53Por otro lado, tenemos la posibilidad de
16:55que se celebren procedimientos
16:57convencionales a través de pactos de las
17:00partes.
17:01Este es un derecho procesal de los
17:03litigantes. Eh, surge a partir de que se
17:06inicia la controversia y estará vigente
17:09durante todo el procedimiento hasta
17:11antes del dictado de la sentencia.
17:14Consiste básicamente en que las partes
17:16establezcan un procedimiento de solución
17:19de sus controversias en el que se
17:21respeten las formalidades esenciales de
17:23un procedimiento y que dependerá de la
17:27aprobación del juez para que se observe.
17:29Más adelante lo vamos a ir
17:31desarrollando. Por último, el uso de la
17:34tecnología de la información y la
17:37comunicación como principio eh rector de
17:40la infarción de justicia. Básicamente
17:42porque la oralidad eh está encaminada
17:46con la tecnología para tener eficacia.
17:49Ahora no tendremos actas para constatar
17:52los actos judiciales procesales, sino
17:55que tendremos archivos informáticos
17:58eh a través de vídeos eh de
18:03videograbaciones de audiencias o de
18:05grabaciones de videoconferencias.
18:08El uso de la tecnología es un principio.
18:12Veremos un apartado, un libro específico
18:15en el Código Nacional de Procedimientos
18:18Civiles y Familiares, que desarrolla
18:20cuál es el valor de la tecnología, cómo
18:23debe utilizarse y sobre todo qué papel
18:26juega en la administración de la
18:29justicia
18:30a cargo de los de los jueces, de las
18:33personas juzgadoras.
18:35Esto quiere decir que una persona
18:37juzgadora que estará implementando este
18:40código no solo deberá tener los la
18:44estructura en el conocimiento de
18:45administrar la justicia eh desde el lado
18:48administrativo en la función
18:51jurisdiccional, sino también
18:53desde la función del uso de las
18:55tecnologías. Deberá conocer cómo se
18:57desarrollan, eh deberá establecer el
19:01valor y cómo desarrollarla.
19:04Eh, más adelante también voy a ir
19:07poniendo algunos ejemplos ejemplos de
19:09cómo la tecnología puede servir como un
19:12mecanismo que desahogue y ayude en la
19:14impartición de propicia. Pero estos
19:17principios, estos principios vectores a
19:19su vez van a ir desarrollándose en
19:21principios procesales que el propio
19:25código identifica también como parte de
19:28esto. Es decir, partiendo de los
19:30principios rectores, estos cuatro
19:32puntos, habremos de identificar
19:35principios procesales que cada uno de
19:37ellos va a enmarcar a su vez esos otros
19:40cuatro principios. El acceso a la
19:42justicia pues lo vamos a encontrar en
19:45esa posibilidad que tiene el juzgador de
19:48eh flexibilizar los procesos, sobre todo
19:51en materia de familia. Eh, ojo con esto
19:54porque e es muy usual que en este tipo
19:59de de juicios familiares quienes estén
20:02involucrados tengan un grado de
20:05vulnerabilidad por la pertenencia a un
20:08grupo familiar que por ese eh por esa
20:11distribución de roles puede generar un
20:13desequilibrio sobre todo económico, que
20:16le impida tener el acceso a la justicia.
20:20En materia de alimentos, el Código
20:22Nacional adelanta que es posible
20:25plantear las peticiones iniciales de
20:28peticiones de alimentos desde forma
20:31escrita y de forma eh verbal.
20:34Eh, esto no está desarrollado
20:37en en otras eh en otras vías, sin
20:40embargo, ya deja una puerta abierta a
20:42que garantizando el acceso a la justicia
20:45se pueda escuchar la petición de la
20:47parte y se pueda implementar el
20:49procedimiento a la luz del uso de estos
20:52principios. Esa postura del de la
20:55persona juzgadora en materia de familia
20:58tendrá también que ver con la aplicación
21:01de principios de carácter sustantivo
21:04como el respeto a las personas con
21:06condiciones de vulnerabilidad.
21:08Tendremos también el principio de
21:10concentración que implica pues
21:13obviamente la preponderancia de la
21:14solución del fondo sobre la forma. Y
21:17esto ya lo hemos eh debatido, ya lo
21:20hemos encontrado en forma controvertida,
21:23por ejemplo, en materia mercantil,
21:25cuando hablamos de la concentración de
21:27la audiencia intermedia con la audiencia
21:30de juicio, eh cuando existen solo
21:33pruebas documentales o instrumentales,
21:35esa misma regla se reitera en este
21:38código y existe un precedente del pleno
21:42regional Centro Sur que ya dilucidó eh
21:45que en esos esos casos debe aplicarse la
21:48regla. La el cuestionamiento y la
21:51pregunta es en este código nacional en
21:53donde los principios son también eh
21:56parte rectora de la implementación,
21:59¿cómo debe interpretarse también esa
22:00regla? Es posible que a la luz de la
22:03intervención de las partes y sin y sin
22:05afectar su equidad ni derechos
22:08fundamentales, pueda concentrarse la
22:10audiencia preliminar y de juicio para
22:13evitar mayores actos procesales y
22:17resolver el fondo. Eso me parece que
22:19será un tema muy interesante de de
22:22encontrar, sobre todo porque en este
22:24planteamiento de la tesis de
22:25jurisprudencia que les que les comento,
22:28eh hay un voto particular de un
22:30magistrado que se decanta por el por la
22:33aplicación de los principios por ante
22:36las formalidades.
22:38Tenemos el principio de colaboración que
22:40también va a propugnar por la solución
22:42de del fondo por la forma y este es
22:45precisamente la posibilidad de que las
22:48partes propongan se auxilien de la
22:52persona juzgadora para escuchar sus
22:54formas de solución y obtenerlas en las
22:58etapas procesales del del de los
23:01juicios, en las audiencias en donde
23:04estén en esa comunicación directa con el
23:06juzgador.
23:08hay posibilidades de implementar a
23:10partir de este principio diálogos que
23:12permitan una solución inmediata. La
23:15continuidad será también una una eh
23:20estructura de buscar la forma de
23:24solventar el fondo por la por la forma.
23:27Precisamente porque
23:29eh les reitero, la posibilidad de
23:31concentrar actos y de continuar los
23:35momentos procesales en en menos eh actos
23:38va a permitir solventarlos de manera más
23:42pronta. la igualdad procesal. Pues este
23:45principio me parece que eh ya lo ya lo
23:49identificamos en otras materias. No
23:51obstante, en este código nacional tiene
23:54una relevancia por la posibilidad que
23:56tiene el juez de realizar ajustes
23:58procesales cuando identifique
24:01desequilibrios por las condiciones de
24:03las personas, condiciones de las
24:05personas que limiten sus capacidades
24:07jurídicas, como lo puede ser personas
24:10menores de edad o personas con
24:12discapacidad, incluso personas adultas
24:15mayores, además personas con eh
24:18problemas económicos, perdón, de escasos
24:20recursos así identificados,
24:23eh hay posibilidades de que el juez
24:25realice ajustes procesales y de ahí que
24:27la igualdad procesal tiene un valor
24:30distinto en este en este código. El
24:33impulso procesal va de la mano con la
24:36dirección procesal porque a partir de
24:39que se concluye la etapa de la acusación
24:41privada, es decir, de la etapa
24:44postulatoria por escrito, inicia una
24:47postura del juez de de propugnar por
24:49buscar la solución y y corre a cargo de
24:52este el que los actos procesales vayan
24:55impulsándose. Obviamente hay un
24:58principio de preclusión más adelante ahí
25:00identificado que va a obligar a las
25:02partes a también adoptar una postura
25:05procesal proactiva para poder impulsar
25:09el procedimiento por cuanto a lo que a
25:11sus intereses convenga. La lealtad
25:13procesal es una obligación de las partes
25:16y esta pues también tiene que ver con el
25:20con la posibilidad de que haya apertura
25:22de celebrar acuerdos, hay apertura de
25:25entender los planteamientos y las
25:27limitaciones que pueden tener en
25:29confrontación con el de su colitigante.
25:32Esto obliga a las partes a tener
25:35apertura, a también usar esos mecanismos
25:38de solución y no solo ir a las
25:42controversias. La litis abierta es una
25:45figura que se aplica en materia familiar
25:48y eh esta figura o este principio
25:53procesal eh tiene sustento en que los
25:57juicios del orden familiar son
25:59identificados en este código como de
26:01orden público. Tienen limitaciones, por
26:04ejemplo, para que las partes pacten con
26:06este procedimientos convencionales. Solo
26:09en materia familiar no hay posibilidad
26:11de hacerlo. tienen limitaciones para la
26:14aprobación de convenios que den solución
26:16a los conflictos y en ese sentido le
26:19corresponde al juez identificar la
26:21lisponde a un a un proceso familiar y en
26:25todo caso atender todas las necesidades
26:28de los de las partes. Preclusión, les
26:31reitero, este va a dotar la posibilidad
26:34de que el juez pueda trascender las
26:35etapas procesales en en los en el menor
26:38acto posible. publicidad y privacidad.
26:42Eh, en materia familiar, la privacidad
26:45va a ser preponderante en el desahogo de
26:48las audiencias. Eh, sin embargo, también
26:51estará vigente en los procesos civiles
26:52para limitar algunas audiencias eh sobre
26:57todo en donde haya información reservada
26:59o a criterio del juez con base en el
27:02principio de dirección procesal. Y estos
27:04principios procesales se enmarcan a su
27:06vez de eh los que ya hemos identificado
27:12en todo en todos los procedimientos de
27:14corte acusatorio y adversarial, la
27:16oralidad, la contradicción, la
27:18inmediación,
27:20la dirección procesal que más adelante
27:23vamos a ver cómo se desarrolla y los
27:25principios que me parece interesante que
27:28son procesales, identificados así que es
27:30de la el interés superior de la niñez y
27:33la perspectiva de género, lo que tendrá
27:36que ir enmarcado también con la postura
27:39que tenga el juez de cómo implementar
27:41los actos procesal. Entonces,
27:43procedimiento convencional solo en
27:45materia civil, no en materia familiar. Y
27:48bueno, este se podrá formalizar en
27:50documento privado, notariado, este, en
27:53instrumento público o en su defecto ante
27:57el propio juzgador, ante la propia
27:59autoridad jurisdiccional. Lo único que
28:01hay que verificar pues es primero qué
28:03clase de negocio es el que va a pactarse
28:06en un convenio procesal, eh sobre todo
28:09para evitar eh invadir materias que no
28:13correspondan a la materia civil y
28:15familiar. Eh, por eso es que también un
28:18requisito de estos convenios es que las
28:20partes expongan sus calidades y sus
28:22condiciones personales, eh las expresen
28:26sus domicilios. es posible prorrogar las
28:30competencias por razones de territorio,
28:32eh no así por otras que ya eh no hay
28:35posibilidades de prorrogar. La materia
28:37no es prorrogable si eh hay una
28:40limitación o una restricción en el
28:42código nacional. ¿Qué formalidades
28:45esenciales debe respetar este
28:47procedimiento convencional? las que les
28:49acabo de de precisar, una fase
28:52postulatoria, probatoria, alegatos y
28:54sentencia con una posibilidad de
28:57impugnación. Ojo, es posible renunciar a
29:00la posibilidad de impugnar, sin embargo,
29:03no hay posibilidades de de renunciar a
29:05la impugnación a través del juicio de
29:07amparo, por ejemplo, contra resoluciones
29:09definitivas, pero se puede renunciar a
29:12este a hacer apelable la resolución
29:15definitiva de ese de ese procedimiento
29:18convencional. Y por último, este esta
29:21formalidad no puede imponer mayores
29:23cargas que las que impone el propio
29:26Código Nacional.
29:28Sobre todo en el tema de términos, hay
29:30que verificar que los términos estén
29:33adecuados, que no resulten excesivos,
29:36eh, y que bueno, el juez pueda regular
29:39esas esas formalidades.
29:42El código también prevé la posibilidad
29:44de los alegatos de oreja, la posibilidad
29:48de allegar al juez el conocimiento de
29:51los elementos más esenciales de su
29:53conflicto. Sin embargo, para garantizar
29:56los principios que rigen a esta nueva
29:58impartición de justicia, que es la
29:59igualdad, la oralidad, la equidad
30:02procesal y sobre todo la inmediación.
30:05Eh, esta forma de expresarse va a tener
30:08que hacerse a través de una audiencia,
30:10una audiencia así prevista en donde se
30:12expondrán aspectos relevantes de la
30:15solución del juicio. Y esto como
30:18formalidad más permitirá a las partes
30:21incluso que en esos momentos también
30:23puedan celebrarse procedimientos
30:25convencionales,
30:27eh buscarse la las ventajas de la de la
30:31justicia alternativa
30:33y darse por concluidos los conflictos.
30:37Dependerá muchísimo de cómo los
30:40juzgadores implementen las audiencias y
30:43el uso de tecnologías para poder atender
30:45estas estas diligencias.
30:49Eh, el código prevé muchas vías, bueno,
30:54no quiero decir muchas, más bien varias
30:56vías, desde una vía ejecutiva oral
31:00civil, hipotecaria oral, eh, eh de
31:05arrendamiento inmobiliario de forma
31:07oral, vamos a tener los procedimientos
31:10de inmatriculación conocidos en algunas
31:13entidades como los procedimientos de
31:15información ad perpetua.
31:18Eh, tendremos un divorcio bilateral, eh
31:21tendremos los juicios orales en las vías
31:24ordinarias civil y familiar. Y me voy a
31:28centrar por cuestiones de tiempo en las
31:31audiencias que van a componer a los
31:33procedimientos orales en las guías
31:35ordinarias civil y familiar. Y esta
31:39audiencia es la primera, una vez
31:41concluida la etapa postulatoria que se
31:44va a observar en la vía ordinaria oral.
31:47civil.
31:49Esta eh audiencia tiene como finalidad
31:52evitar que en el juicio se alarguen los
31:56conflictos y de alguna manera se depure
31:58el procedimiento.
32:00Esta modalidad de audiencia tampoco es
32:03ajena a eh el sistema jurídico procesal
32:07mexicano actual. La tenemos
32:09identificable en los juicios
32:11mercantiles, laborales y en los penales,
32:14incluso en la audiencia intermedia. Y va
32:17este código a recoger un poco de todas
32:21esas audiencias, elementos que podemos
32:24ir haciendo parangón en la forma en cómo
32:26se pueden implementar. En la depuración
32:29del procedimiento habremos de o bueno,
32:32más bien el juez va a tener que atender
32:35la legitimación procesal de las partes.
32:38Esto quiere decir eh
32:41eh cómo tienen esta capacidad de poder
32:44intervenir en un procedimiento. cobra
32:47relevancia en este código por la
32:50posibilidad de suplir las capacidades
32:53jurídicas de algunos intervinientes en
32:56el juicio, como lo son las personas
32:58menores de edad, los niños, niñas y
33:00adolescentes y las personas con
33:03discapacidad, en cuyo caso es
33:05indispensable en este momento procesal
33:08que los jueces verifiquen que existe una
33:11adecuada representación
33:13en materia de niñez. Sabemos que ya hay
33:15un desarrollo jurisprudencial y
33:17doctrinario sobre la implementación de
33:20las reglas de representación en la
33:22Convención sobre los derechos del niño.
33:25y esta representación identificada en la
33:28Ley General de los Derechos de la Niñez,
33:31Niños, niñas y adolescentes, en
33:34representación originaria, colevante y
33:36en suplencia, que ya la Corte nos ha
33:39especificado que es de suma importancia
33:42aplicarla porque porque es una
33:44representación adecuada, está también
33:47regida por principios que permiten no
33:50solo la representación del niño, sino
33:52también su asistencia. jurídica y la
33:55defensa de sus derechos. En este momento
33:58procesal, el juez tiene la oportunidad
34:00de identificar si es necesaria o no esa
34:03representación y adecuarla
34:06al margen de que va a identificar
34:08quiénes son las partes, cómo están
34:10representadas, sobre todo en personas
34:11jurídicas que requieren de una persona
34:14física que les represente.
34:17En en materia de personas con
34:18discapacidad, el propio código contempla
34:21un procedimiento de
34:23ajustes
34:25de de procedimiento.
34:28Este procedimiento va a permitir la
34:31utilización de apoyos y salvaguardas
34:33para la eh
34:36garantía de la del ejercicio pleno de la
34:38capacidad jurídica de personas con
34:40discapacidad. Y en la depuración del
34:42procedimiento, esto es de forma porque
34:44así lo prevé el código, el juez tiene
34:47que identificar esa legitimación
34:49procesal en las partes, al margen de que
34:53eventualmente va a tener que atender los
34:55elementos procesales de del juicio, los
34:58que van a validar el juicio. ¿Cuáles son
35:02esta eh integración debida integración
35:05de la relación procesal con la
35:07verificación de los lipis consorcios
35:09activos y pasivos?
35:11Las litisdenunciaciones ya identificadas
35:13también en teoría procesal civil, esta
35:17necesidad de notificar a los terceros
35:19que les pueda deparar un perjuicio el
35:21dictado de la sentencia aún cuando no
35:24tengan la condición de parte procesal o
35:27eh esta posibilidad de verificar incluso
35:29el emplazamiento,
35:31de eh atender las eh las improcedencias
35:35de la vía, de verificar las condiciones
35:39necesarias Para el ejercicio de las
35:41acciones en algunas entidades
35:43federativas es necesaria la mora
35:46personal, por ejemplo, para que las
35:48obligaciones sin vencimiento específico
35:51puedan ser exigibles. Hay hay necesidad
35:54de hacer un medio prejudicial,
35:56preparatorio a juicio para preparar la
35:59acción y ir a ejercerla. Este será el
36:02momento en el que se va a dilucidar
36:05todos esos planteamientos, sea que se
36:07establezcan por vía de excepción, sea
36:10que el juzgador tenga conocimiento de
36:13ellas y deba sujetarlas a debate. En los
36:15casos en el que el juez tenga que
36:17observarlas, debe respetar los
36:19principios de igualdad, de contradicción
36:22entre las partes para, por ejemplo,
36:25ordenar la acumulación de juicios por
36:28conexiones o pronunciarse sobre las
36:31litis tendencias o cosas juzgadas que
36:35tendrán efectos definitivos en estos en
36:37estos supuestos. Este es el momento de
36:40depurar procedimientos
36:43con temas procesales, aquellos que eh
36:47dilatarán en caso de no atenderse la
36:50solución del juicio.
36:53transitada esta etapa, aperturada así
36:56por el juzgador con la presencia de las
36:58partes y precluyendo los derechos no
37:01ejercicios, va a abrir una etapa de
37:04conciliación de las partes para
37:05invitarlos a los centros de solución de
37:09controversias autocompositivas, de forma
37:11autocompositiva
37:13y en su y también va a tener una postura
37:16proactiva para invitarlos a a solventar
37:19sus controversias. Incluso esta etapa
37:21puede no ser videograbada, puede ser
37:24este pueden apagarse los los videos y
37:28desahogarse eh de forma privada.
37:31Eventualmente al reanudarse la audiencia
37:33tendrá que hacerse una breve reseña de
37:35lo que aconteció sin sin entrar en en
37:39fondo sobre lo que se dijo o no se dijo.
37:41Esto permite darle confianza a las
37:43partes de que lo que se diga en ese
37:46momento procesal no tendrá repercusión
37:49en caso de ir a un debate de fondo. Lo
37:52que el código nos invita es a tener
37:54efectividad en esta parte y evitar que
37:57los litigantes sencillamente la
37:59transiten como ha sido costumbre en
38:02muchas en muchos procedimientos.
38:05Eh,
38:07incluso
38:08es costumbre jurídica que identifiquemos
38:12esa etapa como algo que enerva el
38:14procedimiento porque creemos que no va a
38:17haber posibilidades de conciliar. En ese
38:20sentido, necesitamos capacitación, no
38:22solo los las autoridades
38:24jurisdiccionales, sino los litigantes
38:27para poder darle efectividad a esta a
38:30esta etapa de la audiencia preliminar.
38:33Después pasaremos a una a una etapa de
38:35depuración del debate que consiste en
38:38identificar hechos no controvertidos y
38:42llegar a acuerdos probatorios. Lo que
38:44incorpora de forma interesante este
38:46código en este en este apartado es que
38:49en el no solo vamos a llegar a la a la
38:53convención de hechos no controvertidos,
38:55sino a la convención de acuerdos de de
38:57pruebas, pero pruebas que incluso
39:00pudieron no haber sido ofrecidas en los
39:03escritos postulatorios.
39:05Esto rompe de alguna manera con la
39:07eventualidad procesal, pero
39:09necesariamente requiere de la de la
39:11convención de las partes, de que haya
39:13acuerdo entre ellos, de que se va a
39:15incorporar una prueba que no fue
39:17ofrecida en la demanda contestación o o
39:21su recomrención y las vistas, pero que
39:23es necesaria incorporarla para que el
39:25juez la valore como acuerdo probatorio
39:28para el dictado de la sentencia. Eh,
39:31esto lo permite en esta etapa procesal,
39:34aspecto que es de alguna forma novedoso,
39:37un acuerdo probatorio sobre pruebas no
39:40ofrecidas
39:42y esos acuerdos probatorios van a
39:43excluir toda prueba que no sea necesaria
39:45desahogar en el debate de juicio y
39:48recibir para poder este centrar la
39:50litis.
39:52Después entraremos a la etapa más eh
39:55trascendental de esta audiencia
39:56preliminar, porque en este código esta
39:59etapa sí tiene un debate estructurado.
40:03ha sido cuestionado como la los escritos
40:07postulatorios, por ejemplo, en la vía
40:09mercantil
40:12permiten que esas objeciones de
40:13admisibilidad y de alcance de las
40:15pruebas pues se se someta
40:19solo el juez quien los valore en la
40:21audiencia. Aquí no es así. Aquí en este
40:25código, el debate de admisibilidad y
40:27exclusión o desechamiento de pruebas se
40:30eh tiene un parangón a lo que se conoce
40:33como ese esa parte del debate en la
40:35audiencia intermedia en los procesos
40:37penales. de apertura el debate con la
40:40intervención de las partes para someter
40:43a cuestionamiento y a criterios de
40:46admisibilidad las pruebas. Y una vez que
40:49se ha hecho el pronunciamiento sobre la
40:51admisibilidad y la exclusión, hay la
40:54posibilidad de que las partes realicen
40:55manifestaciones sobre la objeción de
40:58alcance de las pruebas. Estos criterios
41:01de admisibilidad
41:03van desde la extemporaneidad. Aquí sí,
41:05con base en el principio de eventualidad
41:07procesal. Si no hubo acuerdo probatorio
41:10y tú estás ofreciendo una prueba que
41:13tuviste la oportunidad de hacerla en un
41:15momento anterior, entonces se van a
41:17excluir. Contrarias a derecho,
41:20básicamente son aquellas que afecten o
41:24que no sean eh idóneas eh o pertinentes
41:27para la obtención o acreditación de un
41:31determinado hecho por afectar eh alguna
41:34condición de vulnerabilidad de alguna de
41:36las partes. vulnerar derechos humanos.
41:40Toda prueba que afecte o trascienda a
41:43derechos de terceros, afecte o
41:45trascienda a derechos humanos, no puede
41:48ser admitida y puede excluirse de en
41:51este momento prostal. La falta de
41:53pertinencia, idoneidad, pues se refiere
41:55también a esos elementos que van a estar
41:58reiterados en esa posibilidad de que las
42:00pruebas tengan una vinculación con los
42:02hechos. Y reitero,
42:04todo debate va a estar sometido también
42:07a los principios que rigen al COVID.
42:10Aquí no solo vamos a aplicar reglas,
42:12sino también principios. Y yo he pensado
42:16muchas veces la posibilidad de que los
42:18abogados
42:19no observen las formalidades de su
42:21ofrecimiento.
42:23Por ejemplo, esta regla que dice que las
42:25pruebas tienen que vincularse con un
42:27hecho y que en ese sentido la práctica
42:30usual que se hace de vincular la prueba
42:33con el número del hecho, se señale, me
42:36parece que podría someterse a un debate
42:39sobre si ese requisito puede o no estar
42:41sublayado con base en los principios de
42:44solución de fondo por las formas, de
42:48prevalecer
42:50la la garantía de ejercicio probatorio.
42:53etcétera.
42:55Est este tipo de debates van a surgir.
42:57Otro otro también que puede surgir es el
42:59del domicilio de la de la persona perita
43:01que vaya a intervenir. Es un requisito
43:04del ofrecimiento, pero ya hay
43:06precedentes que nos han invitado a
43:08establecer que ese requisito no es tan
43:10necesario. La omisión de ese requisito
43:13puede no motivar la exclusión de pruebas
43:17y por eso también podríamos entrar a un
43:19debate sobre cuáles son los requisitos
43:22del código que pueden o no cumplirse
43:24para eh trascender a la admisión de la
43:28prueba y a su posterior recepción.
43:32En el juicio, eh una vez que se ha
43:35concluido con esa fase de admisibilidad
43:37o exclusión de pruebas, hay
43:39posibilidades de que antes de que se
43:42señale el debate de juicio oral se
43:44atiendan medidas cautelares o medidas de
43:47protección en su revisión en los casos
43:49de materia de civil. Eso es posible. Hay
43:54hay manera de hacerlo, de
43:55instrumentalizarlo durante esa audiencia
43:58eh preliminar. si las condiciones que lo
44:01motivaron o que quieren o que quieren
44:03identificarse cambios pueden este cesar
44:07los efectos de las medidas cautelares o
44:10eh o cambiarlas. Eh, sin embargo, si no
44:13lo hay, señala el debate de juicio oral
44:16y se trasciende a esa etapa la segunda
44:18audiencia eh importante del juicio
44:21ordinario civil oral, que es audiencia
44:24de juicio oral y inicia con la
44:27intervención de las partes debidamente
44:30integradas con los alegatos de apertura.
44:33Y aquí entra la figura de la teoría del
44:35caso, una metodología que es usual, por
44:39ejemplo, en los procedimientos de corte
44:41acusatorio y adversarial en materia
44:43penal para establecer las teorías que se
44:46plantean. A diferencia de la materia
44:49penal, en donde la teoría del delito es
44:51la que reina, la dogmática jurídica eh
44:54de las teorías del delito, son las que
44:58vinculan el debate. Aquí en materia
45:00civil tenemos distintas teorías.
45:03Primero tenemos acciones de carácter
45:05real, de carácter personal y del estado
45:08civil.
45:10Entonces, eh podremos identificar una
45:12acción reivindicatoria con sus elementos
45:15desde propiedad, posesión e identidad,
45:18una plenaria de posesión, como podremos
45:21identificar obligaciones derivadas de
45:24actos jurídicos, hechos jurídicos, eh
45:27esta necesidad de identificar los actos
45:29jurídicos a través de sus requisitos, de
45:31validez, todo lo que concierne a las
45:34teorías de la de las obligaciones y de
45:36los contratos en materia civil. Esto no
45:39puede cambiar, esto no ha cambiado y
45:41sigue vigente. No obstante, el código
45:45nos invita a que esas teorías las
45:47implementemos en tres sencillos
45:49momentos. una exposición fáctica, es
45:52decir, un sustento de los hechos, qué es
45:56lo que motiva la acción o la excepción,
45:59una eh postura jurídica que va a ser el
46:03descanso eh normativo de la acción o de
46:06la excepción, ya sea en las reglas o en
46:09la jurisprudencia o cualquier fuente
46:11jurídica. y además un sustento
46:14probatorio que en los alegatos de
46:16apertura será una eh ficción, una eh una
46:21manera de decir así se va a justificar,
46:24así se va a desarrollar y tendrá esas
46:27finalidades, esos efectos una vez que se
46:31desahogue. Esa teoría del caso
46:33estructurada por esos tres elementos,
46:35fáctico, jurídico y probatorio, es una
46:38invitación a establecer una metodología
46:40de cómo expresar sus planteamientos.
46:43Eh, y por eso es que el conocimiento de
46:46los de las controversias tiene que ser
46:48profundo. En materia penal tuvimos eh
46:53cuando implementamos el proceso
46:55acusatorio y adversarial el
46:58inconveniente de las partes de querer
47:00solamente verbalizar los actos, llevar
47:02los escritos y leerlos. Esto no abona,
47:05pero además ni siquiera es posible
47:08realizarlo porque eh no te permite al
47:13momento de llevar a cabo la lectura del
47:15de tu planteamiento identificar dónde
47:18están las posibles deficiencias con la
47:21postura de tu colitigante o tu
47:23contraparte. La importancia de conocer y
47:26de sintetizar y simplificar el
47:29conocimiento de tu caso a través de esta
47:31metodología te permite expresarla ágil,
47:35sencilla, clara y con un con una
47:38contundencia que permite al juez este
47:41ganar tu atención y y sobre todo con
47:45pues tener eh conocimiento de qué es lo
47:50que quieres obtener con tu acción.
47:53Este planteamiento de la teoría del caso
47:56en en los alegatos de apertura
47:59no es obligatorio, por supuesto, pero es
48:01una propuesta que plantea el código y va
48:04a estar respetado en equidad para la
48:06parte actora y demandada. A diferencia
48:08de la audiencia procesal penal, aquí no
48:12hay momentos. Aquí puede incluso
48:14permitirse dos o tres intervenciones
48:17según lo contemple el juez. Lo usual es
48:19que se permita una sola ocasión. eh para
48:23poder dar contundencia y dar continuidad
48:25a la audiencia. Concluida la fase de los
48:28alegatos de apertura, se procederá al
48:30desahogo de pruebas con una
48:33planificación de las pruebas de la parte
48:35actora y demandada, primero propuesta
48:38por las propias partes. Ellos van a
48:40proponer cómo se va a desahogar su
48:43material probatorio.
48:45El juez va a poder planificarlas y aquí
48:48sí es importante la intervención de las
48:50partes. El código nos señala que la
48:52audiencia de juicio tiene que
48:54desahogarse en un solo momento, en un
48:56solo acto procesal. Sin embargo, también
48:59prevé la posibilidad de que se separen
49:01momentos para su desahogo, este, sobre
49:04todo cuando hay que escuchar a un
49:06infante en una audiencia especial, eh, o
49:09cuando hay que adoptar ciertas ciertos
49:11ajustes en el desahogo de las de las
49:14audiencias. Eh, es posible que en esa
49:17propuesta de planificación las partes se
49:19establezcan también posibilidades de que
49:21se haya se hagan en fechas posteriores y
49:24ahí el diálogo entre los entre los
49:26involucrados permitirá determinar si en
49:29esa misma audiencia pueden desahogarse o
49:31si es necesario señalar diversas
49:34audiencias sobre todo. Pero aquí si es
49:37importante respetar los principios de
49:39continuidad, la
49:44tiene que haber el consenso de de las
49:47partes y por eso es que eh
49:55vez planificado eh el desahogo de las
49:59pruebas se procederá a recibir como pues
50:03aquí en estos procedimientos de corte
50:05acusatoria empresarial. El desahogo
50:08trascendental o más relevante es el de
50:10las declaraciones de las partes y de los
50:13testigos y peritos. Los interrogatorios
50:16se formulan de forma libre y oral. Eh,
50:20hay técnicas de cómo hacerlo. Estas
50:22técnicas van a tener relevancia los
50:25sobre todo en los contrainterrogatorios
50:28para restar eficacia a los a los
50:30testimonios y a las pruebas periciales,
50:34pero también tendremos la posibilidad de
50:36desahogar las declaraciones propias y de
50:38las contrapartes
50:40eh dependiendo de cómo se ofrezcan y
50:44cómo eh quieran desahogarse. El juez
50:47tiene aquí conducción procesal para
50:49permitir a las partes que ellos sean
50:51quienes dirijan ese interrogatorio,
50:54cuestionando con objeciones cómo van a
50:57objetar las pruebas. eh las va a valorar
51:00y a validar con la intervención de los
51:02litigantes y va a continuar con su
51:05desahogo. Hay posibilidades de
51:07incorporar pruebas materiales aquí de
51:10que se muestren eh lo cual no es como en
51:14materia penal. Eso sí es muy importante.
51:17Usualmente es la pregunta que todos
51:18hacen. No se incorporan las pruebas
51:21materiales y documentales como en
51:23materia penal. Aquí tenemos una etapa
51:26por escrito y tenemos una eh acusación
51:29privada que permite la incorporación de
51:32las pruebas documentales al expediente
51:34que tendrá en su poder el juez. Ese
51:37expediente va a ser valorado en su
51:39totalidad como instrumental de
51:41actuaciones y las audiencias. Pero es
51:44posible que en la en el interrogatorio
51:46las partes puedan mostrar esos
51:48documentos para hacer estos aclaraciones
51:52eh y refrescos al testigo sobre la
51:54información que está eh rindiendo.
52:00En materia de pruebas periciales, pues
52:02lo único relevante es que los peritos
52:07podrán ser interrogados por el por el
52:09juzgador para hacer sus aclaraciones y
52:12que ellos van a primero tener una
52:14posibilidad de expresar y exponer sus
52:16dictámenes exhibidos de forma escrita.
52:20Más adelante vamos a ver cómo hay
52:22excepciones a la oralidad y qué
52:24documentos se van a formalizar o van a
52:26formar parte del expediente por escrito
52:30o eh electrónico.
52:33Eh, el juez tiene posibilidad de ordenar
52:37el desahogo de diligencias probatorias
52:40de forma oficiosa.
52:42Lo tiene reservado o de forma amplia,
52:45más bien para la búsqueda de la verdad
52:47material en materia familiar. El juez
52:50tiene esa apertura de conducir
52:53procesalmente así y estructurar el
52:54procedimiento. Puede ordenarlas, puede
52:57permitir a las partes su intervención
53:01y puede incorporarlas para su
53:02valoración. En el tema de los
53:05interrogatorios en materia familiar, el
53:07juez tiene amplias facultades para
53:09interrogar este sin limitaciones a las
53:13partes, a los testigos, a los peritos.
53:16En materia civil tiene limitaciones para
53:18hacerlo en los testigos y peritos
53:20solamente para pedir aclaraciones
53:23sobre los planteamientos.
53:26Hay ciertas diferencias que obviamente
53:29guardan con congruencia con la
53:31naturaleza de los conflictos. Reitero,
53:34el código identifica a los conflictos de
53:37materia familiar como cuestiones de
53:39orden público, como eh materia de eh
53:44temas que tiene que atender eh de forma
53:47oficiosa la persona juzgado.
53:49Una vez que concluye la recepción de las
53:52pruebas,
53:54ya han sido desahogadas, se les va a
53:57otorgar a las partes la posibilidad de
53:59formular alegatos de cierre o de
54:01clausura, que son nuevamente esta
54:04intervención y exposición de cómo su
54:06teoría del caso pudo estar justificada
54:09con ese desahogo probatorio.
54:12Lo relevante aquí es que
54:15las partes tendrán que estar también
54:19enteradas de cómo la valoración
54:22probatoria cambia en materia civil,
54:25sobre todo en aquellos códigos de las
54:27entidades federativas que todavía
54:29preveían una valoración tasada formal de
54:32las pruebas. esta valoración que
54:36establecía cierto valor formal de las
54:38pruebas y se imponía a eh el criterio de
54:43la autoridad jurisdiccional.
54:45Aquí no es así. Aquí la valoración va a
54:48tener cambios, sobre todo libertad en la
54:52forma de generar esa convicción. Al
54:54margen de que hay todavía pruebas que
54:56tienen un valor tasado, ese valor no se
54:59impone a la concreción de la convicción
55:02del juez con todos los elementos y por
55:05eso es que las partes tienen
55:07posibilidades de proponer esa valoración
55:09en los alegatos de cierre. Una vez
55:12concluidos estos alegatos, se va a
55:14dictar la sentencia, la cual debe ser
55:17explicada. El artículo 17 constitucional
55:21ya prevé la obligación como garantía
55:24constitucional de que la sentencia se
55:27explique en una audiencia oral en la que
55:29se haga de forma sencilla, clara sobre
55:33los puntos controvertidos y puede darse
55:35lectura a los puntos resolutivos para
55:38eventualmente hacerse entrega de la
55:41pieza papel. Debe tener un respaldo de
55:44eh del acto de la sentencia. esa pieza
55:47papel en materia ordinaria civil oral se
55:50entregará en dos días. Eh, luego
55:53iniciará el término para que las partes
55:56este propongan sus aclaraciones,
55:58aclaraciones que tienen un una también
56:01una cuestión muy interesante porque
56:04usualmente las aclaraciones eran para
56:06errores ortográficos, este, aclaraciones
56:10de conceptos,
56:12leves incongruencias internas del
56:14contenido de la sentencia, pero aquí la
56:16aclaración de la sentencia permite o
56:18faculta al juez a realizar un nuevo
56:22nuevo estudio sobre aspectos que no
56:24fueron analizados, aspectos que fueron
56:27parte del debate y que no fueron
56:29respondidos por el juez. Ahí le permite
56:31al juez volver a hacer ese estudio y
56:35asentarlo a través de la aclaración. Se
56:38les debe hacer saber la oportunidad que
56:41tienen de apelar la sentencia y sobre
56:43todo en el tema de la ejecución de
56:46someterse a los procedimientos de
56:48ejecución voluntaria.
56:50Eh, más adelante, si si nos da tiempo,
56:53ejecución voluntaria va a tener una
56:55audiencia en la que las partes van a
56:57poder escuchar sus condiciones y
56:59establecer una forma de cumplir la
57:01condena. Esto va a poder conocer al juez
57:04las condiciones personales de personas
57:06que por sus condiciones económicas no
57:09están en aptitud de cumplir una
57:11sentencia de alguna u otra forma y el
57:13juez tendrá que ponderar principios para
57:15aplicarlos y conciliar esa forma de
57:19cumplimiento.
57:21La audiencia preliminar en materia
57:23familiar va a tener similitud a la del
57:25juicio oral civil, no obstante, va a
57:28tener otras otros otros momentos.
57:32Primero va a tener una intervención
57:34proactiva de la persona secretaria del
57:36juzgado que va a tener una a su cargo la
57:40primera etapa de la eh audiencia
57:42preliminar. Esta se llama junta y se
57:45levanta solo en una acta mínima. No
57:47obstante se desahogue de forma oral,
57:49aquí no se videograba, no hay respaldo
57:52de audio y video de esta audiencia y esa
57:54junta tiene la finalidad de que las
57:57partes ejerzan el principio de
57:59colaboración. Aquí es el momento en el
58:01que el la persona secretaria va a
58:04invitar a las partes a que descubran sus
58:07pruebas, a que se intercambien
58:10información, propongan convenios,
58:13acuerden hechos no controvertidos y
58:16sobre admisión y exclusión de pruebas. Y
58:19ese debate lo va a verificar eh la
58:22persona secretaria con las partes. La
58:26finalidad de este momento es que las
58:28partes entiendan que a partir del
58:30principio de colaboración tienen que
58:32estar aperturadas a la posibilidad de
58:34convenir la solución, que no pueden
58:36llegar a plantear sus controversias y
58:39solamente transitar la etapa. Al momento
58:42de que se concluyen todos esos momentos,
58:44la persona secretaria debe dar cuenta
58:46inmediatamente al juez, eh, y
58:50eventualmente el juez va a abrir la
58:53audiencia preliminar ya con la
58:55videograbación y con la intervención de
58:58los litigantes. En esta etapa va primero
59:01enunciar la litis, que significará que
59:04habrá de identificar como las partes en
59:06la etapa previa, es decir, en esa junta
59:09ante la persona secretaria,
59:11establecieron cuáles son los puntos
59:13controvertidos. Es usual que en materia
59:15familiar el conflicto inicie por
59:17alimentos y eventualmente también genere
59:21la controversia de la convivencia, la
59:23guarda y custodia, eh lo las pensiones
59:27compensatorias y es el momento en el que
59:30se debe entonces fijar la controversia y
59:32la litis sobre lo que va a versar ese
59:34juicio. A partir de la fijación de la
59:36liti, se va a empezar a depurar
59:39nuevamente el procedimiento verificando
59:41los hechos no controvertidos y los
59:44acuerdos probatorios que hayan llegado
59:46las partes, si es que hubo. Si no, se
59:49les va a invitar nuevamente a que los a
59:51que lo celebren. El juez tendrá postura
59:53proactiva para ello y este y en su caso
59:57revisará los que hayan
1:00:00realizado después de la depuración de el
1:00:03procedimiento
1:00:05y la verificación de estas eh
1:00:08excepciones procesales concernientes a
1:00:11todo lo que corresponde a la validez del
1:00:14procedimiento, que ya lo vimos en el
1:00:16juicio ordinario oral civil, todo lo
1:00:19relativo a a la vía, a la integración de
1:00:22las partes, etcétera. Habremos de
1:00:26revisar entonces los convenios, qué
1:00:30convenios llegaron las partes, si es que
1:00:32hubo algún convenio, si es que eh las
1:00:36partes pudieron celebrar alguna parte de
1:00:39la litis, excluirla y entonces hacer las
1:00:43aprobaciones correspondientes.
1:00:46Y hecho lo hecho lo posterior, entonces
1:00:49se van a revisar hechos no
1:00:51controvertidos, acuerdos probatorios, se
1:00:53propondrán y se transitará la fase de
1:00:56admisión y preparación de pruebas con
1:00:59las mismas reglas de la de la oralidad
1:01:02en el juicio ordinario civil.
1:01:05Es decir, se van a debatir las razones
1:01:07de admisión, de desechamiento y luego de
1:01:11haberse hecho el pronunciamiento de
1:01:13admisión, por última ocasión, se
1:01:15permitirá a las partes la posibilidad de
1:01:17objetar el alcance y valor de las
1:01:21pruebas y sobre todo desconocer el valor
1:01:23de los documentos privados, porque aquí
1:01:25sí la regla de la no objeción de los
1:01:28documentos privados opera. Si no están
1:01:31objetados, se entienden reconocidos. y
1:01:35tienen un valor eh tasado en el en el
1:01:38apartado de valoración de pruebas. Por
1:01:40eso es que es importante verificar el
1:01:43debate de admisión y exclusión y
1:01:44posterior el de objeción, que no es
1:01:47debate, sino solamente la expresión o la
1:01:50oportunidad de las partes de hacerlas
1:01:52para después el juez valorarlas.
1:01:56Y hecho lo y hecho lo anterior, va
1:01:58entonces a hacerse la revisión de
1:02:00medidas y órdenes de protección. Este es
1:02:02el momento procesal en el que se podrá
1:02:05eh analizar, por ejemplo, las medidas
1:02:09cautelares de
1:02:13en el que podrán revisarse eh esos
1:02:18e esas medidas cautelares.
1:02:21Y en los casos de los divorcios
1:02:23bilaterales, pues será el momento de
1:02:24dictar la sentencia que declare la
1:02:27disolución del del vínculo matrimonial y
1:02:30la reserva de las cuestiones inherentes
1:02:32a el debate de juicio oral.
1:02:36Posteriormente se citará a esa audiencia
1:02:40oral. En la audiencia oral, familiar,
1:02:43ordinaria,
1:02:45eh las etapas serán muy similares a la
1:02:47del juicio oral civil y iniciarán con
1:02:50unos alegatos de apertura, eh
1:02:53posteriormente con el desahogo de las
1:02:56pruebas y posteriormente los alegatos de
1:02:58cierre o de clausura. Eh, aquí el código
1:03:02trata de establecer que la sentencia
1:03:05debe emitirse inmediatamente después de
1:03:08cerrado este debate, eh, con esa
1:03:11explicación que exige, en algunos casos
1:03:14puede excepcionarse con recesos para
1:03:18poderse continuar las audiencias en un
1:03:20plazo de hasta 15 días en donde se hará
1:03:23una lectura de sentencia que es una
1:03:26formalidad esencial del procedimiento en
1:03:28materia de oralidad. Se explicarán
1:03:31sentencias, se le puntos resolutivos y
1:03:34se les hará saber la posibilidad de que
1:03:36las partes pueden aclarar esta
1:03:38sentencia. harán también los jueces
1:03:41estos eh estos escritos o estas
1:03:44sentencias de lectura fácil para las
1:03:47personas eh infantes, para las personas
1:03:51con discapacidad con los ajustes
1:03:53procesales correspondientes y
1:03:55establecerán las medidas para sus
1:03:59comunicaciones.
1:04:01en el tema de infancia es importante, a
1:04:03me parece, es una es una postura muy
1:04:06personal que yo ejecuté cuando fui juez
1:04:09penal de notificar efectivamente la
1:04:12audiencia de perdón, la sentencia a la
1:04:15persona menor de edad que intervino en
1:04:17la en la audiencia para hacerle saber
1:04:19cómo se tomó en cuenta tu opinión. Esta
1:04:24diligencia puede no celebrarse, pues, si
1:04:27hay condiciones para hacerlo, se celebra
1:04:29y si no se busca la manera de que a
1:04:31través de sus representantes se
1:04:33materialice y se comunique la sentencia.
1:04:37En el caso de materia familiar, la
1:04:39apelación va a operar sin reenvío. Es
1:04:43decir, en estos casos, el Tribunal de
1:04:45Alzada no podrá establecer una violación
1:04:48procesal que motive su reposición, sino
1:04:51que hará reasumirá la jurisdicción y
1:04:55atenderá, por ejemplo, la diligencia
1:04:57probatoria, si es necesaria desahogarla,
1:05:00y lo hará en la fase de la apelación
1:05:02para reasumir por completo la
1:05:05jurisdicción y resolver el tema de
1:05:07fondo.
1:05:09Como les señalaba, la valoración
1:05:11probatoria en este código nacional, pues
1:05:15está basada en la libertad de convicción
1:05:18con la lógica, la racionalidad, la
1:05:21experiencia de los juzgadores, eh los
1:05:24conocimientos
1:05:26eh eh básicos que puede tener una
1:05:28persona juzgadora y extraídos de una
1:05:31totalidad del debate que se lleve a cabo
1:05:34de forma oral, eh de las pruebas que
1:05:37fueron desahogadas y también de aquellas
1:05:39que no fueron este recibidas, sobre todo
1:05:43en tema de documentales, en tanto no
1:05:45haya una
1:05:48este un pronunciamiento expreso, hay
1:05:51posibilidades de que las pruebas se
1:05:53consideren también para la valoración
1:05:55final. Y por último, la instrumental de
1:05:58actuaciones. Aquí es interesante porque
1:06:01eh lo lo trascendental o lo que debe, me
1:06:06parece, ponderar el juez en su
1:06:08valoración es lo que obtenga de la
1:06:11información del debate juicio oral. Eh,
1:06:14el código nos nos invita a que también
1:06:16hagamos esa valoración por escrito, pero
1:06:19eh reitero, si los planteamientos
1:06:22postulatorios van a ser lo más conciso
1:06:24posible, si el ofrecimiento de pruebas y
1:06:28sus objeciones y sus debates de alcance
1:06:31y valor probatorio serán materia de la
1:06:33oralidad en las audiencias, entonces el
1:06:37contenido por escrito pues será
1:06:39básicamente lo mínimo y tendrá que tener
1:06:42una corroboración con el debate de
1:06:44oralidad, porque de esa forma le damos
1:06:47efectividad a la naturaleza de de ese
1:06:49procedimiento, a que la información que
1:06:52reciba el juez tenga esa efectividad que
1:06:54se busca con la inmediación
1:06:57y esa valoración pues tendrá que estar
1:07:00expresada en la sentencia y explicada de
1:07:02forma sencilla al dar lectura a la
1:07:05sentencia. No se va a negar efectos
1:07:08jurídicos, ni validez, ni fuerza a la
1:07:11información que se reciba, que esté
1:07:13constituida en medios tecnológicos,
1:07:16mensajes de datos, por ejemplo. Y esto
1:07:19puede también tener un desarrollo
1:07:21doctrinario y jurisprudencial muy
1:07:23interesante sobre cuáles van a ser esas
1:07:26limitaciones.
1:07:27En materia penal tenemos la posibilidad
1:07:29de incorporar pruebas de este tipo,
1:07:32siempre con la intervención de un
1:07:33testigo, de una persona que corrobore la
1:07:36información, ya sea a través de su
1:07:38testimonio o de los peritos que expongan
1:07:41su punto de vista científico. En materia
1:07:44civil no tendremos esa obligación de
1:07:47incorporarlo. lo podremos hacer a través
1:07:50de la impresión de esas imágenes o de la
1:07:53exhibición de los dispositivos y no
1:07:55podrán ser discriminadas. Eh, por el
1:07:58contrario, van a obligar al tribunal a
1:08:01tener los mecanismos o a exigírselos a
1:08:03las partes para poder corroborar la
1:08:04información que se está proporcionando.
1:08:07Pero los avances tecnológicos hoy en día
1:08:09son muy extensos. tenemos una
1:08:12inteligencia artificial que permite la
1:08:14creación de de situaciones que en ese
1:08:17sentido eh me parece que corresponderá a
1:08:21las partes hacer lo propio para evitar
1:08:23que esto pueda generar una convicción
1:08:26inadecuada en el juzgador al momento de
1:08:29dictar la sentencia, sobre todo en el
1:08:31tema de la exhibición de las
1:08:32conversaciones vía WhatsApp. esta
1:08:35interpretación que puede dársele si se
1:08:37eh acota, si se disminuye. Para eso las
1:08:42herramientas de oralidad en el desahogo
1:08:44del juicio oral van a ser la las veces
1:08:46de aclarar
1:08:48el alcance que pueden tener esos esos
1:08:51esas pruebas en al momento de que el
1:08:54juez resuelva el conflicto.
1:08:57Eh, también pues obviamente se va a
1:08:59reconocer todo tipo de se va a reconocer
1:09:01como prueba todo tipo de de información.
1:09:04generada en en medios electrónicos
1:09:06digitales. Vamos a poder valorar lo que
1:09:08está en las plataformas de las redes
1:09:10sociales, etcétera. Esto no va a tener
1:09:13limitaciones. Reitero, es importante
1:09:16entonces que las partes hagan su
1:09:18ejercicio de debate adecuado en la
1:09:21oralidad. Hay un principio de fiabilidad
1:09:24de la información, pero sobre todo de
1:09:26lealtad procesal en los litigantes.
1:09:30Está claro que no hay posibilidades de
1:09:31que el juez pueda indagar todas las
1:09:34verdades que que pueda eh asumir o
1:09:37presumir la mala fe de las partes. Y por
1:09:39eso es una obligación procesal. veremos
1:09:42hasta dónde puede alcanzar ese principio
1:09:45para invalidar debates, invalidar
1:09:47sentencias, invalidar procedimientos,
1:09:49anularlos en los casos en los que se
1:09:52afecte ese principio. Entonces, oralidad
1:09:56es principio fundamental de esta nueva
1:09:59forma de impartir justicia. No va a ser
1:10:02en su totalidad aplicado en los juicios.
1:10:04habrá acusación privada. Aún cuando
1:10:07tenemos un una vía que se denomina
1:10:09juicio oral sumario, eh las personas que
1:10:12radican en Puebla podrán identificarlo
1:10:15ya así regulado en sus códigos
1:10:17procesales. De hecho, es una aportación
1:10:19de de un de un jurista poblano y esta
1:10:23vía todavía no será implementada porque
1:10:25tiene una reserva a los consejos de las
1:10:28judicaturas locales para saber cuáles
1:10:30serán las acciones que van a desahogarse
1:10:33en esa vía. Pero esa vía sí es netamente
1:10:36oral. Desde su planteamiento de demanda,
1:10:38contestación, desahogo de pruebas,
1:10:40sentencia, eh así se desahogará. No
1:10:43habrá eh etapa de acusación privada. En
1:10:47los demás habrá acusación privada, pero
1:10:50la preponderancia será la oralidad y por
1:10:53ende los actos de las autoridades
1:10:55jurisdiccionales
1:10:57emitidos en audiencias podrán tener solo
1:10:59el respaldo de la videograbación. Habrá
1:11:02algunos actos que no necesitarán constar
1:11:04por escrito, sino que constarán en
1:11:06videograbaciones y esos cumplirá con la
1:11:09exigencia de la garantía de legalidad y
1:11:12seguridad jurídica que exigen los actos
1:11:14de molestia en el artículo 16
1:11:16constitucional. Esta reforma opera desde
1:11:192017 y tiene esa visión de que como ya
1:11:23se había implementado en materia penal y
1:11:25en otras materias, los actos de
1:11:27autoridad que se que se dicten y afecten
1:11:30o molesten más bien derechos o
1:11:33restrinjan derechos de las partes, pues
1:11:35podrán constar en videograba. ¿Qué
1:11:38requieren? pues las mismas formalidades
1:11:40que que exigen por escrito. No obstante,
1:11:43ahora tienen que hacerse de forma oral
1:11:45con una exactitud y precisión de la
1:11:47norma legal que se cita. está eh la
1:11:51atribución y la competencia debidamente
1:11:54descansada en la norma procesal y e
1:11:57identificar cuál es la molestia del bien
1:12:00valioso que se va a a realizar para por
1:12:03ende garantizar certeza y seguridad
1:12:05sobre qué debe defenderse la parte
1:12:09procesal. en el decreto de medidas de eh
1:12:13apremio disciplinarias. Ojo con las
1:12:15medidas disciplinarias, hay una
1:12:17posibilidad de de que la parte pueda ser
1:12:20escuchada en justicia y eh y además
1:12:23tiene la posibilidad de eh debatir eh en
1:12:28audiencia. Un punto muy importante que
1:12:31que debo reiterarles es que en este
1:12:34código nacional no hay un recurso
1:12:36remedio, no hay un recurso horizontal,
1:12:40no hay la posibilidad de que la
1:12:43autoridad revise, revoque sus
1:12:45determinaciones con un recurso como lo
1:12:48conocemos en la reclamación o en la
1:12:51revocación o en la inconformidad,
1:12:55etcétera. Todos estos recursos que van
1:12:57tienen un efecto procesal inmediato. No
1:13:00hay un recurso así. Hay la posibilidad
1:13:03de que se planteen
1:13:05se planteen los cuestionamientos, se
1:13:08pida la regularización
1:13:11y anulación de actuaciones al juez
1:13:14procesal, al juez de la causa, pero no
1:13:17habrá como tal una formalidad de un
1:13:19recurso como como tal. Se acaba entonces
1:13:22el debate sobre si la admisión o el
1:13:24desechamiento de pruebas puede ameritar
1:13:27un recurso eh remedio, ya sea apelación
1:13:31en efecto evolutivo o eh la revocación.
1:13:36No habrá debate sobre eh esa revisión de
1:13:40la admisión o desechamiento de prueba,
1:13:41sino hasta el dictado de la sentencia
1:13:43definitiva.
1:13:45En la oralidad, la oralidad también está
1:13:48en la forma de impartir justicia al
1:13:50momento de dictar la sentencia en el
1:13:52artículo 17 constitucional y esto obliga
1:13:56a que se lleve a cabo esa lectura de
1:13:58sentencia para garantizar la impartición
1:14:01de justicia. es un método, es un
1:14:02instrumento que desarrolla el proceso,
1:14:05garantiza la transparencia del proceso y
1:14:07sobre todo la comunicación entre las
1:14:09partes a través de la inmediación. La
1:14:12oralidad le da efectividad a esa
1:14:13inmediación porque genera diálogos y
1:14:16permite que las partes puedan
1:14:17expresarse. Estas esta intervención de
1:14:21las partes permitirá la exposición de
1:14:23pretensiones, argumentos y pruebas y
1:14:25disminuirá el error judicial, sobre todo
1:14:28en el punto de las aclaraciones. Después
1:14:30tendrá que ser exhaustivo para aclarar
1:14:32todos los puntos contradichos, evitar
1:14:35que a través de la omisión de alguna
1:14:37información pueda generarse deslealtad o
1:14:40pueda afectar el principio de
1:14:42contradicción. también va a garantizar
1:14:44la publicidad en el desahogo de las
1:14:47audiencias, pero eh pero bueno, pues
1:14:50esta publicidad tendrá sus
1:14:52restricciones. Hay un grado deseable de
1:14:54confianza en el ejercicio de la
1:14:57autoridad jurisdiccional cuando se
1:14:58desahoga en audiencia oral porque ella
1:15:01se puede observar lo que resuelve y
1:15:04tiene congruencia con el debate que se
1:15:05está observando. Y por último, con la
1:15:08oralidad hay necesidad de usar nuevas
1:15:11tecnologías y ese uso de nuevas
1:15:13tecnologías no puede pensarse como una
1:15:15formalidad enervante, sino como una
1:15:18manera de desahogar esas esas cargas que
1:15:23pueden tener. Yo se lo digo como persona
1:15:25juzgadora que fui y lo hice con mucho
1:15:28orgullo. Eh, el ejercicio profesional de
1:15:31de persona juzgadora es muy exigente. La
1:15:34agenda es totalmente variable cuando
1:15:37tenemos el desahogo de audiencias
1:15:39orales, porque no podemos establecer una
1:15:41un inicio y un fin establecido en
1:15:44parámetros de de hora o de tiempo cuando
1:15:47los debates pueden ser cambiantes. hay
1:15:48una imprevisión a lo que puede pasar en
1:15:50las audiencias y eso hace que las
1:15:52agendas se extiendan, pero la carga no
1:15:55disminuye. Entonces, el uso de
1:15:58tecnologías para poder desahogar
1:16:00audiencias de la mejor manera,
1:16:02atendiendo a tu agenda y a tu
1:16:03distribución de tiempo, va a permitir
1:16:06que los jueces realicen esa función de
1:16:10impartir justicia, incluso en en
1:16:13horarios diversos. Ojalá y exista esa
1:16:16apertura porque es importante que la
1:16:18persona juzgadora sienta esa confianza.
1:16:21Eh, podremos eh tener un horario de 9 a
1:16:246 de la tarde efectivo en donde
1:16:26podríamos señalar seis audiencias para
1:16:28desahogarse y esas seis no poderse
1:16:30celebrar porque en las primeras tres se
1:16:33duplicó el tiempo de su desahogo. Pero
1:16:37no dejan de ser importantes y
1:16:38trascendentales las subsecuentes tres. A
1:16:42través de la videoconferencia, por
1:16:43ejemplo, el juez puede optar por señalar
1:16:46horarios
1:16:48distintos a los usuales, señalar incluso
1:16:51habilitar días para poder celebrar las
1:16:53audiencias. Todo depende de cómo eh le
1:16:57dé esa importancia y trascendencia al
1:17:00ejercicio de la de la administración de
1:17:02justicia y el uso de la tecnología tiene
1:17:04que servir para eso. Habrá
1:17:07procedimientos netamente orales eh eh
1:17:11sobre todo en los juicios ordinarios
1:17:14cuando se desahoguen incidentes en las
1:17:16audiencias. Estos sí se van a plantear
1:17:19desde su inicio como orales. Se van a
1:17:23desahogar pruebas orales y se van a
1:17:24alegar orales y se van a resolver igual.
1:17:27Incluso en los incidentes que se
1:17:29desahoguen en audiencias, no hay
1:17:30necesidad de respaldarlos con pieza
1:17:32papel. Basta que se asienten en las
1:17:35actas mínimas de las audiencias por
1:17:37escrito los puntos resolutivos. Las
1:17:39audiencias también tendrán un desahogo
1:17:42totalmente oral y en estas audiencias se
1:17:45atenderán todas las peticiones de las
1:17:47partes que se deban realizar. No habrá
1:17:49manera de que se atienda una petición
1:17:51por escrito a partir de que concluya la
1:17:54etapa postulatoria.
1:17:56Que si quiero copias, que si quiero este
1:17:58autorizar a alguien, que si quiero
1:18:00cambiar de domicilio procesal, eh que si
1:18:02quiero etcétera, modificar ciertos
1:18:05términos. Ahí es el momento de hacerlo
1:18:08de forma oral. En el desahogo de pruebas
1:18:10también habrá oralidad, no en su
1:18:13totalidad en los temas de periciales,
1:18:15pero sí en el desahogo de los eh
1:18:20interrogatorios y la exposición de los
1:18:22de los dictámenes periciales. Y habrá
1:18:25oralidad también en los recursos de
1:18:27apelación contra sentencias definitivas
1:18:29cuando se quieran hacer alegatos de
1:18:31oreja. Es decir, no es una formalidad
1:18:34necesaria, pero sí hay posibilidad de
1:18:36que las partes puedan acudir ante el
1:18:38juez de segunda instancia a expresar
1:18:42esos alegatos finales. Entonces, la
1:18:44oralidad la vamos a ver
1:18:46preponderantemente, no en su totalidad,
1:18:49en los oral en los ordinarios civiles
1:18:52orales, ejecutivos civiles orales,
1:18:54hipotecarios orales, etcétera.
1:18:57Con la excepción del oral sumario que
1:18:59les reitero está reservado para que sean
1:19:02las los consejos de las entidades
1:19:04quienes determinen qué acciones se van a
1:19:07llevar en estas vías. Los las
1:19:09excepciones a la oralidad estarán en los
1:19:11escritos postulatorios, en los recursos
1:19:14cuando sean procedentes y serán de
1:19:16segunda instancia en los dictámenes
1:19:18periciales, en las sentencias, en las
1:19:20interlocutorias, no todas. Por ejemplo,
1:19:22la incompetencia sí requerirá de una
1:19:25pieza papel. En las actas mínimas de las
1:19:28audiencias habrá necesidad de haber un
1:19:30respaldo por escrito y eh en las
1:19:33notificaciones, en los exhortos.
1:19:36Entonces, vamos a trascender a las
1:19:38facultades de conducción procesal que el
1:19:40juez va a tener en todos los
1:19:42procedimientos orales y este, perdón,
1:19:44civiles y familiares. Todas esas
1:19:46facultades basadas en esos principios
1:19:48tendrán sus limitaciones en el orden
1:19:51público, en el interés social y en los
1:19:53derechos humanos. Obviamente habrá de
1:19:54observarse en toda determinación, uno
1:19:57puede contravenirse a estos principios.
1:20:02Y otra facultad de de del juzgador será
1:20:06observar en todos los procedimientos.
1:20:08Aquí sí no hay distinción, aunque tendrá
1:20:10mayor trascendencia en materia familiar.
1:20:13las condiciones de vulnerabilidad de los
1:20:15litigantes por ser eh integrantes de una
1:20:18familia que quiere reconocerse y quiere
1:20:21protegerse. La protección de la familia
1:20:23es también una condición de
1:20:25vulnerabilidad para suplir y ajustar
1:20:27procedimientos en los casos en los que
1:20:29haya que reconocer familias este
1:20:32ampliadas, etcétera, todas estas todos
1:20:35estos tipos de familia que requieren de
1:20:38una cierta adecuación en el en el
1:20:41análisis del conflicto de fondo. en los
1:20:44casos de personas mayores, niñas, niños
1:20:46y adolescentes, personas con
1:20:48discapacidad, en las obligaciones de
1:20:50juzgar con perspectiva de género, que no
1:20:52solo son relativas a las condiciones de
1:20:56persona mujer, sino también de otras de
1:20:58otro tipo de géneros en el uso de los
1:21:01formatos alternativos para las personas
1:21:04con desigualdad social y en la condición
1:21:07de, perdón, en la forma de aplicar
1:21:10justicia de forma intercultural con esta
1:21:14forma de juzgar con perspectiva de
1:21:17interculturalidad en casos de personas
1:21:19indígenas o afromexicanas.
1:21:21Estas facultades desarrolladas ya, como
1:21:24les les fui precisados, van desde los
1:21:26ajustes de procedimiento por condiciones
1:21:28de vulnerabilidad o necesidades del
1:21:31procedimiento eh en los casos de las
1:21:34suplencias, de los planteamientos, en el
1:21:37uso de los formatos para sus
1:21:39comunicaciones, de las resoluciones que
1:21:41adopte en la forma de decidir. Ahí hay
1:21:45posibilidades de que a través de los
1:21:46principios de concentración, de
1:21:48colaboración, de continuidad, de
1:21:51inmediación y de preclusión el juez
1:21:53tenga facultades de conducción procesal
1:21:55que busquen cumplir con los objetivos
1:21:57del Código Nacional en el uso de medidas
1:22:00de apremio y correcciones
1:22:01disciplinarias. Eso me parece que ya lo
1:22:03tenemos claro, en la posibilidad de
1:22:06aperturar las liquidis en materia
1:22:08familiar y atender la solución de las
1:22:10controversias en el decreto de medidas
1:22:12cautelares y de protección. a través del
1:22:15uso de las leyes que le vinculan, sobre
1:22:18todo en materia de perspectiva de género
1:22:20para evitar violencia contra las
1:22:22mujeres. Aquí en este código, la
1:22:25aplicación de los instrumentos
1:22:26internacionales es igualmente que la
1:22:29Constitución de forma directa. Hay
1:22:31posibilidades de prevalecer el contenido
1:22:34de los tratados internacionales en la
1:22:36aplicación, sobre todo del decreto de
1:22:38medidas cautelares adecuadas al caso
1:22:40concreto. Hay posibilidades de de que el
1:22:43juez tenga facultades de conducción en
1:22:46el orden y en el desahogo de las
1:22:47audiencias, en los principios de
1:22:50publicidad y privacidad cuando sean
1:22:52necesarios, para anular y regularizar
1:22:55actuaciones del procedimiento y aclarar
1:22:57sentencias.
1:22:59lo puede hacer de forma oficiosa para
1:23:02interrogar a las partes ampliamente
1:23:04testigos y peritos eh de forma amplia en
1:23:07materia familiar y de forma aclaratoria
1:23:09en materia civil para desahogar pruebas
1:23:12fuera del recinto judicial y aquí
1:23:14también opera la aplicación de los
1:23:16principios del juicio oral si es
1:23:17necesario trasladarse a un a un lugar y
1:23:20ahí desahogar la prueba como un ajuste
1:23:22procesal, un testimonio, una
1:23:23declaración. Aquí me parece también
1:23:26interesante contemplar la posibilidad de
1:23:28una prueba anticipada como la que se
1:23:31contempla en el Código Proxal Penal, que
1:23:33tiene una finalidad de incorporar una
1:23:35prueba que puede ser valorada
1:23:36eventualmente respetando los principios
1:23:38de oralidad del de los procesos
1:23:41acusatorios. Hay posibilidades de que el
1:23:42juez implemente con conducción procesal
1:23:45esos desahogos de pruebas. Hay
1:23:48posibilidades de ampliar las diligencias
1:23:50probatorias en todas las materias, pero
1:23:52sobre todo en materia familiar para
1:23:53indagar la verdad procesal.
1:23:57En los principios de inmediación,
1:23:59concentración
1:24:01eh y contradicción encontraremos que la
1:24:04inmediación tiene relevancia porque a
1:24:06partir de esta podemos entonces eh
1:24:10considerar que no solo es indispensable
1:24:12la presencia del juez, sino de las
1:24:15partes. A partir del principio de
1:24:17inmediación, el diálogo tiene
1:24:18relevancia, cumple con la finalidad de
1:24:21la comunicación y tiene dos
1:24:23connotaciones cuando se trata del juez.
1:24:26Primero, la obligación del juez de
1:24:30percibir el desarrollo de toda la
1:24:31audiencia por sus propios sentidos. No
1:24:34hay posibilidad de que haya un
1:24:35intermediario y esto va a ser muy
1:24:37trascendental, sobre todo porque con la
1:24:40reforma judicial la posibilidad de ser
1:24:43juez ahora ya no es parte de la carrera
1:24:46judicial. La el cargo de juez se elige
1:24:50popularmente y por ende no habrá manera
1:24:52de que el secretario pueda celebrar la
1:24:55audiencia preliminar o dictar la
1:24:57sentencia como lo acontece en materia
1:24:59mercantil, que ya hay precedentes que
1:25:02incluso podrán ser revisados con esta
1:25:04reforma judicial. Aquí no hay manera de
1:25:08que el juez pueda delegar la
1:25:09intervención en el desahogo del acto
1:25:12procesal y sobre todo una connotación
1:25:15objetiva para obtener de la del diálogo
1:25:18con las partes la información directa de
1:25:21cuál es el conflicto y cómo debe
1:25:24resolverlo.
1:25:26Con la inmediación se eh potencializa la
1:25:29contradicción porque es indispensable la
1:25:32presencia de todos los litigantes en las
1:25:35audiencias.
1:25:36En este sentido, eh sí debo precisar que
1:25:40la presencia de las partes para la
1:25:42audiencia preliminar, por ejemplo, eh no
1:25:45es tan no es tan necesaria cuando hay un
1:25:48representante con facultades para
1:25:51transigir y convenir. De lo contrario,
1:25:54sí no puede celebrarse la audiencia
1:25:55preliminar, pero es posible que la parte
1:25:57procesal esté representada en esa etapa
1:26:00y esté presente ese representante con
1:26:03esas facultades. Otro punto también
1:26:06importante es que la representación
1:26:07jurídica, aquí los autorizados
1:26:10comúnmente denominados no son solamente
1:26:13autorizados con términos amplios o
1:26:15restringidos, son representantes legales
1:26:18que tienen todas las facultades de un
1:26:19mandato con excepción de la de transigir
1:26:23y de y de convenir o desistirse de las
1:26:26instancias. En ese sentido, hay
1:26:28necesidad de que las partes otorguen esa
1:26:30autorización en los escritos iniciales
1:26:32para que entonces tengan todas esas
1:26:35facultades. Por ende, los representantes
1:26:37legales o abogados van a poder
1:26:40interponer juicios de amparo porque van
1:26:42a contar con esas facultades,
1:26:45este, sin necesidad de que haya una
1:26:47autorización expresa. Lo único que no
1:26:49podrán hacer va a ser convenir o
1:26:51desistirse de la acción. Eh, en en ese
1:26:55sentido, la inmediación presupone la
1:26:57comunicación entre las partes, eh cuáles
1:26:59son sus posturas y sobre todo los gestos
1:27:02y las actitudes. Aquí es muy importante
1:27:05entender que la comunicación no solo se
1:27:07expresa de forma verbal, sino también en
1:27:09la manera en la en cómo nos expresamos.
1:27:12Eh, sobre todo en el tema de las
1:27:13declaraciones, los nerviosismos y todo
1:27:16lo que pasa en un desahogo de una
1:27:18audiencia es normal, es natural hasta
1:27:21cierto punto, hasta el momento en el que
1:27:23las contradicciones pueden develar una
1:27:26deslealtad procesal, una conducción eh
1:27:29con falsedad que puede motivar ciertos
1:27:31ajustes del juez para el desahodo de
1:27:33esas pruebas, basado en cómo se está
1:27:36comportando, cómo se está expresando,
1:27:38cómo se está gesticulando en la
1:27:40audiencia. Además de que este el respeto
1:27:44entre las partes y hacia el juez también
1:27:46es indispensable.
1:27:48Este tendremos que que guardar ese
1:27:50decoro y ese respeto en el desahogo de
1:27:52las audiencias. Además, garantiza la
1:27:55contradicción y que la información
1:27:57llegue de forma directa al juez, genera
1:27:59un diálogo directo y sobre todo valida
1:28:01las actuaciones. ¿Hay posibilidades de
1:28:04desahogar audiencias totalmente por
1:28:07escrito? Sí, sí lo hay. El código lo
1:28:09contempla. Solamente que en estos casos
1:28:12hay necesidad de fundar y motivar
1:28:13suficientemente las razones del por qué
1:28:16no se cumplió con la oralidad. Esto no
1:28:19es tan eh tan adecuado porque esa norma
1:28:23está vigente en el código mercantil,
1:28:25código de comercio y ha permitido que
1:28:28las autoridades soslayen la observancia
1:28:31de la oralidad y la los principios de eh
1:28:34acusatorios
1:28:35y por ende siguen todavía desahogando
1:28:38las diligencias de forma escrita. Sin
1:28:40embargo, eh lo que se va a buscar pues
1:28:43es que si tenemos la posibilidad de
1:28:45adoptar principios de tecnología,
1:28:47implementación de las plataformas, lo
1:28:49hagamos para validar actuación. En la
1:28:52concentración, reitero, esas
1:28:53posibilidades de de concentrar
1:28:55actuaciones dependerán también de los
1:28:57principios y, sobre todo en la
1:28:59planificación de las pruebas podrán
1:29:01aplazarse, generar suspensiones.
1:29:05Esta gestión de las audiencias ya no es
1:29:07solo esa posibilidad de que intervengan
1:29:10eh partes de la administración de
1:29:12justicia. Aquí el juez es el encargado
1:29:14de realizar la mayoría de los actos en
1:29:17la administración de justicia. por ende,
1:29:19debe tener conocimientos de tecnologías
1:29:21y cómo implementarlas.
1:29:23Eh, en ese sentido, las partes tendrán a
1:29:25su vez la posibilidad de proponer el uso
1:29:28de tecnologías y de elegir a partir del
1:29:31principio de elegilibilidad
1:29:33la posibilidad de celebrar sus juicios
1:29:35totalmente en línea eh con las
1:29:38plataformas que proporcionen los poderes
1:29:40judiciales eh a través del desahogo de
1:29:42audiencias virtuales con ciertas ciertos
1:29:45mecanismos que garanticen la seguridad
1:29:47de la presencia de las partes. por
1:29:49ejemplo, identificarse eh plenamente en
1:29:53las audiencias, que quede constancia en
1:29:54los audios y videos y el desahogo de los
1:29:57testimonios de las declaraciones en
1:29:59áreas reservadas, precisadas por los
1:30:01poderes judiciales de todas las
1:30:03entidades federativas, que va a permitir
1:30:05que si estamos en una entidad federativa
1:30:07distinta podamos acudir a ese poder
1:30:09judicial a desahogar un testimonio,
1:30:12siempre con la petición del auxilio de
1:30:14la del juez de origen. Oye, ¿sabes qué?
1:30:17Tengo un testigo que va a declarar allá.
1:30:19permítele que vaya a tu sede de
1:30:21declaración de testigos y ahí puede
1:30:24acudir a rendir sus declaraciones. La
1:30:26información y la seguridad de la
1:30:28información no solo es responsabilidad
1:30:30del juez, también es de la de las partes
1:30:32y por ende
1:30:34ser así resguardada
1:30:37por quienes intervienen. La dinámica,
1:30:39por último concluyo, la dinámica de las
1:30:42partes y el rol de las partes en las
1:30:44audiencias va a implicar pues sobre todo
1:30:47el deber de la asistencia. Es muy
1:30:49importante, aunque puede, reitero,
1:30:52delegarse, no quiere decir que no haya
1:30:54necesidad de su presencia. eh hay
1:30:56consecuencias procesales de preclusión y
1:30:59en el caso de los representantes legales
1:31:01hay consecuencias de multas por no
1:31:04asistir. Hay un deber de identificarse y
1:31:07de protestar cuando se va a declarar
1:31:09ante la autoridad decir la verdad. Hay
1:31:12obligaciones de ser puntuales a las
1:31:15audiencias, sin embargo, hay
1:31:16posibilidades de incorporarse en las eh
1:31:19etapas en las que se encuentren. La
1:31:21consecuencia será siempre la preclusión
1:31:23de los derechos no ejercidos. Hay
1:31:26necesidad de que las partes cumplan con
1:31:28la lealtad procesal, la probidad, el
1:31:31orden, el respeto y la buena fe de sus
1:31:34actos. Eh, hay obligación de cumplir con
1:31:37la oralidad, de que se expresen sus
1:31:40peticiones de forma oral claras y con
1:31:42profundo conocimiento sobre sus teorías
1:31:45del caso. Es importante que eso se
1:31:48exprese así en sus intervenciones de
1:31:51respetar la inmediación y la
1:31:52contradicción con sus colitigantes. Hay
1:31:56hay obligación de las partes de tener
1:31:58una postura abierta a la celebración de
1:32:01acuerdos y procedimientos
1:32:02convencionales,
1:32:04de colaborar en la solución de esos
1:32:07conflictos con el juez, de que el juez
1:32:09escuche sus planteamientos, de que pueda
1:32:12buscar una solución con ellos. Ya no es
1:32:15solamente una fase procesal posible de
1:32:17soslayar, sino un momento efectivo de
1:32:21los procesos este en este código y hay
1:32:25que cumplir con el resguardo de la
1:32:27información, con la privacidad de los
1:32:30datos que se expresen en un juicio, es
1:32:32responsabilidad de las partes, eh, y
1:32:35debe haber consecuencias.
1:32:37Eh, eso dependerá de las conductas que
1:32:40despleguen y de las responsabilidades
1:32:43que se generen. Sin embargo, no es solo
1:32:46responsabilidad
1:32:47de eh
1:32:50de las autoridades jurisdiccionales,
1:32:52sino también de las partes.
1:32:56Voy a dar este espacio a partir de este
1:32:59momento para que los que nos están
1:33:01escuchando, espero haber podido expresar
1:33:04todos mis puntos de vista y hacerlo de
1:33:07forma clara para poder escuchar su
1:33:10contra eh su alimentación,
1:33:13su retroalimentación más bien sobre
1:33:17cuáles son sus dudas sobre lo que se ha
1:33:19planteado, qué eh aspecto me parece que
1:33:23puede abordarse y Yo eh los escucharía
1:33:27para dar respuesta clara a sus
1:33:29preguntas.
1:33:42Ahí hay varias manos levantadas.
1:33:44Muchas gracias, doctor. Usted puede
1:33:46desactivar este los micrófonos para que
1:33:48ellos comiencen con las participaciones,
1:33:50doctor.
1:33:51Ah, a ver.
1:33:54Eh, pero
1:33:57okay. Eh, ¿quién levantó? Aquí tengo una
1:34:00mano. Ángel de Jesús.
1:34:03Ángel de Jesús Fernández. Adelante.
1:34:05Tienes, creo que estás ya
1:34:08en la posibilidad de
1:34:19Creo que no. Este, no sé si me pueden
1:34:21ayudar a quitar la el silenciado.
1:34:26Ángel de Jesús Fernández,
1:34:28¿me escucha?
1:34:29Ya, adelante, licenciado. Gracias.
1:34:32Muchas gracias de antemano una un
1:34:34agradecimiento, una felicitación por su
1:34:36exposición muy brillante, muy completa,
1:34:38eh denota su conocimiento y experiencia
1:34:41y pues como integrante del Poder
1:34:43Judicial de la Federación, 28 años de
1:34:45carrera. Agradezco mucho su
1:34:47participación, es muy interesante. Eh,
1:34:50me gustaría saber su opinión porque los
1:34:52temas que ha abarcado son se son de
1:34:55vital importancia para el sistema
1:34:56jurídico mexicano eh que se va a
1:34:59implementar a partir de la entrada en
1:35:01vigor en los procesos jurisdiccionales,
1:35:04entiéndase así, eh qué es lo que estamos
1:35:06viendo, civiles y familiares
1:35:09próximamente.
1:35:11Lo que me interesa de su opinión es de
1:35:14acuerdo a la exposión que usted nos ha
1:35:16dado, se va a requerir de una persona
1:35:19sumamente capacitada para estar en
1:35:22posibilidad de dar cumplimiento a todas
1:35:24estas pues más que disposiciones. Yo le
1:35:27daría expectativas
1:35:29que se va a tener para poder tener un
1:35:32buen juzgador.
1:35:35No tenemos la misma situación que se
1:35:37vivió en la materia penal en la que hubo
1:35:40no uno, sino cientos de cursos de
1:35:44preparación y capacitación para
1:35:46juzgadores para que pudieran estar en
1:35:48posibilidad de afrontar esa carga que se
1:35:51venía y que pues a la fecha todavía
1:35:54seguimos viendo muchas dificultades en
1:35:56su implementación.
1:35:58En concreto, eh yo lo veo muy difícil,
1:36:01muy difícil que se pueda llegar al
1:36:03objetivo. Es muy muy buena la intención
1:36:06del legislador, eh, bueno, de
1:36:08legisladora, así llamada, plasmada en
1:36:10este en este nuevo código, pero lo veo
1:36:13muy difícil, muy difícil de que se pueda
1:36:16implementar. Hay muchas cuestiones que
1:36:18me parecen y creo que estará usted de
1:36:20acuerdo por la experiencia que nos
1:36:22relató la persona de la Escuela
1:36:24Nacional. Eh, su experiencia profesional
1:36:27nos permite advertir que tiene
1:36:28conocimiento en el desarrollo de esta
1:36:30actividad jurisdiccional de impartición
1:36:32de justicia a nivel estatal, a nivel
1:36:34federal. Hay muchas cuestiones muy
1:36:36subjetivas que me parecen no como una
1:36:39solución viable, sino preocupantes en
1:36:42verdad de cómo va a ser la la
1:36:45implementación, la aplicación y y me
1:36:48refiero, insisto, únicamente a nivel de
1:36:52eh de los procedimientos civiles y
1:36:56familiares.
1:36:58Nada más.
1:37:00Muchas gracias, licenciado, por su
1:37:02intervención y por su felicitación.
1:37:04Mire, es cierto, eh, en efecto, es es
1:37:08una expectativa muy alta la que se tiene
1:37:11sobre la implementación y sobre todo por
1:37:13la el cúmulo de asuntos que se atienden
1:37:16en materia civil y familiar. Eh, me
1:37:20parece que lo lo primordial en este
1:37:23punto es el uso de la tecnología. Miren,
1:37:25en mi experiencia como juez penal,
1:37:29eh nosotros teníamos un inconveniente
1:37:31muy grande en el uso de las salas de
1:37:33juicios orales. Eh no no se daban abasto
1:37:36para la atención de todos los asuntos.
1:37:39Eh primero principalmente porque aún
1:37:41cuando en aquel proceso también había eh
1:37:44la el uso de la ventaja de las
1:37:47soluciones alternas no se usó, se
1:37:50privilegió siempre el litigio y eso
1:37:52motivó que se incrementaran las cargas.
1:37:54Pero además, ¿cómo vas a a celebrar las
1:37:58audiencias si no tienes
1:37:59disponibilidades?
1:38:01Entonces, eh eso motivó en mi ejercicio
1:38:05profesional que hiciera uso de la
1:38:07tecnología. No teníamos el respaldo
1:38:09normativo que tenemos en este código que
1:38:12va a facultar a la tecnología como un
1:38:14instrumento de la oralidad y va a
1:38:16posibilitar al juez que a través del uso
1:38:19de principios pueda implementar el
1:38:21desahogo de estas audiencias. Esto, ¿qué
1:38:22quiere decir? Si no tienes si no tienes
1:38:25sala de juicio oral disponible, abre una
1:38:28conferencia, una videoconferencia con la
1:38:31intervención de las partes. Dótalas de
1:38:33esa efectividad, haz uso de tus tiempos
1:38:36para usar las videoconferencias. En este
1:38:39caso, la tecnología va a jugar un papel
1:38:41fundamental en la implementación del
1:38:43Código Nacional porque es a través de la
1:38:45tecnología que la oralidad tiene eficaz.
1:38:48Si no se usa la tecnología, si se va
1:38:50nuevamente a limitar las facultades del
1:38:53juez, a poner restricciones sobre cómo
1:38:55implementarlo, entonces sí va a colapsar
1:38:58porque no va a haber suficiente
1:39:00infraestructura que permita la
1:39:02implementación. Esto es importante y es
1:39:05importante que las instituciones
1:39:07públicas de todos los los entes
1:39:10estatales también doten de esas
1:39:13herramientas a las partes, no solo los
1:39:15poderes judiciales. ¿A qué me refiero?
1:39:18también fui juez de de comunidades
1:39:20alejadas a las cabeceras y en esos en
1:39:23esas comunidades no hay manera de
1:39:25implementar la tecnología porque las
1:39:27partes no tienen una computadora, no
1:39:29tienen internet, pero las instituciones
1:39:32públicas sí pueden dotar de esos de esas
1:39:35eh infraestructuras, sí pueden permitir
1:39:38el uso de una computadora con todos los
1:39:40mecanismos para que las partes vayan y
1:39:43celebren las audiencias y tengan acceso
1:39:46a esa posibilidad del uso de de la
1:39:48tecnología de forma gratuita. Es decir,
1:39:50es una implementación, un cambio
1:39:52trascendental, no solo en los poderes
1:39:54judiciales, sino en la eh manera de que
1:39:58las autoridades también brinden esos
1:40:00apoyos. Ojalá y sí se cumpla porque pues
1:40:04tiene tiene beneficios sobre todo en la
1:40:06impartición de justicia. Gracias,
1:40:08licenciado. ¿Alguien más que quiera
1:40:11participar?
1:40:14Tenemos la mano de Jus Fernando.
1:40:19No, no lo veo.
1:40:22Hola, ¿qué tal? Muy buena tarde.
1:40:24Adelante.
1:40:25Perdón, tengo un poco de problemas con
1:40:27mi cámara, pero aquí estamos pendientes
1:40:28de de la exposición.
1:40:30Gracias.
1:40:32Eh, hay una duda aquí, este, pues
1:40:34obviamente de su amplia experiencia. Eh,
1:40:36nos menciona que usted estuvo en la
1:40:37materia penal. Eh, yo he tenido la
1:40:40posibilidad de litigar tanto en la
1:40:43materia pues ahora laboral con los
1:40:46procedimientos al igual que mercantil y
1:40:48en la materia penal. Aquí la duda es la
1:40:50siguiente. Eh, se advierte una especie
1:40:52de híbrido de las de los dos sistemas,
1:40:55¿no? Porque yo siempre lo he dicho en
1:40:56materia laboral eh pareciera una especie
1:40:59de de este de oralidad adoc porque
1:41:03realmente pues hay una fase expositiva y
1:41:05el desarrollo y desahogo realmente en el
1:41:08juicio se cñe exclusivamente pues a la
1:41:10forma de realizar las preguntas de
1:41:12manera oral. Realmente para mí la
1:41:15oralidad en esos procedimientos se da en
1:41:16ese sentido. Por el contrario, en
1:41:18materia penal pues lógicamente lo que no
1:41:21se exponga en audiencia, el juez no
1:41:23tiene la posibilidad de advertir, por
1:41:25supuesto, de de la carpeta de
1:41:27investigación lo que existe dentro de
1:41:29ella. Sin embargo, pues aquí sí
1:41:31advertimos que hay una fase expositiva,
1:41:33por supuesto que hay una una fase
1:41:35preliminar y y obviamente la depuración
1:41:38de pruebas llegado al juicio oral como
1:41:41tal, ya sea en el procedimiento familiar
1:41:43o en el procedimiento civil. La duda es
1:41:46la siguiente, ¿ehen conocimiento y la
1:41:49valoración se puede realizar del
1:41:51expediente o de igual manera, como en
1:41:53materia penal, bajo los argumentos
1:41:55vertidos por las partes, será la manera
1:41:57en la cual resolverán? Muchas gracias.
1:42:00Muchas gracias, licenciado, por tu
1:42:02participación. Pues como lo precisa aquí
1:42:05sí hay una acusación privada, aunque en
1:42:07la materia penal también hay una
1:42:08acusación privada. Este, en en efecto,
1:42:12la separación de las competencias motiva
1:42:15que sea solo el el juez de juicio oral
1:42:17quien valore lo que se diga en el
1:42:19debate. Aquí no se separan competencias.
1:42:21eh el juez de instancia tendrá que
1:42:24observar la preliminar y la y la de
1:42:26juicio. Y además la valoración que
1:42:29propone el código permite eh que se
1:42:31analicen la instrumental de actuaciones,
1:42:33es decir, las constancias del
1:42:35expediente. Por eso les dije que aquí la
1:42:38incorporación de pruebas materiales y de
1:42:40documentales no será a través de
1:42:41testigos. puede hacerse así,
1:42:45literalmente incorporadas al expediente.
1:42:47Incluso a mí me parece una postura
1:42:50adecuada que el juez al momento de
1:42:52pronunciarse
1:42:53en en la audiencia preliminar sobre la
1:42:55admisión de las pruebas, sobre todo
1:42:57documentales, las reciba, es decir,
1:43:01acote los actos y diga, "Admito la
1:43:03prueba documental y la tengo por
1:43:05recibida desde este momento para
1:43:07eventualmente valorarla en sentencia,
1:43:10sin necesidad de esperar a la audiencia
1:43:12de juicio oral a realizar un acto
1:43:14procesal y solo reservar a la audiencia
1:43:17de juicio oral, pues el desahogo de los
1:43:18interrogatorios, testimonios, peritos y
1:43:21partes. Entonces, si si no aquí no es
1:43:24igual, aquí sí va a haber posibilidades
1:43:26de valorar constancias y pruebas
1:43:29materiales. Gracias, licenciado.
1:43:31¿Alguien más?
1:43:32Tenemos la manita de Marcos Díaz.
1:43:35Adelante, por favor.
1:43:36Buenas tardes. Marco Fabricio Sánchez
1:43:39del estadio de Zacatecas. Felicidades,
1:43:41maestro, por su exposición. Más que más
1:43:44que pregunta tu punto de vista. Usted
1:43:47sabe que en materia familiar y en
1:43:48materia civil están saturados tanto
1:43:50juzgados. Con este nuevo sistema se
1:43:53vendrá a reducir la carga de trabajo de
1:43:56los de los de los juzgados y en su
1:43:59momento saldrán más pronto las
1:44:00sentencias o o va a haber más la
1:44:05concertación de llegar a a los a los
1:44:08medios alternos de solución técnica.
1:44:13Muy buena pregunta. Gracias, licenciado.
1:44:15Mire, eh precisamente fui un tanto yendo
1:44:19desarrollando todas las etapas del
1:44:21procedimiento para ir viendo cómo todas
1:44:23van propugnando por el principal
1:44:25objetivo que es solventar la
1:44:27controversia desde un momento en el que
1:44:29vamos a depurar procedimientos, a
1:44:31permitirle a las partes convenciones de
1:44:33procedimientos, conciliaciones,
1:44:35mediaciones, invitaciones a las
1:44:38conciliaciones. Todos esos momentos lo
1:44:40que buscan es evitar llegar a los
1:44:42juicios orales, como en todas las
1:44:44características de de las de los
1:44:46beneficios de la justicia alternativa,
1:44:49pero hay que usarlos, hay que saberlos
1:44:51usar y sobre todo hay que tener
1:44:52experiencia y y capacitación, sobre todo
1:44:55en el tema de los litigantes. El juez
1:44:57tiene la obligación de hacerlo, tiene la
1:44:59obligación de invitarlos y de
1:45:00realizarlo. Ahora, eso va a filtrar o se
1:45:04busca la posibilidad de filtrar que los
1:45:06juicios pues sean los menos posibles y
1:45:09además que los juicios no tengan que ser
1:45:12exhaustivos eh y muy extensos. A
1:45:16diferencia de materia penal en donde las
1:45:18competencias se dividen. La a veces las
1:45:20audiencias intermedias celebradas por
1:45:22los jueces de control no depuran los
1:45:25conflictos de los juicios orales y
1:45:27tenemos juicios orales que tardan meses
1:45:29en desahogarse. Aquí no.
1:45:31Aquí el juez puede ir dirigiendo,
1:45:34conduciendo su procedimiento, invitando
1:45:36a las partes a, "Oye, tu conflicto es
1:45:38solamente esto. Tu conflicto es la
1:45:41existencia de la obligación." Por
1:45:42ejemplo, en materia de acción
1:45:44reivindicatoria, este, hay
1:45:48conflicto sobre la propiedad, no hay
1:45:50conflicto. Hay conflicto sobre la
1:45:52identidad, no hay conflicto. Hay
1:45:54conflicto sobre la posesión, sí hay
1:45:56conflicto. Ah, bueno, entonces tenemos
1:45:58por satisfecho el elemento de la acción
1:46:00reivindicatoria de propiedad, de
1:46:02identidad. Con la identidad nos quitamos
1:46:04las periciales, las inspecciones, todo
1:46:07lo concerniente a identificar al
1:46:09inmueble. Y nos vamos al punto del de la
1:46:12de la posesión, ¿qué quién está
1:46:14poseyendo? ¿Cuál es la causa de
1:46:16posesión? ¿Hay causa justificada, no
1:46:19justificada? Motiva la reivindicatoria.
1:46:21Ese es el punto del debate. Y entonces
1:46:24centramos los argumentos, llevamos un
1:46:27juicio oral más constreñido, hacemos
1:46:30ágil el debate con menos pruebas y
1:46:33permite al juez expresar su resolución.
1:46:36¿Y qué qué implica la explicación de la
1:46:38sentencia? pues que el juez sea conciso
1:46:40a los puntos medulares sobre lo que se
1:46:42llevó a cabo en el debate.
1:46:45Gracias.
1:46:48¿Alguien más?
1:46:49José Baristo, por favor.
1:46:58José Baristo es el que sigue en la lista
1:47:01de las manitas.
1:47:03Hola, ¿qué tal? Buenas tardes. ¿Ya me
1:47:04escuchan?
1:47:06fuerte y claro, licenciado. Gracias.
1:47:10Buenas tardes a todos. Este, muchas
1:47:12gracias por su tiempo.
1:47:14Y este la pregunta que quería hacer es
1:47:17en cuestión al al proceso
1:47:21en el recurso. Entonces, bueno, en el
1:47:23recurso de apelación.
1:47:25Perdón, perdón, perdón. José Baristo,
1:47:27este, Areli, Areli, si nos hace favor de
1:47:29apagar el micrófono porque por eso no
1:47:31escuchamos bien a José Baristo.
1:47:32Disculpe, José Baristo. Adelante.
1:47:35Sí, gracias.
1:47:37Listo. Como comentaba en cuestión
1:47:38procesal, en el recurso de apelación se
1:47:41deberán plantear los agravios que en su
1:47:44momento los autos emitidos en el
1:47:46procedimiento
1:47:48eh causan fueron bueno que causaron
1:47:51también
1:47:53al igual que para solicitar regularizar
1:47:56actuaciones también deberán ser dentro
1:47:58de de las audiencias.
1:48:02Mir este la audiencia o la fase oral en
1:48:05la en el recurso de apelación está
1:48:07reservada solo para las apelaciones
1:48:09contra sentencias, no contra las
1:48:11apelaciones efecto evolutivo. En ese
1:48:14contexto,
1:48:16la etapa de la oralidad en esa parte del
1:48:19recurso va dirigida a que las partes
1:48:22tengan una oportunidad de emitir
1:48:23básicamente alegatos, alegatos, alegatos
1:48:27que permitan al juez pues conocer el
1:48:30contexto de la controversia, los
1:48:39recurso de deación
1:48:43y este para eso
1:48:49se nos está yendo un poquito este su
1:48:52audio, doctor.
1:49:00No se escucha, ¿verdad?
1:49:01Sí, doctor, doctor. Este, doctor,
1:49:04discúlpeme, no lo no lo escuchamos.
1:49:10No. Y la apelación no es necesario que
1:49:14se desahogue la audiencia de alegatos de
1:49:15forma oral. Si las partes no la
1:49:18solicitan y no tienen ese planteamiento,
1:49:21no habrá necesidad. El tribunal de
1:49:22alzada resolverá con el recurso por
1:49:25escrito y el contenido de de las
1:49:28audiencias de juicio oral. La sentencia
1:49:37no quedó muy claro. Se fue el sonido.
1:49:41Se fue, se fue un sonido, se fue un
1:49:43ratito el sonido. Este, doctor, no sé si
1:49:45gusta repetir su respuesta, por favor.
1:49:48Sí, les precisaba que eh la apelación,
1:49:51la oralidad de los alegatos
1:49:54eh es solo si lo solicitan las partes.
1:49:56No es no es una obligación, no es una
1:49:58etapa procesal. indispensable de
1:50:00observar.
1:50:02Solamente en los casos en los que este
1:50:05las partes soliciten esa celebración de
1:50:08la audiencia, la van a desahogar para
1:50:10formular alegatos, que son básicamente
1:50:12los alegatos de oreja, el planteamiento
1:50:15de su controversia, de sus agravios, de
1:50:17los puntos que quieren que el Tribunal
1:50:19de Alzada analice.
1:50:21Solamente en esos casos se desahogará
1:50:23oralmente esa audiencia, de lo contrario
1:50:26puede no celebrarse, puede llevarse a
1:50:29cabo sin la necesidad de esa audiencia.
1:50:32Y les precisé también que en materia
1:50:35familiar eh la apelación va a obligar al
1:50:39tribunal de alzada a reasumir
1:50:41jurisdicción como si fuera el juez de
1:50:43instancia de primera instancia. Este ahí
1:50:47el ahí no hay devolución de jurisdicción
1:50:49para que el juez subsane algunas
1:50:51omisiones,
1:50:53eh algunos desahogos de prueba. Ahí el
1:50:55tribunal de Alzada tendrá la obligación
1:50:57de implementar las reglas del juicio
1:51:01oral para desahogar pruebas, para este
1:51:06incorporar los medios de prueba
1:51:07necesarios que que le que necesite para
1:51:10resolver la apelación. Solo en esos
1:51:12momentos es como va a haber oralidad, de
1:51:14lo contrario el procedimiento de la
1:51:16apelación pues es eh también por
1:51:19escrito.
1:51:22Ahora sí nos quedó muy claro este
1:51:24doctor. Muchas gracias. Cristian José,
1:51:34si no está Cristian José, José Fabián.
1:51:44Hola, buenas tardes. Este, bueno, esto
1:51:46es más un tema de este que me pasó en en
1:51:51un litigio. ¿Hasta qué momento este y si
1:51:55es para todas las partes eh ya sea ya
1:51:57actor, ya me mandado, ya me juzgador? eh
1:52:01en la etapa de la audiencia preliminar,
1:52:03en la de depuración, la legitimación de
1:52:05las partes. Yo tengo entendido que sería
1:52:08este durante la prevención del juez en
1:52:11las excepciones y defensas que marque la
1:52:13este los demandados y bueno, en esta
1:52:16etapa en la de depuración un juez me la
1:52:19hizo efectiva hasta la sentencia, no sé
1:52:22si se pueda en juicios orales. se tengo
1:52:25entendido que hay una jurisprudencia en
1:52:27juicios ordinarios normales, pero en
1:52:29juicios orales yo creo que es una etapa.
1:52:32No sé usted quién podría orientar.
1:52:36Sin duda es una es una etapa del
1:52:38procedimiento y tiene esa finalidad,
1:52:41pero eh sí debo reconocer que los
1:52:44presupuestos procesales validan el
1:52:48juicio, es decir, son formalidades
1:52:50esenciales que debe observar el juez,
1:52:53que si no las observa, pues me parece
1:52:56que que pueden motivar las reposiciones,
1:52:59o sea, o sea, no estoy ajeno a la
1:53:02posibilidad de que un juez se le vaya
1:53:04este por una inobservancia, por una pues
1:53:07de alguna forma una irresponsabilidad en
1:53:09la en la verificación de esa etapa
1:53:11procesal, analizar ese esa legitimación
1:53:14y lo advierta hasta el dictado de la
1:53:16sentencia, momento en el que pues puede
1:53:20puede regularizar, puede observar la el
1:53:23presupuesto procesal o incluso reponer
1:53:26procedimientos. Eh, pues sí, eso puede
1:53:29pasar, es una posibilidad de que pase.
1:53:31Sí, es cierto. No obstante, precisamente
1:53:35para eso es que cada etapa procesal se
1:53:38aperture y se cierre. Se aperture y se
1:53:41cierre y se garantice a las partes la
1:53:44intervención en esos puntos del debate
1:53:47para que no haya posibilidad de que
1:53:49alguno se le vaya, no lo observe, no
1:53:52atienda ciertos planteamientos. Reitero,
1:53:54en los juicios orales, civiles y
1:53:56familiares, violaciones procesales van a
1:53:59ser muy limitadas. Habrá menos recursos
1:54:03intermedios en el en los procedimientos.
1:54:06Esto va a permitir que todas las
1:54:08violaciones procesales sean o sean
1:54:11reservadas para el análisis de la
1:54:13sentencia definitiva a través de esos
1:54:15recursos.
1:54:19Gracias, doctor. Vamos a terminar las
1:54:21participaciones a las 6. Entonces va
1:54:23sigue en la lista Juan Manuel o Gerardo
1:54:26Bermúdez, cualquiera de los dos.
1:54:30Buenas tardes, Gerardo Bermúdez. Este,
1:54:32le agradezco su ponencia, maestro. Me ha
1:54:36disipado muchas dudas. Sin embargo, yo
1:54:38quisiera saber cuál es su punto de vista
1:54:40respecto del artículo 166 del Código
1:54:43Nacional de Procedimientos Civiles y
1:54:45Familiares, en donde se establece lo de
1:54:47la defensa técnica efectiva y tratando
1:54:50tratándose de derechos de infancia y
1:54:53este entre otros aspectos. Ya ve que en
1:54:56la baja Norte se por parte del Tribunal
1:54:58Superior de Justicia se expidió un
1:55:00decreto mediante el cual se les exigía a
1:55:02los abogados este tener un diplomado,
1:55:04una especialidad, una maestría en
1:55:06derecho procesal civil. Este, ¿usted
1:55:09cree que sea realmente necesario que los
1:55:13abogados litigantes este estén
1:55:16capacitados o estén especializados hasta
1:55:19ese grado? Es cuánto y gracias por su
1:55:20respuesta.
1:55:22Gracias a ti por la pregunta. pues no
1:55:25como la formalidad que lo precisas, es
1:55:28decir, no como un requisito para eh
1:55:32intervenir.
1:55:33Eh, sin embargo, sí deben tener
1:55:35conocimiento. Esto se va a demostrar
1:55:38como lo como lo pasó en materia penal
1:55:40cuando las partes no conocían, no no me
1:55:44refiero al punto de cómo expresarse o
1:55:46argumentarse
1:55:47la estructura de los procedimientos, las
1:55:50etapas, qué fines tienen las etapas. Eso
1:55:52es muy importante. Ahora, la
1:55:54representación jurídica especializada,
1:55:57pues sí hay un si hay un fundamento y un
1:55:59respaldo en materia, por ejemplo, de
1:56:01infancia, es un principio rector de la
1:56:04representación cuadyante y de y de
1:56:07suplencia en los procuradores de los
1:56:10sistemas DIF.
1:56:12Ahí me parece que que es un área que ha
1:56:14sido descuidada y que y que
1:56:17políticamente los los administradores
1:56:21estatales tienen la obligación de
1:56:22reforzar el cúmulo de asuntos familiares
1:56:26y sobre todo en donde están involucrados
1:56:28infantes es excesivo. Y la regla de
1:56:33representarlos en el juicio para
1:56:35garantizar su capacidad jurídica es
1:56:38obligatoria para todos los jueces y muy
1:56:40pocos la implementan.
1:56:42Además de que los procuradores pues no
1:56:44se dan abasto para atender todas las
1:56:47audiencias, pero sí es importante que
1:56:49ellos sí tengan un respaldo de de
1:56:52capacitación especializada en materia de
1:56:54derechos de infancia. Ahí sí ese esa
1:56:58figura, esa institución, la Procuraduría
1:57:02de los Sistemas DIF, sí tiene obligación
1:57:05de contar con ese respaldo jurídico. En
1:57:08los demás me parece que bueno, pues
1:57:11dependerá de las capacidades de poder
1:57:13ejercer los derechos de sus
1:57:15representados en el juicio. Aquí no va a
1:57:17haber el tema de su este suplir, ¿no?
1:57:21Pues como como en materia penal, el
1:57:23imputado o acusado tienen la garantía de
1:57:26la defensa, si el abogado no conoce el
1:57:28sistema, se le puede sustituir. Aquí
1:57:31probablemente esa regla no opere con esa
1:57:34misma exigencia,
1:57:36pero sí va a motivar que pues se hagan
1:57:39ajustes, se establezcan mecanismos, el
1:57:42juez pues adopte esas esas posibilidades
1:57:47de garantizar las defensas de las
1:57:48partes, porque pues va a haber abogados
1:57:50que que no van a tener la capacitación,
1:57:53van a llegar a las audiencias y no van a
1:57:55saber incluso qué deben decir en esa
1:57:57etapa procesal y ahí el juez tiene que
1:58:00adoptar ar medidas adecuadas, suspender
1:58:03audiencias, este hacerle saber a las
1:58:05partes la posibilidad de de sustituir
1:58:08abogados, hacerle saber a los
1:58:10representantes la responsabilidad de por
1:58:13daños y perjuicios que ahora tienen de
1:58:16no ejercer adecuadamente su su profesión
1:58:18de abogados. Es una exigencia mayor para
1:58:21los abogados. Todos esos elementos van a
1:58:24ahí a jugar un papel importante en la
1:58:27implementación.
1:58:29Muchas gracias. Gracias, doctor.
1:58:31Gracias.
1:58:31Este, vamos a tener la última
1:58:33participación del día de hoy. Este, yo
1:58:35sé que hay muchas inquietudes, pero
1:58:36vamos a ser respetuosos del tiempo y de
1:58:39de todas y todos ustedes. La última
1:58:40participación sería de María de los
1:58:42Remedios, por favor. Adelante.
1:58:50Buenas tardes. Si me escuchan.
1:58:52Sí, le escuchamos. Saludos, saludos
1:58:54desde San Miguel de Allén, Guanajuato.
1:58:56Muchas, muchas felicidades, doctor, por
1:58:59su valiosa exposición. En mi pregunta
1:59:02nada más enfocando qué opinión le merece
1:59:06la ejecución voluntaria de la sentencia.
1:59:09Creo yo que debería haber como mucha
1:59:14disposición las partes
1:59:18para para ejecutar de manera voluntaria
1:59:20la sentencia.
1:59:24tan es así que que si hubiera esa
1:59:26disposición de las partes, pues desde la
1:59:29mediación
1:59:31pues estaría terminando el procento.
1:59:35Muchas gracias y muy muy interesante su
1:59:37observación. En efecto, les reitero,
1:59:40todas las etapas del procedimiento van
1:59:42encaminadas a eso, pero no pueden recaer
1:59:45todo en la responsabilidad del juzgador
1:59:47ni en la implementación del código. Hay
1:59:50que cambiar la visión de la solución de
1:59:52los conflictos desde las partes, desde
1:59:55los interesados y desde los asesores o
1:59:58abogados que les representen, quienes
2:00:00deben hacerles saber este cuál es la
2:00:03postura más adecuada. O sea, cuando se
2:00:05trate de defender derechos legítimos,
2:00:07pues entonces habrá posibilidad de
2:00:09debatirlos. Cuando no, pues la mejor
2:00:12opción siempre va a ser una solución,
2:00:14una solución adecuada a las
2:00:15circunstancias particulares. Lo
2:00:18interesante de esa etapa de la del
2:00:20cumplimiento voluntario es que el juez
2:00:22va a poder analizar a través de los
2:00:25principios las condiciones personales de
2:00:27los obligados.
2:00:29Este, ¿cuántas veces los obligados, pues
2:00:32digo, por un adeudo de 5,000 pesos
2:00:34pierden sus patrimonios, pierden sus
2:00:36casas? Eso, eso al final de cuentas
2:00:39puede ser justicia formal, pero es una
2:00:42injusticia a las condiciones o una
2:00:45inobservancia a momentos o a
2:00:47intervenciones de las partes que
2:00:48pudieron evitarlo. O sea, eso pasa y eso
2:00:53busca un cumplimiento voluntario que a
2:00:55través de esa expresión de la intención
2:00:58de resolver el conflicto se eviten
2:01:01consecuencias mayores por obligaciones
2:01:04que pueden solventarse de otra manera,
2:01:06¿no?
2:01:07Muchas gracias, doctor.
2:01:09Gracias a
2:01:11Pues eso sería todo por la sesión de
2:01:13hoy. Agradecemos de nuevamente a al
2:01:17doctor Castellano Osmar. Es evidente su
2:01:21conocimiento en el tema y es evidente su
2:01:24experiencia en el ámbito jurisdiccional.
2:01:27Eh,
2:01:28o de tu teléfono. Ah, del mío.
2:01:30Ay, hay que apagar los micrófonos, por
2:01:32favor. Este, muchas gracias, doctor. A
2:01:35través del órgano de administración
2:01:36judicial con la con el órgano auxiliar
2:01:38que es la Escuela Nacional de Formación
2:01:40Judicial. Le agradecemos profundamente
2:01:42su participación y la bondad de
2:01:44compartir sus conocimientos. Muchas
2:01:45gracias a todos. Vamos a terminar la
2:01:47grabación para pasar el código QR y nos
2:01:49vemos en la siguiente sesión. Muchas
2:01:51gracias, doctor.
2:01:53Gracias a ustedes.
2:02:06Recordándoles que una vez que tomen la
2:02:08asistencia pueden abandonar la sesión.
2:02:10Gracias.
2:02:13Gracias.
2:02:25Muchas gracias. Buen día.
2:02:34Gracias.
2:02:41Gracias, compromiso.
2:02:45Buenas tardes. Este, no me funciona.
2:02:52Muchas gracias.
2:02:53Buenas tardes. Tampoco puedo escaler.
2:02:56Gracias. Excelente tarde.
2:02:59Gracias. Buenas tardes.
2:03:28Gracias.

About this transcript

This page contains the full transcript of Sesión 2. Jornadas de introducción al estudio del CNPCyF by Escuela Nacional, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 16,520 words across 2,763 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.