YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Rajdeep Sardesai Show: INDIA Bloc In SC Against CEC | Jantar Mantar Barred | BJP-Congress Clash

Rajdeep Sardesai Show: INDIA Bloc In SC Against CEC | Jantar Mantar Barred | BJP-Congress Clash — Transcript

by India Today · 7,509 words · 3,902 segments · language bn · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00তবে এই
0:00মুহূর্তে যে
0:01খবরটি সামনে
0:02আসছে, ইন্ডিয়া
0:03টুডে সুপ্রিম
0:04কোর্টে
0:04নির্বাচন
0:05কমিশনের
0:05বিরুদ্ধে
0:06বিরোধী দলের
0:07আবেদনটি হাতে
0:08পেয়েছে। আজ
0:09সন্ধ্যাবেলা
0:09রাহুল গান্ধী
0:10এবং অন্যান্য
0:11বিরোধী
0:11নেতাদের
0:12দায়ের করা এই
0:13আবেদনে
0:13নির্বাচন
0:14কমিশনের
0:14কার্যপদ্ধতি,
0:15বিশেষ নিবিড়
0:16পুনর্বিবেচনা
0:16প্রক্রিয়ার
0:17সময় নেওয়া
0:18গুরুত্বপূর্ণ
0:19সিদ্ধান্তের
0:19বৈধতা, ভোটার
0:20তালিকা থেকে
0:21স্বেচ্ছাচারীভাবে
0:22নাম বাদ দেওয়া
0:23এবং নির্বাচনী
0:23ডেটাবেসের
0:24স্বচ্ছতাকে
0:25চ্যালেঞ্জ
0:25জানানো হয়েছে।
0:27আবেদনে দাবি
0:27করা হয়েছে যে
0:28ফর্ম সিক্স
0:29অবৈধভাবে
0:29পরিবর্তন করা
0:30হয়েছে এবং
0:31ভোটার
0:31ডেটাবেসের
0:32জন্য ব্যবহৃত
0:33নির্বাচন
0:33কমিশনের
0:34সফটওয়্যারের
0:35নিরপেক্ষ
0:35অডিটের দাবি
0:36জানানো হয়েছে
0:37। সুতরাং, এটিই
0:39সেই মূল আবেদন
0:40যেখানে দাবি
0:41করা হয়েছে যে
0:41ফর্ম সিক্স
0:42অবৈধভাবে
0:43পরিবর্তন করা
0:44হয়েছে এবং
0:44সিইসি-র
0:45বিরুদ্ধে
0:46সমস্ত
0:46সিদ্ধান্ত
0:47একতরফাভাবে
0:47নেওয়ার
0:48অভিযোগ তোলা
0:49হয়েছে। অনিশা
0:50মাথুর, যিনি
0:50আমাদের জন্য
0:51সুপ্রিম
0:52কোর্টের খবর
0:52রাখেন, তিনি এখন
0:53আমার সাথে যোগ
0:54দিচ্ছেন।
0:55অনিশা, আপনি আর
0:55কী বিস্তারিত
0:56জানাতে পারেন
0:57এবং এই আবেদনের
0:58শুনানি কবে
0:58নাগাদ হতে পারে?
0:59>> রাজদীপ,
1:00শুনানির
1:00বিষয়ে বলতে
1:01গেলে, আমরা এখনও
1:02সুপ্রিম
1:03কোর্টের
1:03আপডেটের জন্য
1:04অপেক্ষা করছি।
1:07তবে মনে রাখবেন,
1:08৫ ই অক্টোবর
1:09সুপ্রিম
1:09কোর্টে এই একই
1:10বিষয়ে একটি
1:11আবেদন উঠেছিল,
1:12যখন
1:12সংবাদমাধ্যমে
1:13নির্বাচন
1:14কমিশনের
1:15একতরফা
1:15সিদ্ধান্তের
1:16অভিযোগ সামনে
1:17এসেছিল। এর আগে
1:21যখন আবেদনটি
1:22দায়ের করা
1:23হয়েছিল, আদালত
1:24২৭ শে অক্টোবর
1:25তারিখ
1:25দিয়েছিল।
1:26কিন্তু আজকের
1:27অত্যন্ত
1:27নাটকীয়
1:28পরিস্থিতির পর,
1:29যেখানে আমরা
1:30দেখেছি ভারত
1:30জোটের পুরো
1:31নেতৃত্ব
1:32সশরীরে
1:32সুপ্রিম
1:33কোর্টে এসেছেন
1:34। আমরা দেখেছি
1:35অনেক
1:35বিক্ষোভকারী
1:36সুপ্রিম
1:36কোর্টের লন এবং
1:37চত্বরে প্রবেশ
1:38করেছেন। এখন, এই
1:39আবেদনেও একই
1:40ধরনের প্রশ্ন
1:41তোলা হয়েছে।
1:42তারা কী বলেছেন?
1:43প্রথমত,
1:43নির্বাচন
1:44কমিশনে একতরফা
1:45সিদ্ধান্ত
1:46নেওয়া হয়েছে
1:47যা নির্বাচন
1:48কমিশন আইন এবং
1:49আরপি আইন লঙ্ঘন
1:50করে। নির্বাচন
1:52কমিশনের
1:53স্বাধীনতা ও
1:53প্রাতিষ্ঠানিক
1:55কার্যকারিতা
1:55অবাধ ও সুষ্ঠু
1:56নির্বাচনের
1:57জন্য
1:58অপরিহার্য, যা
1:58সংবিধানের মূল
1:59কাঠামোর অংশ।
2:03আরটিআই আইনের
2:04অধীনে
2:04নির্বাচন
2:05কমিশনের
2:05নিজস্ব
2:06উত্তরের
2:06ভিত্তিতে এই
2:07উদ্বেগ তৈরি
2:08হয়েছে, যা
2:08দেশব্যাপী
2:09এসআইআর শুরু
2:10করার
2:10সিদ্ধান্তের
2:11সাথে
2:11সম্পর্কিত।
2:14তারা তাদের
2:14আবেদনের
2:15ভিত্তি হিসেবে
2:16এই আরটিআই
2:17উত্তরগুলোকে
2:17ব্যবহার
2:18করেছেন, যা
2:19ইঙ্গিত দেয় যে
2:20একতরফাভাবে
2:20সিদ্ধান্ত
2:21নেওয়া
2:22হয়েছিল।
2:23ইসিআই নেট এবং
2:24ইআরও নেট নিয়ে
2:25প্রশ্ন উঠছে,
2:26কাদের ডেটাবেস
2:27পরিবর্তনের
2:28সুযোগ ছিল,
2:29কাদের ফর্ম
2:30সিক্স
2:30পরিবর্তনের
2:31সুযোগ ছিল এবং
2:32এসআইআর-এর সময়
2:33লক্ষ লক্ষ
2:34মানুষের নাম
2:35ভোটার তালিকা
2:35থেকে বাদ পড়ার
2:37পর কোনো ভুল
2:37সিদ্ধান্ত
2:38সংশোধনের কী
2:39সুরক্ষা
2:40ব্যবস্থা আছে।
2:42সেগুলো
2:42সংশোধনের জন্য
2:43আসলে কী করা
2:44হচ্ছে? আপনি যদি
2:45আমাকে আরও ১০
2:46সেকেন্ড সময়
2:47দেন, আমি শুধু
2:48আরেকটি
2:48পয়েন্ট পড়ে
2:49শোনাতে চাই।
2:50তারা বলেছে যে
2:51নির্বাচন
2:51কমিশনের
2:52অভ্যন্তরীণ
2:53পর্যালোচনা
2:53নির্বাচনী রোল
2:54ডেটাবেসের
2:55স্বাধীন
2:55অডিটের বিকল্প
2:56হতে পারে না।
2:57সুতরাং, তারা সব
2:58ফাইল নোট তলব
2:59করেছে। তারা
3:00স্বাধীন
3:01পর্যালোচনার
3:01পাশাপাশি কী
3:02ধরনের
3:03সিদ্ধান্ত
3:03নেওয়া হচ্ছে,
3:04তার তদন্তও
3:05দাবি করেছে।
3:05এখন আমাদের
3:06অপেক্ষা করতে
3:06হবে এবং দেখতে
3:07হবে এই বিষয়টি
3:07কবে শোনা হবে।
3:08আপনার কাছে
3:09ফিরে যাচ্ছি।
3:09>> সেই বিস্তারিত
3:10তথ্য জানালেন
3:11আনিশা মাথুর।
3:11আমার সঙ্গে যোগ
3:12দেওয়ার জন্য
3:12আপনাকে
3:13ধন্যবাদ। মনে
3:13রাখবেন, আনিশা
3:14যেমনটি বলেছেন,
3:15এই সব কিছুই
3:15ঘটেছে এক
3:16নাটকীয় দিনে
3:16যখন রাহুল
3:17গান্ধীর
3:17নেতৃত্বে
3:18ইন্ডিয়া
3:18ব্লকের নেতারা
3:19সুপ্রিম
3:19কোর্টের দিকে
3:20পদযাত্রা
3:20করেছেন।
3:21বিরোধী দলের
3:22নেতা এবং
3:22ইন্ডিয়া
3:23ব্লকের
3:23অন্যান্য নেতা,
3:24প্রিয়াঙ্কা
3:25গান্ধী, অখিলেশ
3:26যাদব, মমতা
3:26বন্দ্যোপাধ্যায়
3:28এবং
3:28অন্যান্যদের
3:29সাথে হাজার
3:29হাজার কংগ্রেস
3:30কর্মী এই
3:31মিছিলে অংশ নেন
3:32। রাহুল গান্ধী
3:33এর আগে একটি
3:33প্রেস মিটিং
3:34করেছেন এবং
3:34জ্ঞানেশ
3:35কুমারকে
3:35সাক্ষী হিসেবে
3:36যোগ দেওয়ার
3:36আহ্বান
3:37জানিয়েছেন।
3:38বিজেপি প্রধান
3:38নির্বাচন
3:39কমিশনারের
3:39বিরুদ্ধে
3:40বিরোধীদের
3:40অভিযোগকে নাকচ
3:41করে দিয়েছে।
3:42আমাদের বিশেষ
3:43অতিথির সঙ্গে
3:43যোগ দেওয়ার আগে,
3:44আজ যা যা ঘটেছে
3:45তার ওপর এক নজর
3:46দেখে নিন।
3:46>> রাহুল গান্ধী
3:49রাহুল গান্ধী
3:49রাহুল গান্ধী
3:52রাহুল গান্ধী
3:57>> সপ্তাহব্যাপী
3:58রাজপথে
3:58আন্দোলন,
3:59প্রধান
3:59বিচারপতির
4:00সাথে সাক্ষাৎ
4:01প্রত্যাখ্যান,
4:01আর এখন বিরোধী
4:02দল নির্বাচন
4:03কমিশনের
4:04বিরুদ্ধে লড়াই
4:05নিয়ে সুপ্রিম
4:05কোর্টে যাচ্ছে
4:06। প্রধান
4:08বিচারপতি
4:08সূর্যকান্ত
4:09রাহুল গান্ধী
4:09এবং
4:10মল্লিকার্জুন
4:10খাড়গের সাথে
4:11দেখা করতে
4:11অস্বীকার করার
4:12পর এবং
4:13বিরোধীদের
4:13আইনি আবেদনের
4:14মাধ্যমে
4:14বিচারিক
4:15প্রতিকার
4:15চাওয়ার
4:16পরামর্শ
4:16দেওয়ার পর,
4:17সোমবার
4:17ইন্ডিয়া
4:17ব্লকের নেতারা
4:18প্রধান
4:18নির্বাচন
4:19কমিশনার
4:19জ্ঞানেশ কুমার
4:20এবং এসআইআর
4:21প্রক্রিয়ার
4:21বিরুদ্ধে
4:22আবেদন জানাতে
4:23শীর্ষ আদালতের
4:23দিকে মার্চ
4:24করেন। কংগ্রেস,
4:25সমাজবাদী
4:26পার্টি এবং
4:27তৃণমূল
4:27কংগ্রেসের
4:28নেতারা এই
4:28মিছিলে যোগ দেন
4:29এবং আইসা
4:30সভাপতি নেহা
4:31বোরা তাদের
4:32সাথে ছিলেন।
4:33আবেদনকারীদের
4:34মধ্যে রয়েছেন
4:35রাহুল গান্ধী,
4:36মল্লিকার্জুন
4:37খাড়গে, টিএমসি
4:38সাংসদ সৌগত
4:39রায়, এসপি
4:39প্রধান অখিলেশ
4:40যাদব, আরজেডির
4:41তেজস্বী
4:42প্রসাদ যাদব,
4:43শিবসেনা
4:43ইউবিটি সাংসদ
4:44সঞ্জয় রাউত
4:45এবং সিপিএম
4:46সাধারণ
4:46সম্পাদক এম. এ.
4:47বেবি।
4:49বার্তাটি
4:49পরিষ্কার।
4:51ইন্ডিয়া ব্লক
4:52পিছু হটছে না।
4:57রাহুল গান্ধী
4:58এবং
4:58মল্লিকার্জুন
4:59খাড়গেকে
4:59দেওয়া জবাবে
5:00প্রধান
5:01বিচারপতি
5:01সূর্যকান্ত
5:02বলেছেন যে
5:02বিরোধীদের
5:03উত্থাপিত
5:03বিষয়গুলো
5:04ইতিমধ্যেই
5:05বিচারাধীন।
5:06তিনি বলেন,
5:06বৈঠকে
5:07বিচারাধীন
5:08বিষয় নিয়ে
5:08আলোচনা করা
5:09ক্ষমতার
5:10পৃথকীকরণ এবং
5:10বিচারিক
5:11শিষ্টাচারের
5:12পরিপন্থী হতে
5:13পারে। প্রধান
5:14বিচারপতি
5:14স্পষ্ট করে
5:15দিয়েছেন যে
5:15নাগরিক এবং
5:16নির্বাচিত
5:17প্রতিনিধিরা
5:17আইনি
5:17প্রতিকারের
5:18জন্য আদালতের
5:19দ্বারস্থ হতে
5:19পারেন, তবে তা
5:20বিচারিক
5:21প্রক্রিয়ার
5:21মাধ্যমে হতে
5:22হবে। আর
5:23বিরোধীরা এখন
5:24সেই পথই অনুসরণ
5:25করছে।
5:27>> আপনারা সরকার।
5:28আপনারা শুধু
5:29সরকারই নন,
5:29আপনারা দাবি
5:30করেন যে
5:30আপনাদের
5:31প্রধানমন্ত্রী
5:31সম্ভবত
5:32বিশ্বের
5:32সবচেয়ে
5:33জনপ্রিয় নেতা।
5:33দেশের প্রতিটি
5:34জাতি আপনাদের
5:35কাছে মাথা নত
5:35করে। আসলে, তারা
5:36আপনাদের ভয় পায়
5:37। তাই, খুঁজে
5:38বের করুন কারা
5:39আমাদের সমর্থন
5:40করছে। যদি
5:40আপনারা মনে
5:41করেন যে এমন বড়
5:42নেতারা
5:42রাষ্ট্রবিরোধী
5:43কিছু করছেন, তবে
5:44তাদের রাস্তায়
5:45নামতে দেওয়া
5:45উচিত নয়।
5:46>> কিন্তু
5:47মিছিলের আগে,
5:47সিইসি-র কাছে
5:48রাহুল গান্ধীর
5:49একটি সরাসরি
5:50বার্তা ছিল।
5:52>> এটি আপনাদের
5:53জন্য খুব সহজ।
5:54পদত্যাগ করুন,
5:55সরে দাঁড়ান।
5:57কোন সমস্যা নেই
5:58। আমরা আপনাকে
5:59ক্ষমা করার
6:00কথাও ভাবতে
6:00পারি, কারণ সেটি
6:01হবে এই জাতির
6:01প্রতি একটি
6:02সেবা। সেটি হবে
6:03এই সংবিধানের
6:04প্রতি একটি
6:04সেবা। আমরা
6:05জানি আপনাকে
6:05প্রধানমন্ত্রী
6:06, অমিত শাহ,
6:06মিস্টার দোভাল
6:07এবং মিস্টার
6:08আদানির দ্বারা
6:08বাধ্য করা
6:09হয়েছে। আমরা
6:09এটা জানি। এবং
6:10আমরা বুঝতে
6:11পারছি আপনি কী
6:12ধরনের চাপের
6:13মধ্যে আছেন। আর
6:14আমরা ক্ষমাশীল
6:15মানুষ।
6:16>> ইতিমধ্যে
6:17বিজেপি পাল্টা
6:18জবাব দিয়েছে।
6:48রাস্তা থেকে
6:49সুপ্রিম কোর্ট
6:50পর্যন্ত,
6:50বিরোধী দল এই
6:51সংঘাতকে
6:52বাঁচিয়ে রাখতে
6:53বদ্ধপরিকর।
6:54তবে বিজেপি নতি
6:54স্বীকার করতে
6:55নারাজ, তারা
6:56বিরোধীদের
6:56অভিযোগ
6:57প্রত্যাখ্যান
6:58করছে এবং তাদের
6:59রাজনৈতিক
6:59উদ্দেশ্য নিয়ে
7:00প্রশ্ন তুলছে।
7:01লড়াই এখন সংসদ
7:02থেকে রাস্তা
7:03এবং আদালত
7:04পর্যন্ত
7:05বিভিন্ন
7:05ফ্রন্টে ছড়িয়ে
7:06পড়ছে। প্রীতি
7:10চৌধুরী, শ্রেয়া
7:11চ্যাটার্জি,
7:12মৌসুমী সিং এবং
7:13মারিয়া
7:13শাকিলের সাথে,
7:14ব্যুরো
7:15রিপোর্ট,
7:15ইন্ডিয়া টুডে।
7:20>> ঠিক আছে, আজ
7:20আমার প্রথম
7:21অতিথি এমন একজন
7:22ব্যক্তি যিনি
7:23কংগ্রেসের
7:24আইনি
7:24প্রক্রিয়ার বড়
7:25অংশ এবং এই
7:26পিটিশনগুলো
7:27তৈরির
7:27ক্ষেত্রে
7:28গুরুত্বপূর্ণ
7:29ভূমিকা পালন
7:29করছেন। তিনি
7:33পঞ্চমবারের
7:33মতো বর্তমান
7:34সাংসদ, কংগ্রেস
7:35ওয়ার্কিং
7:36কমিটির সদস্য
7:37এবং কংগ্রেস
7:38দলের সিনিয়র
7:39জাতীয়
7:39মুখপাত্র; কারণ
7:40মনে রাখবেন,
7:41কংগ্রেস দল
7:42কার্যত এই
7:42আন্দোলনটি
7:43নিজেদের হাতে
7:44তুলে নিয়েছে।
7:46এটি ইন্ডিয়া
7:47ব্লকের হওয়ার
7:48কথা ছিল, কিন্তু
7:49দৃশ্যগুলোতে
7:49যদি তাকান, তবে
7:50রাহুল গান্ধী
7:51এবং কংগ্রেস
7:52দলই এর
7:52নিয়ন্ত্রণ
7:53করছে। তাই,
7:53স্পষ্টতই
7:54কংগ্রেস দলই এই
7:55আন্দোলনকে
7:56সামনের দিকে
7:57এগিয়ে নিয়ে
7:57যাচ্ছে। আর তাই,
7:59কংগ্রেস দল
8:00পরবর্তীতে কী
8:01করে সেদিকেই
8:02সবার নজর থাকবে
8:03। আমাদের সাথে
8:04এখন যোগ
8:05দিয়েছেন ড.
8:06অভিষেক মনু
8:06সিংভি। ড. সিংভি
8:08, আপনাকে আমাদের
8:09অনুষ্ঠানে
8:09পেয়ে খুব ভালো
8:10লাগছে। আমার
8:11সরাসরি প্রশ্ন,
8:11আপনারা এই
8:12লড়াইটিকে
8:13সুপ্রিম
8:13কোর্টে নিয়ে
8:14যাচ্ছেন।
8:15তাহলে আপনারা
8:15কি এই ঝুঁকি
8:16নিতে প্রস্তুত
8:17যে, সুপ্রিম
8:17কোর্ট যদি বলে
8:18নির্বাচন
8:19কমিশন বা
8:19প্রধান
8:19নির্বাচন
8:20কমিশনারের
8:21বিরুদ্ধে কোনো
8:21মামলা নেই, তবে
8:22কি আপনাদের
8:23আন্দোলনের
8:23সমাপ্তি ঘটবে?
8:24ভোট চুরির
8:25গল্পের কি
8:25এখানেই শেষ?
8:26কারণ আমরা
8:27রাফালের
8:27ক্ষেত্রে
8:28দেখেছি,
8:28পেগাসাসের
8:29ক্ষেত্রে
8:30দেখেছি, আগের
8:30ঘটনাগুলোতেও
8:31দেখেছি যে, যখন
8:32আপনারা
8:32সুপ্রিম
8:33কোর্টে যান এবং
8:34লড়াইয়ে হেরে
8:35যান, তখন কি সেই
8:35বিষয়টি নিয়ে
8:36রাজনীতিরও
8:37সমাপ্তি ঘটে?
8:38>> রাজদীপ, এটি
8:39আপনার নিজস্ব
8:40ধারণা। আপনি
8:41খুব ভালোভাবেই
8:42জানেন যে,
8:43যেকোনো
8:43বিষয়েরই আইনি
8:44দিক থাকে। এর
8:45আইনি
8:45সীমাবদ্ধতাও
8:46রয়েছে। আপনার
8:47প্রশ্নের সঠিক
8:48উত্তর দেওয়ার
8:49সুযোগ দিন।
8:49প্রতিটি
8:50সমস্যার
8:51পুরোপুরি আইনি
8:51সমাধান সম্ভব
8:52নয়, তবে কিছু
8:53আইনি দিক থাকে।
8:54আমরা সেই
8:55বিষয়গুলোই
8:55তুলে ধরেছি যা
8:56আমরা মনে করি
8:57বিচারযোগ্য।
8:58হুম। যদি সেই
8:59সমস্যাগুলোর
9:00সমাধান না হয় বা
9:01মনে করা হয় যে
9:01এগুলো
9:02সমাধানযোগ্য
9:03নয়, তবে সেটি
9:03তার একটি অংশ
9:04মাত্র। এর মানে
9:05এই নয় যে এই
9:06বিষয়টি
9:06সংক্রান্ত
9:07বাকি সবকিছু ওই
9:08পর্যায়েই শেষ
9:09হয়ে গেল।
9:10প্রতিটি
9:10বিষয়ের
9:11ক্ষেত্রেই এটি
9:11সত্য। একটি
9:12রাজনৈতিক
9:13প্রক্রিয়া আছে,
9:13একটি আইনি
9:14প্রক্রিয়া আছে,
9:15প্রত্যেকেরই
9:15সীমাবদ্ধতা
9:16এবং নির্দিষ্ট
9:17সীমারেখা
9:17রয়েছে। সুতরাং,
9:18সৎ উত্তর হলো:
9:19হ্যাঁ, যদি আমরা
9:20এবিসি
9:20সমস্যাগুলো
9:21উত্থাপন করি,
9:22যেমনটা আমরা এই
9:23আবেদনে করেছি,
9:23এবং আদালত যদি
9:24একটি চূড়ান্ত
9:25আইনি উত্তর দেয়
9:26যে হ্যাঁ, আমরা
9:27পেয়েছি (
9:27উদাহরণস্বরূপ,
9:28আমি শুধু একটি
9:29উদাহরণ দিচ্ছি,
9:30অবশ্যই, কারণ
9:31আমি আপনার
9:31অনুষ্ঠান
9:32শুনছিলাম এবং
9:33আপনার
9:33রিপোর্টার
9:34আপনাকে আবেদনে
9:35এবং অন্যত্র যা
9:36ঘটছে তার একটি
9:36সারাংশ
9:37দিয়েছেন)। ধরুন
9:39আদালত একটি
9:40সিদ্ধান্ত দিল
9:41যে আমরা রেকর্ড
9:42যাচাই করে
9:43দেখেছি যে ফর্ম
9:44ছয় বা ধরুন ইআরও
9:45-এর অভিযোগের
9:45মতো
9:46বিষয়গুলোতে,
9:47সবগুলোর
9:47সম্মিলিত
9:48সিদ্ধান্ত
9:49নেওয়া হয়েছে,
9:49বাস্তবিকভাবে
9:50আমরা তা পেয়েছি
9:51। অথবা সম্ভবত
9:55আদালত বলল যে
9:55এটি প্রতীয়মান
9:56হয় যে দুজন
9:57নির্বাচন
9:58কমিশনারের
9:58চিঠিগুলো
9:59মিথ্যা ছিল।
10:01আমরা জানি না।
10:02তাহলে সেটি
10:03একটি আইনি
10:04সিদ্ধান্ত হবে
10:04। আমরা অবশ্যই
10:05এটির পুনরায়
10:06বিচার করতে
10:07পারি না।
10:07কিন্তু এর মানে
10:08এই নয় যে সিইসি
10:09যা কিছু করে তার
10:10সবই বৈধ।
10:11সুতরাং চলুন
10:12রাজনৈতিক
10:12প্রক্রিয়া,
10:13আইনি
10:13প্রক্রিয়া,
10:14তথ্য
10:14অনুসন্ধানমূলক
10:15সিদ্ধান্ত এবং
10:16আইন
10:16প্রণয়নমূলক
10:17সিদ্ধান্তগুলোকে
10:18গুলিয়ে না ফেলি
10:19। এগুলো সবই
10:20আলাদা আলাদা
10:20বিভাগ ও পর্যায়,
10:21তবে হ্যাঁ,
10:22আবেদনে সরাসরি
10:23উত্থাপিত কোনো
10:24বিষয় যদি আইন ও
10:24তথ্যের
10:25ভিত্তিতে
10:25সরাসরি উত্তর
10:26দেওয়া হয়, তবে
10:27তা বিষয়টি
10:28নিষ্পত্তি করে
10:28দেয়।
10:29>> না, না, আমি
10:29আপনাকে এটি
10:30জিজ্ঞেস করছি
10:31কারণ আমাকে বলা
10:31হয়েছে যে
10:32কংগ্রেস দল এবং
10:33আপনার মতো আইনি
10:33বিশেষজ্ঞরা এই
10:34বিষয়ে বিভক্ত
10:35ছিলেন।
10:35সুপ্রিম
10:36কোর্টে আপনারা
10:37কতদূর যাবেন?
10:38আপনারা কি
10:39জ্ঞানেশ
10:39কুমারের
10:40বরখাস্ত এবং
10:41বিচারের দাবি
10:42জানাচ্ছেন,
10:42নাকি আপনারা
10:43নির্দিষ্ট
10:44কিছু বিষয়
10:44উল্লেখ করছেন,
10:45যেমন—যেভাবে
10:46সংসদীয় আইনের
10:47মাধ্যমে
10:48ভারতের প্রধান
10:48বিচারপতিকে
10:49নির্বাচন
10:50প্রক্রিয়া
10:51থেকে সরিয়ে
10:51দেওয়া হয়েছে,
10:52এবং নির্বাচন
10:53কমিশনার
10:54হিসেবে অবসরের
10:55পর সম্পূর্ণ
10:55দায়মুক্তি
10:56পাওয়ার বিষয়টি?
10:58এগুলো সেই বিষয়
10:59যা অনেকে
10:59উত্থাপন করতে
11:00চেয়েছিলেন।
11:01সম্ভবত একটি
11:02অংশ চেয়েছিল
11:03জ্ঞানেশ
11:03কুমারের বিচার
11:04হোক। মনে হচ্ছে
11:05আপনারা
11:05দ্বিতীয় পথটি
11:06বেছে নিয়েছেন।
11:07আপনারা
11:08জ্ঞানেশ
11:08কুমারের ওপর
11:09কঠোর আঘাত
11:10হেনেছেন।
11:11>> সেখানে যা লেখা
11:12আছে তা কোনো
11:13গোপন বিষয় নয়।
11:14এটি কোনো
11:14রাষ্ট্রীয়
11:15গোপন নথিও নয়।
11:15আপনার
11:16রিপোর্টার
11:16ইতিমধ্যেই
11:16দাবি করেছেন যে
11:17তার কাছে এর
11:17একটি অনুলিপি
11:18রয়েছে। সুতরাং
11:19এতে গোপন করার
11:19মতো কিছুই নেই।
11:20এটি নিয়ে ভিন্ন
11:21কোনো আলোচনার
11:22সুযোগ নেই। যা
11:22আছে তা আছেই।
11:24তবে স্পষ্টতই,
11:25আমরা আইনটিও
11:26বুঝি।
11:26উদাহরণস্বরূপ,
11:27আমি শুধু একটি
11:28কাল্পনিক
11:28উত্তর দিচ্ছি
11:29কারণ বিষয়টি
11:30এখনও সামনে
11:31আসেনি এবং কী
11:31যুক্তি দেওয়া
11:32হবে তা নিয়ে
11:33আলোচনা করার
11:34স্বাধীনতা
11:34আমার নেই।
11:35কিন্তু ধরুন,
11:36রাজদীপ
11:36সরদেশাইয়ের
11:37একটি আবেদন যে
11:38তিনি এই
11:38পিটিশনে যোগ
11:39দিতে চান কারণ
11:40তিনি চান—
11:41শুধুমাত্র
11:41একটি উদাহরণ
11:42হিসেবে—মিঃ
11:43জ্ঞানেশ
11:44কুমারকে
11:44অপসারণ করা হোক
11:45। এখন আপনি, আমি
11:47এবং সবাই জানি
11:47যে জ্ঞানেশ
11:48কুমারকে
11:48অপসারণের একটি
11:49আনুষ্ঠানিক
11:50অভিশংসন
11:50প্রক্রিয়া
11:51রয়েছে। তাই
11:51এমনটা হতে পারে
11:52যে আদালত
11:52আপনাকে বলবে,
11:53আমরা আপনার
11:53সঙ্গে একমত হতে
11:54পারি কিন্তু
11:54আপনার দাবির
11:55সঙ্গে একমত নই।
11:55আমরা এটি করতে
11:56পারি না।
11:56আপনাকে এটি
11:57অভিশংসনের
11:57মাধ্যমেই করতে
11:58হবে। আমরা তাকে
11:59অপসারণ করতে
11:59পারি না। তাই
12:00সেই বিষয়গুলো
12:01হয়তো তোলা যাবে
12:02না। এখন আপনি
12:02হয়তো সেগুলো
12:03তুলতে চাইবেন।
12:04এমনকি আমিও
12:04সেগুলো তুলতে
12:05চাই। আমি
12:06জ্ঞানেশ
12:06কুমারের কাজে
12:07খুশি নই।
12:07কিন্তু তার
12:08মানে এই নয় যে,
12:09আমি আদালতে এমন
12:09সব বিষয় তুলব
12:10যার উত্তর
12:10আদালত দিতে
12:11পারবে না।
12:12এগুলো হলো
12:12সূক্ষ্ম বিষয়।
12:13রাজদীপ, কোনো
12:14বিষয়ই সাদা-
12:15কালো উত্তর
12:15পাওয়ার মতো নয়।
12:16>> না না, তাই আমি
12:17বুঝতে চাই।
12:18আপনার
12:18পিটিশনের মূল
12:19বিষয় কি
12:20জ্ঞানেশ কুমার,
12:21নাকি এই
12:21বিশ্বাস যে
12:22ভারতের
12:22নির্বাচন
12:23ব্যবস্থা সমতল
12:24ক্ষেত্র নয় এবং
12:25তাই এটি
12:25সংবিধানের মূল
12:26কাঠামোকে
12:27প্রভাবিত করছে?
12:28আপনার
12:28পিটিশনটি কি
12:29আপনি যে
12:29নির্বাচনী
12:30সংস্কার চান তা
12:31নিয়ে, নাকি এটি
12:31জ্ঞানেশ
12:32কুমারকে নিয়ে?
12:32কারণ অতীতে
12:33আপনি বলেছেন যে
12:34আপনি ব্যালট
12:34পেপার চান।
12:35আপনি চান এসআর (SR
12:36) প্রক্রিয়া
12:37বাতিল হোক। আমি
12:38যেমনটা বলেছি,
12:39সবকিছু কি তাই,
12:39নাকি এটা
12:40জ্ঞানেশ
12:40কুমারকে নিয়ে?
12:41>> আমাকে উত্তর
12:42দিতে দিন,
12:42রাজদীপ। আমি
12:43যেমন বলেছি,
12:43আপনার
12:44রিপোর্টার
12:44ইতিমধ্যেই
12:45পিটিশনটি
12:45পড়েছেন এবং
12:45দেখেছেন বলে
12:46দাবি করেছেন।
12:47এর মধ্যে গোপন
12:48কিছু নেই। একটি
12:49অন্যটির অনেক
12:50কারণের উৎস।
12:51তাই আমাদের
12:51পিটিশনটি এই
12:52দুটির বিষয়েই।
12:54নির্বাচন
12:54কমিশনে অনেক
12:55অনিয়ম, বেআইনি
12:56কাজ এবং যা কিছু
12:58চলছে, তার কারণ
12:59তিনিই। তিনি এর
13:00মূল কারণ। তাই
13:01নিঃসন্দেহে
13:02তিনি এবং এই
13:03ইস্যুগুলো একে
13:04অপরের সঙ্গে
13:04জড়িত। তার মানে
13:05এই নয় যে আমরা
13:06জানি না তাকে
13:07অভিশংসন করা
13:08যায় এবং তাও
13:08আবার
13:09সংখ্যাগরিষ্ঠের
13:10ভোটে। তার মানে
13:11এই নয় যে আমরা
13:12এমন প্রতিকার
13:12চাইব যা আদালত
13:13দিতে পারে না।
13:14তবে আমরা
13:15অবশ্যই বলব এবং
13:16বলেছি যে, দেখুন
13:17, এই ধরনের
13:18সিদ্ধান্তগুলোকে
13:19ভুল হিসেবে
13:20ঘোষণা করে
13:21বাতিল করুন।
13:22উদাহরণ হিসেবে
13:23একটি সাধারণ
13:24মামলা ধরুন।
13:24ধারাটিতে বলা
13:25হয়েছে যে
13:26রাজদীপ,
13:26সিঙ্ঘভি এবং
13:27তৃতীয়
13:27ব্যক্তিকে
13:28সম্মিলিতভাবে
13:29সিদ্ধান্ত
13:29নিতে হবে। ধরুন,
13:30আদালতের
13:31পরীক্ষায় দেখা
13:32গেল যে তা হয়নি।
13:33আমরা
13:33নিশ্চিতভাবে
13:34সেই ভিত্তিতেই
13:35বাতিলের আবেদন
13:36করছি। কিন্তু
13:38আপনি মিঃ
13:38জ্ঞানেশ
13:39কুমারকে
13:39নির্বাচন
13:40কমিশন এবং এই
13:41দেশে
13:41নির্বাচনী
13:42অনিয়মের
13:42বৃহত্তর
13:43ইস্যুগুলো
13:43থেকে আলাদা
13:44করতে পারবেন না
13:45।
13:45>> আপনারা কি
13:46এসআইআর (SIR)
13:47বাতিলের আবেদন
13:48করছেন? আপনি কি
13:49এসআইআর (SIR)
13:50প্রক্রিয়াটি
13:51উল্টে দেওয়ার
13:52দাবি করছেন?
13:53>> অবশ্যই।
13:54>> এবং এটি কি
13:54স্থগিত করার
13:55কথা বলছেন? আমি
13:56কি এসআইআর-
13:57পূর্ববর্তী
13:57ভোটার তালিকায়
13:58ফিরে যাব? আপনি
13:59কি এসআইআর-
13:59পূর্ববর্তী
14:00ভোটার তালিকায়
14:01ফিরে যাওয়ার
14:01আহ্বান
14:01জানাচ্ছেন?
14:02>> সমস্যাটা হলো
14:03রাজদীপ, আপনি
14:03এমনভাবে
14:04দ্বিমুখী
14:04প্রশ্ন করছেন
14:05যেন এর উত্তরও
14:05দ্বিমুখী হবে।
14:06এর উত্তর হ্যাঁ
14:07এবং না দুটোর
14:07মিশ্রণ। আমি
14:08আপনাকে বলছি
14:09কেন। অবশ্যই
14:09আমরা এই এসআইআর
14:10প্রক্রিয়া
14:10থামানোর বা
14:11উল্টে দেওয়ার
14:11দাবি জানাচ্ছি
14:12। তবে আমরা
14:13এসআইআর-এর
14:13সরাসরি বিরোধী
14:14নই। এসআইআর-এ
14:15নতুন কিছু নেই।
14:16আইআর (IR) বা
14:16নিবিড় সংশোধন
14:18গত ৫০-৬০ বছর
14:19ধরে চলে আসছে।
14:20শুধুমাত্র
14:21জ্ঞানেশ কুমার
14:22এবং বিজেপি
14:22সরকার এর অর্থ
14:23বিকৃত করেছে, এই
14:24বলে যে বিহারের
14:25মতো জনবহুল
14:25রাজ্যে
14:26নির্বাচনের ৩
14:26মাস আগে একটি
14:27বিশেষ নিবিড়
14:28সংশোধন করা হবে
14:29এবং বিষয়টি
14:29যাচাই করার
14:30কোনো সময় দেওয়া
14:31হবে না। কেউ
14:32বলছে না যে
14:32নির্বাচন
14:33কমিশনের এমন
14:33অধিকার নেই, গত
14:34৭০ বছরে
14:35অন্যান্য
14:35নির্বাচন
14:36কমিশন নিশ্চয়ই
14:37ভোটার তালিকা
14:37সংশোধন করেছে।
14:38আইআর (IR)
14:39শব্দটিতে এত
14:40বিশেষত্ব কী?
14:41এটি কেবল ভোটার
14:42তালিকার একটি
14:43সংশোধন, কিন্তু
14:44কেউ তো এভাবে
14:45বিকৃত
14:45পদ্ধতিতে ৩
14:46মাসের সময় দিয়ে
14:46বা আপিলের
14:47সুযোগ না দিয়ে
14:48তা করে না। এবং
14:50বলে যে
14:51নির্বাচন শেষ
14:51হওয়ার পর
14:52সিদ্ধান্ত
14:52নেওয়া হবে জনাব
14:53রাজদীপ
14:54তালিকায় আছেন
14:54নাকি নেই।
14:55>> আমি কি খুব
14:56দ্রুত আপনাকে
14:56দুটি রাজনৈতিক
14:57প্রশ্ন করতে
14:58পারি? একটি
14:58বিজেপি তুলবে,
14:59আমি নিশ্চিত যে
15:00আমার সাথে
15:01বিজেপির একজন
15:01অতিথি যোগ
15:02দেবেন, তারা এটি
15:03তুলবেন, যা হলো—
15:03কংগ্রেস কেবল
15:04তখনই এই
15:05বিষয়গুলো
15:05উত্থাপন করে
15:06যখন তারা
15:06নির্বাচনে
15:07হারে, জেতার সময়
15:08নয়। সুতরাং,
15:08তাদের মূল
15:09সমস্যা হলো
15:10নির্বাচনে
15:11হেরে যাওয়া,
15:12এসআইআর বা
15:12জ্ঞানেশ কুমার
15:13নয়। না, আমি একা
15:15বলছি না, এমনকি
15:16ডিএমকে-এর
15:17প্রাক্তন
15:17মিত্ররাও একই
15:18কথা বলছে।
15:19এমনকি ডিএমকে,
15:20আপনাদের
15:20প্রাক্তন
15:21ইন্ডিয়া জোটের
15:22মিত্ররাও কি
15:23এটা বলছে?
15:24>> এই বিষয়টি এখন
15:25পুরনো হয়ে গেছে
15:26। এটা বারবার
15:27একই কথা হয়ে
15:28যাচ্ছে। এটি
15:29আমাদের
15:29যুক্তিকে
15:29বিকৃতভাবে
15:30উপস্থাপন করছে
15:31। কেউ এমনটা
15:32বলছে না যে
15:32প্রতিটি
15:33নির্বাচন, ছোট-
15:33বড়
15:34উপনির্বাচন, বড়
15:35নির্বাচন, বড়
15:35রাজ্য, ছোট
15:36রাজ্য, যেখানে
15:37বিজেপি
15:37শক্তিশালী বা
15:38দুর্বল, সব
15:38জায়গায়
15:39কারচুপি করা
15:40হচ্ছে। কেউ এমন
15:41কথা বলেনি।
15:42এগুলো কৌশলগত
15:42পদক্ষেপ
15:43যেখানে ফলাফল
15:44গুরুত্বপূর্ণ।
15:45>> হুম।
15:45>> রাজদীপের কাছে
15:46অনেক কিছুই
15:47গুরুত্বহীন
15:47হতে পারে।
15:48কিন্তু যেখানে
15:49রাজদীপের কাছে
15:50গুরুত্বপূর্ণ,
15:50সেখানে তিনি
15:51যোগসাজশ,
15:51ষড়যন্ত্র
15:52ইত্যাদির
15:52মাধ্যমে তা
15:53নিয়ন্ত্রণ
15:53করতে পারেন।
15:54আমরা সেই
15:55বিষয়টির
15:55বিরুদ্ধেই কথা
15:56বলছি। এবং আমি
15:57আপনাকে বলেছি
15:58যে এটি আমাদের
15:58অবস্থানের
15:59একটি বিকৃত রূপ
16:00।
16:00>> আমি কি আপনাকে
16:01একটি প্রশ্ন
16:01করতে পারি?
16:02>> আমরা আপনাকে
16:02কর্ণাটক নিয়ে
16:03প্রমাণ
16:03দিয়েছিলাম।
16:04আমরা আপনাকে
16:05মহারাষ্ট্র
16:05নিয়ে প্রমাণ
16:06দিয়েছিলাম।
16:06আমরা আপনাকে
16:07হরিয়ানা নিয়ে
16:07প্রমাণ
16:08দিয়েছিলাম।
16:08আমি মেনে নিতে
16:09পারি যে হ্যাঁ,
16:10আমরা সেখানে
16:10হেরে যাব।
16:11কিন্তু রাহুল
16:11গান্ধীর জমা
16:12দেওয়া
16:12প্রমাণের
16:13ভিত্তিতে আপনি
16:13কি কখনো আমাকে
16:14পয়েন্ট বাই
16:15পয়েন্ট কোনো
16:15বাস্তবসম্মত
16:16জবাব দিয়েছেন?
16:16আমরা যা পেয়েছি,
16:17শুধু ৫
16:18সেকেন্ডের
16:18জন্য বলছি, তা
16:19হলো এই ধরনের
16:20অদ্ভুত
16:20মন্তব্য যে, "না,
16:21আমরা আপনাকে
16:22পিডিএফ
16:22ফরম্যাটে দিতে
16:23পারব না।"
16:24অনুগ্রহ করে এই
16:25ফর্মে আবেদন
16:26করুন, তারপর
16:26আমরা বিবেচনা
16:27করব। এক মাস পর
16:28আসুন, আমরা
16:29বিবেচনা করব। "
16:30রাহুল গান্ধীর
16:31পাহাড়সম
16:32প্রমাণের তিন,
16:33চার, পাঁচ
16:33প্যাকেট কখনোই
16:34কোনো
16:35বাস্তবসম্মত
16:36উত্তর পায়নি।
16:38ঠিক এভাবেই,
16:39আমাকে আর ৫
16:39সেকেন্ড সময়
16:40দিন, রাজদীপ।
16:43ইন্ডিয়ান
16:43এক্সপ্রেসের
16:44রিপোর্টের
16:45অনেক দিন পর
16:45রাজনৈতিক
16:46প্রভুদের
16:47নির্দেশে
16:47ঐক্যবদ্ধ
16:48দেখানোর এই
16:49বর্তমান
16:49প্রতিক্রিয়া
16:50বলছে সব ঠিকঠাক
16:51আছে,
16:51ডেনমার্কের
16:52সবকিছুই ভালো
16:53চলছে। আমরা
16:55সবাই
16:55সর্বসম্মত
16:56সিদ্ধান্ত
16:57নিয়েছি।
16:57আপনারা কি কখনো
16:58বলেছেন যে
16:59ইন্ডিয়ান
16:59এক্সপ্রেস
17:00মিথ্যা বলছে?
17:01ইন্ডিয়ান
17:01এক্সপ্রেস যে
17:02চিঠিগুলোর কথা
17:03উল্লেখ করেছে,
17:04সেগুলো আমাদের
17:05নয়, সেগুলো জাল।
17:06হয় সেগুলো সত্য
17:07অথবা এই প্রেস
17:08বিবৃতিটি
17:09মিথ্যা।
17:09>> ঠিক।
17:10>> তাহলে, আপনারা
17:10কি পয়েন্ট বাই
17:11পয়েন্ট কোনো
17:12উত্তর পেয়েছেন?
17:13আজকের
17:13ব্যাপারে
17:13আপনারা শুধু
17:14এটুকুই
17:14পেয়েছেন।
17:15পাহাড়ের চূড়া
17:15থেকে যেন ঘোষণা
17:16দিচ্ছেন," আমরা
17:17সবাই একসাথে। "
17:17আপনারা পুরো
17:18শক্তি এতেই
17:19ঢালছেন।
17:19>> আমাকে এখানে
17:20এটি শেষ করতে
17:21দিন। স্পষ্টতই
17:21যে কাগজের
17:22প্রমাণ সামনে
17:23এসেছে তা
17:23সম্ভবত একটি বড়
17:24উদঘাটন হতে
17:25যাচ্ছে। আমরা
17:26অপেক্ষা করে
17:26দেখব সুপ্রিম
17:27কোর্টে এটি
17:28কীভাবে এগোয়।
17:28ডঃ অভিষেক মনু
17:29সিংভি, দিল্লির
17:30রাস্তা থেকে
17:30সুপ্রিম কোর্ট
17:31পর্যন্ত হেঁটে
17:32আজ আমার সাথে
17:33যোগ দেওয়ার
17:33জন্য ধন্যবাদ।
17:34আপনাকে এই শো-তে
17:35পেয়ে ভালো
17:35লাগছে। আমার
17:36মনে হয় দিল্লির
17:37গরমে আজ আপনার
17:38বেশ কয়েক কেজি
17:39ওজন কমে গেছে।
17:40>> দেখুন, আমি
17:40আপনাকে বলছি যে
17:41আপনার অনেক
17:42দর্শক হয়তো এটা
17:43জানেন না, তবে
17:44আমি আজ যা
17:45দেখেছি তা ছিল
17:46অনেকাংশে বা
17:47সম্পূর্ণ
17:47স্বতঃস্ফূর্ত।
17:49আমরা নিজেরাও
17:50জানতাম না।
17:51সুপ্রিম কোর্ট
17:52থেকে কনাট
17:52প্লেস পর্যন্ত
17:53সরু রাস্তায় যে
17:54হাজার হাজার
17:55মানুষ এসেছিল
17:56তাদের দিকে
17:56তাকান, আমরা
17:57হেঁটেছি। আমি
17:58প্রায় ২০০
17:58কিলোমিটার
17:59হেঁটেছি।
18:00>> কংগ্রেস
18:00কর্মীরা।
18:01নির্বাচনের
18:02সময় আমি অনেক
18:02সময় তাদের দেখি
18:03না, কিন্তু
18:03আজকের
18:04বিক্ষোভে আমি
18:05তাদের দেখছি।
18:05আমি ভাবি,
18:06নির্বাচনের
18:06সময় সেই একই
18:07শক্তি কোথায়
18:08হারিয়ে যায়?
18:08>> আমি শুধু চাই
18:09আপনি সেখানে
18:09থাকতেন সেই
18:10বৈদ্যুতিক
18:10শক্তি এবং
18:11জনস্রোত দেখার
18:11জন্য।
18:12>> আমি সেই শক্তি
18:13দেখেছি। আমি
18:13সেখানে ছিলাম।
18:14আমি সেখানে
18:15ছিলাম। আমি তা
18:16দেখেছি। শক্তি
18:16ছিল, কিন্তু আমি
18:17ভাবি সেই শক্তি
18:18নির্বাচনের
18:18সময় কোথায় যায়?
18:19তবে সেটি অন্য
18:20কোনো দিনের
18:20জন্য তোলা থাক।
18:21>> নির্বাচনী
18:21ফলাফল সবকিছুর
18:22বৈধতা দেয় না,
18:23রাজদীপ। এটিই
18:24বিজেপি ভুল করে
18:24থাকে।
18:25>> ঠিক আছে। ডঃ
18:26অভিষেক মনু
18:26সিংভি, আজ রাতে
18:27আমার শো-তে যোগ
18:27দেওয়ার জন্য
18:28আপনাকে অনেক
18:28ধন্যবাদ।
18:29আপনাকে পেয়ে
18:30খুব ভালো লাগল।
18:30চলুন এগিয়ে যাই
18:31। ঠিক আছে, আমরা
18:32কংগ্রেসের
18:32বক্তব্য
18:33শুনেছি। এবার
18:33বিজেপির
18:34বক্তব্য শোনা
18:35যাক। আমার সাথে
18:35এখন যোগ
18:36দিয়েছেন
18:36বিজেপি নেতা
18:37এবং সুপ্রিম
18:37কোর্টের
18:38প্রবীণ
18:38আইনজীবী। নলিন
18:39কোহলি আমাদের
18:40সাথে যোগ
18:40দিয়েছেন। মিঃ
18:41কোহলি, কংগ্রেস
18:42এবং ইন্ডিয়া
18:43জোট নির্বাচন
18:44কমিশনের
18:44বিরুদ্ধে
18:45সুপ্রিম
18:45কোর্টে পিটিশন
18:46দাখিল করছে। এ
18:48বিষয়ে আপনার
18:49প্রতিক্রিয়া
18:50কী? এই লড়াই কি
18:51এখন শুধু
18:52রাজনৈতিকভাবে
18:53নয়, আদালতের
18:54মাধ্যমে
18:54নিষ্পত্তি হতে
18:55চলেছে?
18:57>> দেখুন রাজদীপ,
18:58আদালতের
18:59দ্বারস্থ
19:00হওয়ার অধিকার
19:01সবার আছে। আসলে,
19:02প্রধান
19:03বিচারপতি
19:04সূর্যকান্তজি
19:05নিজেই একাধিক
19:06গণমাধ্যম
19:06সাক্ষাৎকারে
19:07বলেছেন যে, যে
19:08কেউ আদালতে এসে
19:09পিটিশন দাখিল
19:10করতে পারেন।
19:11কংগ্রেস তাই
19:12করেছে। তারা
19:13প্রতিটি
19:13বিষয়েই এমনটা
19:14করেছে। রাম
19:14মন্দিরের
19:15ক্ষেত্রেও
19:15তারা তাই
19:15করেছিল। মানে,
19:16তাদের
19:16আইনজীবীরা
19:16অন্তত রাম
19:17মন্দিরের
19:17বিষয়ে সেখানে
19:18উপস্থিত ছিলেন
19:18। অন্যান্য
19:19বিষয়েও তারা
19:19সেখানে ছিল।
19:20তাই, তারা যদি
19:20আবারও আদালতের
19:21দ্বারস্থ
19:21হওয়ার
19:21সিদ্ধান্ত
19:22নিয়ে থাকে, তবে
19:22কোনো ক্ষতি নেই
19:22। কিন্তু এটি
19:23কোনো রাজনৈতিক
19:24লড়াই নয়। এটি
19:25কংগ্রেসের
19:25একটি লড়াই, যারা
19:26মূলত ভোটের
19:27ভিত্তি ছাড়াই
19:28নির্বাচন
19:29জিততে চায়।
19:30কারণ, যদি
19:30নির্বাচন
19:31কমিশন এতটাই
19:32ভুল হতো, তবে
19:33কংগ্রেস
19:33কীভাবে হিমাচল
19:34বা
19:35তেলেঙ্গানার
19:36মতো রাজ্যে
19:36সরকার গঠন করল?
19:38তামিলনাড়ুতে
19:39কীভাবে বিরোধী
19:40দল জিতল? তাই,
19:40আমি মনে করি
19:41কংগ্রেস যখন
19:42নির্বাচন জেতে,
19:43তখন সবকিছু
19:44ঠিকঠাক থাকে।
19:45আর যখন তারা
19:45হারে, তখন
19:46নির্বাচন
19:46কমিশন খারাপ বা
19:47ইভিএম খারাপ,
19:48অথবা অন্য কোনো
19:49অজুহাত তারা
19:49খুঁজে নেয়।
19:50এবার যেমন
19:51মসিহা হওয়ার
19:51চেষ্টা করছে।
19:52>> কিন্তু, এটা কি
19:53আপনাকে
19:54কোনোভাবে
19:54বিচলিত করছে? এই
19:57যে ১০ দিন ধরে
19:58ক্রমাগত
19:58বিক্ষোভ চলছে,
19:59কংগ্রেস
20:00নেতারা এবং
20:01ইন্ডিয়া জোটের
20:02নেতারা
20:02শিরোনামে
20:03থাকার জন্য
20:04নতুন নতুন পথ
20:04খুঁজছে।
20:08প্রতিদিন যদি
20:09বিরোধীরা
20:09আপনার সরকারকে
20:10লক্ষ্যবস্তু
20:11করার উপায়
20:12খুঁজে বের করে,
20:13তবে কি তা শাসক
20:14দলের জন্য
20:14চিন্তার বিষয়
20:15হওয়া উচিত নয়?
20:16তারা
20:17নাছোড়বান্দা।
20:19>> তাতে কী?
20:20প্রধানমন্ত্রী
20:21মোদী কি কাজ করা
20:22বন্ধ করে
20:23দিয়েছেন? তিনি
20:24চেন্নাইয়ে
20:24মেট্রো
20:25পরিষেবার
20:25উদ্বোধন
20:26করছিলেন।
20:27স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
20:28তার কাজে
20:28ব্যস্ত আছেন।
20:29বাকি সরকারও
20:30নিজেদের কাজে
20:30ব্যস্ত। সরকার
20:31কি কাজ করা বন্ধ
20:32করেছে? না, সবাই
20:33নিজেদের কাজ
20:34করছে।
20:34>> নীরব।
20:35স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
20:36,
20:36স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
20:37নীরব আছেন।
20:38ঘটনা হলো,
20:38সপ্তাহান্তে
20:39পুলিশি দমন-
20:39পীড়ন চালানো
20:40হয়েছে।
20:41স্বরাষ্ট্র
20:41মন্ত্রণালয় বা
20:42স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
20:43অবশ্যই এর
20:43সমালোচনার
20:44কোনো জবাব
20:44দেননি।
20:45স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
20:46অস্বাভাবিকভাবে
20:47নীরব আছেন, মিঃ
20:48কোহলি।
20:48>> আমি বুঝতে
20:49পারিনি যে
20:49স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
20:51দিল্লি
20:51পুলিশের
20:52জনসংযোগ
20:52কর্মকর্তা (PRO)
20:53হয়ে গেছেন। যদি
20:54কারো এমন
20:54প্রত্যাশা
20:55থাকে যে
20:55বিশ্বের
20:56বৃহত্তম
20:56গণতন্ত্র
20:57ভারতের
20:57মাননীয়
20:58স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
20:59দিল্লি
21:00পুলিশের হয়ে
21:00কথা বলবেন বা
21:01আপডেট দেবেন,
21:02তবে সেই
21:02ব্যক্তির শাসন
21:03ব্যবস্থা
21:04কীভাবে কাজ করে
21:05সে সম্পর্কে
21:05খুব দুর্বল,
21:06এমনকি সম্ভবত
21:07হাস্যকর ধারণা
21:08রয়েছে। তাই,
21:09আমার মনে হয় না
21:09ভারতের
21:10স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর
21:11এই বিষয়গুলো
21:11নিয়ে কথা বলা
21:12উচিত। তার হাতে
21:13অন্যান্য অনেক
21:14গুরুত্বপূর্ণ
21:15কাজ রয়েছে।
21:15একটি বিরোধী দল
21:16প্রতিদিন
21:17বিতর্ক তৈরির
21:18চেষ্টা করছে
21:18মানে এই নয় যে
21:19এই দেশের শাসন
21:20ব্যবস্থা থেমে
21:21থাকতে হবে। এর
21:22কারণে তা
21:22নিশ্চিতভাবেই
21:23থেমে থাকবে না।
21:24>> দেখুন, বৃহত্তর
21:25প্রশ্নটি হলো:
21:26আমি মাত্র ২ দিন
21:27আগে আমাদের
21:27মুম্বাই
21:28ইন্ডিয়া টুডে
21:28কনক্লেভে
21:29সুপ্রিয়া
21:29সুলে-র
21:30সাক্ষাৎকার
21:30নিয়েছিলাম
21:31এবং তিনি
21:32বলেছিলেন," অরুণ
21:32জেটলি এবং
21:33সুষমা
21:33স্বরাজের
21:34সময়ের মতো নয়,
21:35যখন সরকার ও
21:35বিরোধীদের
21:36মধ্যে সংলাপ ও
21:37আলোচনার একটি
21:37প্রকৃত চেষ্টা
21:38ছিল, এখন কথা
21:39বলার মতো কেউ
21:39নেই। "যে কারণে
21:40আমরা রাস্তায়
21:41নামতে বাধ্য
21:42হচ্ছি। যদি কেউ
21:43আমাদের সাথে
21:43আলোচনা না করে,
21:44কেউ আমাদের
21:44গুরুতর
21:45উদ্বেগের
21:45উত্তর না দেয়,
21:46তবে আমাদের আর
21:47কী বিকল্প আছে?
21:48রাস্তায় নামা
21:48এবং এখন
21:49আদালতের
21:49দ্বারস্থ
21:50হওয়া, আদালতের
21:50দরজায় কড়া
21:51নাড়া। এই
21:52সরকার তাদের
21:52নিজেদের
21:53কণ্ঠস্বর
21:54ছাড়া অন্য
21:54কারো কথা শুনতে
21:55চায় না, তিনি
21:56এমনটাই বলেছেন
21:57।"
21:58>> এটা তার ভাষ্য।
21:59সুপ্রিয়া
21:59আমার বন্ধুও
22:00বটে, এবং তিনি
22:01একজন অভিজ্ঞ
22:02রাজনীতিবিদ।
22:03কিন্তু, যখন
22:04কংগ্রেস
22:05পার্টি বা
22:06রাহুল গান্ধীর
22:07কথা আসে, আমরা
22:08তার কাছ থেকে
22:08অনেক বিবৃতি
22:09দেখেছি। তিনি
22:12এমন একজন
22:12ব্যক্তি যিনি
22:13বিশ্বের
22:13বৃহত্তম
22:14গণতন্ত্রের
22:15বিরোধী দলীয়
22:15নেতা হিসেবে
22:16সংসদ সদস্য
22:17হিসেবে
22:17নির্বাচনে
22:18জেতার পর
22:19বিদেশে গিয়ে
22:19বলেন যে ভারত ও
22:20আমেরিকার
22:21গণতন্ত্র
22:21নিয়ে ইউরোপ ও
22:22আমেরিকা কী
22:23করছে? আমার মানে
22:24, কংগ্রেস
22:25বিরোধাভাসের
22:26একটি সমষ্টি।
22:27তো, এক
22:27মুহূর্তের
22:28জন্য এটি ছেড়ে
22:28দেওয়া যাক।
22:29কংগ্রেস
22:30সমানভাবে দোষী
22:31। তারা কখন সংসদ
22:32চলতে দেয়?
22:32স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
22:34কতবার বলেছেন?
22:34কতবার এটি
22:35হয়েছে? স্বয়ং
22:36প্রধানমন্ত্রীর
22:37চেয়ে কম নয়।
22:38সংসদ বিষয়ক
22:38মন্ত্রী কতবার
22:39বলেছেন যে আমরা
22:40যেকোনো এবং
22:41প্রতিটি
22:41বিষয়ে আলোচনা
22:42করতে প্রস্তুত,
22:43কিন্তু সংসদের
22:44নিয়ম
22:44অনুযায়ী, সংসদ
22:45কি চলেছে? তাই,
22:46তালি দুই হাতেই
22:47বাজে। আমার মনে
22:48হয় বিরোধীদের
22:49নিজস্ব ভাষ্য
22:50আছে, সরকারের
22:51নিজস্ব ভাষ্য
22:52আছে, এবং ভারতের
22:53জনগণ সেই
22:53ভাষ্যের
22:54ভিত্তিতে ভোট
22:55দিচ্ছে, আর কে
22:55নির্বাচিত
22:56হচ্ছে এবং কে
22:57নির্বাচনে
22:57হারছে তা
22:58ভোটাররাই
22:59নির্ধারণ
22:59করছেন।
23:00>> না, আপনি কি
23:00বলতে চাইছেন যে
23:01সরকারের, শীর্ষ
23:02মন্ত্রী,
23:03প্রধানমন্ত্রী
23:04,
23:04স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর
23:05কি বিরোধী দলের
23:06সাথে কোনো
23:07অর্থবহ সংলাপ
23:08করার কোনো
23:08দায়িত্ব নেই?
23:09আমার মানে,
23:10সংলাপ না হলে এর
23:11শেষ পরিণতি কী?
23:12বিরোধী দল গনেশ
23:13কুমারকে সরিয়ে
23:14দিতে চায়। তারা
23:15নির্বাচনী
23:16সংস্কার চায়।
23:17বিজেপি গনেশ
23:17কুমারের পাশে
23:18দৃঢ়ভাবে
23:19দাঁড়িয়েছে এবং
23:19এটি এখন
23:20প্রতিদিনের এক
23:20বাকযুদ্ধে
23:21পরিণত হয়েছে।
23:22যদি কোনো সংলাপ,
23:23সমঝোতা,
23:23যোগাযোগ বা
23:24সম্পৃক্ততা না
23:25থাকে, তবে এর
23:26শেষ পরিণতি কী?
23:27>> ধন্যবাদ,
23:28রাজদীপ। আপনার
23:29প্রশ্নের মূল
23:29শব্দ ছিল
23:30যুক্তিসঙ্গত।
23:31আপনি দেখুন,
23:31যুক্তিসঙ্গত।
23:32আমি আপনাকে
23:33শুধু আমাদের
23:33নিজেদের মধ্যে
23:34একটি উদাহরণ
23:34দিচ্ছি, ধরুন
23:35আপনার আর আমার
23:35উদাহরণ। আমি
23:36দাবি করছি যে
23:37আপনাকে আপনার
23:37চ্যানেল থেকে
23:38বের করে দেওয়া
23:38উচিত। এটি আমার
23:39দাবি। আপনি
23:40একটি
23:40নির্দিষ্ট
23:41প্রক্রিয়ার
23:41মাধ্যমে আপনার
23:42চ্যানেলে
23:42কর্মরত আছেন।
23:43আপনার একটি
23:43চুক্তি আছে।
23:44আমি বলছি
23:44চুক্তির কথা
23:45বাদ দিন। আমার
23:46ইচ্ছা যে আপনি
23:47এই চ্যানেলে
23:47থাকবেন না। আর
23:48এটিই যদি আমার
23:48সাথে সম্পৃক্ত
23:49হওয়ার জন্য
23:50আপনার
23:50চ্যানেলের
23:50ভিত্তি হয়।
23:51আমরা কি
23:51কোনোভাবেই এই
23:52বিষয়টিকে কোন
23:52পর্যায়ে নিয়ে
23:53যাচ্ছি? এটা কি
23:54যুক্তিসঙ্গত?
23:55এটা হাস্যকর।
23:56হাস্যকর ছাড়া
23:57আর কিছুই নয়।
23:58চার-পাঁচ দিন
23:59আগে, ভারতের
23:59সুপ্রিম কোর্ট
24:00একটি নির্দেশ
24:01দিয়ে বলেছে যে
24:02পাঞ্জাবে যা
24:03ঘটছে এবং
24:03পাঞ্জাবের
24:04নির্বাচন একটি
24:05প্রহসন। এটি ৫০
24:06টি আসনে পুনরায়
24:07ভোটগ্রহণের
24:08নির্দেশ দেয়।
24:09তাদের মধ্যে
24:10কেউ কি
24:10পাঞ্জাবে গিয়ে
24:11বলেছে যে
24:12গণতন্ত্র
24:12বিপন্ন?
24:13পাঞ্জাব
24:14সরকারের সেই
24:15দালালদের কী
24:16হবে যারা
24:16দিল্লির
24:17রাস্তায়
24:17তথাকথিত
24:18জনআন্দোলনের
24:18নেতৃত্ব
24:19দিচ্ছে? তারা
24:20যদি
24:20গণতন্ত্রের
24:21জন্য সত্যিই
24:21উদ্বিগ্ন হতো,
24:22তবে তারা
24:22পাঞ্জাবে নেই
24:23কেন? তারা কেন
24:24সেটা করছে না?
24:25সেটা তো
24:25সুপ্রিম
24:25কোর্টেরই
24:26নির্দেশ।
24:26সুতরাং, মূল
24:27শব্দটি ঠিক
24:28সেটাই যা আপনি
24:28জিজ্ঞেস
24:29করেছেন,
24:29যুক্তিসঙ্গত।
24:30যা যুক্তির
24:30বাইরে তার সাথে
24:31আপনি কোনো
24:32আলোচনায় যেতে
24:32পারেন না।
24:33>> আপনি জানেন, আজ
24:34আপনাকে
24:34অস্বাভাবিকভাবে
24:35আক্রমণাত্মক
24:36শোনাচ্ছে।
24:36>> আমি
24:36অস্বাভাবিকভাবে
24:37আক্রমণাত্মক
24:38হচ্ছি না। আমি
24:39শুধু একটি
24:39জোরালো যুক্তি
24:40উপস্থাপন করছি
24:40।
24:40>> না, না, অবশ্যই
24:41আপনি একটি
24:42জোরালো যুক্তি
24:43দিচ্ছেন। তবে,
24:44আপনি যে
24:44যুক্তিই দিন না
24:45কেন, সরকারের
24:46ভেতরে কি কোথাও
24:47এমন কোনো ধারণা
24:48আছে যে এই
24:49আন্দোলন যত
24:50দীর্ঘস্থায়ী
24:51হবে, তা সরকারের
24:52প্রতি এক ধরণের
24:53আস্থার সংকট
24:54তৈরি করছে যে "
24:55কিছু তো আছে"? এই
24:57দেশে যেভাবে
24:58নির্বাচন
24:58পরিচালিত
24:59হচ্ছে তাতে
25:00কোথাও কোনো
25:00সমস্যা আছে এবং
25:01সেই আস্থার
25:02ঘাটতি সরকার ও
25:03গণতন্ত্রের
25:04জন্য বিপজ্জনক
25:05। যদি আপনি
25:06প্রতিষ্ঠানের
25:07ওপর আস্থা
25:07হারিয়ে ফেলেন।
25:10>> সেই আস্থা
25:11ভঙ্গের জন্য
25:12দায়ী কে? যারা
25:14একই নির্বাচন
25:15কমিশনের
25:16মাধ্যমে
25:17নির্বাচিত
25:18হওয়ার পর, যারা
25:19তাদের
25:19শাসনামলে
25:20এসআইআর (SIR)
25:21চালিয়েছে,
25:22তারাই এখন পুরো
25:23প্রক্রিয়ার
25:24সনদ নিয়ে
25:24প্রশ্ন তুলছে।
25:26এটি ভণ্ডামি
25:27এবং
25:27দ্বিচারিতা।
25:28আমি বলতে
25:29চাচ্ছি, এখন
25:29আপনি বেছে নিন
25:30কোনটি ভালো।
25:31আমার মতে, এটি
25:32দুটিই। আমি
25:33কংগ্রেসকে
25:34সরাসরি
25:34চ্যালেঞ্জ
25:35করতে চাই।
25:35আস্থার অভাব।
25:36আপনারা কাগজের
25:37ব্যালটে ফিরে
25:38যেতে চান। আর
25:39সুপ্রিম কোর্ট
25:40পাঞ্জাবের
25:40বিষয়ে কী রায়
25:41দিল? পাঞ্জাবে
25:42কাগজের
25:42ব্যালটের
25:42বিষয়ে কি
25:43পুনরায় ভোট
25:43গ্রহণের
25:44নির্দেশ
25:44দিয়েছিল? আর
25:45আপনারা কি জনাব
25:46রাহুল
25:46গান্ধীকে
25:47পাঞ্জাবে
25:48গণতন্ত্র
25:48বিপন্ন বলে
25:49কোনো মন্তব্য
25:50করতে শুনেছেন,
25:50অথবা বিরোধী
25:51দলের কোনো নেতা
25:52বা তরুণ
25:53নেতাদের কাউকে,
25:54যারা তথাকথিত
25:54আন্দোলনের
25:55নেতৃত্ব
25:56দিচ্ছেন? এটা
25:56কোথায়? সুতরাং
25:58রাজদীপ, আসুন
25:58একটু থামি। আমি
25:59আক্রমণাত্মক
26:00হচ্ছি না। আমি
26:01কেবল বিরোধী
26:02দলগুলোকে আয়না
26:03দেখাচ্ছি।
26:05এমনটা হতে পারে
26:06না যে, বিরোধী
26:07দলগুলো
26:07অনুচ্ছেদ ১৯
26:08প্রয়োগ করে
26:09বলবে যে ভারতের
26:10সংবিধান
26:10অনুযায়ী আমার
26:11প্রতিবাদ করার
26:12অধিকার আছে।
26:13অবশ্যই, আপনার
26:15না। আইন না ভেঙে
26:18, যৌক্তিকভাবে
26:19এবং জনশৃঙ্খলা
26:20বজায় রেখে
26:21শান্তিপূর্ণভাবে
26:22প্রতিবাদ করার
26:23অধিকার সবারই
26:24আছে। ভুলে
26:27যাবেন না যে
26:27১৯৫১ সালে
26:28ভারতীয়
26:28সংবিধানের
26:29প্রথম সংশোধনী
26:30তখন হয়েছিল যখন
26:31নরেন্দ্র মোদী
26:32প্রধানমন্ত্রী
26:33ছিলেন না, বরং
26:34জওহরলাল নেহরু
26:35ছিলেন, যিনি
26:35অনুচ্ছেদ ১৯-এ
26:36যৌক্তিক
26:37বিধিনিষেধ
26:37আরোপ করেছিলেন
26:38। এখন আসুন
26:39বিরতি নিই।
26:40প্রতিবাদ করার
26:41অধিকার কোনো
26:41চূড়ান্ত
26:42অধিকার নয়।
26:42জীবন ও
26:43স্বাধীনতার
26:43অধিকার এবং
26:44নিজের পেশা
26:44বেছে নেওয়ার
26:45অধিকারের কী
26:46হবে? স্কুলে
26:46যাওয়া শিশুদের
26:47কী হবে? যে
26:48দোকানগুলো
26:48বন্ধ করতে
26:49বাধ্য করা
26:49হয়েছে, সেগুলোর
26:50কী হবে?
26:51ট্র্যাফিক
26:51জ্যামের কারণে
26:52মানুষ যে
26:52হাসপাতালে
26:53পৌঁছাতে পারছে
26:54না, তাদের কী
26:54হবে? যদি পুলিশ
26:55সেখানে
26:55দাঁড়িয়ে থাকে,
26:56তবে তাদের
26:57সাংবিধানিক
26:57অধিকারের কী
26:58হবে? পুলিশের
26:59চুল টানা, কামড়ে
27:00দেওয়া, এটা কি
27:00সত্যিই
27:01প্রতিবাদের
27:02অধিকার? তারা কি
27:03পরিবারের
27:03সদস্য নয়? তারা
27:04কি
27:05>> হিন্দু রক্ষা
27:05দলের
27:06বিক্ষোভকারীদের
27:06মারধর করার
27:07ভিডিও-ও রয়েছে।
27:08সুতরাং, সুতরাং
27:09আপনি দেখুন
27:10>> আপনি সম্পূর্ণ
27:11ভুল। তাদের
27:12বিরুদ্ধে
27:12অবশ্যই
27:12ব্যবস্থা নিতে
27:13হবে। সেটা
27:13নেওয়া হচ্ছে।
27:14পুলিশ এগিয়ে
27:15গিয়ে সেই
27:15লোকদের
27:16হেফাজতে
27:16নিয়েছে।
27:16>> সুতরাং আমার,
27:17আমার সীমিত
27:18>> বলেছিল, কিন্তু
27:19যদি পুলিশ নেয়,
27:20না, না, এক মিনিট
27:20। কিন্তু পুলিশ
27:21যদি কোনো
27:21বিক্ষোভকারীকে
27:22হেফাজতে নেয়,
27:23তবেই গণতন্ত্র
27:23বিপন্ন হয়ে পড়ে
27:24। আদালতে আমরা
27:25এটাই শুনতে পাই
27:26।
27:26>> জনাব কোহলি,
27:27উপসংহারে আমার
27:28সীমিত বক্তব্য
27:29কেবল এটাই।
27:30আপনি কি কোনো
27:30শেষ পরিণতি
27:31দেখছেন? কারণ
27:32আমি যেমনটা
27:33বলেছি, এখন ১০
27:33দিন হয়ে গেছে।
27:34টানা ১০ দিন ধরে
27:35এই দাবি তোলা
27:36হচ্ছে, "জ্ঞানেশ
27:37কুমারকে যেতে
27:38হবে।" আপনি কি
27:40মনে করেন এমন
27:41কোনো সময় আসবে
27:42যখন তার
27:43উপস্থিতি এই
27:43সরকারের জন্য
27:44অসহনীয় হয়ে
27:45উঠবে?
27:47>> আমি তরুণ
27:47আন্দোলনের
27:48অন্যতম একজন
27:49নেতার একটি
27:49টুইট দেখেছি।
27:52টুইটটিতে বলা
27:53হয়েছে যে
27:54দিল্লি পুলিশ,
27:55অর্থাৎ ভারত
27:55সরকার,
27:56প্রতিবাদের
27:57জন্য তিনটি
27:57জায়গা
27:58নির্ধারণ
27:59করেছে। শহরের
28:00বিভিন্ন অংশে
28:01তিনটি ভিন্ন
28:02জায়গা। যন্তর
28:02মন্তর থেকে
28:03সরিয়ে নেওয়াটা
28:04অসুবিধার
28:04সৃষ্টি করছে।
28:05আদালতও এই
28:06বিষয়টি উল্লেখ
28:07করেছিলেন। এরা
28:08সেই তরুণ যারা
28:08প্রতিদিন
28:09আদালতে যাচ্ছে
28:10এবং বলছে, "
28:10আপনারা কি
28:11ভারতের জনগণের
28:11সাথে পরামর্শ
28:12করেছেন?" সুতরাং
28:13, যদি এটাই
28:14যুক্তিসঙ্গত
28:15আলোচনার
28:15ভিত্তি হয়, তবে
28:16ধরুন আগামীকাল
28:17তারা বলল যে
28:18ভারতের জনগণ
28:19চায় না রাজদীপ
28:20এই অনুষ্ঠানের
28:21সঞ্চালক থাকুক
28:22। এভাবেই কি
28:23সবকিছু চলবে?
28:24শাসন ব্যবস্থা
28:25এবং গণতন্ত্র
28:26এভাবে চলে না।
28:27তাই
28:27যুক্তিসঙ্গত
28:28আলোচনার কথা
28:28বলার আগে কাউকে
28:29একটি
28:30যুক্তিসঙ্গত
28:30যুক্তি নিয়ে
28:31আসতে হবে।
28:32>> ঠিক আছে। আমি
28:33সেখানেই
28:33বিষয়টি শেষ
28:34করছি।
28:35যুক্তিসঙ্গততার
28:36এই তর্ক
28:37অন্তহীনভাবে
28:38চলতে পারে।
28:40প্রতিবাদ করার
28:41যুক্তিসঙ্গত
28:42উপায় কী? সমস্যা
28:43উত্থাপনের
28:43যুক্তিসঙ্গত
28:44উপায় কী? যাই
28:45হোক, নালিন
28:46কোহলি, আজকের
28:46অনুষ্ঠানে
28:47আমার সঙ্গে যোগ
28:48দেওয়ার জন্য
28:48আপনাকে
28:49ধন্যবাদ।
28:49আপনাকে অনেক
28:50ধন্যবাদ।
28:51>> ধন্যবাদ, রাজ।
28:54>> এখন, এই সবকিছুই
28:55অবশ্যই
28:55প্রতিবাদের
28:56অধিকার নিয়ে
28:57ক্রমবর্ধমান
28:58বিতর্কের
28:58প্রেক্ষাপটে
28:59ঘটছে। আজ,
29:00দিল্লি পুলিশ
29:01শহরের
29:01প্রাণকেন্দ্রে
29:02অবস্থিত যন্তর
29:03মন্তরকে
29:03নির্ধারিত
29:04প্রতিবাদস্থল
29:05হিসেবে বাতিল
29:06করেছে। সিজেপি
29:07এবং
29:07বামপন্থীদের
29:07প্রতিবাদের
29:08ওপর
29:08সপ্তাহান্তের
29:09দমন-পীড়নের
29:10পরেই এই
29:10সিদ্ধান্ত
29:11নেওয়া হয়েছে।
29:12সপ্তাহান্তের
29:13নজিরবিহীন
29:13নিরাপত্তা
29:14কড়াকড়ি এখন
29:15সুপ্রিম
29:15কোর্টের
29:16নজরদারিতে
29:16রয়েছে।
29:18প্রতিবাদের
29:18অধিকার কোথায়
29:19শুরু হয় এবং
29:20যুক্তিসঙ্গত
29:21বিধিনিষেধ
29:21কোথায় থেকে
29:22শুরু হয়? এই
29:23প্রতিবেদনে তা
29:24তুলে ধরা হলো।
29:28>> অনেক
29:28আন্দোলনের
29:29সাক্ষী যন্তর
29:29মন্তরকে
29:30নির্ধারিত
29:31প্রতিবাদস্থলের
29:32তালিকা থেকে
29:32বাদ দেওয়া
29:33হয়েছে। দিল্লি
29:35পুলিশ তাদের
29:36সর্বশেষ
29:37নির্দেশিকায়
29:38রামলীলা ময়দান,
29:38বুড়ারি ময়দান
29:39এবং পূর্ব
29:40দিল্লির
29:41সিবিডি
29:41গ্রাউন্ডকে
29:42প্রতিবাদের
29:43নতুন জায়গা
29:43হিসেবে
29:44তালিকাভুক্ত
29:45করেছে। সিইসি
29:48জ্ঞানেশ
29:48কুমারের
29:49বিরুদ্ধে
29:50প্রতিবাদের
29:50ওপর পুলিশের
29:51দমন-পীড়নের ঠিক
29:52একদিন পর,
29:53রবিবার এই আদেশ
29:54জারি করা হয়।
29:57ভুক্তভোগীদের
29:57মধ্যে
29:58শিক্ষার্থী
29:59এমনকি সুপ্রিম
29:59কোর্টের
30:00প্রবীণ
30:00আইনজীবীরাও
30:01ছিলেন। রবিবার
30:03শীর্ষ আদালতে
30:04বিষয়টি
30:04উত্থাপন করা হয়
30:05। সুপ্রিম
30:07কোর্ট
30:07শুক্রবার
30:08আদালতের আদেশ
30:09লঙ্ঘন করে বেশ
30:09কয়েকটি মেট্রো
30:10স্টেশন বন্ধ
30:11এবং ট্রেন
30:12বাতিলের
30:12বিরুদ্ধে
30:13আরেকটি আবেদনও
30:14গ্রহণ করেছে।
30:17বিচারপতি জে
30:18বক্সী এবং ভি
30:19মোহনানা-র একটি
30:20বিশেষ বেঞ্চ
30:20একটি
30:21অন্তর্বর্তীকালীন
30:22আদেশ জারি
30:22করেছে।
30:23শান্তিপূর্ণভাবে
30:24সমবেত হওয়া
30:25ব্যক্তিদের
30:26কোনো বেআইনি
30:26আটক করা যাবে না
30:27, বিশেষ করে ১৪৪
30:28ধারা জারি থাকা
30:29এলাকার বাইরে।
30:30যেকোনো আটকের
30:31ক্ষেত্রে আইন
30:32অনুযায়ী
30:32নির্ধারিত
30:33পদ্ধতি অনুসরণ
30:34করতে হবে।
30:35মেট্রো এবং রেল
30:36পরিষেবা
30:36স্বাভাবিকভাবে
30:37চলবে,
30:38শুধুমাত্র
30:38প্রয়োজনীয়
30:39জনশৃঙ্খলা
30:40বিধি সাপেক্ষে
30:41। ইন্টারনেট
30:42পরিষেবা
30:43ব্যাহত করা
30:44যাবে না।
30:45অত্যন্ত
30:45প্রয়োজন না
30:46হলে সমস্ত
30:47ব্যারিকেড
30:47সরিয়ে ফেলতে
30:48হবে। আইনজীবী,
30:50সাংবাদিক এবং
30:51পেশাজীবীদের
30:52কাজে বাধা
30:53দেওয়া উচিত
30:54নয় এবং আদালতে
30:55প্রবেশের
30:55সুযোগ অবাধ
30:56থাকতে হবে।
30:59আদালত
30:59অবমাননার
31:00প্রাথমিক ঘটনা
31:01খুঁজে পেয়েছে
31:02এবং
31:02কেন্দ্রীয়
31:02স্বরাষ্ট্রসচিব
31:03, দিল্লি পুলিশ
31:04কমিশনার,
31:05ডিএমআরসি-কে
31:05মঙ্গলবার
31:06পর্যন্ত তাদের
31:07জবাব চেয়ে
31:07নোটিশ জারি
31:08করেছে। আদালত
31:10সোমবার
31:11নির্বাচন
31:11কমিশনের
31:12সিদ্ধান্তের
31:12বৈধতা নিয়ে
31:13আরেকটি
31:14আবেদনের
31:14শুনানি করেছে।
31:15আদালত স্পষ্ট
31:16করেছে যে বিহার
31:17এসআইআর-এর পর
31:18নির্বাচন
31:18কমিশনের
31:19প্রবর্তিত ৬
31:20নম্বর ফর্মে
31:20কোনো পরিবর্তন
31:21তারা অনুমোদন
31:22বা খারিজ করেনি
31:23। রাহুল
31:24গান্ধীর
31:24নেতৃত্বে
31:25বিরোধী
31:25নেতাদের
31:26দায়ের করা
31:26নতুন আবেদনের
31:27সাথে, এসআইআর
31:28আরও বিচার
31:29বিভাগীয়
31:29তদন্তের
31:30মুখোমুখি হবে।
31:31ব্যুরো
31:31রিপোর্ট,
31:32ইন্ডিয়া টুডে
31:33।
31:35>> তাহলে আজ রাতে
31:36আমাদের
31:36আলোচনার মূল
31:37প্রশ্নটি
31:37উত্থাপন করা
31:38যাক। প্রতিবাদ
31:39করার অধিকার কি
31:40খর্ব করা
31:41হয়েছে? পুলিশ
31:42কি ভিন্নমত দমন
31:43করতে নেমেছে?
31:44প্রতিবাদের
31:45ওপর বিধিনিষেধ
31:46কি অতিরিক্ত? এই
31:47দেশে
31:47স্বাধীনতা এবং
31:48কর্তব্যের
31:49মধ্যে
31:49ভারসাম্য
31:49বজায় রাখার
31:50প্রয়োজন আছে
31:51কি? আমার সাথে
31:52এই অনুষ্ঠানে
31:52যোগ দিচ্ছেন
31:53সুপ্রিম
31:53কোর্টের
31:54সিনিয়র
31:54আইনজীবী শাদান
31:55ফরাসাত। তিনি
31:56তাদের মধ্যে
31:57ছিলেন যাদের
31:57পুলিশ কার্যত
31:58টেনে হিঁচড়ে
31:59নিয়ে
31:59গিয়েছিল, সেই
32:00ছবি ভাইরাল
32:01হয়েছে এবং
32:01তিনি আদালতে
32:02গিয়েছেন।
32:03বিচারপতি
32:03সঞ্জীব
32:04ব্যানার্জি,
32:04মেঘালয়
32:05হাইকোর্টের
32:05প্রাক্তন
32:06প্রধান
32:06বিচারপতি এবং
32:07প্রাক্তন
32:07বিচারক। এবং
32:08প্রকাশ সিং,
32:09প্রাক্তন
32:09পুলিশ প্রধান
32:10এবং বিএসএফ-এর
32:11ডিজি। আপনাদের
32:12সবাইকে শোতে
32:12পেয়ে ভালো
32:13লাগছে। শাদান,
32:14আমি প্রথমে
32:14আপনার কাছে
32:15আসতে চাই কারণ
32:16আমি এই
32:16দৃশ্যগুলো
32:17দেখাতে চাই।
32:17শনিবার
32:18শান্তিপূর্ণভাবে
32:19প্রতিবাদ করা
32:19সত্ত্বেও
32:20আপনাকে
32:20শারীরিকভাবে
32:21তুলে নিয়ে
32:22যাওয়া
32:22হয়েছিল। আপনি
32:23কি ব্যাখ্যা
32:24করবেন যে আপনি
32:25কী অভিজ্ঞতার
32:26মধ্য দিয়ে
32:26গিয়েছেন, এবং
32:27কেন আপনি
32:28দিল্লি পুলিশ
32:28কর্তৃক
32:29আইনজীবী ও
32:29সাংবাদিকদের
32:30লক্ষ্যবস্তু
32:31করার এই পুরো
32:32প্রক্রিয়ার
32:32বিষয়ে
32:33সুপ্রিম
32:33কোর্টে
32:34যাওয়ার
32:34সিদ্ধান্ত
32:35নিয়েছেন।
32:36>> হ্যাঁ, ধন্যবাদ
32:38। ধন্যবাদ,
32:38রাজদীপ। আসলে,
32:40আমি এমনকি
32:40প্রতিবাদও
32:41করছিলাম না।
32:42সেদিন সেই
32:42মুহূর্তে কী
32:43ঘটেছিল, তা আমি
32:44আপনাকে বলছি।
32:45আমি সেদিন মধ্য
32:46দিল্লিতে একটি
32:47সেমিনারে
32:47ছিলাম, যা আমি
32:48কয়েক সপ্তাহ
32:49আগেই নির্ধারণ
32:50করেছিলাম। তবে,
32:51আমার
32:51প্রতিবাদে
32:51যাওয়ার ইচ্ছা
32:52ছিল। কোনো
32:53প্রতিবাদ হবে
32:54কিনা তা স্পষ্ট
32:55ছিল না কারণ
32:55দিল্লি কার্যত
32:56একটি দুর্গ
32:57শহরে পরিণত
32:58হয়েছিল। তবে,
32:59দুপুর ১ টার
33:00দিকে আমি একটি
33:01বার্তা পাই যে
33:02দিল্লি হাটে
33:03প্রতিবাদ
33:03হচ্ছে। এবং আমি
33:06লোধী রোডের
33:06কাছাকাছি
33:07কোথাও ছিলাম, যা
33:08খুব কাছে। তাই,
33:09আমি আমার গাড়ি
33:10নিয়ে দিল্লি
33:11হাটের পথে রওনা
33:12হই। সাফদারজং
33:15ফ্লাইওভারের
33:15ঠিক নিচেই,
33:16দিল্লি হাটের
33:17উল্টো দিকের
33:18রাস্তায়, মূলত
33:19যানজট তৈরি
33:20হয়েছিল কারণ
33:20পুলিশ তখন নেহা
33:22বোরাকে আটক করে
33:23পুলিশ ভ্যানে
33:23তুলেছিল। আমি
33:27গাড়ি থেকে
33:27নামলাম, তারপর
33:28দেখলাম
33:29ছাত্রছাত্রীদের
33:30দল এবং পুলিশ
33:31একে অপরকে
33:32সরাচ্ছে, প্রায়
33:33৩০-৪০ মিনিট
33:34ভ্যানটি সেখান
33:35থেকে নড়তেই
33:36পারছিল না।
33:36আমরা শুধু
33:37পর্যবেক্ষণ
33:38করছিলাম এবং
33:38সেই জায়গায়
33:39উপস্থিত ছিলাম
33:40। পুলিশ
33:40ভ্যানটি বের
33:41করে নেওয়ার পর,
33:42তারা
33:42ফ্লাইওভারে
33:43উপস্থিত
33:44সবাইকে তুলে
33:45নিতে শুরু করে,
33:45তিনি সাংবাদিক
33:46হোন বা অন্য কেউ
33:47। মিঃ
33:49যোগেন্দ্র
33:49যাদব সেখানে
33:50আমার পাশেই
33:51ছিলেন, তিনি
33:52সম্ভবত কোনো
33:52ইউটিউব
33:53চ্যানেলে
33:53সাক্ষাৎকার
33:54দিচ্ছিলেন,
33:55হঠাৎ কোথা থেকে
33:56পাঁচজন পুলিশ
33:57এসে তাকে টেনে
33:57হিঁচড়ে ধাক্কা
33:58দিতে শুরু করে।
33:59সেই মুহূর্তে,
34:00আমি তাকে ধরে
34:01ফেলার এবং বাধা
34:01দেওয়ার চেষ্টা
34:02করি। কারণ
34:03পরিস্থিতি
34:03খুবই উত্তপ্ত
34:04হয়ে উঠেছিল।
34:05আমার খুব খারাপ
34:05লাগছিল। ৬০
34:06বছরের বেশি
34:07বয়সী একজন
34:08মানুষ, তিনি তো
34:08কিছুই করছিলেন
34:09না, আর পুলিশ
34:10এসে তাকে টেনে
34:11ধরছে। আমি যখন
34:12বাধা দিতে
34:13গেলাম, তখন
34:13পুলিশ আমাকেও
34:14ধরে ফেলে, তাদের
34:15দুজনে আমাকে
34:16জামা ধরে ভিন্ন
34:17দিকে টানাটানি
34:18শুরু করে, এতে
34:19আমার জামাটি
34:19পুরোপুরি
34:20ছিঁড়ে যায়।
34:21এরপর, তারা
34:22আমাকে ধরে
34:23একপাশে নিয়ে
34:24যায়। আপনারা
34:25সেই
34:25স্ক্রিনশটে
34:25দেখতেই
34:26পাচ্ছেন, জামা
34:27ধরে টেনে
34:27নেওয়ার
34:27দৃশ্যটি।
34:28সেখানে কিছু
34:29তরুণ আইনজীবীও
34:30ছিলেন, তারা
34:30আমাকে চিনতেন।
34:31সেখানে একটি
34:32মেয়েও ছিল। সে
34:33আমাকে তাদের
34:34থেকে ছাড়ানোর
34:34চেষ্টা করছিল,
34:35তারপর তারা
34:36আমাকে একটি
34:36চলন্ত পুলিশ
34:37ভ্যানে ছুড়ে
34:37ফেলে দেয়। ঠিক
34:38এভাবেই অন্য
34:39ছাত্রদের
34:39সাথেও একই ঘটনা
34:40ঘটেছে।
34:41>> তারা কি আপনাকে
34:42দিয়েছিল? তারা
34:43কি আপনাকে
34:43আনুষ্ঠানিকভাবে
34:44আটক করেছিল?
34:45তারা কি আপনাকে
34:45আনুষ্ঠানিকভাবে
34:46—
34:46>> এর মধ্যে
34:47কোনোটিতেই
34:47কোনো—
34:48>> কোনো আটকাদেশ
34:49ছিল না।
34:49>> না, কোনো
34:50আটকাদেশ বা
34:50ডিটেনশন
34:51অর্ডার পাস করা
34:51হয়নি। এগুলো
34:52সবই কার্যত আটক
34:53বা ডি-ফ্যাক্টো
34:53ডিটেনশন। পুরো
34:54দিল্লি জুড়ে
34:55এভাবেই চলছে।
34:55কোনো
34:56আনুষ্ঠানিক
34:56আটকাদেশ বা এর
34:57মতো কিছুই নেই।
34:58মানে আপনি তো
34:58দেখছেনই তারা
34:59কীভাবে এটা
35:00করছে। এখানে
35:00আটকাদেশের
35:01কোনো প্রশ্নই
35:01ওঠে না।
35:02>> না, তারা কি
35:03আপনাকে এ ধরনের
35:04আচরণের কোনো
35:04আনুষ্ঠানিক
35:05কারণ
35:05জানিয়েছিল?
35:06>> মূল কারণ হলো,
35:07তারা
35:07রাস্তাঘাটে
35:07কাউকেই থাকতে
35:08দিতে চায়নি
35:09যেখানে
35:09সম্ভাব্য কোনো
35:10বিক্ষোভ হতে
35:10পারে। শুধু
35:11এটুকুই। তাই
35:12সেখানে
35:12উপস্থিত যে
35:13কাউকেই তারা
35:13সম্ভাব্য
35:14ঝুঁকি হিসেবে
35:14দেখছে, তাদেরই
35:15সরিয়ে দিচ্ছে
35:16এবং তারা
35:16এভাবেই আচরণ
35:17করছে। গতকাল
35:18কনট প্লেসে
35:18তারা ঠিক
35:19এভাবেই আচরণ
35:19করছিল। আপনি
35:20হয়তো সেখানে
35:21দাঁড়িয়ে থাকা
35:21একজন পথচারী বা
35:22সাংবাদিক।
35:23তারা আপনাকে
35:23ধরে নিয়ে
35:24পুলিশের
35:24ভ্যানে ঢুকিয়ে
35:25দিচ্ছিল। তাই
35:26এটা হলো সেই
35:26পর্যায়, যে
35:27কারণে গতকাল
35:27আমি সুপ্রিম
35:28কোর্টে হাজির
35:29হয়ে আদালতকে
35:30বলেছিলাম যে,
35:30মনে হচ্ছে আমরা
35:31পুলিশি
35:31রাষ্ট্রে বাস
35:32করছি, কারণ
35:33অবশ্যই
35:33প্রতিবাদ
35:34হচ্ছে কিন্তু
35:34এটাকে সামলানো
35:35হচ্ছে-এমনকি
35:36প্রতিবাদও নয়।
35:37মূল বিষয়টি হলো
35:38রাজনৈতিক
35:38মহলের নির্দেশ
35:39ছিল যে, দিল্লির
35:40কোথাও কোনো
35:41প্রতিবাদ শুরু
35:41হতে দেওয়া যাবে
35:42না। আপনাকে তা
35:43শুরুতেই দমন
35:44করতে হবে। যা
35:45কিছু প্রয়োজন
35:45তা ব্যবহার
35:46করুন। এটা
35:46স্পষ্ট কারণ
35:47পুলিশ
35:47মাঠপর্যায়ে
35:48এভাবেই কাজ
35:48করছিল। এটা
35:49একেবারেই
35:50>> আপনি 'পুলিশি
35:50রাষ্ট্র'
35:51শব্দটি
35:51ব্যবহার
35:51করেছেন, যা আমি
35:52আপনার কাছে
35:52জানতে চাই,
35:53প্রকাশ সিং।
35:54আপনিই সেই
35:54ব্যক্তি যিনি
35:54পুলিশ
35:55সংস্কারের
35:55জন্য চাপ
35:55দিয়েছিলেন।
35:56আমরা কী দেখছি?
35:57এটি কি একটি
35:58পুলিশি
35:58রাষ্ট্র? এটি কি
35:59পুলিশি
36:00রাষ্ট্রের
36:00প্রমাণ যেখানে
36:01শাহদান
36:01ফরাসতের মতো
36:02কেউ রাস্তায়
36:03থাকলে তাকে
36:03যেভাবে তুলে
36:04নেওয়া হয়? এই
36:06তরুণীকে
36:06যেভাবে তুলে
36:07নেওয়া হচ্ছে তা
36:08দেখুন। তাদের
36:09কেউ, তাদের কেউই
36:10কোনোভাবে
36:11সশস্ত্র ছিল না
36:12। তাদের কেউ
36:13জনশৃঙ্খলা
36:13বিঘ্নিত করছিল
36:14না, তবুও তাদের
36:15এভাবে তুলে
36:16নেওয়া হচ্ছে।
36:17বার্তাটা কী,
36:18স্যার?
36:19বার্তাটা কী?
36:26>> দেখুন দীপ,
36:26পুলিশ তাদের
36:27দেওয়া নির্দেশ
36:28পালন করছিল।
36:30এবং এই
36:30মানুষদের, উহ,
36:31মত প্রকাশের
36:32অধিকার আছে,
36:33তাদের সমবেত
36:34হওয়ার অধিকার
36:35আছে, কিন্তু মত
36:36প্রকাশের
36:37অধিকার
36:38এমনভাবে
36:38প্রকাশ করতে
36:39হবে যা
36:40জনশৃঙ্খলা,
36:41শালীনতা এবং
36:42নৈতিকতার
36:43আওতাধীন।
36:44শান্তিপূর্ণভাবে
36:45সমবেত হওয়ার
36:46অধিকার আছে,
36:47কিন্তু ভিড়
36:47শান্তিপূর্ণ
36:48ছিল না। আমি
36:49জানি না কীভাবে
36:50>> না, ১ মিনিট, ১
36:51মিনিট, জনাব
36:52প্রকাশ সিং,
36:52স্যার। স্যার,
36:53যথাযথ
36:54সম্মানের সাথে
36:55বলছি, আমার অনেক
36:55না, জনাব প্রকাশ
36:56সিং, আপনার
36:57প্রতি আমার
36:57অনেক সম্মান
36:58আছে, কিন্তু দয়া
36:59করে আমাকে বলুন
37:00আপনি যেসব কথা
37:00বললেন, তাতে
37:01শাদাব ফরাসত
37:02কোথায় খাপ খায়?
37:03যে সাংবাদিকরা
37:03খবর সংগ্রহ
37:04করছেন এবং
37:05যাদের আইডি
37:05ব্যাজ ছিল, তারা
37:06কোথায়? তারা কি
37:07জনশৃঙ্খলা
37:08লঙ্ঘন করছেন?
37:09তারা কি? তারা
37:10কি অশালীন আচরণ
37:11করছেন? কী ধরনের
37:12স্যার, যথাযথ
37:13সম্মানের সাথে
37:14বলছি, পুলিশ যখন
37:14এমনটা করে তখন
37:15আপনি তাদের
37:16পক্ষ নিতে
37:16পারেন না। আপনি
37:17কীভাবে তাদের
37:18পক্ষ নিচ্ছেন,
37:19স্যার? গুরুতর
37:20কোনো ভুল হয়েছে
37:21এবং এই
37:21নির্দেশগুলো
37:22আসছে না, কোনো
37:23কনস্টেবলই এমন
37:24কাজ করবে না
37:25যতক্ষণ না তাকে
37:26এমন নির্দেশ
37:26দেওয়া হয়।
37:31দেখুন, যখন আপনি
37:31বিশাল জনতাকে
37:32সামলাচ্ছেন,
37:33তখন আপনি জানেন
37:34না কে আইনজীবী,
37:35কে সাংবাদিক, কে
37:36শিক্ষার্থী,
37:37কিংবা কে
37:37গুণ্ডা বা
37:38দুর্বৃত্ত,
37:39আপনি তা জানেন
37:40না। সেখানে
37:40বিশাল ভিড় থাকে
37:41এবং আপনি সেই
37:42ভিড়
37:42সামলাচ্ছেন, আর
37:43সেই ভিড়ের
37:44মধ্যে যদি জনাব
37:45শাদাব বা অন্য
37:46কেউ থাকে, তবে
37:46সে তার প্রাপ্য
37:47ব্যবহারই পাবে
37:48।
37:48>> না, আপনি কী
37:49বোঝাতে চাইছেন,
37:50স্যার? স্যার,
37:51আমি দুঃখিত।
37:52আপনি কী বলছেন?
37:53সে কীসের জন্য
37:53তার প্রাপ্য
37:54ব্যবহার পাবে?
37:54না, না, না, স্যার
37:55, স্যার, স্যার,
37:56স্যার, না, না, না
37:57, স্যার, তার
37:57প্রাপ্য
37:58ব্যবহার বলতে
37:58কী বোঝাচ্ছেন?
37:59রাস্তায়
38:00দাঁড়ানোর জন্য?
38:01এটাই কি আমার
38:01প্রাপ্য
38:02ব্যবহার?
38:03>> দেখুন, হারদীপ,
38:04ব্যক্তিগতভাবে
38:05কিছু আদেশ
38:06রয়েছে। আপনি
38:08ভিড়ের মধ্যে
38:08সেখানে কী
38:09করছেন? হুম।
38:10আপনার সেখানে
38:11থাকার কথা নয়।
38:12আপনি দিল্লি
38:13সরকারের একটি
38:14আদেশ লঙ্ঘন
38:15করছেন। আর
38:16একবার যখন আপনি
38:16সেই আদেশ লঙ্ঘন
38:17করেন, তখন আপনি
38:18আইন ভঙ্গ
38:19করেছেন।
38:19>> এবং বিষয়টি
38:20এখানেই শেষ।
38:21জনাব সিং ভুল
38:22বলছেন। আমি
38:23কোথায় ছিলাম
38:23তিনি তা জানেন
38:24না। এবং আমি
38:25কোথাও পুলিশকে
38:25নির্মম শক্তি
38:26প্রয়োগ করতে
38:27দেখিনি। এক
38:28মিনিট শাদান, এক
38:29মিনিট। পুলিশ
38:30>> হ্যাঁ।
38:30>> এক মিনিট শাদান,
38:31আপনি বলছেন যে
38:32আপনি এমন কোনো
38:32এলাকায় ছিলেন
38:33না যেখানে
38:34নিষেধাজ্ঞা
38:34জারি ছিল। আমি
38:35কি সঠিক?
38:36>> সেখানে কোনো
38:37১৬৩ ধারা ছিল না
38:38। একেবারেই না।
38:39>> ঠিক আছে, আমি
38:39আপনার কথা
38:40শুনেছি। জনাব
38:41সিং, এক মিনিট
38:41অপেক্ষা করুন।
38:42আমি বিচারপতি
38:43ব্যানার্জির
38:43কাছে যেতে চাই।
38:44বিচারপতি
38:45ব্যানার্জি,
38:45আপনি জানেন,
38:46প্রকাশ সিং
38:46বলছেন যে এমন
38:47প্রতিবাদের
38:48সময় পুলিশ
38:48লোকজনকে ধরে
38:49নিয়ে যাবে।
38:50কিন্তু
38:50বাস্তবতা হলো,
38:51আমি বলতে চাই,
38:52এই দেশের
38:53সাধারণ
38:53নাগরিকদের যদি
38:54এমন আচরণ করা হয়
38:55, তবে গুরুতর
38:56কিছু ভুল হচ্ছে,
38:57স্যার। আমাদের
38:59সমাজ
38:59পরিচালনায় খুব,
39:00খুব গুরুতর
39:01কোনো ভুল হচ্ছে
39:02। এবং আদালতের
39:04ইঙ্গিত
39:04অনুযায়ী, এই সবই
39:05অবমাননাকরভাবে
39:07করা হয়েছে।
39:07প্রতিবাদের
39:08অধিকার, স্যার,
39:09একটি মৌলিক
39:10অধিকার। এরা
39:11সহিংস ছিল না।
39:12কেউ সহিংস হয়ে
39:12উঠলে আমি তা
39:13বুঝতে পারতাম।
39:14কিন্তু তা ছাড়া,
39:15আদালতের একজন
39:15সিনিয়র
39:15আইনজীবীকে
39:16এভাবে
39:16টেনেহিঁচড়ে
39:17নিয়ে যাওয়া এবং
39:17আইডি
39:18কার্ডধারী
39:18সাংবাদিকদেরও
39:19একইভাবে
39:19হেনস্তা করা?
39:20সাংবাদিকরা
39:20আইনের ঊর্ধ্বে
39:21নন, কিন্তু
39:22তাদের সঙ্গেও
39:22এমন আচরণ করা
39:23যায় না।
39:24>> এটি সাধারণ
39:25মানুষের বিষয়,
39:26সাধারণ মানুষ।
39:27সাংবাদিকদের
39:28ভুলে যান,
39:28আইনজীবীদের
39:29ভুলে যান,
39:30সাধারণ
39:30মানুষের কথা
39:31ভাবুন। তার বাক
39:32ও মতপ্রকাশের
39:33স্বাধীনতা
39:33রয়েছে। তার
39:34শান্তিপূর্ণভাবে
39:35সমাবেশের
39:36অধিকার রয়েছে।
39:37আমি যে বিপুল
39:38ফুটেজ দেখেছি
39:39এবং অনুসরণ
39:40করেছি, তাতে
39:41কিছুই এমন মনে
39:42হচ্ছে না যে
39:44আপনি জানেন,
39:45বিশৃঙ্খলা বা
39:46শান্তিপূর্ণ
39:47নয়। আসলে এর
39:49উল্টোটা, আমরা
39:50কিছু
39:50ভিজিল্যান্ট
39:51বা গুণ্ডাদের
39:52দেখেছি, যাদের
39:53কপালে লাল তিলক,
39:54হাতে লাঠি এবং
39:55তারা
39:56শান্তিপূর্ণ
39:56বিক্ষোভকারীদের
39:58মারধর করার
39:58চেষ্টা করছে।
40:00>> স্যার, তাদের
40:00চারজনকে
40:01গ্রেফতার করা
40:01হয়েছে। আমাকে
40:02পুলিশের প্রতি
40:03সুবিচার করতে
40:04দিন। ভিডিও
40:04ভাইরাল হওয়ার
40:05পর তাদের
40:05চারজনকে
40:06গ্রেফতার করা
40:06হয়েছে।
40:07>> মি. সারদেশাই,
40:08আমরা
40:08ফ্যাসিবাদী
40:09ইতালিতে নেই।
40:11আমরা নাৎসি
40:12জার্মানিতে
40:13নেই। আমরা
40:14স্তালিনবাদী
40:15সোভিয়েত
40:15ইউনিয়নে বা
40:16দমনমূলক চীনেও
40:17নেই।
40:18>> হুম।
40:19>> আমরা ভারতে আছি
40:20যেখানে ভারতীয়
40:21সংবিধান
40:21সাধারণ
40:22মানুষকে পূর্ণ
40:23স্বাধীনতা দেয়
40:24। ১৯৫১ সালে,
40:27ভারতের
40:28সুপ্রিম কোর্ট
40:29বলেছিল যে
40:29আমাদের একটি
40:30মুক্ত
40:31জীবনধারা আছে
40:32এবং সংবিধান
40:33সাধারণ
40:33মানুষের জন্য।
40:39এবং একটি
40:39নজরদারি
40:40প্রতিষ্ঠান
40:41এবং যা পুলিশি
40:41রাষ্ট্র বলে
40:42মনে হচ্ছে, তা
40:43দ্বারা এটিকে
40:44উল্টে দেওয়া
40:44হচ্ছে এবং
40:45অত্যন্ত কুটিল
40:46যুক্তি দিয়ে তা
40:47ন্যায্যতা
40:47দেওয়ার চেষ্টা
40:48করা হচ্ছে।
40:53>> তাই তাই আপনি
40:54জানেন
40:54>> পুলিশ, পুলিশ
40:55সাধারণ
40:55মানুষের জন্যই
40:56বিদ্যমান।
40:57>> তাহলে রেখাটি
40:58কোথায়
40:59>> সাধারণ
40:59মানুষের জন্য।
41:00>> সুতরাং
41:01বিচারপতি
41:01ব্যানার্জি,
41:02স্বাধীনতা এবং
41:03কর্তব্যের
41:03মধ্যে রেখাটি
41:04কোথায় টানা
41:04উচিত? অনুচ্ছেদ
41:05১৯-এর অধীনে
41:06আপনার
41:06যুক্তিসঙ্গত
41:07বিধিনিষেধের
41:08মধ্যে?
41:10>> এটি নৈতিকতা,
41:11জনবিপদ এবং এই
41:12জাতীয় বিষয়ের
41:13ভিত্তিতে হতে
41:14পারে, তবে
41:15বিধিনিষেধগুলোও
41:16যুক্তিসঙ্গত
41:17হতে হবে। আপনার
41:19বিধিনিষেধ
41:19আরোপ করার
41:20ক্ষমতা আছে
41:21বলেই আপনি তা
41:21চাপিয়ে দিতে
41:22পারেন না। এবং
41:24আমি দুঃখিত যে,
41:24আপনি জানেন,
41:25এমনকি
41:26রবিবারের
41:26সুপ্রিম
41:27কোর্টের আদেশ
41:28যা রবিবার বসার
41:29বড় প্রদর্শনী
41:30করে পাস করা
41:30হয়েছিল, তা
41:31সবকিছুকে আইন-
41:32শৃঙ্খলার
41:32সাপেক্ষে
41:33করেছে, আইন-
41:34শৃঙ্খলার
41:34সাপেক্ষে। এবং
41:36আইন-শৃঙ্খলা কী
41:37তা কে নির্ধারণ
41:38করে? এই লোকেরা,
41:39তারা তাদের
41:40নিজস্ব
41:40নির্দেশনায় তা
41:41সিদ্ধান্ত নেয়
41:42। তারা বলে যে
41:44তিন দিনের
41:44নোটিশের পরেও
41:45তারা যন্তর
41:46মন্তরে সেই
41:47সভার অনুমতি
41:47দিতে পারেনি।
41:49তবুও ৪০,০০০
41:50সৈন্য মোতায়েন
41:51করা হয়েছে।
41:53ঝাড়খণ্ড এবং
41:54বাংলার মতো
41:54দূরদূরান্ত
41:55থেকে বাহিনী
41:56নিয়ে ছয়টি
41:56বিশেষ ট্রেন
41:57দিল্লিতে আনা
41:58হয়েছে।
42:00>> তাহলে আপনি কি
42:01বলছেন এটি মূলত
42:04>> আপনি কি বলছেন
42:05এটি
42:05প্রাথমিকভাবে
42:06শাদান ফারাসাত
42:07বা যেকোনো
42:08শান্তিপূর্ণ
42:08নাগরিকের
42:09প্রতিবাদের
42:10অধিকারের
42:10লঙ্ঘন?
42:13প্রাথমিকভাবে,
42:14অবশ্যই, অবশ্যই
42:15এবং
42:15নির্লজ্জভাবে,
42:17এত
42:17বেপরোয়াভাবে।
42:19>> তাহলে শাস্তি
42:20কী? কারণ
42:22কনস্টেবলরা
42:23স্পষ্টভাবে
42:23শীর্ষ পুলিশ
42:24এবং রাজনৈতিক
42:25নেতৃত্বের কাছ
42:26থেকে
42:26নির্দেশনা
42:27নিচ্ছে। তাহলে
42:28জবাবদিহি করা
42:29হবে কার?
42:31>> রাজদীপ, আজ এই
42:32দেশে একটি ভয়ের
42:33মনোবিজ্ঞান
42:34এবং তোষামোদ
42:35কাজ করছে যা
42:36একসাথে চাপিয়ে
42:37দেওয়া হচ্ছে।
42:39আমার কথা শুনলে
42:40আপনি পুরস্কৃত
42:41হবেন। নতুবা
42:43ঈশ্বরই আপনাকে
42:44রক্ষা করুন।
42:47এবং মানুষ
42:48সেটিরই শিকার
42:49হচ্ছে। এমনকি
42:50আদালত কীভাবে
42:51প্রতিক্রিয়া
42:52জানায় তাও
42:52দেখুন। এই
42:53মানুষদের কোনো
42:54কারণ ছাড়াই আটক
42:55রাখা হয়। তাদের
42:56গ্রেফতার করা
42:57হয়। তাদের
42:57দূরদূরান্তের
42:58জায়গায় নিয়ে
42:59যাওয়া হয়।
42:59তাদের এমনকি
43:00একজন আইনজীবী
43:01পাওয়ার
43:01অধিকারও দেওয়া
43:02হয়নি। তারা
43:04জামিনের আবেদন
43:05করে আর
43:05ম্যাজিস্ট্রেট
43:06শোনেন এবং বলেন
43:07আমি প্রশাসনিক
43:08মিটিংয়ে
43:08ব্যস্ত। মানুষ
43:11ভীত।
43:12আদালতগুলো ভীত
43:13।
43:15>> আপনি খুব
43:15গুরুত্বপূর্ণ
43:16একটি বিষয় তুলে
43:17ধরেছেন।
43:18প্রকাশ সিং,
43:18আপনি কি কোনো
43:19প্রতিক্রিয়া
43:19জানাতে চান?
43:20মানে আপনার
43:21তরুণ পুলিশ
43:21কর্মকর্তাদের
43:22প্রতি আপনার
43:23পরামর্শ কী?
43:23তাদের কি আত্ম-
43:24সমালোচনা করা
43:25উচিত নয়, স্যার?
43:26এই দৃশ্যগুলো
43:27অত্যন্ত জঘন্য
43:28। বাস্তবতা আরও
43:29ভয়াবহ।
43:30>> দেখুন। দেখুন
43:34রাজদীপ, আমার
43:35মনে হয় মিস্টার
43:36এক্স বা
43:37মিস্টার
43:37ওয়াইয়ের
43:38বিচ্ছিন্ন
43:38উদাহরণ টেনে
43:39পুরো ছবিটাকে
43:40ঝাপসা করে
43:41অন্যভাবে তুলে
43:42ধরা হচ্ছে।
43:43সামগ্রিক
43:44পরিস্থিতি হলো,
43:45ক, নিষেধাজ্ঞা
43:46আদেশ লঙ্ঘন করা
43:47হয়েছে। খ, তাদের
43:49সেই জমায়েত
43:50শান্তিপূর্ণ
43:51ছিল না। এটি ছিল
43:52অত্যন্ত
43:53বিশৃঙ্খলা
43:54সৃষ্টিকারী
43:55এবং
43:55বাকস্বাধীনতার
43:56চরম অপব্যবহার
43:57হয়েছে, আর যে
43:58ধরনের ভাষা
43:58মানুষের জন্য
43:59ব্যবহার করা
44:00হয়েছে, তা অন্য
44:01কোনো দেশে
44:02ব্যবহারের কথা
44:03চিন্তাও করা
44:04যায় না। আর
44:05মানুষ
44:05স্বাধীনতার
44:06অধিকার
44:06লঙ্ঘনের কথা
44:07বলছে। আমার মনে
44:08হয় এই দেশে
44:09আপনারা যে
44:09ধরনের
44:10স্বাধীনতা ভোগ
44:11করছেন, তার
44:11অপব্যবহার
44:12হচ্ছে। আমার
44:13মনে হয় কিছু
44:13সীমারেখা টানা
44:14প্রয়োজন।
44:15শালীনতার কিছু
44:16সীমা নির্ধারণ
44:17করা উচিত এবং
44:18সেগুলো অবশ্যই
44:19মেনে চলা
44:19প্রয়োজন। তবে
44:21সামগ্রিক
44:21পরিস্থিতি
44:22ঝাপসা করতে
44:23ব্যক্তিগত
44:23ঘটনাগুলোকে
44:24ব্যবহার করা
44:25উচিত নয়। আমি
44:26নারী
44:27কনস্টেবলদের
44:28সাথে খারাপ
44:28আচরণের ছবি
44:29দেখেছি। তাদের
44:31প্রায়
44:31শ্লীলতাহানির
44:32চেষ্টা করা
44:33হয়েছে। তাদের
44:33ধাক্কাধাক্কি
44:34করা হয়েছে। আমি
44:35দেখেছি একজন
44:36কনস্টেবলকে
44:36লাথি মারা
44:37হয়েছে। হ্যাঁ,
44:38তার পিঠে লাথি
44:38মারা হয়েছে।
44:39>> তাই যারা বাধা
44:40দিচ্ছে, তাদের
44:41গ্রেপ্তার
44:41করতেই হবে।
44:42স্যার, স্যার,
44:43স্যার, আমি
44:44বলেছি যে
44:44আমাদের একটি
44:45পার্থক্য করতে
44:46হবে।
44:46>> হ্যাঁ, হ্যাঁ,
44:47তারা হবে, তারা
44:48গ্রেপ্তার হবে
44:49এবং আমার মনে হয়
44:49দিল্লি তাদের
44:50দেখে নেবে।
44:51দিল্লি তাদের
44:52দেখে নেবে। আর
44:52আমাকে আরও বলতে
44:53দিন যে এমন একটি
44:54ভিডিও আছে
44:55যেখানে...
44:57>> স্যার।
44:58>> হ্যাঁ, হ্যাঁ,
44:59বলে যান।
45:01>> এমন ভিডিও আছে
45:02যা দেখাচ্ছে যে
45:03মহিলারা
45:03নিজেরাই
45:04নিজেদের কাপড়
45:05ছিঁড়ছেন, যাতে
45:06পুলিশের
45:06বিরুদ্ধে এমন
45:07মামলা সাজানো
45:08যায় যে পুলিশ
45:09তাদের কাপড়
45:09ছিঁড়েছে। মানে
45:12এই ধরনের...এসবই
45:13ঘটছে এবং
45:14রাজদীপ, আমাকে
45:15বলতে দিন যে
45:16কোনো জলকামান
45:17ব্যবহার করা
45:17হয়নি, কোনো
45:18লাঠিচার্জ করা
45:19হয়নি এবং এমন
45:20লোকদের
45:20গ্রেপ্তারও
45:21করা হয়নি যাদের
45:22অন্য কোনো
45:23শাসনামলে হয়তো
45:24খুব ভিন্নভাবে
45:25মোকাবিলা করা
45:26হতো।
45:26>> ঠিক আছে, আমি
45:27শাদানকে শেষ
45:27কথা বলার সুযোগ
45:28দিতে চাই কারণ
45:29আপনি সরাসরি
45:29ক্ষতিগ্রস্ত
45:30হয়েছেন। আপনার
45:31কাছ থেকে খুব
45:32সংক্ষেপে শেষ
45:32কথা, শাদান।
45:33>> হ্যাঁ,
45:33দুর্ভাগ্যবশত
45:34মিস্টার
45:34প্রকাশ সিংয়ের
45:35কোনো ধারণাই
45:36নেই যে মাঠে কী
45:36ঘটছে। আমি শুধু
45:37এটুকুই বলতে
45:38পারি কারণ আমার
45:39মনে হয় তিনি
45:39কিছুটা
45:40কল্পনার জগতে
45:40বাস করছেন।
45:41প্রথমত, আমার
45:42মনে হয় যে
45:42অস্বস্তি বা
45:43ভোগান্তি তৈরি
45:44হচ্ছে, তা
45:45রাজনৈতিক
45:46মহলের
45:46নির্দেশে
45:47দিল্লি পুলিশ
45:48তৈরি করছে যাতে
45:49শহরে যেকোনো
45:49ধরনের আন্দোলন
45:50শেষ করে দেওয়া
45:51যায়। এটি
45:52বিক্ষোভকারীদের
45:53কারণে হচ্ছে না
45:54। যদি আপনারা
45:55বিক্ষোভকারীদের
45:55কোনো
45:56নির্দিষ্ট
45:56জায়গায়, যন্তর
45:57মন্তর বা
45:57সেন্ট্রালের
45:58অন্য কোনো
45:58নির্ধারিত
45:59স্থানে
45:59বিক্ষোভ করতে
46:00দিতেন, তবে তারা
46:01আসত, একত্রিত
46:01হতো, তাদের
46:02দাবিগুলো
46:02উত্থাপন করত,
46:03জ্ঞানেশ
46:03কুমারের
46:04বিরুদ্ধে
46:04স্লোগান দিত
46:05এবং তারা
46:05সেখানে থাকত, আর
46:06সরকারকে যা
46:07করতে হতো তা
46:07তারা করত।
46:08সেখানে কোনো
46:09ভোগান্তির
46:09প্রশ্নই ছিল না
46:10। এমনকি ২০ শে
46:11জুলাই যন্তর
46:11মন্তরে যে
46:12বিক্ষোভ
46:12হয়েছিল, তাও
46:13সুষ্ঠুভাবে
46:14সম্পন্ন
46:14হয়েছিল এবং
46:15কোনো ভোগান্তি
46:15হয়নি। কারণ
46:16আপনারা
46:17প্রশাসন
46:17হিসেবে
46:18বিক্ষোভ
46:18আটকানোর জন্য
46:19শহরটিকে
46:19আগেভাগেই বন্ধ
46:20করে দিতে চান,
46:21আর সে কারণেই
46:22আপনারা এই
46:22ভোগান্তি তৈরি
46:23করছেন। এটি
46:24প্রথম পয়েন্ট।
46:25দ্বিতীয়
46:25পয়েন্ট হলো,
46:26বলপ্রয়োগের এই
46:27অস্বাভাবিক
46:28ব্যবহার। এর
46:29কোনো তুলনাই হয়
46:30না। এরা তরুণ।
46:31আমাকে বাদ দিন।
46:32আমি একজন
46:32সিনিয়র
46:33আইনজীবী বা
46:33পরামর্শদাতা
46:34হিসেবে কোনো
46:34বিশেষ অধিকার
46:35দাবি করছি না।
46:36আমরা সবাই আগে
46:36নাগরিক।
46:37ব্যাপারটা তাই
46:38। সংবিধান
46:38অনুযায়ী আমার
46:39বিক্ষোভ করার
46:39অধিকার
46:40প্রত্যেক
46:40নাগরিকের মতোই,
46:41কমও নয়, বেশিও
46:42নয়। তাই, আমি
46:42কোনো বিশেষ
46:43সুযোগ-সুবিধা
46:44দাবি করছি না।
46:44আমার বক্তব্য
46:45হলো, কোনো
46:45নাগরিককেই
46:46এভাবে
46:46নৃশংসতার
46:46শিকার হতে
46:47দেওয়া উচিত নয়,
46:47যেমনটা অনেকের
46:48ক্ষেত্রে
46:48হয়েছে—আমাকে
46:49জামা ধরে টেনে
46:49ফেলে দেওয়া
46:50হয়েছিল, কিন্তু
46:50অন্যদের মারধর
46:51করা হয়েছে।
46:51অন্তত আমাকে
46:52মারধর করা হয়নি
46:53।
46:53>> শাদান, আপনি কি
46:54নিশ্চিত যে যদি
46:55কোনো নাগরিক
46:55পুলিশ
46:56অফিসারের ওপর
46:56আক্রমণ করে, তবে
46:57তাকে পরিণতির
46:58মুখোমুখি হতে
46:58হবে?
46:59>> সেখানে মারধর
46:59করার প্রশ্ন
47:00আসছে কেন?
47:00>> না, না, না, না, এক
47:02মিনিট।
47:02ভিডিওগুলোতে
47:03দেখা যাচ্ছে যে,
47:04যদি কোনো পুলিশ
47:04অফিসারকে ঘুষি
47:05মারা হয়,
47:05উদাহরণস্বরূপ।
47:06>> হ্যাঁ, অবশ্যই,
47:07যে পুলিশ
47:07অফিসারকে
47:08আক্রমণ করা
47:09হয়েছে,
47:09আইপিসিতে তার
47:10বিধান রয়েছে,
47:10যেখানে আপনি
47:11পুলিশের ওপর
47:12বলপ্রয়োগের
47:12অভিযোগ আনতে
47:13পারেন। সেখানে
47:14মারধর করার
47:15প্রশ্ন আসছে
47:15কোথায়? তাকে
47:16গ্রেপ্তার করা
47:17উচিত। তাহলে
47:17যদি এমনটাই হয়,
47:18যদি কেউ কোনো
47:19পুলিশ
47:19অফিসারকে ঘুষি
47:20মারে, এমনকি
47:21উত্তেজনার
47:21বশবর্তী হয়েও
47:22কর্তব্যরত
47:23পুলিশ
47:23অফিসারকে ঘুষি
47:24মারে, তবে আপনি
47:24সেই ব্যক্তিকে
47:25গ্রেপ্তার
47:26করবেন।
47:26আইপিসিতে এর
47:27বিধান আছে,
47:28কিন্তু
47:28বাস্তবে তা
47:29হচ্ছে না। যদি
47:29কোনো
47:30বিক্ষোভকারী
47:30বিশৃঙ্খল হয়ে
47:31পুলিশ
47:31অফিসারকে ঘুষি
47:31মারার মতো
47:32বিচ্ছিন্ন
47:32ঘটনা ঘটে, তবে
47:33অবশ্যই তার
47:33বিরুদ্ধে
47:34ব্যবস্থা নিন।
47:34এতে দ্বিমত
47:35থাকার অবকাশ
47:36নেই।
47:36>> ঠিক আছে।
47:37>> এতে দ্বিমত
47:37থাকার অবকাশ
47:38নেই। মূল বিষয়
47:39তা নয়।
47:40>> হ্যাঁ, আপনার
47:40সাথে যা ঘটেছে,
47:41সাংবাদিকদের
47:42সাথে যা হয়েছে,
47:43তা কোনোভাবেই
47:44সমর্থনযোগ্য
47:44নয়।
47:45>> আমার
47:45ক্ষেত্রেও না।
47:46এটি এমন একটি
47:47শহর যা
47:47>> শত শত নির্দোষ
47:48নাগরিকের কথা।
47:49এটি ভিন্নমতকে
47:50অপরাধ হিসেবে
47:51গণ্য করার বিষয়
47:52। যেকোনো ধরনের
47:53ভিন্নমতকে
47:54অপরাধ হিসেবে
47:55দেখা হচ্ছে এবং
47:56পুলিশকে এটি
47:57বুঝতে হবে।
47:57>> এবং আমি শুধু
47:58একটা কথাই বলতে
47:59চাই। আমি একটি
48:00বিষয় বলতে চাই।
48:01আমি
48:01ব্যক্তিগতভাবে
48:02বলছি না, কিন্তু
48:03রাজপথে
48:03পুলিশের
48:04গুণ্ডামিকে
48:04সমর্থন করলে
48:05সুপ্রিম
48:06কোর্টে পুলিশি
48:06সংস্কারের
48:07জন্য একাধিক
48:08আবেদন করার
48:08কোনো মানে হয় না
48:09।
48:10>> হ্যাঁ, ঠিক আছে।
48:12পুলিশ
48:12গুণ্ডামির পথ
48:13বেছে নিতে পারে
48:14না।
48:15অগ্রহণযোগ্য।
48:17প্রশ্ন উঠবেই,
48:18এবং আমি তা
48:18তুলতে থাকব।
48:20ঠিক আছে, এখন
48:21কংগ্রেস যদি
48:21ভোট চুরির
48:22অভিযোগে
48:23বিজেপিকে
48:23কাঠগড়ায় দাঁড়
48:24করিয়ে থাকে, তবে
48:25বিজেপি এখন
48:26কংগ্রেসের করা "
48:27পিতৃতন্ত্র
48:28ধ্বংস"(স্ম্যাশ
48:29প্যাট্রিয়ার্কি
48:30) দাবির ওপর
48:31কংগ্রেসকে
48:32কাঠগড়ায় তোলার
48:33চেষ্টা করছে।
48:34কারণ মণিপুরের
48:35কংগ্রেস সাংসদ
48:36বিমল
48:36আকোইজামকে যৌন
48:37হয়রানির
48:38অভিযোগে
48:38জেএনইউ
48:39অধ্যাপকের পদ
48:40থেকে বরখাস্ত
48:41করার পর, বিজেপি
48:42রাস্তায়
48:42নেমেছে,
48:43কংগ্রেস
48:43সাংসদের
48:44বিরুদ্ধে
48:44বিক্ষোভ
48:45দেখাচ্ছে, তার
48:46কুশপুত্তলিকা
48:47পোড়াচ্ছে এবং
48:48বিমলের
48:48বিরুদ্ধে
48:49কংগ্রেসের
48:49কাছে ব্যবস্থা
48:50নেওয়ার দাবি
48:51জানাচ্ছে।
48:53কংগ্রেস
48:53বিজেপির এই
48:54বিক্ষোভকে ভোট
48:55চুরি এবং সিসি
48:56জ্ঞানেশ
48:56কুমারের ইস্যু
48:57থেকে নজর
48:58সরানোর একটি
48:58কৌশল বলে
48:59অভিহিত করছে।
49:00এক নজর দেখে
49:01নেওয়া যাক।
49:06>> কংগ্রেস সাংসদ
49:07বিমল
49:07আকোইজামকে
49:08নিয়ে সংঘাত। এই
49:15সাংসদকে
49:16সম্প্রতি যৌন
49:17হয়রানির
49:17অভিযোগে
49:18জেএনইউ
49:18অধ্যাপকের পদ
49:19থেকে বরখাস্ত
49:20করা হয়েছে।
49:28বিজেপি
49:29আকোইজামের
49:29বিরুদ্ধে ওঠা
49:30অভিযোগ নিয়ে
49:31রাহুল
49:31গান্ধীকে
49:32তীব্র আক্রমণ
49:33করেছে এবং
49:33সোমবার দলের
49:34সদর দপ্তরের
49:35বাইরে বিক্ষোভ
49:36প্রদর্শন
49:37করেছে।
49:42বিজেপির নারী
49:43সাংসদরা এই
49:43বিক্ষোভের
49:44নেতৃত্ব দেন।
49:46বিক্ষোভকারীরা
49:47রাহুল গান্ধী ও
49:48আকোইজামের
49:49কুশপুত্তলিকা
49:50পোড়ান।
49:50>> রাহুল
49:51গান্ধীজি, কি '
49:51স্ম্যাশ দ্য
49:52প্যাট্রিয়ার্কি
49:53' আপনার জন্য?
49:54কেবল
50:17>> দলের মহিলা
50:17মোর্চাও একই
50:18ইস্যুতে
50:18বেঙ্গালুরুতে
50:19প্রতিবাদ
50:20জানিয়েছে।
50:23কংগ্রেস এই
50:24বিক্ষোভকে
50:25সিইসি জ্ঞানেশ
50:26কুমারের
50:26বিরুদ্ধে
50:27বিরোধী দলের
50:27প্রতিবাদ থেকে
50:28মনোযোগ সরানোর
50:29একটি কৌশল বলে
50:30অভিহিত করেছে।
50:32>> এটি তাদের
50:33চিরাচরিত নজর
50:34ঘোরানোর কৌশল।
50:36যে ব্যবস্থা
50:37নেওয়ার তা
50:37নেওয়া হয়েছে।
50:38আপনারা কী
50:39ব্যবস্থা
50:39নিচ্ছেন? তার
50:40উত্তর দিন।
50:41তারা কেন সেটির
50:42উত্তর দেয় না?
50:43তারা আপনাকে
50:44বিভ্রান্ত
50:44করতে চায় যে
50:45জ্ঞানেশ কুমার
50:46মামলার চেয়ে
50:46কোথাও কোনো
50:47কর্মীর বিষয়
50:48বেশি
50:48গুরুত্বপূর্ণ।
50:49>> এরই মধ্যে,
50:50দিল্লি পুলিশ
50:51ওক্রামের
50:52বিরুদ্ধে
50:52এফআইআর দায়ের
50:53করেছে।
50:54সাংসদের
50:55বিরুদ্ধে
50:56শিক্ষার্থীদের
50:57যৌন প্রস্তাব
50:58দেওয়া, যৌন
50:58সুবিধা দাবি
50:59করা, ইচ্ছার
51:00বিরুদ্ধে
51:00পর্নোগ্রাফি
51:01দেখানো এবং
51:02যৌনতাপূর্ণ
51:03মন্তব্য করার
51:04অভিযোগ রয়েছে।
51:07ওক্রামের
51:08বিরুদ্ধে
51:08এফআইআর
51:09কংগ্রেসের
51:10জন্য বিব্রতকর
51:11হয়ে দাঁড়িয়েছে,
51:12যখন তাদের
51:12নিজস্ব নেতা
51:13রাহুল গান্ধী '
51:14পিতৃতন্ত্র
51:15ধ্বংস' করার
51:16প্রচার
51:16চালাচ্ছেন।
51:18কংগ্রেস, যারা
51:19তাদের সাংসদের
51:20বিরুদ্ধে কোনো
51:20ব্যবস্থা
51:21নেয়নি, তারা এখন
51:22দ্বিচারিতার
51:23অভিযোগে
51:23অভিযুক্ত।
51:26মারিয়া শাকিল,
51:27পীযূষ মিশ্র
51:28এবং নাগার্জুন
51:29দ্বারকানাথের
51:29সাথে, ব্যুরো
51:30রিপোর্ট,
51:31ইন্ডিয়া টুডে
51:32।
51:35>> ঠিক আছে, আজ
51:36আমাদের কাছে
51:37এতটুকুই ছিল।
51:38দেখার জন্য
51:38আপনাকে অনেক
51:39ধন্যবাদ। ভালো
51:40থাকুন, নিরাপদে
51:40থাকুন। শুভ
51:41রাত্রি।
51:42শুভরাত্রি।
51:43জয় হিন্দ।
51:43নমস্কার।
51:44ভালোভাবে
51:44ঘুমান।

About this transcript

This page contains the full transcript of Rajdeep Sardesai Show: INDIA Bloc In SC Against CEC | Jantar Mantar Barred | BJP-Congress Clash by India Today, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 7,509 words across 3,902 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.