YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → YouTube transcript (r224NldYsPk)

YouTube transcript (r224NldYsPk) — Transcript

795 words · 795 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:05それでは裁判所やっていきましょう。皆
0:07さんの中で裁判所の分野が分からなという
0:09方いらっしゃいませんでしょうか?この
0:11分野は抽象的な概念が多く重要事項が
0:14たくさん出てきますのでなかなか理解し
0:16づらいですよね。そこで今日は司方権とは
0:18何かから始まりこの5つのテーマですね。
0:21こちらに分けて分析的にお話しさせて
0:23いただきますので、この動画を見れば、あ
0:24、裁判所や権ってこういうことだったの
0:27かっていうのが分かると思いますので、
0:28是非最後までご覧ください。この
0:30チャンネルでは行政初旨試験の試験対策を
0:33しています。受験を検討されてる方で意識
0:35の高い方やこれから意識を上げていきた
0:37いっていう方は是非チャンネル登録を
0:39よろしくお願いいたします。ではまずです
0:41ね、この司法権とは何かっていうところ
0:43からいきたいんですけれども、この項目の
0:45中だとですね、1番難しい分野、ま、
0:48難しいというか理解しづらい分野になり
0:50ますので集中して聞いていただきたいん
0:52ですが、はい、まず76条ですね。全て
0:55司法権は裁判所に属するって書いてあるん
0:58ですよ。じゃあこの司法権って何なのって
1:00ことだと思うんですね。資方権何って説明
1:02できないじゃないですか。で、この司法権
1:04っていう定義がですね、どんどん言い換え
1:06られてくんですけども、司法権とは具体的
1:08な総称について法的をし、宣言することに
1:11よってこれを最低する国家の作用ってのが
1:14あるんですね。で、これでもちょっとよく
1:15わかんないじゃないですか。で、証券を
1:17簡単に言うとですね、この後といを満たす
1:21ものですね、それを司法権と言って裁判所
1:24で判断できるものということになるんです
1:26ね。なので結局はですね、この後といが
1:281番重要なんですね。はい。じゃ、まず
1:31読むとですね、統治者間の具体的な検利
1:33義務し、法律関係の損費に関する紛争で
1:36あるというのが、ま、なんですね。これ
1:381番重要なのがですね、当事者間の具体的
1:41な金利義務っていうとこですね。これが
1:43争いになってるものが必要なんですよ。な
1:45ので理想的にはですね、こういう事例です
1:48ね、こパチアのオーナーがですね、ダメ
1:49だって言われて空法とかの処分受けた
1:52みたいなところなんですけど、これってね
1:54、このパチアのオーナーが、ま、具体的な
1:56権利、ま、なんか営業する権利みたいな
1:58やつですよね。こういうのをこう侵害され
2:00てるんで、こういうのはですね、ま、典型
2:02的に裁判所が判断できるものということに
2:05なります。で、これと退避したいのはです
2:07ね、例えば警察予備体、ま、今で言う自衛
2:09隊みたいなやつなんですが、自衛隊は意憲
2:12化とかですね、あとは学問上の有劣、東大
2:15と兄弟はどっちが優れているんだとかです
2:17ね、こういう抽象的なものをですね、裁判
2:20所に持ち込まれてもちょっと判断できない
2:22ですよね。一方ですね、先ほどから判断
2:24できるっていうのは具体的な権利義務。
2:26もうパチアのオーナーが具体的にやられ
2:28てるとこういうものじゃないとダ目ていう
2:30のがこのに書いてあるってことですね。
2:32続いていなんですけどそれが法律を適用
2:35することにより就極的に解決することが
2:37できるもの。これ何言ってるかって言うと
2:39ですね、ま、有名なですね、板マンラ事件
2:41ってのがあるんですけど、あれはですね、
2:43宗教団体が売っていたグッズですね。お
2:46守りみたいのが偽物なんだみたいなですね
2:48、そういう裁判だったんですね。ただこう
2:50いうグッズがですね、偽物、ま、つまり
2:53本当に効果があるのかどうかですね。
2:55例えば学業上手だったら本当に合格できる
2:57のかとかですね。安算祈願とかだったら
2:59本当にそれ買うと安算になるのかとかです
3:02ね。そういう審議って裁判所が判断しても
3:05無理じゃないですか?本当にご利があるの
3:07かみたいなところを判断しなきゃいけない
3:09んで結局ですね、こういうのは裁判所に
3:11持ち込んでもですね、就極的に解決する
3:14ことができないんですね。はい。で、裁判
3:16所で判断できるもの、いわゆる司法権って
3:18いうのは具体的な権利組に関する紛争で
3:21かつ就極的に解決できるもの。それをです
3:24ね、合わせて法律上の総称って言うんです
3:27けど、こういう法律上の総称じゃないと
3:29裁判所で判断してもらえませんよと。そう
3:31いう意味になりますんで、はい。今はです
3:33ね、この76条のこの司法権とはっていう
3:36ことですね。これの説明でした。で、
3:38さらにですね、もう1段階ステップアップ
3:40が必要なんですが、今説明したこのAとい
3:43、この法律上の総称に当たる場合は裁判
3:46できるんですが、例外が4つあるんですね
3:48。法律上の総称なのに裁判できないものが
3:51あるんですよ。はい。それがこの4つなん
3:52ですね。議員の自立権とか統治行為とか
3:55ですね。最終的にはですね、皆さんこの
3:57フローチャートを自分でですね、手で
3:58かけるようにしといた方がいいと思うん
4:00ですが、思考権とはっていうとこで講義
4:02スタートしましたよね。で、それって法律
4:04上の総称って意味だったじゃないですか。
4:06で、あといを満たすのは裁判できると、
4:08あとい満たさないのは裁判できないと、
4:10そういうことでしたよね。なんで本当にご
4:12利役があるかっていうのはこの意を満たさ
4:14ないんで裁判できないんでこっちの脳に
4:16なるんですよ。で、今からやるのはですね
4:17、法律上の総称でイエスになったにも
4:20関わらず裁判できないものですね。これを
4:23ですね、説明していきます。はい。まず
4:25議員の事実権ですね。これ議員って衆議院
4:27参議院の議員ですからね。これはですね、
4:29疑似手続きや超手続きなど各議員の内部
4:33事項に関しては裁判所判断できないよって
4:35いうことですね。これはですね、ちゃんと
4:363件分立を考えた方がいいと思うんです
4:38けど、思い出して欲しいのがこの図ですね
4:40、国家権力は暴走しないように権限をです
4:43ね、3つに分けてお互いですね、こう牽制
4:45し合うと、お互いチェックしちゃうという
4:47のが3件分実だったと思うんですけど、
4:50議員の事実権っていうのはですね、この
4:51国会内の内部事項のことなんですね。で、
4:54この内部事項までですね、裁判所がこう
4:57判断できるんだってなると、ちょっと裁判
4:59所強すぎますよね。なので議事手続きとか
5:01ですね、衆議院議員が行った議員への挑伐
5:04処分とかですね、そういうのには審査が
5:06及ばないそういうことですね。はい。これ
5:08が1個目。2個目がですね、自由裁量なん
5:10ですが、これ実はですね、行政事件訴訟法
5:12でやったところなんで思い出して欲しいん
5:14ですけど、この図覚えてますよね。この
5:16いろんな男の子から告白された女性が誰を
5:20選ぶかっていうのはもうこの子の完全自由
5:23じゃないですか。で、こういうのを採量が
5:25あるって言うという風に説明したと思うん
5:27ですよ。で、もう完全自由なんで、もう
5:29ガイ野がとやかく言えないんですね。裁判
5:31所が入ってきてですね、なんで青い子じゃ
5:33なくて黄色い子選んだんだとかですね。
5:34そうこと言えないんですよ。だってこの子
5:36の自由ですから。はい。なんでこういう
5:38自由量には裁判所はですね、タッチできな
5:41いってことですね。この例外も覚えて
5:42くださいね。この行訴法の30条なんです
5:45けど、基本的に裁判所の審査を及ばないん
5:47だけど、裁量権の乱用逸脱があった場合は
5:50司法審査できるとこの構造ですね。極めて
5:53重要だって言ったと思うんですけど、それ
5:54がこの当治でも出てきたってことになり
5:56ますんで、裁判所はこの子がどれを選んだ
5:59かについて審査できない。いわゆる司法権
6:01が及ばないんですね。ただし、よほど変な
6:04人を選んじゃったとかですね。反社会的
6:06勢力を選んじゃったとか、そういう場合
6:07のみあんたいくら自由だと言っても限界が
6:10あるでしょうっていうことで司法審査
6:12できる。それがですね、この自由裁量で
6:14司方権が及ばないて、そういう意味になり
6:16ますんで。はい。一応念のためこのフロー
6:18チャートもう1回確認してくださいね。
6:19本来だったら裁判できるんだけど、例外的
6:22にできない自由。それの上の2つを説明し
6:24たってことですね。続いてこの統治行為な
6:26んですが、も統治行為っていうのはですね
6:28、国会とか内閣が行う行為のうち極めて
6:31政治性の高い行為なんですね。例えば衆議
6:34院を解散するかどうかとかですね、条約を
6:37締結していいかどうかって極めて政治性
6:39高い行為ですよね。で、裁判所はですね、
6:42少試権は通ってるんですけど政治の
6:44プロフェッショナルじゃないんですね。
6:46例えば条約とかだとですね、アメリカの
6:48外務省みたいなと交渉したりとかですね、
6:50トランプさんとなんか交渉したりとかって
6:52極めて難しいことやるわけじゃないですか
6:54。で、そのことについてですね、裁判所
6:57って素人すぎるんで審査できないんですよ
6:59。なんでこういう極めて高度に政治性の
7:02ある行為は裁判所はジャッジできないと
7:04いうことですね。で、重要な判例が出てき
7:06て、辺事件っていうのはこの衆議院の解散
7:09に関するものですし、砂顔事件っていうの
7:11は条約に関する判例なんで、紙のにですね
7:14、引用されてる部分をですね、軽く読んで
7:16みてください。で、ちょっと砂川事件が
7:18難しいのが余計なこと書いてあるんですよ
7:20。なんでこれ統治行為なんで条約の締結
7:22手続きにですね、資本審査は一切及ばない
7:25とかで終わらしとけば委員にも関わらず、
7:27ただし一見極めて明白に向こうであるもの
7:30は地方審査及ぶんだみたいなですね、余計
7:33な一が最後に入ってるんで、ま、こういう
7:35特殊な判例もあるんだなっていうことで
7:36砂川事件は抑えておいてください。はい、
7:39続いて部分社会の法律ってやつなんですが
7:40、これはですね、判例変更があった非常に
7:43重要な分野なんですが、これ一言で言うと
7:45ですね、純前ある内部紛争は使用審査の
7:48対象にならないっていうことですね。この
7:50青い部分がですね、ま、日本全体の社会だ
7:52として、これ社会にはですね、いくつか
7:54グループみたいなのがあるわけですよ。
7:56例えば政党だったり、地方議り会だったり
7:58、大学だったり、これはこの中でですね、
8:011つのグループ形成してますよね。学長を
8:04頂点としたなん、そういう組織作りみたい
8:06な。で、家庭もそうですよね。お父さんと
8:08お母さんとかいて、ま、子供がいてとか
8:10そういう1つの小さい社会をここでですね
8:12、形成してるじゃないですか。それを部分
8:14社会って言うんですけど、こういうですね
8:16、1つ1つの社会の内揉めみたいなことは
8:19司法審査及ばないですよっていうのがこの
8:21部分社会の法なんですね。ま、例えばです
8:23ね、兄弟2人いてお母さんがですね、弟に
8:26エコひ記してるみたいなですね。で、
8:28お兄ちゃんの方がですね、不平等だとか
8:30言って平等原則に反するんだとか言っても
8:32裁判所は審査できないんですね。こう1つ
8:34の集団の完全なる内部の事項だから、ま、
8:37家庭のことは家庭で処理してくれみたいな
8:39感じで死方審査を及ばない。それがですね
8:41、ま、ざっくりとしたこの部分社会の法律
8:43ってやつなんですよ。で、判例が3つあっ
8:45て、大学、地方議会、政党ってあるんです
8:47けど、大学の場合はですね、例えば隊員の
8:50取得認定ですね、楽器末想があって憲法の
8:53隊員がもらえるのかもらえないのかで
8:55もらえなかった学生がですね、単員与え
8:57ないのは違法だとか言って言うことはでき
8:59ないんですね。あくまでもう内部の事情
9:02ですから、もうこの大学のルール優先して
9:04くださいと裁判所は判断できませんよって
9:06ことですね。ただこれ青い部分ですね。外
9:08の社会と関わりあるようなところに関して
9:11は司法審査が及ぶんですよ。例えば卒業
9:14認定とかですね。卒業ってそれするとです
9:17ね、外に出られるじゃないですか。これ中
9:18と外の通路みたいなところですよね。そう
9:21いうところは地方審査が及ぶんで、この
9:23富山大学事件っていうところではですね、
9:25この先行化終了の認定みたいなですね、ま
9:27、この卒業できるかどうかみたいなところ
9:29は裁判所判断できますよっていう結論に
9:31なってますんで、この違いですね。範囲
9:33認定は裁判できないけど、卒業に関しては
9:36裁判できる。この違いをですね、ちゃんと
9:38抑えてくださいね。で、長域会もですね、
9:40昔はそうだったんですよ。こう女名処分
9:42って言って名されるとですね、この赤い中
9:44から外にほっぽり出されるじゃないですか
9:46。なんでこの内部と外部を出入りする
9:48ところなんで小心者差が呼んで単に地方
9:51議会の内部ですね。議員が変なことやった
9:53から議会に1ヶ月参加できませんとかです
9:56ね。こういうものはあくまで内部の手続き
9:58なんで小心者及ばないっていうのがずっと
10:01判例であったんですけどそこが判例変更に
10:03なってこう出席停止ですね。もう完全に
10:06内部の事項であっても裁判所判断できるん
10:09だみたいなですね。もうまさにこの部分
10:11社会の法と真逆のことをですね、いきなり
10:13言い出したっていう判例がたんで、ま、
10:15非常に重要ってことですね。はい。地方
10:16議会のこの区別は覚えといてください。
10:19あと政党ですね。これも理屈は同じなん
10:21ですよ。ま、自民党とかをイメージして
10:22もらえばいいと思うんですけど、自民党の
10:24規約にですね、違反するような人がいたら
10:26反省文化したりとか、超手続きとか、ま、
10:29完全に内部のことなんで、部分社会の法律
10:31から言うと、そんなの裁判できないですよ
10:33ね。この調罰は違法だとか言われても裁判
10:35所はもうノータッチなんですよ。一方です
10:37ね、例えば政党から除名されたとかですね
10:39。そうするとこの赤いところから青い
10:42ところにほっぽり出されるわけで、この
10:43通路になるわけです。なんで今までのです
10:46ね、原則からするとこういう中と外を
10:48追いきするようなものは裁判できるわけ
10:49ですよね。この共産党墓田事件っていう
10:51判例もここは司法審査できますよって言っ
10:54てるんですね。ただここでですね、また
10:56ちょっと変なこと言ってんのが及ぶけれど
10:58も適正な手が行われたかどうかについて
11:01しか判断できませんよっていうことをです
11:03ね、この事件はちょっと特殊で言ってます
11:05んで、ここ非常に重要なんで抑えておいて
11:07ください。これ何かって言うとですね、
11:09この大学の時と区別すると分かりやすいん
11:11ですけど、この卒業できるかどうかって
11:13いうのはもう完全に司法審査を及ぶって
11:15言ってるんですね。ただこの政党のですね
11:17、除名できるかどうかっていうのは地方
11:19審査及ぶんだけど、ちょっと政党を尊重し
11:21てですね、全部が全部審査できるわけじゃ
11:24ないよっていうことですね。あくまでその
11:26女名手続きが適正な手続きに基づいて行わ
11:29れたかどうかだけしか裁判所は判断でき
11:31ないよっていうですね、小学者だとですね
11:33、今のところが微妙によくわかんないこと
11:35だと思うんですけど、完全に資方審査ここ
11:37に及ぶわけではないってことを言ってるん
11:40で、この文言ですね、丸バで出されると
11:42思いますんで、ちゃんと覚えといて
11:44ください。はい、以上でですね、法律上の
11:46総称なのに裁判できないもっていうのを
11:48ですね、説明しましたんで、この理屈を
11:50ですね、分かんなかったらもう1回聞いた
11:52方がいいと思うんですけど、人に説明
11:53できる感じでですね、覚えた方がいいと
11:55思いますんで、こどう勘違いするかって
11:57いうとですね、例えば統治行為は法律上の
12:00総称に当たらないから司法審査を及ばない
12:02とかですね。そういうのバツですよ。議員
12:04の事実権は法律上の総称に当たらないから
12:07資方審査が及ばないとかじゃないってこと
12:08ですよ。法律上の総称に当たるけども例外
12:11的にできない。そういうことですね。はい
12:13。なんで裁判できない原因がこことここと
12:16違いますから分析的に抑えるということに
12:19なりますんで。はい。今のところですね、
12:21非常に難しいですから何度も聞いて理解
12:23するということですね。で、今言った司法
12:25権ですね、その裁判できる権利っていうの
12:27は誰が持ってんだって言うと、もちろん
12:29ですね、裁判所が持ってんですね。で、
12:31裁判所もですね、ピラミッド構造ですから
12:33、最高裁判所とかですね、高等裁判所、
12:35地合裁判所、あと家庭裁判所とかですね、
12:38この系列にある期間だけ裁判をすることが
12:41できるっていうのが原則になりますんで
12:43ですが、ここでですね、親って思う方いる
12:45と思うんですよ。国会のところでやったと
12:46思うんですけど、国会が裁判所のサマネ
12:49みたいなことしてる。そういうですね、
12:51この2つご紹介したと思うんですよ。段外
12:53裁判所と資格総称裁判。これ裁判ってつい
12:55てるじゃないですか。だってこう裁判は
12:57ですね、このピラミッドの中にないとダメ
12:59なのに外にあるからダメなんじゃないかと
13:01思うかもしんないんですが、これはしょう
13:03がないんですね。憲法がオッケーって言っ
13:05ちゃってるんで、ま、例外的にこの裁判所
13:07の通常の系列に属さないものですね、認め
13:10られるってことになりますんで。で、こう
13:12いうですね、裁判所のピナビッドの外に
13:14あるやつを特別裁判所って言うんですけど
13:16、それは憲法上禁止されてますんで、例外
13:18的にこのピンクの2つだけオッケーという
13:20ことですね。あとですね、行政機関の裁判
13:23もですね、禁止なんですね。で、ここでも
13:25ですね、行政をちょっと絡んでくるんです
13:27けど、これ審査請求ってやったじゃない
13:29ですか。で、審査請求で採決出ますよね。
13:31取り消すのかどうかみたいな。あれと行政
13:33機関裁判しちゃダメなのになんで裁判
13:36みたいなことやってんだみたいなですね。
13:38憲法違反するんじゃないかって思うかも
13:39しんないんですが、あくまでですね、憲法
13:41で禁止してんのは行政機関が就で裁判する
13:45ことを禁止してんですね。これ言いると
13:47ですね、全進としたらオッケーなんですよ
13:49。年っていうのは仮にここで裁判やっても
13:52最終的にもう1回この通常の系列のこの
13:55ピラミッドの方に意義申し立てる機会が
13:57あればオッケー。そういうことですね。
13:59行政法をですね、思い出して欲しいんです
14:01けど新査請求ダメだった時って行政事件
14:03訴訟法で裁判い行けるじゃないですか。
14:05行政事件訴訟法ってこっちのことですから
14:07、この審査請求っていうのはですね、別に
14:09就で裁判してるわけじゃないんで、ま
14:11、オッケー、そういう意味ですね。あの、
14:12今の聞いていただける分かる通り、もう
14:14統地とかですね、行政法って意外と密接に
14:17関かってくるんで、その都度ですね、なん
14:19か昔の記憶とかを掘り起こしてさらにそこ
14:22も復習できると効率的にですね、記憶が
14:24濃くなってくと思いますんで、ま、ご自分
14:26で調節してですね、敵復習してみて
14:28ください。はい。今やったのは裁判できる
14:31権利っていうのは、もうこの裁判所の下に
14:32あるこのピラミッドですね。ここでしか
14:34やっちゃダメなんだよと。で、この
14:36ピラミッド以外のですね、とこでやるのは
14:38特別裁判所って言って禁止されてるんだ
14:40よってことですね。ただこのピンクの2つ
14:42は憲法がオッケって言っちゃってるんだ
14:44からしょうがないよねと。で、もう1個
14:46ですね。行政機関は就寝として裁判でき
14:49ないんだけどこの審査請求ってのはこれに
14:51意義がある人はですね、このピラミッドの
14:53手続きに切り替えることができるんで収支
14:55じゃないからオッケーとそういうことに
14:57なりますんで続いてですね、この裁判所の
14:59このピナビットの内部ですね。最高裁判所
15:02ってのがですね、長田町に1個だけあって
15:04、ま、そこに長官っていうのが、ま、1番
15:06偉いわけですね。最高裁判所長官っていう
15:08人でその下にですね、15人ぐらい最高
15:12裁判所の裁判官みたいなんですね。ま、
15:14裁判官の中でもなんかエリートみたいのが
15:15ここに集ってると。で、地方裁判所とか
15:18高等裁判所っていうのは、ま、この火級
15:20裁判所っていうとこにカテオごライズさ
15:22せるんだよってことですね。で、覚え
15:23なきゃいけないのはですね、誰がこの長官
15:26とかですね、ここにいる15人ぐらいを
15:28指名任命するんだってことですね。で、
15:30最高裁判所の長官はこのトップの人ですね
15:32。内閣が指名して天皇が任命するとで過
15:36裁判官ここの裁判官ですねは最高裁判所が
15:40指名して内閣が任命するという風に誰が
15:44指名して任命するのかっていうのはこれは
15:46もう単純知識としてもう暗記するしかない
15:48んで、ま、覚えるだけなんで頑張
15:50るってことですね。ま、ちなみにですね、
15:52神ノートを持ちの方憲法の最初の方のです
15:54ね、天皇のところに誰が指名して任命して
15:57認証するんだみたいなですね、表と思うん
15:59ですけど、その表の一部がここにあると
16:01いう風に最終的には国務大臣とか内閣総理
16:04大臣とかも含めて誰が指名して、誰が任命
16:06して、誰が認証するんだみたいなことです
16:08ね。ガチっと覚えてそこで点を落とさな
16:10いってことですね。はい。あと人気軽く
16:12やりましょうかね。火級裁判所の裁判官。
16:14ここですね。このなんか平の裁判官みたい
16:17な人は人気10年と基本的に再認されてく
16:19ということなんで、ま、10年ごとになん
16:21か更新されてくみたいな感じですね。で、
16:23この上の2つのピラミッドですね、最高
16:25裁判所の中は特に人気はないと。ただ全て
16:28の裁判官そうなんですけど、一応定年は
16:30ありますんで、それだけ抑えといて
16:32ください。はい。で、今のでですね、資方
16:34権裁判する権利がこの裁判所にあるんだっ
16:36てことがですね、分かったと思いますし、
16:38この内部構造ですね、このピラミッド構造
16:40もちょっと理解できたと思うんですね。で
16:41、今から意見審査権っていうのをやりたい
16:43と思うんですけど、これ何かって言うと
16:45ですね、法律が憲法に違反するとかですね
16:47、行政庁の行為は意見だみたいなですね、
16:49そういうのを言う権利がこの裁判所にあ
16:52るっていうことなんですけど、これ何と
16:53比較するかって言うと、基本裁判所って
16:55ですね、意見審査権なんて行使しないん
16:57ですね。憲法なんてほとんど取り扱わない
16:59んですよ。普通の仕事何やってるかって
17:00言うと、例えばですね、刑事裁判だと殺人
17:03を犯したのかどうかとかですね、横量した
17:06のかどうかとかですね、あとは民事裁判だ
17:08とですね、交通事故の加害者、損害賠償は
17:11何千万なんだとかですね、そういうお仕事
17:13が基本的な作業なんですね。司法権の。
17:16ただ意見審査権っていうのは今のとは全く
17:18軽量は違って憲法が出てくるんですよ。
17:21民法警報だけじゃ収まんなくて憲法に違反
17:24するみたいなそういう仕事もこの裁判所が
17:26できる。そういう意味ですね。はい。最高
17:28裁判所は1歳の法律命令規則マター処分が
17:32憲法に適合するかしないかの権限を有する
17:35と今説明した通り区別してくださいね。
17:37普通はですね、民法に違反してるかとか
17:39ですね、建築基準法に違反してるかとか慶
17:41違反はないかとかですね、そういうのを
17:43判断するのが普通の仕事なんですけど、
17:45原審者権っていうのは日本国憲法に違反
17:48するかどうかそういうのを判断するのが
17:50この意見審査権ってやつになりますんで。
17:52で、判断できる対象はこの4つですね、
17:55列挙されてるんですけど、もちろん放が
17:56意見だったら意見って言えるそういう意味
17:58ですね、命令とか規則処分。これは全部
18:00ですね、裁判所がチェックできるという
18:02ことになりますんで、これ分析的に考えて
18:04みて分かるんですけど、法律っていうのは
18:06国会が作ったものですからね。命令規則
18:08処分っていうのはこの内閣、ま、行政が
18:10やったようなものですね。これに意見だと
18:12かですね、裁判所は言うことができると。
18:14で、おまけで覚えて欲しいのは条例や政令
18:17に関してもここには書いてないけど意見
18:19審査権が及ぶっていうのはですね、前提
18:22知識として抑えといてください。で、条約
18:24に意見審査権が及ぶかどうかというのも
18:26ここに書いてないじゃないですか、条約
18:28って。だからどうなんだって問題になった
18:30のが先ほど出てきた砂顔事件ってやつです
18:32ね。一見極めて意見無効だったら条約も
18:35審査できるよみたいなことをですね、砂川
18:37事件では言ってるっていうことになります
18:39んで、覚えなきゃいけないのは意見審査の
18:41対象ですね。ここに書いてある4つだけ
18:43じゃなくて上の3つもですね、及びことを
18:46抑えておいてください。で、ちなみにです
18:47ね、ここ守護が最高裁判所って書いてある
18:50んですけど、この最高裁判所以外のこの
18:52火級裁判所もですね、今言った意見審査権
18:54は使えるということも抑えておきましょう
18:57。で、どういう時にですね、この意見審査
18:59権っていうのを行使できるのかっていう
19:00ことなんですけど、こドイツとかですね、
19:02イタリアとかだと全然事件と関係なくです
19:04ね、ただの通行人みたいなですね、矢馬
19:07みたいな人たちでもあの法律は意見だとか
19:09言ってですね、裁判できるんですね。それ
19:11を中的意見審査性って言うんですけど、
19:13日本はこんなことできないんですね。
19:15先ほどやったようですね、司法権が及ぶの
19:17はこ具体的な権利義務とかがですね、
19:20ビシバシ言ってる時しか裁判できません
19:22から同じようにですね、意見だとか言える
19:24人はこうやって実際にですね、こう処分
19:26受けた人ですね。ただの野獣馬とか通行人
19:28はダメで、こう行政とかにこうやられ
19:30ちゃった人ですね、具体的にやられちゃっ
19:32た人が行政と争う中でその法律は意見だと
19:35か言える。それをですね、この付随的献診
19:37させっていうことになりますんで、この
19:39違いですね、こう実らだけどちょっと
19:41難しいですよね。中象的検診さ性と付随的
19:44献診性って。ま、ただこう絵にするとです
19:46ね、もうすぐ分かると思いますんで抑えて
19:48おいてください。あとここでもですね、
19:50立法負責がまた出てきちゃうんですけど、
19:52意憲審査権ってですね、基本こういう立法
19:54行為に及ぶんですよ。こういう意見な法律
19:56を作っちゃったからそれを止めるのが意見
19:58審査権みたいなのが原則なんですけど、
20:00法律を作んなかったことに関しても意見
20:03審査できるよってことですね。それを立法
20:05不作意と言って、例えばですね、震災が
20:07起こったから被災者を救助するような法律
20:10を作んなきゃいけないのに、国会議員が
20:12怠けててですね、救済法みたいな全然作ら
20:14なかった。そういう立法に関しても裁判所
20:17は作らなかった行為が意見だっていう風に
20:19言えるってことですね。で、この立法負作
20:21に関しては3つの重要判例があるんで、
20:23上のに記載してるんですが、この3つです
20:25ね、在宅投票制度廃止。2個目が在外日本
20:29国民の選挙権に関するもので、3つ目が
20:32在外国民の国民審査に関するものという
20:35ですね。これ3とも重要な判例なんですが
20:37、ここでまず皆さんがやんなきゃいけない
20:38のはこの3つの区別ですね。これパッと
20:41見ると何がなんのかよくわかんないと思う
20:42んですけど、漢字をですね、よくよく見る
20:45ともうそのままが書いてあるだけなんで、
20:47例えば1番上ですね、在宅投票、その制度
20:50を廃止したと、それが問題になった事件な
20:52んですが、在宅投票って分かりますよね。
20:55参議院選挙とか衆議院選挙とか家にい
20:58ながらなんか郵送とかで投票できる権利
21:00ですね。あれ在宅投票って言うんですが
21:03それを廃止したのはどうなんだというのが
21:05こちらの判例で2個目が在外日本国民の
21:08選挙権なんで海外に住んでる日本人ですね
21:11。なんでインドネシアとかフィリピンとか
21:14アメリカとかに住んでる日本人が衆議院
21:16選挙参議院選挙に投票したいんだけどその
21:18システムがなかったんですね。なのでその
21:21システムを作らないイコール立法不作異は
21:24違法だって言って争われたやつですね。で
21:26、結論違法になったと。で、今はこれ
21:28できると。で、3つ目は同じく在外国民な
21:30んで海外に住んでる人ですねの国民審査と
21:33言って、この国民審査っていうのは、ま、
21:36簡単で言うと最高裁判所の裁判官を何年間
21:39に1回そやめす投票みたいなのがあるん
21:41ですけど、昔は海外に住んでる人がその
21:44投票できなかったんですね。なのでその
21:46制度を作らない。すなわち国会の立法作意
21:50ですね。それが意見だって言って争われて
21:52、裁判所も意見を認定してですね、ま、今
21:55では海外から衆議院選挙に投票できたり、
21:58海外から裁判官の国民審査に投票できたり
22:01するというのが、ま、こちらの3つの判例
22:03の大枠ですから、まず皆さんはですね、
22:06この区別をできるようにしてみてください
22:08。で、これは非常に重要な判例なんで、紙
22:11講座をお持ちの方のその特別講義ですね、
22:13その中で阪の読み込みっていうのが必須に
22:15なりますから、お持ちの方は特別講義の方
22:18で深掘りしていきましょう。で、今言った
22:20通りですね、この裁判所はですね、裁判
22:22する権利をほぼほぼ独占してる上に意憲
22:25審査権みたいなですね、憲法違反だみたい
22:27なことを言える権利まであると。そういう
22:29ですね、なかなか国会とか内閣からすると
22:32ですね、厄介な期間なんですね。だって
22:34せっかく法律作ったらですね、意見だとか
22:37言われるわけですよ。なんでなんか生活
22:39指導部みたいな感じでですね、ちょっと
22:40邪魔な存在じゃないですか?国会とか内閣
22:43からすると。なので戦前はですね、国会や
22:45この内閣とかからですね、もう迫害されて
22:48力をですね、どんどん奪われちゃってるん
22:49ですね。ほとんど機能しないみたいなです
22:51ね。で、その結果国会内閣暴走みたいな
22:53ですね、そういう黒歴史があるんで、憲法
22:56はですね、こ内閣から裁判所を守んなきゃ
22:58いけないんですね。そのための制度が今
23:00からやる司法権の独立ってやつなんですよ
23:03。例えばですね、裁判所は規則制定権を
23:06持ってるんですね。はい。77条最高裁判
23:08所は訴訟手続きとか弁護士とか内部起率に
23:11関する規則を定めることができるって書い
23:13てあるんですけど、なんでこれが権の独立
23:16につがんだと思うかもしんないんですが、
23:18今言ったですね、裁判所の内部のこととか
23:20をですね、裁判所自身が決めるようにし
23:22とかないと、例えば国会がそこを自由に
23:24決めちゃったらですね、国会の言いなりに
23:26なっちゃうじゃないですか。なんでそう
23:28いうのを防ぐために裁判所は自分でルール
23:30決められますよっていう規則制定権が重要
23:33ってことですね。はい。続いて78条だと
23:35ですね、行政機関による長会処分の禁止
23:38ってのもあるんですよ。行政機関が気に
23:40食わない裁判官を自重に首にできたりとか
23:42したらですね、どんどん弱体化しちゃい
23:44ますよね。なんで行政機関による長介処分
23:47は禁止されてるんですね。これも証券の
23:49独立に役立ってますよね。裁判所を守
23:51るってことですから。あと抑えときたいの
23:53はですね、裁判官がやめさせられる自由
23:56っていうのも限定されてるってことですよ
23:57。重度の先春病とかですね。ま、その時は
24:00、ま、やめるのしょうがないと思いますし
24:01、あと大公けの弾、これ実はですね、国会
24:04の時にやったんですよ。あの、いわゆる弾
24:06裁判所ってやつですね。裁判官が痴漢還し
24:08た時にですね、国家議員が裁判官を辞め
24:10させることができるみたいなことやったと
24:12思うんですけど、あれですね、64条。
24:14この手続きでない限り裁判官を秘面させる
24:17、辞めさせることはできないってことです
24:19ね。で、一応おまけとしてですね、最高裁
24:21の裁判官のみ国民審査っていうのをですね
24:24、定期的に受けると。はい。これですね、
24:26ちょっと気をつけて欲しいのが、国民審査
24:28を受けんのは裁判官全員じゃなくて、この
24:31上の2つですね、もう最高裁判所の、あ、
24:34長官だとか所属してる15人ぐらいですね
24:36。これが国民審査って言って衆議院選挙の
24:39時とかにですね、ダメだと思う最高裁判所
24:42の裁判官のなんか名前書いてください
24:44みたいなですね、そんなのあると思うん
24:45ですけど、あれですね、あれで国民から
24:48辞めさせることができる。ただしそれは
24:50この上の最高裁判所の中の人たちだけだよ
24:52。そういうことになりますんで。はい。今
24:54言った3つしか裁判官を辞めさせることは
24:56できない。これもですね、証券の独立に
24:59役立ちちゃますよね。はい。あとは裁判官
25:01をですね、報酬減額できないんですね。
25:03罪人中は。これ報酬ってですね、国会の
25:05法律でですね、決めると思うんですが、気
25:07に食わない裁判官をですね、お前給料
25:09下げるとか言われたら裁判所困っちゃい
25:11ますよね。なんで罪人中は給料下げらん
25:14ないみたいなですね。そうやってここ
25:15ガードしてるってことです。はい。1番
25:17ですね、中的ですが大事なのはこの丸1な
25:19んですね。全ての裁判官はその両親に従い
25:23独立して職権を行う。これ何言ってる
25:25かって言うと違法とか合法とかですね、
25:27合憲とか意憲とかそういう最終判断はです
25:30ね、裁判官自分自身だけで決めていいよっ
25:33ていうことですね。内閣総理大臣からです
25:34ね、あれ意見にしなさいとかですね、国会
25:37議員からですね、あれ違法にしてくれとか
25:39ですね、そういうのに従う必要なくて、
25:41自分だけでそれ決定できるよ。こういう
25:43ですね、ま、5つの制度で裁判所をですね
25:45、この国会や内閣からガードするという形
25:48で制度を理解すると覚えやすいと思います
25:51んで。で、最後ですね、裁判の公開って
25:53やつやりたいんですけど、で、今言った
25:55ようにですね、裁判所って権独占してます
25:58し、意見審査権まで持ってると、さらに
26:00国会内閣から茶ちゃ入れられないように
26:02ですね、証券の独立とか言ってですね、5
26:05つで鉄壁のガードしてるわけですね。結構
26:07無敵な感じになってるわけですよ。しかし
26:09裁判官誰かって言うとですね、ただ司法
26:11試験に受かった人、ただそれだけなんです
26:13ね。いい人か悪い人かなんてわかんないん
26:15ですよ。で、国会議員っていうのはですね
26:17、もう国民が選挙で選んだ人ですから民主
26:20的なコントロールを及んでるんですね。で
26:22、内閣もですね、半分国会議員だったりし
26:24ますから、一応民主的なコントロールを
26:26及んでるんですけど、裁判所だけでないん
26:28ですね。小試験に受かっただけっていう
26:30ですね、とんでもないやつが混じってるか
26:31もしんないじゃないですか。だから
26:33とんでもない暴走をしてるかどうかって
26:35いうのをちゃんとチェックしようってのが
26:36裁判の公開なんですね。公開って誰に公開
26:39するかっていうと、国民に公開してるん
26:41ですよ。裁判の内容をですね、もう全部
26:43国民に見せなきゃいけないいてことですね
26:44。国民にチェックさせるってことですよ。
26:46はい。なんで裁判所ですね、膨張言った方
26:48は分かるかもしんないんですが、ま、膨張
26:50席ってのがあって、ま、10人とか20人
26:52とか座れていつでも入れたりするじゃない
26:54ですか。これですね、民主的な
26:56コントロールを呼んでない裁判官が変な
26:58ことしないかっていうのをですね、
26:59ちゃんとチェックするってことになります
27:01んで、で、覚えなきゃいけないのがですね
27:02、公開しなくてもいい場合があ
27:04るってことなんですよ。で、裁判はですね
27:06、ま、いろんな手続きあるんですけど、
27:08耐震と判決ですね。で、多くこれに
27:10分かれるんですね。ま、判決ってイメージ
27:12分かりますよね。被告人を懲役何年に処す
27:15とかですね、原告の請求帰却するとかです
27:17ね、結論言う時ですね、あとこう耐心って
27:19いうのはですね、ま、判決より前ですね、
27:21原国と被告でですね、なんかやり合ってる
27:23時ですね、イギアりとか言って意るのは
27:25こっちの方だとか言ってこれバンバン
27:26バンバンこうやってる時、これを耐心って
27:28言うんですけど、判決はですね、絶対公開
27:31なんですね。で、耐に関しては裁判官の
27:34全員位置で非果にすることができるんです
27:36よ。ま、公開するとですね、社会の秩序を
27:38見しちゃうようなですね、そういう場合は
27:40非公開にすることができる。これをですね
27:42、例外として覚えといて欲しいんですね。
27:44ただここで難しいのはですね、例外の例外
27:46って言って耐心でもこの3つに関しては
27:49絶対に公開しなきゃいけないっていうのが
27:51あるんで、今からですね、その説明するん
27:53ですけど、はい。まず政治犯罪ですね。
27:55政治家がワイルもらったとかもらってない
27:57とかですね。そういうものは絶対公開し
27:59なきゃいけないってことですね。これ
28:00例えばですね、政治家と裁判所が釣るんで
28:03ですね、国民からこれ隠蔽するとかあり
28:05得るじゃないですか。そういうことになっ
28:06たら大変ですよね。なんで絶対公開なん
28:08ですね。あとは出版に関する犯罪。出版
28:11って結構大事なんですよ。国民が自由に物
28:14を言ったりですね、いろんな人に伝えよう
28:16としてるのにその出版をですね、止められ
28:18ちゃったりとかですね。それって国家に
28:20よるですね、言論弾圧だったりとかですね
28:22、隠蔽みたいな感じに繋がっちゃうんで、
28:24こういう出版に関する犯罪の時も絶対に
28:27公開しないといけないんですね。あとま
28:28さんで憲法第3章ですね。ま、具体的には
28:31憲法10条から40条の国民の権利が問題
28:34となっている事件。はい。で、これですね
28:36、具体的に説明するとこうなるんですけど
28:37、ちょっと説明が複雑すぎてなかなか理解
28:40ができないんで、もうこのままですね、
28:42憲法の条文のまま覚えていただければと
28:44思いますが、とりあえずこの3つはですね
28:46、絶対公開ということになりますんで、
28:48原則例外、例外の例外って言って大心と
28:52判決で分けて覚えるということですね。
28:54はい。ここも単にですね、覚えたもんがち
28:56なんでちゃんとやるってことですね。はい
28:57。の出発点はこう判決と対心でそれぞれ
29:00ですねイメージつけるということになり
29:02ますんではい。こういうですね
29:06所がちゃんと機能してるかっていうのを
29:08国民がチェックするということになります
29:10んで以上の流れで抑えてみてください。
29:12今日は森沢さんだったと思うんですがこれ
29:14おそらくですね1人で勉強して理解できる
29:16人ってほぼほぼいないと思うんで分かん
29:18なくなったらですねこちらの動画を見て
29:20いただいてそれぞれの流れと覚えるべき
29:22ポイント確認してみてください。はい。と
29:24いうことでですね、証券なんだか分かり
29:26そうだとかですね。難しかったけど
29:28ちょっとずつ分かってきたんだっていう方
29:29ですね。是非ねやコメントの方よろしくお
29:31願いいたします。

About this transcript

This page contains the full transcript of YouTube transcript (r224NldYsPk) , generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 795 words across 795 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.