YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Quel est l'avenir de l'UE ?

Quel est l'avenir de l'UE ? — Transcript

by L'Économie Expliquée · 6,165 words · 1,093 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00L'Union européenne et les États-Unis
0:02entretiennent de loin la plus importante
0:04relation commerciale bilatérale au
0:06monde. Si l'on considère l'ensemble des
0:08pays qui composent ces deux blocs
0:10économiques, leurs échanges de biens et
0:12de services se sont élevés à près de
0:132000 milliards de dollars, dépassant
0:15ainsi ce qui vient généralement à
0:16l'esprit lorsqu'on évoque les relations
0:18commerciales des [musique] États-Unis, à
0:20savoir la Chine. Les échanges
0:22commerciaux collectifs de l'Europe et
0:23plus particulièrement de l'Union
0:25européenne avec les États-Unis sont
0:27également plus intenses que leurs
0:28échanges collectifs avec la Chine, voire
0:30que ceux des États-Unis avec leurs
0:32voisins terrestres directs, le Canada et
0:34le Mexique. De plus, cette relation
0:36commerciale est étonnamment [musique]
0:37équilibrée. Si l'on considère la
0:39situation dans son ensemble, chacun
0:41exporte à peu près autant qu'il importe
0:43de l'autre côté de l'Atlantique, ce qui
0:45devrait rendre cette relation un peu
0:46plus avantageuse pour les deux parties.
0:48Cela peut sembler évident, mais prise
0:50dans leuremble, ces deux économies sont
0:52les plus importantes au monde. Et
0:54au-delà des simples chiffres, même si
0:55elles ne veulent pas toujours
0:56l'admettre, elles partagent une culture
0:58similaire dans les domaines des
0:59affaires, du droit et de la vie
1:01quotidienne, ce qui facilite grandement
1:03ces échanges commerciaux. Mais bien sûr,
1:05cette situation [musique] a été
1:06considérablement remise en question au
1:08cours des 12 derniers mois. Les
1:09États-Unis ayant mis en place plusieurs
1:11séries de droits de douane ainsi que des
1:13menaces directes à l'encontre des
1:14membres de l'IE pour diverses [musique]
1:16raisons allant de la protection de leurs
1:17propres industries à la poursuite
1:19d'objectifs géopolitiques discutables en
1:21passant par la couverture médiatique
1:23d'un certain ensemble de documents.
1:25[musique] Quelle que soit la véritable
1:27motivation derrière ces droits de douane
1:28et cette rhtorique enflammée, les
1:30économistes ont massivement souligné les
1:32risques qu'ils font peser sur l'économie
1:34américaine. Mais malheureusement pour
1:36l'Europe, compte tenu de ces liens
1:37commerciaux étroits, le risque pour elle
1:39est presque aussi grand et
1:40malheureusement elle semble n'avoir que
1:42très peu de contrôle sur la situation.
1:45Cela logiquement conduit les pays qui
1:47composent ce groupe à reconsidérer à
1:49quel point ils dépendent de cette
1:50puissance de plus en plus imprévisible
1:51[musique]
1:52et à quel point ils souhaite réellement
1:53en dépendre à l'avenir. Il est donc
1:55utile d'examiner dans quelle mesure ils
1:57sont capables de rompre ce lien si et
1:59quand ils en auront besoin et quel
2:01sacrifice il devrai consentir pour y
2:03[musique] parvenir. Mettre fin à cette
2:05relation ou même simplement la réduire
2:07constituerait l'un des événements
2:09économiques les plus marquants de
2:10l'histoire. Or, cela serait déjà
2:12difficile en temps normal, mais
2:13malheureusement pour l'Europe, elle ne
2:15traverse pas vraiment une période faste.
2:17La plupart de ces grandes économies est
2:18tantôt [musique] prise avec une longue
2:20liste de problèmes qui leur sont
2:21propres. Entreprendre une telle refonte
2:24commerciale en ce moment reviendrait à
2:25essayer d'escalader l'éverrest alors
2:27qu'on est sous assistance respiratoire.
2:30C'est déjà un problème majeur en soi,
2:32mais ce n'est pas le seul. L'Europe
2:34n'est que le signe avant-coureur d'un
2:35bouleversement géopolitique bien plus
2:37vaste. Au cours de la dernière décennie
2:39en particulier, le monde s'est lentement
2:41divisé en deux camps. L'Occident, centré
2:44sur les systèmes financiers et la
2:45protection militaire des États-Unis et
2:47les Bricks ainsi que les pays exclus
2:49regroupés de manière informelle autour
2:51de la puissance industrielle de la
2:53Chine. Le fait que les deux capitaines
2:55de ces équipes arrivent aujourd'hui avec
2:57un tel bagage géopolitique soulève la
2:59question suivante [musique] : ces
3:01puissances intermédiaire ne
3:02collaborent-elle pas simplement entre
3:04elles pour éviter d'être malmené par les
3:06caprices incontrôlables de l'un ou
3:08l'autre de ces deux pays ? Cela semble
3:10formidable mais serait-ce seulement
3:12possible sans sacrifice économique
3:14insupportable pour les gens ordinaires ?
3:16Et comme si [musique] tout cela ne
3:17suffisait pas, il est également
3:19important d'examiner cette question en
3:20gardant à l'esprit [musique] que dans 3
3:22ans, 10 mois ou après un hamburger de
3:25trop, cela n'aura peut-être plus
3:26d'importance.
3:28Alors, serait-il même possible pour
3:30l'Europe et les autres puissances
3:31[musique] moyennes mondiales de
3:32s'affranchir de pays comme les
3:34États-Unis et la Chine ? Quel sacrifice
3:37faudrait-il consentir pour y parvenir ?
3:39Cela se ferait-il dans un délai réaliste
3:41? Et tant que nous y sommes, qu'est-ce
3:43que cela signifie pour les pays qui se
3:45retrouvent pris entre deux feux ? Je ne
3:48vise personne en particulier, mais je
3:50m'intéresse plus particulièrement au
3:51Royaume-Uni. Pour comprendre la
3:53dépendance apparente de l'Europe
3:55vis-à-vis de son partenaire
3:56outreatlantique, il faut comprendre
3:58comment on en est arrivé là. L'histoire
4:00du partenariat économique
4:01transatlantique actuel n'est pas le
4:03fruit du hasard. Il s'agit d'une
4:05relation géopolitique délibérée qui
4:07s'est développée au lendemain de la
4:08Seconde Guerre mondiale pour contrer la
4:10montée du communisme et l'influence
4:11croissante de l'Union soviétique. Sur le
4:14plan économique, cette relation a été
4:16forgée avec le plan Marschal en 1948
4:19grâce auquel les États-Unis ont fourni
4:2013 milliards de dollars d'aide
4:22économique à leurs alliés déchirés par
4:24la guerre et à leurs anciens adversaires
4:26en Europe. Le plan était simple. Les
4:29États-Unis fourniraient des fonds aux
4:31pays européens dévastés par la guerre
4:33pour reconstruire l'industrie privée et
4:35les infrastructures publiques, rétablir
4:37la production et relancer la
4:38consommation. Dans son discours, le
4:41général George Marshall a souligné qu'il
4:43s'agissait d'une relation mutuellement
4:45bénéfique, que les conséquences de la
4:47guerre sur l'économie des États-Unis
4:49devraient être évidentes pour tous. À ce
4:52titre, le plan était assorti de
4:54conditions. Il ne s'agissait pas d'une
4:55œuvre de charité. Les pays participants
4:58devaient accepter de mettre en place des
4:59systèmes de paiement multilatéraux et de
5:01commercer au sein de l'Europe, de
5:03s'orienter vers la convertibilité des
5:05monnaies, d'assouplir les restrictions
5:07sur les importations en provenance des
5:09États-Unis et d'augmenter les
5:11exportations [musique]
5:11vers ce pays. Il s'accompagna également
5:14de conséquences supplémentaires
5:15escomtées, notamment l'inondation du
5:17continent européen de dollars américain
5:19pour l'achat de biens américains,
5:21consolidant ainsi le rôle du dollar dans
5:23le commerce mondial [musique] et offrant
5:25aux nations la croissance économique et
5:27la stabilité dont elles avaient
5:28désespérément besoin pour garantir la
5:30stabilité politique. Ce qui a permis de
5:32mettre un frein aux influences
5:34communistes qui couvaient à travers
5:35l'Europe occidentale.
5:37Inutile de dire que le plan a
5:38fonctionné. Au total, 16 pays ont
5:41bénéficié des fonds du plan Marchal.
5:42notamment l'Allemagne, la France et le
5:44Royaume-Uni. L'Europe allait connaître
5:47la période de croissance économique la
5:48plus rapide de son histoire et dès 1950,
5:51tous les pays participants avaient
5:53retrouvé dépassé leur niveau de
5:55production industrielle d'avant-guerre.
5:57Mais ce plan a eu des retombées bien
5:59plus importantes encore. Il a jeté les
6:01bases des relations transatlantiques qui
6:03allaient déboucher sur la création de
6:05l'OTAN et a établi le cadre initial de
6:07ce qui allait finalement devenir l'Union
6:09européenne. Le plan américain
6:11d'après-guerre avait porté ses fruits.
6:13Ce qui avait commencé comme un simple
6:14plan de relance industrielle allait
6:16finalement se transformer en un réseau
6:18complexe d'intérêt économique et
6:19géopolitique commun centré sur les
6:21États-Unis. L'équilibre des pouvoirs et
6:24de l'influence géopolitique dans le
6:25monde avait définitivement basculé en
6:28faveur des États-Unis. Et qu'on le
6:30veuille ou non, l'Europe avait désormais
6:32un nouveau grand frère. Pendant des
6:34décennies, l'Europe s'est épanouie dans
6:36l'ombre de ses amis américains,
6:38satisfait de leur prospérité partagée et
6:40rassurée par leurs promesses de défense
6:42mutuelle. Mais comme c'est souvent le
6:44cas dans les relations, ses partenaires
6:46semblent traverser une période difficile
6:48et la complaisance de l'Europe l'a
6:49laissé dans une situation de dépendance
6:51qui est aujourd'hui mise à l'épreuve.
6:53Ces alliés trouveront-ils le moyen de
6:55traverser cette période tumultueuse et
6:57de préserver la sécurité et la stabilité
6:59auxquelle ils se sont habitués au cours
7:01des 70 dernières années ou l'Europe
7:03devra-t-elle repenser son rôle dans
7:05cette relation ? Nous y reviendrons plus
7:07tard, mais voyons d'abord à quel point
7:09cette relation est véritablement
7:11interdépendante. Pour comprendre à quoi
7:14pourrait ressembler un changement de
7:15dynamique et à quel point il pourrait
7:17être douloureux, nous devons d'abord
7:19examiner à quel point cette relation est
7:20réellement complexe. Si la Chine reste
7:23le plus grand exportateur mondial en
7:25valeur totale, les États-Unis et l'Union
7:27européenne entretiennent la plus
7:29importante relation commerciale
7:30multilatérale avec près de 2000
7:32milliards de dollars de biens et de
7:34services transitant chaque année d'un
7:36côté à l'autre de l'Atlantique.
7:38Pour replacer les choses dans leur
7:39contexte, l'Union européenne exporte
7:41pour plus de 545 milliards de dollars
7:44américains de marchandises vers les
7:46États-Unis, soit plus du double du
7:48montant total de ces exportations vers
7:50la Chine. Elle importe quant à elle pour
7:53365 milliards de dollars américains de
7:55marchandises en provenance des
7:57États-Unis, ce qui la place en 2uxè
7:59position derrière les importations en
8:00provenance de Chine. Les principales
8:03exportations de lieu vers les États-Unis
8:05sont les machines lourdes et hautes
8:06gamme, les produits pharmaceutiques et
8:08les voitures. Et ces principales
8:10importations sont les machines,
8:12principalement des ordinateurs et des
8:13téléphones, les minéraux, les produits
8:15énergétiques dérivés du pétrole et les
8:18produits chimiques. Ces partenaires ne
8:20font pas du commerce pour le plaisir.
8:21Ils échangent certains des produits
8:23fondamentaux qui contribuent au bon
8:25fonctionnement de leurs économies et de
8:26leur société. [musique]
8:27Les usines américaines dépendent de
8:29machines allemandes de précision pour
8:30fonctionner et une grande partie des
8:32médicaments révolutionnaires les plus
8:34populaires du pays proviennent du
8:35Danemark. L'Europe en revanche dépend
8:38fortement de l'énergie provenant des
8:39États-Unis, en particulier du GNL ainsi
8:42que des produits technologiques finis.
8:45Maintenant, si nous prenons le temps de
8:46faire un rapide calcul, vous verrez le
8:48nœud du problème qui soutend l'argument
8:50actuel des États-Unis. Ils enregistre un
8:53déficit commercial massif avec l'Union
8:55européenne. Aux yeux de certains
8:57politiciens, cela constitue une preuve
8:59implicite que dans cette relation,
9:01l'Europe vend plus aux États-Unis
9:03qu'elle n'achète. La balance de cette
9:05relation n'est pas équilibrée et
9:06l'Europe est gagnante. Mais les
9:08apparences sont parfois trompeuses. Nous
9:10avons mentionné précédemment que les
9:11échanges commerciaux entre les
9:12États-Unis et l'Europe s'élevaient à
9:14près de 2000 milliards de dollars
9:16américains en biens et en services. Mais
9:19les plus gros titres sur le déficit
9:21commercial ne semblent mettre en avant
9:23que la valeur des biens physiques
9:24échangés entre les continents. Ces
9:26produits qui traversent l'Atlantique
9:27dans des portes conteneurs bondés. Sur
9:29ce point les responsables politiques
9:31n'ont pas tort. Il existe bel et bien un
9:33déficit, mais ce qui est commodément
9:36omis, ce sont les services. Sans
9:38surprise, les États-Unis sont l'un des
9:40plus grands fournisseurs de services au
9:41monde. Ils abritent la Silicon Valet et
9:43les plus grandes entreprises
9:44technologiques du monde, Alphabet,
9:46Microsoft et Meta, ainsi que Wall Street
9:49et les géants de la finance que sont GP
9:51Morgan, Goldman Sax et la bourse de New
9:53York. Lorsque l'on prend en compte ce
9:55commerce de services ou de produits non
9:57physiques, redevance de licences
9:59technologiques et logiciels, propriétés
10:01intellectuelles, publicité numérique et
10:03services financiers, les chiffres
10:05changent radicalement. Si le déficit
10:07commercial global des biens peut sembler
10:09inquiétant, la situation s'inverse
10:11lorsqu'il s'agit des services. L'Union
10:13européenne affiche un déficit commercial
10:15de plus de 100 milliards de dollars
10:17américains vis-à-vis des États-Unis dans
10:19le secteur des services. Considéré dans
10:21leur ensemble, les chiffres du commerce
10:23sont relativement équilibrés et
10:24deviennent beaucoup plus acceptables.
10:27Cela semble être une situation gagnant
10:29gagnant. L'Europe fournit des machines
10:31haut de gamme et en échange, les
10:32États-Unis fournissent des technologies
10:34de pointe et des services financiers.
10:36Idéalement, c'est ainsi que la
10:38mondialisation est censée fonctionner.
10:40Les pays s'appuyent sur leur avantage
10:41comparatif, se spécialisent dans les
10:43biens et services pour lesquels ils
10:44excellent et les échanges contre des
10:46produits et des services dans lesquels
10:47d'autres pays excellent. Cependant, la
10:50dynamique a changé. La COVID a mis en
10:52évidence les vulnérabilités de la chaîne
10:54d'approvisionnement de nombreux pays et
10:56les tensions géopolitiques
10:57s'intensifient. Le monde, autrefois
11:00tourné vers la mondialisation, devient
11:02plus replié sur lui-même et se concentre
11:04sur le développement et la protection
11:05des industries national. [musique]
11:07Pour les responsables politiques
11:09désireux de faire avancer ce programme
11:11particulier, il n'est pas étonnant que
11:12le débat sur le commerce reste centré
11:15sur les biens. Après tout, ceux-ci sont
11:17tangibles et faciles à comprendre, mais
11:19surtout cela correspond au discours. On
11:22pourrait certes faire valoir que les
11:23services peuvent être reproduits et
11:25remplacés aujourd'hui plus que jamais
11:27grâce au progrès technologique de l'IA,
11:29mais on ne peut pas vraiment coder pour
11:31se débarrasser de sa dépendance au gaz
11:33naturel liquéfié. C'est pourquoi les
11:35États-Unis estiment avoir l'avantage.
11:38Jusqu'à présent, nous n'avons abordé que
11:39les biens et services qui circulent
11:41entre les deux partenaires commerciaux.
11:43Ce commerce s'accompagne toutefois
11:44d'investissement communément appelés
11:46flux d'investissement direct étranger.
11:48La relation d'investissement entre l'UE
11:50et les États-Unis est la plus importante
11:52au monde et représente près des 2 tiers
11:54de tous les investissements étrangers
11:56aux États-Unis. De nos jours, le système
11:58économique mondial est véritablement
12:00mondial. Les entreprises européennes qui
12:03vendent aux États-Unis ne se contentent
12:04pas de transporter des marchandises à
12:06travers de l'Atlantique. Elles
12:07investissent des dollars réels dans la
12:09construction d'usines et de pôles
12:10[musique] d'activité sur le continent.
12:12Plus de 3 millions d'emplois américains
12:14sont directement soutenus par les
12:16investissements de lieu. Et cette
12:18relation fonctionne dans les deux sens.
12:20L'Europe reste la destination
12:21privilégiée des flux d'investissement
12:23américain malgré le discours selon
12:25lequel l'argent a flu vers des pays à
12:27faible [musique] coût tels que le
12:28Brésil, l'Inde et la Chine. Au total,
12:31l'Europe représente les deux tiers de
12:33l'ensemble des investissements étrangers
12:34américains au cours de la dernière
12:36décennie. Il s'agit de bien plus qu'une
12:38simple relation commerciale. Les
12:40relations commerciales entre l'UE et les
12:41États-Unis englobent les investissements
12:43transfrontaliers, les emplois
12:45internationaux, les marchés mixtes et
12:47les consommateurs communs. Et bien sûr,
12:49il y a le système financier qui rend
12:51tout cela possible. [musique] Swift
12:53officiellement connu sous le nom de
12:54Society for Worldwide Interbank
12:56Financial Telecommunication, Swift est
12:59l'infrastructure mondiale qui assure une
13:01communication sécurisée et standardisée
13:03entre les institutions financières du
13:05monde entier. facilitant ainsi
13:07efficacement l'envoi et la réception
13:09d'instruction pour les paiements
13:10transfrontaliers.
13:11Comme vous pouvez l'imaginer, Swift est
13:13en substance le système nerveux
13:15financier de l'économie mondialisée que
13:17nous formons. Bien que le siège de Swift
13:20soit situé à Bruxelles, ce sont les
13:22États-Unis qui en détiennent fermement
13:23les clés en raison de la primauté du
13:25dollar américain en tant que monnaie de
13:27réserve mondiale. Étant donné que la
13:30majeure partie du commerce mondial est
13:31libée en dollars américain, presque
13:34toutes les transactions internationales
13:35finissent par passer par le système
13:37financier américain. La grande majorité
13:39des transactions Swift sont compensées
13:41par les banques américaines. Cela
13:43confère aux États-Unis une influence
13:45considérable sur le système financier
13:47mondial. Si les États-Unis décident de
13:49sanctionner une banque, une entreprise
13:51[musique] ou un pays, cela s'accompagne
13:53de la menace simplicite que toute entité
13:55faisant affaire avec la dite entreprise
13:57ou le 10 pays se verra exclu du système.
14:00De ce fait, Swift devient en réalité un
14:03complice des facto coupant l'accès au
14:05système à l'entité sanctionnée afin
14:06d'éviter de perdre lui-même l'accès au
14:08marché du dollar. Une fois exclu du
14:11système Swift, une entité se trouve
14:13pratiquement privée de toute capacité à
14:15effectuer des transactions avec le reste
14:16du monde. Sa capacité à recevoir des
14:19paiements, à accorder des crédits, à
14:21transférer des fonds et à régler ses
14:22obligations est gelé, ce qui paralyse de
14:25fait l'activité économique de l'entité
14:27sanctionnée. Il s'agissait de l'un des
14:29outils les plus puissants utilisés par
14:31l'Occident contre la Russie à la suite
14:33de la guerre en Ukraine avec des effets
14:35dévastateurs.
14:36Comme vous pouvez le deviner dans le
14:38[musique] contexte actuel, les
14:39implications de l'influence américaine
14:41et de la dépendance de l'UE vis-à-vis de
14:43Swift sont profondes. Tant que l'Europe
14:45restera dépendant d'une infrastructure
14:47sous la coupe du trésor américain, elle
14:49devra marcher sur une corde raide. Le
14:51commerce est de plus en plus utilisé
14:53comme une arme sur la scène géopolitique
14:55et les États-Unis font valoir à leur
14:56influence. Mais de quel pouvoir de
14:58négociation l'eu peut-être disposé face
15:01au pays qui contrôle son accès au
15:02commerce international ? Pour atteindre
15:05une véritable indépendance, l'UE devra
15:07envisager de créer une infrastructure
15:08financière qui ne nécessite pas l'accord
15:10de Washington à chaque fois que des euro
15:12quittent le continent. Elle ne serait
15:14pas la première. Le Brick Pay est en
15:18quelque sorte la tentative des pays du
15:20Brick de se doter de leur propre système
15:22de paiement transfrontalier. La Chine
15:24dispose du [musique] SIPS et la Russie a
15:26développé sa propre version, le SPFS.
15:30Toutes ces initiatives émanent de pays
15:32non occidentaux qui cherchent à se
15:33protéger des caprices des États-Unis.
15:36Pour replacer les choses dans leur
15:37contexte, le SPFS russe collabore avec
15:40124 institutions financières réparties
15:43dans 24 pays. Swift relie plus de 11000
15:46banques à travers le monde et la
15:48coordination des échanges
15:49intercontinentaux n'est pas une mince
15:50affaire. Développer une version
15:52européenne de Swift n'est pas une mince
15:54affaire, c'est un objectif ambitieux.
15:56Mais cela risque aussi de s'attirer les
15:58foudres des États-Unis, aggravant ainsi
16:00une situation déjà précaire. Qui sait ?
16:03Peut-être que les progrès en matière de
16:05cryptoonnaie et de blockchain finiront
16:06par ouvrir des bois alternatives pour le
16:08commerce international qui atténueront
16:10la dépendance mondiale vis-à-vis de
16:12Swift, [musique] y compris celle de
16:13l'Europe. Seul l'avenir nous le dira.
16:15Pour l'instant, cela reste l'atout
16:17proverbial que les États-Unis gardent
16:19dans leurs manches. Plus consciente que
16:21jamais de sa dépendance vis-à-vis des
16:23États-Unis et de son manque apparent de
16:25moyens de pression, l'UE n'est pas resté
16:27les bras croisés. Elle a passé l'année
16:29dernière à tenter de se diversifier. En
16:31janvier, l'UE et les principales
16:33économies d'Amérique latine ont signé
16:35l'accord UE Mercossur, ouvrant la voie
16:37au libre échange entre les 27 États
16:39membres de l'UE, l'Argentine, le Brésil,
16:42le Paraguay et l'Uruguay. Après 25 ans
16:45de négociation, l'UE a enfin apposé sa
16:48signature. Sans doute d'autant plus
16:49volontiers que le fardeau de ses
16:51nouveaux partenairirees protectionnistes
16:52américains s'alourdit avec
16:54l'augmentation des droits de douane et
16:55la menace de nouvelles mesures. Cet
16:58accord crée une nouvelle zone de livre
16:59échange entre deux des plus grands blocs
17:01commerciaux du monde regroupant plus de
17:03700 millions de personnes et
17:05représentant un marché de plus de 111
17:07milliards d'euros. Les États-Unis et la
17:09Chine en sont notamment exclus et
17:11l'Europe n'est pas la seule puissance
17:13intermédiaire à tenter de trouver sa
17:14place dans ce nouveau monde. De l'autre
17:16côté du Pacifique, ainsi qu'au
17:18Royaume-Uni existe l'accord global et
17:20progressif de partenariat
17:22trans-pacifique AGPTP ou CPTP, un bloc
17:26de libre échange de 12 nations
17:28comprenant le Japon, l'Australie, le
17:30Canada et le Royaume-Uni. Ensemble, ces
17:32nations représentent la 4e plus grande
17:34zone de libre échange au monde qui
17:36représente 14,4 % [musique] du PIB
17:38mondial et 7,7 % de la population
17:41mondiale.
17:42Alors que les principaux acteurs du
17:43commerce mondial se replient sur
17:45eux-mêmes, l'intérêt pour ces blocs de
17:46puissance intermédiaire ne cesse de
17:48croître. Selon certaines informations,
17:50l'UE serait en 2026 disposé à explorer
17:53la possibilité d'une alliance économique
17:55avec le CPTP. et le Canada s'est montré
17:58tout à fait ouvert à l'idée de
17:59contribuer à sa concrétisation.
18:02En cas de succès, près de 40 nations et
18:04plus d'un milliard et demi de personnes
18:06se retrouveraient réunies au sein d'un
18:08seul accord de libre échange, hors de
18:10toute influence américaine et chinoise.
18:13Alors, imaginons que l'Europe décide
18:15qu'il est temps de regagner une certaine
18:17indépendance et de se montrer plus forte
18:18par elle-même, qu'elle s'éloigne des
18:20États-Unis étant de se rapprocher de ces
18:22nouvelles alliances latino-américaines
18:24et pacifiques. Qui serait le plus
18:27durement touché ? N'oubliez pas que
18:29lorsque nous parlons de l'Union
18:30européenne, nous parlons en réalité de
18:3227 États membres indépendants. Et même
18:35si une rupture serait sans aucun doute
18:37douloureuse pour tous, la part du
18:39commerce et de la production économique
18:40sur le continent n'est pas répartie de
18:42manière égale et le fardeau ne le serait
18:44pas non plus. La réponse courte est
18:46l'Allemagne. Bien qu'elle occupe
18:48fermement sa place de centre économique
18:50de l'Europe, sa position dans cette
18:52séparation hypothétique serait précaire.
18:54En effet, l'Allemagne est le troisème
18:56exportateur mondial derrière [musique]
18:57la Chine et les États-Unis. Cela ne
18:59concerne pas uniquement ses relations
19:01avec les États-Unis. L'économie
19:02allemande est fortement dépendante des
19:04exportations. Près de 50 % de ces
19:07produits manufacturés étant destinés à
19:09l'étranger. Elle se trouve également
19:11être le premier exportateur vers les
19:13États-Unis. Une position délicate si les
19:15relations venaient à se détériorer. Au
19:17total, l'Allemagne exporte chaque année
19:19plus de 180 milliards de dollars de
19:21marchandises vers les États-Unis, soit
19:23plus de 10 % de son commerce total et en
19:26importe la moitié en retour. Ainsi, son
19:28économie dépend beaucoup plus des
19:30États-Unis que l'inverse. Le système
19:32économique allemand aggrave le problème.
19:34Réputé pour son Mitelsteand, le pilier
19:36de l'industrie allemande est constitué
19:38d'un ensemble de petites et moyennes
19:40entreprises qui dominent l'industrie
19:41mondiale du pays. Il s'agit
19:43d'entreprises hautement spécialisées,
19:44[musique] souvent axé sur un seul
19:46produit de niche comme les machines de
19:47précision haut de gamme. Or, ces
19:49machines haut gamme constituent
19:51justement la principale exportation
19:53vers, vous l'avez deviné, les
19:54États-Unis, suivi de près par les
19:56voitures. L'industrie manufacturière
19:58spécialisée de l'Allemagne est sa plus
20:00grande force représentant près de 20 %
20:02de son PIB. Mais en cas de garde
20:04commerciale potentielle ou de séparation
20:06soudaine, elle pourrait s'avérer être
20:08l'une de ses plus grandes
20:09vulnérabilités.
20:11Le mitstand allemand fonctionne si bien
20:13grâce à son accès aux marchés mondiaux
20:15et en particulier aux clients
20:16américains. La fermeture de ces portes
20:19entraînerait du chômage, une chute
20:20drastique du PIB et une course effrainée
20:23pour trouver de nouveaux partenaires
20:24commerciaux. Sans parler d'une pénurie
20:26soudaine d'énergie et de produits
20:28pharmaceutiques haut de gamme dont
20:29l'approvisionnement en provenance des
20:30États-Unis est essentiel. Bien qu'elle
20:33soit la plus exposée, l'Allemagne n'est
20:34pas seule. Les États-Unis et l'Irlande
20:37entretiennent depuis longtemps des liens
20:38sociaux et économiques, près d'un
20:40citoyen américain sur 10 et d'origine
20:42irlandaise. En effet, la ville de Boston
20:44dans le Massachusetts est considérée
20:46comme la ville la plus irlandaise au
20:47monde, hord d'Irlande. Mais la relation
20:50entre les deux pays ne se limite pas à
20:51leur héritage commun. Les deux nations
20:53entretiennent depuis longtemps un
20:54partenariat économique solide. Les
20:57États-Unis sont de loin le premier
20:58partenaire commercial de l'Irlande
21:00représentant près d'un/3 de l'ensemble
21:02des exportations irlandaises. Si l'on
21:04tient compte des services, près de 40 %
21:06des importations irlandaises proviennent
21:08d'Amérique. Grâce à ces politiques
21:10favorables aux entreprises, à son faible
21:12taux d'imposition des sociétés, à une
21:14main d'œuvre anglophone et à son accès à
21:16l'Union européenne, l'Irlande est
21:18devenue le point d'ancrage économique
21:20des États-Unis sur le continent. C'est
21:22ainsi qu'une grande partie des
21:23industries pharmaceutiques et
21:24technologiques américaines entame leur
21:26expansion européenne depuis les îles
21:28irlandaises. Grâce à cette dynamique
21:30unique, les États-Unis sont la première
21:32source d'investissement étranger en
21:33Irlande et un moteur essentiel de son
21:35économie. Mais l'Irlande n'est pas en
21:38reste dans cette relation et constitue
21:40elle-même la 5e source d'investissement
21:42étranger aux États-Unis.
21:43[musique]
21:43781 entreprises irlandaises sont
21:45implantées aux États-Unis et emploi plus
21:47de 200000 Américains dans l'ensemble des
21:5050 États. En ce qui concerne les
21:52investissements américains, près de 1000
21:54entreprises américaines sont implantées
21:55en Irlande, employant directement 245000
21:58personnes et indirectement 169000
22:01autres. Si le nombre d'entreprises et
22:03d'employés que chaque nation soutient
22:05dans l'économie de l'autre est
22:06relativement équivalent, l'impact
22:08économique ne l'est pas. Pour mettre les
22:10choses en perspective, la population des
22:12États-Unis dépasse les 340 millions
22:15d'habitants tandis que celle de
22:16l'Irlande avoisine les 5,5 millions,
22:19soit nettement moins que la population
22:20de la ville de New York. Au total, les
22:23investissements américains en Irlande
22:25représentent près de 15 % de la main
22:27d'œuvre totale. Mais la situation est
22:29plus complexe que cela. La majorité des
22:31importations irlandaises en provenance
22:33des États-Unis sont des biens et
22:34services intermédiaires, notamment des
22:37services liés à la propriété
22:38intellectuel et à la RED qui permettent
22:41la production de produits finis tels que
22:43des médicaments haut de gamme. Ceux-ci
22:45sont principalement destinés à
22:46l'exportation vers d'autres pays, y
22:48compris vers les États-Unis. Cela
22:51signifie que de nombreux Irlandais
22:52employés par des entreprises américaines
22:54travaillent dans les secteurs haut de
22:56gamme de l'industrie pharmaceutique et
22:57des technologies et qu'il compte ainsi
22:59parmi les citoyens les mieux rémunérés
23:01du pays. Si l'économie et les
23:03exportations de l'Irlande semblent
23:04solides sur le papier, elles ne sont en
23:06grande partie qu'un simple relais pour
23:08les multinationales américaines,
23:10masquant ainsi la véritable dépendance
23:11du pays vis-à-vis de ses relations avec
23:13les États-Unis. Bien que sa [musique]
23:16situation soit précaire dans le scénario
23:18que nous examinons, l'Irlande tire
23:19néanmoins profit de son rôle. Cela se
23:21traduit par des emplois, des salaires
23:23plus élevés et par conséquent une
23:25assiette fiscale plus large provenant
23:27des salariés mais surtout des
23:29entreprise. Chaque année, une part
23:31importante des bénéfices des entreprises
23:33américaines est enregistrée en Irlande
23:35représentant une part importante et
23:36croissante des recettes fiscales
23:38provenant des entreprises irlandaises.
23:40Bien que cela soit avantageux dans le
23:42cadre de l'accord actuel, la dépendance
23:44vis-à-vis des multinationales
23:45américaines pour financer les
23:47obligations budgétaires pose un réel
23:49défi pour le pays. Si la dynamique des
23:51relations venait à se détériorer, une
23:53rupture avec les États-Unis entraînerait
23:55une forte hausse du chômage et un
23:57basculement soudain et radical de
23:58l'excédent budgétaire vers un déficit.
24:01L'économie irlandaise devrait subir des
24:03changements structurels pour pouvoir
24:04rebondir. Ce n'est pas une mince affaire
24:06et cela ne s'arrête pas là. Si
24:08l'Allemagne et l'Irlande en sont deux
24:10exemples marquants, les répercussions
24:11d'une rupture ou d'une guerre
24:12commerciale avec les États-Unis se
24:14feraient sentir sur l'ensemble du
24:16continent. Le problème, c'est qu'à
24:18l'heure actuelle, l'Europe a davantage
24:19besoin des États-Unis que les États-Unis
24:21n'ont besoin de l'Europe. Les États-Unis
24:24représentent plus d'un/art des
24:25importations de gaz de lieu, un problème
24:27exacerbé par l'interdiction des
24:29importations russes. Mais l'Europe
24:31apprend à ses dépends que le fait de
24:32dépendre d'un seul pays pour ces
24:34échanges commerciaux a un coût. Et les
24:36États-Unis restent le plus grand marché
24:38de consommation avancé au monde. C'est
24:40là le cœur de l'argumentation de
24:41l'administration américaine actuelle. Si
24:44vous voulez accéder à nos clients, vous
24:45devez payer une redevance. Qui perd
24:48réellement cette redevance reste encore
24:50à débattre. Mais revenons-en au sujet.
24:53Sous l'administration actuelle, les
24:54États-Unis s'efforcent déjà activement
24:56de rapatrier la production industrielle.
24:58Les entreprises sont poussées à investir
25:00sur le marché intérieur grâce à une
25:02combinaison d'incitation fiscal et de
25:04pressions politiques croissantes. Et
25:06bien que les États-Unis dépendent de
25:08l'Europe pour leurs machines
25:09spécialisées et que les entreprises
25:11américaines profitent des niches
25:12fiscales de pays comme l'Irlande, ces
25:14questions ne sont pas déterminantes pour
25:15les États-Unis. Les États-Unis ont les
25:17moyens d'investir dans un secteur
25:19manufacturier spécialisé et de le
25:21développer. et les entreprises
25:22américaines peuvent toujours exercer
25:24leurs activités sur leur propre
25:25territoire, même si elles sont soumises
25:27à un taux d'imposition [musique] plus
25:28élevé. L'Europe en revanche ne dispose
25:31pas de ce luxe. Ces industries de point
25:33dépendent des clients américains. Il
25:35existe peu d'autres marchés vers
25:36lesquels se tourner pour vendre ces
25:38produits. L'Inde se concentre
25:40principalement sur la production bas de
25:41gamme. La Chine est dans une situation
25:43similaire et constitue un concurrent qui
25:45a son propre bagage géopolitique et la
25:48Russie est pratiquement hors de portée.
25:50Il n'y a tout simplement pas de forte
25:51demande en machine de pointe et en
25:53développement pharmaceutique haut de
25:54gamme dans le reste du monde en
25:56développement. De plus, l'Europe ne se
25:58contente pas d'acheter des produits
25:59américains. Cette relation a permis à
26:01tous de gagner en efficacité car les
26:03pays peuvent tirer partie des échanges
26:05commerciaux, du partage de technologie
26:07et de la main d'œuvre pour atteindre des
26:09économies d'échelle et une
26:10spécialisation qui ne pourrait pas
26:12obtenir autrement. Mais le problème pour
26:14l'Europe est que la plupart des
26:16innovations technologiques [musique]
26:17du monde moderne naissent aux
26:19États-Unis. Une rupture nette
26:20impliquerait de reconstruire de zéro
26:22l'écosystème technologique américain à
26:25un moment où de nombreux pays de lieux
26:27sont confrontés entre autres à des
26:28problèmes d'endettement et de déficit.
26:31En somme, il est assez clair qu'une
26:33rupture nette et volontaire est peu
26:34[musique] probable, voire impossible, à
26:37moins que l'on ne vise une catastrophe
26:38économique. Une transition plus réaliste
26:41serait un processus lent mais néanmoins
26:43douloureux qui entraînerait des flambées
26:45de prix, [musique] une baisse de la
26:46productivité et un recul majeur sur le
26:48plan technologique. Ce qui est également
26:50clair, du moins pour les dirigeants
26:52européens, c'est qu'ils doivent réduire
26:54leur dépendance vis-à-vis des États-Unis
26:56et s'orienter vers une position plus
26:58autonome sur la scène internationale.
27:00une sorte de réduction des risques et
27:02que cette transition doit commencer dès
27:04maintenant. Et c'est le cas. En janvier,
27:06la présidente de la Commission
27:08européenne, Ursula Van Derleyen a
27:10prononcé un discours spécial lors du
27:12forum économique mondial de Davos. Il y
27:14a clairement plaidé en faveur d'une
27:16nouvelle Europe, [musique] qualifiant le
27:17bouleversement majeur que nous
27:19traversons aujourd'hui d'opportunités
27:21voire de nécessité pour construire une
27:23nouvelle forme d'indépendance
27:24européenne. Elle a évoqué sa vision
27:27visant à redéfinir le rôle de l'Europe
27:28dans le monde en tant que partenaire
27:30commercial mondial et diversifié ainsi
27:32que des initiatives visant à rendre lieu
27:35moins bureaucratique et plus favorable
27:37aux entreprises. [musique] Elle n'est
27:39pas la seule. Les dirigeants européens
27:41prennent de plus en plus conscience de
27:43leur vulnérabilité et le confort du
27:45statut quo n'est plus un luxe. Depuis
27:47plus de 80 ans, l'Europe bénéficie de la
27:49promesse implicite de protection des
27:51États-Unis et de leur budget militaire
27:53colossal. [musique]
27:54C'est là un autre point de discorde pour
27:56l'administration américaine actuelle qui
27:58affirme que l'Europe profite
27:59gratuitement des dépenses de défense
28:01américaine. Sur ce point, Trump a
28:04réussi. Pour la première fois depuis des
28:06années, l'Europe a entamé un effort
28:08massif de remilitarisation en partie
28:10sous la pression des États-Unis et en
28:12partie en réponse à la recrudescence de
28:14l'agressivité russe. Le problème est que
28:16l'atteinte des objectifs de dépense de
28:18défense de l'OTAN représente un défi de
28:20taille pour bon nombre des économies
28:22européennes en stagnation et en proie au
28:24déficit. équilibrer les budgets actuels
28:26et stimuler la croissance économique
28:28s'avère déjà suffisamment difficile en
28:30soi. D'un côté, il y a des arguments en
28:32faveur d'une relance du tissu industriel
28:34grâce aux dépenses de défense nationale,
28:37en particulier lorsqu'on cherche à
28:38stimuler la création d'emplois et les
28:40industries de haute technologie au
28:41niveau national. Le problème, c'est que
28:44les dépenses militaires utilisées comme
28:45mesure de relance sont extrêmement
28:47inefficaces. Il s'agit d'argent dépensés
28:49qui n'apporte aucun bénéfice économique
28:51en aval. Cela n'est pas l'économie à
28:53croître au-delà des produits spécifiques
28:55fabriqués. C'est particulièrement
28:57problématique pour les pays qui sont
28:59contraints de maximiser chaque euro
29:00disponible. D'un autre côté, cela ne
29:03fait pas vraiment l'objet d'un débat.
29:05Les États-Unis minimisent l'importance
29:06de l'OTAN et brandissent soudainement la
29:08menace d'une annexion du Groenland en
29:10brandissant des menaces de guerre
29:11commerciale et de recours à la force.
29:14Même si une guerre est hautement
29:15improbable, que pourrait réellement
29:17faire l'Europe ? Une guerre chaude voire
29:19froide au sujet d'une Groenland serait
29:21désastreuse. L'Europe pourrait perdre
29:23d'un seul coup l'accès au [musique]
29:24système Swift et au commerce
29:26international, sa protection militaire
29:28ainsi que 2000 milliards de dollars de
29:30commerce. Si ce n'était pas clair
29:32auparavant, ça l'it désormais. La
29:35politique de puissance est de retour sur
29:36le devant de la scène et certains en
29:38Europe ne se contentent pas de rester
29:39impuissant. Le président français Macron
29:41l'a clairement exprimé dans ses récents
29:43discours, déclarant devant la conférence
29:45de Munich sur la sécurité que l'Europe
29:48doit apprendre à devenir une puissance
29:49géopolitique et il a récemment choisi de
29:52réaffirmer son point de vue avec des
29:53mots et des images en prononçant un
29:55discours percutant annonçant une
29:57nouvelle ère pour le rôle de la France
29:58en Europe en tant que seule puissance
30:00nucléaire de l'UE et principal garant de
30:02la dissuasion nucléaire. La France
30:04prévoit d'augmenter son arsenal
30:05nucléaire pour [musique] la première
30:07fois de son histoire moderne et de
30:08déployer des armes nucléaires dans des
30:10pays alliés à travers le continent. Avec
30:12un sous-marin lanceur d'engin de la
30:14classe triomphant en toile de fond,
30:16Macron a déclaré avec audace "Pour être
30:18libre, il faut être craint. Il n'est pas
30:21le seul," d'autres dirigeants faisant
30:22écho à son sentiment et les efforts de
30:24transition de l'Europe s'étendent
30:26au-delà du domaine militaire. Vleyen a
30:29appelé un marché unique européen plus
30:31fort. Les gouvernements poussent leurs
30:32fonctionnaires à quitter les plateformes
30:34de communication américaine, s'efforce
30:36de diversifier leurs fournisseurs
30:37d'énergie, investissent dans des
30:39initiatives européennes en matière d'IA
30:41et développent des plateformes de
30:42traitement des paiements non
30:43américaines. [musique]
30:45Le long changement a officiellement
30:46commencé. Les temps ont changé et
30:48l'Europe choisit délibérément de se
30:50renforcer en tant que bloc, d'affirmer
30:52son pouvoir et de revendiquer sa place à
30:54la table des négociations. [musique]
30:56Elle refuse d'être reassée au rang de
30:58puissance moyenne dans cet ordre mondial
31:00en pleine mutation. Après tout, elle a
31:02pu observer de près ce que cela implique
31:04lorsque cela se produit. Le Royaume-Uni,
31:06qui était autrefois son partenaire, a
31:08quitté [musique] l'Union européenne en
31:092020, fort de sa nouvelle capacité à
31:12négocier ses propres accords
31:13commerciaux. Juste au moment où le monde
31:15commençait à se replier sur lui-même.
31:17Quel timing ! Au-delà des répercussions
31:20économiques directes de sa sortie de
31:21lieu, le Royaume-Uni a en substance
31:24quitté l'équipe pour faire cavalier seul
31:26dans un jeu de pouvoir qui favorise la
31:27négociation [musique] collective. Alors
31:29que l'e dispose du poids collectif de
31:31ses Étatsmembres pour contrer les droits
31:33de douan américain, le Royaume-Uni doit
31:35négocier en tête à [musique] tête et les
31:37cartes ne sont pas en sa faveur. Il ne
31:38fait aucun doute qui est le partenaire
31:40junior dans la relation entre le
31:42Royaume-Uni et les États-Unis. [musique]
31:44Il a certes rejoint l'accord commercial
31:46CPTP basé dans le Pacifique, mais cela
31:49s'avère être plus symbolique qu'autre
31:51chose. Le Royaume-Uni se retrouve seul
31:53sur une île dans un monde où les blocs
31:54de pouvoir se [musique] consolident et
31:56ils commencent à leur regretter. Le
31:57public et les politiciens britanniques
31:59regrettent l'UE et s'efforce de
32:01redémarrer la relation. Mais les débuts
32:02sont difficiles. [musique] La
32:04Grande-Bretagne sera-t-elle la première
32:05victime de ce nouvel ordre mondial ? Où
32:07trouvera-t-elle le moyen d'aller de
32:09l'avant de manière indépendante
32:10[musique]
32:10ou avec de nouveaux ou d'anciens
32:12partenaires ? Seul le temps le dira. En
32:15parlant de temps, une grande partie de
32:17ce qui se passe actuellement est le
32:18résultat de l'administration américaine
32:20en place. Tout cela aurait-il encore de
32:22l'importance dans 3 ans ? En tant
32:24qu'économiste, nous aimons prétendre que
32:26nous sommes supérieurs à la politique,
32:28mais inévitablement l'un influence
32:30l'autre. Et dans ce cas précis, il est
32:32assez clair que la politique a modifié
32:34cette relation économique. La période
32:36actuelle marquée par les guerres
32:37commerciales, les droits de douanes et
32:39les menaces ne correspond pas au souhait
32:40de la plupart des Américains. Il s'agit
32:42d'une prérogative du président Trump et
32:45de son cabinet. Et son parti étant au
32:47pouvoir, cette prérogative n'a rencontré
32:49que peu de résistance politique
32:50effective. Pour l'instant, il semble de
32:53plus en plus probable que
32:54l'administration perde beaucoup de
32:56pouvoir lors des prochaines élections de
32:57mi-mandat de 2026 alors que les
32:59électeurs sont confrontés au droits de
33:01douan au coût de la vie et à la guerre
33:03en Iran. Mais rien n'est vraiment sûr.
33:05S'il y a bien quelqu'un capable de
33:07défier les sondages, c'est Donald Trump.
33:10Cependant, le système politique
33:12américain fonctionne souvent comme un
33:13pendule, osillant de manière
33:15réactionnaire d'un pôle politique à
33:16l'autre à quelques années d'intervalle.
33:18Après tout, un président ne peut exercer
33:20que de mandats, n'est-ce pas ? Les
33:23mesures audacieuses visant à
33:24s'affranchir de lieux, la
33:26remilitarisation, la diversification
33:28énergétique, le développement d'une
33:30technologie et d'une infrastructure de
33:32paiement local ainsi que le nouvel
33:34accord de libre échange avec le mercosur
33:36mettront probablement des années à
33:38porter leurs fruits. Et la réalité est
33:39qu'au moment où ces efforts porteront
33:41leurs fruits, les États-Unis auront dans
33:43l'idéal une nouvelle administration et
33:45pourrait très bien vouloir redevenir les
33:47meilleurs amis du monde. Les D sont
33:50jetés et l'Europe a eu un aperçu de ce
33:52que pourrait être ses pires cauchemars.
33:54Dans un monde où les tensions
33:55géopolitiques s'intensifient, l'Europe
33:57ne peut plus et ne devrait plus partir
34:00du principe que les États-Unis seront
34:01toujours là pour elle. Espérons que les
34:04relations s'amélioreront. Mais quoi
34:05qu'il en soit, si l'Europe parvient à
34:07s'imposer comme un bloc plus indépendant
34:09et assumer son rôle de puissance
34:11mondiale, elle sera en mesure d'aborder
34:13ses relation en tant que partenaire à
34:14part entière et non plus comme un
34:16partenaire subalterne. Pour les
34:18puissances moyennes actuellement prises
34:19dans ce paysage mondial en mutation, la
34:21leçon est claire. Le statut co n'est
34:23plus garanti et la dépendance est
34:25devenue un handicap. Merci d'avoir
34:28regardé la vidéo jusqu'au bout. Ciao !

About this transcript

This page contains the full transcript of Quel est l'avenir de l'UE ? by L'Économie Expliquée, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 6,165 words across 1,093 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.