YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Przepowiednia Sprawdziła się w 5 Dni! Niestety To Zła Wiadomość Dla Polski! - Analiza Ator Finanse

Przepowiednia Sprawdziła się w 5 Dni! Niestety To Zła Wiadomość Dla Polski! - Analiza Ator Finanse — Transcript

by wideoprezentacje · 6,231 words · 1,160 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Dzień dobry państwu. Witam serdecznie i
0:03cyk, kolejna teoria konspiracyjna
0:06właśnie stała się faktem. Tym razem już
0:09w całości. Mowa tutaj o teorii
0:11konspiracyjnej sprzed dwóch tygodni, w
0:14której to omawiana była dziwna strategia
0:18ofensywna Federacji Rosyjskiej, która
0:21postanowiła zaatakować pole rzepaku w
0:26Polsce. W taki sposób oto, że
0:29gigantyczna temperatura eksplozji, do
0:32której tam musiało dojść, żeby taki
0:34wielki krater zrobić. Nie dość, że nie
0:38osmaliła w ogóle ziemi, to jeszcze nawet
0:41nie nadpaliła ani jednego zdźbła
0:44wysuszonego na wiór rzepaku, czyli
0:47sytuacja, która nie ma prawa mieć
0:50miejsca. I tam opisano, a w zasadzie
0:53omówiono [parsknięcie] w tej teorii
0:55kilkadziesiąt bardzo dziwnych, bardzo
0:58różnych rzeczy, które się kompletnie nie
1:01trzymały kupy. Ale państwo, jeśli
1:03oglądaliście tą teorię, to zapewne
1:05najbardziej wpadły państwu,
1:09zapadły państwu w pamięć zdjęcia,
1:12które były pokazywane w mediach głównego
1:16nurtu odnośnie krateru, który ta dziwna
1:19hm bez
1:23objawowo gorąca eksplozja spowodowała.
1:26Bo jakby było gorąco, to by były
1:28nadpalenia i by było jakieś spalenie
1:31tego suchego na nawiór rzepaku. No i te
1:36chociaż te wszystkie zdjęcia były
1:38oficjalnie dostępne, publikowane między
1:41innymi przez Urząd wojewódzki, czyli
1:43oficjalne rządowe zdjęcia i one były
1:46powszechnie olportowane przez media
1:48głównego nurtu. No to ciekawie robiło
1:51się dopiero jak człowiek sobie zestawił
1:53te zdjęcia, bo [westchnienie] okazywało
1:56się, że to nie mogły być zdjęcia tego
1:58samego krateru, bo ten krater raz był
2:01idealnie okrągły, a raz był bardzo mocno
2:04taki poszarpany, wydłużony. Raz był
2:07płytki, raz był głęboki i tak dalej, i
2:09tak dalej, i tak dalej. No bardzo
2:11ciekawe to było, zwłaszcza w kontekście
2:14tego, co mówił rząd premier Tusk na
2:19konferencji prasowej w polu bez udziału
2:21dziennikarzy. Za to
2:25obejrzyjcie państwo, jeśli nie
2:26oglądaliście państwo tego podcastu, tej
2:29teorii, to link znajduje się w pierwszej
2:31linii opisu. A także drodzy państwo, jak
2:33w prawy górny róg państwo naciśniecie,
2:35to wyskoczy państwu pięć kart. Trzeba
2:37nacisnąć na tą na samej górze, to będzie
2:39ta teoria. No i na samym końcu na
2:42adnotacjach też ona będzie ta teoria no
2:45niesamowita. Wręcz tam drodzy państwo
2:48przez bitą godzinę, no 50 minut jest
2:52pokazywane, że ta cała historia z tym
2:54atakiem rakietowym na pole rzepaku się
2:57po prostu kupy nie trzyma i tam po
3:00prostu rządzący kłamali jedno przez
3:02drugie. Ale ciekawsza jest ta druga
3:05część tej teorii, chociaż żeby nie było,
3:07tą pierwszą część też się niesamowicie
3:09słucha. no punktowana tam jest raz za
3:12razem oczywiste kłamstwa naszego rządu i
3:18dziwna niefrasobliwość naszych mediów
3:20które nie dostrzegły rzeczy które są
3:23oczywiste. Także jak nie oglądaliście
3:24państwa to serdecznie zapraszam żebyście
3:27to państwo obejrzeli. Natomiast moim
3:30zdaniem dla takiego zastanawiania się
3:33nad losem Polski ciekawsza była druga
3:36część tej teorii. Link w pierwszej linii
3:38opisu, link oraz na odnotacjach i potem
3:41będzie na końcu na kartach, a mianowicie
3:45informacje, co w związku z tym wyniknie,
3:47bo tam była część pokazująca
3:48rzeczywistość, obnażająca kłamstwa i
3:51taka część jakby predykcyjna czy też
3:53zapowiadająca to, co nastąpi. No i tam
3:57mowa była o dwóch ścieżkach wydarzeń,
4:00które no właśnie i pierwsza z tych
4:03ścieżek została zapoczątkowana już na
4:06drugi dzień i macie państwo na kanale
4:09materiał pod tytułem, że to się
4:13sprawdziło w 24 godziny i tam mowa o
4:15tym, że już w ciągu 24 godzin
4:17dowiedzieliśmy się, że tutaj ta rakieta
4:22nie została przechwycona przez stronę
4:24ukraińską tylko dlatego, dlatego że
4:26strona ukraińska nie ma zgody na
4:28wlatywanie w polską przestrzeń
4:30powietrzną i że oni lecieli już tutaj do
4:34samej granicy, już ją mieli przechwycić,
4:35no ale musieli skończyć, bo nie mogli
4:37wlatywać nad terytorium Rzeczpospolitej
4:39i zaczęła się kampania, żeby
4:42oni mogli dostać zgodę na wlatywanie w
4:46polską przestrzeń powietrzną. No i tam
4:48dalej było dokładnie opisane, co do
4:52czego to doprowadzi, że zacznie, że
4:54właśnie nam powiedzą, że powiedzą nam,
4:58że no nie zestrzelili, bo nie mają zgody
5:00na wlatywanie w polską przestrzeń
5:01powietrzną, a co za tym idzie, że
5:03powinni mieć zgodę na wlatywanie w
5:07polską przestrzeń powietrzną. No i do
5:10czego to do końca doprowadzi to drodzy
5:12państwo też pierwsza linia opisu również
5:15drodzy państwo karty i adnotacje. Ważne,
5:18że to się spełniło w ciągu 24 godzin
5:21drodzy państwo i o tym był już podcast,
5:22który to dokładnie tłumaczył.
5:24Rzeczywiście na drugi dzień
5:25dowiedzieliśmy się, że tylko dlatego nie
5:26zestrzelili, że nie mogli wlatywać i
5:28zaczęła się kampania urabianie nas
5:30Polaków, że no powinniśmy się zgodzić
5:33dla swojego własnego dobra, żeby wojsko
5:35ukraińskie
5:37na razie w postaci ich lotnictwa mogło
5:41wkraczać na terytorium Polski.
5:50Natomiast druga część tych zapowiedzi
5:55[westchnienie] to było o tym, że
5:58dostaniemy w związku z tym informację,
6:01że
6:03znowu jakby będzie próba nas dorzucenia
6:06do wojny na Ukrainie
6:09metodą na zestrzeliwanie rosyjskich
6:11rakiet i rosyjskich pocisków nad
6:14Ukrainą. i że to i że to właśnie zrobi
6:17pan Sikorski, że znowu będzie yyy, że
6:21znowu będzie to grane i że znowu
6:23będziemy dorzucani do wojny właśnie
6:25metodą na zestrzeliwanie rakiet. No i
6:29powiem państwu, że tutaj troszeczkę
6:31przyspałem, to jest moja wina, bo ta
6:33druga część tej tej teorii to spełniła
6:36się w ciągu mniej więcej pięciu dni. A
6:38jak powiedziałem, ta teoria jest sprzed
6:40dwóch tygodni. No to jest moja wina,
6:42powiem szczerze. Zresztą jak ktoś
6:44oglądał ostatni niedzielny, czyli sprzed
6:46dwóch dni y
6:50podcast w zielonej po świecie, jeżeli to
6:51właśnie tam, gdzie sobie omawiamy dla
6:53celów czysto rozrywkowych różne teorie
6:55konspiracyjne, to wie o co chodzi. No
6:57generalnie ja to zauważyłem już mniej
6:58więcej wtedy, kiedy to było. Natomiast
7:01uznałem, że a dzisiaj jest dużo
7:03ważniejszych tematów niż zwracanie
7:05uwagi, że ta teoria z niedzieli stała
7:07się faktem
7:09już całkowicie. No i to może to zrobię
7:11jutro. No potem na drugi dzień też się
7:14zdarzało coś ważnego. No i tak było
7:16jutro, jutro, jutro, jutro, jutro,
7:18jutro, jutro, jutro. takie jutrzenie
7:20było.
7:21No i się prawie dwa tygodnie, drodzy
7:25państwo,
7:31no i się dwa tygodnie zeszło. No ale jak
7:34to ładnie drodzy państwo mówią, lepiej
7:37lepiej dwa tygodnie, lepiej dwa tygodnie
7:39niż wcale. W związku z tym no niestety
7:42tą [westchnienie] drugą część muszę
7:45drodzy państwo
7:49muszę tą drugą część no potwier jakby
7:52nagrać teraz czy tak rzeczywiście
7:57zobaczcie państwo tutaj tutaj są dwa dwa
8:00podcasty znaczy dwa podcasty przepraszam
8:05dwa materiały tak dwa materiały w
8:07mediach głównego nurtu jeszcze raz
8:08podkreślę one Są to już dawne, tak, ale
8:12bo to się w ciągu pięciu dni sprawdziło.
8:14Tak. Pierwszy to jest Gigwick. Gigwick
8:16to jest Interia.
8:18Sikorski zaproponował, by Polska
8:20strącała rosyjskie rakiety nad Kijowem.
8:22Filip Mielczarek. Swoją drogą jak pana
8:25Filipa to chyba znam. W każdym razie
8:27nazwisko Mielczarek coś mi mówi. Nie, to
8:29chyba tylko zbieżność nazwisk. I drodzy
8:31państwo, druga to jest Wirtualna Polska.
8:34Pan
8:36Osowiecki i pan Żółciak. rosyjskie
8:40rakiety zostaną zestrzelone zanim dolecą
8:42do Polski. Są nowe sygnały. Czy drodzy
8:45państwo, dokładnie to czyli już tutaj
8:47jakby obie drogi, które tam zostały
8:50zapowiedziane no to obie się obie się
8:52sprawdzałem. Tak już na na obie
8:55weszliśmy, tak? pierwsza, czyli już
8:57zostało nam zapowiedziane, że jeśli
8:58chcemy być bezpieczni, to musimy
9:00pozwolić rosyjskim,
9:02ukraińskim oczywiście przejęzyczenie, że
9:05jak chcemy być bezpieczni, to musimy
9:08pozwolić ukraińskim siłom zbrojnym
9:11wchodzić na terytorium Rzeczpospolitej.
9:13Na razie tylko lotnictwo,
9:16a drugie i tam jest wytłumaczone do
9:18czego ta ścieżka doprowadzi, no to to
9:20już się sprawdziło, tak? Link w
9:22pierwszej newisu. A druga kwestia, że
9:25jesteśmy dorzucani do wojny znowu tą
9:28starą metodą na zestrzeliwanie rakiet i
9:32dronów rosyjskich jeszcze nad terytorium
9:34Ukrainy. I to trzeba sobie to powiedzieć
9:36bardzo wyraźnie. Zaraz przeczytamy te
9:39artykuły. Zaraz będziemy się do nich
9:41bardzo, bardzo dokładnie odnosić.
9:44Tylko wcześniej powiedzmy sobie coś, co
9:47mam nadzieję państwo jeszcze pamiętają,
9:49ale ponieważ to jest sprzed około dwóch
9:51lat, to część z państwa mogła zapomnieć,
9:53zwłaszcza ta część z państwa, która nie
9:55jest na co dzień moimi widzami, tylko
9:57tutaj przyszła, tak,
10:01no bo tytuł
10:01[westchnienie][wciągnięcie powietrza]
10:02taki, że że zaciekawił na przykład
10:03jesteście państwo zwolennikami rządu
10:06Donalda Tuska czy pana Sikorskiego i
10:08przyszliście mnie państwo na przykład z
10:09wyzywać. No to nie ma problemu. Chcecie?
10:12Ja bym wolał. Oczywiście nie
10:14przypominam, że waszy rządzący walczą z
10:16hejtem. No ale już wolę, żebyście mnie
10:18państwo zwyzywali, ale posłuchali, co
10:20mam do powiedzenia. Może uda mi się
10:22państwu przymówić do rozsądku.
10:33O co drodzy państwo chodzi? O to, że
10:35Radosław Sikorski, jego banda doskonale
10:39wiedzą, że zestrzeliwanie rosyjskich
10:42pocisków i dronów jeszcze nad terytorium
10:45Ukrainy to jest włączenie się Polski w
10:47wojnę. Dlaczego? Bo w 2024 Radosław
10:51Sikorski już usiłował nas w to wrobić.
10:55Usiłował nas to wrobić jakby dwoma
10:57argumentami działającymi na raz.
11:00Usiłował nam powiedzieć, że to jest nasz
11:02obowiązek. Teraz już nie próbuję
11:04powiedzieć, że to jest nasz obowiązek,
11:06no bo nastroje w stosunku do Ukrainy
11:07bardzo mocno się zmieniły i w 2024 duża
11:11część nas Polaków była gotowa umierać za
11:14Ukrainę w sensie, żeby inni Polacy
11:15umierali, a nie oni, ale byli gotowi
11:18dorzucić nas do wojny z Federacją
11:20Rosyjską dla dobra Ukrainy. Teraz
11:22nastroje się zmieniły. Teraz już mała
11:24część z nas Polaków jest na to gotowa.
11:26Więc teraz Sikorski już nie mówi, że to
11:28nasz obowiązek. Wtedy w 2024 mówił, że
11:31to nasz obowiązek. A druga część, że to
11:33jest dla nas korzystne, że to się nam
11:37opłaci. wówczas nie precyzował dlaczego.
11:40No i wtedy na szczęście to Sikorskiemu
11:42nie wyszło. Natomiast zaraz potem
11:46Amerykanie oraz NATO wprost powiedzieli,
11:49że gdyby Polska zdecydowała się
11:53zestrzeliwać rosyjskie obiekty, nawet
11:55bezzałogowe, nawet drony, nawet rakiety
11:58nad terytorium Ukrainy, to oznacza
12:01dołączenie do wojny z Federacją Rosyjską
12:03po stronie Ukrainy, czyli to oznacza
12:06wejście Polski w wojnę. I teraz tak.
12:09Radosław Sikorski już w 2024 jak to
12:12robił, na pewno doskonale wiedział, że w
12:15ten sposób ładuje Polskę w wojnę.
12:18Dlatego też dość powszechnie w
12:19środowiskach patriotycznych nazywany
12:21jest zdradkiem od czytam zdradosławem.
12:25Natomiast teraz to już nie są domysły.
12:28Teraz to już nie jest przekonanie. Teraz
12:30Radosław Sikorski no ma twarde dane,
12:34informacje z NATO, informacje ze Stanów
12:36Zjednoczonych jeszcze z 2024 roku, że to
12:41oznacza wejście Polski w wojnę. W
12:44związku z tym Radosław Sikorski w tym
12:46momencie robi dokładnie to, co zostało
12:50przepowiedziane,
12:51że do tego będzie wykorzystany ten
12:54incydent rakietowy, że będzie on
12:57wykorzystany do władowania Polski w
13:00konflikt zbrojny z Federacją Rosyjską.
13:04właśnie taką metodą, że Radosław
13:07Sikorski znowu na nowu, na nowo powie,
13:10że my musimy zestrzeliwać rosyjskie
13:13pociski nad Federacją Rosyjską.
13:17Argument taki, no bo jak wlecą nad
13:19terytorium Polski, to nie zdążymy. Tylko
13:22przypomnę, że my patriotów nie mamy i
13:26Rzeczpospolita wygadała, wygadała
13:29Rzeczpospolita
13:31tego Tuska, wsypała Tuska, że
13:37właśnie, że
13:43my po prostu nie zestrzeliliśmy tego
13:45patriotami, bo nie mam, bo nie mieliśmy
13:47w okolicy patriotów.
13:49Natomiast w związku z tym my
13:51zestrzeliwujemy to, próbujemy to
13:54zestrzelić samolotami. Więc pamiętajcie,
13:57że tutaj nie tylko chodzi o to, że
13:59ewentualnie polskie rakiety wlatywałyby
14:01w ukraińską przestrzeń powietrzną po to,
14:04żeby
14:08po to, żeby przechwytywać
14:11te obiekty,
14:15te obiekty Boże,
14:18te obiekty
14:21rosyjskie, ale to również wchodziło
14:24wchodziłoby w grę wlatyw
14:26polskich samolotów w ukraińską
14:29przestrzeń powietrzną po to, żeby
14:30nawiązywać no walkę z rosyjskimi
14:33środkami napadu powietrznego, czyli
14:35wprost wejście do wojny. Tutaj nie ma
14:37żadnych złudzeń. Także drodzy państwo,
14:39bardzo ciekawe, jeszcze raz podkreślę,
14:41to się sprawdziło w ciągu piu dni. A
14:43stąd też tytuł, że sprawdziło się w
14:45ciągu pięciu dni. do pięciu dni od daty
14:47opublikowania tamtej teorii. Natomiast
14:49względem kiedy państwo to oglądacie, no
14:51to już jest ponad dwa tygodnie temu z
14:54racji tego, że się no po prostu tak jak
14:57już mówiłem
14:59wydawało się, że są
15:01że są te, że są pilniejsze, lepsze
15:05materiały niż potwierdzenie tej teorii.
15:06I tak się przeleżało.
15:18No to drodzy państwo, przeczytajmy sobie
15:20te artykuły i się do nich odnieśmy.
15:24Interia, konkretnie Interia Gigwik.
15:28Sikorski zaproponował, by Polska
15:30strącała rosyjskie rakiety nad Kijowem,
15:34czyli nawet drodzy państwo, nie nad
15:35Lwowem, czyli tutaj przy granicy z
15:37Polską, tylko nad Kijowem.
15:41Jednocześnie jego synowie siedzą sobie
15:43bezpieczni w Stanach Zjednoczonych. Tak,
15:45nie przyjadą bronić Polski, no bo to
15:47Stany Zjednoczone są ich ojczyzną. Co
15:49najmniej jeden z nich służy w
15:51amerykańskiej armii, a nie w polskiej.
15:54Radosław Sikorski, czyli mąż pani An
15:57Appelba zwany też potocznie Radosławem
16:00Appelba wiadomo, że to jego żona jest
16:02kimś, a on jest po prostu jej mężem.
16:05Radosław Sikorski apeluje o poważną
16:07debatę w sprawie zestrzeliwania
16:08rosyjskich rakiet jeszcze nad terytorium
16:11Ukrainy. Ja bym chciał zaapelować o
16:13poważną debatę nad zatrzymaniem
16:16Radosława Sikorskiego, aresztowaniem
16:18Radosława Sikorskiego i postawieniem mu
16:21zarzutów działania na szkodę
16:23Rzeczpospolitej z wyraźnym zamiarem
16:24wciągnięcia Polski w wojnę. To co robi
16:27Radosław Sikorski to jest podrzeganie do
16:29wojny napastniczej. De facto to jest
16:33zdrada stanu, bo wciąganie Polski do
16:36wojny, no to jest zdrada i trzeba sobie
16:38zadać pytanie, czyim agentem jest
16:40Radosław Sikorski po prostu.
16:44O ile jeszcze w 2024 Radosław Sikorski
16:48mógł zwalać na głupotę,
16:50ktoś może by mu uwierzył. Ja nie, bo
16:52uważam, że Radosław Sikorski jest bardzo
16:54inteligentnym człowiekiem, ale ktoś może
16:56by mu uwierzył, że on naprawdę nie
16:57wiedział, że jeśli będziemy zestrzeliwać
17:01[westchnienie] rosyjskie pociski nad
17:02terytorium Ukrainy, to wchodzimy do
17:04wojny.
17:05No ale teraz już wie, bo,
17:09bo ostatnio, bo ostatnio jak próbował to
17:13przeforsować w 2024,
17:16no to potem po fakcie mu uświadomiono,
17:19NATO mu uświadomiło i Amerykanie mu
17:21uświadomili publicznie, że
17:23zestrzeliwanie tych rakiet to wejście w
17:25wojnę. Drodzy państwo, dlatego nikt tego
17:27nie robi. Dlatego nie robi tego
17:29Bułgaria, Rumunia,
17:32dlatego nie robią tego kraje
17:33nadbałtyckie. No nikt tego nie robi i
17:35dlatego my też nie możemy tego robić, bo
17:38to będzie wejście w polskim wojnę.
17:40Zyskają na tym Amerykanie, Ukraińcy,
17:43zyskają na zyska na tym lobby
17:45zbrojeniowe, zyska na tym cała masa
17:47różnych rzeczy, ale naród polski
17:51no to przejdzie już do wyginięcia. I tak
17:52mamy niski przyrost naturalny, a jeszcze
17:54jak miliony z nas zginą, no to już
17:56naprawdę chyba będzie jedno z głupszych
17:59rzeczy. Tak, przeczytamy jeszcze raz.
18:01Radosław Sikorski apeluje o poważną
18:03debatę.
18:04w sprawie zestrzeliwania rosyjskich
18:06rakiet jeszcze nad terytorium Ukrainy.
18:08Szef MSZ wskazuje, że to kluczowe
18:10rozwiązanie w obliczu dramatycznego
18:12deficytu pocisków obronnych, który
18:16zagraża bezpieczeństwu cywilów. To jest,
18:18drodzy państwo, coś niesamowitego. Mamy,
18:21uwaga, mamy, jak to on powiedział,
18:24dramatyczny deficyt pocisków obronnych.
18:26Tak, mamy dramatyczny deficyt pocisków
18:29obronnych. W związku z tym będziemy
18:32marnować, zużywać te pociski obronne na
18:35zestrzeliwanie pocisków,
18:38które zagrażają Ukrainie. I teraz
18:41przypominam drodzy państwo,
18:44że oni tak fajnie to ubierają,
18:46wykorzystują to, że duża część ludzi
18:48jest bardzo niemądra. Mówią, że o
18:50przecież te pociski lecą w kierunku
18:52Polski. No tak. No bo jak jest Rosja,
18:55a na
18:57zachód od Rosji jest Ukraina, to każdy
19:00pocisk wystrzelony z Rosji na zachód,
19:04zmierzający
19:06nad terytorium Ukrainy, jednocześnie
19:08zmierza w terytorium Polski. Tak,
19:10przypominam, że Ukra, że Rosja
19:12wystrzeliła
19:14tysiące pocisków w Ukrainę, jak do tej
19:17pory mieliśmy dwa incydenty, gdy
19:20powiedziano nam, że rosyjski pocisk
19:22trafił w Polskę. Jeden przypadek to był
19:25w przewodowie, potem się okazało, że tak
19:27Ukraińcy.
19:28No i to było na tyle udane, że zabi
19:31Ukraińcy tą rakietą, o której też
19:33twierdzili, że to była rosyjska rakieta.
19:35Zabili dwóch Polaków. No tutaj jest
19:38druga rakieta. Jeszcze nie powiedziano,
19:40że to nie była rosyjska, więc zakładamy
19:42cały czas, że była rosyjska. No ale
19:44poziom humanitaryzmu dużo większy. O ile
19:46Ukraińcy zaatakowali
19:48wieś i zabili dwóch Polaków, oczywiście
19:51nieumyślnie, no tyle Rosjanie
19:54zaatakowali pole rzepaku. Więc tutaj
19:56jednak humanitary zdecydowanie większe.
19:58Oczywiście najlepiej by było, żeby nikt
20:00nic do Polski nie wystrzeliwał, ani
20:02przypadkiem żeby nic do Polski nie
20:04wlatywało. Tylko zwracam uwagę, że że na
20:09tysiące rakiet, które tam latają,
20:11tysiące, jeśli nie dziesiątki tysięc, na
20:13terytorium Polski wleciały na razie
20:15dwie, z czego śmiertelna okazała się
20:17jedna i była ukraińska na pewno.
20:28Tutaj drodzy państwo postarajcie się nie
20:30zaśmiać. polski minister spraw
20:32zagranicznych Radosław Sikorski.
20:35Nazywanie Radosława Sikorskiego polskim
20:37to wydaje mi się no bardzo głębokie
20:40nadużycie. Polski minister spraw
20:42zagranicznych Radosław Sikorski wezwał
20:45do poważnej dyskusji o zestrzeliwaniu
20:47rosyjskich rakiet nad Ukrainą.
20:49Wicepremier i szef MSZ stwierdził w
20:52czwartek 6 sierpnia w radiu Jedynka,
20:56że kwestia przejmowania rosyjskich
20:58rakiet balistycznych jeszcze nad
21:00terytorium Ukrainy zamiast oczekiwania,
21:03aż zbliżą się do polskiej przestrzeni
21:05powietrznej, wymaga bardzo poważnej
21:07dyskusji, która nie powinna stać się
21:09zakładnikiem presji
21:12partyjnej rywalizacji. No to w tym
21:14momencie pan Radosław Sikorski jeszcze
21:16bardziej się drodzy państwo pogrąża, bo
21:18gdyby jeszcze mówił o pociskach
21:19manewrujących
21:22to byłoby to skrajnie głupie,
21:25ale przynajmniej teoretycznie do obrony.
21:27W przypadku pocisków balistycznych nawet
21:30nie da się uprawdopodobnić, że taki
21:32podziisk balistyczny, który będzie
21:34zestrzeliwany nad terytorium Ukrainy,
21:37będzie wymierzany w Polskę. Już tłumaczę
21:39o co chodzi.
21:41Pociski manewrujące lecą sobie nisko nad
21:44ziemią i manewrują. Lecą poziomo nad
21:47ziemią. Czyli taki pocisk wystrzelony,
21:50drodzy państwo, na wschodzie, lecący na
21:53zachód. No to rzeczywiście nigdy nie
21:55nigdy się nie wie, czy on gdzieś tam w
21:58krainę Ukrainę walnie, czy przeleci nad
22:02Ukrainę i walnie gdzieś w Polskę. I tu
22:04rzeczywiście, co prawda logika
22:06podpowiada, że no jest to skrajnie mało
22:09prawdopodobne, prawda? No bo na tysiące
22:12na razie wleciały dwa. Niemniej jednak
22:15no dwa razy się to zdarzyło, prawda? Ale
22:19to jest, drodzy państwo w przypadku
22:21pocisków manewrujących. Natomiast pocisk
22:23balistyczny leci sobie tak zwaną
22:26trajektorią balistyczną. Czyli on
22:27najpierw leci pod skosem do góry, a
22:30potem pod skosem spada. I jeśli znamy
22:34parametry
22:35yyy pod jakimi pocisk został
22:37wystrzelony, czyli miejsce, kąt, yyy,
22:42szybkość, a co za tym idzie siła i tak
22:44dalej, i tak dalej, i tak dalej, to
22:46jesteśmy w stanie sobie wyliczyć co do
22:48kilku metrów miejsce upadku takiego
22:51pocisku. W związku z tym, no sprawa jest
22:54bardzo, bardzo prosta. Jeśli ten pocisk
22:57ma trafić w Ukrainę, no to od razu
22:59wiadomo, ten pocisk trafił w Ukrainę.
23:01Dziękuję, do widzenia. Natomiast jeśli
23:03ten pocisk ma trafić w Polskę, to od
23:04razu wiadomo, że on trafi w Polskę.
23:06Dziękuję, do widzenia i tyle. Tam nie
23:09ma, drodzy państwo, żadnego
23:10zastanawiania się, mówiąc krótko.
23:12Natomiast
23:15mójmy to w ten sposób, tak bardzo bardzo
23:18łagodnie.
23:21Taki pocisk balistyczny i tak potem
23:24będzie leciał bardzo, bardzo długo nad
23:26terytorium. Znaczy inaczej taki pocisk
23:28balistyczny, który miałby taki pocisk
23:30balistyczny. który miałby walnąć w
23:34terytorium Polski, to on nad terytorium
23:38Ukrainy byłby tak wysoko, że patrioty
23:41tak wysoko nie latają. Bo generalnie
23:45do zestrzeliwania pocisków balistycznych
23:48wysoko to służy albo system TAD, Polska
23:52go nie ma, mają go Amerykanie, Izrael i
23:54tacy prawdziwi sojusznicy Stanów
23:56Zjednoczonych.
23:58Polsce nie zaoferowano.
24:00Albo czyli generalnie system TAD albo
24:04ten system, które do którego
24:06interceptory są bodajże w bazie w
24:08Radzikowie w Polsce. Tam to już w ogóle
24:10służy do przechwytywania pocisków. yyy
24:13międzykontynentalnych, ale generalnie do
24:15takich zwykłych pocisków balistycznych
24:17bardzo wysoko przechwytywanie służy
24:19system TAD.
24:20Czyli Polska mogłaby przechwytywać
24:23pociski balistyczne
24:26nad Ukrainą, wystrzelone w Polskę,
24:30ale systemem TAD,
24:32bo dopiero taki pocisk balistyczny
24:36wystrzelony z Rosji w Polskę byłby na
24:39tyle nisko, żeby można było strzelać w
24:42niego patriotem, gdyby on już się
24:45znalazł nad terytorium Polski. Natomiast
24:48taki pocisk balistyczny wystrzelony w
24:51Ukrainę, no to rzeczywiście yyy ma
24:53szansę znaleźć się yyy wystarczająco
24:57nisko, żeby można go było zestrzelić
25:00systemem yyy systemem Patriot, ale on
25:05się znajdzie nad Ukrainą wystarczająco
25:07nisko, żeby go zestrzelić.
25:10No jeśli jest wycelowany w Ukrainę. W
25:12związku z tym tutaj no pan Sikorski yyy
25:15no powiem wprost yyy
25:20no pogrążył się w sposób całkowity. Tego
25:22nawet inaczej y tego nawet inaczej nie
25:25da się określić. To już jest całkowite
25:28takie całkowite pogrążenie się i tyle.
25:30Jednocześnie podkreślmy, że pan Sikorski
25:32musi mieć świadomość, że zestrzeliwanie
25:36takich rakiet w sposób tutaj już
25:38ewidentnych wycelowane w Ukrainę, to
25:41jest wejście w wojnę po stronie Ukrainy,
25:42czyli wejście w wojnę z mocarstwem
25:46atomowym.
25:55Sikorski mówił w kontekście krytycznego
25:58braku pocisków przechwytujących do
26:00systemów Patriot na Ukrainie. No tak.
26:04Czyli co? Ukraińcy nie mają, bo im
26:07brakuje, bo zamiast se na przykład
26:08kupić, to woleli ich przywódcy
26:11zdefraudować te pieniądze, więc my mamy
26:13zużywać nasze.
26:17Czyli facet, jak już mówiłem, już nawet
26:18się nie kryje. Wcześniej mówił, że to
26:20dla naszego dobra, teraz już teraz
26:22wprost mówi, że to dla dobra Ukrainy.
26:25Dlaczego mielibyśmy zużywać nasze
26:27pociski po to, żeby chronić ukraińską
26:29ludność? Zacznijmy. To jest ta pierwsza
26:31rzecz. E, a druga rzecz to byłoby
26:35włączenie nas wojnę.
26:37Zaznaczył, że na Kijów od kilku dni lecą
26:40rakiety balistyczne, przeciwko którym
26:42nie ma w tej chwili obrony, a liczba
26:45ofiar cywilnych rośnie. To brzmi jak nie
26:47nasz problem. Niestety tak samo jak
26:50Ukraińcy uznali, że nie ich problemem
26:52jest ta rakieta CH101, gdy się
26:55zorientowali, że leci w kierunku Polski,
26:58to przestali się nią interesować.
26:59Podobnie jak z tymi dronami rosyjskimi,
27:01co ostatnio wleciały. No nie
27:02przechwyciły ich. Nie przechwycili ich,
27:04bo leciały w terytorium Polski.
27:07Przypominam, mogli sobie zbudować lepszy
27:10system obrony przeciwpowietrznej. A jak
27:12my zużyjemy nasze A jak my zużyjemy
27:15nasze antyrakiety, to będziemy
27:17bezbronni. Tak ewidentnie.
27:23Jego zdaniem warto dokładnie rozważyć
27:25możliwość niszczenia celów powietrznych,
27:27zanim dotrą w okolice terytorium NATO.
27:29No ale on sam sobie zaprzecza, no bo
27:32jeśli są i tak wycelowane w Kijów, i tak
27:35są wycelowane w Ukrainę, to co z tego,
27:37że są niedaleko terytorium NATO, ale nie
27:39walą w terytorium NATO. Tak, to jest ta
27:42jedna rzecz. No a druga rzecz,
27:46wejście w wojnę. Sikorski zaproponował,
27:48by Polska strącała rakiety nad Ukrainą.
27:50Ja chciałbym zaproponować, żeby Sikorski
27:52poszedł na frontuł w okopie. Uważam, że
27:56moja propozycja jest mniej bezczelna niż
27:58propozycja Sikorskiego. Nazywanie to
28:00propozycją, co zrobił Sikorski to jest w
28:02ogóle jakaś bezczelność. Ukraina zmaga
28:05się z ostrym niedoborem pocisków do
28:07systemów obrony. Prezydent Włodymir
28:10Zełeński poinformował, że dostawy tej
28:12broni do
28:14od partnerów w pierwszej połowie 2026
28:18roku spadły trzykrotnie w porównaniu z
28:212025 rokiem. W ostatnich atakach w nocy
28:24z 5 na 6 sierpnia ukraińska obrona nie
28:27zestrzeliła żadnej z kilkudziesięciu
28:29rosyjskich rakiet balistycznych i
28:31hipersonicznych skierowanych na Kijów i
28:34okolice. To niestety skończyło się
28:37śmiercią kilkunastu osób. Panie świeć
28:40nad ich duszami. Przypominam, że jak
28:43Ukraińcy walą swoimi rakietami w Rosję,
28:46też zabijają Rosjan,
28:48no to
28:50nasze media wręcz się cieszą. A nasi
28:52aktywiści wojenni wrzucają filmiki czy
28:56nawet zdjęcia martwych ludzi i mówią
28:58smacznej kawusi. Moim zdaniem
29:00psychopaci, bo dla mnie człowiek to
29:02człowiek niezależnie od narodowości. A
29:05ci psychopaci zachowują się jakbyśmy my
29:07byli w wojnie. Nie jesteśmy w wojnie,
29:09choć wielu nas próbuje do tej wojny
29:11wrzucić.
29:13Rosja w lipcu i na początku sierpnia
29:16intensyfikuje
29:18intensywnie ostrzeli
29:20ostrzeliwała
29:22stolicę Ukrainy rakietami Iskander MS400
29:26i Cyrkon. Drodzy państwo,
29:30muszę zadzwonić do moich kolegów, bo mam
29:33jeszcze kilku kolegów wojskowych,
29:36[westchnienie]
29:37ale S400 to jest drodzy państwo, system
29:39defensywny. systemem S400 się nie
29:42strzela w coś.
29:45Co to
29:47jest? Co to jest S400?
29:58Po prostu to są systemy tak jak Patriot
30:02antyrakiet. Tego się nie stosuje
30:04ofensywnie, to się stosuje defensywnie
30:06do przechwytywania pocisków wroga.
30:17Przeczytajmy wpis samej tylko Wikipedii.
30:20S400 Triumf. S400 Triumf. Dalej jest po
30:24rosyjsku coś cylirlicą nazwa.
30:26Przepraszam, nie jestem w stanie tego
30:28rozszyfrować. Rosyjski system rakietowy
30:31czwartej generacji typu Ziemia Powietrze
30:34opracowany przez Centralne Biuro
30:36Konstrukcyjne AUMS Ante stanowiący
30:39wersję rozwojową systemu S300 PMU
30:45oraz system S400 ma cechować się
30:48zwiększoną skutecznością w zwalczaniu
30:51samolotów
30:53o obniżonej wykrywalności
30:56jak byk wynika że jest to system
30:59przeciwpowietrzny.
31:02One mają za małe głowice do tego, żeby
31:06robić jakieś spustoszenie na ziemi. To
31:08są systemy defensywne.
31:10Ktoś tu straszne głupoty gada. I żadnemu
31:14dziennikarzowi nie chciało się tego
31:15sprawdzić, że systemy S400 są
31:17defensywne. Jeszcze raz przeczytajmy, co
31:19oni tutaj napisali w tym Kickwiku. Rosja
31:22w lipcu i na początku sierpnia
31:24intensywnie odstrzeliwuje stolicę
31:25Ukrainy rakietami iskanderem. To jest
31:27ofensywne.
31:29S400 i Cyrkon. No to jeszcze raz
31:32podkreślę, S400 na pewno nie
31:34ostrzeliwują. Czytamy dalej o tym S400.
31:38Nowoczesny system przeciwlotniczy S300P
31:41został przyjęty na uzbrojenie Związku
31:43Radzieckiego pod koniec lat 70. XX
31:47wieku. charakteryujący charakteryzujący
31:50się wykorzystaniem po raz pierwszy w
31:53Związku Radzieckim rakiet odpalanych
31:56pionowo z pojemników startowych.
31:59Obok rozwoju tego systemu już na
32:02początku lat 80 podjęto w biurze
32:05konstyjnym AUMAS pracę nad systemem
32:08systemem nowej generacji.
32:10Wymagania [westchnienie]
32:13taktyczne sformułowano w roku 1986
32:17i wtedy też pojawiło się oznaczenie
32:20S400. zakładano zwiększenie zasięgu do
32:23300 400 km oraz ilości
32:27[kaszel]
32:31pram zwalczanych równolegle równocześnie
32:34celów.
32:35Nowy system miał jednak zachować
32:40pokrewieństwo z rodziną S300P, w tym
32:44zunifikowane miały być wyrzutnie i
32:47zachowana możliwość obsługiwania
32:49starszych pocisków.
32:51W pierwszej pierwszej wersji systemu
32:53S400 zachowano 7080% technologii
32:58zastosowanych w systemie S300, w tym
33:01kontenery startowe, wyrzutnie oraz
33:04radary. Początkowo
33:06był znany jako S300
33:09PMU3, a później przemianowany na S400.
33:15Budowa S400 rozpoczęła się w późnych
33:18latach 90. XX wieku. System został
33:21oficjalnie
33:24oficjalnie zapowiedziany w styczniu roku
33:271999. 12 lutego przeprowadzono pierwsze
33:30testy, które jak 100% innych ujawnionych
33:34rosyjskich mediów zakończyły się
33:38powodzeniem. Początkowo S400 był
33:40testowany z wykorzystaniem rakiet
33:42używanych przez S300. Jednak z powodu
33:45niewiele lepszych osiągów od swoich
33:48poprzedników zdecydowano się na
33:50opracowanie nowego typu rakiet. S400
33:52otrzymał cztery nowe typy rakiet. Tutaj
33:55są oznaczenia kodowe. Pierwsze by są o
33:58zasięgu odpowiednio 40
34:01km oraz rakiety dalekiego zasięgu, które
34:06pozwalają niszczyć cele o w odległości
34:08nawet 400 km. Yyy 28 kwietnia 2007 roku
34:12system E400 został formalnie przejęty na
34:15uzbrojenie rosyjskich sił yyy zbrojnych.
34:17System S400 ugruntowany jest w bataliony
34:21składające się z od 8 do 12 wyrzutni yyy
34:26mieszczących po cztery pociski w każdej.
34:29System S400 ma cechować się zwiększoną
34:31skutecznością w zwalczaniu samolotów o
34:34niskiej
34:36skutecznej powierzchni odbicia, czyli
34:37tak zwane krótko trudnowykrywalne.
34:40Wykrywanie celów zapewnia system
34:42radarowy Niebo BM, w którego skład
34:45wchodzi gdzie tam nazwy kodowe radarów
34:48pracujący
34:49na falach o dużej długości, co umożliwia
34:52wykrywanie celów na dużych dystansach
34:54400 km. w tym celu o obniżonej
34:56sygnaturze radalowej jak samoloty z
34:59wysokimi charakterystykami stelf. Z
35:02uwagi jednak na użycie RLM kreska M fal
35:06dużej
35:08grubo długości, radar nie daje obrazu
35:13sytuacji o dużej rozdzielczości, co co
35:16uniemożliwia określenie dodatkowej
35:19pozycji celu, a więc pobranie namiaru
35:22bojowego i naprowadzenie pocisków
35:24rakietowych.
35:36No i drodzy państwo, tam dalej jest
35:38ewidentnie napisane, że to jest system
35:40obrony przeciwpowietrznej, więc co oni
35:41tutaj pierdzielą, to się po prostu w
35:43głowie nie mieści. Nie wierzę w to, że
35:46ktoś używał yyy
35:50yyy Nie wierzę, że ktoś yyy
35:55yyy że ktoś yyy
36:00yyy że ktoś, Boże,
36:03że ktoś
36:05ofensywnie używa pocisk antyrakiet,
36:08mówiąc kolokwialnie, z dwóch powodów.
36:10One są dużo droższe od rakiet
36:12ofensywnych.
36:14A mają małą głowicę, no bo ona ma tylko
36:16taką głowicę, żeby zniszczyć samolot
36:18albo zniszczyć pocisk, więc nie musi
36:20robić dużego bum, więc jest droga i
36:24jednocześnie
36:28robi małe bum, więc to jest bez sensu.
36:30To równie dobrze można dronem walnąć, a
36:32dron jest, że się tak wyrażę,
36:35tani i łatwy, szybki w produkcji. A do
36:38tego jeszcze, co też moim zdaniem dość
36:40ważne, Rosjanom przecież teraz brakuje
36:42systemów obrony przeciwpowietrznej
36:45i to bardzo mocno brakuje, bo tam
36:47Ukraińcy ostro nawalają w okolice
36:49Moskwy, między innymi w pałac Putina
36:51podobno próbują się wstrzelić i Putek
36:54sobie zabrał dużo systemów obrony
36:56przeciwpowietrznej w okolice swojego
36:58pałacu.
37:00Dobra. Szacunki Instytutu Studiów nad
37:03wojną wskazują, że od początku lipca na
37:06Kijów i obwód kijowski wystrzelono około
37:08150 rakiet balistycznych, z których
37:11Ukraina zdołała zestrzelić zaledwie
37:14kilka.
37:15Cały czas to jest to, oni to robią, to
37:18ich wojna. Eksperci uważają, że jest to
37:22wciąganie NATO w wojnę z Rosją.
37:25Dziękuję.
37:27Drodzy państwo, nawet eksperci w Interi
37:31mówią jak jest. No dlaczego Radosław
37:33Sikorski
37:35jeszcze nie siedzi na sali, na ławie
37:37oskarżonych
37:39z piętem zdrajcy? Dlaczego? Kto za nim
37:42stoi? Czy to jest tylko Unaple Bound,
37:44czy ktoś poważniejszy,
37:47że ten człowiek jeszcze nie wyleciał z
37:50rządu Tuska? Eksperci uważają, że jest
37:53to wciąganie NATO w wojnę z Rosją.
37:55Dodatkowym tłem dla wypowiedzi
37:57Sikorskiego jest niedawny incydent z 30
38:00kwietnia, gdy rosyjska rakieta CH101
38:03naruszyła polską przestrzeń powietrzną i
38:06spadła około 50 km od Lublina. No wtedy
38:08mówili, że a 50 km od Lublina, czyli
38:12jakieś 100 km od granicy. To nie
38:14pierwsza wypowiedź polskiego ministra na
38:16ten temat. Już w 2024 roku Sikorski
38:20argumentował, że Polska i inne kraje
38:22graniczne mają obowiązek zestrzeliwania
38:24rosyjskich pocisków lecących w kierunku
38:27ich przestrzeni powietrznej jeszcze nad
38:29Ukrainą. Za tamto Sikorski już powinien
38:32siedzieć i powinien siedzieć w
38:34najgorszym możliwym więzieniu.
38:39W najgorszym to jest zdrada w
38:41najczystszej postaci.
38:44Ma to się dziać w ramach
38:49legitymnej
38:50samoobrony. Nie wiem co to jest
38:52legitymna samoobrona. To chyba jakieś
38:54słowo, które wymyślił się Gorski. By
38:56uniknąć ryzyka odłamków na własnym
38:59terytorium.
39:01Ukraina wcześniej sygnalizowała
39:03otwartość na takie rozwiązania. Na to
39:05jednak konsekwentnie podchodziło do
39:07pomysłu ostrożnie. Obawiając się
39:10eskalacji. Obecna wypowiedź padła w
39:12momencie sporu politycznego w Polsce o
39:14przekazywanie Ukrainie kolejnych
39:16pocisków do patriotów. Były
39:19premier Mateusz Morawiecki, aktualnie
39:22już Rozwój Plus, a nie tylko PiS
39:24sprzeciwił się dalszym dostawom.
39:26Asikorski podkreślił, że debata powinna
39:28być rzeczowa i ponadpartyjna. Zgadzam
39:30się. Kiedy debata nad tym? Kiedy
39:33wsadzamy Radosława Sikorskiego do
39:36więzienia i z jakiego paragrafu?
39:39czy tylko za zdradę, czy również na
39:41przykład za współpracę z obcym wywiadem,
39:43bo nie wierzę w to, że Sikorski nie jest
39:45agenturą.
39:55Decyzja o zestrzeliwaniu celów nad
39:57Ukrainą wymagałaby jednak uzgodnienia
40:01sojus uzgodnień sojuszniczych i zgody
40:04samego Kijowa.
40:08No i drodzy państwo, drugi artykuł
40:10wirtualna Polska. Osiecki i żółciak.
40:15Rosyjskie rakiety zostaną zestrzelone
40:17zanim dolecą do Polski. Są nowe sygnały.
40:20Po eksplozji rosyjskiej rakiety w
40:21Tarnowie, kolonii na Lubelszczyźnie, a
40:24to jest wirtualna Polska, na
40:25Lubelszczyźnie jest bliżej decyzji o
40:28zestrzeliwaniu rosyjskich rakiet
40:30wlatujących do Polski. Widzicie, jest
40:33dokładnie tak, jak tam było powiedziane
40:35w tamtym materiale, w tamtej, nazwijmy
40:38to przepowiedni czy zapowiedzi.
40:41Ten incydent jest wykorzystywany w
40:43interesie Ukrainy po to, żeby by
40:46wciągnąć nas wojnę.
40:48Ta Rosja wiecznie robi takie rzeczy,
40:50które są na korzyść Ukrainy. Nie,
40:52niesamowicie głupia jest ta Rosja. Taka
40:54dyskusja trwa od dawna, ale na razie bez
40:58konkluzji.
41:00Jak wynika z informacji wirtualnej
41:02Polski, możliwe, że w przypadku
41:05kolejnych rosyjskich rakiet
41:07zmierzających do nas podjęta zostanie
41:10próba zestrzelenia, zanim rakieta
41:12przekroczy granicę. Przypominam, że to,
41:15że rakieta zmierza do nas, wiemy dopiero
41:17wtedy, jak przekroczy granicę. Na razie
41:19rząd
41:21kompletuje informacje o tym, co się
41:23wydarzyło w Tarnowie Kolonii. Samo
41:26miejsce wybuchu zostało przebadane.
41:28Wiadomo, że przyczyną był pocisk CH101,
41:32więc jest komplet najważniejszych danych
41:36od prokuratury i wojska na temat
41:38przebiegu samego wypadku. Raczej to nie
41:41był wypadek, raczej zdarzenie. To
41:43wygląda jednak na celowe działanie.
41:48Mamy do czynienia z rakietą CH1
41:51wyprodukowaną w drugim kwartale 2026
41:54roku w jednym z zakładów w obodzie
41:55moskiewskim. poinformował podczas
41:58konferencji prasowej w poniedziałek
41:59przedstawiciel prokuratury. Śledczy
42:02zapowiedzieli, że kolejnym etapem
42:05postępowania będzie przesłuchanie
42:07świadków oraz zabezpieczenie wszystkich
42:09dostępnych nagrań, które mogą pomóc w
42:12odpowied
42:14w odtworzeniu pełnej trasy lotu pocisku.
42:18Natomiast pytanie, czy uda się pozyskać
42:22informacje z innych źródeł, na przykład
42:23wywiadu? Dlaczego tu przyleciała
42:26rakieta, bo ktoś tego chciał. Pytanie
42:28tylko kto. Jeśli chodzi o rosyjskie
42:30intencje, nie jest wykluczona żadna
42:32wersja, ale dominuje opinia, że był to
42:35raczej wypadek. W przypadku wlotu dronów
42:39we wrześniu zeszłego roku mieliśmy pełną
42:41wiedzę i to była specjalna operacja
42:44zaplanowana po to, żeby testować nas i
42:46NATO. Yyy, natomiast tutaj mogło być tak
42:50samo, ale mógł to być przypadek. Te
42:53rakiety są większe. Ukraińcy też je
42:56zagłuszają z systemem walki
42:59radioelektronicznej,
43:00więc może się zdarzyć, że rakiety, że
43:03rakiety uda się zmylić, żeby poleciały w
43:06inną stronę. Utualna Polska leci
43:10twardym kursem, że nie wykluczamy winy
43:13Ukrainy.
43:16No to za takie rzeczy można mieć
43:17straszne problemy. Brawo Wirtualna
43:20Polska za niewykluczanie żadnych wersji,
43:24więc myślę, że tutaj nie będziemy mieli
43:27pewności. Mówi nasz rozmówca z Mon. Już
43:30po wczorajszej eksplozji rakiety można
43:33było usłyszeć z obozu rządzącego, że
43:35powinien po powrócić temat
43:38zestrzeliwania rosyjskich celów nad
43:40Ukrainą, zanim nadlecą nad Polskę. Tyle
43:43że taka decyzja niesie ze sobą kilka
43:45konsekwencji. Po pierwsze, kto ponosi
43:48odpowiedzialność za szkody wyrządzone w
43:49wyniku zestrzelenia. Po drugie, ryzyko
43:52uznania przez Rosję, że państwa
43:55zachodnie biorą udział w wojnie. Nie no,
43:57że wszystkie państwa zachodnie to to nie
43:59podejmą takiej decyzji, ale że my
44:01bierzemy udział, to jest bardzo
44:02prawdopodobne.
44:04Dlacz tego to trudny temat. Wymagana
44:06współpraca z Ukrainą. Współpraca z
44:08Ukrainą. Ukraina przez współpracę to
44:11rozumiejąc sytuację, w której ona
44:13bierze, my dajemy.
44:22Jeśli zdecydujemy się na strącanie
44:25rakiet czy dronów lecących do Polski,
44:27ważne będą szczegóły. Podkreśla
44:30pułkownik Maciej Korowaj, były
44:32funkcjonariusz służby wywiadu
44:34wojskowego, ekspert od spraw
44:36bezpieczeństwa.
44:38To jest do zrobienia, ale są dylematy,
44:41na które muszą odpowiedzieć rządzący, a
44:44które dotyczą tego, jak na to zareaguje
44:47Rosja. Mówi ekspert i dodaje,
44:51jest pytanie, czy na przykład nasze
44:52systemy będą operowały z terenu Polski
44:55czy z terenu Ukrainy. No to jest
44:57zasadnicza różnica, nie? No bo jeśli
44:59będą operowały z terenu Ukrainy, no to
45:03ewidentnie Rosja może w te systemy
45:05zacząć walić. No i co wtedy? Wtedy nam
45:08powiedzą, że Rosja zabiła polskich
45:10żołnierzy i wchodzimy do wojny. A jeżeli
45:12będą operowały z terytorium Polski, to
45:15co? Będą przeszkadzały Rosji prowadzeniu
45:18wojny i Rosja ma w to nie strzelać? A
45:21jak strzeli, to co też nam powiedzą?
45:23Rosja strzeliła w Polskę i jesteśmy w
45:25wojnie.
45:27[westchnienie]
45:28I uwaga, i czy samoloty będą
45:30przekraczały granicę? Bo jeżeli tak, to
45:32Rosjanie mogą to uznać za włączenie się
45:34Polski do działań wojennych. Rosjanie o
45:37tym na razie nie mówią, więc trudno
45:39ocenić jak to będzie odebrane, ale na
45:41pewno będzie to przez Rosję bardzo mocno
45:45wykorzystywane. Najprawdopodobniej
45:47doprowadzi także do tego, że będą
45:50testować tą możliwość po to, żeby
45:53zaognić konflikt. Powiedział ekspert.
45:56Zwraca także uwagę, że tego typu
45:58działania wymagałyby bieżącej współpracy
46:00z Ukraińcami, jeśli chodzi o dane
46:02wywiadowcze czy obrony przeciwlotniczej
46:06oraz system IF, czyli rozpoznawania
46:08własnych i obcych samolotów. No
46:11współpraca z Ukrainą to nie jest coś, co
46:13nam idzie
46:15najlepiej.
46:17Możliwe strącanie rakiet nad Ukrainą. Na
46:20razie jednak oficjalnie stanowisko MON
46:22jest negatywne. Na razie pytanie, czy w
46:25związku z z uderzeniem rosyjskiej
46:27rakiety MON rozważa zmianę procedur i
46:30wydanie zgody na zestrzeliwanie nad
46:32terytorium Ukrainy nadlatujących nad
46:34Polskę rakiet czy dronów, resort
46:36odpowiedział: "Należy podkreślić, że
46:38Polska nie jest stroną konfliktu, a
46:39decyzja o zestrzeliwaniu rakiet nad
46:41Ukrainą jest zawsze odpowiedzialnością
46:45całego NATO, nie jednego państwa.
46:49Obecnie takiej decyzji nie ma. Słowo
46:52obecnie ma w tym przypadku znaczenie. Z
46:55jednej strony stwierdza fakt, a z
46:57drugiej wskazuje, że nie jest zamknięta
47:00ścieżka do zmiany postępowania. I wydaje
47:03się, że w tym kierunku pójdą dyskusje w
47:06rządzie. Nasz inny rozmówca przypomina,
47:09że takie rozwiązania były dyskutowane w
47:13zeszłym roku po wlocie rosyjskich dronów
47:15do Polski. Tak. i dyskusja zakończyła
47:19się negatywnie, gdyż mogłaby wciągnąć
47:21Polskę wojnę. W tej sprawie miał być
47:25także pozytywny sygnał ze strony
47:28Ukrainy. Zresztą Ukraina od dawna liczy
47:30na wdrożenie takiego rozwiązania. No
47:31właśnie. No bo Ukraina chciałaby,
47:34żebyśmy weszli w tą wojnę i umierali
47:36zamiast nich. To jest oczywiste. Jeśli
47:38słyszymy w przypadku Tarnawy kolonii
47:42było już blisko do takiej sytuacji, tyle
47:44że za rakietą leciał ukraiński
47:46myśliwiec, który miał ją zwalczyć, więc
47:49nie można było oddać strzału. Natomiast
47:52jeśli sytuacja się powtórzy, możliwe
47:54jest zwalczanie pocisku zanim przekroczy
47:57granicę. Jeżeli rakieta będzie leciała w
48:00kierunku Polski, będziemy wiedzieli, że
48:02przekroczenie granicy jest pewne i
48:05dostaniemy sygnał od Ukrainy, że oni już
48:07nic nie poradzą, a pocisk zbliży się na
48:105 15 km do granicy, to u nas na 99%
48:14będzie decyzja do strzału,
48:20żeby żeby potem jak nas wciągną w wojnę,
48:24żeby kurde karma dorwała tych ludzi,
48:27którzy nastą tą wojnę wciągną, bo oni
48:29będą bezpieczni, a my będziemy ginąć.
48:38Myślę, że po tych wszystkich sytuacjach,
48:40w przypadku zagrożenia raczej nikt nie
48:42będzie się wahał. Mówi, mówi nam
48:45rozmówca z Mon. Z tego wynika, że jeśli
48:47dojdzie do takich przypadków, to
48:50dotyczyłoby to sfery bezpośrednio przy
48:53polskiej granicy, ale mimo wszystko rząd
48:56jeszcze będzie chciał iść w tę stronę.
49:00Czeka dyskusja zarówno wewnętrzna jak i
49:03z partnerami w NATO. Były wiceminister
49:06obrony w rządzie PiS Michał Dworczyk to
49:08ten, który klękał przed flagą Bandery,
49:10przepraszam, obok flagi Bandery, ocenia,
49:13że sprawa zestrzeliwania przez NATO
49:15pocisków jeszcze na terytorium
49:18na ukraińskim niebie jest drażliwą
49:20kwestią. To musiałaby być decyzja całego
49:24sojuszu. Uważam, że szansa jest mała na
49:26jej uzyskanie, bo to rodzi duże ryzyko.
49:30Zwłaszcza, że nasi partnerzy na Ukrainie
49:32od dawna robią wiele, by inne państwa
49:34aktywnie włączyć w tę wojnę. Z ich
49:37punktu widzenia to zrozumiałe. Z naszego
49:39to groźne uważa Dworczyk.
49:42No, no to słuchajcie, jeśli Ukraina,
49:44która tyle nam zawdzięcza, robi rzeczy,
49:47które z naszego punktu widzenia są
49:48groźne, to czy my powinniśmy na to
49:51pozwalać? Zwolennikiem tego pomysłu
49:54będzie w rządzie od dawna jest Radosław
49:57Sikorski, który podrzuca go od ponad
49:59dwóch lat i dlatego uważam, że facet
50:01jest zdrajcą.
50:032 lata temu z taką propozycją wyszła
50:05Ukraina. Jeśli Ukraińcy nas proszą, żeby
50:09to robić nad ich terytorium, gdy te
50:11rosyjskie rakiety czy drony już nam
50:13zagrażają, to ja uważam, że warto to
50:15zrobić. Mówi Sikor, mówił Sikorski rok
50:18temu w Polsat News. A ja uważam, że
50:19jeśli Radosław Sikorski w sposób
50:21oczywisty działa na szkodę Polski, to
50:23należy zastanowić się nad przymusowym
50:25wysłaniem go na front.
50:29Jak ukochał tak Ukrainę, niech za nią
50:30walczy.
50:34Choć zastrzegł, że takie ewentualne
50:36operacje wymagałyby wspólnej decyzji
50:38państw NATO, ponieważ obecnie do obrony
50:42polskiej przestrzeni powietrznej
50:43wykorzystywane są aktywa sojusznicza, a
50:46wśród europejskich partnerów na razie
50:48brakuje entuzjazmu do tej propozycji. No
50:50bo nikt nie chce umierać, zwłaszcza za
50:52Ukrainę. Nawet Ukraińcy,
50:55większość z nich uciekło z kraju. zwraca
50:58także uwagę, że tego typu działania
50:59wymagałyby
51:02bieżącej współpracy z Ukraińcami, jeśli
51:04chodzi o dane wywiadowcze i tak dalej, i
51:06tak dalej. Także drodzy państwo i cyk,
51:09kolejna teoria konspiracyjna właśnie
51:11stała się faktem. Ja tylko przypomnę, że
51:13od czasu tamtego listu od jednego z nich
51:15już się pojawił podcast na podstawie
51:17kolejnego listu od jednego z nich. W
51:19pierwszej linii opisu macie link do tej
51:21teorii, która właśnie stała się faktem.
51:24W drugiej linii opisu macie link do
51:29do tej ostatniej niedzieli, czyli do
51:32drugiego materiału na podstawie listu od
51:35jednego z nich. Pozdrawiam drodzy
51:36państwo bardzo, bardzo serdecznie.
51:38Trzymajcie się. Do zobaczenia. pa

About this transcript

This page contains the full transcript of Przepowiednia Sprawdziła się w 5 Dni! Niestety To Zła Wiadomość Dla Polski! - Analiza Ator Finanse by wideoprezentacje, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 6,231 words across 1,160 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.