YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → PROCESO REIVINDICATORIO - AUDIENCIA INICIAL (ART. 372 CGP)

PROCESO REIVINDICATORIO - AUDIENCIA INICIAL (ART. 372 CGP) — Transcript

by Perspectiva Legal - Jur · 9,728 words · 1,748 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:01Buenos días. Siendo las 9:37 a del día
0:0317 de marzo del año 2026, elado tercero
0:06civil municipal deado, Antioquia, se
0:08constituye en audiencia pública virtual
0:10a efectos de llevar a cabo audiencia en
0:13los términos del artículo 372, Código
0:15General del Proceso, en el juicio
0:17reivindicatorio de primera instancia,
0:20primera instancia instaurado por el
0:22señor Juan Esteban Uran Mazo en contra
0:25de la señora Yamile Arias Pérez,
0:28radicado número 0566-40-
0:3103-003-2021452-00.
0:37Para efectos del registro se concede la
0:39palabra a los intervinientes. Por favor,
0:41recuerden, estén atentos, van a entregar
0:43el nombre completo, el número de cédula,
0:46el lugar de residencia y domicilio con
0:49la dirección completa, número telefónico
0:50y canal electrónico, si lo tienen. Y por
0:53favor recuerden lo que se les manifestó
0:55en el protocolo para que lo atiendan y
0:57respeten la audiencia. Primero se
0:59presenta la parte demandante.
1:05Buenos días, su señoría. Eh, mi nombre
1:08es Carmen Elena Espinosa, San Clemente y
1:11en la y en el presente proceso actúo en
1:15calidad de apoderada judicial del señor
1:18Juan Esteban Urán Mazo.
1:20Muchas gracias. Sigue,
1:23gracias, doctora.
1:24Buenos días. Buenos días, señor juez. Mi
1:27nombre es Juan Esteban Urán Mazo. Con
1:31muchas gracias por la parte por la parte
1:34demandada.
1:37Gracias, señor juez. Para usted y todos
1:39los presentes. Buenos días. Agradezco de
1:41antemano el protocolo y resalto y
1:43felicito a este juzgado por el protocolo
1:45que dio lectura la señora oficial mayor.
1:47Me presento como apoderada
1:50de la señora Yamile Arias. Soy Vanessa
1:53Giraldo García.
1:54Muchas gracias, doctora.
2:03Su poder. Dante.
2:06¿Qué?
2:08La señora demandada. No
2:09la señora.
2:12Sí. Bien. Pueda.
2:15La señora Yamil está intentando
2:16conectarse, señor juez. Estamos
2:19solucionando esa situación.
2:21Perfecto. Muchas gracias. Entonces, el
2:22despacho continúa con la
2:26audiencia eh
2:28previo a
2:31llevar a cabo las eh etapas propias de
2:34la audiencia en razón a que hay
2:37memoriales pendientes por resolver
2:39aportados al despacho el día de ayer,
2:44en el cual en el primero que aparece en
2:47consecutivo 035 del expediente digital
2:51refiere La doctora Paola Andrea Gudelo
2:53Vélez, apoderada de la demandada señora
2:56Yamile Arias Pérez, que le sustituye el
2:58poder a ella conferido a la doctora
3:00Vanessa Giraldo García. En consecuencia,
3:03se acepta la sustitución y se concede
3:05personería para actuar en representación
3:07de la señora Yamilia Arias Pérez a la
3:09doctora Vanessa Giraldo García,
3:11identificado con cédula.
3:14En el segundo memorial que aparece en
3:18consecutivo 036 expediente digitalizado,
3:21la doctora Vanessa Girando García
3:23solicita suspensión del proceso con
3:25fundamento en existencia de proceso
3:26judicial directamente relacionado,
3:29el cual tiene sentencia apelada
3:31pendiente de resolver. Por lo tanto,
3:34existe prejudicialidad respecto del
3:36proceso reivindicatorio, lo que conlleva
3:38un riesgo de decisiones contradictorias.
3:41Esos son los argumentos.
3:43eh fácticos que expone el memorial sin
3:45que se exponga ningún fundamento
3:47jurídico en el escrito de suspensión.
3:50El despacho procede a resolver entonces
3:52dicha solicitud.
3:54Ciertamente,
3:57el legislador consagra la suspensión del
3:59proceso a solicitud de parte formulada
4:01antes de la sentencia, el artículo 161,
4:04inciso primero del Códigoal del Proceso.
4:07Y ciertamente tal suspensión es
4:09procedente, entre otras cuando la
4:11sentencia que deba dictarse dependa
4:14necesariamente de lo que decida o se
4:16decida en otro proceso judicial.
4:19que verse eh sobre una cuestión
4:22imposible de ventilar en aquel como
4:25excepción o mediante la demanda de
4:26reconvención, el artículo 161 del Código
4:29General del Proceso.
4:33Y cierto es igualmente
4:36que si se está en presencia de tal
4:38circunstancia,
4:43el decreto de dicha suspensión exige
4:45prueba del otro proceso.
4:49es lo que consagra el artículo 162,
4:52inciso segundo del mismo código
4:55procesal,
4:58de lo cual no existe alguna en el
4:59presente caso,
5:01pues desde que se contestó la demanda,
5:04desde el inicio del proceso,
5:07se informó respecto del otro proceso
5:11judicial que tenía que ver puntualmente
5:15con el bien que hoy se pretende
5:17reivindicar.
5:23Y si bien se trajo
5:25documentos que indicaban la existencia
5:28del otro proceso,
5:31solo la petición específica concreta,
5:36se ha hecho en el presente momento
5:38procesal.
5:41Es más, se hizo el día de ayer
5:44mediante el memorial que hoy se está
5:46resolviendo.
5:51Además, regula el legislador.
5:58El decreto de la suspensión en estos
5:59casos se hará una vez se encuentren en
6:02estado de dictar sentencia de segunda
6:05instancia. Esto dada la naturaleza del
6:07presente proceso que es de primera
6:09instancia.
6:10En consecuencia, será en el momento
6:13procesal oportuno que se resolverá
6:15respecto de la suspensión
6:18del presente proceso.
6:22Quedan así la resuelta las peticiones
6:24pendientes y la anterior decisión se
6:26notifica en estrados a la parte
6:29demandante
6:34e conforme su señoría, sino que
6:37la parte de mandato,
6:40su señoría, comprendí y no comprendí en
6:43tal sentido que si quiero que por favor
6:45me aclare si sí me aceptó o no me aceptó
6:48la suspensión toda vez que en un
6:50principio indicó que sí veía validez
6:53jurídica para ello, según lo indicado
6:56pues el artículo eh del Código de
6:58Procedimiento eh Civil y luego usted me
7:01indica Código General del Proceso y
7:03luego usted me indica que no anexé la
7:06prueba sumaria, luego entonces estamos
7:08en primera instancia y estamos
7:10pendientes de la segunda instancia.
7:12Entonces en ese orden de ideas usted
7:13indica que no suspendemos y continuamos
7:15esta diligencia.
7:18Si quiere, doctora, yo le doy un minuto
7:20para que se lea el artículo 162 del
7:23Código General del Proceso, porque yo lo
7:24acabé de leer, no sé si lo escuchó bien.
7:26Yo acabé de decir que decía el artículo
7:30162.
7:31Exacto.
7:32Sí, sí, lo escuché bien.
7:34Entonces, no entiendo que no comprende o
7:36que pide que le aclare cuando el
7:38artículo 162 dice que la suspensión se
7:41decretará, abro comillas, se decretará
7:45en el momento procesal que el proceso
7:48esté para dictar sentencia de primera de
7:52perdón de única o segunda instancia.
7:55Este es un proceso, como usted está
7:57enterada de primera instancia.
8:00Entonces, no entiendo qué es lo que hay
8:02que aclarar.
8:02Sí, doctor, pero ese artículo también
8:04recuerde que tenemos dos procesos.
8:06Entonces ahí donde vamos a basarnos
8:08entonces en este proceso conforme a ese
8:10artículo, doctor, conforme con su
8:12decisión. Toda vez que no quiero ser ni
8:14mucho menos dilatatoria de este proceso
8:16porque es de sum importancia para mi
8:18cliente también. Gracias.
8:20Muy amable, doctora, le agradezco mucho.
8:24Entonces, continuamos con la dinámica de
8:27la audiencia.
8:28Eh, y pasamos a la etapa de
8:31conciliación. Si bien la señora Yamile
8:33aún no se ha podido
8:36conectar a la audiencia con la
8:38advertencia de su apoderada de que está
8:41intentándolo hacer, de conformidad con
8:43el artículo 100 372 372 del Código Edad
8:48del Proceso, en cuanto a que la
8:51apoderada tiene facultad para conciliar,
8:54entonces el despacho procede a agotar
8:58esta etapa eh recordándole
9:03a los profesionales del derecho que
9:05asisten a la audiencia hoy de una vez.
9:14Lo que consagra
9:16el legislador
9:23en la ley 1123 del 2007, código
9:27disciplinario del abogado. Y es que
9:31deben de informar a su cliente
9:36las oportunidades de evitar juicios.
9:41innecesarios y procurar la solución
9:45efectiva de los conflictos. Entonces, el
9:47despacho se ocupa de recordarle a los
9:49dos profesionales, a las dos
9:51profesionales del derecho que asisten a
9:52la presente audiencia su obligación y
9:56por lo tanto es que el despacho les pide
10:00manera respetuosa
10:03que sirvan de puente a efectos de un
10:06acercamiento entre las partes,
10:09recordando que conciliar significa ceder
10:12cada parte en sus pretensiones.
10:16conciliar significa presentar fórmulas
10:19de arreglo y propuestas razonables y
10:24racionales
10:26que permitan
10:30llegar a algún acuerdo cordial. Por lo
10:34tanto, entonces yo le doy la palabra al
10:36señor Juan Esteban o a su apoderada
10:39doctora Carmen para que inicialmente,
10:42siendo los demandantes,
10:44presenten alguna propuesta o alguna
10:48fórmula de arreglo.
10:50Insisto acatando esa primera etapa de la
10:55audiencia que el legislador
10:59en procura de que los conflictos se
11:01solucionen de manera civilizada,
11:05decente, respetuosa y cordial, la
11:08consagra como el primer momento de esta
11:12audiencia. Le doy la palabra entonces a
11:16la parte demandante.
11:19Gracias, su señoría.
11:22Bueno, un cordial saludo para la doctora
11:24Vanessa. Eh, de mi parte, pues quisiera
11:28que se escuchara directamente al
11:30demandante
11:32por cuanto él tiene sus razones y en
11:35caso tal de que haya alguna dificultad o
11:38algún algo diferente, pues entraré
11:42inmediatamente a mediar, doctor, pero es
11:44bueno que ustedes mismos lo escuchen.
11:47Eh,
11:48yo le doy le doy la Gracias, doctora. Yo
11:50le doy la palabra entonces al señor Juan
11:51Esteban, recordándole al señor Juan
11:53Esteban que este momento procesal es con
11:57el único y exclusivo fin de llegar a
12:00algún acuerdo, de conciliar, de evitar
12:03las otras etapas procesales, de terminar
12:06el proceso en este momento procesal. es
12:09con el único fin de conciliar, no de
12:13analizar ni valorar ni exponer pruebas
12:17ni otros asuntos que serán eventualmente
12:21en caso de no conciliar objeto de otras
12:24etapas. Entonces sí quiero recordar eso
12:27con el fin de que la audiencia
12:33permita sea fluida es con el único fin,
12:37señor Juan Esteban. de poder llegar a
12:39algún acuerdo. Bien pueda, señor Juan
12:42Esteban.
12:43Muchas gracias, señor juez. Eh, yo no
12:46considero razonable una conciliación en
12:48este momento. Eh, ya se había presentado
12:52pues como otras instancias para
12:53conciliar a lo que la señora Yamileno
12:57accedió y eh en este en esta instancia
13:01el apartamento que es el como diría el
13:05tema principal de la de la audiencia.
13:09eh fue adquirido legalmente por mí, una
13:12compraventa que hice con mi padre y al
13:14cual hemos pagado eh administración,
13:17impuestos,
13:19eh no sabemos tampoco el estado en el
13:21que esté, no sabemos si está en un
13:23estado deplorable,
13:25eh por lo cual no optamos conciliar, no
13:28optoconciliar.
13:31Muchas gracias, señor Juan Esteban. A
13:33pesar de la manifestación que hace el
13:35señor Juan Esteban, el despacho le da la
13:37palabra a la doctora Vanessa con el fin
13:40de que manifieste si de todas maneras
13:43ella, a pesar de la posición del señor
13:45Juan Esteban, ¿tendría alguna propuesta
13:47que pudiera ser atendida en algún caso
13:51por el señor Juan Esteban? Bien, pueda
13:53doctora Vanessa.
13:56Gracias, señor juez. Me voy a dirigir
13:59directamente a la doctora Carmen Elena
14:01Espinoza, ya que la doctora Carmen es la
14:03abogada de confianza no solamente de
14:04Juan Esteban, sino también de su padre y
14:07es básicamente doctora Carmen. Considero
14:10que deberíamos de tener una reunión
14:12usted y yo, sea en un centro de
14:14conciliación
14:16o en una instancia donde podamos
14:17resolver no solamente este proceso en
14:19específico, sino los demás procesos que
14:21tienen todas estas toda esta familia,
14:23todas las partes y buscar un arreglo que
14:26sea benéfico para ambos. Me gustó mucho
14:29cuando el señor juez da lectura
14:32explícita y literal de ese deber de
14:34nosotros como abogados frente al tema de
14:37invitar a las partes, que la
14:38conciliación es ceder
14:40propuestas, objetivos, pretensiones y
14:43buscar en sí que estas propuestas se
14:46lleguen a un acuerdo sin tener que
14:47desgastar el motor de la justicia.
14:50Tenemos acciones de tutela, tenemos
14:52recursos, tenemos un montón de demandas
14:55y todo gira básicamente en pro de este
14:57bien inmueble. Por nuestra parte siempre
15:00hemos expresado que si estamos
15:01dispuestas a conciliar siempre y cuando
15:04se se resguarden esos derechos de mi
15:09prodijada y mi cliente, la doctora
15:11Yamili. En tal sentido, doctora Carmen,
15:14estoy atenta a sus comentarios a raíz de
15:17esta petición respetuosa y solemne que
15:20que le realizo en calidad de
15:21profesional.
15:27Eh, con permiso de su señoría, eh,
15:31pues le manifiesto a la doctora Vanessa
15:33que como profesionales eh debemos estar
15:37al tanto de la legitimidad en las
15:40causas.
15:41Eh, en el fondo del asunto, el proceso
15:45de simulación
15:47fue llevado en contra de los hijos del
15:50señor León Jaime, de la espesosa y del
15:53mismo León, el señor León Jaime. Eh, yo
15:57pienso que jurídicamente está
15:59establecida la norma, no es invento de
16:03nadie. se dieron unas situaciones de
16:06compañera sentimental entre el señor
16:09Leon Jaime eh y la señora Yamile.
16:13Eh detallar eso pues me da pena con su
16:16señoría, pero es de pronto pues por lo
16:18que solicita la doctora Vanessa. misma
16:22en el 2024 fui la apoderada del señor
16:26Juan Esteban en calidad de propietario
16:29del bien inmueble, objeto de
16:31reivindicación, con el fin de que
16:32determinara de una vez que entregara y
16:35se hiciera este acercamiento porque no
16:37se había podido hacer. La señora Yamile
16:41siempre denunció, tiene muchas denuncias
16:44de que era maltratada, de que era
16:46hostigada por el señor León Jaime
16:49después de que él sufrió un accidente eh
16:53una ACB, una un como una isquemia
16:56cerebral, eh estuvo muy grave, muy
16:59grave. Hm. Y de ahí se desataron todas
17:03pues todas las los inconvenientes en la
17:06convivencia.
17:08Tengo entendido que eso
17:10pues deterioró la la relación y bueno,
17:14son situaciones que competen si son para
17:17reclamar derechos eh de familia, no no
17:21es la no es la jurisdicción civil como
17:23en este caso, sino la jurisdicción civil
17:26en familia. Para eso se determinaron
17:29muchos, muchos aspectos.
17:31Desafortunadamente, no sé si los
17:33profesionales, los tres profesionales
17:35que tiene la señora Yamile, no lo
17:38acuerdan, no lo conocen. De verdad que
17:41yo no entiendo cómo cómo interponen una
17:44demanda de simulación que ha causado
17:47tantos problemas.
17:48Perdone, doctora, perdón, doctora
17:50Carmen, perdón, me disculpa que la
17:52interrumpa. Como le yo le advertía al
17:54señor Juan Esteban, aquí la idea y la
17:56palabra se las doy en este momento
17:58procesal es con el fin único de
17:59conciliar. de expresar eh fórmulas de
18:03arreglo. Entonces, yo eh con el mayor
18:05respeto, con el mayor respeto eh le
18:08ruego nos concentremos en lo que tendría
18:10que ver con la conciliación, con
18:11elementos, con manifestaciones, con
18:14expresiones que tiendan de pronto a
18:17materializar una conciliación.
18:20Resumiendo su señoría, como ella como la
18:22doctora Vanessa invita a una
18:24conciliación extraprocesal, porque según
18:26dice que en un centro de conciliación eh
18:29yo no tengo la facultad para ello y
18:33estamos en unos procesos ante el aparato
18:36judicial, con todo respeto y con las
18:38legitimidades que nos da la misma
18:40justicia, los mismos códigos y la misma
18:42Constitución. De modo que a esa
18:44situación y a esa solicitud de la señora
18:46Vanessa no puedo acceder. Muchas
18:49gracias, su señoría. Muchas gracias,
18:51doctora Carmen.
18:53Ya le doy la palabra, doctora Vanessa,
18:56ante la posición que veo yo encuentro de
19:00alguna manera radical en la parte
19:03demandante y en razón a que la apoderada
19:07de la parte demandada, señora Yamile, eh
19:11hace eh una manifestación de que la
19:15conciliación fue extraprocesal, el
19:17artículo 372 del Código General del
19:19Proceso
19:21requiere al juez Pues para que si las
19:24partes
19:27no llegan a ser manifestaciones
19:30puntuales respecto de un acuerdo,
19:34sea el juez como mediador en este
19:37momento procesal
19:40el que lance una propuesta. La propuesta
19:43que hace el despacho en este momento
19:45procesal es que la doctora Vanessa,
19:50apoderada de la señora Yamile
19:53invita a una conciliación extraprocesal
19:57o en otro escenario.
19:59El despacho insiste
20:02que la propuesta que haga atendiendo el
20:05requerimiento, como digo ya, como dije
20:08ya del artículo 32 del Código General
20:10del Proceso, sea en este momento
20:13procesal que señale cuál sería una
20:18fórmula de arreglo que sea en este
20:20momento procesal que manifieste cuál
20:23sería eventualmente la propuesta que
20:26pudiera dar por terminado el presente
20:29proceso. Eso. Eh, bien, pues, doctora
20:31Vanessa.
20:34Eh, doctor, es preciso indicar que sé
20:37perfectamente que en este proceso
20:40podemos resolver el radicado en
20:42específico y es ahí donde me indijo a la
20:44doctora Carmen con el espacio y la venia
20:47que usted nos está dando en esta
20:48diligencia y le invitaba a que
20:51resolviéramos esta conciliación, no en
20:52esta instancia procesal, sino en otra
20:55instancia, en el sentido de que son
20:57varios radicados, varios procesos. y uno
21:00conlleva al otro. Y sé que en este
21:02proceso solamente podríamos resolver la
21:05conciliación de este reivindicatorio de
21:07Juan Esteban Urán Mazo con la señora
21:10Chamile Arias. Y cabe resaltar que nos
21:12quedarían otras aristas de lo que sería
21:15la global conciliación. Es ahí, doctora
21:17Carmen, donde yo no le estoy diciendo en
21:19ningún momento que vamos a resolver ni
21:22mucho menos por fuera de las normas y el
21:24derecho, sino que en los centros de
21:26conciliación podemos resolver la
21:29conciliación de diferentes radicados, de
21:32varios radicados. A eso me referí,
21:34doctora Carmen Elena. Qué pena si de
21:37pronto no me di a entender. Por mi
21:40parte, señor juez, la única manera de
21:42que lográramos conciliar con Juan
21:44Esteban Urán Mazo es básicamente esperar
21:47a que se resuelva este recurso de
21:48apelación en el proceso de simulación,
21:51porque a esta instancia faltaría yo a mi
21:53ética profesional y a esos deberes que
21:56tengo como abogada indicar que el señor
22:00Uran Mazo es el propietario del
22:01inmueble, que la señora Yamile tal cosa
22:03porque estaría en contra de los hechos
22:06únicamente relevantes que conllevan a
22:08este proceso de manera global. Esta es
22:10una arista de todo lo que es este
22:12proceso y que conlleva todas estas
22:14partes. Entonces, doctor, si bien usted
22:16me está indicando que lance una
22:17propuesta clara, expresa, exequible
22:20frente al proceso en específico, no me
22:22quedaría coherente ni bien en relación a
22:26los hechos jurídicamente relevantes que
22:28nos llevan a todos estas estos procesos
22:31que la doctora Carmen pues profundizó en
22:33algunos, le faltó profundizar en otros,
22:35son varios radicados, doctora Carmen.
22:37Ese simplemente es como el llamado.
22:39Lamentablemente no tengo su número
22:41telefónico porque pues de lo contrario
22:42ya me hubiera comunicado con usted y le
22:44hubiese planteado diferentes medios para
22:48lograr conciliar esta situación.
22:51Muchas gracias doctora. Entonces, el
22:53despacho
22:55declara fracasada la etapa de
22:57conciliación eh en este proceso y
23:00continuará con las demás etapas
23:02procesales. El despacho eh le requiere a
23:06la Dra.
23:07Vanessa para que eh si la poderdante ya
23:13se ha podido conectar, porque no veo que
23:15se haya conectado y ya llevamos
23:17alrededor de media hora esperando que
23:19ella eh pueda ingresar a la audiencia
23:22para proceder con las demás etapas.
23:28Justo tiene problemas de conexión. Le
23:30estoy preguntando si está cerca de mi
23:32oficina.
23:34pregun
23:36doctora
23:47doctor. Ella siempre ha sido muy
23:49responsable y siempre están todas las
23:50audiencias, pero tiene un problema de
23:52conexión.
23:53Sí, yo espero que lo solucione porque
23:55este proceso
23:58o la audiencia puntualmente se había ya
24:01eh eh suspendido un momento y de
24:03conformidad con el artículo 372 del
24:05Código General del Proceso, numeral
24:07tercero,
24:08eh el legislador prohíbe otro
24:10aplazamiento de la audiencia. Entonces,
24:12para que tengamos claro eso, eh yo le eh
24:16ruego el favor, doctora Vanessa, que
24:18procure entonces la comparecencia la
24:20audiencia de la señora Yamile. Eh vamos
24:24a continuar entonces con la misma y
24:26procedemos entonces a los
24:28interrogatorios de las partes.
24:30Inicialmente al interrogatorio al señor
24:33Juan Esteban Uranmazo.
24:36Señor Juan Esteban Urán, usted va a
24:38rendir una declaración bajo la gravedad
24:41del juramento. Si usted falta la verdad,
24:43eso tiene unas consecuencias penales.
24:46¿Usted jura decir la declaración, la
24:49versión que va a rendir hoy?
24:51Sí, señor. Juro.
24:53Señor Juan Estában, dígale al despacho
24:57si usted ha ofrecido dinero a la señora
25:00Yamile Arias con el fin de que entregue
25:03el inmueble apartamento 802.
25:07ubicado en la carrera 28 número 27, sur
25:1060, edificio Sausalito del presente
25:12proceso.
25:17Eh, yo personalmente no.
25:23Dígale al despacho si usted
25:25efectivamente
25:28cuando señala de que personalmente no,
25:31si tiene conocimiento de que alguien le
25:34haya ofrecido dinero a la señora Yamile
25:36Arias con el fin de que entregue el
25:39inmueble.
25:42No necesariamente con el fin de entregar
25:43el inmueble, sino como decía la doctora
25:46Vanessa, de conciliar de de forma
25:48global.
26:01Dígale al despacho puntualmente,
26:06¿quién le ofreció dinero a la señora
26:09Yamile con el fin de conciliar?
26:15No, pero no soy consciente de que se le
26:17haya ofrecido dinero. Se se ofreció una
26:19conciliación eh a lo cual ella no
26:25pues no resolvió conciliar,
26:30ya que vivo vivo en Australia hace más
26:32de 10 años y la verdad ha sido como un
26:35tema de la relación que ya puedo haber
26:37tenido con mi papá y del apartamento que
26:40yo legalmente compré a mi papá.
26:45Dígale al despacho el nombre de su papá.
26:48León Jaime Urán Espinosa.
26:51Dígale al despacho si usted tiene
26:53conocimiento que el señor
26:57León Jaime le haya ofrecido dinero a la
27:01señora Vanessa con el fin de que
27:03entregue el inmueble o conciliar en los
27:05términos que usted acaba de manifestar.
27:16No tengo conocimiento de
27:19de
27:21primera mano de que se haya
27:25entregado un dinero para conciliar.
27:30Pero la pregunta es también si le
27:32ofreció o le entregó dinero. Usted no
27:35tiene conocimiento despacho de que haya
27:38ofrecido o que haya entregado dinero.
27:42Detalles de del asunto de dineros no no
27:46tengo. Dígale al despacho
27:51quién paga el impuesto predial
27:54de la del inmueble distinguido como
27:57apartamento 802 ubicado en la carrera 28
27:59número 27 sur 60, edificio Sausalito del
28:02presente proceso.
28:04Claro que sí, señor juez. e
28:07e mediante varias cuentas que tenemos,
28:11mi padre y yo, hemos eh pues siempre
28:16como aportado el dinero para pagar tanto
28:19administración como freial
28:22e del del edificio Torresito en Vigado.
28:29Despacho, ¿quién paga la administración
28:31de dicho inmueble?
28:36Formalmente mi papá Leonim Espinos.
28:41Dígale al despacho cuáles son los actos
28:44posesorios
28:46que ha realizado o realiza la señora
28:48Yamile Arias en el apartamento que le
28:51acabé de que le acabé de describir.
28:55¿Podría eh
28:58como hacerme la pregunta en otro en
29:01otros términos, por favor? Claro, yo se
29:03la explico. Cuando hablo de actos
29:05posesorios son actos de señor y dueño,
29:09actos de quien ostenta un inmueble
29:15exteriorizando, manifestando
29:18que es dueña o dueño del inmueble. ¿Me
29:23entiende la pregunta?
29:26Sí, señor. Eh, ella no paga ningún tipo
29:28de
29:30responsabilidades frente al al
29:32apartamento, como sería administración o
29:35impuesto predial,
29:37eh, por lo cual creo que no actúa como
29:43dueña del del inmueble.
29:46Señor Juan Esteban, usted por medio de
29:49apoderada
29:51manifestó en la demanda que ella sí
29:54actuaba como poseedora
29:57y por lo tanto
30:00ejerce actos de señora y dueña en el
30:03inmueble. Usted me manifiesta entonces,
30:06ya que le he explicado
30:08que es poseedora, manifiesta que la
30:11señora Yamilde no es poseedora de ese
30:15bien.
30:17Tal vez se refiere a que
30:20ella no permite la entrada del de mi
30:24padre, el cual es el uso fructuario, o
30:27tampoco fue notificado o dejado entrar
30:31eh a mi persona en caso tal de que
30:34quisiera acceder al apartamento.
30:43Dígale al despacho si su padre, León,
30:46Jaime Urán habitó el apartamento al cual
30:50yo le he hecho referencia.
30:53Sí, él lo ha visto.
30:59Dígale al despacho
31:03en qué fechas habitó su padre ese
31:06apartamento.
31:08Él compró el apartamento en el 2019
31:12eh debido a un a un dinero que recibió
31:16de una una venta que le exigió el
31:18gobierno de San Jerónimo de un lote
31:21y vivió desde el 2019 hasta
31:27más o menos agosto del 2022, cuando la
31:31señora Yamile de manera ilegal
31:34eh pone una chapa extra, lo cual
31:38No deja que en mi padre vuelva a acceder
31:40al apartamento.
31:43Dígele al despacho si cuando usted
31:46manifiesta que su padre compró en el año
31:492019,
31:54le reitero, él empezó a habitar ese
31:57inmueble.
31:59Sí.
32:01Dígale al despacho si en ese año que
32:06compró el apartamento su padre lo
32:08habitaba con la señora Yamil.
32:15Eh, no tengo conocimiento. Yo vivía en
32:17Australia y sé que ellos tenían algún
32:20tipo de relación, pero no nada formal.
32:24No sé si en ese entonces vivían,
32:27compartían
32:28espacio o residencia.
32:36Dígale al despacho
32:40desde qué época o momento sabe usted que
32:43la señora Yamile
32:45habita ese apartamento,
32:50si es que sabe si lo habita o en calidad
32:53de qué.
32:55No tengo detalle certero de de una fecha
32:58exacta de que ya lo haya podido evitar.
33:01Eh,
33:03no me abstengo de dar una fecha exacta.
33:09Pero se abstiene por rebeldía o se
33:12abstiene porque no la conoce.
33:14Falta de conocimiento. Falta de
33:16conocimiento.
33:19Dígale al despacho
33:21si mientras su padre estuvo habitando el
33:24inmueble, él pagaba los impuestos de
33:25dicho apartamento.
33:27Siempre ha sido una persona muy correcta
33:30con respecto a pagos financieros.
33:38Usted me acaba de responder que usted ha
33:40sido muy correcto en los pagos
33:42financieros. Eso es lo que me respondió.
33:44No, él no no me usted me preguntó que si
33:47mi padre ha pagado. Sí,
33:49él siempre lo ha pagado. Siempre ha sido
33:51una persona muy estricta con sus Yo le
33:54ofrezco disculpas porque
33:57me pareció escuchar que había sido
33:58usted. Entonces le ofrezco disculpas.
34:00Sí. No. Aceptados. Señor juez.
34:06Dígale al despacho si su padre, luego de
34:09dejar de habitar dicho apartamento,
34:11siguió cancelando lo correspondiente a
34:14impuestos
34:17del apartamento.
34:19Él no dejó de habitar el apartamento. Lo
34:23le prohibieron la entrada ilegalmente y
34:26sí, él sí siguió pagando las
34:29responsabilidades financieras.
34:37Dígale al despacho
34:40si la señora Yamile Arias debía
34:43solicitar permiso a usted o a su padre
34:49para realizar actos posorios en el
34:51inmueble.
34:55Absolutamente, señor juez. e ya que yo
34:58había comprado el apartamento
35:01eh
35:03en abril del 2022 y ella ilegalmente
35:07bloquea el acceso
35:09a finales de ese año, septiembre,
35:12agosto,
35:13sin avisarle a mí o a nadie.
35:20Pero la pregunta puntual es si ella
35:22debía solicitar permiso a usted o a su
35:24padre para realizar actos posorios. Eh,
35:27le voy a explicar los actos posesorios
35:29para pagar impuestos o para hacer eh
35:32mejoras o para hacer reparaciones en el
35:35inmueble.
35:36Sí, ella debió de avisar
35:40a específicamente a mí que era era el
35:43nuevo propietario.
35:52[carraspeo]
35:53Pero esa pregunta que le acabo de hacer
35:55y su respuesta con las otras que usted
35:58ha manifestado, quiere decir que ella sí
36:01hacía actos posesorios en el inmueble.
36:07No, no, no
36:11nunca pagó un prediálogo administración.
36:20Dígale al despacho por qué será
36:25que su apoderada
36:28al narrar el
36:30escúcheme, por favor.
36:32Perdón. Qué pena, señor juez. ¿Por qué
36:34será que su apoderada en narrar el hecho
36:36octavo de la demanda dice que la señora
36:39Yamile hacía actos posesorios sin
36:43permiso del dueño y del usufructuario?
36:49¿Puedo responder, señor juez? Sí, claro.
36:52Ella quizás se refiere a que bloqueó el
36:56acceso y
36:59ella es la que estaba está habitando el
37:02el apartamento.
37:07Dígale al despacho si usted ha intentado
37:09visitar el apartamento en los últimos
37:12años.
37:14No, vivo en el vivo en el extranjero,
37:17no. De hecho, es una de las razones
37:20eh porque planeaba mucho viajar y vivir
37:23allá por un tiempo y pagar una renta
37:26aquí, pagar una renta allá, se me hace
37:27imposible.
37:30¿Por
37:31qué será entonces de acuerdo a su
37:33respuesta
37:36que su apoderada manifiesta
37:40que la señora Yamile Arias le ha
37:42impedido a usted el acceso al
37:44apartamento cuando usted manifiesta que
37:47no ha intentado entrar porque vive en el
37:49exterior?
37:51Por dos razones. Mi padre en figura de
37:56apoderado mío al al no permitírsele la
37:59el ingreso para verificar en el estado
38:02en el que esté el apartamento o hacer
38:05uso de él eh directamente sería como no
38:09dejarme entrar a mí.
38:15Dígale al despacho si su padre luego de
38:18retirarse del apartamento o la
38:21aclaración que usted hace, que fue que
38:24la señora Yamile le impedía ingresar,
38:28dígale al despacho si posterior a eso
38:31su padre compartió
38:35vivienda o algún inmueble o vivía con la
38:39señora
38:42Janette. Mao y si conoce usted a la
38:45señora Janet Mazo.
38:47Sí, la señora Janet Mao es es mi madre.
38:50Él buscó refugio porque
38:53literalmente intentó ingresar al
38:55apartamento al cual estaba bloqueada la
38:58una chapa anexa se le se le puso de
39:01forma ilegal
39:03y él buscó como hospedaje temporal con
39:09mi mamá.
39:11Dígale al despacho si entonces al buscar
39:14hospedaje con su expareja, el señor
39:20León Jaime no tuvo necesidad de arrendar
39:23otro apartamento.
39:26No inmediatamente, pero ya estaba
39:28arrendando
39:30por mucho tiempo otro departamento, el
39:33cual está generando muchos gastos.
39:37Quiere decir la respuesta anterior que
39:39su padre en el momento paga arriendo y
39:42habita otro apartamento diferente al que
39:45habita la expareja
39:48Yan Maso.
39:50Es correcto. Él solo habitó de manera
39:52temporal, eh, porque tenía tenía que
39:55buscar un lugar donde dormir.
39:57Eh,
40:00solo fue temporal.
40:02[resoplido]
40:05Muchas gracias, señor Juan Esteban, por
40:08sus respuestas, la deferencia y el
40:11respeto frente a la audiencia al
40:13absolver el interrogatorio.
40:16Muchas gracias, señor juez.
40:22Eh, la doctora, eh, perdón, la demandada
40:25señora Yamiles si ha podido ingresar,
40:27eh, Jenny,
40:31ya, ya, ahí, ahí, ya, ya dio. Buenos
40:33días para todos.
40:35Buenos días, señora Yamile.
40:41M
40:43Ay, Dios mío, este coso me enredó aquí.
40:46Ya,
40:48listo. Ahora atenta a escuchar al señor
40:51pues y con todo el respeto que siempre
40:52las avisas en llevar a cabo.
40:54Bueno, señora, buenos días para todos.
40:56Mi nombre es Yamile Arias Pérez.
41:02Señor, tan amable, tan amable. Señora
41:04Yamile nos da su número de cédula, su
41:08dirección, domicilio, su número
41:10telefónico
41:12y su correo electrónico si lo tiene.
41:19Señora Yamile, eh usted va a rendir una
41:22declaración bajo la gravedad del
41:23juramento. Si falta la verdad, eso tiene
41:27unas consecuencias penales. ¿Usted jura
41:29decir la verdad en la declaración que va
41:31a rendir?
41:33Bueno, señor juez, yo le le doy mi
41:35declaración como una eh ciudadana
41:39colombiana
41:41y soy cristiana, entonces por aras del
41:45proceso que me toque jurar eh eh
41:49lo haré bajo el aras del proceso, pero
41:52soy cristiana. Muchas gracias.
41:55Y es claro decir solamente la verdad.
41:58Muchas gracias, señora Yamilia.
42:00Muchas gracias.
42:01Dígale al despacho.
42:05Yo le voy a rogar un favor. Eh, si es
42:07posible como ubicarse en un solo punto.
42:11Estoy en un solo punto, sino que es que
42:13entonces me le ofrezco disculpas a mi
42:17sugerencia. No es que esté en un solo
42:20punto, sino que su cámara y sus
42:22movimientos permitan
42:26que no se desenfoque
42:29poder visualizarla.
42:32Ahí. Lo que pasa es que no tengo donde
42:34colocar ni ni el celular ni nada. Ahí no
42:38sé. Y se me resbala.
42:42Sí.
42:44No sé si sea.
42:44Yo les permito un minuto para que ubique
42:47de pronto algún apoyo en en para su
42:50cámara.
42:52No, pues para el celular. Es que yo no
42:54tengo computador.
42:57Ah, no sé. Ahí, ahí quedará bien. Espero
42:59que no me caiga.
43:00Perfecto, perfecto. Ahí está bien.
43:02Ahí,
43:02ahí.
43:04Sí, ahí.
43:06Dios mío. Que no se vaya a caer ya.
43:10Dígame.
43:11Dígale al despacho
43:13si tiene conocimiento de compraventa
43:17y usufructo
43:19del señor
43:21Leon Jaime
43:26Urán. con el señor
43:32Juan Esteba
43:35Urán respecto del apartamento
43:40802 ubicado en la carrera.
43:42Se corta la señal,
43:46doctor, qué pena es que se corta la voz,
43:48no le entiendo.
43:52Volvamos a intentarlo
43:54ya ahí.
43:57Dígale al despacho si usted tiene
43:59conocimiento de compraventa y usufructo.
44:05Respecto del apartamento 802 ubicado en
44:10la carrera 28 número 27 sur 60, edificio
44:14Sausalito,
44:17entre los señores León Jaime
44:21Urán
44:24y el señor Juan Esteban Urán.
44:29Bueno, yo realmente me entero de que
44:33existe
44:35esa
44:37venta en el momento en que se inicia el
44:42proceso de demanda de simulación, porque
44:45se supone que estábamos en un acto de
44:48violencia intrafamiliar de comisaría y
44:51en fiscalía, pero no tenía el pues el
44:54conocimiento de que de que ya estaba
44:57dando
44:58pues como
45:00una unos derechos a al hijo mayor. Eh,
45:04pero la pregunta concreta, la pregunta
45:06concreta es si tiene o no conocimiento
45:09en este momento.
45:11Actualmente lo tengo. En ese momento no
45:14lo tenía.
45:16Eh, yo le voy a pedir un favor, eh,
45:18señora Yamigile, con el mayor respeto,
45:21eh,
45:22que nos vamos a concentrar en la
45:24pregunta que yo le haga. Si es necesario
45:26alguna explicación, pues usted tiene
45:29todo el derecho a hacerla, pero
45:32solo con el único fin de poder
45:34tener conocimiento efectivo de cuál es
45:37la respuesta. Yo voy a tratar de hacer
45:40las preguntas de manera concreta. Dígale
45:43al despacho si el señor Juan Esteban
45:45Orán
45:47declaró al celebrar la correspondiente
45:50escritura que hablamos que recibía la
45:53nuda propiedad de ese inmueble.
46:00Él declaró que la recibía. Eh,
46:03discúlpeme, señor juez, ¿me puede volver
46:05a repetir la pregunta? No le entendí.
46:07Sí, el señor Juan Esteban al realizar
46:11esa compraventa declaró que recibía
46:18la nuda propiedad de ese inmueble.
46:23Hm. Es que yo como no sé cómo se
46:26realizan los procesos de compraventa,
46:28cuando me di cuenta fue que vi la la
46:33vi el vi el documento y y lo decía, pero
46:37como eso fue en patrimonio conmigo, no
46:39le sé decir.
46:41Listo.
46:41¿Qué es nuda propiedad? ¿Qué es qué es
46:43nuda propiedad?
46:46No, tranquila. Si no sabe que es nuda,
46:48no se preocupe.
46:50Dígale al despacho
46:54si tiene conocimiento
46:56que el señor León Jaimi Urán haya
46:59interpuesto denuncia ante la fiscalía
47:03por algún
47:04hecho en el cual usted está involucrado.
47:10Yo realicé una denuncia en fiscalía.
47:12No, perdón, perdón. La pregunta es
47:15si la conozco.
47:16Si el señor Leon Jaimi Urán haya
47:18interpuesto denuncia.
47:21Hizo una denuncia contra
47:24mi, pero dice que por falsedad, por
47:28calumnia.
47:30Esa fue la denuncia que él hizo en
47:31Fiscalía.
47:32Perfecto. Dígale al despacho si usted
47:36habita el apartamento 802 ubicado en la
47:38carrera 28 número 27 sur 60 del edificio
47:41Sausalinto.
47:43Correctamente. Habito el apartamento
47:46desde el año 2019 que hicimos la compra.
47:50Dígale al despacho en qué calidad habita
47:54usted ese apartamento.
47:58desde que lo compramos como compañera
48:00sentimental, porque la señora también
48:03vio que yo era la esposa de Jaime cuando
48:05lo compramos o Unión Marital, como lo
48:07quieran decir, porque pues en el ámbito
48:11legal, pero la señora nos vio como
48:13pareja, entramos, decidimos ambos la
48:16compra, decidimos las remodelaciones,
48:19fuimos juntos a hacer el pago a la
48:20notaría, todo lo hicimos juntos.
48:29Dígale si dice cuando manifiesta que lo
48:32acompañó, fueron juntos en la notaría,
48:35que decidían junto las remodelaciones,
48:38quiere decir que usted intervenía y
48:40decidía respecto de remodelaciones,
48:44construcciones o mejoras en el
48:46apartamento?
48:48Sí, señor, es correcto. Todo lo decíamos
48:50juntos.
48:51Dígale al despacho si usted es poseedora
48:55de ese apartamento.
48:59A ver, yo abogo es a dentro de nuestra
49:03unión marital todo el tiempo que fue de
49:05convivencia, que hace parte de lo que
49:08hicimos patrimonialmente
49:10más que yo eh
49:13como escuché ahora un acto ilegal que yo
49:17haya hecho, absolutamente falso. Yo
49:20ocupé este apartamento como
49:23pareja del señor Lon Jaime Bran Espinoza
49:25en ese momento y cuando se hizo la
49:28compra también lo ocupamos. Aquí vino mi
49:30familia, aquí vino amistades de él,
49:31vivió mi hijo con nosotros en pandemia.
49:36Entonces, pues
49:37dígale al despacho,
49:40dígale al despacho qué actos posorios
49:43hace usted en ese apartamento.
49:46Cuando hablo de posorios, usted sabe que
49:49le estoy preguntando cuando le digo
49:51actos posorios.
49:53No, es que eso yo no sé, a mí la palabra
49:55posorio indica que como que fuera
49:57arbitrariamente,
49:59pero no entiendo.
50:00Explico, yo le voy a explicar. Dígale al
50:03despacho, independiente de que usted
50:06piense que es arbitrario o no, dígale al
50:09despacho si usted en ese apartamento
50:14hace pagos de impuestos o pagos de
50:17administración
50:19o pagos de servicios públicos o ha hecho
50:22mejoras o ha hecho reparaciones,
50:27o hace eh arreglos en el apartamento
50:31cuando algo se daña. Si usted hace esas
50:34o ha realizado esas actuaciones que yo
50:37le acabo de manifestar,
50:41yo he realizado
50:44la adecuaciones de cosas que han habido
50:47aquí malas, de alcantarillado, de
50:49lavamanos,
50:51eh pago los servicios públicos, el
50:53impuesto de seguridad también está
50:55nombre mío.
50:58Dígale al despacho si el señor Juan Urán
51:03le ha ofrecido dinero para que entregue
51:05el inmueble al cual hacemos referencia.
51:08Yo contacto con Juan Esteban Urán no he
51:11tenido desde la fecha que él estuvo
51:14conviviendo con nosotros para e el mes,
51:19el año 2022 que vino a Colombia a
51:21quedarse unos meses. Yo desde esa fecha
51:24no tengo contacto, solo hasta la
51:26audiencia que tuvimos de simulación. De
51:29resto, nunca he tenido ni contacto ni
51:33comunicaciones, nunca se ha intentado
51:35comunicar conmigo, tiene mis redes
51:37sociales, tiene acceso a mi número de
51:38teléfono, absolutamente todo, porque él,
51:42me disculpa que me extienda una
51:43respuesta o en lo que usted me preguntó,
51:45es que él hacía parte de la publicidad
51:48del boulevar Óptico Sucre, una parte que
51:52tienen la sociedad, mi expareja y el
51:55encargado de la publicidad tenía
51:56contacto completo conmigo. Entonces si
51:58tiene contacto, si me conocía, tiene
52:01absolutamente acceso a hacerlo, pero
52:03jamás jamás lo ha realizado.
52:07Dígale al despacho desde que si usted
52:10convivía con el señor Leon Jaime en ese
52:13apartamento que estamos hablando.
52:16Nosotros convivíamos en Belén hasta
52:19cuando compramos este apartamento.
52:21Vivíamos juntos solos.
52:25Hasta que llegó la pandemia. vivimos con
52:26mi hijo.
52:28Pero le pregunto puntualmente, en este
52:29apartamento que le acabo de decir,
52:31este apartamento en el en el de Torres
52:34solito, él y yo, solamente Jaime Ur y
52:36yo.
52:37¿Desde qué fecha?
52:38Desde el año 2019.
52:41¿Hasta qué fecha?
52:43Pues Jaime abandonó el la casa como en
52:45agosto, pero él ya se había llevado la
52:47ropa, ya se había desocupado el inmueble
52:50con varias cosas de la casa. Y ahí yo me
52:52preocupé, yo dije, "Dios mío, algo está
52:54pasando, Jaime, ¿por qué se fue de la
52:56casa?" Incluso venía, me dejaba tendidos
52:58de la lavadora ahí prendida y y no lo
53:02sacaba. Y yo, "Pero tan charro, ¿vino o
53:04se fue para la finca? ¿Por qué dejó este
53:06reguero acá?" Entonces, claro, él venía
53:09por días y se llevaba y se llevaba
53:10cosas. Yo llegué un día y no encontré el
53:12tapete de la casa. Luego no encontré las
53:14mesas, no encontré cosas del menaje de
53:16la casa. Hasta cuando entré a la
53:17habitación y encontré una chapa
53:19violentada y absolutamente vacía. a la
53:21habitación. O sea, yo sinceramente me
53:24sentí vulnerada porque Jaime desde el
53:25principio primero se dañó la chapa en
53:27julio y él y yo terminamos como para
53:30finales de mayo. La chapa de la casa se
53:32dañó en julio, yo me quedé por fuera, él
53:34se fue para la finca. Eh, luego pasó lo
53:37que se empezó a llevar cosas, entonces
53:38yo ya él me pedía que me abandonara la
53:41casa, que porque él iba a alquilar y yo
53:42no sentémonos, cuadremos esto ante un
53:44juez, una persona que sepa, cuadremos
53:47legalmente. Pero pues realmente me
53:49perdona que me extienda, pero yo me tocó
53:52poner una chapa adicional porque literal
53:54me sentí vulnerada. Yo tenía un abogado
53:56en ese momento, yo llamé la policía, yo
53:57dije, "Pasó esto, se llevaron cosas de
53:59la casa, se llevaron, violentaron
54:02cosas." Yo le pregunté ya después, o
54:03sea, ¿por qué sí la habitación estaba
54:05cerrada? Porque Jaime no me llamó a
54:06preguntarme de dónde están las llaves,
54:08por qué se violentó la habitación y se
54:10llevó todo.
54:11Discúlpeme, señora Yamile. Eh eh es era
54:14respecto de la pregunta concreta, las
54:15otras situaciones en lo que tienen que
54:17ver con la pregunta no son necesarias.
54:20Dígale al despacho si usted ha impedido
54:23el acceso al apartamento del señor León
54:26Jaime o de su hijo Juan Uran.
54:30A nadie le ha impedido el acceso porque
54:32nadie me ha pedido Yamile dejarnos
54:34entrar o dejanos ver la casa jamás.
54:39Gracias, eh, señora Yamile, el despacho
54:42no tiene más preguntas. Eh, le agradece
54:45la diferencia y el respeto que ha tenido
54:47con el despacho al hacer
54:50eh a entregar su versión. Eh,
54:53continuamos entonces con la dinámica de
54:55la audiencia. El despacho de conformidad
54:58con el artículo 372 del Código General
55:00del Proceso requiere a los abogados, en
55:06este caso las profesionales del derecho
55:09presentes, para que manifiesten
55:12aquellos hechos en los cuales están de
55:14acuerdo y no sea necesario
55:17el debate probatorio y se dan por
55:20demostrados.
55:22Entonces, yo le doy la palabra a la
55:24doctora Carmen y a la doctora Vanessa
55:28para que respecto de la fijación del
55:31litigio manifiesten qué hechos se pueden
55:34considerar demostrados. Cualquiera puede
55:38tomar la palabra.
55:51Eh, su señoría, de parte mía, eh pienso
55:55que todos los hechos están demostrados
55:56con el interrogatorio de parte que se le
55:58hace al señor Juan Esteban y a la señora
56:01Yamile. Eh, sigue insistiendo pues que
56:05ella es la poseedora de ese bien.
56:08En cuanto al la fijación del lliitigio
56:11sigue siendo la misma, solicitando que
56:14entregue la
56:17el inmueble objeto de reivindicación,
56:20eh no sin antes eh pronunciarme pues
56:23sobre las pretensiones,
56:25eh la contestación de la demanda en el
56:29aite de las pretensiones.
56:33No se realmente no hay una oposición de
56:36fondo a las pretensiones incodadas
56:39dentro del dentro de la demanda, ya que
56:44se insiste por parte de la demandada y
56:48su apoderada que se hable de una
56:50sociedad patrimonial entre el señor
56:53entre las señoras familiarias. Doctora
56:56Carmen, me disculpa la interrupción,
56:59pero yo estoy concretando en la fijación
57:01del litigio.
57:02Ah, listo, doctor.
57:04Si quiere les ayudo. Entonces, si
57:06quieres les ayudo eh en cuanto a la
57:08fijación de litigio y vamos a mirar
57:10hecho por punto porque es obviamente
57:12respecto de los hechos y pretensiones.
57:16Respecto del hecho. Primero, en cuanto a
57:19que
57:21se realizó
57:31compraventa y reserva de usufructo del
57:35bien.
57:38Apartamento 802 ubicado en la carrera 28
57:41número 27 sur 60 del edificio Sausalito.
57:44Dora. Vanessa y doctora Carmen, es eh
57:47para que eh eh podamos fijar el litigio
57:50sin eh eh traumatismos, porque
57:55yo quiero recordarles que al contestar
57:57la demanda,
58:00la parte demandada, por medio de su
58:02apoderada
58:04decía que era parcialmente cierto, pero
58:06al contestar la demanda no decía
58:08puntualmente qué era lo cierto y qué era
58:10lo falso. Entonces, yo quiero que seamos
58:14eh colaboradores, si se quiere, con la
58:18debida la justicia en cuanto a que al
58:23afijar el litigio de una vez dejemos
58:25sentado si es cierto o no que se realizó
58:29compraventa con reserva de usufructo,
58:32señora eh Emile eh Yamile y señor Juan
58:36Esteban, y puntualmente sus apoderadas
58:39podamos declarar, por cierto, todo el
58:41hecho o si será objeto de debate.
58:48Doctora Carmen y doctora Vanessa.
58:51Sí, su señoría, de mi parte es
58:53totalmente cierto porque para eso existe
58:55la escritura eh establecida con todas
58:58las solemnidades. Doctora Vanessa,
59:05exponer
59:07que
59:09doctora, doctora Vanessa.
59:11Doctora Vanessa,
59:13doctora Vanessa, ¿me escucha?
59:16Sí, escuchado. Escucha,
59:18se le está escuchando entrecortado. Se
59:20le está escuchando entrecortado. Si es
59:22tan amable, eh intentemos eh la
59:26comunicación bien.
59:44Escucho mejor
59:48porque donde estoy en internet es
59:49perfecto, o sea, que no le puedo culpar
59:51al infinite. Escucha mejor
59:54no. Si quiere, doctora, si quiere
59:56doctora se desconecta y vuelve a
59:57conectarse porque sí todavía presenta
1:00:00como ciertas fallas.
1:00:10No hay falla, doctora aún.
1:01:22Ahí me escucha mejor.
1:01:25Pues digamos que sí, un poco. Vamos a
1:01:27ver. Eh, desarrollo.
1:01:31Yo de escucha
1:01:35que era algo como de allá, pero no sabía
1:01:37que era de mi parte. Tengo el internet
1:01:39super bien. Dice que la conexión hace
1:01:44poco [resoplido] desde un principio lo
1:01:46perfectamente. Si se escucha mal y no sé
1:01:48si te permitar desde el celular.
1:01:55Bueno, vamos a vamos a intentar entonces
1:01:57de todas maneras eh como no es eh mucha
1:02:00la intervención que tenga que hacerse
1:02:02debido al momento pues procesar, que es
1:02:04simplemente manifestar si se declara
1:02:07hecho probado o no. Entonces, eh,
1:02:09doctora Yamilia y doctora Vanessa de,
1:02:12perdón, doctora Vanessa y doctora
1:02:14Carmen, eh, declarado entonces eh
1:02:17probado el hecho primero.
1:02:24Escucha, doctor.
1:02:26Eh, ¿qué me decía,
1:02:29doctor? que no sé si escuchó la
1:02:31intervención cuando indicaba, que el
1:02:34hecho es parcialmente cierto en
1:02:36[resoplido] el sentido que si bien
1:02:38existe una escritura de compraventa
1:02:40entre padre e hijo, esta compraventa
1:02:43tiene un tinte importante de simulación.
1:02:47En tal sentido, por parte de la parte
1:02:49demitante,
1:02:51si bien se puede probar desde el aspecto
1:02:54civil que existe la enajenación, desde
1:02:57el aspecto civil también se está
1:02:59debatiendo cuál fue el origen de esa
1:03:01enenación, ya que ni siquiera hay una
1:03:04constancia de pago como lo exige ese
1:03:06contrato de compraaventa. Eh,
1:03:09adicionalmente a eso, señor juez, es
1:03:11preciso indicar el radicado que tenemos
1:03:14actualmente respecto de la simulación. y
1:03:17que se está pendiente resolver el
1:03:19recurso frente a la misma.
1:03:21Sí, yo quiero que nos concentremos en lo
1:03:24que formalmente se está manifestando en
1:03:29el hecho. Precisamente
1:03:32la
1:03:34solicitud de prejudicialidad
1:03:37tiene que ver con un proceso de
1:03:38simulación que aún está pendiente.
1:03:41Entonces, el hecho que aparece en el
1:03:45presente proceso o la manifestación que
1:03:48aparece en el presente proceso e la que
1:03:51allá se está debatiendo son cosas
1:03:54diferentes. Aquí se está diciendo que
1:03:56hubo una compraventa y un usufructo.
1:03:59Allá se está debatiendo si es simulada o
1:04:01no. Entonces, la pregunta aquí quiero
1:04:04que las apoderados queden claro, ¿no? Es
1:04:08si esa compraventa fue simulada o no, si
1:04:11esa compraventa tiene vicios de nulidad
1:04:13o no. Aquí lo que se está manifestando
1:04:15en el hecho y en la respuesta con el fin
1:04:18pues de poder fijar el litigio, porque
1:04:21entenderá la doctora Carmen y la doctora
1:04:23Vanessa que si sometemos la fijación del
1:04:26litigio a lo que se pueda decidir allá,
1:04:30va a ser muy difícil que fijemos el
1:04:32litigio. Entonces, aquí es concreta y
1:04:35puntualmente frente a lo que se está
1:04:37manifestando,
1:04:38lo que se quiera debatir frente a la
1:04:41legalidad o no, lo como lo quieran
1:04:44llamar, es objeto de otro proceso. No sé
1:04:48si me entiende, doctora Vanessa.
1:04:52Sí, doctor, lo entiendo perfectamente y
1:04:54por eso fue la intervención completa que
1:04:56real
1:04:57por eso, pero puede que hayan otras
1:04:58intervenciones respecto de los otros
1:05:01hechos a a declarar probados o no. Claro
1:05:04que si usted dice que será objeto de
1:05:06prueba en el presente proceso, pues si
1:05:09así lo quiere, yo se lo acepto. Pero lo
1:05:11que quería aclarar es que ese es objeto
1:05:13de prueba de otro proceso, no de este.
1:05:16Pero si usted insiste, pues entonces
1:05:18será objeto de prueba, no sé. Mire usted
1:05:20la que me dice.
1:05:21No está bien, doctor.
1:05:22Ah, bueno. Entonces, se clara aprobado.
1:05:24En mi intervención inicial indiqué que
1:05:26el hecho era cierto, ya que existí una
1:05:28compraaventa, pero quise hacer la
1:05:29acotación del otro proceso.
1:05:33Vamos a intentar que las acotaciones
1:05:35sean puntuales y que obviamente pues
1:05:37tengan que ver con la los hechos de este
1:05:39proceso. Eh, ¿correcto?
1:05:43Eh,
1:05:48el hecho de que señor Juan Esteban haya
1:05:51declarado en esa escritura haber
1:05:53recibido la nuda propiedad, ¿se puede
1:05:55dar por demostrado o será objeto de
1:05:57debate?
1:06:02Es no es objeto de debate de su señoría.
1:06:05Está solemnemente probado con la
1:06:06escritura pública.
1:06:08Doctora Vanessa.
1:06:11Doctor, volvemos el mismo nudo. Entonces
1:06:14será objeto entonces será objeto de
1:06:17debate probatorio que fuera precisa.
1:06:20Será objeto de debate probatorio al
1:06:22hecho segundo. Continuamos.
1:06:25eh
1:06:30requiere a las partes
1:06:33para que manifiesten si se puede
1:06:35declarar probado o no que el señor Juan
1:06:38Esteban Urán no ha enajenado ni ha
1:06:41prometido en venta el inmueble
1:06:44y que aparece
1:06:48como propietario de dicho inmueble.
1:06:52Doctora Vanessa y doctora Car,
1:06:58su señoría, eh está plenamente probado
1:07:01por la existencia del certificado de
1:07:03tradición y la escritura solemnemente
1:07:05realizada.
1:07:07Doctora Vanessa,
1:07:10me acojo al que indique el juzgado en
1:07:12este punto.
1:07:13¿Cómo?
1:07:16¿Cómo? Doctora Vanessa,
1:07:21frente a este punto tiene en cuenta que
1:07:22no haría lugar para la pretensión de la
1:07:25demanda y acojo lo que indica el
1:07:26juzgado.
1:07:28¿Será objeto entonces de prueba eh el
1:07:32hecho de que el señor Juan Esteban no
1:07:34haya enajenado ni ha prometido en venta
1:07:36el inmueble?
1:07:47Manifiesten las profesionales del
1:07:49derecho si está aprobado o no y será
1:07:51objeto de debate entonces que el señor
1:07:54Juan Esteban Orá paga impuesto predial
1:07:57del bien.
1:08:02Eh, su señoría, está plenamente probada
1:08:04por las manifestaciones de la señora
1:08:06Yamile que no paga impuestos, paga son
1:08:09servicios públicos y el señor Juan
1:08:11Esteban ha manifestado que él o su padre
1:08:13pagan los servicios.
1:08:14Tranquila, doctora. Tranquila, doctora.
1:08:15No es sin no decir si está aprobado o no
1:08:17para usted.
1:08:18Eh, doctora Vanessa,
1:08:22no está aprobado, ya que en el
1:08:24interrogatorio indicó que él no lo
1:08:25pagaba.
1:08:28Entonces, no está probado que sea el
1:08:30señor Juan Esteban el que lo paga.
1:08:35Será objeto de
1:08:35No, señoría, para
1:08:45al despacho las profesionales del
1:08:47derecho
1:08:50si está probado que el señor Juan
1:08:51Esteban Urán esté al día con la
1:08:53administración.
1:08:57Está probado, su señoría.
1:09:00Gracias, doctora Vanessa.
1:09:02No está aprobado, su señoría, ya que él
1:09:05mismo indicó en el interrogatorio que no
1:09:06paga la administración y a la fecha la
1:09:09administración tiene la moral.
1:09:17Díganle al despacho si
1:09:22está aprobado o no que la señora Yamile
1:09:24Arias haya empezado a realizar
1:09:26arbitrariamente actos posesorios en
1:09:28dicho bien.
1:09:34Está aprobado, su señoría.
1:09:37Doctora Vanessa,
1:09:39no esoría, la señora Yamile habita esa
1:09:44propiedad en calidad de copropietaria
1:09:47con su compañero, el señor Jaime qui
1:09:50abandonó el hogar tal cual indic
1:09:53interrogatorio.
1:09:55En los despachos está probado que el
1:09:57señor León Jaime haya resid inmueble
1:10:00hasta el día 4 de septiembre del año
1:10:022022.
1:10:08Está probado, su señoría. Doctora
1:10:11Vanessa,
1:10:13regundo, señor confirmar el día en el
1:10:16que se fue.
1:10:39Su señoría, ¿qué fecha fue la que usted
1:10:40me indicó?
1:10:51Permítame un momentico. 4 de septiembre
1:10:53del 2022.
1:11:02fue en el año 2022 y estoy confirmando
1:11:04el mes.
1:11:06Gracias, doctor. Que el señor Jaime se
1:11:09retiró el inmueble en el 2022, doctor,
1:11:12para que no nos quedemos ahí.
1:11:15Perfecto.
1:11:20Dígale al despacho si es objeto de
1:11:23prueba o está probado que
1:11:27la señora Yamile Arias
1:11:30realice actos posesorios sin permiso del
1:11:33sufructuario del propietario.
1:11:40Está aprobado, su señoría.
1:11:43Doctora Vanessa,
1:11:45no esto próo, su señoría, pues como
1:11:47venimos indicando, la señora Yamile hizo
1:11:50parte de la adquisición de este bien
1:11:52inmueble en compañía de su compañero
1:11:55permanente, el señor Jaime. Por lo
1:11:57tanto, no está aprobado esos esos hechos
1:12:00arbitrarios
1:12:01por parte de la señora Yan.
1:12:03Será objeto de prueba entonces
1:12:09lo del hecho octavo de la demanda. Eh,
1:12:14pívelle el despacho si está aprobado o
1:12:16no que la señora Yamilde impida el
1:12:18acceso al demandante
1:12:20propietario de los sufructuarios al
1:12:22bien.
1:12:27Está aprobado, su señoría, por cuanto el
1:12:29señor tenía una orden de alejamiento con
1:12:32la señora Yamilia.
1:12:34Doctora Vanessa,
1:12:38es de resaltar que no está aprobado este
1:12:40hecho. No profundizaré porque ser
1:12:43coherente con lo que las que usted
1:12:45Gracias, doctora.
1:12:49Dígale al despacho
1:12:51si está probado que el señor León Jaime
1:12:56haya instaurado denuncia ante la
1:12:58fiscalía.
1:13:03en la que está involucrada la señora
1:13:05Yamile Aries.
1:13:08Doctora Carl,
1:13:10está aprobado, su señoría por
1:13:12doctora Vanessa.
1:13:15Señoría, hay varios procesos de fiscalí
1:13:19unos de ellos.
1:13:25Sí, doctora, pero la puntual casi no se
1:13:27le entiende. Perdón.
1:13:30Sí, hecho está.
1:13:34Eh, doctora Vanessa, vamos a intentar si
1:13:36se logra escucharle si está a probado
1:13:40que el señor
1:13:43León Jaime presentó denuncia ante la
1:13:46fiscalía en algún momento en la cual
1:13:49está involucrada la señora Yamile Ares.
1:13:50Es eso.
1:13:53Señoría, está aprobado que hay procesos
1:13:56eh tanto de la señora Yamil contra el
1:13:58señor Jaime. El señor Jaime contra
1:14:01Perfecto.
1:14:04Por favor, pedirle que no apague el
1:14:06micrófono antes de terminar, doctor.
1:14:08Disculpe.
1:14:09Eh, correcto. Eh, se atiende la petición
1:14:11de tan amable, doctora Vanessa.
1:14:13Mantenemos el
1:14:19Me conecté por este medio. ¿Me escuchan
1:14:21mejor? Perfecto. Yo le agradezco mucho
1:14:23porque ahí está mejor la
1:14:25Qué pena por celular, pero pues era
1:14:27manera de buscar que la diligencia
1:14:28continúe. Gracias doctor. Me excusan
1:14:30todos los presentes.
1:14:31No, a usted. Muchas gracias.
1:14:43Díganle al despacho si se puede declarar
1:14:46probado o no.
1:14:49El señor León Jaime haya requerido a la
1:14:52señora Yamile Arias para entrega del
1:14:54inmueble.
1:14:58Está aprobado, señoría.
1:15:03Doctora no está aprobado, su señoría.
1:15:15Dig el despacho si está probado que la
1:15:17señora
1:15:19Yamile
1:15:23pretenda quedarse en el apartamento.
1:15:33Está aprobado, su señoría.
1:15:36Eh, doctora Vanessa,
1:15:38no está aprobado, su señoría.
1:15:48Despacho
1:15:49de acuerdo a lación de litigio,
1:15:53si la señora Yamile
1:15:57es o no arrendataria
1:15:59o propietaria,
1:16:02ni paga administración.
1:16:05en dicho apartamento.
1:16:10Está aprobado, su señoría,
1:16:13doctora Vanessa.
1:16:22No, su señoría, en tal sentido de que la
1:16:25señora Yamile paga los servicios
1:16:27públicos, mantenimiento y reparaciones
1:16:29del inmueble.
1:16:31Gracias, doctora. Eh, díg despacho si
1:16:34para ustedes está a probado o no el
1:16:37desplazamiento
1:16:39del señor León Jaime con perjuicios por
1:16:42haber arrendado otro apartamento.
1:16:48Es la realidad, su señoría. Como se
1:16:50comprobó, está aprobado.
1:16:54Doctora Vanessa.
1:16:56No está aprobado, su señoría.
1:17:04el despacho si está aprobado o no.
1:17:12Eh, previo a este proceso, el señor Leon
1:17:14Jaime había interpuesto demanda
1:17:17reivindicatoria
1:17:18de bienes muebles.
1:17:23Eh, su señoría, sí está aprobado, pero
1:17:25le eh por eh
1:17:29rechazo a la demanda y por demora en
1:17:32otro juzgado se tuvo que retirar y
1:17:34presentar nuevamente, pero sí está
1:17:37estamos en pendientes de de admisión.
1:17:42El doctora Vanessa,
1:17:44su señoría, tal cual como le indica la
1:17:47doctora Carmen, a hoy no se encuentra
1:17:49una demanda firme frente a este tema de
1:17:53reindicatorio de bienes inmuebles. Se
1:17:55presentó en primera instancia, luego se
1:17:57rechazó y a la fecha no han eh no
1:18:01tenemos probado un radicado frente a ese
1:18:02proceso. El
1:18:04despacho sí está que no esté en la
1:18:06admisión. El despacho eh declara
1:18:10aprobado entonces el hecho 15 que es la
1:18:13demanda rechazada
1:18:15eh reivindicatoria de bienes eh
1:18:18muebles. En lo que respecta al hecho 16
1:18:22y hecho 17, que tiene que ver con la
1:18:25conciliación perjudicial, pues en este
1:18:26momento eso no tiene que ser objeto de
1:18:28debate probatorio, pues era un requisito
1:18:31de prejudicialidad y sol
1:18:35de procedimiento
1:18:36para poder adelantar el presente
1:18:38proceso. Entonces eh no tiene que ser
1:18:40objeto de fijación del litigio.
1:18:43invitando a las afoderadas de de las
1:18:45partes para que en posteriores
1:18:49eh audiencias, sea aquí o en otra
1:18:51instancia judicial, procuren tener muy
1:18:55presentes los hechos y las respuestas
1:18:58que se hayan hecho para que sean ellas
1:19:01atendiendo lo del artículo 372 del
1:19:03Códigoal del Proceso, que eh indica eh
1:19:08son las partes la que deben de
1:19:10manifestar
1:19:11eh en qué hechos están o no de acuerdo
1:19:16para que sea objeto de la aplicación del
1:19:20litigio. Continuando con la dinámica de
1:19:22la audiencia, tenemos que deomía con el
1:19:24artículo 132 del Códigoal del Proceso,
1:19:27el este juicio se ha llevado a cabo
1:19:30atendiendo las garantías
1:19:31constitucionales, eh acatando el debido
1:19:35proceso del derecho de defensa,
1:19:36igualmente con las normas
1:19:39de procedimiento.
1:19:42Disculpe, la doctora Yamile
1:19:45quiere hacer alguna manifestación
1:19:50la señora Yamil. E
1:19:53bueno, doctor, lo que pasa es que no sé
1:19:56si si de pronto usted también en en la
1:20:00parte legal eh
1:20:03no sé qué tan procedente sea, pero pues
1:20:05o sea, yo en este momento me siento
1:20:07totalmente violentada porque
1:20:08Pero permítame un momentico, permítame
1:20:10un momentico. Usted está actuando porque
1:20:11es un proceso de menor cuantía mediante
1:20:13apoderado. ustedes cualquier cosa usted
1:20:16tiene que conversarlo, concertarlo con
1:20:19su apoderada señora Yamil. el despacho
1:20:22le dio le dio la palabra porque pues
1:20:24está llamando la atención en cuanto a
1:20:26que se le escuche, pero yo quiero que
1:20:28quede claro eh que estamos ante un
1:20:31juicio de
1:20:33de menor cuantía y entonces debe actuar
1:20:36por medio de apoderado las
1:20:37intervenciones pues puntuales. Entonces
1:20:39yo creo que ya queda
1:20:41saldado el asunto. Entonces, de
1:20:43conformidad con el artículo 132 decía
1:20:45del Código General del Proceso, el
1:20:47despacho encuentra que se ha rituado el
1:20:49juicio respetando todas las garantías
1:20:50procesales. Igualmente eh la normativa
1:20:55atinente a los juicios eh eh
1:20:59declarativos eh verbal eh de primera
1:21:01instancia. Por lo tanto, no hay nada que
1:21:04indique vicios eh que lleven a
1:21:07irregularidades o nulidades en el
1:21:09presente proceso. Y continuamos así con
1:21:12las demás etapas de la audiencia. Eh,
1:21:16pasamos entonces al decreto de pruebas.
1:21:20Por la parte demandante, tengas en su
1:21:22valor legal los documentos aportados con
1:21:24la demanda principal de conformidad con
1:21:26el artículo 173 del Código General del
1:21:29Proceso. Como prueba testimonial se
1:21:31oirán en declaración al señor Leon Jaime
1:21:33Brán Espinoza,
1:21:35al señor William Hincapié Castaño, a la
1:21:38señora Dora Alba Arias Mesa, al señor
1:21:40José Raúl Castañeda Vargas, al señor
1:21:43Raúl de Jesús Sierra Velilla,
1:21:46los cuales depondrán puntualmente en lo
1:21:49que dice la demanda van a testificar, no
1:21:54respecto de otros hechos para no hacer
1:21:59traumática la diligencia, destrucción y
1:22:01juzgamiento.
1:22:06La comparecencia de estos testigos la
1:22:09procurará la parte interesada en ellos,
1:22:11que es la parte demandante. Y por la
1:22:13parte demandada se tendrán en cuenta en
1:22:17su valor legal los documentos aportados
1:22:19con la
1:22:21contestación de la demanda.
1:22:25De conformidad con el artículo 133 173
1:22:28del Código General del Proceso. La
1:22:31anterior decisión se notifica estrados a
1:22:33la parte demandante.
1:22:37Conforme su señoría. Muchas gracias.
1:22:39A la parte demandada.
1:22:42Conforme con su decisión, su señoría.
1:22:45Muchas gracias. Eh, procede el despacho
1:22:48a fijar fecha para la diligencia de
1:22:51instrucción y juzgamiento,
1:22:54la cual se llevará a cabo el día 2
1:22:58de julio, jueves
1:23:01del año 2026 a las 9:30
1:23:06a
1:23:09sin que sea más el objeto de la presente
1:23:11audiencia, el despacho la da por
1:23:13terminada, siendo las 11:06 6 a.m. del
1:23:16día 17.
1:23:18Sí, doctora, bien pueda.
1:23:20Si bien tengo una diligencia ese día,
1:23:22para no entorpecer, voy a manejar al
1:23:25máximo la situación y delegar a otro
1:23:27colega, pero tengo una un juicio de lado
1:23:30de activos en Bogotá, lo voy a manejar
1:23:33desde ya. De lo contrario, avisaría
1:23:35previamente, tengo 1, 2 y 3 de julio, de
1:23:378:30 de la mañana hasta 5 de la tarde.
1:23:39Ese ese radicado.
1:23:42Yo le agradezco
1:23:45enormemente
1:23:46darle manejo con algún colega.
1:23:49Su manifestación en razón a que ni
1:23:52siquiera lo hace,
1:23:55se han allegado peticiones
1:23:59a al presente proceso a última hora.
1:24:03Entonces, yo le agradezco enormemente su
1:24:05intervención porque para dinámica del
1:24:09juicio no está bien que las peticiones,
1:24:14las inconvenientes que puedan
1:24:17resultarse, a no ser de que sea pues
1:24:19efectivamente de última hora, pero yo
1:24:21entiendo y yo sé que no todos son de
1:24:23última hora, se hacen casi que antes de
1:24:27la audiencia o un día antes de la
1:24:29audiencia. Entonces, como usted
1:24:30manifiesta que ya mismo se pondrá en
1:24:33esas actividades, yo le ruego el favor
1:24:38de que así sea y con una debida
1:24:41antelación
1:24:42al día 10 de julio del año 2026
1:24:48por respeto al proceso, a la judicatura
1:24:50y a las audiencias,
1:24:53tanto las partes como sus apoderados
1:24:58procedan a hacer
1:25:01las peticiones al lugar. Eh, entonces
1:25:06queda la audiencia para el día jueves 2
1:25:08de julio del año 26.
1:25:10Ah, de
1:25:112 de julio. Sí.
1:25:12Ah, listo.
1:25:14Eh, me disculpan de pronto la
1:25:18confirmemos la hora, señor juez. Eh,
1:25:21bien. Para el día 2 de julio del año
1:25:222026 a las 9:30.
1:25:25Yo les agradezco eh la asistencia a la
1:25:28presente audiencia, la deferencia que el
1:25:31juzgado y el respeto por la misma.
1:25:34Muchas gracias. Una buena tarde.
1:25:36Gracias, Carmen. Hasta luego. Estebanas.
1:25:41Muchas gracias. Hasta luego.

About this transcript

This page contains the full transcript of PROCESO REIVINDICATORIO - AUDIENCIA INICIAL (ART. 372 CGP) by Perspectiva Legal - Jur, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 9,728 words across 1,748 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.