Procedencia del amparo en actos intraprocesales. Módulo 3. Parte 4 — Transcript

Full transcript

1. 0:03Al señalar que no son mutuamente
2. 0:05excluyentes, o sea, que eh eh
3. 0:09[carraspeo]
4. 0:10eh al impugnar un acto intraprocesal en
5. 0:14amparo directo
6. 0:16no excluía la posibilidad de que la
7. 0:18parte que acusa lo hubiera impugnado en
8. 0:21amparo eh
9. 0:23indirecto en un primer momento al este
10. 0:27al haber una afectación inmediata, ¿no?
11. 0:30Pero bueno, optó por el amparo directo y
12. 0:32hacerlo valer. El el juzgador no debe
13. 0:35ver para atrás, es decir, en ese sentido
14. 0:38decir, "Ah, no, tenía que promover
15. 0:40previo a esto en amparo." Tenía la
16. 0:43posibilidad, sí, no lo hizo, pero no la
17. 0:46excluye para que se pueda hacer el
18. 0:48estudio en amparo directo, ¿no?
19. 0:50Y en ese sentido vimos eh pues se
20. 0:53señala, ¿no? No no no existe preclusión,
21. 0:57¿no? No no se da el supuesto de
22. 0:59preclusión para promover en amparo
23. 1:02directo si no se eh ejercitó este
24. 1:05derecho de hacerlo valer en vía amparo
25. 1:08indirecto.
26. 1:09Respecto a la preclusión,
27. 1:13eh es la pérdida, o todos sabemos que es
28. 1:16la pérdida de una facultad procesal por
29. 1:19no haberla ejercido oportunamente, por
30. 1:21haber realizado un acto incompatible con
31. 1:23su ejercicio posterior o haber
32. 1:25transcurrido la oportunidad procesal
33. 1:27correspondiente.
34. 1:29La jurisprudencia sobre la dualidad
35. 1:31permite convertir
36. 1:34la preclusión en una consecuencia
37. 1:36automática cuando posteriormente se
38. 1:38demuestra que el acto intraprocesal
39. 1:41trascendió al resultado del fallo. Por
40. 1:43ello, la preclusión no equivale a la
41. 1:46clasificación formal del acto.
42. 1:50Eh
43. 1:52La primera sala, en materia de
44. 1:55preclusión, eh se refirió al resolver el
45. 1:58amparo directo en revisión 1221/2022
46. 2:04en donde al abordó la necesidad la
47. 2:06necesidad de indagar
48. 2:08sobre las posibles relaciones de
49. 2:10preclusión procesal entre amparo directo
50. 2:13e indirecto.
51. 2:19La sala destacó que la actualización de
52. 2:22la figura de la preclusión
53. 2:24fue claramente delimitada por el la
54. 2:27Suprema Corte para aquellos casos en los
55. 2:30que la inconstitucionalidad de la norma
56. 2:32se hace valer en una demanda de amparo
57. 2:34directo promovida en contra de una
58. 2:36resolución dictada en cumplimiento de
59. 2:38una sentencia emitida en un juicio de
60. 2:40amparo directo previo en el mismo
61. 2:43procedimiento.
62. 2:52Adicional a la interpretación
63. 2:55eh, del tribunal en ple en pleno
64. 2:58eh, la primera sala eh, sostuvo las
65. 3:01siguientes consideraciones, ¿no?
66. 3:02Adicionales.
67. 3:04Eh
68. 3:06a juicio de la primera sala, el tribunal
69. 3:08en pleno determinó que la causa de
70. 3:09improcedencia relativa al consentimiento
71. 3:11tácito de la norma
72. 3:13resulta incompatible con la vía directa
73. 3:15del am del juicio de amparo. De este
74. 3:17modo no es válido sostener
75. 3:20que eh, no haber eh, de este modo no es
76. 3:25válido sostener que el no haber
77. 3:27cuestionado la constitucionalidad de una
78. 3:29norma general en vía indirecta del
79. 3:31juicio de amparo tenga como consecuencia
80. 3:33la pérdida del derecho procesal en la
81. 3:35vía directa.
82. 3:38La causal de improcedencia relativa al
83. 3:40consentimiento tácito subsiste
84. 3:43eh, en la ley de amparo vigente.
85. 3:48Eh
86. 3:50sin embargo, aún bajo este texto de la
87. 3:53ley de amparo, no se advierte motivo
88. 3:55alguno para variar las conclusiones del
89. 3:58de la Suprema Corte y mucho menos para
90. 4:00ampliar sus supuestos de aplicación.
91. 4:02Por el contrario, sos eh sostiene la
92. 4:05conclusión opuesta que la so que la
93. 4:07conclusión opuesta sería una
94. 4:09interpretación regresiva para hacer del
95. 4:12juicio de amparo un medio efectivo de
96. 4:14impugnación.
97. 4:16Señaló también que el Tribunal en Pleno
98. 4:18estableció con toda claridad que la
99. 4:20preclusión para impugnar la
100. 4:22constitucionalidad de una norma general
101. 4:25solo se actualiza cuando nos encontramos
102. 4:27frente a una demanda de amparo directo
103. 4:30en la que se combate una resolución
104. 4:31dictada por la autoridad responsable en
105. 4:34cumplimiento a una sentencia de amparo
106. 4:35directo.
107. 4:39Eh en la que no se realice
108. 4:40cuestionamiento alguno sobre la
109. 4:42regularidad constitucional de la norma
110. 4:44aplicada
111. 4:46en perjuicio del quejoso y de este modo
112. 4:48se pretende introducir una nueva
113. 4:49cuestión al debate.
114. 4:51Eh
115. 4:52se entiende perfectamente, ¿no? No puede
116. 4:55eh uno
117. 4:57hay muchísimos amparos
118. 4:59que se dictan para efectos y en ese
119. 5:01sentido vuelven cuando vuelven a emitir
120. 5:04la resolución que el tribunal dejó en
121. 5:06subsistente y regresa nuevamente en
122. 5:09amparo directo
123. 5:12por nuevas violaciones
124. 5:14eh o porque fue emitida
125. 5:17con otros vicios, este se puede reclamar
126. 5:20la constitucionalidad si es que no
127. 5:23de de algo que ya no quedó estudiado. La
128. 5:26materia de la litis quedó fijada desde
129. 5:28el primer amparo.
130. 5:30Esta forma de preclusión, señala la
131. 5:32Primera Sala, para combatir normas
132. 5:34generales, no se actualiza cuando en un
133. 5:36mismo proceso se promueve un amparo
134. 5:38indirecto y posteriormente uno directo.
135. 5:41La razón en el fondo es que solo cuando
136. 5:44se dicta sentencia definitiva es posible
137. 5:46ver en qué sentido ha perjudicado al
138. 5:49quejoso esa norma reclamada?
139. 5:51Ese perjuicio se materializa en un modo
140. 5:53distinto
141. 5:54en una resolución definitiva, y eso es
142. 5:56precisamente lo que resulta materia de
143. 5:59impugnación.
144. 6:01En el mismo sentido, la primera sala
145. 6:03considera, o bueno, en ese
146. 6:05cuando existía la primera sala,
147. 6:06consideraba que precisamente por la
148. 6:08naturaleza dual de los actos
149. 6:10susceptibles de impugnación en juicio de
150. 6:12amparo, la omisión de promover la vía
151. 6:15indirecta contra actos de imposible
152. 6:17reparación no implica la preclusión para
153. 6:20plantear violaciones respecto de los
154. 6:22actos intraprocesales que han tenido
155. 6:25trascendencia en el fallo definitivo.
156. 6:28Si en un caso concreto el juzgador de
157. 6:30amparo advierte la existencia de actos
158. 6:32que sí logran una afectación material en
159. 6:35derechos sustantivos,
160. 6:37pero no adquieren trascendencia procesal
161. 6:39en la sentencia de fondo,
162. 6:41ello debe ser resultado de un análisis
163. 6:43pormenorizado
164. 6:45sobre los efectos de ese acto en cada
165. 6:46asunto en particular.
166. 6:48Es decir, tal conclusión no podría
167. 6:51alcanzarse de manera apriorística
168. 6:53asumiendo que opera de manera absoluta y
169. 6:55automática en todos los casos.
170. 6:58A la luz del derecho de acceso a la
171. 7:00justicia y de un
172. 7:02un recurso judicial efectivo,
173. 7:05es necesario concluir
174. 7:07que las dos categorías exploradas no son
175. 7:10lógicamente excluyentes. Técnicamente es
176. 7:13posible que un mismo acto de ligue
177. 7:15efectos en ambos este tipos, ¿no? Amparo
178. 7:18directo, amparo indirecto, de tal manera
179. 7:21que si una persona no lo combate en
180. 7:23amparo indirecto, ello no obstaculiza
181. 7:25para plantear su posición contra los
182. 7:28efectos procesales de ese mismo acto que
183. 7:30trasciende a la sentencia de fondo.
184. 7:34Como lo vemos en la lámina, las reglas
185. 7:37eh de la preclusión es no combatir
186. 7:39inmediatamente el acto no extingue por
187. 7:42sí solo, todo cuestionamiento posterior,
188. 7:45¿no? No promover el amparo indirecto no
189. 7:47equivale a la preclusión absoluta en
190. 7:50amparo directo.