YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Procedencia del amparo en actos intraprocesales. Módulo 2. Parte 4

Procedencia del amparo en actos intraprocesales. Módulo 2. Parte 4 — Transcript

by Archivo ENFJ · 1,744 words · 355 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Antes de concluir, me gustaría detenerme
0:03en algo que considero especialmente útil
0:04desde el punto de vista práctico.
0:07A lo largo de este módulo hemos
0:09construido distintas categorías para
0:10determinar cuándo procede el juicio de
0:12amparo indirecto durante la ejecución de
0:14una sentencia.
0:15Pero una cosa
0:17es conocer esas categorías de manera
0:19abstracta y otra, muchas veces más
0:21difícil, es aplicarlas correctamente
0:23cuando tenemos un expediente frente a
0:25nosotros.
0:27Por eso quisiera cerrar identificando
0:29algunos errores que podemos cometer al
0:32analizar la procedencia del amparo en
0:33esta etapa.
0:36[carraspeo]
0:36El primero consiste en asumir que todo
0:39acto dictado después de concluido el
0:41juicio puede reclamarse inmediatamente
0:44en amparo indirecto.
0:46Esa sería una lectura incompleta del
0:47artículo 107 fracción cuarta de la Ley
0:50de Amparo.
0:51Es verdad que la disposición comienza
0:53refiriéndose a los actos de tribunales
0:55realizados fuera de juicio o después de
0:57concluido.
0:59Pero inmediatamente establece una regla
1:00específica cuando se trata de actos de
1:03ejecución de sentencia.
1:08Por eso
1:09la circunstancia temporal no resuelve el
1:11problema.
1:13Que el acto haya sido dictado después de
1:15concluido el juicio solamente nos indica
1:17dónde podemos comenzar el análisis.
1:21Todavía tenemos que preguntarnos cuál es
1:23su naturaleza, si tiene autonomía propia
1:26respecto de la ejecución, podremos
1:29encontrarnos ante un acto susceptible de
1:31impugnarse inmediatamente.
1:34Pero si su finalidad consiste directa e
1:37inmediatamente en materializar lo
1:39resuelto mediante un mediante una
1:42sentencia firme, entonces
1:44entra en juego la regla de concentración
1:47y en principio tendremos que esperar la
1:49última resolución.
1:53Ese sería entonces el primer error,
1:55confundir el momento en que se dicta el
1:57acto con su naturaleza jurídica.
2:00Un se un segundo error, perdón, consiste
2:02en el identificar la última resolución
2:06simplemente con la resolución más
2:07reciente que aparezca en el expediente.
2:10Como vimos, tampoco es así.
2:12La última resolución no es un concepto
2:14meramente cronológico. No significa el
2:17último acuerdo que haya dictado el juez.
2:20Tiene un contenido jurídico específico.
2:22Tratándose de la regla general, será
2:24aquella resolución que aprueba o
2:26reconoce el cumplimiento total de lo
2:28sentenciado,
2:30que declara la imposibilidad material o
2:32jurídica de darle cumplimiento o que
2:34ordene el archivo de forma definitiva.
2:39Y tratándose específicamente del
2:40procedimiento de de remate, la propia
2:43ley de amparo establece una regla
2:45especial, que será aquella que en forma
2:47definitiva ordene el otorgamiento de la
2:49escritura de adjudicación y la entrega
2:51de los bienes rematados.
2:53[carraspeo]
2:54Por tanto, cuando recibimos una demanda
2:56de amparo y la parte quejosa nos diga,
2:59"Estoy reclamando la última resolución",
3:02no podemos aceptar esa caracterización
3:04simplemente porque así lo los lo
3:06denomine la persona quejosa.
3:09Tenemos que revisar el expediente y
3:10preguntarnos, ¿realmente tiene el
3:13carácter de última resolución para
3:15efectos del artículo 107 fracción
3:17cuarta?
3:19Porque de esa respuesta puede depender
3:21la procedencia del mismo juicio.
3:23Un tercer tercer error consiste en
3:26pensar que toda ilegalidad cometida
3:28durante la ejecución debe reclamarse
3:30inmediatamente para evitar su
3:31consentimiento.
3:34Este quizás sea uno de los errores más
3:36importantes.
3:38En otras materias estamos acostumbrados
3:39a pensar que si no combatimos
3:41oportunamente una determinación, esta
3:43puede quedar firme.
3:45Pero el artículo 104 107, perdón,
3:47fracción cuarta,
3:48establece precisamente una técnica
3:50distinta para las violaciones procesales
3:53producidas durante la ejecución.
3:57La regla de concentración permite que
4:00determinadas irregularidades sean
4:02reclamadas al promoverse el amparo
4:03contra la última resolución.
4:06Desde luego, no cualquier irregularidad.
4:09Como ya vimos, debe tratarse de una
4:11violación que haya dejado sin defensa a
4:14la persona quejosa y que haya
4:15trascendido al resultado.
4:18Pero lo importante es comprender que el
4:21el sistema no obliga necesariamente a
4:24promover un amparo autónomo contra cada
4:26actuación procesal que consideremos
4:27incorrecto.
4:29Precisamente busca evitarlo.
4:32De ahí que frente a una notificación
4:34defectuosa, el defectuosa, el desecho de
4:36una prueba o alguna otra irregularidad
4:38producida durante la ejecución,
4:40la pregunta no debe ser automáticamente
4:43¿Cuándo vence el plazo para promover el
4:45amparo contra este acuerdo?
4:48Antes tenemos que formularnos otra
4:50pregunta.
4:51¿Este acto es inmediatamente reclamable
4:54o se trata de una violación que deberá
4:56hacerse valer conjuntamente con la
4:58última resolución?
5:01El orden de las preguntas sí importa.
5:03Porque podemos hacer perfectamente el
5:05cómputo del plazo para promover un
5:07juicio que en realidad todavía no
5:09resulta procedente.
5:11Un cuarto error consiste en considerar
5:14que cualquier afectación patrimonial
5:15constituye por sí misma una un acto de
5:19imposible reparación.
5:21Este problema lo vimos con
5:22particularidad clara al estudiar el
5:25embargo.
5:27Una ejecución de sentencia por su propia
5:29naturaleza puede producir consecuencias
5:31patrimoniales.
5:33Si existe una sentencia firme que
5:34condena al pago de una cantidad, su
5:36ejecución necesariamente tendrá alguna
5:38incidencia en el patrimonio de la
5:40persona condenada.
5:42Pero eso no basta para afirmar que se
5:44afecta la propiedad.
5:47Entonces sería procedente el amparo de
5:49manera inmediata,
5:50sino que tenemos que dar un paso
5:52adicional.
5:54Hay que preguntarnos si esa afectación
5:56constituye precisamente la consecuencia
5:58directa y necesaria de aquello que fue
6:01decidido mediante mediante sentencia
6:03firme
6:05o si, por el contrario,
6:06rebasa los límites de la cosa juzgada.
6:10Esa es la importancia del criterio
6:12reciente del Pleno respecto del embargo
6:14por la cantidad líquida impuesta como
6:16condena.
6:17La existencia de una afectación
6:19patrimonial no basta.
6:20Lo determinante es su relación con
6:22aquello que ya fue definitivamente
6:24juzgado.
6:26Por eso,
6:27pueden ser jurídicamente diferentes un
6:29embargo estrictamente limitado a la
6:31cantidad líquida de la condena y otro
6:33que exceda considerablemente esa
6:35cantidad, que recaiga sobre bienes de un
6:38tercero o que comprometa bienes o
6:40recursos especialmente protegidos.
6:43El acto puede llamarse exactamente
6:45igual, embargo, pero la respuesta sobre
6:48la procedencia del amparo puede ser
6:50distinta.
6:51Y eso nos conduce a un quinto error,
6:54resolver la procedencia atendiendo
6:56únicamente al nombre del acto reclamado.
6:59Durante este módulo vimos varios
7:01ejemplos que demuestran por qué eso no
7:03funciona. No basta saber que estamos
7:05frente a un embargo,
7:07no basta saber que existe una
7:08interlocutoria,
7:09que se ordenó una escrituración, tampoco
7:12basta que exista un desalojo.
7:14Tenemos que conocer qué función cumple
7:16esa determinación dentro del
7:18procedimiento.
7:20Una orden de escrituración en rebeldía
7:23puede ser una consecuencia directa de la
7:24adjudicación y formar parte de la
7:26ejecución de la sentencia.
7:29Una interlocutoria puede resolver
7:30simplemente una cuestión procesal o, por
7:32el contrario, desestimar de manera firme
7:35una excepción sustancial de pago que
7:36pretende detener la ejecución.
7:39Formalmente, ambas pueden llamarse
7:41interlocutorias.
7:43Constitucionalmente pueden recibir un
7:44trato completamente distinto.
7:47Por eso la clasificación debe ser
7:48material y no simplemente nominal.
7:51Hay todavía un sexto error que me parece
7:53importante.
7:55Confundir procedencia inmediata con
7:57procedencia automática.
7:59Supongamos que después de analizar el
8:00acto concluimos que sí estamos frente a
8:03una de las hipótesis que permite acudir
8:05inmediatamente al amparo indirecto.
8:09Por ejemplo, una interlocutoria firme
8:11que desestime una verdadera excepción
8:13sustancial o perentoria. Eso no
8:15significa que hayamos terminado el
8:17análisis de procedencia.
8:19Todavía va de debemos revisar los demás
8:21presupuestos del juicio. Y uno de ellos
8:24particularmente importante en estos
8:25casos es el principio de definitividad.
8:28La propia jurisprudencia que estudiamos
8:30habla de resoluciones firmes. Por tanto,
8:33antes de concluir que procede
8:34inmediatamente el amparo debemos
8:36preguntarnos si existe algún recurso
8:38ordinario mediante el cual esa
8:40determinación pueda ser modificada o
8:41revocada.
8:43Si existe habrá que analizar si debe
8:45agotarse.
8:46Y solamente podremos determinar si la
8:48vía constitucional se encuentra abierta.
8:51Esta es una distinción que conviene
8:52conservar.
8:54Una cosa es
8:55determinar que por naturaleza
8:58de la afectación no tenemos que esperar
9:00la última resolución del procedimiento
9:02de ejecución.
9:04Y otra distinta es concluir que podemos
9:06promover inmediatamente el amparo sin
9:09verificar ningún otro requisito de
9:10procedencia. No son lo mismo.
9:13Y finalmente quisiera señalar un séptimo
9:15error que quizás sintetiza todos los
9:17anteriores.
9:19Comenzar el análisis preguntándonos si
9:21queremos conceder o negar el amparo
9:23antes de determinar si este es
9:24procesalmente procedente.
9:27En materia de ejecución de sentencia el
9:29orden metodológico es es especialmente
9:31importante.
9:32Primero debemos identificar el acto,
9:35después debemos clasificarlo, luego
9:38determinar el momento procesal en que
9:40puede ser reclamado y solamente si
9:42concluimos que el juicio es procedente,
9:45podremos entrar a examinar si ese acto
9:47es constitucional o inconstitucional. En
9:50otras palabras, primero procedencia,
9:52después fondo.
9:54Esto parece elemental,
9:55pero en esta materia la frontera puede
9:57ser particularmente difícil, porque
9:59muchas veces la propia apariencia de
10:02ilegalidad del acto puede llevarnos
10:04intuiti intuitivamente a quererlo
10:06analizar de manera inmediata.
10:09Sin embargo, el sistema del artículo 107
10:11fracción cuarta responde precisamente a
10:13una decisión legislativa de
10:15concentración.
10:16La posible ilegalidad de una actuación
10:18no significa necesariamente que exista
10:21un juicio de amparo inmediatamente
10:23disponible para combatirla.
10:25Y creo que esta es una buena forma de
10:27cerrar el módulo.
10:28Si tuviéramos que reducir todo lo que
10:30hemos estudiado a una metodología muy
10:32sencilla, yo propondría la siguiente.
10:36Cuando revisamos un asunto relacionado
10:37con la ejecución de una sentencia, no
10:39empezamos preguntando, ¿es ilegal este
10:41acto? Empezamos preguntando, ¿qué clase
10:44de acto tengo frente a mí? Después, ¿qué
10:48relación tiene con la sentencia firme y
10:50con la cosa juzgada? Luego,
10:53¿qué clase de afectación produce? Y
10:55finalmente,
10:57¿este es el momento procesal en que la
10:58ley de amparo permite someterlo a
10:59control constitucional?
11:01Solamente después de responder esas
11:03preguntas estaremos en condiciones de
11:05analizar el fondo.
11:06Y conservamos ese orden,
11:09creo, perdóname,
11:10si conservamos ese orden, creo que
11:12podremos resolver con bastante seguridad
11:14la mayoría de los problemas de
11:16procedencia que se presentan durante la
11:17ejecución de una sentencia.
11:19Con esto llegamos al final del módulo
11:21dos.
11:22A lo largo de esta exposición revisamos
11:24las reglas generales de procedencia del
11:26amparo indirecto frente a actos dictados
11:28después de concluido el juicio,
11:30distinguimos los actos con autonomía
11:31propia de aquellos que constituyen
11:33verdadera ejecución de sentencia,
11:35analizamos la teoría de la última
11:37resolución y la concentración de las
11:39violaciones procesales, estudiamos los
11:41actos de imposible reparación y las
11:43excepciones sustanciales y perentorias y
11:46finalmente aplicamos esas reglas a
11:48problemas concretos de embargo, remate,
11:50adjudicación, escrituración y desalojo.
11:54Espero que más allá de recordar cada uno
11:56de los criterios jurisprudenciales que
11:57analizamos, podamos quedarnos con una
12:00nueva herramienta de trabajo, la
12:01necesidad de identificar la naturaleza
12:03del acto, su
12:05su relación con la cosa juzgada y el
12:07momento procesal en que puede ser
12:09sometido al control constitucional.
12:11Muchas gracias por su atención y por
12:13acompañarme a lo largo de este módulo.
12:16Espero que lo que hemos revisado les sea
12:18de utilidad, sobretodo para enfrentar
12:20los problemas que se presentan
12:21cotidianamente en la práctica del juicio
12:23de amparo. Ha sido un gusto compartir
12:25con ustedes este espacio
12:27tan breve, pero muy sustancioso. Muchas
12:30gracias.

About this transcript

This page contains the full transcript of Procedencia del amparo en actos intraprocesales. Módulo 2. Parte 4 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 1,744 words across 355 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.