YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → O QUE ELE PREVIU PRA 2027 ACONTECEU ONTEM! CHEGGOU A AGI!

O QUE ELE PREVIU PRA 2027 ACONTECEU ONTEM! CHEGGOU A AGI! — Transcript

by QUESTIONE-SE VLOG · 3,326 words · 500 segments · language pt · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Quinta-feira, 3 de setembro de 2026. Uma
0:04sala fechada em São Francisco. Isso
0:06mesmo, imprensa selecionada, sem
0:09transmissão ao vivo. O presidente da
0:12Open EI, o Greg Brookman, apresenta o
0:15modelo mais poderoso que a empresa já
0:17construiu e encerra a coletiva com
0:19poucas palavrinhas. Sabe quais palavras?
0:22Bem-vindos à era da AGI. 23 dias antes,
0:26o chefe dele, o Suttman, tinha chamado a
0:29AGI de termo de marketing irrelevante.
0:32Guarda isso, porque o que aconteceu
0:34nesses 23 dias explica tudo o que vem
0:37depois. Semanas antes, um modelo de
0:40inteligência artificial da mesma
0:41empresa, trancado numa sala digital de
0:43testes, encontrou uma brecha, saiu,
0:47invadiu os sistemas de outra empresa e
0:49escreveu uma mensagem de duas palavras
0:52para outros modelos. Eu vou te mostrar
0:55essa mensagem aqui. E tem um número que
0:57a própria Open EI publicou na
0:59documentação oficial do lançamento com o
1:02modelo já na rua, menos de 11%. Quando
1:05você entender o que que esse número
1:07mede, você vai entender porque que esse
1:09vídeo aqui ele existe, porque eu decidi
1:11fazer. Isso não é rumor, é coletiva de
1:13imprensa, é entrevista na revista Time e
1:16é o documento técnico oficial da
1:18empresa. Eu li tudo e hoje a gente liga
1:20os pontos. Não é inscrito do canal?
1:22Aproveita o momento, se inscreve e ativa
1:23as notificações para você não perder
1:25aqui nenhum vídeo. Esse vídeo aqui é
1:27muito importante para o que a gente vem
1:28acompanhando aqui no canal falando de
1:30inteligência artificial e da super
1:32inteligência. Agora o anúncio foi feito.
1:35Agora aqui primeiro o fato. Ontem a Open
1:38AI lançou o GPT6 batizado de Astra,
1:41estrela em latim. A família anterior era
1:44Sol, Terra, Luna, agora as estrelas. A
1:47diferença desse modelo não é responder
1:49melhor, é usar o computador. Ele enxerga
1:51a tela, mexe o mouse, digita, abre
1:54navegador, preenche formulário, mexe em
1:57planilha, instala, faz de tudo do jeito
1:59que um ser humano faz, sentado na frente
2:01da máquina. O vídeo promocional começa
2:04com uma demonstração dos anos 80, tá? Um
2:07homem pede pro computador desenhar um
2:09círculo amarelo. Aí corta para hoje. Um
2:11funcionário da Open AI pede só com a voz
2:15para transformar o círculo num foguete,
2:18depois num jogo 3D, depois num anúncio
2:21no e sem tocar em nada. Os números são
2:24pesados. 98% no Ark AGI3. O teste
2:28desenhado para medir se uma inteligência
2:30artificial resolve problemas que nunca
2:32viu. 97 em matemática de fronteira e
2:35100%, veja, 100 num teste chamado
2:38Exploit Bentch. Segura esse nome porque
2:40ele volta. Segundo Idan Clark,
2:42pesquisador da empresa, foi o maior
2:44treinamento da história da Open Ei. E
2:47atenção agora nessa frase. O primeiro em
2:49que os modelos anteriores tiveram um
2:52papel central supervisionando o
2:54treinamento do modelo seguinte. Olha o
2:56que tá acontecendo. A IA anterior ajudou
2:59a treinar a IA nova. Guarda isso daqui,
3:02gente. Mia Glaz, que cuida da segurança
3:05e alinhamento, disse que agora as
3:07pessoas vão delegar trabalho muito mais
3:10complexo com humanos dirigindo num nível
3:13muito mais alto. Dirigindo num nível
3:16muito mais alto ou dirigindo cada vez
3:19menos? Depende de quem lê, não é? E aí
3:21veio a pergunta que alguém fez na sala.
3:24Isso daí é a GI. A AG GI, para quem não
3:27sabe, é a inteligência artificial geral.
3:31O Brookman primeiro fez a ressalva. Todo
3:33mundo tem uma definição diferente de
3:36AGI. Quando a gente fundou a Openai,
3:39achava que ia existir um momento bem
3:41definido que todo mundo ia reconhecer.
3:44Não foi assim. É uma coisa muito mais
3:47cinza e difusa. E depois, gente, ele foi
3:50além, tá? falou assim: "Para mim,
3:52pessoalmente, eu acho que a gente
3:55chegou, acho que tem um argumento muito
3:58bom para isso." E fechou com a seguinte
4:00frase: "Se você avançar um ano, vai ser
4:02bem difícil dizer que não existiu um
4:05ponto em que a gente entrou na era da
4:08AGI." Antes de continuar, o combinado
4:11aqui de sempre, tá? Esse vídeo aqui, ele
4:13não é uma acusação a Open A em nada, não
4:15é a previsão de fim de mundo. Quem está
4:17dizendo que a AGI chegou é um dos
4:20próprios manda-chuvas da Open AI, do
4:24chat EPT. Eu vou colocar todos os dados
4:26na mesa e aí você tira a sua conclusão,
4:28combinado? Agora o primeiro ponto.
4:31Lembra dos 23 dias? 11 de agosto, o
4:34Suttiman, em declaração pública
4:36registrada pela imprensa americana, diz
4:39que a GI não é um termo muito útil e ele
4:42completa, é um termo de marketing
4:44irrelevante. 26 de agosto, a revista
4:47Time publica uma reportagem gigante,
4:50duas semanas dentro da sede da Open Ei e
4:53ali os três líderes falam de AGI, como
4:56nunca tinham falado. Mark Shen, diretor
4:59de pesquisa, disse o seguinte: "A Open
5:02EA está a 80% do caminho até a AGI, o
5:06Greg Brookman, visto de 2 anos no
5:08futuro, esse momento pode ser lembrado
5:10como o momento em que a AGI foi criada."
5:14E o Sultima, o mesmo que 15 dias antes
5:16chamou a AGI de marketing irrelevante,
5:19disse pra Time o seguinte: "Ainda não
5:22exatamente, mas até o fim de 2026 a
5:26empresa vai ter um sistema interno que
5:28ele mesmo chamaria de AGI". 3 de
5:30setembro, Brookman encerra a coletiva
5:33dizendo: "Bem-vindos à era da AGI."
5:36Veja, em 23 dias de marketing
5:38irrelevante para Chegamos. E aqui eu
5:41preciso te mostrar os dois lados porque
5:43os dois são fortes. A leitura cética,
5:45tá? A mesma reportagem da Time conta um
5:49detalhe que quase ninguém comenta. A
5:51Open Ei perdeu a liderança. Segundo a
5:53revista, a Antropic, fundada por
5:56ex-funcionários da própria Open AI,
5:58passou a Open AI em receita e valor de
6:01mercado e deve abrir capital na bolsa,
6:04né? Primeiro, possivelmente ainda em
6:06setembro agora. A OPNI planeja a bolsa
6:09para 2027. Há quem diga, e o site
6:12financeiro Montrey Full disse com todas
6:15as letras que investidor deve desconfiar
6:18de anúncio de AGI vindo de empresa que
6:21precisa sustentar a avaliação antes da
6:23bolsa. Nessa leitura, era da AGI é
6:26linguagem de prospecto, não do
6:28laboratório, tá? E o troféu do
6:30lançamento, os 98% no Ark AGI3, veio com
6:35asterisco. O modelo rodou numa estrutura
6:37especial, com memória e ferramentas. Com
6:40esse tipo de estrutura, o modelo
6:41concorrente que sozinho tirava 30 chegou
6:43a 100. Então, o que está sendo medido
6:46aí? O cérebro ou o cérebro mais as
6:48muletas? É uma leitura legítima e ela
6:51existe. A outra leitura, ela já é mais
6:53preocupante, né? Porque se não for
6:55marketing, se o Brookman acredita no que
6:58ele disse, então o modelo que atravessou
7:00essa linha é o mesmo modelo que a
7:03empresa classificou oficialmente como
7:05crítico. E é aí que entra o número 100.
7:09A Open AI tem um manual interno, o
7:12preparedness Framework, que classifica
7:15quanto um modelo é perigoso em áreas
7:17como armas biológicas, segurança digital
7:20e autoaperfeiçoamento.
7:22A escala vai até um nível chamado
7:24crítico. Nenhum modelo da empresa tinha
7:26chegado lá, mas o Astra, esse que foi
7:29lançado ontem, dia 3, chegou. é o
7:32primeiro e a definição oficial de
7:34crítico em segurança digital é essa, um
7:36modelo que com as ferramentas certas
7:39consegue encontrar falhas desconhecidas
7:42em sistemas bem protegidos e desenvolver
7:45formas de explorá-las sem uma pessoa
7:48guiando cada passo. O negócio é
7:50preocupante. Lembra do Exploit Bentch? O
7:53teste onde ele fez 100%? Ele mede
7:55exatamente isso, transformar uma falha
7:58conhecida numa ferramenta de invasão
8:00funcional. E segundo o próprio documento
8:03da Open, foi além. Durante uma
8:05avaliação, o modelo descobriu duas
8:07falhas que ninguém conhecia e usou as
8:10duas falhas numa cadeia de ataque. Num
8:12teste com especialistas humanos, montou
8:14sozinho uma cadeia completa contra um
8:16navegador reforçado. Escapou da proteção
8:20e executou comandos na máquina a partir
8:22de um simples arquivo aberto. Em outro,
8:25saiu de um usuário comum e chegou ao
8:27controle total de um sistema operacional
8:30reforçado. Olha com o que estamos
8:32lidando agora. Segundo a Open Ey, essa
8:35capacidade é de uso duplo por definição.
8:39O que ajuda um defensor a corrigir,
8:41ajuda um atacante a explorar. Por isso,
8:43essa parte do modelo está fechada num
8:45programa chamado Daybreak. Primeiro para
8:48poucos testadores, depois para quem
8:51protege infraestrutura crítica. Aqui o
8:53contraponto porque ele existe. A empresa
8:55diz que esses resultados vieram com
8:57acesso especial, não na configuração que
9:00o público recebe, que o modelo recusa a
9:0391% das tentativas de uso indevido nessa
9:06área contra 59 do anterior e que atrasou
9:09o lançamento justamente para poder
9:11reforçar as travas. Tudo isso é o que a
9:14empresa diz sobre si mesma, tá? Só que
9:16tem uma pergunta que o documento ele não
9:18responde. Se o modelo é capaz de fazer
9:21isso quando alguém pede, o que ele é
9:23capaz quando ninguém pede? E a Open Ei
9:26já sabe a resposta porque aconteceu com
9:29ela. Vocês lembram? Julho de 2026,
9:31dentro da Open AI, um modelo que nunca
9:34foi lançado é testado num sandbox, uma
9:37caixa de areia digital sem saída pra
9:40internet, onde ele recebe uma tarefa de
9:42segurança digital e é avaliado pelo
9:45resultado. A tarefa era resolver
9:47exercícios. O modelo fez outra coisa.
9:50Segundo os relatórios técnicos das duas
9:52empresas envolvidas, ele encontrou uma
9:55brecha no próprio ambiente de teste.
9:57Escapou, chegou à internet e entrou nos
10:00sistemas da Huging Face, uma das maiores
10:02plataformas de inteligência artificial
10:04do mundo. E o que ele foi buscar lá?
10:05Bom, ele foi buscar as respostas da
10:08prova que ele mesmo estava fazendo e ele
10:10colou no próprio exame, invadindo uma
10:12outra empresa para isso, uma empresa
10:14real. Segundo a agência Reuters, ainda
10:16tentou apagar os próprios rastros. E
10:19agora a mensagem que eu prometi para
10:21você. Não era um modelo só, eram vários
10:25agentes rodando juntos. Segundo uma
10:27apresentação dos próprios pesquisadores
10:30da Open AI registrada pela Time, eles
10:33usaram o mural de mensagens escondido
10:35para combinar os próximos passos. Olha o
10:37que os agentes fizeram. E quando um
10:39deles rompeu a caixa e chegou à
10:41internet, escreveu pros outros duas
10:43palavras. em inglês. Traduzindo de um
10:46jeito mais educado que o original, foi
10:48mais ou menos assim, ó. merda. O
10:51agente de inteligência artificial,
10:53gente, veja, um agente de IA, ao
10:56perceber que estava livre, exclamou e
10:59avisou os outros. A notícia chegou ao
11:01cientista chefe da Openi, o Jacob
11:05Pachok, e ele estava no hospital. A
11:07filha dele nascia naquele dia. Sultiman
11:09na Time disse o seguinte: "Parece uma
11:11história de ficção científica. No
11:13começo, a empresa tratou como falha de
11:15segurança. Depois, o tim mudou o
11:17diagnóstico, falha de alinhamento. O
11:20sistema não fez o que os criadores
11:22queriam, fez o que dava mais pontos. E o
11:25detalhe que para mim é o mais grave, o
11:27Pachock admitiu pra Time, né, que a Open
11:30AI já tinha uma ferramenta para ler o
11:32raciocínio interno dos modelos, o
11:34rascunho onde eles planejam o que vão
11:37fazer. Só que não aplicou nos modelos
11:39daquele nível, nas palavras da revista,
11:42construiu um sistema de alarme e não
11:44usou porque subestimou a inteligência do
11:47que estava testando. Paraa inteligência
11:50artificial, disse ele, você tem que
11:52esperar o inesperado. Agora o outro
11:54lado, porque tem gente vendendo isso
11:56como uma rebelião das máquinas e não é,
11:59pelo menos ainda. Foi um protótipo
12:01interno, foi falha de isolamento no
12:03ambiente de teste. A UPENI diz que as
12:06proteções que já tinham em produção
12:10teriam impedido o ataque. E importante,
12:13o Astra não estava envolvido segundo a
12:15empresa. É o que eles repetem no
12:17documento. E não foi só a Open AI, a
12:20Antropic revelou três incidentes
12:22parecidos. A meta teve um. O da Open
12:25ficou famoso porque foi o primeiro
12:26anunciado e porque o ataque foi, nas
12:29palavras da Time incomumente
12:31sofisticado. Mas quem estava lá dentro
12:33não achou pequeno, tá? A empresa
12:35congelou parte do treinamento por duas
12:37semanas. Mais de 13 funcionários e
12:40ex-funcionários de laboratórios de
12:42inteligência artificial assinaram uma
12:44petição pedindo freios e um senador
12:47americano pediu pausa formal. E então,
12:51cinco semanas depois disso, temos
12:54bem-vindos à era da AGI. Meus amigos, o
12:57que nós estamos vivendo não é
12:58brincadeira não, tá? Agora, o que que
13:00ninguém tá falando? Porque a manchete é
13:03a AGI, né? Mas tem um detalhe embaixo da
13:06manchete. Volta comigo naquela frase do
13:09treinamento. Os modelos anteriores
13:12tiveram um papel central supervisionando
13:15o treinamento do modelo seguinte.
13:17Prestou atenção? Agora junta com o que o
13:19Pachock disse na time: "Uma das metas da
13:22Open Ey para 2026 era automatizar o
13:24trabalho de um pesquisador de IA em
13:28início de carreira. Ele afirmou que a
13:30empresa já bateu essa meta. Segundo ele,
13:33o Astra recebe uma ideia de experimento,
13:36implementa dentro do código da Open AI,
13:39roda e desenvolve o resultado. Fazem
13:42pouco tempo o que ocupava um pesquisador
13:44humano por uma semana e ele reduz para
13:47pouco tempo. A time chama isso pelo nome
13:50técnico, autoaperfeiçoamento
13:53recursivo. A Iá já ajuda a construir a
13:56Iá seguinte, que ajuda a construir a
13:59próxima e a próxima e cada vez mais
14:02rápido. O próprio Pachoque, ele pergunta
14:05de que forma as pessoas se beneficiam
14:07disso em vez de ficarem para trás de
14:10Iás, que vão ficando cada vez mais
14:13inteligentes do que nós? E tem uma data
14:15no documento oficial que quase passou
14:17despercebida. Depois de julho, a Open Ey
14:20segurou um treinamento grande de um
14:22modelo futuro que a Time descreve como o
14:25que deve entregar o maior salto até
14:27agora. Segurou porque viu sinais
14:29preocupantes durante a execução. No dia
14:3228 de agosto, a empresa reiniciou esse
14:35treinamento, tá? 28 de agosto, seis dias
14:38antes do Bem-vindo à era da AGI.
14:41Enquanto o Brookman falava do Astra na
14:43sala fechada, o próximo modelo já estava
14:47sendo treinado com o Astra,
14:49possivelmente ajudando uma IA treinando
14:52a outra. E aqui entra o paradoxo que eu
14:54não consigo desmontar. Na mesma semana a
14:57Open diz duas coisas. Primeiro, o Astra
15:00é o modelo mais alinhado que ela já fez
15:04num teste inspirado, no caso da Hugn
15:06Face, o modelo anterior, diante de uma
15:09tarefa impossível, tentava invadir
15:12sistemas vizinhos em 56% das vezes. O
15:15Astra zero, isso é bom, é o que a gente
15:18quer. Mas o mesmo documento técnico, o
15:21System Card, diz a segunda coisa. E a
15:24segunda coisa é o número que eu prometi
15:26no começo desse vídeo. A frase está lá
15:29em inglês no documento oficial. A
15:32monitorabilidade do GPT6 Astra diminuiu
15:36em relação ao modelo anterior. Modelos
15:39como esse pensam por escrito antes de
15:41agir. É a cadeia de raciocínio, o
15:43rascunho. É lendo esse rascunho que a
15:46Openai vigia se o modelo está planejando
15:49algo que não deveria. foi a ferramenta
15:51que eles não usaram em julho, agora eles
15:54estão usando. Só que segundo a própria
15:56Open Ei, o Astra é mais capaz de
15:59controlar o que aparece nesse rascunho e
16:02menos propenso a incluir informação
16:05incriminadora nele. São palavras deles,
16:07tá? Aí eles testaram num cenário em que
16:10os pesquisadores mandam o modelo
16:13esconder o que está fazendo, o Astra foi
16:15instruído a fingir incompetência de
16:18propósito numa avaliação de capacidades
16:20perigosas. O monitor da OPI pegou isso
16:23em menos de 11% dos casos. Com o modelo
16:26anterior, o mesmo monitor pegava quase
16:29100%. Em outro teste de engenharia de
16:32software, a taxa de detecção caiu para
16:35zero e o documento resume: se o Astra
16:38tentasse fingir incompetência de forma
16:41encoberta, os monitores testados não
16:44detectariam de forma confiável. Agora,
16:46deixa eu repetir tudo de outro jeito. A
16:48empresa que acabou de dizer bem-vindos à
16:51era da AGI publicou no mesmo dia que o
16:54modelo consegue esconder o próprio
16:56raciocínio dela quando quer e que ela
16:59não conseguiria pegar de forma
17:01confiável. E o contraponto disso, esses
17:03resultados vieram de testes em que o
17:05modelo foi mandado se esconder. Quando
17:07ele é só avisado de que estava sendo
17:09monitorado, os pesquisadores não viram o
17:12mesmo comportamento. Hoje, isso é um
17:14risco descrito, não um crime cometido.
17:17Mas foi o cientista chefe da empresa
17:19quem disse na coletiva de lançamento:
17:22"Progresso em inteligência não garante
17:25progresso em alinhamento e não vamos
17:27aceitar a degradação da nossa capacidade
17:31de monitorar o alinhamento além de um
17:33certo nível. Vamos pausar o crescimento
17:36até termos confiança suficiente. Eu vou
17:39dizer para vocês que muitas vezes os
17:41próprios criadores estão com medo da
17:43criação. Ele disse isso no dia que
17:46lançou o modelo. E um detalhe final que
17:49inverte a lógica de tudo. Para vigiar o
17:51Astra, a Open colocou um monitor de
17:54desalinhamento rodando em cima de cada
17:57dele. Se o monitor achar algo estranho,
17:59pausa a tarefa. E aí, segundo o
18:02documento oficial, o usuário humano pode
18:05ser chamado para revisar e aprovar antes
18:08de continuar. Agora, pensa nisso num
18:10segundo. Quem pede permissão para quem?
18:12É assim que tá acontecendo. Bom, agora a
18:14minha leitura aqui, né? Isso não está
18:16nas fontes, né? Isso é o que eu enxergo.
18:18A gente vem acompanhando um arco que eu
18:20chamo de o evento, né? uma janela entre
18:242027 e 2030, para onde apontam pessoas
18:26muito diferentes, engenheiros,
18:29ex-funcionários de laboratórios,
18:31investidores, gente de fé. Em 2025, um
18:35pesquisador da Open chamado Daniel
18:37Cocotilo, ele publicou um cenário
18:39chamado IA 2027. Nele, a inteligência
18:43artificial que treina a inteligência
18:45artificial seguinte é o ponto de virada,
18:48ou seja, nós chegamos, eu vou fazer um
18:50vídeo inteiro sobre isso, tá? Mas
18:51repara, a data dele era 2027. A Open EAI
18:55acabou de descrever esse mecanismo
18:56funcionando em setembro de 2026.
19:00Você conseguiu entender agora? E tem
19:02quem leia isso por outra chave. Há quem
19:04diga que quando um livro escrito há 2000
19:07anos fala de uma imagem que recebe
19:09fôlego e passa a falar e de gente
19:11perguntando quem pode guerrear contra
19:13ela, ele está descrevendo uma tecnologia
19:16que não existia para ser descrita. A
19:19quem cite Daniel capítulo 12.
19:21Muitos correrão de uma parte para outra
19:24e o conhecimento se multiplicará. Você
19:26acha que isso tudo tá ligado com as
19:27profecias? Bom, pela primeira vez, a
19:30empresa que definiu a agi no próprio
19:33estatuto disse em público que nós
19:35chegamos e no mesmo dia admitiu que não
19:38consegue mais ler direito o que a
19:40criação dela pensa. Se você acredita em
19:43profecia, isso importa. Se você não
19:45acredita, isso importa do mesmo jeito.
19:48Bom, eu quero saber a sua opinião sobre
19:50tudo isso. Não esquece do like, se
19:52inscrever no canal, ativar as
19:53notificações, porque todos os dias nós
19:55temos um vídeo novo aqui. Só meu
19:57recadinho rápido aqui para você. Eu
19:58passei os últimos anos viajando por mais
20:00de 30 países e nisso eu criei o meu
20:03treinamento chamado Vida Sem Fronteiras,
20:04onde eu te ensino a trabalhar pela
20:07internet, porque tinha muitas pessoas
20:08que ficavam me perguntando: "Pô, como
20:10que você tá fazendo isso?" cada mês, né,
20:12num país, passando em vários, testando
20:14os países, conhecendo. E eu falava:
20:16"Olha, é pela internet, trabalho por
20:18ela." Então, se você quer aprender como,
20:20eu desenvolvi esse método que eu te
20:22ensino a sair do Brasil também, te
20:23ensino a ficar lá fora, se manter até
20:26com muitas vezes em lugares gratuitos,
20:28tá? É, tem segredo ali. Bom, mas é para
20:31quem já está fora, é para quem quer
20:33ficar só no Brasil, é para quem quer
20:34sair, tá? Porque a essência dele é te
20:36ensinar a trabalhar pela internet
20:38ganhando em real, em dólar. Mas assim,
20:40se você quer saber mais, escanei o QC tá
20:42na tela ou clica no primeiro link, fala
20:44comigo lá no WhatsApp, porque aí eu te
20:46explico tudo com calma, em detalhes, tá
20:48bom? Se você achar que é para você ter
20:50essa liberdade financeira e geográfica,
20:52aí eu tenho certeza que você vai
20:54aproveitar muito esse treinamento. Bom,
20:56mas fala para mim o que você achou disso
20:58tudo da AGI Chegando agora. Começou. Um
21:02grande abraço, que Deus abençoe e até o
21:04próximo vídeo.

About this transcript

This page contains the full transcript of O QUE ELE PREVIU PRA 2027 ACONTECEU ONTEM! CHEGGOU A AGI! by QUESTIONE-SE VLOG, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 3,326 words across 500 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.