YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Macsgyoe parlamenti vizsgálóbizottsági meghallgatás

Macsgyoe parlamenti vizsgálóbizottsági meghallgatás — Transcript

by MACSGYOE Egyesület · 5,162 words · 1,005 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00hallgassuk meg tisztelő hengéket.
0:01>> Köszönöm szépen a szót. Tisztelt
0:03elnökasszony, tisztelt bizottság,
0:04tisztelt jelenlévők. Engedjék meg, hogy
0:08egy szakmai bemutatkozásra indítsak egy
0:10kicsit más szerepkörben, ahogy
0:11elnökasszony is említette, két sapkában
0:14ülök itt. Egyrészt civilként ennek a
0:16Hosszú magyar családsegítős Gyermekhőti
0:18Szolgálatok Országos Egyesületének
0:19vagyok negyedik éve 2022 augusztusa óta
0:23az elnöke és
0:262015 óta vezetem a székesfehévári Alba
0:28bácsi család és Gyermekhőti Központot.
0:302006-ban kezdtem ennek az intézménynek a
0:33jogelődjénél gyakornokként, és akkor még
0:35egy integrált intézményként végigjártam
0:37mind a családsegítést, mind az idős
0:40ellátást is. Márpedig a gyermekjólti
0:42szolgálatnál találtam meg azt, amit
0:45hivatásomnak tekintek, és így dolgozom
0:47azóta is. Én azt gondolom, hogy
0:49nagyon-nagyon sok minden elhangzott. Ez
0:51részben, könnyű, részben megnehit nekem
0:53az utolsó felszólalásomban szakértőként
0:56próbálok kulcsmomentumokra
0:58kulcs
1:00kérdésekre reagálni,
1:02amit nagyon fontosnak tartok leszögezni
1:04és
1:06és a mai napon nagyon örülök annak, hogy
1:08egy kicsit nagyobb só tud esni az
1:10alapellátás vagy az
1:11alapszolgáltatásokra.
1:13Én azt gondolom, hogy az elmúlt két
1:15évben biztosan és az elmúlt időszakban,
1:18de talán itt a a bizottság is érezhető
1:21az, hogy azért van a szakellátásnak egy
1:23túlsúlya a médiában, a közéletben. És én
1:26szeretném azt megmutatni, hogy mennyire
1:28nagy szerintem az a vonal, amin el
1:30tudjuk egyébként képzelni, vagy föl
1:32tudjuk rajzolni a gyermekjóléti gyermek
1:34a mai magyar gyermekvédelmi rendszernek
1:36a négy nagy pillérét. És hogyha ezt
1:38elkezdem, akkor itt a a legelején a
1:40ennek a képzetbei vonalnak a
1:42prevencióval kellene kezdenem. Ezután a
1:44prevenció után jön az alapellátás, az
1:47alapszolgáltatások, ami nagyon
1:49szertágazó folyamat, nagyon pici az
1:50időkeretem ahhoz, hogy ezt ki tudjam
1:52fejteni, de a a az egyszer intézkedéstől
1:55kezdve a speciális szolgáltatások,
1:56amiből is sok elhangzott, az egyéni
1:58gondozásig nagyon nagyon nagyon sok rét,
2:00és mindjárt számokkal is alá fogunk
2:01támasztani, hogy mennyire sokan
2:03dolgoznak ebben. És ezután jön az, amit
2:06itt az előttem
2:08lévő előadásban elhangzott, a hatósági
2:10gyermekvédelmi intézkedések. Ezután van
2:12a szakellátás, tehát az az állami
2:14gondoskodásban, gyermekotthonokban,
2:16lakásotthonokban, nevelőszülői
2:18hálózatokban, nevelőszülő állami
2:19gondoskodásban élnek gyermekek. És
2:21ezután szerintem van egy nagyon nagy
2:23rész, vagy kell lenni egy nagyon nagy
2:24résznek a hazagondozás. És azt gondolom,
2:27hogy ennek a két sarokpontnak kell
2:29lennie a legerősebbnek ebben a
2:31rendszerben. Tehát ez a rendszer ez ez
2:33azt gondolom, legalábbis az én fejemben
2:35a teljességigények nélkül, tehát nem egy
2:37nem egy tudományos előadáshoz, hanem
2:39azért
2:40folyamodtam ehhez a szemléltetéshez,
2:42hogy mindenki mind a bizottsági, akik
2:45nyilván nagyon sokat hallottak már erről
2:47is nagyon jól tudják, de hogy aki
2:48esetleg nézi a közvetítést, vagy aki
2:50hallgatja, az is érezze azt, hogy
2:51mennyire nagy rendszerről beszélünk. És
2:54és azért mondtam, hogy az első sarokpont
2:56a és az utolsó a legnagyobb, mert azt
2:58gondolom, hogy a legjobb gyermekvédelmi
3:00intézkedés az az, amit végül nem kell
3:01megtennünk, amire végül nem kell, hogy
3:03sor kerüljön. Tehát ezért kell a
3:05megelőzésre, és engedjék meg nekem, hogy
3:08egy kicsit tovább a korai beavatkozásra
3:10tenni a a az őrületesen nagy
3:12fókuszpontokat.
3:14És hogyha ha megnézzük ezeket a
3:15pilléreket és számokkal, itt már
3:16nagyon-nagyon sok szám elhangzott. Azt
3:18gondolom az, hogyha ha itt most nem
3:20előlről megyek, nem zavarok vele meg
3:22senkit, de mondjuk a szakellátásból a
3:24sajtóban nagyon sokat lehet hallani,
3:2623000 fő. Szerintem ezzel talán már
3:28sokan egyetértenek. Ez a szám ez nagyon
3:30sokszor elhozott. Ennyi gyermek van ma
3:32állami gondoskodásban. És hogyha egy
3:34kicsit visszább megyünk és megnézzük
3:35azt, hogy az alapellátások hány
3:37gyermeknek segítenek, akkor elhangzott
3:40már itt főosztályvezető asszony részéről
3:422025-ös KS adatokat fogok mondani.
3:44Mindig, ha ettől eltérek, akkor azt
3:45jelezni fogom előzetesen. Az
3:48alapszolgáltatásban 442960
3:51ügyfélről beszélünk, tehát egy óriási
3:53rendszerről beszélünk.
3:5573000 veszélyeztetett kiskorúról
3:57beszélünk, akivel 2025-ben a szolgálatok
4:00és a központok dolgoztak. 3369
4:03egy olyan védelem gyermekről beszélünk,
4:05akinél már van hatósági gyermekvédelmi
4:08intézkedés, tehát már az
4:09alapszolgáltatásnak a veszélyzónájában
4:11tolódott.
4:13És itt is, itt is 30, közel 34000
4:15gyermekről beszélünk. Tehát nagyon
4:17fontos azt hangsúlyozni, hogy a 017 éves
4:19korúak esetében, hogyha megnézzük azt,
4:21hogy az egész rendszer hány embert ér
4:23el, akkor ott arról beszélhetünk, hogy
4:2670%, akit a rendszer elér, semmilyen
4:28kapcsolatban nincsen hatósági
4:30intézkedéssel. Tehát ezek a súlypontok
4:32szerintem nagyon fontosak, hogy mindenki
4:34lássa, hogy ezek így rajzolódnak ki.
4:36Elhangzott az is, hogy a családi és
4:39gyermekőti szolgáltatási rendszer hogy
4:41működik. Erre hadd reagáljak egy kicsit,
4:43mert vannak olyan rendszerszintű
4:45nehézségei, amit így lehet szerintem
4:47megérteni. A 2015 végén 16 elején
4:51végrehajtó struktális reformról ma már
4:53esett szó. Ennek a következtében 707
4:56családi és gyermekőjti szolgálat jött
4:58létre, amik települési szinten
5:00illetékesek. és 197
5:03központ jött létre, amik pedig
5:04járásszékhelyeken, tehát járássokban
5:07illetékesek. És előbben 3136-an még
5:11utóbban 3264-en dolgoztak 2025 december
5:1431-én egyébként. És ez a strukturális
5:18rendszer egyébként egy olyan
5:19struktúrszer, ami magában hordozza azt,
5:22hogy lefedhetnék
5:25a teljes járásoklásokat és a
5:26szolgáltatásokat biztosíthatná. viszont
5:29vannak olyan rendszerszintű nehézségek,
5:30amit érdemes megvizsgálni. Az egyik
5:32ilyen, amiről már esett szó Andrácivel a
5:35főosztályvezet asszony részéről, az egy
5:36személyes szolgálatok. Erre én szeretnék
5:38egy felkiátójelet tenni. Elhangzott a
5:41részéről is, hogy ma ennek a 707
5:43szolgálatnak a 30%-a 24789.
5:47Ugye itt azért vannak változások,
5:49települések közötti szerzések, egyek,
5:51tehát ez változik a szám, de nagyjából
5:5230%-hoz ma is egy személyes szolgálat.
5:56Ezek az egyszemélyes szolgálatoknál egy
5:58ember dolgozik ott. Annak az egy
6:00embernek nincsen szakmai felettese. Nem
6:03tud kitől kérdezni. Nincs, aki a
6:05szabadsága idején helyettesítse, és
6:07nincsen az, aki mondjuk a betegsége
6:09idején helyettes ez nagyon fontos,
6:11megoldandó feladat szerintem a jövőben,
6:13hogy ezt a rendszernehzséget kezeljük.
6:15Ugyanis én azt gondolom, hogy itt tud
6:17egy garanciális elem belépni az
6:19alapszolgáltatásokba, hogy legyen egy
6:21garancia ezekben a szolgáltatások is.
6:23Lehet, hogy van, lehet, hogy nincs, de
6:25azt gondolom, hogy jogalkotási
6:26szempontól vagy rendszeró fontos ide egy
6:28garanciát beépíteni. És azért, hogyha a
6:32szolgálatok 30%-áról beszélünk, akkor
6:34azért ott egy közel fél milliós
6:35ügyfélszámot becsülhetünk meg. Ez becsés
6:37azért erre teljesen pontos adatokat nem
6:39fogok tudni önöknek mondani, de
6:40nagyjából a szakmai tapasztalatunk és a
6:43az elnökséggel való egyeztetések után
6:45nagyjából 500 embert érintő ügyfelet,
6:48gyermeket, családot, édesanyát, édesapát
6:49érintő
6:51problémákban illetékesek ők. Tehát
6:53nagyon fontos lenne kezelni ezt. A másik
6:56kérdéskör, amire fel szeretnék hívni a
6:57figyelmet, az szintén a szolgáltatások
6:59és a speciális szolgáltatások.
7:01Ugye akkor, hogyha egy család és
7:02gyermeköléti szolgálat nem tud
7:07csak egy családsegítővel mondjuk egy
7:09problémát megoldani, tehát nem elég egy
7:10segítőbeszélgetés, nem elég a szociális
7:12munkának az eszköztárával való munka, a
7:15képességtétel, a támogatás, akkor el
7:17kell kezdeni ilyen speciális
7:18szolgáltatásokat bevonni. Esett már itt
7:21szó az óvoda iskolai szociális
7:22segítésről, erről nem fogok beszélni,
7:23esett szó a kapcsolattartási ügyelről.
7:25Inkább beszélek a pszichológiai
7:27tanácsadásról, beszélek a jogi
7:28tanácsadásról, beszélek a mediációról,
7:30családterápiáról és
7:32családkonzultációról. Ezek azért nagyon
7:34fontos szolgáltatások szerintem, mert
7:36ezek azok a szolgáltatások, amik meg
7:38tudják tartani azokat a családokat,
7:39azokat a gyerekeket, azokat a szülőket,
7:41akiknek problémájuk van. Ha ezeket a
7:43szolgáltatásokat Magyarországon
7:45mindenhol, minden olyan családnak,
7:47akinek szüksége van rá, tudunk
7:49biztosítani, akkor nagyon-nagyon jó
7:51esélyeink vannak arra szakmailag, ami
7:53elhangzott Feffer Zsuzsa részéről, hogy
7:57két dolog az, ami nehezíti a
7:59szakellátást ma. A beáramlás nagysága és
8:01a kiáramlásnak a, nem tudom, hogy
8:03fogalmazott a lassúsága vagy a a nem
8:05elégséges volt. Én azt gondolom, hogy
8:07mind a kettőben segítség tud lenni az
8:09alapellátásra. az alapellátásnak a
8:11megerősítése és a nagyon erőteljes
8:13megerősítésére gondolok, az tud segíteni
8:16abban, hogy a szakellátásba beáramlás az
8:18lassan, és azt gondolom, hogy ez az
8:20amellett, hogy ez egy rendszernehézség,
8:22emellett én azt gondolom, hogy a magyar
8:24embereknek is, akiket segíteni
8:25szeretnénk, akik segíteni szeretnének,
8:27mindenkinek ez
8:29tud lenni, azt gondolom igazából az
8:31érdeke. Tehát ez egy nagyon fontos
8:32szempont lenne. megnézzük a 2005-ös
8:35KS statisztikákat, amik mindenki számára
8:38elérhetőek, akkor ebben egyébként a
8:39speciális szolgáltatásoknak a a
8:42problematikája az látszik, ha én
8:43kizeretnék emelni egyet a pszichológusi
8:45tanácsadások megyénkénti eloszlása,
8:48100000 lakossal lekorrigálva 50szeres
8:50eltéréseket mutatnak, ami nem jelentheti
8:53azt, hogy 50szeres nehézségek vannak
8:55egy-egy megyében, hanem valószínűleg azt
8:57tudja jelenteni, hogy a szolgáltatási
8:58nyújtást nem feltétlen tudják úgy
9:00biztosítani, hogy kitérek majd rá, nem
9:02nincs úgy finanszí írozva. Tehát én azt
9:04gondolom, hogy ezeknek a speciális
9:05szolgáltatásoknak nagyon fontos az
9:07elérhetősége, mert azt gondolom, hogy
9:09szakemberként is, de szerintem
9:10átlagemberként is meg tudjuk ítélni,
9:12hogy ezek olyan szolgáltatások, amik
9:13nagyon fontosak, hogyha egy család vagy
9:15egy gyermek vagy egy szülő bajban van.
9:18Nagyon sok minden elhangzott az észlő és
9:20jelzőrendszerről. Én nem fogok
9:24visszamenni 2016-ig, mert 2022 óta
9:27vezetem a szervezetet. Azt gondolom úgy
9:28korrekt, ahol arról beszélek, 30%-os
9:31emelkedés. ö mutatható ki azalatt az
9:34időszak alatt, amíg 2025-ös KS
9:36statisztika adatokat nézzük. Én itt
9:39felhívnám néhány dologra a figyelmet,
9:41amellett, hogy elhangzott már az, hogy
9:43egyébként ez az emelkedés, ez óriási
9:45munkateher. Tehát akkor, amikor a 22-25
9:49között 30%-os emelkedés van, az 49000
9:52darab jelzést jelent. Azt mindet meg
9:55kell nézni, mindenhova ki kell menni,
9:57minden szülővel, minden gyermekkel,
9:59minden pedagógussal beszélni kell.
10:02Ez óriási munka. Ez az óriási munka az,
10:05ami az alapellátást például nyomja.
10:08Én azt gondolom, van ebbe része annak,
10:10ami itt már elhangzott, hogy a szankciók
10:12erősnek, de szerintem van ebbe annak is
10:14része, hogy hogy a társadalmi edukáció,
10:17ahogy haladunk előre, én nagyon remélem,
10:18hogy azt fogja okozni válaszolva,
10:21bocsássák meg, nekem nem tudom, hogy
10:22mellé képviselő úr kérdése volt-e az
10:25első, de hogy igen, én egy emelkedést
10:29várok, és szerintem azt gondolom, hogy
10:31talán nemzetközi trendekben is, hogyha
10:32nekünk van egy emelkedésünk a
10:34jelzésszámban, akkor azt nekünk az a
10:37dolgunk vele Azt gondolom, hogy kezelni
10:38tudjuk szakmailag. Lesz ebben olyan
10:41jelzés, ami egyébként nem jogos, kérem
10:44értsék jól. Tehát nem megalapozott.
10:47Azt gondolom, hogy ez a része a
10:49rendszernek része volt korábban is
10:50válaszolva egy szintén elhangzott
10:52kérdésre bocsássák meg a bizottságtól.
10:53Nem emlékszem melyik őjüktől, de igen,
10:55emelkedett egyébként azoknak a
10:57jelzéseknek a száma is, ami mögött
10:58nincsen gyermekveszélyeztetés vagy
11:00veszélyeztetettség. Ö viszont azt
11:02gondolom, hogy ha megnézzük, és ez pedig
11:04egyik ölyük kérdésében volt, és kiírtam
11:06rá direkt a számot, a bántalmazásokkal
11:08kapcsolatban. Például 2022 és 25 között
11:11nőtt azon jelzések számáben a
11:13bántalmazásokkal érintett jelzések.
11:15Tehát azt gondolom, hogy a
11:17jelzőrendszernek a hatékonyságát ezzel
11:19is érdemes mérni. És azt is gondolom az
11:21észrevő jelzőrendszerről, hogy
11:24soha nincsen vége az észrevő
11:26jelzőrendszeri munkának. Ezt 97-ben
11:27elkezdték, akik elkezdték, és azt
11:29gondolom, hogy mindenki beleteszi ebbe a
11:31szakmába azt a részt, amit ő bele tud
11:33tenni. És nagyon-nagyon fontos az, hogy
11:35ez egy soha nem véget nem érő edukatív
11:37társadalmat, szakembereket,
11:39mindenkit formáló tevékenységen, mert
11:41akkor tudunk eljutni odáig, hogy minden
11:43egyes olyan szituációban,
11:46jelzést kell tenni, ott jelzést is
11:48fognak tenni.
11:50Át szeretnék térni a a létszám
11:55bérek és intézményfinanszírozás
11:57kérdésére. A jelzésszám az szerintem
11:59nagyon következeten sem vezet át
12:01bennünket arra a témakörre, hogy a
12:04békről és az intézményfinanszírozásról
12:05beszéljek. Tehát megjelent egy
12:07munkather. Említettem ezt a közel 50000
12:09plusz jelzést, tehát megjelenik vele egy
12:11egy nagyobb munkather. Ezzel a nagyobb
12:14munkateherrel, párhuzamosan megemlítenék
12:16egy olyan tényt, amit főosztályvezető
12:18asszony mondott, hogy ezért itt van egy
12:20kimutatott létszámhiány.
12:23Én nem tudom azt pontosan megmondani,
12:25hogy 12, 13, 15, 17 a szolgálatok,
12:28központoknál ez különböző, de én azt
12:31gondolom, hogy ez a 10-et meghaladó és a
12:3420 közötti százalék-ot elérő átlagos
12:37létszámhiyról beszéltünk, tehát a a
12:40meglévő engedélyezett létszámoknak, a
12:43státuszoknak a 15-20%-a körülbelül, ami
12:46nincsen bető, ez munk óriási munkateher
12:48szintén. Ez a munkather szintén a
12:50kollégákra hárul. Ez a munkather az, ami
12:53gyorsítani tudja a fluktuációt.
12:55Szerintem egyébként része van ennek
12:57ebben. Szerintem része van ebben annak
12:59is, ami itt is elhangzott korábban, hogy
13:02ennek az ágazatnak ma nagyon nehéz
13:04problémákkal kell szembesülni, nagyon
13:06nehéz helyzetekben kell dolgozni. Igen,
13:08évről évre felmerül egyébként az, hogy
13:10hogyan lehet megvédeni a kollégákat,
13:12mert van olyan eset, amikor megkell az
13:14által vezetett szervezetnek is volt
13:16egyébként olyan javaslata, amikor a a
13:19kollégáknak a a kollégákat érő
13:21ügyfélaggressziók kapcsán fogalmaztunk
13:23meg jogszabálymódosítási javaslatokat
13:25egyébként, amik szerintem fontosak, de
13:28itt hívnám föl a figyelmet az
13:29egyszemélyes szolgálatokra, hogy az egy
13:31szakmai alapelv nálunk, hogy ketten
13:33mennek ki egyébként a kollégák egy olyan
13:35esethez, ahol már vélelmezhetjük azt,
13:37hogy hogy szükség lehet-e és ez nagyon
13:39fontos, hogy ezt meg tudják tenni
13:41mindenhol és
13:43a ennél a létszámhiánynál, amikor ebben
13:45dolgoznak a kollégák tartósan, akkor az
13:48egy óriási nehezítést képez. Azt
13:49gondolom, ezt sem kell hosszan
13:51ecsetelnem. És
13:54és a szakembereknek a bére meg a
13:55megbecsülése, ami nagyon fontos
13:58nagyon fontos momentum. Szerintem
14:01nem tudom elképzelni azt, hogy a bérek
14:02jelentős emelése nélkül
14:05meg tudna változni az a szárió, amiben
14:08ma ez a szakma van, hogy 15-20%-os
14:10létszámhiányban ülünk, hogy egy
14:12szerintem magas fluktuációs szinten
14:14ülünk nagyon-nagyon nehéz. És engedjék
14:17meg, hogy bekapcsolódjak a a képviselő
14:19uraknak a a vitájába azzal, hogy nem a
14:2215%-kal és nem a 17,8%-kal
14:26van a baj, hanem azzal van a baj, hogy a
14:30az ágazatunk bére az itt van, a
14:32nemzetgazdasági átlag az itt van. Ha ezt
14:34emeljük 15-tel vagy 17,8-cal,
14:38akkor akkor itt egy kis bért emelünk, és
14:43amiközben a nemzetgazdasági átlag
14:44magasabb, és azt az infláció követés, a
14:47bérminimum a minimálbéremel is húzza, és
14:49az a mienkben is benne van, akkor az
14:51olló az nyílik. Nem szűkül, hanem
14:54nyílik. És ez a ez a baj ezekkel az
14:56emelésekkel, hogy itt szerintem nem
14:59százalékra van annak a szakmának, amit
15:01én is részben képviselek szüksége, hanem
15:04kiszámíthatóságra
15:05van szüksége arra, hogy a társhumán
15:08ágazatokhoz fel tudjunk zárkózni. azért
15:10nem a százalék-okra van szükségünk, ö
15:13sem a 15-reől, sem a 17,8-ra, hanem arra
15:16van szükség, hogy ezeknek a
15:17szakembereknek, akik velem vagy a másik
15:19áldozatokban dolgoznak, ők hasonló
15:22bérszinten legyenek. Hasonlón,
15:24hozzáteszem, egy kicsi eltérésze nem
15:26mindig volt, de hasonló bérszinten, mint
15:28mondjuk az oktatás.
15:29szociálpedagógusokról, szociális
15:31munkásokról, szociálpolitikusokról
15:33beszélünk, de beszélhetek a középfokú
15:36végzettségekről is. Ebben az ágazatban
15:38dolgozó szakembereket, ha tartósan
15:39alcsonyabba bérjük, elszívják a társomán
15:42ágazatok, az egészségügy meg az oktatás
15:45elszívja. És azt a munkaerőhiányt, ami
15:47van, azt ez nehezíti. Itt olyan
15:49szakemberekről beszélünk, akinek a
15:51tudása, a szakemberek egy részének a
15:53tudása, az kompatibilis társhumán
15:56ágazatokban.
15:57Úgyhogy én azt gondolom, hogy egy
16:00nagyon-nagyon fontos kérdéskör a bérek,
16:02és egy nagyon-nagyon fontos kérdéskör az
16:04intézményfinanszírozás.
16:06Itt teszek egy nagyon erős kijelentést.
16:08Én 20 évet biztosan látok ebből, de azt
16:10gondolom, hogy hogy lehet azt mondani,
16:13hogy a 97. évi gyermekelmi törvény, a
16:15gyermekek védelmén és a gyermeki
16:17igazgatásról szóló törvény, az soha
16:19egyetlen egy évben se volt úgy
16:20kifinanszírozva, hogy annak a törvénynek
16:22minden egyes paragrafusát, annak minden
16:24alapértékét, a gyerekek mindenek felett
16:27álló érdekét azt meg lehetett volna bele
16:29valósítani. Tehát itt egy
16:30alulfinanszírozott ágazatról beszélünk,
16:32egy tartósan alulfinanszírozott
16:34ágazatról beszélünk. És én azt gondolom,
16:36hogy ha most a család és gyermekőtti
16:37szolgáltatásokat, központokat akarom
16:39behozni, egy nagyon nehezen kutatható
16:41részről beszélünk. Nagyon nehéz azt
16:42megmondani, hogy mennyire alul
16:44finanszírozott, normatív
16:45finanszírozásból áll össze a
16:47finanszírozása, illetve összeáll egy
16:48havonta, egy olyan összegből, amit a
16:51kollégáknak a bérpótléka utáni
16:53kifizetésből korrigál vissza az állam.
16:56Nem vagyok költségvetési szakember, de a
16:58működésből kérem éltsék jól tehát így
17:00elősz és nagyon-nagyon nehéz azt
17:02megmondani, hogy pontosan hányz%ig, de
17:03én azt gondolom, hogy szakmailag
17:05megalapozottan mondható, hogy 60-70%
17:07körüli finanszírozottsága van ezeknek az
17:09intézményeknek, és az efeletti részét
17:12azt a fenntartóknak, az
17:13önkormányzatoknak vagy szolgálatók
17:15esetében, ahol van esetlegesen más
17:16társulási vagy egyéb fenntartás, nekik
17:18kell kifinanszírozni, kipótolni. És én
17:21azt gondolom, hogy azért fontos a teljes
17:23finanszírozottság és a finanszírozás
17:25azért tud jelenteni egy garanciát, mert
17:27éppen azok fognak sérülni, ha nem teljes
17:29a finanszírozottság, ami a legfontosabb,
17:31a prevenció.
17:33Mert azt gondolom, hogy hogy azok a
17:35részek, amik amik
17:37krízishelyzetkezelések, azokat 60-70%-os
17:40finanszírozásnál is meg fogják oldani az
17:41intézmények. Viszont azt gondolom, hogy
17:43az első pillanatban a prevenciós részből
17:45tud elvenni egy intézmény vagy egy
17:46fenntartó, hogyha arra rászorítják. Én
17:50azt gondolom, hogy nagyon fontos azt is
17:54megemlíteni egyébként így a a
17:57mondatomnak a végén, hogy szerintem
17:59ezeket a rendszernehségeket, amiket
18:01hangsúlyozom, én látok egy nagyon szűk
18:03területéről a nagy
18:05rendszernek, amit felrajzoltam, azt
18:08látom, hogy ezt
18:09csak úgy lehet megoldani és kezelni a
18:11jövőben, hogyha egy kormányzati, egy
18:13ágazatirányítási, egy szakmai,
18:15szakmaközösségi
18:17összefogás van és egy társadalmi
18:18támogatottság van mögötte De és azt
18:20gondolom, hogy azt is el kell mondani,
18:21hogy itt nagyon, nagyon, nagyon sok
18:23finanszírozásra van szükség,
18:25nagyon-nagyon sokra, és azt gondolom,
18:27hogy időre is. És azt gondolom, hogy ez
18:29csak egy ilyen közös összefogással
18:31lehet, de azt gondolom, hogy megvannak
18:33azok a részterületek, ahol szerintem az
18:35alapellátás megerősítésével, az egész
18:37rendszernek a nehézségeire, a
18:39problematikáira nagyon-nagyon jó
18:41válaszokat lehetne adni. Köszönöm szépen
18:42a megtisztelő figyelmüket.
18:45Nagyon szépen köszönöm ezt a
18:46tájékoztatást és megkérdezem
18:48képviselőtársaimat, hogy van-e kérdésük.
18:50Megadom a szót Dr. Juhász Hajnalkának.
18:53Asszony, köszönöm szépen a szót. És
18:54valóban egy nagyon elkötelezett látszik,
18:56hogy ön is szívén viseli a gyermekek
18:59védelmét. Elhangzott egy mondat, és ez
19:01ez egy annyira erős állítás volt, hogy
19:05ugye pszichológiai tanácsadás 50szeres
19:07eltérést mutat országos szinten. Ennek
19:09mi az oka? Ha elhangzott, akkor
19:11bocsánat, de hogy ez egy nagyon-nagyon
19:13számarány, hogy hogy mi ez, hogy
19:15alakulhatott így ki. Köszönöm szépen.
19:18>> Egy pillanat és elő is veszem a
19:20>> megadom a szót tisző Henriknek.
19:24>> Elnézésüket kérem. Köszönöm szépen a
19:26szót. Csak gyorsan akartam itt elővenni
19:28a statisztika adataimat hozzá.
19:31Én azt gondolom egyébként, hogy ennek az
19:33az oka, hogy a pszichológus, tanácsadó,
19:37de mondhatnám a családteraput, tehát a
19:39családkonzulánst, a jogászt, ezek olyan
19:41szakmák, amik a piacon is érvényesülnek,
19:44akik a piacon is tudnak dolgozni. A
19:47családi és gyermekölti szolgálatok és a
19:49központok, itt dönten a központokra
19:51gondolok, nem minden esetben tudnak
19:53találni annyi pszichológust, annyi
19:55jogászt, annyi családterapeutát, annyi
19:57családkonst, amennyire szükségük lenne.
19:59Azért itt arról beszélünk, hogy van az
20:01ágazatnak egy bérszintje, amit az ágazat
20:02bérként fizetni tud. És azt gondolom,
20:04hogy itt pedig beszélünk arról, hogy a
20:06piac által keresett, a piacon megélő
20:09szakemberekről beszélünk. Én azt
20:11gondolom, hogy ez okozhatja ezt, tehát
20:12hogy nem feltétlen tud az én véleményem
20:15szerint egy központ alkalmazni annyi
20:17pszichológust, amennyire szüksége lenne.
20:20>> Köszönöm szépen.
20:21>> Köszönöm szépen.
20:23>> Köszönöm szépen. Megadom a szót először
20:26is Dr. Jakab Suzsannának.
20:29>> És köszönöm szépen. Köszönjük elnök
20:31úrnak az expozéját. Tényleg nagyon
20:34összefogott és látszik a az
20:36elköteleződése ebben a területen. Nekem
20:38egy kérdésem van. Az önök egyesülete
20:41Marzioe elég furcsán hangzik így szót
20:45kimondva elnézést. Tehát a zenek
20:46egyesülete 2024 ha jól emlékszem
20:49februárjában talán Pintér Sándorbel
20:52ügyminiszter és főpatél áelemtitkár felé
20:55fordultak, többek között az ágazat
20:57azonnali bérrendezését kérve. Milyen
21:00választ kaptak önök erre a felvetésükre?
21:03Köszönöm szépen.
21:06Köszönöm. Megadom a szót Sző Henriknek.
21:09Köszönöm szépen.
21:11Igen, egyébként 2024-ben is azt
21:13szeretném kiemelni, hogy mi ugye egy
21:15szakmai szervezet vagyunk és a tisztázás
21:17kedvért azért nyilvánulunk meg az utóbbi
21:20időben is, meg 2024-ben is már
21:22bérügyben, nem szakszervezet vagyunk, de
21:24azt gondoljuk, hogy a szakmai minőségi
21:26munkavégzés miatt a bérekkel foglalkozni
21:28kell.
21:30Az emlékeim szerint egyébként egy
21:32válaszlevelet kaptunk erre.
21:37Nem, nem min nyilván, ha így a dátumot
21:42is tudja, ön, akkor nyilván tudja, hogy
21:43ennek a a levélnek egy komoly javaslata
21:46volt. Mi minden esetben arra teszünk
21:47javaslatot, hogy egy komoly ágazati
21:49kiszámítható, akár több évre
21:51előrelátható bérrendszer legyen. Most is
21:53van egyébként egy a teljes KT-nek egy
21:56átdolgozott
21:58rendszere, amit készítettünk, nem olyan
21:59régen több szervezettel közösen. Tehát
22:02képviselő asszony is tudja, hogy ez egy
22:04részletes konkrét javaslat volt.
22:07Egy szövegszerű választ kaptunk rá.
22:09Köszönjük. Meg kijut. Köszön. Jó,
22:11bocsánat. Mikrofon van.
22:14>> Bocsánat. Tehát ha köszönjük, megkaptuk,
22:15iktattuk, valami ilyesmi, akkor oké. Jó,
22:19köszönöm.
22:20>> Köszönöm szépen. Kérdezem
22:21képviselőtársaimat, van-e kérdésük?
22:23Megadom a szót Dúródóra. Elnök.
22:25Asszakök. Én is köszönöm szépen a az
22:28előadást, és tényleg nagyon informatív
22:30volt és lényegreő az, amit különösen
22:34köszönök. Én is a bérhelyzettel
22:36kapcsolatban tennék fel kérdést, mert
22:40ha jól értem, akkor önmagában az, hogy
22:42emeljük az ágazati béreket, az nem
22:44jelent megoldást. És erre ezt szeretném
22:46ismételten hangsúlyozni, hiszen ahogyan
22:48említette az elszívó hatását a
22:50társszakmáknak, itt akkor arról van szó,
22:53hogy arra lenne szükség, ha csak a a
22:55bérkérdést tekintjük, hogy még a többi
22:59ágazathoz képest is jelentős béremelés
23:03érje elt ágazatot, hiszen ezt az
23:06elszívóhatást akkor tudjuk csökkenteni,
23:08hogyha jelentősen magasabb
23:11arányban emelkedik a gyermekvédelmi
23:14dolgozóknak. nak vagy szociális
23:15dolgozóknak a bére, mint mondjuk az
23:17egészségügyben vagy az oktatásban
23:19dolgozóknak a bére. Erre látnak-e
23:23lehetőséget, illetve erre vonatkozóan
23:26vannak-e terveik? Mert ugye a más
23:28ágazatok béremelése, például a most
23:31bejelentett jövő évre vonatkozó
23:33béremelések kapcsán is, ez nem tükrözi
23:35azt, hogy itt közelítenék egyáltalán a
23:38szociális dolgozók bérét, mondjuk
23:40például az egészségügyi dolgozók
23:41béréhez. Köszönöm.
23:43>> Köszönöm. Megadom a szót, Szóherry,
23:46>> köszönöm szépen a kérdést. Itt is azt
23:49emeljünk ki, ami ami részben el is
23:51hangzott, hogy hogy azért nem a
23:52százalékokra, hanem azért a a társhumán
23:55ágazatoknak. Én azt gondolom, hogy az
23:57oktatás az, amit egyébként egy alapnak
23:59vagy egy jó bizonyítási pontnak lehet
24:01venni, hogy az oktatási ágazathoz ennek
24:03a az ágazatnak, tehát a szociális
24:06gyermekti gyermek hangsúlyozni nagyon
24:07fontos, hogy az egésznek nem csak
24:09egy-egy részé, az egész ágazatnak a
24:11bérfelzárkóztatása az oktatási
24:14bérszinthez, hogyha megtörténik, azt
24:15gondolom, ez egy nagyon fontos lépésen
24:17és erre van nekünk kidolgozott anyagunk
24:20egyébként. Korábban is volt, most is van
24:22és azt gondolom, hogy ez egy nagy lépés.
24:25Szerintem az lenne a nagyon fontos, hogy
24:26ennek a lépcsője azok látszódjanak,
24:28ennek a kiszámíthatósága az látszódjon,
24:30mert én azt gondolom, hogy a
24:31szakemberhiány, és csak egy kicsit
24:32rácsatlakoznék a kérdés, hogy hogy
24:34nyilván a szakemberhiány vagy a
24:35jelenlegi helyzet az nem kezelhető csak
24:37béreszközökkel, de azt gondolom, hogyha
24:39van egy kiszámítható életpályamodája
24:41ebben a szektorban, akkor akkor én
24:43remélem, hogy megtörténik az a pozitív
24:45oldat, hogy elkezdenek a főiskolákon és
24:47az egyetemeken tömegével jelentkezni a
24:49szociális munka, szociálpolitika meg
24:51szociálpedagógusik szakukra, mert hogy
24:53mert hogyha van egy kiszámítható élet
24:54élet, akkor azt gondolom, hogy ez ez
24:57ez elvárható. Én azt látom egyébként, és
25:00ezt most intézményvezetőként vagy
25:01szakemberként, hogy hogy az oktatásban
25:04egyébként egy jelentős béremelés az az
25:06úgy látom, hogy egy stabilizációs pont
25:08felé tudja húzni. És én én nagyon-nagyon
25:09várok a szociális gyerekőti
25:11gyermekvédelmi szektorba egy ilyen egy
25:13ilyen stabilizációs pontot. Köszönöm
25:15szépen.
25:17>> Köszönöm. Kérdezem képviselőtársim. Melé
25:19Barna Mártonnakom a szót.
25:21>> Köszönöm szépen. Én is csak hallkozni
25:23tudok, nagyon szépen köszönjük a az
25:25expozé. Tényleg kifejten informatív volt
25:27és szeretett volt. És azt is, hogy
25:29egyébként ahogy a vizsgál bizzottságnak
25:30az egyik feladata az, hogy javaslatokat
25:33tegyünk, hogy milyen intézkedéseket kell
25:34tenni. Nyilvánvalóan továbbítani fogjuk.
25:36Szerintem nézik is a az épített
25:38szakemberek ezt a mai meghallgatást is.
25:41Két dolgot szerettem volna mondani,
25:42illetve egy kérdésem van, és egy másik
25:44pedig inkább egy észrevétel. A
25:4726 februárjában ő ő most azt mondta,
25:50hogy a jelzések száma kismérte, vagy
25:52növekedett. Ehhez képest 2026
25:55februárjában nem tudom mekkora
25:56jelentőség van, de hogy van-e valami oka
25:57annak, hogy akkor azt nyilatkozta, hogy
25:59jegzés számok kis mértékű lineárisan
26:01csökkentő tendenciát mutat, hogy mi
26:02ellentét érzek a kettő nyilatkozkozatok
26:04között, hogy ebben tudjánk segíteni ez
26:05hogy van, de ez csak egy teljesen
26:07kötözködő szakmaiak tűnő kérdés. A a
26:10másik, ami viszont fontosabb és nem
26:12érdemi kérdés, hogy hol látja ön a
26:15civileknek a a helyét a
26:16gyermekvédelemben, tehát civil
26:18szervezetnek a a helyét? Ez
26:20alapellátásban vagy speciális
26:21ellátásokban, jelzőrendszerben, vagy
26:23hol? Milyen az együttműködés a a civilek
26:27és a mindenkori kormányzat között?
26:30Ha ha ön lát a civileknek
26:32szerepet, akkor ennek milyen korlátai
26:34vannak, akár anyagja, akár akár bármi
26:36más korlátok. hogyha ebben is egy jövőre
26:39mutató irányítatás vagy ötleteket
26:41javaslatokat tudod megfogalmazni, akkor
26:42meg megköszönjük.
26:44Köszönöm szépen.
26:45>> Köszönöm. Megadom a szót szülő
26:47Henriknek.
26:49>> Abszolút nem. Köszönöm szépen a szót és
26:51köszönöm szépen a kérdést is. Abszolút
26:53nem kötözködő. Ugye két sapkám vagyok
26:56itt, azt említette elnökasszony
26:57Székesfehérváron az Albabársa Központ
26:59éves gyermekvédelmi tanácskozásán
27:01kizárólag Székes Fehérvár megyei
27:03jugóvárosi illetékességi területében
27:04lévő jelzések kapcsán. Ö és ugye nagyon
27:07más egy város, nagyon más már a járás, a
27:09megye már pláne más, és az országos
27:11adatok pedig abszolút más tendenciákban
27:13tudnak mozogni. Ha azokra is kíváncsiak
27:16egyébként, akkor én azt gondolom, hogy
27:17az észlés jelző rendszerben
27:19nagyon-nagyon fontos az a munka, amit
27:21beleteszünk. Ha egy észlés jelző
27:23rendszerben egy mondjuk egy szankciós
27:24jogszabály után, egy protokoll után az
27:28összes 110 jelzőrendszeri tagot
27:30elárasztom ezekkel az információkkal és
27:32a szakembereimtől azt kérem, hogy
27:34mindenkivel ismertessék meg, akkor lesz
27:36egy emelkedésem, mert mindenki megtudja
27:40az információt és szépen visszakorrigál.
27:42Legalábbis ez az én személy szakmai
27:43tapasztalatom. A
27:45a 26-os már ez a a ha szépen
27:48visszakorrigáló időszakban azt gondolom,
27:50hogy értelmezhető talán így.
27:54És a civilek az egy én azt gondolom,
27:56hogy egy nagyon nehéz kérdés az, hogy a
27:58civileknek hol van a helye a
28:00gyermekvédelemben.
28:02Ha megengedi nekem, akkor tekintettel
28:04arra, hogy
28:06hogy én is civil szervezetet vezetek, és
28:09látom ennek a a korlátait. Ön így nem
28:12mernék nagy ö nagy ö víziókat ö
28:17kergetni. Azt gondolom, nagyon fontos
28:19az, hogy a civil szervezetek hangját
28:21meghallgassák. Nagyon fontos, hogy azok
28:23a azok a szakmai vélemények, amik egy
28:25civil szervezetnél ott vannak, azok
28:27megjelenjenek. Nagyon-nagyon fontos
28:29szerintem részterületeket is bocsássa
28:31meg nekem bárki, hogyha én a saját kis
28:33civil szervezeti létemből indulok ki, és
28:35ezen gondolkodok. De én azt gondolom,
28:37hogy országos nagy rendszerekhez nagyon
28:40jó javaslatokat, ötleteket, támpontokat,
28:42jó gyakorlatokat tudnak adni civil
28:44szervezetek. Szerintem van sok jó
28:46pontszerű enn az országban meglévő
28:49kezdeményezés. Én azt gondolom, hogy
28:51ezeknek a beépítése az nagyon fontos, és
28:53szerintem ez lehet talán a civil
28:55szektornak az előnye, hogy azokat a jó
28:57gyakorlatokat, amik kicsiben valahol
28:59működnek, azokat hogyan lehet megnézni
29:02és hogyan lehet felnagyítani, és hogyan
29:04lehet az egész országban garanciális
29:06elemekkel tűzdelebbe bevezetni. Én ebben
29:09látom, és ebben a szemléletben is
29:11igyekszünk dolgozni a a szervezetünkkel,
29:13hogy az a szűk rész, amire rálátunk,
29:15abba próbáljuk azt az információt, ami
29:17nálunk van, azt azt eljuttatni a
29:19döntéshozók fel.
29:21Köszönöm szépen.
29:23>> Köszönöm szépen. Megadom a szót Mártai
29:25Vornaak, hogy tisztázza a követ vagy
29:28vissza vagy visszakérdezésre.
29:30Köszön csak annyi, hogy hogy itt
29:32egyébként a korlá vannak-e anyagi
29:34korlátaik, vagy ez egyébként a rendszer
29:36az működik, csak meg kéne kérdezni a
29:37civileket, vagy ön azt gondolja, hogy
29:39ezt valahogy bővíteni kell ezt a
29:40szervezetet, vagy hálózatot, vagy egy
29:43van önöknek valamilyen szakmai
29:44együttműködése, mint civileknek, vagy
29:46ezt hogy kell elképzelni, hogy én most
29:48meg szeretném keresni, hogy milyen
29:49pontszerű jó gyakorlatok vannak, akkor
29:52fölmegyek egy oldalra, ahol a
29:54szövetségüknek van, és akkor ott nem
29:55tudom, le tudom tölteni, vagy pedig
29:57egyesével kell megkeresni, vagy pedig
29:58egyáltalán nem működik ez, csak ön
29:59szerint Szerint ez jó lenne, ha lenne
30:00ilyen, mert kellene ez toket vagy
30:02bármilyen más támogatást.
30:05>> Megadom a szót készülő Henriknek.
30:08>> Köszönöm szépen. Ha saját általam
30:11vezetett civil szervezetről beszélek,
30:12akkor van egy olyan feladat, ami amit mi
30:14fontosnak tartunk, és az alapján
30:16működtetjük. Ehhez van egy
30:17szakembergárdánk, és ehhez egyébként
30:19különböző pályázatokból a tagság
30:21támogatás ahol van egy forrásunk. Tehát
30:23azért itt vannak vannak forráskorlátai
30:26egy civil létnek. Én azt gondolom, hogy
30:28a civilekkel való együttműködés
30:30egyébként az az egy változó. Vannak
30:32olyan területek, ahol szerintem működik
30:33és működött. Vannak olyan területek,
30:35ahol kevésbé működött ez, vagy kevésbé
30:37működik ez. Én azt gondolom, hogy nem
30:38nem tudok önnek egy egy nem tudok egy
30:41olyan egységeset, hogy most a civil
30:42szervezetekkel voló együtt, nem tudok
30:43egy egységeset mondani, de én azt
30:45gondolom, hogy nagyon sok esetben nagyon
30:46fontos és nagyon jó meglátást tudnak
30:48megfogalmazni. viszont azt is látom
30:50egyébként a saját szervezetésem
30:53kapcsán, és én korábban is dolgoztam
30:56civil szervezetben, tehát azt gondolom,
30:57hogy hogy az országos nagy rendszereknek
31:00pedig a működtetése, a garanciális
31:02elemei, az, hogy minden településen,
31:04minden járásban, minden szolgáltatás
31:06elérhetően, az azt gondolom, hogy az egy
31:08más típusú gondolkodást és egy más
31:11típusú rendszert igénye. Én ezt a kettőt
31:13ezen a ponton a a jó gyakorlatoknál
31:15érinteném össze. Köszönöm.
31:18Köszönöm szépen. Kérdezem
31:19képviselőtársaimat. Van-e még valakinek
31:21kérdése?
31:23Akkor nekem lenne, úgyhogy átadom az
31:25elnökést.
31:27>> Megadom a szót Diorszegi Judit elnök
31:28asszonynak parancsa.
31:30>> Köszönöm szépen.
31:32Említette az egyszemélyes szolgálatokat
31:34és hogy gyakorlatilag ez így 30% a a
31:38szolgálatnak és közel fél millió embert
31:40érint. Az ő helyzetükben ők kapnak-e
31:43eszközöket, hogy milyen milyen az
31:44eszközparkjuk? a saját képjárművel
31:46járnak, vagy
31:48vagy valamilyen módon ezt biztosítja a
31:50szolgálatszámukra.
31:52Tehát, hogy néz ki az ő működésük, ez
31:54lenne az egyik kérdésem. A másik pedig,
31:55hogy 22-25 között nőtt a bántalmazásokra
31:59vonatkozó jelzések száma. Ezek milyen
32:01típusú jelzések voltak? Tehát a
32:03bántalmazásokkal kapcsolatban mit lehet
32:05tudni? Milyen jellegű bántalmazásokról
32:08szóltak ezek a jelzések? És ezeket
32:10hogyan kezelték
32:13akár büntetőeljárások? Hány hány
32:16százalékban mentek el büntetőeljárás
32:18irányába? Hak van ilyen adat?
32:22Illetve
32:24most egyelőre ennyit.
32:28Megadom a szót tisztön Hrik úrnak és
32:30visszaadom az elnökés diószegi Judit
32:31elnökasszonynak.
32:34Köszönöm szépen. Az egy személyes
32:35szolgálatok esetben nem fogok tudni egy
32:37általános mondani. Itt ahogy elmondtam,
32:39azért itt vannak akár éven belül is
32:42egyébként szerződéses, kis térségi,
32:44mikrotérségi, egyéb társulásokban
32:46változások. 240-250
32:49intézményről biztosan beszélhetünk. És
32:51ez ezek az egyszemélyes szolgálatok,
32:53ezek teljesen másak. Azt gondolom, hogy
32:56nincs kettő egyforma benne. Itt úgy kell
32:59elképzelni, hogy
33:00hogy ők egyébként
33:03általánoságban, hogyha most én meg
33:04szeretném azt mutatni, hogy hogy
33:06nagyon-nagyon erőteljesen rámutatva,
33:09hogy ez hogy működik, akkor mondjuk az
33:10adott településnek a polgármesteri
33:12hivatalában van egy iroda, ahol dolgozik
33:14egy kolléga. Na, ő az egyszemélyes
33:16szolgálat, ő a családsegítő, neki a
33:18polgármester, mondjuk a főnöke. Tehát
33:20hogyha érzékelten akár így van, de hogy
33:22ott neki van-e gépjárműve, hogy ő mivel
33:25közlekedik, azt biztos vagyok benne,
33:27hogy van olyan eset, amikor van. És azt
33:28gondolom, hogy több olyan eset van,
33:30amikor meg nincsen. Én azt gondolom,
33:31hogy hogy ha egy én azt gondolom, hogy
33:34inkább egy egy kerékpáros munkavégzést
33:36tudok elképzelni ebben az esetben. Kis
33:38településekről
33:40beszélünk, én azt gondolom.
33:42És a központoktól ők számíthatnak
33:45támogatásra egyébként, mert a
33:46központoknak a család és gyermekti
33:48központok a járás szinten feladata az,
33:50hogy segítse, támogassa őket, de
33:52szeretném elköíteni azt, hogy valakinek
33:54segítünk, valakit támogatunk központból,
33:56mint szakember, szakmákból, meg azt
33:58gondolom máshoz, hogy valaki egyedül van
34:00egyébként a területen, és neki milyen
34:02segítsége, neki milyen támogatásra,
34:04milyen helyettesítése, vagy milyen
34:06szakmai együttműködésre van szüksége a
34:09mindennapi munkavégzésben, hogy ő ő
34:11mondjuk kimegy egy családhoz, visszaér
34:13és azt meg tudja beszélni valakivel,
34:15vagy ne egyedül menjen ki. Tehát azt
34:16gondolom, hogy itt
34:18itt ilyen típusú segítségre,
34:20támogatással gondolok. Inkább ebbe
34:21egyébként nekünk egy nagyon erőteljes
34:23javaslatunk volt. Több teljes, komplett
34:26jogszabály szöveget fogalmaztunk meg, és
34:29nem még a szakmában sincs teljes
34:31egyetértés, de én egyébként ezeket az
34:33egyszemélyes szolgálatokat beintegrálnám
34:34a központokhoz. Én szerintem egy
34:36észszerű centralizációs szint a járási
34:38központ. Egy észerű centralizációs szint
34:40az, hogy egy szakember egy 1520-25 fős
34:43csapatnak a tagjaként látja azt, hogy
34:45hogyan dolgozik a többi én azt gondolom,
34:47hogy egy ott ott ott már tudok beszélni
34:49egy minőségbiztonsági szintről.
34:50Hangsúlyozom zárójelben vagy anélkül,
34:53hogy azért ez ez teljes szakmai
34:54egyetértés vagy támogatottságot nem
34:56élvez, de azt gondolom, hogy ez egy
34:57szerintem egy jó szakmai irányvonal tud
34:59lenni. Elnökasszony második kérdéséről
35:02nem fogok tudni válaszolni. ö közérdekű
35:04adatként KSH-tól kikért adatról van szó,
35:07és ebben néztük meg. Viszont ott nekem
35:08sajnos nincsen alábontva az, hogy itt
35:10érzelmi, fizikai vagy milyen
35:12bántalmazást típusban lennének ezek a
35:14számok, tehát azt nem tudom önnek
35:16megmondani.
35:18>> Köszönöm szépen. Arra szeretném kérni,
35:20hogy több javaslatot is említette és
35:22törvénycsomagot, hogy mikor kinek
35:24továbbították, hogyha ezt majd a
35:26bizottság felírásban megküldené, illetve
35:28magát magukat a javaslatokat is azt
35:29megköszönnénk.
35:32Köszönöm szépen. Kérdezem
35:34képviselőtársaimat, hogy van-e még
35:35kérdésük.
35:37Köszönöm szépen.
35:41>> Amennyiben elnök úrhoz nincs kérdés,
35:43akkor a mai utolsó meghallgatást is
35:45lezárom. Köszönöm szépen a bizot, hogy a
35:48bizottság rendelkezésére álltok és hogy
35:49itt voltak.

About this transcript

This page contains the full transcript of Macsgyoe parlamenti vizsgálóbizottsági meghallgatás by MACSGYOE Egyesület, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 5,162 words across 1,005 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.