Mózg czy coś więcej? dr Stepan Rucki, wykład, konferencja "Czy Bóg kocha naukę?" Poznań, X 2025 — Transcript
Full transcript
- 0:19Więc witam was ponownie jeszcze na
- 0:21drugim moim wykładzie, który którego
- 0:25tematem jest coś, co jest w nas
- 0:29bardzo bardzo ciekawy, a czego właściwie
- 0:31nikt z nas nie jest w stanie
- 0:32zdefiniować, to jest świadomość
- 0:34człowieka. I ten
- 0:38temat nazwałem: "Czy jestem tylko
- 0:41mózgiem, czy czymś więcej.
- 0:44Dziś do południa mówiliśmy o
- 0:49fantastycznej budowie ludzkiego oka.
- 0:50skupiliśmy się na nim jako na narządzie
- 0:53umysłu, nie zajmując się jednak kwestią,
- 0:56w jaki sposób powstają te wrażenia
- 0:59wzrokowe w naszym umyśle.
- 1:03Teraz chciałbym trochę więcej powrócić
- 1:06do tej kwestii na przykładzie innego
- 1:08zmysłu węchu. Zapytam was, czy
- 1:12kiedykolwiek wąchaliście
- 1:14różę?
- 1:17być może pomyślicie, co co za za banalne
- 1:20pytanie.
- 1:21Naturalnie wąchałem, niejednokrotnie i
- 1:26po prostu co to jest takie pytanie o
- 1:29niczym. A jak pachnie róża, jakbyście
- 1:32opisali?
- 1:36>> A czy rozpoznacie różem, kiedy zasłonią
- 1:39wam oczy?
- 1:42>> No i w ogóle jak dzieje się to, że
- 1:43odczuwamy zapachy? Róża wydziela
- 1:49cząsteczki olejków kwiatowych, które się
- 1:52unoszą w powietrzu. Są to cząsteczki
- 1:54zapachowe, tak zwane odoranty, o
- 1:57unikatowej strukturze chemicznej,
- 2:01trójwymiarowej strukturze. I w skład
- 2:03błony śluzowej nosa wchodzą
- 2:06wyspecjalizowane komórki węchowe, które
- 2:10mają na swojej powierzchni
- 2:13specjalne białka. receptory węchowe.
- 2:17Podczas wdychania powietrza z odorantami
- 2:19cząsteczki zapachowe wiążą się z tymi
- 2:22receptorami, co prowadzi do zmiany
- 2:25konfiguracji receptora i pobudzenia
- 2:27komórki węchowej. Komórka węchowa
- 2:30generuje potencjał czynnościowy,
- 2:33elektryczny potencjał czynnościowy,
- 2:34który jest przesyłany do mózgu przez
- 2:38nerwy węchowe, więc podobnie jak jak u
- 2:40wzroku
- 2:42te informacje przechodzą do opuszki
- 2:44węchowej i do innych ośrodków węchów w
- 2:48mózgu. z tego sygnału elektrycznego i
- 2:52teraz powiem słowa. W jakiś sposób, w
- 2:56jakiś sposób powstaje wrażenie węchowe,
- 2:58które kojarzymy z różą. Jednak zapach
- 3:01róży nie jest tylko sygnałem
- 3:03elektrycznym powstającym w wyniku
- 3:05pobudzenia komórek węchowych i sieci
- 3:07neuronowych opuszki węchowej. Oczywiście
- 3:09wrażenie węchowe ma związek, koreluje z
- 3:13tymi zjawiskami chemicznymi i
- 3:15elektrycznymi, ale nie jest z nimi
- 3:17identyczne. Zapach róży to czymś o wiele
- 3:21więcej. Tak jak was zapytałem, każdy
- 3:24macie jakieś jakieś swoje doświadczenia
- 3:26z różą, ale jak to opisać? Jest to coś,
- 3:31co poeci próbowali wyrazić na tysiące
- 3:33sposobów,
- 3:35a nigdy nie osiągnęli zupełnego sukcesu.
- 3:39Należy zauważyć, że natura naszych
- 3:41wrażeń takich jak zapach róży, a również
- 3:44wrażenia zwrokowe i inne jest zupełnie
- 3:47inna od natury zjawisk fizycznych,
- 3:49takich jak procesy fizyczne i
- 3:51elektryczne, które zachodzą w komórkach
- 3:53zmysłowych i włóknach nerwowych. Te
- 3:55zjawiska fizyczne,
- 3:57które zachodzą również w naszym mózgu,
- 3:59mózgu, mają
- 4:01miejsce w czasoprzestrzeni i można je
- 4:04zbadać i zaobserwować na na przykład
- 4:06przy pomocy różnych urządzeń. Są to
- 4:09zdarzenia fizyczne czasoprzestrzeni,
- 4:12które można obserwować z punktu widzenia
- 4:15trzeciej osoby, czyli obserwatora.
- 4:17Jednak te nasze wewnętrzne wrażenia
- 4:20towarzyszące wniu róży są czymś innym.
- 4:24Jest to nasze prywatne odczucie,
- 4:27nasze wewnętrzne świadome doświadczenie,
- 4:30które postrzegamy z punktu widzenia
- 4:33pierwszej osoby. Jest ono dostępne tylko
- 4:36dla naszej świadomości i dla naszego
- 4:38wewnętrznego ja, które jest z tą
- 4:41świadomością bezpośrednio związane.
- 4:44Czym właściwie jest świadomość?
- 4:47Świadomość
- 4:49to jedna z najbardziej zdumiewających
- 4:51cech w kosmosie.
- 4:54Filozof Colin Mcdin, to jest ateista,
- 4:56twierdzi, że jej pojawienie się graniczy
- 4:59z czystą magią, ponieważ wydaje się ona
- 5:01nie mieć żadnego naturalistycznego
- 5:04wytłumaczenia. W jaki sposób zwykła
- 5:07materia może wytworzyć świadomość? W
- 5:10jaki sposób ewolucja przekształciła wodę
- 5:13biologicznej tkanki w wino świadomości?
- 5:16Nikt na świecie nie jest w stanie
- 5:17dokładnie odpowiedzieć, czym jest
- 5:19świadomość i jak powstaje. Nie jesteśmy
- 5:22w stanie jej zdefiniować, ale możemy ją
- 5:26całkiem dobrze opisać na podstawie
- 5:29różnych sytuacji życiowych. Wyobraź
- 5:31sobie, że budzisz się w sali
- 5:33pooperacyjnej po znieczuleniu.
- 5:37W pewnej chwili zaczynasz słyszeć
- 5:38niewyraźne jeszcze dźwięki. Zaczynasz
- 5:40czuć tępy ból w operowanej kostce. Do
- 5:43twojego nosa dociera zapach środka. z
- 5:45dezynfekcji, czujesz pragnienie i chcesz
- 5:48się napić. Kiedy otwierasz oczy, widzisz
- 5:51biały sufit i zaczynasz myśleć o wyjściu
- 5:54ze szpitala. Co się dzieje? Odpowiedź
- 5:58jest prosta. Odzyskujesz świadomość.
- 6:01Tutaj jest taki taka troszkę dygresja,
- 6:05bo ten pacjent ma jakieś wzyczenie,
- 6:08które nie pochodzi z nerwu kulszowego,
- 6:10bo to telefon operatora był pozostawiony
- 6:13w przez pomyłkę w jego ranie, czyli
- 6:15troszkę inne doświadczenie, ale też
- 6:17doświadczenie.
- 6:19W przeciwieństwie do opisu różnych
- 6:22obiektów fizycznych wokół nas, które
- 6:24mogą zostać opisane z perspektywy
- 6:26trzeciej osoby, opisy stanów świadomości
- 6:30tego, co my przeżywamy są zawsze opisem
- 6:33z punktu widzenia osoby pierwszej. Tylko
- 6:35ja mogę je opisać, czy mogę o nich
- 6:38opowiedzieć. Jest to podobne do opisania
- 6:41zapachu loży. Tylko ja mogę opisać, co w
- 6:44tej chwili właśnie odczuwam.
- 6:47Jeśli zatem chcemy jakoś prosto określić
- 6:49czym jest świadomość, to można
- 6:51stwierdzić, że jest ona tym co
- 6:53postrzegamy wewnątrz siebie podczas
- 6:56introspekcji, czyli kiedy zagłębiamy się
- 6:58do swojego wnętrza w pierwszej osobie i
- 7:01opisujemy nasze wewnętrzne
- 7:03doświadczenia.
- 7:04Filozofowie zajmujący się umysłem
- 7:07człowieka rozróżniają co najmniej pięć
- 7:09stanów świadomości.
- 7:11Będę tylko bardzo krótko o tym mówił,
- 7:14dlatego że nie chcemy się wtedy, nie
- 7:16mamy czasu się w to zagłębiać. Po
- 7:18pierwsze jest to doznanie, czyli
- 7:21zdolność odbierania naszych wrażeń
- 7:22zmysłowych, takich jak węch, takich jak
- 7:26dźwięki, jak odczuwanie bólu. Pod klasą
- 7:29są emocje jak gniew czy smutek. Dalszym
- 7:33stanem świadomości jest myśl, która jest
- 7:36treścią mentalną. Jest to po prostu
- 7:38jakieś zdanie. Może być prawdziwe,
- 7:40fałszywe, może być uzasadnione,
- 7:42nieuzasadnione.
- 7:44Dalszym stanem jest przekonanie, co to
- 7:46jest. To jest pogląd danej osoby
- 7:48odnośnie tego, jak po prostu rzeczy się
- 7:50mają naprawdę.
- 7:53I przedostatnim stanem świadomości, o
- 7:55którym chcę wspomnieć, to pragnienie,
- 7:57które jest pewną odczuwaną skłonnością
- 7:59do zrobienia, posiadania lub
- 8:01doświadczania pewnych rzeczy bądź też
- 8:03ich unikania. I wreszcie ostatni stan to
- 8:06akt woli, który polega na dokonaniu
- 8:08wyboru, dążeniu do zrobienia czegoś
- 8:12zwykle ze względu na konkretny cel. Tak
- 8:16wyglądają właśnie najważniejsze procesy
- 8:18umysłowe zachodzące w naszej
- 8:20świadomości.
- 8:22Materialiści próbują łączyć te stany
- 8:25świadomości z aktywnością mózgu i z jego
- 8:28różnymi stanami, ale czy można
- 8:30wytłumaczyć je w materialistyczny sposób
- 8:33jako jedynie stan naszego mózgu?
- 8:37Mózg jest faktycznie fascynującym
- 8:39organem
- 8:41człowieka. Już wczoraj słyszeliśmy, że
- 8:43zawiera 86 miliardów komórek nerwowych i
- 8:4710 bilionów połączeń między nimi.
- 8:49Najważniejszą częścią jest właśnie kura
- 8:51mózgowa, która ma zaledwie 2 do 5 mm,
- 8:55ale ma naprawdę niezwykłe właściwości.
- 8:58Nowoczesne metody badawcze umożliwiają
- 9:02obserwować, co dzieje się w naszym mózgu
- 9:05podczas jego aktywności.
- 9:08Nawet umożliwiają to w czasie
- 9:09rzeczywistym. Na przykład funkcjonalny
- 9:12rezonans magnetyczny rejestruje zmianę w
- 9:14przepływie i utlenowaniu krwi w
- 9:16odpowiedzi na stymulację. Badanie to
- 9:20pozwala zrozumieć, które obszary mózgu
- 9:23są zaangażowane w określone funkcje.
- 9:26Podobnie inne metody mapują zmiany
- 9:29aktywności elektrycznej mózgu i próbują
- 9:32znaleźć związek między procesami
- 9:34myślowymi a tą aktywnością mózgu.
- 9:39Wyniki tych badań są naprawdę imponujące
- 9:43i w mediach często słyszymy o tym, jak
- 9:45naukowcy odkryli to czy tamto na temat
- 9:48funkcjonowania mózgu. Ale w tym miejscu
- 9:51należy podkreślić i wyjaśnić jedną
- 9:54zasadniczą rzecz. Te techniki
- 9:56obrazowania
- 9:57nie wyjaśniają czym są stany mentalne.
- 10:02Te stany świadomości, o których przed
- 10:03chwilą mówiłem, nie pokazują znaczeń,
- 10:07wrażeń, nie pokazują myśli ani naszych
- 10:10doświadczeń.
- 10:12Nawet gdybyśmy badali mózg za pomocą
- 10:14najlepszej możliwej techniki
- 10:16obrazowania, nie zobaczylibyśmy tam
- 10:18naszych myśli, a jedynie aktywność
- 10:21neuronów, które w jakiś sposób, tak samo
- 10:25jak u tej róży, w jakiś sposób są
- 10:27powiązane z procesami mentalnymi. Innymi
- 10:30słowy, one korelują z nimi, mają jest
- 10:34tutaj pewna zależność, ale korelacja,
- 10:37zależność to nie to samo, co
- 10:39identyczność.
- 10:41obecnie istnieje nie do pokonania
- 10:43przepaść między przeżywaniem określonego
- 10:46doświadczenia z perspektywy pierwszej
- 10:48osoby a obserwowaniem tego wydarzenia z
- 10:51perspektywy osoby trzeciej neurobiolog,
- 10:55naukowiec, który bada mózg, mógłby
- 10:57teoretycznie uzyskać kompleksową wiedzę
- 11:00na temat anatomii i fizjologii twojego
- 11:03mózgu, ale i właściwie aż do zachowania
- 11:06pojedynczej cząsteczki, ale nigdy nie
- 11:08mógłby posiadać wiedzy
- 11:10na temat twojego doświadczania siebie w
- 11:13pierwszej osobie. Tylko ty możesz
- 11:16wiedzieć jak to jest z twojego punktu
- 11:19widzenia być tobą.
- 11:21Materialiści starają się ignorować tę
- 11:24kwestię i twierdzą, że nasze myśli są po
- 11:27prostu funkcją mózgu. Francis Creek,
- 11:29współodkrywca kodu DNA i laureat nagrody
- 11:32Nobla w dziedzinie fizjologii i medycyny
- 11:35bardzo trafnie ujął to swojej książce
- 11:38zdumiewająca hipoteza.
- 11:40Ty, twoje radości i smutki, twoje
- 11:43wspomnienia i ambicje, twoje poczucie
- 11:45tożsamości i twoja wola nie są w
- 11:47rzeczywistości niczym innym niż sposobem
- 11:51w jaki zachowuje się ogromny zbiór
- 11:53komórek nerwowych i związanych z nim
- 11:56cząsteczek.
- 11:57Alicja z książki Luisa Carolla ujęłaby
- 12:02to tak: "Nie jesteś niczym innym niż
- 12:05pęczkiem neuronów". Hipoteza ta jest tak
- 12:08odległa od poglądów większości żyjących
- 12:10dzisiaj ludzi, że naprawdę można nazwać
- 12:12ją zdumiewającą.
- 12:14Daniel Denet, wybitny ateista i profesor
- 12:18na uniwersytecie TUC w Bostonie
- 12:20twierdzi, że świadomość, jak sobie ją
- 12:23wyobrażamy, jest po prostu iluzją. poza
- 12:26gąbczastą masą mózgu po prostu nie
- 12:30istnieje nic innego. A ta gąbczasta masa
- 12:34w rzeczywistości nie powoduje powstania
- 12:37czegoś, co nazywamy świadomością. Według
- 12:41deneta świadomość jest czymś w rodzaju
- 12:43magicznej sztuczki. Normalne
- 12:46funkcjonowanie mózgu tylko stwarza
- 12:48wrażenie, że dzieje się coś
- 12:50niefizycznego.
- 12:51Według Deneta świadomość to tylko
- 12:54czynność mózgu i nic więcej.
- 12:56Jednak przeciwnicy Deneta i w ogóle
- 12:58wszyscy normalni ludzie widzą w tym
- 13:01podejściu zaprzeczenie istnienia czegoś,
- 13:03co każdy z pewnością zna.
- 13:06Jak pachnie róża.
- 13:09Są są to nasze wewnętrzne doświadczenia
- 13:11związane z widokami, zapachami, emocjami
- 13:14i innymi rzeczami. Nie tylko róża,
- 13:16zapach róży, ale też odczuwanie bólu i
- 13:19reakcje na to odczucie bólu. Cierpienie,
- 13:22które mamy i reakcje na to cierpienie.
- 13:24widząc cierpienie innych ludzi, nie
- 13:26pozostajemy obojętni wobec tego
- 13:29cierpienia i staramy się im pomóc.
- 13:32Dlatego też twierdzenie Deneta o
- 13:34świadomości jako iluzji nie jest
- 13:36wystarczające, jeśli chodzi o
- 13:38wyjaśnienie powszechnego
- 13:41ludzkiego doświadczenia, doświadczenia
- 13:43świadomości.
- 13:46David Charmers, to jest filozof umysłu,
- 13:48pracujący na Uniwersytecie Nowojorskim,
- 13:50napisał o świadomości. Dla dla nauk
- 13:53oyśle świadomość jest jednym z
- 13:56najbardziej kłopotliwych problemów. Nic
- 13:59nie jest nam znane lepiej niż świadome
- 14:01przeżycie, ale też nie ma niczego, co
- 14:03pozostałoby trudniejsze do wyjaśnienia.
- 14:06Wszelkie rodzaje zjawisk psychicznych
- 14:08przyniosły w ostatnich latach plon
- 14:11badaniom naukowym. świadomość. Jednak
- 14:13uparcie opiera się naukowym metodom
- 14:17wyjaśnienia. Wielokrotnie próbowano z tą
- 14:19kwestią mierzyć się, lecz przedstawione
- 14:22wyjaśnienia sprawiają wrażenie
- 14:24niecelnych.
- 14:26W 1995
- 14:28roku Charmes zdefiniował tak zwany
- 14:32trudny problem świadomości. Naukowcy
- 14:35twierdzą, że nasze doświadczenia z
- 14:36perspektywy pierwszej osoby powstają w
- 14:39wyniku działania złożonego systemu, ale
- 14:42nikt nie jest w stanie przedstawić
- 14:44przekonywującego wyjaśnienia, w jaki
- 14:46sposób może do tego dojść. Już cytowany
- 14:50Francis Greek i inny naukowiec
- 14:52Christopher Koch starali się przed x
- 14:56laty udowodnić, że oscylacje rytmów kory
- 15:00mózgowej w granicach między 35 a 75
- 15:05herzc podstawą świadomości.
- 15:08Ale od razu pojawił się problem ze
- 15:10strony zarzut ze strony innych
- 15:13naukowców. Dlaczego te oscylacje mózgowe
- 15:16tworzą świadomość przeżycia? Jak się to
- 15:18dzieje? Dyskusja znowu zatoczyła koło i
- 15:22wróciła do trudnego problemu
- 15:23świadomości. nauka nie jest w stanie go
- 15:26rozwiązać i nie wiadomo czy kiedykolwiek
- 15:29się to zmieni.
- 15:31Z tą kwestią wiąże się jeszcze jedno
- 15:34interesujące wydarzenie, które miało
- 15:36miejsce przed 25 laty. Wtedy jeszcze
- 15:39niezbyt znany David Charmers
- 15:43zawarł na sympozjum naukowym zakład ze
- 15:46znanym już neurobiologiem
- 15:48Kochem, że w ciągu 25 lat uda wyjaśnić
- 15:52się świadomość w sposób czysto
- 15:54neurologiczny. Koch twierdził, że uda
- 15:57się to. Charmel stwierdził, że nie.
- 16:01Koch stał się w międzyczasie
- 16:03propagatorem dziś popularnej teorii
- 16:05świadomości, która nazywa się
- 16:09zintegrowana teoria świadomości. I
- 16:12według tej teorii świadomość jest
- 16:15nieodłącznie związana z wysokim poziomem
- 16:17integracji
- 16:19w systemie, niezależnie od tego, czy
- 16:21jest to system biologiczny, czy jakiś
- 16:23inny. Więc jest to właściwie
- 16:25niematerialistyczne wyjaśnienie
- 16:28świadomości. Im bardziej według tej
- 16:30teorii, im bardziej złożone i wzajemnie
- 16:33połączone są sieci neuronowe, tym wyższy
- 16:36poziom świadomości.
- 16:38Powracając do tego zawartego zakładu,
- 16:42podczas konferencji Towarzystwa
- 16:45Naukowego Studiów nad Świadomością w
- 16:47roku 2023 o 25
- 16:51lat później przed tym niż został
- 16:53zawarty, Christopher Koch przyniósł na
- 16:56podium skrzynkę wina, którą przykazał
- 16:59Charmersowi. Charmers wygrał zakład. Do
- 17:03tej pory nikt nie wyjaśnił świadomości
- 17:05jako zjawiska czysto neurologicznego.
- 17:07Jak już mówiłem, istnieją różne teorie
- 17:10na temat powstania świadomości. Jednak
- 17:13żadna z nich nie odpowiada na to trudne
- 17:15pytanie. W jaki sposób zjawiska
- 17:18elektryczne, chemiczne w naszym mózgu
- 17:21stwarzają
- 17:22świadome doświadczenie, będące częścią
- 17:25składową naszego życia codziennego.
- 17:30Istnieją różne
- 17:33próby
- 17:35wyjaśnić to zjawisko i jedną z takich
- 17:38prób jest po prostu inne spojrzenie na
- 17:43wszechświat i na całą przyrodę wokół
- 17:46nas. Federico Fagin, wynalazca
- 17:48mikroprocesora,
- 17:50również zajmuje się kwestią świadomości
- 17:53i w swojej książce niedawno wydanej
- 17:56przed chyba rokiem, rok temu
- 17:59Irreducible, nieredukowalne pisze tak:
- 18:03"Przez lata bezskutecznie próbowałem
- 18:05zrozumieć w jaki sposób świadomość może
- 18:08powstać z sygnałów elektrycznych lub
- 18:10biochemicznych i doszedłem do wniosku,
- 18:13że sygnały elektryczne mogą wywoływać
- 18:17wyłącznie inne sygnały elektryczne lub
- 18:20inne skutki fizyczne. Doszłem zatem do
- 18:22wniosku,
- 18:24że świadomość musi być podstawową
- 18:26właściwością. Podobnie jak na przykład
- 18:28elektryczność, która nie może powstać z
- 18:30cząsteczek elementarnych pozbawionych
- 18:32ładunku elektrycznego i spinu
- 18:34magnetycznego. Innymi słowy uważam, że
- 18:38świadomość musi być nieredukowalną
- 18:40właściwością cząstek elementarnych, z
- 18:42których wszystko jestbudowane. Podobnie
- 18:44jak ładunek elektryczny jest
- 18:45właściwością, która nie wynika z żadnych
- 18:48prostszych właściwości. Jeśli tak jest i
- 18:51to jest ciekawa konkluzja do której
- 18:53dochodzi, to wszystko we wszechświecie
- 18:55musi być świadome. A więc świadomy
- 18:58wszechświat, czy tak faktycznie jest,
- 19:00pogląd ten jest nazywany pan psychizmem,
- 19:03że wszystko jest psychiczne, że wszystko
- 19:05jest uduchowione i staje się dość modny
- 19:07w kęgach naukowych. Ja nie wiem jak u
- 19:09was, ale u nas ciągle pojawiają się tu i
- 19:12tam nowe artykuły na temat, że
- 19:14wszechświat jest jak nasz mózg, że to
- 19:16właściwie jest coś coś coś podobnego i
- 19:19że cały wszechświat jest uduchowiony i
- 19:22właśnie ma w jakiś sposób myśli i że to
- 19:27wszystko po prostu jakoś się nakłada
- 19:28jedno na drugie. Taki pogląd możemy
- 19:31powiedzieć, że wchodzi jednak o wiele
- 19:34lepiej w koncepcję religii wschodnich.
- 19:37ten panteizm, który jest typowy dla
- 19:40religii wschodnich niż do
- 19:41chrześcijaństwa.
- 19:43Jak więc
- 19:46rozwiązać problem świadomości? Istnieje
- 19:49jeszcze inny pogląd, który może wyjaśnić
- 19:51trudny problem świadomości. I problem i
- 19:54to wyjaśnienie nie oduchowia i nie
- 19:57ubóstwia
- 19:59nieożywionej przyrody, ale postrzega
- 20:02człowieka jako istotę o podwójnej
- 20:04naturze. Przedstawicielem tego poglądu,
- 20:08tak zwanego dualizmu, jest na przykład
- 20:09filozof JP Moreland Stalbot.
- 20:13Związek między mózgiem i umysłem ujmuje
- 20:17w następujący sposób. Mózg jest obiektem
- 20:20fizycznym mającym właściwości fizyczne,
- 20:23a umysł czy dusza są substancjami
- 20:25mentalnymi, które mają właściwości
- 20:28mentalne. Dusza i mózg mogą wchodzić w
- 20:31interakcję, jednak są innymi bytami o
- 20:35różnych właściwościach. Dopóki dusza
- 20:37pozostaje w ciele, jej funkcjonowanie
- 20:41może zależeć od prawidłowego
- 20:42funkcjonowania mózgu lub innych narządów
- 20:45przykładowo oczu, ponieważ dusza nie
- 20:47może być utożsamiana z żadną częścią
- 20:50mózgu, ani z żadnym konkretnym
- 20:52doświadczeniem mentalnym może przetrwać
- 20:55zniszczenie ciała. No to są to są jego
- 20:58słowa. Ciekawe.
- 21:01Według tego poglądu więc istnieją dwa
- 21:03byty. Mózg i umysł. Most i dusza, które
- 21:06oddziałują na siebie.
- 21:08Taki pogląd przedstawił już filozof
- 21:10Kartezjusz, żyjący w X wieku. Jednak to
- 21:14spojrzenie na relacje mózgu i umysłu
- 21:16napotkało na podstawowy problem. W jaki
- 21:19sposób niematerialny byt może
- 21:21oddziaływać na byt materialny?
- 21:25Dlatego po prostu teorie opuszczono. Z
- 21:28punktu widzenia współczesnej neuronauki
- 21:30i dominujących poglądów naukowych takie
- 21:32oddziaływanie przedstawia poważny
- 21:34problem. Niektórzy nawet twierdzą, że
- 21:36takie oddziaływanie naruszałoby prawo
- 21:39zachowania energii.
- 21:41Powróćmy do świata fizyki. Nie jestem
- 21:44fizykiem, ale chcę was chcę wam postawić
- 21:47parę pytań.
- 21:50Co wiemy na temat oddziaływań w świecie
- 21:51fizyki? Pole magnetyczne może poruszyć
- 21:54pineską. Grawitacja może oddziaływać na
- 21:58oddaloną o miliony kilometrów planetę.
- 22:02protony, wiądze odpychają się nawzajem i
- 22:07tak dalej. Na podstawie tych przykładów
- 22:09wiemy, że jedna rzecz może oddziaływać
- 22:12przyczynowo na inną. Nawet jeśli nie
- 22:14mamy pojęcia jak ta reakcja odbywa się,
- 22:17nie mamy pojęcia w jaki sposób
- 22:19grawitacja oddziałuje
- 22:22jednego, grawitacja jednego ciała
- 22:24oddziałuje na drugie. Pytanie jak jest
- 22:27zatem
- 22:28pytaniem o działanie jakiegoś mechanizmu
- 22:31pośredniczącego,
- 22:32a po prostu może taki mechanizm w ogóle
- 22:34nie istnieje? Podobnie jak w przypadku
- 22:37oddziaływań w fizyce interakcja między
- 22:40umysłem a ciałem może być i myślę, że
- 22:43najprawdopodobniej jest bezpośrednia i
- 22:46natychmiastowa. Prawdopodobnie nie
- 22:48istnieje żaden mechanizm pośredniczący.
- 22:50Niektórzy starają się używać jakiś
- 22:52mechanizmów fizyki kwantowej. Może tak
- 22:56jest, ale według mnie nie musi w ogóle
- 22:59istnieć jakiś mechanizm. A zatem pytanie
- 23:02o to, jak ten mechanizm wygląda, w ogóle
- 23:04nie powstaje.
- 23:06Zresztą podobny podobny problem
- 23:09napotykamy,
- 23:11jeżeli
- 23:14chcemy wyjaśnić, w jaki sposób
- 23:17niematerialny Bóg oddziałuje na
- 23:20materialny świat. W jaki sposób
- 23:22niematerialny Bóg?
- 23:25który nie istnieje w tym świecie, mógł
- 23:27stworzyć materialny świat. Jak go
- 23:30utrzymuje, jak dokonał cudów i jak
- 23:33dokonuje cudów w nim. Jeżeli on jest
- 23:35niematerialny, a świat jest materialny.
- 23:39Jeśli mózg i ja nie są identyczne, jak
- 23:41możemy udowodnić, że stanowią one
- 23:45dwa różne byty?
- 23:47Filozofowie, na przykład Moreland, ale i
- 23:50inni przedstawiają różne argumenty.
- 23:54Pierwszy z nich to nasza podstawowa
- 23:56świadomość własnego ja. Kiedy zagłębiamy
- 23:59się sami w sobie, uświadamiamy sobie
- 24:01podstawowy fakt, że postrzegamy swoje
- 24:04własne ja, swoje ego, naszą jaźń jako
- 24:07odrębne od naszego ciała i odrębne od
- 24:10naszych doświadczeń.
- 24:12W dodatku uświadamiamy sobie, że nasze
- 24:14ja jest niepodzielne. Nie można go
- 24:16podzielić na procenta, na części. Jeżeli
- 24:20przypadkowo no odetną komuś z nas rękę,
- 24:23to nie staniemy się tylko nasze ja nie
- 24:26stanie się w tym momencie procentem
- 24:30nasze naszej osoby. Moje ciało i mózg są
- 24:33podzielne i mogą być obecne w
- 24:35procentach. Po operacji guza
- 24:36nowotworowego na przykład może być
- 24:39usunięta pewna część mózgu i zostanie
- 24:42tylko pewne procento mózgu, które nie
- 24:46zostało usunięte. Ale moje ja jest czyń
- 24:50w stylu wszystko albo nic. Po prostu
- 24:53jest niepodzielne. Nie jestem podzielny,
- 24:55nie mogę być obecny w procentach.
- 24:59A zatem mózg,
- 25:01czyli moje ciało i ja,
- 25:04moja osoba, moja świadomość różnią się
- 25:06od siebie, nie są identyczne. Są to dwie
- 25:09różne rzeczy. Kolejny argument dotyczy
- 25:12ciągłości czy też trwałości albo
- 25:14niezmienności naszego ja w czasie. Nasze
- 25:17ciało i mózg przechodzą fizyczny wzrost
- 25:21i rozwój. Z biegiem czasu zyskują nowe
- 25:24części poprzez regenerację komórek. W
- 25:26każdym neuronie cząsteczki wymieniają
- 25:29się około 10 000 razy w ciągu średniej
- 25:32długości naszego życia. Mimo to
- 25:37człowiek ma ciągle poczucie siebie sama,
- 25:41które jest stabilne w czasie.
- 25:43Materialistyczny badacz świadomości Din
- 25:46Radin stwierdza, cały materiał użyty do
- 25:50wyrażenia tego wzorca zniknął, wymienił
- 25:53się 100 000 razy, a mimo to wzorzec ten
- 25:57nadal istnieje. Co zachowuje wzorzec,
- 26:00jeśli nie materia? Na to pytanie nie
- 26:03istnieje zadowalając materialistyczna
- 26:05odpowiedź. Jest to kolejny argument
- 26:08przemawiający za odrębnością mózgu i
- 26:10świadomości albo naszego ja.
- 26:14Wiele interesujących informacji na temat
- 26:17relacji między mózgiem i duszą, czyli
- 26:20naszym ja, może dostarczyć systematyczne
- 26:23badanie doświadczeń bliskich śmierci. W
- 26:25języku angielskim to ten to pojęcie
- 26:29używa się pojęcia near death experience,
- 26:32czyli doświadczenie śmierci klinicznej.
- 26:36Są to subiektywne odczucia pojawiające
- 26:38się u osób, które przeżyły zatrzymanie
- 26:40akcji serca.
- 26:42lub były w stanie
- 26:46śmierci klinicznej, często zawierają
- 26:48takie elementy jak wyjście z ciała,
- 26:50widzenie jasnego światła, tunelu,
- 26:53przegląd życia, uczucie pokoju i spokoju
- 26:56i tak dalej.
- 26:58W kontekście tego tematu, o czym mówię,
- 27:00nas jednak nie interesuje ani ta
- 27:03religijna, ani ta mistyczna treść tych
- 27:05doświadczeń, ale raczej rzeczy i fakty,
- 27:08które osoby z NDE widziały czy
- 27:12obserwowały i które zostały następnie
- 27:14zweryfikowane przez niezależne osoby.
- 27:17Chodzi na przykład o obserwacje
- 27:19pochodzące z miejsca zdarzenia takich
- 27:22jak sala operacyjna lub sala
- 27:25reanimacyjna
- 27:26stwierdzone na odległość czasami bardzo
- 27:29dużą odległość pochodzące od osób
- 27:32wcześnie zmarłych i od osób niewidomych.
- 27:35Zdaniem Garego Habermasa,
- 27:38który bardzo dogłębnie studiował te
- 27:41rzeczy, można wyrębnić co najmniej 300
- 27:44przypadków, które są bardzo dobrze
- 27:46udokumentowane, mają wysoką jakość
- 27:49naukową i są trudne do wyjaśnienia z
- 27:51materialistycznego punktu widzenia.
- 27:54Chodzi na przykład o idę tylko
- 27:57przykłady, nie mamy czasu się zagłębiać,
- 27:59to więcej powiem parę przykładów. Chodzi
- 28:01na przykład o identyfikację numerów
- 28:04urządzeń. które znajdowały się nad głową
- 28:07pacjenta, więc on nie mógł z łóżka
- 28:10spojrzeć na te na te numery. W jednym
- 28:13przypadku chodziło o 12yfrową liczbę,
- 28:15czyli to było coś, co normalnie nie
- 28:18można wygenerować w sposób przypadkowy.
- 28:23Dalej o informacje dotyczące konkretnego
- 28:26ubioru zespołu reanimacyjnego, na
- 28:28przykład sznurowadła w kratkę w butach
- 28:31albo unikalnego przedmiotu, który miała
- 28:34na ubraniu pielęgniarka.
- 28:37Dalej chodziło o opisy dokładnego
- 28:39przebiegu wydarzeń podczas reanimacji.
- 28:42Na przykład problemy z urządzeniem,
- 28:44które jak później wykazał reanimowany
- 28:47pacjent zostało odłączone od prądu.
- 28:50pacjent, którego serce nie biło, przez
- 28:5225 minut na sali operacyjnej opisał
- 28:55wiele szczegółów dotyczących sali
- 28:58operacyjnej, w tym zbiór notatek
- 29:01przymocowanych do monitora lekarza,
- 29:04które zgromadziły się tam podczas jego
- 29:06operacji, ale nie były tam przed jej
- 29:08rozpoczęciem.
- 29:10Jeszcze bardziej zadziwiające są opisy
- 29:12zdarzeń z miejsc odległych od miejsca
- 29:15reanimacji czy operacji. Na przykład
- 29:18mężczyzna z zatrzymaniem akcji serca
- 29:21podzielił się konkretnymi szczegółami,
- 29:23które zaobserwował w swoim domu na
- 29:26Florydzie oddalonym o 1200 mil od
- 29:29miejsca, gdzie znajdował się w szpitalu.
- 29:33Ponadto istnieje ponad 30
- 29:35udokumentowanych świadectw ludzi
- 29:38niewidomych, którzy szczegółowo opisali
- 29:40to, co widzieli i co zostało później
- 29:43zweryfikowane.
- 29:45Badania te mogą więc sugerować, że
- 29:47świadomość może istnieć poza ciałem
- 29:50podczas zatrzymania funkcji mózgu.
- 29:52Chociaż naturalnie materialistyczni
- 29:55naukowcy starają się wytłumaczyć te
- 29:57zjawiska jako jakieś halucynacje czy
- 30:00reakcje umierającego mózgu na stres,
- 30:03który uwalnia potem ukryte wspomnienia i
- 30:06myśli. Takie wyjaśnienie jest wszakże
- 30:09niewystarczające.
- 30:12A co jako chrześcijanie możemy na ten
- 30:14temat powiedzieć? Biblia na wielu
- 30:16miejscach, zarówno w Starym, jak i w
- 30:18Nowym Testamencie, przekonuje nas, że
- 30:20istota człowieka jest w pewien sposób
- 30:23dualistyczna. Jest materialna i
- 30:25niematerialna.
- 30:26W Starym Testamencie znajdujemy dwa
- 30:28ważne pojęcia.
- 30:30Nefesz, dusza i Ruach duch, które
- 30:35oznaczają niematerialną stronę, ten
- 30:37niematerialny aspekt człowieka. Po
- 30:40śmierci niematerialna część opuszcza
- 30:42człowieka. W Kaznodziei 127 czytamy:
- 30:45"Wróci się proch do ziemi, tak jak nim
- 30:47był, a duch, tutaj jest słowo rułach,
- 30:50zaś wróci do Boga, który go dał".
- 30:53Podczas stworzenia człowieka w Genezjis
- 30:5527 czytamy, że Bóg tchnął neszama, to
- 31:00jest synonim dla Ruach, tego tego dechu
- 31:04Bożego, ukształtowane ciało człowieka.
- 31:08Nowe przymierze nigdzie nie analizuje
- 31:10człowieka z filozoficznego punktu
- 31:12widzenia. Niemniej jednak pojawiają się
- 31:14tu greckie słowa jak psyche, dusza i
- 31:17pneumad, które w wielu przypadkach
- 31:20odnoszą się do niematerialnej strony, do
- 31:23tego niematerialnego aspektu człowieka.
- 31:26Pan Jezus w swojej polemicy ze
- 31:29saduceuszami, którzy nie wierzyli w
- 31:31zmartwychwstanie, mówi do nich: "A co do
- 31:34zmartwychwstania, czy nie czytaliście,
- 31:36co wam Bóg powiedział? słowach jam jest
- 31:38Bóg Abrahama i Bóg Iza i Bóg Jakuba. Bóg
- 31:42nie jest Bogiem umarłych, lecz żywych.
- 31:46Pan Jezus dał saduceuszom jasno do
- 31:48zrozumienia, że gdyby Abraham, Izaak,
- 31:50Jakub żyli, umarli i przestali istnieć,
- 31:53tekst brzmiałby inaczej: "Byłem bogiem
- 31:56Abrahama".
- 31:58Jednak on mówi: "Ja jestem Bogiem
- 32:00Abrahama". Oznacza to, że on nadal jest
- 32:02ich Bogiem, ponieważ oni mimo, że
- 32:04umarli, nadal istnieją.
- 32:07Pan Jezus tym stwierdzeniem potwierdza
- 32:09istnienie człowieka po śmierci w jakimś
- 32:12niematerialnym, przejściowym,
- 32:14bezcielesnym stanie. Naturalnie tym, tym
- 32:18końcem, tym tą eschatologią człowieka
- 32:20jest zmartwychwstanie, ale tutaj
- 32:22jesteśmy w jakimś przejściowym stanie, o
- 32:24którym Pan Jezus mówi, że ci ludzie po
- 32:27prostu w jakiś sposób istnieją. Na tę
- 32:30prawdę również wskazuje
- 32:33przypowieść o bogaczu i łazarzu, która
- 32:35jasno pokazuje nam, że świadomość po
- 32:38śmierci trwa nadal
- 32:40łono Abrahama i w ogniu, w którym był
- 32:45ten bogacz. Kolejnym miejscem jest
- 32:48fragment o przemienieniu Jezusa, gdzie
- 32:50objawiają się Eliasz i Mojżesz wraz z
- 32:54Panem Jezusem. Najbardziej naturalnym
- 32:55wyjaśnieniem tego tekstu jest trwałe
- 32:58istnienie, trwała egzystencja Mojżesza i
- 33:01Eliasza w jakimś stanie przejściowym i
- 33:04objawienie się ich obu widzialnej
- 33:07postaci na górze przemienienia. W drugim
- 33:09do Koryntian 121 na 4 Paweł opisuje
- 33:13swoje szczególne doświadczenie nie
- 33:16wiedząc jak się to stało, nie wiedząc
- 33:18czy miało ono w ciele, czy w stanie
- 33:22jakiegoś przejściowego oddzielenia się
- 33:24od ciała, być może w stanie śmierci. Ale
- 33:27sam fakt, że Paweł dopuszcza możliwość
- 33:30istnienia w stanie odcieleśnienia
- 33:34wskazuje na to, że Paweł nie postrzegał
- 33:37swojej osoby, swojego ja jako tożsamej
- 33:40swoim ciałem. Wynika to z faktu, że
- 33:42Paweł postrzega siebie jako
- 33:44niematerialnego ducha czy duszę, które
- 33:47są zjednoczone z materialnym ciałem.
- 33:50Chciałbym tutaj podkreślić jedną sprawę,
- 33:52żeby nie było nie do rozumienia.
- 33:55Biblijne rozumienie podwójnej natury
- 33:57człowieka, to jest ciała, duszy i ducha,
- 34:00nie jest toż same, nie jest identyczne z
- 34:03platońskim czy greckim pojęciem tej
- 34:06sprawy. Platonicy wyznawali tak zwany
- 34:09radykalny dualizm, który postrzegał
- 34:11ciało jako coś gorszego niż niż duszę,
- 34:14jako nawet więzienie dla duszy, jako
- 34:18coś, co po prostu jest w pewnym sensie
- 34:21złe. Dusza była postrzegana jako
- 34:24nieśmiertelna sama w sobie bez potrzeby
- 34:28podtrzymywania przez Boga. A stan
- 34:30bezcielesny jako stan idealny. Nie było
- 34:33tutaj nie nie ma mowy o
- 34:35zmartwychwstaniu. Bezcielesny stan jako
- 34:37idealny stan w niebie, który który jest
- 34:41właściwie celem życia człowieka.
- 34:45Biblijny dualizm nie jest identyczny z
- 34:49greckim, zwłaszcza nie platońskim
- 34:50dualizmem, jak czasami twierdzą krytycy
- 34:53dualistycznego rozumienia człowieka.
- 34:57Jak zatem wyjaśnić powstanie świadomości
- 35:01i różne zjawiska takie jak NDE,
- 35:04które trudno wyjaśnić w sposób
- 35:06materialistyczny,
- 35:08pokazaliśmy, że świadomości nie można
- 35:11rozumieć jako zwykłej iluzji, ponieważ
- 35:15zaprzeczalibyśmy wtedy czemuś, co
- 35:18wszyscy znamy i co doświadczamy,
- 35:20poczynając od zapachu doży.
- 35:24Problematyczny jest również pogląd, że
- 35:26wszystko wokół nas, a nawet cały
- 35:28wszechświat jest ożywione. Wszechświat
- 35:31mógł być stworzony w taki sposób, że
- 35:33umożliwia powstanie świadomości. Ale
- 35:36wyjaśnienie powstania świadomości tym,
- 35:39że wszystko jest ożywione jest bardzo
- 35:41problematyczne, ponieważ samo powstanie
- 35:44takiego wszechświata z jego niezwykłymi
- 35:47właściwościami
- 35:49wymagałoby
- 35:51wcześniejszego istnienia świadomości.
- 35:54Odpowiedzią na to pytanie, na trudne
- 35:56pytanie o powstanie świadomości może być
- 35:58pogląd, że to nie materia jest
- 36:01pierwotna, ale przeciwnie, że podstawą
- 36:04istnienia jest świadomość, a z niej
- 36:07wywodzi się wszystko inne. Nie tylko
- 36:10materialny wszechświat, życie, a także
- 36:12świadomość człowieka. Nasza egzystencja,
- 36:17choć materialna, ma swoje źródło w
- 36:19niematerialnej świadomości. Filozof
- 36:22Bruce Gordon pisze tak: "Obecność
- 36:25świadomości we wszechświecie i istnienie
- 36:27sam samej rzeczywistości fizycznej nie
- 36:30mają wyjaśnień wynikających z przyrody.
- 36:33Oba zjawiska mają wyjaśnienie w tym, co
- 36:35stanowi podstawę całej rzeczywistości w
- 36:38Bogu.
- 36:40Boska świadomość wykracza poza przyrodę
- 36:42i ma charakter fundamentalny. Podczas
- 36:44gdy świadomość stworzona wykracza też
- 36:47poza przyrodę i jest pochodną
- 36:49świadomości boskiej.
- 36:51Jeżeli popatrzymy do Biblii, to ten
- 36:56pogląd się bardzo dobrze pokrywa z
- 36:58biblijnym sporzeniem na powstanie świata
- 37:00widzialnego. W liście do Hebrajczyków
- 37:02112 czytamy: "Przez wiarę poznajemy, że
- 37:06światy zostały ukształtowane słowem
- 37:08Boga, tak iż to, co widzialne nie
- 37:11powstało ze świata zjawisk".
- 37:14A także widzimy pokrycie z innym
- 37:17wersetem o istocie naszego istnienia.
- 37:21Są to słowa apostoła Pawła z Dziejów
- 37:24apostolskich z kaz jego kazania na
- 37:27aeropagu, jak zostały zapisane przez
- 37:29Łukasza. Albowiem w nim, w Bogu żyjemy,
- 37:34poruszamy się i jesteśmy.
- 37:36Czyli to jest wyjaśnienie tego, jak
- 37:38powstaje świadomość.
- 37:41Pogląd o pierwszeństwie świadomości jako
- 37:44podstawy istnienia bardzo dobrze
- 37:47wyjaśnia również pochodzenie i powstanie
- 37:49świadomości człowieka. Świadomość ludzka
- 37:51jest najbardziej istotną cechą obrazu
- 37:55Bożego w człowieku. Jest to niezatarty
- 37:58ślad, jaki pozostawił w nas stwórca.
- 38:01Tego śladu po prostu nie można usunąć.
- 38:03Tak, był grzech, był upadek, ale ten
- 38:06ślad świadomości pozostaje w nas.
- 38:11Jako ludzie zostaliśmy stworzeni na
- 38:13obraz Boży. To boże tchnienie, ten
- 38:15rułach
- 38:17w nas zapoczątkowało istnienie duszy,
- 38:19która ma ogromną wartość.
- 38:22I Pan Jezus mówi: "Albowiem cóż pomoże
- 38:24człowiekowi, choćby cały świat pozyskał,
- 38:27a na duszy swojej szkodem poniósł, albo
- 38:30co da człowiek w zamian za duszę swoją?"
- 38:34Celem tego mojego wykładu było
- 38:36przedstawienie niektórych argumentów
- 38:37naukowych i biblijnych, które pokazują
- 38:41nam, że nie jesteśmy tylko materią, nie
- 38:44jesteśmy tylko mózgiem, nie jesteśmy
- 38:46pęczkiem neuronów, jak mówił,
- 38:49jak mówił Francis Creek. Mamy w sobie
- 38:52coś niezwykłego. Mamy w sobie
- 38:55świadomość. Mamy coś, co kiedyś nazywało
- 38:58się duszą.
- 39:00coś, co jest nosicielem świadomości i
- 39:03wielu innych zdolności i władz. Dlatego
- 39:07powinniśmy
- 39:08dbać o naszą duszę,
- 39:11chronić ją od złych rzeczy, a także
- 39:14przygotowywać ją na spotkanie ze swoim
- 39:17stwórcą. I wam życzę wszystkim, żeby tak
- 39:20mogło się dziać w naszym życiu.
- 39:30>> Mamy troszkę czasu, więc może jakieś
- 39:32pytania.
- 39:33>> Wszyscy zostali wyczerpani już. To to są
- 39:37dosyć trudne trudne pytania. Więc
- 39:39>> ja mam pytanie od cieścował
- 39:42co dla ciebie oznacza dusza bo są teorie
- 39:46na ten temat niektórzy uważają że jest
- 39:51sposób myślenia i żele emocje.
- 39:54>> Tak to to znaczy to tutaj chodzi o ten
- 39:58te to spojrzenie
- 40:00jako na trójedyną osobę albo na ten
- 40:04dualistyczny na to podwójne podwójną
- 40:07istotę człowieka.
- 40:09Ja myślę, że
- 40:12raczej skłaniam się do tego
- 40:13dualistycznego spojrzenia, dlatego że
- 40:16myślę, że po prostu duch człowieka jest
- 40:20jest aspektem tej duszy, jest pewną
- 40:22władzą duszy, którą nawiązujemy kontakt
- 40:25z Bogiem. To to nie znaczy, że duch nie
- 40:27istnieje. Na pewno mamy ducha, tak jak
- 40:29mówi o tym yyy na przykład apostoł Paweł
- 40:32w liście do Tesaloniczan w piątym
- 40:35rozdziale 16 wiersz albo który to jest.
- 40:38o tym, że cały wasz duch, dusza i ciało
- 40:41niech zostaną poświęcone czy zachowane
- 40:44bez skazy na na przejście Pana Jezusa.
- 40:48Ale to nie oznacza, że jesteśmy
- 40:50tujedyni, bo są inne miejsca, gdzie mowa
- 40:53jest o dwóch częściach składowych
- 40:56i te rzeczy są często zamieniane. Raz
- 41:00mowa jest o duszy, raz mowa jest o
- 41:02duchu. Pan Jezus oddał ducha umierając,
- 41:05a mówi, że żebyśmy uważali na tych,
- 41:10którzy nie potrafią zabić tylko ciała,
- 41:12ale i duszy. Myślę, że to jest u
- 41:14Mateusza. Czyli ja mam raczej spojrzenie
- 41:18dlatego, że myślę, że trudno odróżnić
- 41:20właściwie między duchem i duszą. Obie
- 41:23sprawy są nie niematerialną częścią
- 41:25człowieka, ale jeżeli ktoś ma inne
- 41:29spojrzenie, to nie nie mam problemu z
- 41:31tym. Yyy na przykład ten yyy autor tej
- 41:34książki, książki Dusza Moreland pisze,
- 41:37że duch, on rozumie duch jako władzę
- 41:40duszy, jako pewną yyy funkcję duszy,
- 41:42jeżeli możemy tak powiedzieć.
- 41:45>> Ja mam takie pytanie. Yyy żydzi
- 41:47wierzyli, że dusza jest we krwi, tak jak
- 41:49jest w księdze Mojowej?
- 41:52Niektóre teksty potem uważają, że nie
- 41:53można krwi przedzać, bo się wtedy dusza
- 41:57>> ten to pojęcie Nefesz, bo to jest Nefesz
- 42:00jest w krwi, dotyczy właściwie tej
- 42:03istoty życia albo tej zasady życia.
- 42:07To tutaj nie jest rozumiana dusza jako
- 42:10jakaś niematerialna część. W ogóle jest
- 42:12pewna różnica między zrozumieniem w
- 42:14Starym i w Nowym Testamencie i tych
- 42:17różnych
- 42:19spojrzeń i pojęć i znaczeń tych słów
- 42:22jest tyle, że nie można po prostu
- 42:24zupełnie jasno tego wydefiniować. Na
- 42:27przykład
- 42:30również to, w jaki sposób odbierany jest
- 42:32stan po śmierci. Yyy w Starym
- 42:35Testamencie mówi się o pewnych yyy
- 42:38cieniach, cienie istnienia refim po po
- 42:42hebrajsku, a w Nowym Testamencie później
- 42:45jest mowa o duszy i duchu. Jest pytanie,
- 42:47czy to jest wpływ hellenizmu, albo po
- 42:49prostu doszło do pewnych zmian w
- 42:51zrozumieniu. Nie, nie wiemy dokładnie,
- 42:53ale są pewne różnice między Starym i
- 42:55Nowym tłumaczeniem testamentem i są po
- 42:58prostu
- 43:01pewne różnice w rozumieniu tych pojęć.
- 43:03Nie można tego zupełnie przenosić ze
- 43:05Starego Nowego Testamentu, ale jedno
- 43:07jest jasne, że po prostu jest tutaj
- 43:09pewna niematerialna niematerialny
- 43:11aspekt. O tym nas Biblia przekonuje na
- 43:13wielu miejscach.
About this transcript
This page contains the full transcript of Mózg czy coś więcej? dr Stepan Rucki, wykład, konferencja "Czy Bóg kocha naukę?" Poznań, X 2025 by TeiStacja, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 4,888 words across 947 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.
What you can do with it
Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.
Free YouTube transcript tool
YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.