YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → MÓDULO 5: El juzgamiento.

MÓDULO 5: El juzgamiento. — Transcript

by Instituto Peruano de Gobierno - IPEG · 18,868 words · 3,169 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:03[Música]
0:18un saludo a todos
0:20lo dicen desde este quinto módulo
0:25sobre el pollo por esa pena el día de
0:29hoy vamos a desarrollar el juicio oral
0:32también llamado juzgamiento
0:39en el juego de proyector penal del año
0:422004 se ha considerado que el juicio de
0:46la etapa principal del proceso
0:48y que se va a desarrollar en base a una
0:52condición que le corresponde al
0:53ministerio público cuando desarrollamos
0:55la parte de principios del código
0:58procesal penal uno de ellos será el
1:01derecho que tiene todo imputado
1:06que previamente ha ser sometido a un
1:11a una condena no llevaba un juicio
1:17y si también el resultado es el juicio
1:19previo es una absolución
1:22igualmente está el derecho de toda
1:24persona de ser de esa manera
1:28y qué
1:30tengo un punto de vista que no basta en
1:32este juicio previo se desarrolla de
1:35manera formal
1:37sino que se garanticen todos los
1:40derechos de los corporales tales para
1:42que éste se lleva a llevar de manera
1:44racional de manera adecuada y que el
1:47resultado sea justamente el producto
1:50acorde con toda la actividad probatoria
1:52que se ha desarrollado dentro de el
1:55juicio
1:56por ejemplo y las críticas que se hacen
2:00muy severas han llamado proceso
2:02inmediato y es un proceso bastante
2:04acelerado
2:05los procesos
2:08que están dentro del código procesal
2:09penal
2:11donde el juicio inmediato y la
2:14continuación de una declaración del cese
2:17inmediato o por supuesto de flagrancia
2:20por supuesto de prueba convincente sobre
2:24el supuesto de compresión que es cierto
2:27en la casuística consumía todo bastante
2:31sobre el caso de flagrancia y que a una
2:35vez declarado el proceso como inmediato
2:37es el próximo acelerado se ha llevado a
2:39cabo también un juicio de
2:41características inmediatas en juicios
2:44que en teoría no debiera pasar más del
2:46intermedio son de y que el
2:48cuestionamiento para que pese que hay
2:51imputados en flagrancia se han sometido
2:53a juicio del grueso inmediato
2:56en apelación este juicio ha sido anulado
3:00porque como lo enseñaron no basta un
3:02juicio de manera formal
3:06louis eeuu casi aparente sino que este
3:08juicio tiene que estar rodeado de todas
3:09las garantías por ejemplo uno de ellos
3:11es el derecho a la defensa del imputado
3:13y de sus posibilidades para ofrecer
3:16pruebas
3:17leyes tú mismo por ejemplo lo que dicen
3:21[Música]
3:23ministro de la corte suprema de
3:25argentina
3:27quiere refiriéndose justamente a esos
3:30procesos acelerados señalaba que estos
3:33juicios inmediatos
3:36la realidad argentina eran remedios de
3:40juicios orales y en consecuencia la
3:42ascendencia de los resultados que
3:43saliera de ese juicio simplemente
3:45violaba el derecho a juicio pre el
3:49juicio previo que con todas las
3:51garantías que desertó diputado dentro de
3:54un proceso
3:57si eres de juicio oral que se va a
4:01sustentar en una acusación ella tiene
4:03una pretensión de condena del ministerio
4:05público
4:08esto obviamente haya sido pasado por él
4:10también en la etapa intermedia
4:13vamos a examinar el desarrollo de este
4:16juicio oral y cuál es la importancia que
4:19tiene dentro del modelo procesal penal
4:20como dice luché y andrés bailan todos
4:24progresa listas argentinos que él
4:26desarrollaba bastante sobre el tema de
4:27línea señora y de la importancia en el
4:30escenario de un proceso penal acusatorio
4:33ha señalado que resulta si bien es
4:37cierto de manera formal que de manera
4:41formal se establece que el juego el
4:45código profesional es las bases del art
4:48se quiere el proceso común en estos
4:51sistemas recaudatorios sin embargo
4:54no todo se llega a llorar por eso que
4:57estos códigos adversarial acusatorio en
5:00la realidad latinoamericana han
5:02establecido la posibilidad de que no se
5:04llegue al país destino y se opte por la
5:07denominada salidas alternativas no salí
5:09a negociar en el caso pero ahora por
5:11ejemplo tenemos el
5:14la terminación anticipada es uno de los
5:17siete puestos en el penal que permite
5:21que la persona
5:24de un acuerdo con la fiscalía sobre
5:27pequeña reparación civil con el
5:29requisito de aceptación de
5:30responsabilidad pueden llegar a con esta
5:33propuesta después y en una audiencia
5:35privada especial el fue el control en la
5:38legalidad del acuerdo y validez el mismo
5:41o lo rechaza entonces si lo valide el
5:45juez se dictó una sentencia como
5:49resultado de esta terminación anticipada
5:50y la persona sale condenada pero esa
5:54institución trae implícito la necesidad
5:56de darle un beneficio y un beneficio
5:59generalmente en estas salidas
6:00alternativas es reducciones de penas
6:04también ahí el principio oportunidad que
6:06también es una alternativa pero para
6:08delitos de mínima lesividad donde ha
6:11estado así es mucho más favorable con
6:13determinación al principal entrevista
6:16l ggal porque hicimos oportunidad
6:18haciendo delitos leves el acusado pagó
6:21una reparación diputado paga una
6:23reparación y el ministerio público se
6:26abstiene ejercitar la acción penal es
6:28decir a alguien que se somete a un
6:30principio de oportunidad de manera
6:31voluntaria por consenso simplemente no
6:34tienen una condena en terminación
6:38anticipada si hay condena
6:41en la conclusión anticipada que vamos a
6:43ver también con un procedimiento de
6:44salida alternativa se debilite el juicio
6:47oral debates orales y la persona también
6:50sale con una condena
6:52muy acelerada pero siempre bajo el
6:55requisito de la aceptación voluntaria de
6:58ser responsable de los cargos que le
7:00imputa el ministerio público es el
7:03oficial y si paga
7:04gracias a ti para que se oponía en el
7:08mismo proceso de colaboración eficaz es
7:10un proceso que dentro de los beneficios
7:13que le puede dar al colaboradores por
7:14ejemplo se ha declarado excepto depende
7:17del disipen o si es declarado
7:21se empieza con una pena el beneficio
7:26podría ser por ejemplo una pena
7:27suspendía o una pena reducida de tal
7:30manera que tampoco el colaborador eficaz
7:33by intuición al sino que se beneficie
7:36con estos premios legales están
7:40establecidos en estos procesos
7:41especiales hay que tener en cuenta que
7:43la colaboración eficaz también esos
7:44nuevos siete procesos especiales que
7:46están en el código por el sal
7:48y como dice certeramente dubai tema este
7:51sistema
7:52entonces temas procesales a tus autores
7:53latinoamericanos han previsto la
7:56posibilidad de salidas alternativas y
7:58que la persona nos llegue a juicio oral
8:01y de pronto examinando la experiencia
8:03norteamericana ya no dolorosa no
8:05generalmente ya nosotros mediante serie
8:09de televisión mediante películas
8:12en el sistema norteamericano se señala y
8:14estadística que solamente el 10 por
8:16ciento de los casos llegan al juicio
8:18oral e incluso hasta - y el resto sale
8:22en bolsas por salidas extras motivos por
8:25así decirlo decir por negociación el
8:27riego gain y como dicen los americanos
8:29la salida negociada que son equivalentes
8:31o análogas a nuestros tecnologías como
8:35son terminación anticipada la misma
8:37colaboración picar o el principio de mi
8:40oportunidad entonces dice lucha y vice
8:44también el sistema ha sido construido
8:45para que menos juicio lleguen a este
8:48escenario de menos casos mejor dicho
8:51llegue en ese escenario del juicio oral
8:56principios que van a desarrollarse y van
9:00a orientar la propia actividad de los
9:01sujetos procesales en especial que están
9:04ahí que tienen una fundamentación en el
9:08mismo título preliminar del código
9:10procesal penal uno de ellos es el
9:12principio de publicidad es decir el
9:15juicio oral no imparte así decirlo todos
9:19estos principios se van a optimizar en
9:21el piso
9:22no es que algunos físicos no apliquen en
9:24investigación preparatoria sino que y
9:26son de una manera mucho más reducida
9:29pero entonces bryant se desarrollan se
9:32optimizan lanzó un máximo de expresión
9:35estos principios cuando se desarrolla el
9:39juicio oral y la policía pues tiene que
9:41ver con que los virus orales son
9:44públicos ya hemos señalado que la
9:47publicidad implica en el fondo en la
9:49necesidad del control ciudadano
9:52de la actividad que realizan los sujetos
9:55procesales frente a un juez y recordando
9:57al mal que debiera o no
10:00los revolucionarios franceses en su
10:02época
10:04él le señalaba que no le importaba que
10:07pusieran un juez imparcial corrupto
10:11incluso que le hago juzgamiento pero que
10:13ese juzgamiento se lo haga frente al
10:16fuego
10:17entonces la publicidad justamente tiene
10:18que ver eso que los juicios deben ser
10:21orales de tal manera así la ciudadanía
10:23puede afectar
10:25cómo se lleva a cabo
10:28esto es bastante mediante los records en
10:30caso del juicio del ingeniero por igual
10:32y totalmente el este
10:35comparte todos los judiciales que tenían
10:37su juicio por ejemplo fuego
10:40más tarde publicitado por la televisión
10:43la comedia de comunicación permite que
10:45estar que la policía también se extrae
10:47porque obviamente si bien es cierto en
10:52los tribunales cuando hay juicios orales
10:53la ciudadanía puede ir a espectar los
10:57que lamentablemente no hay nada desde la
11:00capacidad para recibir a todos por eso
11:03que ahí hay una limitación de una
11:06infraestructura pero sin embargo el
11:08desarrollo de la tecnología estos
11:10juicios se pueden infectar en los
11:11canales por ejemplo que nuestro poder
11:13judicial
11:15donde no pueden despertar también de los
11:19juicios cuando se presenten en estos
11:23medios tecnológicos o también por el red
11:25social el principio de la realidad
11:29la decíamos que la realidad es un
11:34mecanismo de comunicación así como lo es
11:36la escritura salida de escritura la
11:38oralidad también va a tener su base un
11:41mecanismo que va a contribuir para el
11:44desarrollo de la actividad de la prueba
11:46o recepción de la prueba dentro del
11:48juicio oral escenario natural de el
11:51desarrollo de la prueba y por qué porque
11:54allí los testigos van a informar sobre
11:57lo que se le va a preguntar unos pedidos
11:59igualmente van a informar obviamente de
12:02su especialidad técnica científica
12:06también la prueba material
12:09o realizada mediante las actas que donde
12:13se han recepcionado la prueba
12:15instrumental los documentos también se
12:17van a realizar es decir todo va a fluir
12:20la actuación de la prueba va a fluir
12:22mediante el mecanismo de litros de la
12:25oralidad
12:26la contradicción porque el juicio oral
12:30es un escenario de contradicción de
12:33teorías del caso de la teoría del caso
12:35que está expresada en la acusación del
12:37ministerio público hasta las propuestas
12:40probatorias que realizan los sujetos
12:42procesales para persuadir a los jueces
12:44que al final son quienes van a tomar una
12:47decisión obviamente les puede examinar
12:50qué teoría del caso tiene la prueba
12:52necesaria para poder
12:54dada por verdadera por cierto esto va a
12:58ser al final de la actividad probatoria
13:01otro principio es el principio de
13:03inmediación y significa el principio de
13:06inmediación que son los jueces los que
13:09van a estar en contacto con la prueba es
13:12si la prueba va a desarrollarse el
13:14frente a los ojos no de los jueces lo
13:17que son los espectadores de como la
13:19prueba mediante la realidad va a
13:21transmitir la información justamente
13:23dentro de este proceso cognitivo que
13:25también es el juicio oral para que los
13:28jueces el arriba a una determinada
13:30edición encierra la primera básicamente
13:34en el tema de hechos afirmaciones en las
13:37partes que van a ser aprobadas y
13:39verificadas mediante la prueba que va a
13:41ser actuado en el juicio oral
13:44la concentración implica también que no
13:47tengamos que los actos procesales los
13:50necesarios y racionales se desarrollen
13:53dentro de exposición oral de tal manera
13:56que esto también promueva a una suerte
13:59de
14:00y racionalidad en el desarrollo del
14:02juicio oral la concentración
14:05necesario
14:07se desarrollan estos y puede permitir
14:11que los que tengan todos los insumos
14:13para tomar su decisión
14:19del punto de vista legal
14:22el juicio se va a desarrollar en la
14:25audiencia se dice que el juicio oral en
14:29el código procesal penal es una
14:31audiencia única
14:32es una sola audiencia de algunos pero
14:36siempre puedes audiencias activamente
14:40pero se dice que la audiencia es entres
14:43en todo pero que la audiencia se
14:45desarrollen en sesiones las sesiones son
14:48trozos o fragmentos de esa audiencia
14:50única que está desarrollada en nuestro
14:53código procesal penal de ahí que tenga
14:55un desarrollo de manera continua y como
14:58se señala en la norma puede prolongarse
15:00en sesiones sucesivas hasta su
15:03construcción en esas sesiones se va a
15:05desarrollar pues todas las incidencias
15:07de un juicio oral siendo la principal
15:09con la actuación de la de la prueba
15:14obviamente puede darse el caso de en
15:17algún supuesto para que la suspendan
15:21estas sesiones para que puedan
15:23prolongarse al día siguiente o
15:25subsiguiente de acuerdo cómo funciona el
15:28juzgado y de acuerdo como como tiene la
15:31carga y cómo está la carga con en sal
15:40la competencia quienes llevan los
15:43juicios orales en el código procesal
15:45penal
15:47si todavía no los tenemos que existe un
15:51código de seguimiento el año 1940
15:54antiguo que se sigue aplicando allí por
15:57ejemplo el juicio ordinario que sería un
16:00análogo equivalente del proceso común
16:02del pueblo progresar fernando 2004 por
16:05ejemplo los juicios orales en el
16:07procedimiento del 40 lo llevan las salas
16:10penales superiores
16:12compuesta por jueces penales superiores
16:15no estaba índice a nivel en la
16:17estructura jerárquica del poder judicial
16:21bien
16:23y lo puesto por ejemplo hasta el después
16:25de primera instancia de jueces de
16:27instrucción pues es de investigación en
16:29este modelo mixto inquisitivo acusatorio
16:33como se les denomina
16:36y pollo de procedimientos penales del
16:39año 1940
16:41en el pollo por estar penal también en
16:43juicios pero la competencia es decir en
16:47la concreción de la coordinación
16:50se va a radicar en los jueces denarios
16:53no en los jueces penales lo que son el
16:56equivalente al juez instructor de penal
16:59especializado en el código de
17:01procedimientos penales de 1900 para un
17:04buen penal de juicio en el código
17:08procesal penal jerárquicamente es tiene
17:11la misma jerarquía huey de investigación
17:14preparatoria
17:15ambos son jueces penales de primera
17:18instancia y sobre ellos estaba una sala
17:21superior
17:23entonces se ha previsto en el bollo
17:26procesal penal que los jueces de esta
17:30primera instancia por así decirlo en
17:31materia penal puedan también tener
17:34dentro de su competencia la posibilidad
17:36de llevar un ambiente entonces tenemos
17:39acá por ejemplo juzgados penales
17:41colegiados y juzgados penales
17:43unipersonales es decir un
17:47un juzgado colegiado compuesto por tres
17:49jueces penales y un juzgado penal
17:52unipersonal que desarrolla tocamientos
17:54yo no se preguntara cuál es la
17:56diferencia porque en ningún caso me
17:59gustan tres jueces y en otro caso me
18:00juzga un solo juez la norma establecido
18:03la las razones para hacer la
18:05diferenciación y dice más o menos así
18:08los jugados penales colegiados están
18:11integrados o tres jueces especializados
18:13que conocerán materialmente de los
18:15delitos que tengan señalados en la ley
18:17eso extremo mínimo una pena creativa y
18:20libertad mayor de seis años es decir
18:22estos juzgados penales colegiados en la
18:25práctica van a realizar el juzgamiento
18:27de los delitos graves no delitos graves
18:30porque son delitos que tienen en su pena
18:33menor pena mínima son superiores a los
18:36seis años
18:37me pongo un ejemplo del delito grave es
18:40una violación sexual de menor una
18:42violación sexual de menor tiene pena fue
18:44de 20 25 a 30 años como pena mínima o no
18:49incluso llegan a la cadena perpetua
18:51todos siendo un delito grave estos
18:54procesos estos delitos son en el caso de
18:57los juicios tienen que ser llevado por
18:59un juzgado penal colegiado es lo mismo
19:01de robo agravado en su primera modalidad
19:03en la pena mínima son 12 años es decir 6
19:06años más en el límite que establece en
19:09el código de esa pena la pena máxima
19:12nuestro caso por ejemplo la modalidad
19:15básica de barbados es de 12 a 20 años un
19:20caso de robo agravado lo lleva en juicio
19:23un juzgado penal colegial
19:25entonces vemos que es la gravedad del
19:28delito y determinado para ti tan
19:30realmente delitos con penas mínimas
19:32superiores de seis años las que se
19:34ventilan en juicio oral siendo
19:37competente es un juzgado penal policial
19:39y los juegos penales unipersonales no
19:43también tiene incompetencia para llevar
19:45a cabo dichos orales pero en principio
19:47llevan todos aquellos delitos que no nos
19:50transmitan o no se se lleve el juicio
19:52oral por los penales colegiados
19:54generalmente son delitos de menor
19:56lesividad por ejemplo un muerto agravado
19:59tiene pena mínima de tres años está por
20:03debajo de los seis años que dice la
20:06competencia de ojo a penar en colegios
20:08entonces es un delito de hurto agravado
20:11en el por un juzgado penal unipersonal
20:15es decir el fundamento o el puesto el
20:18mismo delito de robo simple artículo 188
20:20les voy a penal no dice que la pena
20:23mínima son tres años y la pena máxima
20:25son ocho siendo esto así un delito de
20:29robo simple se llevaría en el caso de
20:31juzgamiento por un juzgado penal
20:33unipersonal no y un robo agravado 189 el
20:38pueblo penal voy a pena mínima en 12
20:40años la llevaría un juzgado penal
20:42policial como vemos la competencia se va
20:45a determinar por la gravedad del delito
20:47penal el colegiado para concluir delitos
20:50graves mayores a seis años respecto su
20:53pena mínima y los juegos y personales
20:55aquellos delitos de mínima decidida y
20:58obviamente con penas mínimas combinadas
21:00menores a seis años 102 más o menos es
21:04el criterio
21:05ese es el misterio diferenciador
21:07respecto de la competencia de un nuevo
21:10penal colegiado penal
21:14en televisión los juegos penales colegio
21:17van a ver a tres jueces que tienen una
21:19cinta blanca y un personal que también
21:23va a tener una cinta blanca
21:25estos pues tienen la misma que la de que
21:28esta es de irak y la sala penal superior
21:31procesal penal 2004 que hace que nos ha
21:34dicho que en el procedimiento 40 la sala
21:36superior el pase en el juzgamiento y la
21:38corte suprema en este caso sería por
21:41revisaría la sentencia de la sala
21:43superior envía recurso de nulidad bueno
21:46en el caso puede progresar penal lanza
21:49la pena superior en la segunda instancia
21:51y tiene la característica de ser una
21:54sala penal de apelaciones es decir una
21:57sentencia emitida por una persona o un
22:01jugador penal colegiado sería
22:04si es apela a la sentencia y quiere
22:07revisar y sería una sala penal superior
22:10es más o menos la función del trazado no
22:13es que lleve tampoco restar los penales
22:15superiores no llevan juicio si llevan
22:17juicios pero cuando se trata de
22:20de funcionarios públicos que tienen
22:23algunas relativas por ejemplo una sala
22:26penal superior puede llevar el juicio de
22:29un fiscal provincial a quien se le ha
22:32imputado un delito contra la
22:34administración pública entonces son en
22:37casos establecidos arreglados por ripoll
22:39o procesal penal pero son los menos
22:41los menos en general una sala penal
22:44superior en el poder procesal penal de
22:462004 y su función es de apelación
22:51como no sobre una sala pero superior
22:55estaría eventualmente la corte suprema
22:57en la sala penal de la corte suprema
22:59siempre y cuando se haya interpuesto un
23:01recurso de casación aunque es uno de los
23:04recursos impugnatorios están
23:05establecidos en el código por esa pena
23:11el acusado del juicio el acusado es el
23:15imputado es aquella persona que recibe
23:18los cargos del ministerio público es
23:22aquella persona que va sobre quien la
23:25fiscalía solicita una condena y también
23:29eventualmente una reparación civil o una
23:32indemnización a los perjudicados por las
23:34víctimas del delito que se habría
23:36presuntamente cometido si es que no hay
23:39actor civil constituido básicamente es
23:41la víctima la víctima puede constituirse
23:43en actor civil y la víctima entonces
23:47convertía entonces se convierte en la
23:50legítima para pedir la reparación o la
23:52indemnización dejando al lado obviamente
23:54a la fiscalía este acusado tiene un
23:58conjunto de garantías que se deben
24:00respetar para qué
24:04si se cumpla en el debido proceso es
24:10decir que esté acusado si excendencia o
24:12no reclame coordinación del debido
24:15proceso y están obligados a defender
24:18esto de esas garantías implícitas en el
24:21debido proceso
24:22bueno el rol de corresponde a la calidad
24:24también como funcionario público pero
24:26los jueces son los llamados a ser
24:31garantes no x de los derechos que tiene
24:35todo imputado
24:36y no solamente garante del ejecutado en
24:39juicio sino también de todos los objetos
24:41procesales que allí van a intervenir los
24:44órganos la víctima el tercero civil de
24:48una persona jurídica en calidad de
24:51imputada a una persona jurídica
24:53válida de terceros civil o una persona
24:55acuden en calidad de agraviado ha
24:57constituido con constituidas en actor
25:00civil el puesto ha obligado a que se
25:02respeten las garantías para todos los
25:05sin distinción porque si no estaría
25:07entrando
25:08de parcialización que podría acarrearle
25:11una recusación o una solicitud de
25:14división para que esa parte
25:16voluntariamente en este caso del proceso
25:19porque se cuestiona su inter sería
25:22y dicen las normas y el acusado ha
25:24prestado su declaración en el juicio o
25:27cuando le corresponde declarar se acoge
25:29al derecho al silencio es decir un
25:32acusado
25:34tiene la prerrogativa de no declarar
25:37después
25:38bueno hay después
25:41tiene derecho a guardar silencio que es
25:4412 diciembre se ha reconocido
25:48de este pensamiento inglés que tuvo su
25:51repercusión en la revolución francesa y
25:53básicamente uno de ellos es el derecho a
25:57no incriminarse nadie se puede nadie
26:00está obligado a hacerse daño a sí mismo
26:02ese desierto mart fox aunque se pensaba
26:05en inglés en su obra el leviatán y parte
26:09de eso de esta idea del bien acusado no
26:12tienen la obligación de donde auto
26:13incriminarse también tiene derecho a
26:16guardar silencio en juicio de iu que
26:20cuando un acusado
26:23está en el juicio ahora obviamente es
26:27una obligación de su defensa de decirle
26:29torre de choque
26:31se debe respetar misional pero hay una
26:34obligación del tribunal o del juzgado y
26:37personal de informarle cuáles son sus
26:39derechos dentro del proceso dentro del
26:41juzgamiento siendo uno de ellos el de
26:44acogerse al derecho al silencio
26:47y también obviamente las obligaciones
26:50que tiene frente a este juicio oral y la
26:54necesidad de que asistan las audiencias
26:57y señalarle que está va a continuar
26:59incluso sin su presencia
27:03así que no justificaba la ausencia
27:04porque va a estar siempre representado
27:06por su abogado
27:09e incluso si su presencia resultar es
27:12necesaria para algún acto procesal la
27:14norma prevé también la posibilidad de
27:16que sea conducido de manera posible
27:19obviamente estamos dentro de un juicio
27:21oral donde los dentro de un proceso
27:24donde el acusado se encuentran con un
27:26mandato de comparecencia restringida o
27:29restricciones no se encuentra en prisión
27:31preventiva porque si el acusado está en
27:34prisión y es un poco más complicado que
27:37falte a una audiencia porque simplemente
27:39lo llama el centro penitenciario y tiene
27:42que ir
27:44también
27:46y también se le hará comparecer cuando
27:48se produjera la ampliación recordación
27:50que son fórmulas que establece también
27:53el código
27:58el abogado defensor es importante porque
28:01en este pueblo pruebes al penal de 2004
28:02un acusado un diputado no puede bajo
28:06ninguna el bajo de ninguna posibilidad
28:11de participar en un juicio oral sin la
28:15presencia de sola persona porque esto en
28:17la práctica implica que hay diputados se
28:21encuentran en un estado de indefensión
28:23porque está sin el asesoramiento
28:27de vido y de ahí que hay una obligación
28:29de los abogados
28:33de acudir de auxiliar a sus clientes de
28:36frente a la posición del ministerio
28:37público y también obviamente de
28:40participar en las audiencias yo entiendo
28:42a veces los defensores que por ejemplo
28:46se le pueden gustar como otra audiencia
28:49por ejemplo podría eventualmente el
28:52abogado hasta el enfermo
28:55pero tiene que justificarse ante el
28:57tribunal porque podría ser el vencedor
28:59de una multa o una advertencia de multa
29:03por parte de el tribunal o el juzgado
29:06unipersonal de tratamiento entonces el
29:09abogado tiene que asistir si no asiste y
29:11frustra la defensa de su cliente tiene
29:14que justificar porque podría acarrear se
29:18lee a él por ejemplo a parte de la
29:21muerta en la posibilidad de que el
29:23tribunal o retire la defensa
29:28lo excluye la defensa justamente por la
29:30existencia y eso es inexistencia de
29:33alguna manera tiene un impacto porque
29:34como no se llevan las audiencias lo que
29:37tiene que hacer es prorrogar y entonces
29:40se probarán las audiencias el juicio
29:42pueda empezar a abonar más
29:44hay que ir pues lo siguiente ministros
29:48hablando no al previsto porque puede
29:50haber un cartel de defensa el abogado ya
29:52no quiere seguir el caso ha sido
29:53despedido con sus clientes o porque han
29:56tenido divergencias de pensión horarios
29:58o enfoque del propio caso de si el
30:00abogado puede dejar la defensa y
30:03desistirse pero tiene que informar al
30:04tribunal y tiene que dar la oportunidad
30:06también para que su defendido pueda
30:09obtener la defensa y ser reemplazada no
30:12irse de manera abrupta del proceso y
30:15dejar a la persona y dejando al mismo
30:18tribunal no sin la posibilidad de
30:20avanzar porque no existe defensa legal
30:22del acusado
30:24de esto de alguna manera por abogados de
30:28mala fe
30:31obviamente a veces si naciste pues al
30:35avanzar las audiencias y consigue la
30:39existencia porque no se encuentra un
30:40abogado para cumplir con ese momento
30:42fruto de la audiencia y decir esto se va
30:45a rondar muy bien
30:47algunos buscan de pronto la prescripción
30:50y lo que piden se alargue de tal manera
30:53que se pueda entorpecer la actividad es
30:57también para esto justamente hay un tema
31:00una facultad que tiene en los tribunales
31:03sólo puede ser que sus facultades porque
31:04éstas disciplinarias 20 este tipo de
31:06comportamiento yo recuerdo algún caso
31:09donde una audiencia de los procesados en
31:12cada abogado
31:17la siguiente falta de agua entonces se
31:20veía que stern analógica y tampoco
31:21extraña que era una lógica básicamente
31:24para alargar el alga del juicio
31:25responder pues empezó a poner mano dura
31:27y empezó a multar los abogados no había
31:30como qué
31:32como se dice coloquialmente como me
31:34paramos la mano de esa actividad de
31:38obstrucción no de la actividad procesal
31:45el vícar en juicio obviamente es
31:47impensable porque por expediente por
31:49destinar los fiscales son diferente
31:51cumplidores están en las audiencias se
31:53requieren salvo que no hayan sido
31:55debidamente notificado de pronto
31:57necesita también como todo ser humano se
32:00enfermó y no pero para eso también tiene
32:03rentas pobre ciertamente la mitad del
32:04día trabajando solamente con vertical en
32:07cabeza de la fiscalía sino también tiene
32:10los adjuntos de cuando fiscal provincial
32:12ubicar superior tiene algún problema en
32:15equis
32:16su personal
32:23juicio por ejemplo y sin embargo si se
32:27ausenta de los vicios no comporta dos
32:28sesiones consecutivas cuatro lesiones a
32:31tres sesiones no consecutivas
32:32ahí también hay una potestad una
32:35directiva que debe tomar el tribunal
32:36para informar aplicar superior a
32:39requerirlo a solicitarle que traiga un
32:42reemplazo porque este fiscal está
32:45perturbando el desarrollo del juicio de
32:49frente de pronto mercedes de manera
32:51involuntaria no contamos un caso de un
32:54fiscal que está en la entrada se
32:56enferman entonces ahí más o menos como
32:59que se entiende sin embargo estos jueces
33:02por la justificación de la inexistencia
33:05de pero tropicales en general tratan de
33:08estar ahí presente siempre tienen las
33:11audiencias donde son convocados
33:19otro sujeto potencial
33:21que va a participar en el juicio oral es
33:24el actor civil que será con civil es el
33:27agraviado perjudicado la víctima
33:30constituido autor civil que los legitima
33:33para poder presentar su propuesta o su
33:37teoría
33:38digo yo preparatoria es decir establecer
33:41un juicio en cuanto a daños celebración
33:45ado
33:46y cuál es la prueba para acreditar ese
33:49daño y cómo se cuantifique será de tal
33:52forma que cuando el juez sentencie ahí
33:56también normalmente condenado al acusado
33:59sino estableciendo una indemnización
34:01acorde con la información que ha podido
34:04recabar y obviamente con esta
34:08información pueda cuantificar el monto
34:10de la reparación civil
34:13el actor civil puede hacerlo si bien
34:16también puede asistir a el juez no esto
34:21sin embargo sólo vemos haciéndolo como
34:24facultativo es decir si no va en el
34:27juicio continúa pero de pronto un
34:29tercero civil o un mentor civil tiene
34:32que declarar en juicio entonces ahí se
34:34les tiene que hacer comparecer no es más
34:37le tiene un castigo porque si la víctima
34:40ya constituida doctor civil y empieza no
34:44concurre a las sesiones del juicio oral
34:46donde se requiere su participación en el
34:50tribunal declara abandonada su
34:52constitución en paz cuando todos se
34:54constituyen partes lo que estaba
34:55buscando justamente a actuar legitimarse
34:58para actuar en el proceso penal en este
35:01caso en el conocimiento pero si de
35:03pronto yo soy actor civil y no me para
35:04encontrar
35:05se ve que hay donde se interés
35:07justamente de presentar la propuesta
35:09reparatoria y la regla
35:13procesal dice que si no concurre el acto
35:16civil se tendrá por abandonar su
35:18constitución en paz si apareciera en
35:20otro en otro una vez de declarar
35:24de eliminación de su constitución en
35:26parte si desaparece en la siguiente
35:28sesión ya no se le podrá dejar
35:30intervenir porque ha prendido
35:31legitimidad para desarrollar
35:34su actividad como actor civil sigue
35:36siendo víctima sigue siendo perjudicado
35:38pero ya no tiene sus facultades para
35:40intervenir dentro de lo que es la
35:42actividad propia de ocultamiento
35:46hay que ser bastante dirigentes
35:49como defensores del sector civil para
35:53que esto no sucede
35:59hemos dicho que la audiencia
36:02es audiencia única para la impresora se
36:05puede componer en sesión de cine es
36:07parte de esa audiencia de juicio sin
36:11embargo existe la posibilidad de que por
36:15alguna razón se suspenda la audiencia
36:17que puede pasar el tribunal o miembro
36:20tribunal con un puesto unipersonal como
36:22todo humano también tiene la posibilidad
36:24de enfermar
36:26o también el fiscal pues también
36:29imputada pero también soy defensor
36:31entonces la norma establecido que frente
36:34a este este hecho no de enfermedad se
36:37puede suspender la sesión de audiencia
36:41para prorrogarla en una siguiente
36:45igualmente otro otra causa de suspensión
36:47de la audiencia
36:49de la sesión de dicho es por razones de
36:54fuerza mayor o caso fortuito no estamos
36:58en una corte no se puede provincia donde
37:01había una ayuda torrencial
37:04inundado el palacio de justicia de esa
37:09localidad
37:10lanzará el tribunal de juzgamiento
37:12obviamente quinientas condiciones no se
37:14puede llevar a cabo un juicio oral de
37:16manera adecuada estos dos casos que son
37:19fortuitos porque uno no sabe cuándo va a
37:20llover de manera torrencial puede ser
37:24una causal para que se suspendan y se
37:27pueda prorrogar hasta que amaya de
37:29alguna manera
37:31la naturaleza pero eso establece también
37:34límites entre esas prórrogas decisiones
37:37sesión y la norma dice que entre sesión
37:41y sesión no puede haber más de 810
37:45yo señal con una sesión de audiencia en
37:47el noveno en el décimo día simplemente
37:49el juicio oral se cae porque sucedió
37:52este fenómeno que también en el argot el
37:55judicial se llama se quebró el juicio no
37:59delito el quiebre en el juicio ahora
38:01pueden implicarse el llamado libre del
38:03juicio oral que todo lo que se avanzó
38:06hasta ese momento del quiebre queda en
38:09nada no puede ser utilizado para la
38:13consecución del mismo proceso entonces
38:15por eso que compuestos tienen incluso
38:17responsabilidad disciplinaria cuando no
38:19dan razones justificadas para
38:21interrumpir un proceso que está en pleno
38:24juzgamiento
38:26y éste ahora en 28 días no son ocho días
38:30calendario la interpretación viene tiene
38:33sólo penal estos días son muchos días
38:35laboral siempre donde está viernes no es
38:39donde se puede
38:41tienen que contar los días laborables
38:45para él
38:46para esos ocho días son el límite no se
38:49puede sobrepasar por la consecuencia
38:53sería que haya un quiebre del juicio
38:56oral y todos el viernes todo lo que se
38:58desarrolló antes de momento se dé por
39:00perdido sí o sí eso ya no va a valer
39:03absolutamente nada para el siguiente
39:05juicio oral que se tiene que activar
39:14la norma el artículo
39:17el artículo 360 punto 5
39:23señala
39:26más o menos entre sesiones durante el
39:30plazo de suspensión no podrá realizarse
39:33otros juicios siempre que la
39:35característica de la nueva causa lo
39:37permita
39:39esto en algunos lugares que entendieron
39:42de forma literal y como decía que no no
39:46puede desarrollarse otro juicio en
39:48paralelo por así decirlo y lo fue si
39:51dijeron hay que acabar esto hay que
39:53desarrollarlo porque no puede haber otro
39:55juicio de por medio entonces empezaron a
39:57convocar estas sesiones por ejemplo la 1
40:01de la mañana y se avanzada todo lo que
40:03era posible y algunos algunos empezaron
40:06a
40:089 10 11 la noche no iban a buscarse el
40:12día siguiente tenían que volver otra vez
40:13no para seguir desarrollando el juicio
40:16la interpretación literal de que no
40:18debía haber otro juicio en paralelo
40:20entonces llegó un momento que convocaron
40:23testigos de un día para donde ellos
40:25también complicado
40:26estas sesiones querían convocantes en un
40:27día para otro era prácticamente
40:29infructuoso porque ninguna actividad
40:30probatoria se desarrollaba con la
40:33imposibilidad de tener a todos los
40:34números de prueba del presente para
40:37hacer a todos en el juicio oral
40:40y esto llegó a la corte superior del
40:45equipo en esta literalidad hizo que no
40:49se programaban en los juicios porque
40:52tenía que terminar el primero y después
40:54el segundo teniente el segundo iba atrás
40:57el tercero porque eran pesos
40:59consecutivos de pronto ya se vio que en
41:02la agenda del tribunal ya tenía
41:04programados el juicio donde esté más
41:06torcida y proyectado por lo menos al
41:08siguiente año
41:10esta forma de enfocar la sesión especial
41:13en la práctica género pues demora y
41:16atraso frente a un sistema que ha sido
41:18ofertado a la comunidad jurídica y a la
41:21ciudadanía como un modelo acelerado
41:23utilizan justamente la realidad y al
41:26contrario que se ha hecho más porque
41:28estás interpretaciones ha sido de
41:30perjuicios al ser como el proceso en sí
41:33será nadie más allá de un plazo
41:35razonable no por ezeiza
41:38con el ritmo literal de esta regla lleva
41:41a realizar piso consecutivos es decir
41:43que debe terminar uno para empezar el
41:45otro pero qué sucede si por ejemplo la
41:47sesión de la audiencia termine en poco
41:49tiempo porque faltaron los testigos es
41:52decir tenemos que convocar a la
41:53siguiente audiencia que sería el día
41:55siguiente por ejemplo y los otros
41:57procesos no se van
42:01esperando a que se les programe hasta
42:03que termine pues entonces al final esto
42:06obviamente sido superado hasta hace poco
42:09después en el modelo procesal penal
42:11desarrolle sesiones de juicios el
42:14tribunal puede llevarte de cuatro
42:17juicios en un día y os van dividen pues
42:21en el día cuando sólo ahora lleva con
42:23juicio después cuando van a llevar en el
42:24otro siete de centro entonces esta
42:26manera que los países se van
42:27desarrollando alguna forma de paralela y
42:31puedan ir concluir en un plazo razonable
42:35[Música]
42:41la regla es que la audiencia se realiza
42:44oralmente
42:46pero esas
42:50este mecanismo de la realidad no que se
42:54desarrolle la audiencia todas las
42:56incidencias el real de la audiencia se
42:58tiene que documentar abogando
43:02el acta contendrá una síntesis del autor
43:05en ella y será firmada por el cuerpo por
43:07el presidente y el secretario
43:11los jueces el fiscal y la defensa de la
43:13parte pueden hacer constar las
43:14observaciones
43:16estime conveniente la audiencia podrá
43:19registrarse mediante un medio técnico
43:20como grabadora o revisar cuando se
43:23inició el modelo aprovechar penal en
43:25guagua que fue el primer proyecto piloto
43:27también en ese momento se votó esa corte
43:30de toda la tecnología para que los
43:33juicios y no solamente los pies siendo
43:35las audiencias propia y mentira siempre
43:36parar hoy en central fueron filmadas le
43:40trajeron los equipos de cómputo para
43:42poder almacenar esa información no y a
43:46medida que el sistema procesal penal ha
43:48ido aplicándose contra corte del país
43:51y todo estará firmado y llegamos a un
43:54punto
43:55digamos un punto en que empezaron a la
43:59misma gerencia de respectiva en el poder
44:02judicial y vieron que la gerencia
44:05informática vieron que son los equipos
44:07de las cortes estaban siendo rebasada
44:10por toda la información que estaban allí
44:15porque que tener presente que
44:19el vídeo como tal este
44:21pesan más los archivos no que no
44:26entonces empezó a recomendar a que ya
44:29solamente se firmarán las partes
44:32principales del proceso
44:34que es el pasado y se trasladará a lo
44:37que es el lado no ahora dentro de la
44:40posibilidad de una vamos en una
44:41audiencia de apelación de los jueces
44:44superiores tenía la posibilidad de
44:47recepcionar en todo lo que se había
44:50afirmado ibeas para poner su computadora
44:53para ver cómo se había desarrollado el
44:54juicio de primera instancia y cuando se
44:57hace el cambio de la
44:59porque podía quemar los problemas
45:01técnicos que bien solamente
45:04utilizaba el audio también habían
45:06problemas tendría que identificar dentro
45:08de la nave en el vídeo del sujeto que
45:13estaba interviniendo
45:15el cargo en el cuello del tercero civil
45:18la parte del astro civil es uno muy
45:20complicado identificar por eso la
45:23grabación en audio tenía que señalarse
45:26puesto que para que su género progresar
45:29estaba les abría un discurso determinado
45:31estos al final en vez de arreglar las
45:33cosas en la verdad me empezó a complicar
45:35todo entonces la norma procesal penal
45:39dice que esto se puede documentar en esa
45:44acta que a veces este cuando éste mueve
45:46dentro
45:48los inicios mucha pompa decir la
45:53realidad para que pesa los sistemas de
45:56grabación maya de la cta tiene que morir
45:59el cine en el acto porque el arte es una
46:03expresión del sistema inquisitivo porque
46:06ahí se aumentará toda la realidad
46:09procedimiento y lo escrito el aroma se
46:17demonizó para todo lo que el director y
46:19un absurdo no hacen como poner en
46:21realidad un mito que también es una
46:24exageración este particular el día
46:27consiguieron demonizar al escrito de la
46:29estructura es un libro que usted expone
46:31lea tranquilamente tres van a negar
46:32también el pago a cuenta de ustedes
46:34escuchando o viendo me pero también
46:37usted tiene información que está en el
46:38power cualquier escritura en el campo
46:40son mecanismo de comunicación en lo que
46:45se ha hecho que en algunos casos se se
46:48retome el acta no se retoma el acta de
46:50nuestro viejo código de procedimiento
46:52penal
46:53pero ahí en el tema de la cra también se
46:56puso ahí una suerte de laca contendrá
46:58una síntesis de los otros en ella dice
47:00la firmada por después fue presidente
47:02vital el penal
47:08audio se prestaron a s lonas actos un
47:11poco raras donde no ponían el minuto o
47:153.50 interviene el fiscal en el minuto 7
47:20punto 40 interviene el abogado parte el
47:25diputado y en las países me dice
47:27absolutamente más nada alguna ley y
47:30solamente vio una vez de bitácoras y es
47:34que no dice mucho entonces obviamente
47:38se trata de mejorar la manera como se
47:40documenta en los puestos orales porque
47:43toda esa información se sistema de
47:45visual
47:47el sistema de audio bose en el sistema
47:49de acta deben ser desarrollado de tal
47:52manera que la información relevante de
47:55las actuaciones por el sales fue al
47:57llegar a aquellos que van a tomar las
48:01decisiones si no puede ser bastante
48:05complicado
48:06de poder desarrollar y jugar y tomar
48:09como referencia para que se tenga pues
48:13un recordatorio de todo el que sucedido
48:17durante el juicio oral salvo que tengo
48:20una privilegiada y que todo se capte yo
48:24particularmente cuando usted en los
48:26medios es un poco complejo
48:29trató de resumir las ideas principales
48:32de la actuación probatoria de tal forma
48:34que al final esto me pueda alimentar
48:36cuando yo haga una sentencia en todo
48:40esto me va a servir la parte de las
48:42actas que son redactadas por el
48:44secretario de actos mejor especialista
48:47de actas como también se domina pero el
48:51central es comerlo tradicional comer
48:54otra vez sin audio ohl -3 en lo
48:56audiovisual la idea que yo pueda tener
48:58la información pueda replicar la
49:01información aplicar la memoria de todos
49:04aquí si desde que se ha llevado a cabo
49:06en algunas de estas audiencias del
49:10proceso que está bajo la competencia
49:14del diagonal
49:20pero la dirección del cuerpo
49:24cuándo
49:27se presentó este modelo nos decían
49:32hay una confrontación otra historia que
49:35se cierto entre la fiscalía con su
49:37teoría del caso le interesa la
49:38autorización y el imputado que tiene que
49:42defender de esos cargos que le lanza el
49:44ministerio público este contradictorio
49:49había una intervención después entonces
49:52el juez
49:54tiene la dirección de luis no yo solo
49:59que van a tomar la decisión y la
50:01actuación de los buenos tiene que ser
50:03justamente de velar porque ese juicio se
50:06lleve de la manera más adecuada
50:07obviamente respetando los derechos de
50:09las partes pero el respeto del derecho
50:11de las partes no implica fuego que sea
50:13un tribunal de la chs
50:16porque yo recuerdo en los inicios que
50:18por ejemplo a veces como se vendió toda
50:21la serie de la realidad los fiscales se
50:24despachaban en unos discursos bastante
50:26extendidos los mejores también quería
50:30controlar los tiempos decían este señor
50:32es mi derecho a la defensa
50:35y es que déjeme seguir desarrollando mis
50:36argumentos
50:38y si usted me corta está parcializado
50:41atrapando
50:49interminable discurso de fiscales de
50:52abogados defensores nos bajó se probó en
50:55instalación de uso derecho a la defensa
50:57por haciendo ningún abuso del ejercicio
51:01del derecho a la defensa digo yo
51:02prácticamente éstos devolvieron un asado
51:05dice sin terminar una sesión era líder y
51:07terminada
51:08una vez eso después se les decía tiene
51:10que controlar esto dice de repente si yo
51:12controla una van a pensar que ya mente
51:14parcializando entonces esa idea de la
51:17parcialización porque controló y otras
51:18partes en la actuación dentro un
51:20escenario en juicio oral hay que
51:22quitarnos de la cabeza
51:25entonces por qué porque los jueces
51:27tienen que ser proactivos para
51:29garantizar el juicio se desarrolla de
51:31manera adecuada y también de manera
51:34racional y en lo razonable así decirlo
51:38esperemos que el juicio se desarrolle no
51:40se 234 a la idea nos vendieron este
51:43sistema con la celeridad entonces hay
51:45que establecer los mecanismos necesarios
51:46para crédito se desarrolla esta manera
51:49sin cortar el derecho de las partes
51:51obviamente porque los abogados también
51:53tienen tener la capacidad de saber
51:56resumir su teoría en el caso a veces la
51:58teoría del caso de la defensa puede ser
52:02pensada en dos tres líneas a la idea
52:04central
52:06y todo en la actividad de prueba
52:09interrogatorio por ejemplo tiene que ir
52:11de su planteamiento de ser ciertas
52:13procesales de ahí pues el juicio se
52:15vuelve cualquier consideró la pregunta
52:17cualquier cosa el tema que son
52:18impertinentes para aquello que es objeto
52:21de controversia dentro de un juicio
52:22ahora entonces
52:25la dirección del curso lo tiene entre
52:27una hace una gestión del juicio llevarla
52:30de manera adecuada a la razón hambre no
52:32garantizar el ejercicio pleno de la
52:34acusación y de la defensa a las partes
52:37garantizar la igualdad de armas como se
52:40conocen dentro del ayuntamiento y ahí
52:43también ya la parte de esa dirección no
52:45impedir que las alegaciones se desvíen
52:47hacia aspectos impertinentes o
52:49inadmisible y eso a veces sucede muchas
52:52veces en la práctica y magistrados por
52:54parte de un tribunal y a veces vamos a
52:57un juicio los abogados empiezan a enviar
52:59se el interrogatorio ya no se sabe que
53:01cuando están hablando y después lo tiene
53:03que poner a dos y el hecho de poner al
53:05orden a un abogado es justamente parte
53:07de la gestión del juicio y eso no
53:09significa que en el tanto opinión
53:13incluso llamando la atención al abogado
53:15significa justamente su conducta porque
53:18al final cuando
53:21adoptemos la decisión natural de un
53:24juicio como es la sentencia que se va a
53:27valorar todo lo que la entidad
53:28probatoria que se desarrollaron al
53:30comportamiento del agua un
53:33comportamiento haciendo todo lo que se
53:35desarrolló en la parte probatoria del
53:37juicio ahora
53:40esto pues tiene que disciplinar la
53:44manera cómo actúan las partes y no
53:47solamente van obviamente para los favor
53:49de la defensa sino también para la
53:51fiscalía la fiscalidad también se tiene
53:53que poner el orden cuando se desvíen
53:55respecto a un interrogatorio que no
53:58tiene nada que ver o no tiene una
54:00conexión con la imputación y ellos han
54:02presentamos acusación de ahí qué
54:05los jueces pues tienen que controlar los
54:07tiempos no tenemos los tiempos ni los
54:11fiscales y los abogados defensores de
54:14los objetos progress antes
54:15principalmente de diputados se para
54:18resumir adecuadamente sus planteamientos
54:21de tal manera que éste fuese un
54:22sorpresón tedioso en una especie de a
54:26veces hay un diálogo entre fiscal
54:30y el imputado
54:34el interrogatorio que desarrolla es tan
54:37sentido solamente ellos si no nos llevan
54:39toda la información hacia lo que son los
54:41destinatarios naturales las pruebas que
54:43son o pues y cuando los abogados también
54:45igual me preguntan hacer preguntas
54:47impertinentes que están fuera de lo que
54:50es el centro de la imputación o de su
54:51propia teoría del caso y se le llama que
54:54se interrogue en función de su
54:55planteamiento
54:57esto implica que justamente en la
54:59manifestación del poder disciplinario
55:00que tenemos como pues no el que también
55:03es un grado que se quiere sancionatorio
55:07también tal vez de la posibilidad de que
55:10podamos amonestar a los abogados de los
55:13probables que no tengo un buen
55:16comportamiento o un comportamiento
55:17adecuado dentro de un juicio oral se
55:21puede civilidad ahora también tiene
55:23puede ocultar
55:26y su grado extremo
55:28podría eventualmente un tribunal de la
55:32ley orgánica policial debe tener a la
55:37persona que está faltando el respeto al
55:40tribunal detenerlo hasta por 24 horas y
55:45esto puede ser un abogado o puede ser a
55:48un diputado a un testigo que está
55:50faltando al respeto al tribunal ese es
55:53parte de flores y finales y si se trata
55:55de abogados nos por ejemplo de remitir
55:59el informe respectivo ante el colegio de
56:02abogado
56:03esta persona colegial de tal manera que
56:05adopten las medidas disciplinarias
56:07obviamente después de un proceso
56:10disciplinario dentro de su institución
56:13dentro del colegio de abogado y esto se
56:16ve porque realmente
56:19hay una sociedad de los tribunales
56:20disciplinarios de un colegio de abogado
56:25y ahora
56:27se ha sancionado
56:30entonces la decisión haya tomado un
56:33tribunal en este caso un juicio
56:40las formalidades para el inicio del
56:43juicio oral en el código procesal penal
56:45del 2004 de nuevo
56:526 12 años desde el 13 a otras en el
56:56preciado año
56:58secuencias de códigos que favorecen el
57:01todo y se quitará la audiencia el juez
57:05denunciara el número del proceso para
57:08registrar que el proceso se trata
57:12de que fue su central
57:16desarrollar eyes la finalidad específica
57:19del juicio para que sea sobre el juicio
57:24no
57:26justamente porque ahí se va a discutir
57:29las partes sobre la imputación lanzada
57:32por el ministerio público y también
57:33sobre la propuesta de atraso presentada
57:37por la defensa el nombre de los demás
57:40datos completos de identidad personal
57:41del acusado o acusados cuando su
57:45situación jurídica es decir se encuentra
57:47por ejemplo con un mandato de prisión
57:49preventiva o licencia
58:00cuál es el delito objeto de la acusación
58:02y en cuál es el nombre del agraviado
58:06todo esto debe darse al inicio del
58:09juicio oral
58:14es decir lo que se hace dice luisa les
58:16llega
58:26en este inicio del juicio oral
58:31se va a desarrollar la técnica de
58:33liquidación moral es el llamado alegato
58:37de apertura de los procedimientos
58:40penales
58:41lo único que debes alejar la postura es
58:43el fiscal cuando analizó su acusación en
58:46el podio puede ser penal de 2004 o por
58:49el principio de igualdad de armas en
58:52este caso
58:55con todos los procesales y de la
58:57posibilidad de presentar
59:03y que lo diga toda persona
59:06y eso la semana
59:10presentar ante los jueces la teoría del
59:14caso como una promesa qué significa eso
59:18como una como una promesa compuesta de
59:21lo que van a probar en curso
59:24a partir de la actividad de la prueba
59:28entonces sigue la liga toda la apertura
59:30por ejemplo no se argumenta la
59:32argumentación es posterior cuando ya se
59:34desarrolló toda la actividad de la
59:37prueba
59:38en este caso lo que va a ser es una
59:41presentación se dice que radia toda la
59:43apertura del sueño en técnica de líneas
59:46femoral es como el tráiler de una
59:48película cuando uno quiere más o menos
59:51tener una idea está tratando
59:54identificar bien las películas que
59:55quisiera ir a ver
59:57al cine y duramente al pudimos extraer
1:00:00el trailer va a concentrar más o menos y
1:00:02porque yo voy a ver en la película de la
1:00:07historia más o menos que voy a hablar
1:00:08peligro igual eso es más o menos un
1:00:10símil de lo que sería un alegato
1:00:11apertura pro destinatario del alegato de
1:00:14apertura
1:00:16somos pues entonces el fiscal va por
1:00:20ejemplo a sustentar su acusación o
1:00:22teoría del caso frente a los jueces y
1:00:25más o menos señalar aquí lo que buscan
1:00:29justamente con esta promesa probará que
1:00:33el imputado por ejemplo es autor de un
1:00:37delito de peculado o un delito de
1:00:39corrupción tras tantos éxitos contra la
1:00:41administración pública y que sólo va a
1:00:43acreditar con los informes periciales
1:00:44con los testimonios no en el juicio oral
1:00:52su teoría del caso
1:00:56verdadero
1:00:58igualmente el abogado del acto civil
1:01:01también presentará una teoría del caso
1:01:04pero cuando hoy cuando la víctima
1:01:07perjudicado por el delito se ha
1:01:09constituido en actor civil entendemos
1:01:12que se ha legitimado para solicitar la
1:01:16indemnización para utilizar los recursos
1:01:18que le plantea la norma como por ejemplo
1:01:21solicitar medidas cautelares no para
1:01:24garantizar el pago de la reparación
1:01:26civil o también para prestar la prueba
1:01:30para presentar recurso autolisis en la
1:01:32institución héctor civil o legítima para
1:01:34unos directos procesales y el central
1:01:37para solicitar su pretensión
1:01:40preparatoria en otras palabras cuanto
1:01:42esté pidiendo de que se le pague o se le
1:01:46inicie por el daño que ha sufrido
1:01:49en el tercer intento civil hará también
1:01:53su planteamiento reparativo esa teoría
1:01:57y lo miramos jueces y sus clientes
1:02:00sufrido un daño o un daño y perjuicio
1:02:03que se cuantifica de esta manera
1:02:0650 mil soles y ese daño se va a
1:02:09acreditar justamente en una prueba que
1:02:10voy a actuar en juicio no quieren ser
1:02:14testigos el peritaje etcétera y esto lo
1:02:17que voy a ofrecer el agua en todo caso
1:02:20este discurso del aborto sí mismo
1:02:23debiera durar más de cinco minutos
1:02:26y esto va por el tercero civil el
1:02:29tercero civil generalmente sus
1:02:30predadores al que está conectado como
1:02:33una relación de dependencia si se quiere
1:02:36con el imputado y el responsable
1:02:38solidario de ahora para eso civil con el
1:02:42imputado entonces el tercer es civil lo
1:02:44que el interés en juicio oral
1:02:45independientemente si los reveses con
1:02:47nuestra opción en alguna manera venido
1:02:50salió del problema pero si lo condenan
1:02:52desconectarse de él el acusado había
1:02:56condenado bueno no ser solidario
1:02:58respecto del pago de la reparación civil
1:03:00pues el tesoro si bien también tiene una
1:03:03teoría del caso
1:03:05ya teoría del caso obviamente la tiene
1:03:08que acreditar con la respectiva prueba
1:03:11ahora tenemos la defensa del acusado
1:03:14defensa legal de la cruzada esas son las
1:03:18dos tesis principales que van a
1:03:19confrontar la acusación buena teoría del
1:03:21caso que presenta la defensa de la
1:03:24cruzar igualmente le presentará el
1:03:27trailer la película en las promesas que
1:03:29esperan que se cumpla una vez con judía
1:03:32la actividad probatoria por ejemplo si
1:03:36tenemos una acusación del ministerio
1:03:38público de un delito a un crimen el
1:03:41homicidio no en un determinado lugar
1:03:44la circunstancia no era ahora por
1:03:48ejemplo decir
1:03:49que su teoría del caso será probar el
1:03:52juicio que en el día en la hora y en el
1:03:56lugar donde se cometió este crimen no
1:03:59sus clientes del imposible que sus
1:04:01clientes hayan cometido este delito no
1:04:03porque se encontraba y no sea una
1:04:07reunión deportiva no iba a traer a
1:04:11juicio a todos los testigos
1:04:14antiguamente en etapa intermedia para
1:04:16que puedan acreditar es el planteamiento
1:04:19si este señor logra futuro con una
1:04:23prueba acreditar que su cliente estuvo
1:04:26en otro lugar no o por lo menos
1:04:29generarle dudas al jugador no estuvo en
1:04:32otro lugar que no estuvo en el lugar del
1:04:35delito de restricción de los visto
1:04:37miserias este habrá ganado
1:04:40el juicio de la acusación del ministerio
1:04:43público entonces
1:04:45esos son peces los hermanos de idea que
1:04:48va a llevar al acusado apoyo
1:04:51otro planteamiento podría decir de un
1:04:53caso homicidio con el abogado
1:04:56admitimos la muerte y cliente
1:04:58efectivamente mató a este señor entonces
1:05:02como ya el tema de la muerte puede ser
1:05:05incluso establecido como una una
1:05:08convención de hechos probados en la fase
1:05:12intermedia ya la muerte de este señor
1:05:16esta víctima
1:05:21entonces no te quedes mirando
1:05:24prácticamente está aceptando
1:05:25responsabilidad y una vez que lo ha
1:05:31echado
1:05:35sin embargo la defensa sale con este
1:05:38recurso dice mi cliente mató a esta
1:05:42persona sin embargo lo hizo en legítima
1:05:44defensa y la legítima defensa lo planteó
1:05:49como teoría del caso porque en el día en
1:05:53ese lugar
1:05:54la víctima intentó asesinar a un menor
1:06:00de edad
1:06:02entonces que su cliente pasada
1:06:05circunstancialmente acusado por ese
1:06:07lugar no y que tal como lo fue oculta el
1:06:11artículo a 20 puedo pensar una causa
1:06:13multiplicación él mató a esa persona
1:06:17para defender la integridad y la vida de
1:06:19este menor que iba a hacer pues asesinas
1:06:23como no acreditaran no poner por ejemplo
1:06:26acres lo haremos el juicio que le cierra
1:06:29el filme se encontró este señor con un
1:06:31cuchillo
1:06:34por ejemplo había tenido una historia de
1:06:37vida dispara acreditaremos de que la
1:06:41respuesta frente es intento el frente es
1:06:45atento al intento de muerte del menor de
1:06:47edad
1:06:49ha sido de manera proporcional
1:06:51porque algún día
1:06:58de la respuesta frente a lo que son
1:07:03nos intenta matar a otra persona de
1:07:06cierta proporcionalidad e implica más o
1:07:08menos si es así era como un cuchillo y
1:07:10detenerlo con un cuchillo si era con una
1:07:12pistola ya que repelerá con una pistola
1:07:13así es una impresión bastante titánica
1:07:17de estas figuras y esto obviamente sigue
1:07:19desechado ahora se analiza pues el
1:07:21contexto si yo voy a una cosa me gusta
1:07:23con un cuchillo y está a 50 centímetros
1:07:25de distancia para asestarle un corte en
1:07:28la yugular a un menor de edad y tengo un
1:07:30arma me dice la principal no me mato
1:07:32esta persona entonces todos estos hechos
1:07:34que son parte de una teoría del caso él
1:07:37tiene pues una parte fáctica con una
1:07:39parte jurídica y en la parte probatoria
1:07:41se presenta en mente el ejemplo que
1:07:43estoy dando o admirar yo le probar el
1:07:46señor juez eficiente mató pero en
1:07:50legítima defensa con los medios de
1:07:52prueba que actuaremos en juicio
1:07:54traeremos a los testigos que vivieron
1:07:56esta circunstancia de legítima defensa
1:07:59queremos presentar el cuchillo que se le
1:08:02encontró
1:08:03a esta persona esta víctima no está
1:08:05muerto que quiera
1:08:07y también el testimonio del menor de
1:08:10edad
1:08:11el que le dirán tribunal
1:08:15como este señor que estaba amenazado y
1:08:17que podría y que pudo haber producido a
1:08:19la mano es decir esto yo estoy yo los
1:08:21ofrezco que voy a acreditar en juicio
1:08:24mediante las parejas me dieron los
1:08:26hechos el derecho divino a 20 puedo
1:08:29pensar causa justificación y la prueba
1:08:31los testigos que han visto este esta
1:08:35legítima defensa que ejército quieran
1:08:39usar todos estas ideas que no me costó
1:08:44ni un minuto o dos minutos se puede
1:08:47presentar totalmente ante los puede ser
1:08:49poder ofrecer carta más o menos la idea
1:08:50de lo que quieren las partes no de los
1:08:53que van a tratar de acreditar las partes
1:08:55en el proceso penal con el juicio oral
1:09:08aquí en este punto que puede ser
1:09:14información analizada después está
1:09:17obligado a informar a la cruzado de sus
1:09:20derechos
1:09:22y que libre de manifestarse sobre la
1:09:24acusación pues no hay aclarar sobre el
1:09:27proceso de formación de derechos
1:09:29obligatorios que quien se entere yo con
1:09:31el silencio de este río discriminarse el
1:09:35derecho a no incriminar al tercero con y
1:09:37podría tener un vínculo de parientes
1:09:40cercanos mi hijo todo este conjunto
1:09:44derecho de ser informados por el manzano
1:09:47la diferencia entre este moderno
1:09:50cuando que el modelo el con seguimiento
1:09:52del 40 era más o menos de siguiente
1:09:55porque ahí se le decía al acusado que si
1:09:58guardaba silencio su silencio iba a ser
1:10:01evaluado
1:10:03en el fondo debe ser evaluado
1:10:06básicamente con razón de presunción de
1:10:09culpabilidad que tiene todo esto he
1:10:16visto yo recuerde que los tribunales
1:10:18donde he trabajado pues tienen bastante
1:10:22bajo procedimientos 40 que no se ponían
1:10:24curiosos cuando un con este acusado
1:10:27decía que no quería declarar
1:10:30y llegando un poco al extremo porque el
1:10:33procedimiento 40
1:10:36yo soy curioso cuando me ha gustado no
1:10:39quería declarar y así lo señala no voy a
1:10:41declarar sin embargo el procedimiento
1:10:43establecía que todas las preguntas se le
1:10:45fueran que sería iban a ser
1:10:48serán dos maneras y que todo eso conste
1:10:52yo recuerdo un caso sintomático hace
1:10:55años
1:10:56[Música]
1:10:57montesinos juicio quiso declarar y le
1:11:01repitieron ahí como siempre juntas
1:11:05y motivos simplemente no debe declarar y
1:11:09se le seguía preguntando a preguntas
1:11:12representando con ceros presume
1:11:13necesarios no hay poco racional y que
1:11:16lamentablemente el código si lo ponía
1:11:18entonces ahora no simplemente no tienes
1:11:20declarar no hay nada que preguntar en
1:11:22este modelo procesal no hay nada que
1:11:24preguntar finalmente su derecho a
1:11:26guardar silencio no se le puede obligar
1:11:28a declarar cuando vamos a en sentido
1:11:30contrario un acusado que se ha negado a
1:11:33declarar
1:11:34ahora después de decir ahora si quiero
1:11:36declarar
1:11:37no quería declarar ahora el derecho a no
1:11:42declarar a declarar es parte justamente
1:11:44de esa libertad que tiene un acusado del
1:11:48juicio el acusado diseño deseo declarar
1:11:51bueno se someterá al interrogatorio y no
1:11:54se le puede impedir que declaró no no
1:11:59hay impedimento legal para que clave sin
1:12:01que me genera mente y señaló que no
1:12:04quería declarar el final
1:12:11en el hecho de decir claro 9 clark es
1:12:14todo conjuntamente para establecer si
1:12:18hay una condena
1:12:28como deseamos
1:12:32e incluso ya están procesales de
1:12:39medicación construido cuando están
1:12:41requeridas salidas contra antillas
1:12:43varios pares salina y brothers o varias
1:12:44salidas para concluir antes de llegar a
1:12:47la prisión al
1:12:48ya en entrada al juicio oral también
1:12:50aparece la institución que se denomina
1:12:52conclusión anticipada del juicio
1:12:55y es obligatorio el grado de
1:12:57cumplimiento de los jueces se le va a
1:12:59preguntar al acusado una vez que ha oído
1:13:02dos cargos el ministerio público no la
1:13:05acusación lo solicitó de pena de la
1:13:08separación civil etcétera se le pregunta
1:13:11si admite ser autor es autor o partícipe
1:13:15en ese cómplice del delito que en
1:13:18materia de la acusación
1:13:21y aparte sí que se responsabiliza por el
1:13:25pago de la cooperación civil
1:13:28esto es importante porque porque todavía
1:13:31se le ofrece esta posibilidad al acusado
1:13:33y de alguna manera tiene un efecto
1:13:35también en la disminución de la pena de
1:13:38ser menor de pronto que no estaba
1:13:40arreglado esto en el poder procesal
1:13:42penal
1:13:43pero la idea de todas instituciones que
1:13:45son salidas alternativas que tratan de
1:13:47acortar los procesos
1:13:50siempre la idea central nación que hayan
1:13:52beneficio el grado vértices ese es el
1:13:55tema pero algún 27 haré para evitar que
1:13:58me llegas a un juicio grandísimo donde
1:14:00al final se compre tu responsabilidad
1:14:02entonces si tiene la posibilidad
1:14:04obviamente a conciencia de que se había
1:14:06cometido el delito
1:14:08esta preparatoria había declarado que no
1:14:15puede aceptar los cargos como que
1:14:17también lo puede rechazar porque eso
1:14:19también se basa bajo el principio de
1:14:21consenso por lo menos de aceptación de
1:14:24acusar acusado tiene que aceptar
1:14:26voluntariamente someterse a conclusión
1:14:28anticipar y no porque se los recomiendo
1:14:31su abogado sino que la base de su
1:14:32aceptación de la persona
1:14:35[Música]
1:14:39esta institución tiene que dar
1:14:45y señala que el requisito esencial de
1:14:49esto es que ellos internamente en su
1:14:52fuero interno
1:14:53sepan que ellos son responsables y ellos
1:14:58son los que han cometido el delito
1:14:59porque sería una barbaridad de que
1:15:02alguien acepte siendo inocente no acepte
1:15:05y sea sentenciado porque es la respuesta
1:15:08de una conclusión anticipada en términos
1:15:10generales de suma condena es decir no se
1:15:13le dice ustedes es voluntario no se les
1:15:15obliga si tienen un beneficio de
1:15:17reducción de pena pero siempre en base a
1:15:21que ustedes saben que son responsables
1:15:23pero si son inocentes se les sugiere que
1:15:26lo hace no se puede condenar a alguien
1:15:28que es
1:15:31los errores graves
1:15:33saldría de una decisión del sistema
1:15:37judicial
1:15:38pero no vamos al caso donde la cruzada
1:15:43si s
1:15:44voluntariamente soy responsable de
1:15:47limpio de la restauración
1:15:50si esto es así ahí la posibilidad de una
1:15:54consulta del acusado modificar para
1:15:57fijar la p
1:15:58es decir una especie de negociación
1:16:00donde ellos
1:16:03para el tema del pelo
1:16:05proyectaba insertándose de sustentación
1:16:08penal con estrategia para poder
1:16:11enfrentar una imputación una sospecha
1:16:14así como lo de la litigación de la
1:16:16amplia la confrontación de negociación y
1:16:18confrontación en este caso habiendo
1:16:21aceptado el abogado del acusado no
1:16:26consulta con el fiscal para el tema de
1:16:28la pena que ahí puede salir un punto de
1:16:31acuerdo en el número de años o de pronto
1:16:36que la pena sea suspendida
1:16:38esos acuerdos sólo tienen se van a
1:16:41componer al tribunal para que con tome
1:16:42en cuenta el tribunal habla pues un
1:16:45control de legalidad porque lo que es
1:16:47siempre una negociación penal no es una
1:16:51degradación porque como una negociación
1:16:52empresarial
1:16:54la elaboración penal está siempre dentro
1:16:57de los parámetros de la ley y profundo
1:17:00los parámetros principales son aspectos
1:17:02yo no juego hacer una consulta en un
1:17:06caso de conclusión anticipada y decirle
1:17:08no sé de robo agravado a ningún herido
1:17:10no se siente fiscal que ponga en cinco
1:17:14años
1:17:15la pena mínima son 12 años no esto
1:17:18definitivamente porque no debéis
1:17:20proporcionar para abajo por la realidad
1:17:23y listo
1:17:24entonces pronto estamos negociando
1:17:25decisión fiscales porque serán de diez
1:17:28años nueve años
1:17:30fiscales acepta y si yo no voy a
1:17:32impugnar reza y si estamos dentro de
1:17:34marcos razonables de alguna manera
1:17:37porque estoy disminuyendo de pronto la
1:17:40consideración del tribunal
1:17:42esta conclusión antes y para esto yo
1:17:44estoy utilizando como un criterio
1:17:45reductor más el tema esos antecedentes
1:17:48productos tienen algún introdujo algunas
1:17:50algunas premisas para llegar a una
1:17:52conclusión y éste poder reeditar la pena
1:17:55el pero la pena en general debe respetar
1:17:58los parámetros que establece la ley
1:18:00estamos hablando de reducciones o
1:18:01reducción es de ministra lámparas
1:18:03también no no esto no puede quedar la
1:18:05descripción de el juez porque no
1:18:08soltamos y somos también garantes
1:18:11y el principio de la la aplicación
1:18:16correcta de la ley penal
1:18:19entonces también se puede abrir un
1:18:22escenario de
1:18:23la pena de reparación civil cuando puede
1:18:26fijar siempre con el previo requisito de
1:18:28que el acusado ha aceptado responsables
1:18:34pueda hacer caso de una ruralidad de
1:18:37gente tenemos proceso donde hay
1:18:39diputados y diputado etcétera y de
1:18:42pronto de esta pluralidad de agentes
1:18:44algunos dicen somos responsables y yo y
1:18:47otros dicen no
1:18:50entonces el tribunal tiene la facultad
1:18:52de sentenciar a los que se declaran
1:18:56culpables y en el caso de otros reservar
1:18:59es continuar el juzgamiento anterior
1:19:02tales en juicios sobre australia de h
1:19:05esto en la práctica también ojo el que
1:19:07vea lo propuesto no tiene que realizar
1:19:09bien porque generalmente a veces nos dio
1:19:13siempre tengo una pluralidad de gentes
1:19:15medios a veces se ponen de acuerdo para
1:19:17que alguien como se dice se eche la
1:19:19culpa
1:19:21entonces cuando algunas personas aceptó
1:19:23su responsabilidad también puede ser
1:19:25indie y los otros no hacen con la
1:19:27responsabilidad este que aceptable sería
1:19:29condenado puede ser llamado como testigo
1:19:32no sobre lo que ha sucedido y sobre la
1:19:36actuación de nosotros de lo que se
1:19:37conoce legalmente como el llamado
1:19:40testigo impropio es el detective que es
1:19:43condenado el tiempo es aquella persona
1:19:44común y corriente que llamada por un
1:19:46tribunal y éste va a relatar los que han
1:19:49percibido con sus sentidos y en el caso
1:19:52de escribir lo que sale y deseo condenar
1:19:55cuando estoy bien propia cuando esté con
1:19:58él nadie como testigo juicio a veces
1:20:01ellos son los que se han hecho la culpa
1:20:04cuando los otros acusados dicen ellos no
1:20:10hicieron nada se nos empiezan como
1:20:13hacerse coloquialmente a limpiarlos
1:20:16por eso generalmente en los tribunales
1:20:18para evitarse eso esa posibilidad
1:20:24de esa manera mejor mantenemos la
1:20:28oportunidad de proceso también la
1:20:31situación de pruebas
1:20:33el pronunciamiento la aceptación no le
1:20:36van a aceptar la conformidad porque
1:20:37implicaría la sentencia y 48 horas
1:20:40sino que en el curso de los debates y ya
1:20:44con esta aceptación de cargos se
1:20:46modularán se graduarán la sentencia que
1:20:49salga pero en este puesto
1:20:51entonces se rechaza rechaza el odio que
1:20:54no se hace ni tribunales que tan bien a
1:20:57la sentencia en 48
1:21:01y si el juicio
1:21:05la persona que se ha sometido
1:21:08mi país es responsabilidad después traté
1:21:13de limpiar a los demás
1:21:15es una posibilidad de manejo que hacen
1:21:20el tribunal
1:21:24ahora está en el cuello puede ser penal
1:21:27si bien se dice a confesión de parte
1:21:30relevo de prueba
1:21:33esto sin embargo tiene un matiz o
1:21:37obviamente excepcional dentro de la
1:21:39aplicación del código procesal penal por
1:21:41qué
1:21:43poder hacer caso de una persona acepte
1:21:46los cargos y cuando se revisa el caso el
1:21:50tribunal ve que el aceptado no es delito
1:21:55hay una causa de autenticidad y en este
1:21:59caso concreto el tribunal tiene la
1:22:00posibilidad a una aceptación de cargos o
1:22:03por una situación de caldono corroborar
1:22:05solamente con su hacer con su aceptación
1:22:09no confirmada como depresión o hasta la
1:22:12aceptación sino que presentación tiene
1:22:14que ser corroboradas como otro medio de
1:22:16premios entonces una media tenemos la
1:22:18palabra de y no tenemos más no esté
1:22:21también hay la posibilidad de que a
1:22:25pesar de la aceptación el tribunal
1:22:27decida por una absolución
1:22:30gritos son casos que quieren excepcional
1:22:34excepcional no siempre se sentirá puede
1:22:38darse unas circunstancias que no sea así
1:22:43puede suceder
1:22:46y la cuestión a computar también se
1:22:50estima que la típica de la gente no es
1:22:55delictivo correcto es típico y no se le
1:22:58puede condenar a un habiendo aceptado
1:23:02los cargos que ya
1:23:04formulado del ministerio
1:23:08pero como ha sido este es un tema de
1:23:11carácter y sentido
1:23:18de vinculación procesal en el cuerpo
1:23:21procesal penal
1:23:24esto es lo que se conoce como
1:23:28tú también tienes a dos del nombre de
1:23:30determinación alternativa de la pena
1:23:34la determinación alternativa de la pena
1:23:36se introdujo por la prudencia más o
1:23:40menos de los años 80 del siglo pasado
1:23:44y empezó a aparecer en sentencia de
1:23:46corazón prueba en donde decía por el
1:23:48principio de determinación alternativa
1:23:51varía la calificación jurídica de este
1:23:55hecho
1:23:55ella es inmutable por esta otra
1:23:57calificación jurídica en caso concreto
1:23:59por ejemplo de ella desean ir a este
1:24:03procesado es el imputado del delito de
1:24:05rojo
1:24:07por no haberse acreditado la violencia o
1:24:10la amenaza no pero si la sustracción del
1:24:14tribunal va a aplicar la pena en una
1:24:16pena alternativa una determinación ante
1:24:18la actividad pena
1:24:20no lo va a sancionar por el robo pero sí
1:24:24lo va a sancionar por
1:24:29yo recuerdo
1:24:31y dos sentencias estos recursos de
1:24:33unidad ante la corte suprema te decía
1:24:37esta aplicación de esta aplicación esta
1:24:40dimensión alternativa de la pena la
1:24:43aplicaba y señalará la sentencia si lo
1:24:46hacemos porque se cumplió estos
1:24:47requisitos primero en mi jurídico entre
1:24:50el delito de la fiscalía no un delito
1:24:54que el delito porque nos estamos
1:24:57vinculando están son el middlebury no es
1:25:01homogéneo es decir patrimonio de vida es
1:25:05el tribuno es uno de los requisitos de
1:25:07la desvinculación el siguiente requisito
1:25:10es que inmutó adhiriéndose a los hechos
1:25:13no se le agregaba nada más pues ello se
1:25:15mantiene inmutable conforme estaba en la
1:25:18fiscal
1:25:21entonces dices ya cumplió el segundo
1:25:22requisito pero también tenemos el tercer
1:25:25requisito y cuál es el tercer requisito
1:25:27que hemos
1:25:30garantizado el derecho a la
1:25:35y entonces
1:25:37desarrollaba en estas sentencias de
1:25:39cambio de calificación jurídica o
1:25:41determinación alta de la pena y de
1:25:43pronto
1:25:46y si dentro de un abogado que había
1:25:49dependido de una persona que estaban
1:25:50viendo 15 años con rojo al final
1:25:54se vinculó al tribunal superior se
1:25:57desvinculó a mí con la alternativa y
1:26:00después de 15 años y recalificada hurto
1:26:03agravado que la pena va de 3 a 8 años su
1:26:05cliente por el colosal yo no sé con cuál
1:26:0825 años ya por entonces el abogado y el
1:26:12mismo acusado salía en contexto del
1:26:14juicio porque depende 15 años por robo
1:26:16agravado
1:26:17ahora bien sido condenados a una pena
1:26:19menor
1:26:20de 5 43 años dependía el caso hasta el
1:26:23de fondelibertad y gracias a esta
1:26:25bendita determinación alternativa de la
1:26:30entonces como un caso
1:26:34lo sostiene
1:26:36magistrado
1:26:38el poder judicial a quien se le había
1:26:41procesado
1:26:43por malos recuerdos por un delito contra
1:26:46la fe pública
1:26:48un delito montón ante el público creo
1:26:50que en el artículo 427 no el código
1:26:54penal y este es el bono se le llevó a
1:27:00luis y el final acuerdo suprema dijo nos
1:27:03vamos a desvincular
1:27:06el delito falsificación de documentos
1:27:08está previsto en el 427 podemos pensar
1:27:12y lo vamos a funcionar vamos a
1:27:15recalificar vamos a aplicar la
1:27:16impregnación alternativa por este libro
1:27:19que está escrito en el artículo 428 y
1:27:23como la pena como una pena menor que el
1:27:26primigenio la primigenia calificación de
1:27:29este hay un principio de favorabilidad
1:27:31de sellar diversa listo según avn de 10
1:27:34años
1:27:43y repetían lo mismo es bien jurídico es
1:27:46el mismo los hechos no se han movido se
1:27:48ha respetado el derecho a la defensa y
1:27:51se está aplicando los más favorables red
1:27:53porque ese era más o menos la
1:27:56recalificación
1:27:58voy a aplicar lo más favorable a la red
1:28:01de pronto el abogado defensor del señor
1:28:05tineo abre el recuerdo
1:28:09dijo razona más o menos así
1:28:12defendidos durante todo el juicio
1:28:15durante todo el proceso por diputación
1:28:17con una calificación jurídica no es
1:28:22decir en el 427 lo razonable es que sí
1:28:26no
1:28:28si su conducta no había sido robada dice
1:28:31su función su conducta no encajaba no
1:28:34encuadraba en el artículo 427 el código
1:28:36penal lo que la corte suprema no lo que
1:28:40debía hacer la corte suprema esa sola
1:28:43porque si yo me descendido de una
1:28:46caliente una imputación de una
1:28:47calificación jurídica en el 427 sin
1:28:50embargo a mi cliente se le condena por
1:28:52un delito o algo por decir es cierto
1:28:55pero que estén en 428 diputación
1:28:59calificación jurídica en la que yo no me
1:29:02he podido defender por más que en la
1:29:04corte suprema en su sentencia y ha dicho
1:29:06que ha preservado el derecho a la
1:29:09defensa no en la doctrina alemana
1:29:13efectivamente ahí proviene este tipo de
1:29:17fórmula de vinculación progresar la
1:29:19nación atractiva efectivamente decía que
1:29:23el bien jurídico para la agricultura
1:29:26activa de aberdeen homogéneo debe
1:29:30existir los hechos son inmutables y éste
1:29:36en el tema habilidad al contrario
1:29:42alemana
1:29:50siempre tiene que ser a favor de los más
1:29:54pobres
1:29:56entonces este caso de igual que con una
1:29:58constitucional
1:30:01constitucional
1:30:03analizó este caso y dijo más o menos
1:30:08bien
1:30:10prueba una parte le dio la razón al
1:30:12dinero que abrieron porque dijo la corte
1:30:16suprema estableció requisitos para la
1:30:20determinación de la tierra
1:30:22y en este caso concreto efectivamente
1:30:24bien jurídico de la fe pública y en
1:30:27público homogéneo los sellos eran
1:30:30imputarme no se había movido no se le
1:30:32había agregado un hecho más en toda la
1:30:35parte del espectro fáctico por así
1:30:37decirlo
1:30:38sin embargo me acordé supere meses
1:30:41perdonen que una constitución dijo la
1:30:43corte suprema no ha desarrollado
1:30:45absolutamente nada respecto a cómo se
1:30:49garantizaba el derecho a la defensa para
1:30:52aplicar esta determinación alternativa y
1:30:56el tribunal dice acá no se respetaba
1:30:58tres horas de pesos porque han acusado
1:31:00que estuvo defendiendo por la
1:31:02tipificación de 427 el podio penal
1:31:04termina sentenciado por el 4 28 mediante
1:31:07una sentencia sorpresiva
1:31:10no
1:31:12sorpresiva y porque sorpresivamente la
1:31:17sentencia y la vinculación y no había
1:31:20ningún elemento más no que
1:31:24desarrolla de la corte suprema en el
1:31:26sentido de esa afirmación de que había
1:31:29garantizado el derecho a la defensa
1:31:30entonces lo siempre me dijo esto tiene
1:31:33que cambiar
1:31:35la forma como está aplicando la corte
1:31:36suprema no garantice el derecho a la
1:31:38defensa porque se convierta en una
1:31:40sentencia
1:31:41una pena y
1:31:47aplicando este tipo de criterios debería
1:31:51establecer cuáles son los mecanismos
1:31:53para que se garanticen este derecho a la
1:31:56bp y que no quede solamente en una
1:31:58simple declaración
1:32:01no
1:32:02entonces cuál es la consecuencia de esto
1:32:05porque tiene que ver cometer esta falta
1:32:06que se incorpora en el podio de
1:32:09procedimientos penales
1:32:10hace muchos años
1:32:13el recuerdo después de mi autoría
1:32:15artículo que escribió sobre este tema de
1:32:18que la garantía del derecho a la defensa
1:32:20implicaba que el tribunal antes de
1:32:23dictar la sentencia con esa variación de
1:32:26calificación jurídica le hiciera conocer
1:32:30al acusado que el tribunal se iba
1:32:32desvincular de la calificación del
1:32:35ministerio público por una calificación
1:32:37que la lleva
1:32:39poner el tribunal y segundo que se
1:32:42detenía en garantía del derecho a la
1:32:44defensa se le debía la oportunidad
1:32:49a la defensa del imputado para que en un
1:32:52plazo razonable pueda presentar pruebas
1:32:56para defenderse de esta nueva
1:32:58calificación
1:33:00a comentar entonces por los penales 5
1:33:05mejoró
1:33:06obviamente no sé si fue por la propuesta
1:33:09que hice en su momento el año 2003 pero
1:33:12una una modificación
1:33:14ahí tenemos esto es una facilidad
1:33:16de otro
1:33:18soy una modificación de comportamientos
1:33:20penales el artículo 285 a justamente que
1:33:23establecía estos criterios el tribunal
1:33:25ya no podía dictar una sentencia
1:33:27sorpresiva la única verificación
1:33:30jurídica si es que realmente no le
1:33:32informaba al acusado de que esta
1:33:34variación y basada
1:33:36porque al final de cuentas esta
1:33:38variación de calificación jurídica
1:33:39adelantando querría condenar
1:33:42entonces también tenía que garantizarse
1:33:45que ellos de hecho las defensas si tenía
1:33:47sentido para la destinación alternativa
1:33:49de la pena y se aplicó respetando este
1:33:54derecho sagrado de imputados
1:33:59[Música]
1:34:02y entonces se ha producido obviamente
1:34:07ahora
1:34:09puede ser penal artículo 374 que señala
1:34:15si en el curso del juicio
1:34:18ante la culminación de la actividad
1:34:20contaminante que termine el último
1:34:21testigo del proyecto mental
1:34:25risas
1:34:27frente al juez dice si el juez observa
1:34:31la posibilidad de una calificación
1:34:32jurídica de los hechos objeto del debate
1:34:36que no ha sido considerada por el fiscal
1:34:39deberá advertirle al ministerio público
1:34:43este fiscal y al diputado sobre esa
1:34:46posibilidad siempre la posibilidad no
1:34:49significa que si el tribunal
1:34:51calificación ya lo va a condenar porque
1:34:53tiene que haber también una valoración
1:34:55probatoria entonces dice que esto es
1:34:58importante pues la idea es evitar
1:34:59nuevamente los fallos opresivos esto es
1:35:02que una defensa tenga oportunidad
1:35:05justamente de presentar una
1:35:10descargos frente
1:35:16d
1:35:20vamos a orar
1:35:22desarrollar porque la cosa
1:35:23complementaria dentro del juicio oral es
1:35:27y adherimos anteriormente
1:35:30la vinculación procesal ahora configura
1:35:34respuesta complementaria que es un gato
1:35:37funcionario de la fiscalía que permite
1:35:40al ministerio público introducir hechos
1:35:43nuevos con una de circunstancias que no
1:35:45hayan sido mencionada en su momento y
1:35:47que sobre él tienen un efecto modificar
1:35:49la calificación jurídica o integrando un
1:35:52delito continuado
1:35:54en el artículo 374 inciso 2 del pollo
1:35:59con el penal el fiscal también en estas
1:36:01cosas complementarias
1:36:03está obligado a advertir la variación de
1:36:06la calificación legal y la oportunidad
1:36:09es durante el juicio oral y la forma es
1:36:12la presentación de un escrito
1:36:14conteniendo la acusación esta figura
1:36:19tengo un punto de vista de alguna manera
1:36:22romper la coronación
1:36:25/
1:36:26[Música]
1:36:27y los hechos establecidos en la
1:36:30disposición
1:36:32formalización de medidas a preparatoria
1:36:35y conocemos de la constancia
1:36:38porque hice lindo de introducción de
1:36:40hechos 9 estamos hablando de hechos
1:36:42nuevos con hechos que están fuera de
1:36:44este marco fáctico de la disposición de
1:36:46investigación preparatoria y también
1:36:48fuera de la proposición podía entender
1:36:51en dos casos cuando se les
1:36:52circunstancias pero dos circunstancias
1:36:54en salvo si se quiere secundario que
1:36:57podría tener una incidencia en la
1:36:59calificación no sé pasar de una
1:37:01movilidad de arba unidad básica
1:37:04por ejemplo pero siempre encuadrado
1:37:06dentro del mismo hecho señalado
1:37:09sé dónde hornillas preparatoria
1:37:14ahora seguiré siendo de señor hay que
1:37:15explicar está obligado a partir de la
1:37:17calificación legal y es una presentación
1:37:20durante el juicio esto de alguna manera
1:37:24es una situación excepcional pero legal
1:37:29lo que hice también que no hay una
1:37:33claridad respecto al relato fáctico que
1:37:37ha tenido la fiscalía cuando presentó su
1:37:39acusación
1:37:40esta actuación complementaria
1:37:42particularmente yo vamos ver el
1:37:44principio capeco anticipe de coronación
1:37:46en principio de congruencia procesal
1:37:49entre disposición de acción y la
1:37:51cultural sentencia que de alguna manera
1:37:54está sacando un nuevo hecho de inicio
1:37:57oral y yo también tenía la oportunidad
1:38:00de permitir acción preparatoria pero me
1:38:02sacas un hecho nuevo
1:38:06esto me parece que es de dudosa
1:38:08constitucionalidad
1:38:10esta figura son complementarias y hay
1:38:14que darle persona reducirla
1:38:18es personalizado
1:38:20en la idea también en el fenómeno de él
1:38:23los derechos reconocido por la
1:38:26constitución se integren
1:38:28procedimiento penal yo tengo bastante
1:38:30reparos
1:38:33luego constitucional respecto a la
1:38:35conocemos
1:38:42la misión de la prueba
1:38:44de manera
1:38:46amplia dentro de lo que es la fase
1:38:50intermedio
1:38:52cuando vimos una sesión anterior
1:38:55allí en las partes ofrecen los medios de
1:39:00pruebas que van a hacer a todos en
1:39:01juicio y bajo los criterios de la
1:39:03oportunidad de criterio de utilidad
1:39:09realidad
1:39:11constitucionalidad el filtro no
1:39:16estos impresionistas que estas faldas
1:39:18problemáticas en las partes con estos
1:39:21criterios y determinan cuáles son
1:39:24aquellos que van a ser actuados en
1:39:25juicio oral
1:39:2823 un escenarios principales del
1:39:31crecimiento y calificación de los medios
1:39:33de prueba
1:39:35sin embargo
1:39:37pues ahora
1:39:40también presenta un escenario de
1:39:44presentación un escenario de admisión
1:39:46probatorio en juicio oral
1:39:49y si la misión por intermedio de
1:39:52investigación preparatoria
1:39:54la misión probatoria en juicio oral los
1:39:58lleva el colegiado por jugado
1:40:01unipersonal en el caso
1:40:04por eso dice lo medio de prueba en
1:40:06cuanto a su admisibilidad son tamizados
1:40:09en el tambo intermedio en la fase de
1:40:11control de la anunciación
1:40:14sin embargo nacional también entonces
1:40:17cuáles son las nuevas pruebas que puede
1:40:21admitir o qué es lo que se admite en
1:40:24este escenario de emisión probatoria del
1:40:26referendo aprobatorio en el juicio oral
1:40:28es aquellas nuevas pruebas y se
1:40:31conocieron y conocer los retos
1:40:33procesales con posterioridad al control
1:40:38de la acusación
1:40:40por ejemplo pruebas que esconden un
1:40:43testigo apareció que no debe la
1:40:46información importante para fortalecer
1:40:48la acusación de la fiscalía o un testigo
1:40:51que parece igualmente con información
1:40:54importante para la teoría del caso de la
1:40:57defensa del imputado
1:40:59si se acredita un juicio oral
1:41:02este testigo fue primero fue conocido
1:41:05después de soltar la primera valla sin
1:41:10trata en esta valla puedes evaluar a
1:41:12bajo el criterio de pertinencia utilidad
1:41:14de conducencia sí que admite este nuevo
1:41:18medio de prueba para ser actuado en
1:41:20juicio ahora tienes una primera
1:41:23posibilidad que establece la norma de
1:41:26introducción de nueva prueba en el
1:41:28juicio oral
1:41:30también esta vez es esta otra
1:41:34esta otra posibilidad de prueba
1:41:37adicional
1:41:39y es el re examen de prueba de medio de
1:41:43prueba que fue rechazado durante la fase
1:41:46intermedia a que el sujeto procesar que
1:41:49no buscar todo por ejemplo un testigo
1:41:52que puede investigación preparatoria y
1:41:55paz intermedia consideró que el
1:41:56impertinente o eric conducente
1:41:59voy a aportar nada y los rechazos él
1:42:05el sujeto procesal afectado por esta
1:42:08decisión del juez porque hay que tener
1:42:10en cuenta que las decisiones de oratoria
1:42:13respecto del rechazo de una prueba es
1:42:17impugnable si no puedo apelar entonces
1:42:20insurgente el abogado de la defensa
1:42:24el actor civil que han sido invitados
1:42:25por esta decisión de un juez de esta
1:42:29preparatoria que les puede vendiendo
1:42:32preparatoria que rechaza o no admite
1:42:34número de prueba para actuar sin juicio
1:42:37oral
1:42:38tiene que presentar y solicitar al cual
1:42:41el juicio oral un rey examen de ese
1:42:44rechazo pero allí la norma establece con
1:42:47claridad
1:42:49y eso solicitud de realizarme debe
1:42:53hacerse con una nueva documentación de
1:42:56la norma hice una argumentación especial
1:42:58una argumentación reforzada por así
1:43:02decirlo con la misma argumentación por
1:43:04la cual se rechazó en la fase intermedia
1:43:07y pietro obviamente ya
1:43:10tenía la oportunidad de ser fue el
1:43:13juicio oral
1:43:15como en este modelo de 2004
1:43:21un caso de rechazo porque la defensa
1:43:26los crecimientos probatoria que hizo una
1:43:28de las partes
1:43:30la otra defensa del señaló en oposición
1:43:32para qué
1:43:34segunda le cediera el argumento para
1:43:37realizar en el mismo argumento que había
1:43:39sido utilizada en fase intermedia
1:43:41entonces no pasaba ese filtro de vinil y
1:43:45debía ser rechazada activamente se
1:43:47controló el argumento en el mismo y se
1:43:51derechazo en clave inadmisible esa puede
1:43:56usar esa red y samia de él
1:44:00este fondo es importante porque si el
1:44:03sujeto revisar
1:44:05en su criterio en su estrategia de
1:44:07defensa cree que esa prueba es
1:44:10importante
1:44:12el tribunal le ha rechazado
1:44:16respetamos teoría del caso tiene que
1:44:19señalar
1:44:21frente a ese rechazo del tribunal juicio
1:44:24la respuesta personal debe dejar sentado
1:44:29con que se reservan expresamente siguen
1:44:33el acta que se reserva expresamente el
1:44:36derecho de presentar esta prueba
1:44:40rechazada por segunda vez no en un
1:44:44escenario de apelación
1:44:48porque el código procesal penal permite
1:44:52que el recurso de apelación
1:44:56en el recurso de apelación la parte
1:44:58impugnante o apelante pueda solicitar y
1:45:02ser todos
1:45:04en la audiencia de apelación algunos por
1:45:07eso dicen
1:45:09como que se recuerda donde se produce un
1:45:11pelo chiquito en esa audiencia de
1:45:13apelación porque también hay entonces en
1:45:15probatoria pero por ejemplo la
1:45:17introducción de esta prueba rechazada en
1:45:19fase intermedia y juicio oral
1:45:23a poder ser admitida
1:45:26el recurso de apelación en función
1:45:29probatoria de recurso apelación del
1:45:31requisito de que se debe ver
1:45:34formalmente señalado la reserva de
1:45:37presentarlo en la apelación por sujeto
1:45:40prensa que ha sido filtrado si eso
1:45:42quiero progresar respectado por ese
1:45:43rechazo por segunda vez y en juicio oral
1:45:46no es no presenta la reserva cuando haga
1:45:51la operación de una sentencia por
1:45:54ejemplo y quiera presentado se elevará
1:45:58un progreso importante y porque así lo
1:46:00señala el procedimiento que son los
1:46:02abogados él no le revisó su código se
1:46:06olvidan de este detalle y después tiene
1:46:09el problema son posteriores
1:46:13en la actuación por lo tanto hemos
1:46:15pasado por más generales por formación
1:46:19al curso de sobre de ellos la conclusión
1:46:21anticipada etcétera
1:46:24ahora vamos a desarrollar lo que sería
1:46:26la propia actuación o recepción de la
1:46:28prueba en un juicio oral más o menos en
1:46:32el orden que establece el código por
1:46:34delsa penal primero vamos a pasar si el
1:46:37acusado
1:46:39admitido ser interrogado ser examinado
1:46:43eso va a ser lo primero que se va a dar
1:46:46en el juicio ahora
1:46:47lo segundo es la actuación de los medios
1:46:50de pruebas admitidas
1:46:53acá básicamente ha retenido a los
1:46:56testigos a los peritos a la víctima
1:46:59y en tercer lugar la organización de los
1:47:02medios probatorios generalmente nos
1:47:05estamos refiriendo a proyectos mental o
1:47:07privado como esta tiene que ser
1:47:09organizado en función de la pertinencia
1:47:14de esas pruebas respecto alguna teoría
1:47:16del caso tanto de la fiscalía como de la
1:47:20defensa
1:47:25el haber usado
1:47:27no es tan interesante respecto a la
1:47:29actuación del acusado en juicio porque
1:47:32ha hecho una discusión donde se dice la
1:47:35información en una declaración el
1:47:38acusado es un
1:47:42medio de defensa pues un medio de prueba
1:47:47entonces uno dice no es solamente el
1:47:50acusado hacen
1:47:53él
1:47:55medio de pits y otro dice no también
1:47:58información y recusado reviste como
1:48:00medio de prueba es decir porque va a dar
1:48:03información también para que entre una
1:48:05lo examiné y tome la decisión de
1:48:06terminar bien particularmente y
1:48:09consiguiendo con algunos a la doctrina
1:48:11consideró que esta información está
1:48:14instalación del acusado tiene una
1:48:15naturaleza híbrida particular no porque
1:48:20efectivamente es un pescado es un medio
1:48:23de descargar de imputación su punto de
1:48:25vista de esta diputación y que se
1:48:28examina bien valorado cuando hay una
1:48:30sentencia entonces si yo valoro la
1:48:33información del acusado una sentencia
1:48:35estudiando una característica tanto de
1:48:38medio de prueba no como también de media
1:48:43defensa si tienes una es una virtud no
1:48:46nos vamos a separar
1:48:48y tanto es así que por ejemplo la
1:48:50confesión del acusado
1:48:52qué es una figura también puede ponerse
1:48:54al penal está establecida ahí como un
1:48:57medio de prueba
1:48:59obviamente información del acusado
1:49:02solamente en información la acusada
1:49:03puede servir a un tribunal tanto como
1:49:06para incluso para condenar o también
1:49:09para otros verbos pero no sólo algunos
1:49:11por su manera de declaración sino por la
1:49:15contratación de la declaración donde vas
1:49:19a desarrollar su defensa con los otros
1:49:21medios de prueba que fueron todos los
1:49:23juicios porque hay una un análisis de la
1:49:26prueba y básicamente cuando hablamos de
1:49:29análisis estamos hablando de una
1:49:33disección de toda la actuación de la
1:49:35prueba un análisis por separado pero
1:49:38después vamos a hacer un examen integral
1:49:41y hay una suerte de síntesis y nos
1:49:44referimos con el método cartesiano
1:49:47de él
1:49:49reconocer lo que el conocimiento
1:49:52que ya nosotros pues tecnología en este
1:49:55tema no
1:49:57[Música]
1:49:59el acusado un enorme dice aportará libre
1:50:03y oralmente a relatos aclaraciones y
1:50:06explicaciones sobre éstas
1:50:08se le reconoce por su derecho de defensa
1:50:11y para descargar sobre la imputación
1:50:14porque sobre empieza tarde el ministerio
1:50:16único que eventualmente lo podría llevar
1:50:18a una condena
1:50:20el interrogatorio de verdad está
1:50:23orientado a que el acusado de emplear la
1:50:26circunstancia del caso
1:50:28y los elementos necesarios 5 en el caso
1:50:31para la expedición de la pena y de la
1:50:33reparación
1:50:37cuando siente robos acusados no la
1:50:40pregunta debe ser directa o en este caso
1:50:43clara pertinentes y útiles a que lo que
1:50:46se está refiriendo es que el
1:50:47interrogatorio debe ser un
1:50:49interrogatorio de carácter abierto
1:50:51cuando se lee a verse se señala al
1:50:54cadáver abierto quiere decir que es un
1:50:56interrogatorio donde se preguntarán no
1:50:59se utilizará este tipo de preguntas que
1:51:01como cuando don pregunta salía la norma
1:51:05está vino bastante clara y se no se
1:51:07acepta no en este caso el fiscal o
1:51:11alguna mora defensor de una parte
1:51:12interesada haga preguntas por ejemplo
1:51:15repetidas veces que de pronto en los
1:51:20juicios
1:51:24el diario 'cinco días' en juicios vemos
1:51:30que a veces los abogados
1:51:32preguntan lo mismo que ella
1:51:35ha preguntado el ministerio público otro
1:51:39de las preguntas repetitivas
1:51:43pregunta que ya contestó
1:51:45acusado por ejemplo es una pregunta que
1:51:48una de las partes se pueda poner por
1:51:51repetitivas haciendo una posición moral
1:51:56esta figura y trae el sistema de
1:51:59consejos que llaman las suscripciones no
1:52:01pero qué
1:52:03terminó como estando no está en nuestro
1:52:05poder de ser la oposición
1:52:09igualmente las preguntas de hacer
1:52:11cambios a las probables causas
1:52:14son ambiguas que no permiten que el
1:52:20malicioso dicen algunos
1:52:24dónde
1:52:25hacen como 2000
1:52:27no sos de trampa para que caiga el
1:52:30acusado habilitatoria por unas canciones
1:52:32también maldiciendo también son más las
1:52:38pertinentes y no sólo tenemos un objeto
1:52:40que está siendo parte de contradictorios
1:52:42residuos otros hechos parte de la
1:52:44controversia y sería es una pregunta que
1:52:47no tiene que ver nada con ese objeto de
1:52:50controlados ya que puede estar dentro de
1:52:52la imputación del fiscal o dentro de la
1:52:55teoría del caso del acusado si no están
1:52:57articulados
1:52:59a esto esto que es objeto de
1:53:02contradictoria definitivamente deben ser
1:53:06declaradas impertinente no conectada con
1:53:09los hechos que son materia de
1:53:10controversia en el proceso y juezas
1:53:12tiene que rechazar o
1:53:15en la parte interesada puede ser una
1:53:18posición para que pueda resuelve y
1:53:19crearle fundada o infundada
1:53:23igualmente no se aceptan preguntas un
1:53:25estilo de productos objetivas
1:53:26generalmente son preguntas que ya llevan
1:53:28inserta la respuesta no no quizás de las
1:53:32respuestas éstas también son fórmulas
1:53:35son forma interna thor ya que no se
1:53:38aceptan este modelo puede ser penal que
1:53:41nosotros tenemos en el frente
1:53:45el examen de testigos y de peritos que
1:53:48también son los medios de pruebas
1:53:50personales es actuar y acá tenemos al
1:53:54testigos o peritos de cargo
1:53:56hablamos de cargos son los testigos y
1:53:58peritos que haga fortalecer la teoría
1:54:01del caso o la acusación del ministerio
1:54:03público
1:54:05las partes en este caso el imputado
1:54:08también tiene derecho a presentar sus
1:54:11testigos o peritos de descargo que van a
1:54:13fortalecer su teoría del caso descargo
1:54:16justamente frente a las circulaciones
1:54:18del ministerio móvil
1:54:22los testigos generalmente estamos los
1:54:25testigos que se citan adicional
1:54:28preferencias son los testigos directos
1:54:30son aquellos que con sus sentidos han
1:54:34percibido lo que ha sucedido
1:54:39vinculado a
1:54:42el del motor
1:54:45tanto de algún testigo por ejemplo no se
1:54:47le hacen las opiniones yo creo que
1:54:52cuando hay un abogado testigo que
1:54:56pudiera cuando entra ese tipo de
1:54:58preguntas que estamos enfrente a una
1:55:00pregunta de carácter especulativo y sin
1:55:02aceptar y que tienen que ser hechas al
1:55:04contado del plan el testigo nada peor yo
1:55:08central hay testigos de referencia
1:55:10también él pero son testigos de su
1:55:15realidad
1:55:17los factores medios probatorios peso
1:55:19probatorio mínimos racimos de testigos
1:55:22sonido directo
1:55:24si no se señala de dónde vino la
1:55:26referencia desinformación simplemente es
1:55:29un testimonio conoces el abuelo no son
1:55:31productores normal para dar el
1:55:33testimonio de testigos todo lo que
1:55:36hacéis
1:55:37y el perito
1:55:40el perito es un profesional que tiene
1:55:43una especialidad sencilla la técnica y
1:55:47que permite ver una opinión de esas
1:55:49características especializadas porque
1:55:51tiene un saber especializado y que van a
1:55:53tener relevancia en el proceso pero
1:55:55tenemos una variedad de peligro el caso
1:55:57el caso de
1:56:04sanz
1:56:06de la pistola de las armas de fuego de
1:56:09su característica y de su funcionamiento
1:56:11por ejemplo con felipe balística o un
1:56:15perito simplemente medicina legal
1:56:19[Música]
1:56:21es decir hay una variedad de delitos que
1:56:25pueden declarar de acuerdo
1:56:28su especialidad y que van a surtir de
1:56:32información para que pues no tome en
1:56:35cuenta y pueda ser parte de la
1:56:38valoración probatoria
1:56:41entonces aquí hay una confusión porque
1:56:43algunos señalan por ella escucha donde
1:56:45el apetito es un testigo time este tío
1:56:50técnico es más un pelín no es de estilo
1:56:53técnico es aquella aquí el testigo que
1:56:57está conectado a los hechos que son
1:56:59materia de computación pero su conexión
1:57:03ha sido justamente en el momento que
1:57:06estaba desarrollando su actividad
1:57:08especializada por ejemplo en un delito
1:57:12de lesiones disputa personal médico
1:57:16diligencia el enfermero que participó en
1:57:20esa operación no es este enfermero a
1:57:25intervenir en el escenario
1:57:29una lesión culposa como misión culposo
1:57:34para que señalen la actuación del médico
1:57:36pero siempre de su condición a partir de
1:57:40su potencial ahí él tiene si la calidad
1:57:42de testigo- tengo porque está vinculado
1:57:44al hecho en materia de imputación donde
1:57:47esto es un testigo técnico es diferente
1:57:49a un perito despedido está desconectado
1:57:52un tratamiento del escenario del hecho
1:57:53delictivo pero trae encuestas y cómo
1:57:56pueden 350 pedidos para determinados
1:57:58temas especializados vinculados a la
1:58:00imputación
1:58:03hay como formalismo como ritual el
1:58:07testigo del perito se le pide que preste
1:58:10juramento o promesa es decir la verdad
1:58:12acá tiene una explicación porque
1:58:14generalmente en otros países
1:58:16mayoritariamente definición católica
1:58:20[Música]
1:58:22hay una cruz y se les hace curar a
1:58:27aquellos que son católicos y así lo
1:58:29señalan por la religión católica pero
1:58:34como es la variedad de religiones
1:58:37somos un estado laico donde creencia
1:58:41religiosa
1:58:42hay personas que profesan una religión
1:58:44por ejemplo pero que no les permite el
1:58:46juramento entonces no hay personas que
1:58:50no ha predicado no practica ninguna
1:58:52misión
1:58:54austin o santero entonces no se les
1:58:56puede hacer jugar con una religión con
1:58:58una vida porque no creen entonces frente
1:59:02a estas situaciones está la opción de
1:59:04promesa de decir y decir a aquella
1:59:07persona que está seguramente por
1:59:08confesión religiosa no es el juramento
1:59:10simplemente una promesa y decir la
1:59:13verdad esto tiene relación con una
1:59:16posibilidad y que estas personas
1:59:20puedan dar información falsa y por ser
1:59:26procesado justamente en el caso los
1:59:27testigos por falso testimonio se le
1:59:29tiene que comunicar y esto es así el
1:59:32testigo podría ser eventualmente
1:59:35denunciado en el ministerio para que
1:59:37formalicen consentía su preparatoria
1:59:39proceso
1:59:42sin embargo entonces el testigo tiene
1:59:44que declarar con la verdad
1:59:46sin embargo hay algunas limitaciones de
1:59:49orden legal que también se le pide que
1:59:51informar al testigo
1:59:53como por ejemplo si su testimonio va a
1:59:57permitir que se le incrimine a él o
2:00:00dónde libro determinado por la regla de
2:00:02no discriminación el testigo no está
2:00:05obligado a dejar esa parte podría
2:00:07afectar esa informado otros elementos
2:00:11también que hay que informarles de este
2:00:12testigo dice que también se le debe
2:00:15informar de su derecho a guardar
2:00:17silencio si el interrogatorio se le
2:00:21pregunta sobre temas vinculados a
2:00:25parientes hasta el cuarto grado
2:00:29con salinidad y segundo de la entidad
2:00:31por ejemplo si llego a declarar en esa
2:00:34declaración podía eventualmente afectar
2:00:37a su mamá o su papá oa su hermano no a
2:00:42su hijo y ahí se fue abstener declarar
2:00:46en esa parte
2:00:51facultad no
2:00:56pero sin testigos del mismo levanta ese
2:01:00derecho que tiene podría eventualmente
2:01:02declarar contras parientes no hay
2:01:05impedimento porque está dentro de su
2:01:08conjunto de declarar poder no declarar
2:01:12no
2:01:14los testigos y peritos empresa dan la
2:01:16razón de sus informaciones nos daban me
2:01:19trajera más información el origen de su
2:01:21conocimiento es decir la forma como
2:01:24obtenía los datos que van a vertir en él
2:01:27pues
2:01:32la reina es que en el caso del testigo y
2:01:35ni siempre el del interrogatorio y no
2:01:37ofrecía si sus testigos del ministerio
2:01:40público quien empezará el interrogatorio
2:01:42es el ministerio público y después el
2:01:45que ahora lee contrainterrogatorio se da
2:01:47la defensa del link del acusado no y
2:01:52viceversa si la defensa ofrecieron
2:01:55testigos de descargo cuando se actúe
2:01:58somos entonces justamente este medio de
2:02:01prueba personal que iniciará el
2:02:03interrogatorio será el abogado del
2:02:06acusado por porque ellos fueron quienes
2:02:08nos ofrecieron dice más o menos la
2:02:10lógica y en este caso el abogado
2:02:15como termine el interrogatorio este
2:02:17testigo de descargo será sometido en
2:02:20contra interrogatorio por el del fiscal
2:02:24cuando uno trae a su testigo de cargo
2:02:28fiscal objetivo de dejar como defensor
2:02:31en integración interrogatorios y nunca
2:02:33note en especial las preguntas que se
2:02:35deben formular al testigo son preguntas
2:02:37habían de ser aquellas preguntas que
2:02:40arrancan con él y como cuando don el
2:02:44lugar y circunstancia para que el
2:02:46testigo se explayó en litigación oral
2:02:48señala que él en la estrella no es el
2:02:54testigo
2:02:56y el interrogador también te tiene que
2:03:00cumplir el rol de sanctis traerle toda
2:03:03la información para que vaya hacia el
2:03:05juez como destinatario de la prueba
2:03:08en ese caso de mitigación moral se dice
2:03:12y en el cuadro interrogatorio
2:03:14al contrario que el que contra interroga
2:03:17el estrés no porque éste es también
2:03:20contra interrogadores lo que se tratan
2:03:22de golpear la credibilidad con la
2:03:24incoherencia de la información que ha
2:03:26vertido el testigo de mi contraparte no
2:03:30entonces atacar en el ámbito de la
2:03:33credibilidad en el ámbito en el
2:03:35escenario de la incoherencia de la
2:03:36narración de testigos
2:03:43ahora puede darse el caso que se examine
2:03:47a menores de 6 años
2:03:50no será una novedad
2:03:52si esto es así el interrogatorio será
2:03:55conducido por después hasta ahora yo
2:03:58escucho algunos juicios cuando el agua
2:04:01sólo de preguntar dice los siguientes
2:04:04bueno por intermedio del señor juez
2:04:07quiero preguntar
2:04:09dojack el abogado que viene con una con
2:04:12esta fórmula definitivamente está súper
2:04:14del pasado porque esta fórmula de
2:04:17emplear pues como intermediario en el
2:04:19interrogatorio definitivamente es un
2:04:23procedimiento que ya ha sido superado
2:04:25largamente ahora el interrogatorio es
2:04:28directo no directo
2:04:30el fiscal pregunta directamente al
2:04:33testigo y el defensor
2:04:36un actor civil pregunta directamente
2:04:40obviamente bajo el control de ambiente
2:04:42el juez dentro de su ámbito de gestión
2:04:46de el juicio oral de este tipo de datos
2:04:52pero que hay un peso particular si se es
2:04:54un menor es un chico de 11 años que
2:04:58preocuparles autorizables el interroga
2:05:00como testigo este debe ser conducido por
2:05:03él puedes ir a decir juego intermediar y
2:05:06las preguntas que van a ser las partes
2:05:08de este menor porque tenemos desempleado
2:05:11de edad que requiere
2:05:14en la protección justamente de una
2:05:16persona
2:05:20imagínense un niño testigo de 12 años
2:05:24sometido a un contrainterrogatorio un
2:05:27adulto si lo puede
2:05:29se puede aceptar un niño o una
2:05:38en el caso del peligro no solamente son
2:05:41peritos de la fiscalía sino los peritos
2:05:44que también pueden proponer no la
2:05:46defensa
2:05:48apellidos que van a hacer una pericia y
2:05:52conclusiones
2:05:57en este caso la norma señala dice que se
2:06:00dará inicio con una exposición breve del
2:06:03contenido y conclusiones del informe o
2:06:06del dictamen pericial
2:06:10si hay necesidad se ordena que se lea
2:06:12todo
2:06:13ya veremos qué tipo de la cantidad de
2:06:16hojas en él y también generalmente en
2:06:18juicio por prácticas y se hace un
2:06:21resumen de la parte más importante
2:06:23porque si no pues el juicio en el caso
2:06:26de apéndice se torna día
2:06:29se la daría en demasía que ver de qué
2:06:32manera el apetito se realiza el informe
2:06:36se pudiera racional
2:06:42se debe decidir el perito el informe
2:06:44para que él haga su ratificación ante el
2:06:49tribunal eso significa que el perito
2:06:52reconozca ese informe que ha emitido que
2:06:55verifique si el informe está incólume
2:06:57es decir que no ha sido alterado
2:06:59y eres titular de la firma que aparece
2:07:01al final del listado esto para
2:07:04garantizar la autenticidad del informe
2:07:08emitido y que va a ser examinado en la
2:07:12etapa de valoración probatoria por los
2:07:16jueces que conforman el colegiado
2:07:21personal
2:07:22y yo
2:07:25también en un juicio oral no se va a
2:07:29actuar lo que se conoce como una prueba
2:07:31material la programa tener que cuando
2:07:35son son los objetos o partes de un
2:07:38objeto capaces de representar dice solo
2:07:41descubrimiento un hecho comer
2:07:43relacionado de cuyo análisis se produce
2:07:47información que tiene a probar a
2:07:50oponerse a una hipótesis sobre un punto
2:07:52en controversia con cuestión
2:07:56yo particularmente visto
2:08:01recibir una programa de delincuencia
2:08:06cada vez una vez que recibieron un
2:08:09instrumento que había sido utilizado
2:08:11para un asalto y el fiscal si bien este
2:08:15objeto está documentado en un acta
2:08:19edificarlo solicito justamente para
2:08:21acreditar que este objeto había sido
2:08:24utilizado para también una persona
2:08:28eso también implica que la prueba
2:08:30material esté bajo kn custom
2:08:35ella el procedimiento que permite que
2:08:38los objetos que están vinculados a
2:08:41hechos delictivos puedan que puedan
2:08:44preservarse
2:08:46de vida
2:08:48felicidad y para eso hay un protocolo
2:08:51que están establecidos por el ministerio
2:08:54público porque ellos y la policía
2:08:56nacional está encargado justamente del
2:08:59resguardo de esta prueba material
2:09:02que en algún momento podría
2:09:04eventualmente ser exhibido en un juicio
2:09:09de fotos cartas etcétera
2:09:17y el artículo 38 2.2 del código puede
2:09:21ser penal
2:09:23esta vez cuál es el momento de la
2:09:26presentación de la prueba material
2:09:29y señala que se comentan que los
2:09:31acusados testigos y peritos brindan sus
2:09:35declaraciones no si yo estoy y se un
2:09:39testigo por ejemplo está narrando que ha
2:09:42observado observamos a una
2:09:44característica del arma blanca que fue
2:09:48utilizada para lesionar
2:09:51matar a una persona no se le expondrá no
2:09:56se le pondrá la vista
2:09:59el arma blanca que fue utilizado
2:10:03entonces
2:10:05y él reconocerá frente al tribunal si
2:10:08esa alma reúne las características que
2:10:12el aprecio en el momento que se cometió
2:10:15el crimen un poco
2:10:18el tema de la memoria después
2:10:22tradición hace dos años se trata de un
2:10:29cuchillo nadie
2:10:35porque es un área de chicos
2:10:40entonces habría que tratar de
2:10:44confiar en la memoria del testigo para
2:10:49reconocer
2:10:50la prueba llamada prueba materia no por
2:10:54eso que hay es una de las finalidades
2:10:55que los sujetos procesales reconozcan o
2:11:01den información sobre esa prueba
2:11:03material acá hay un elemento importante
2:11:06ellos han tenido que estar de alguna
2:11:08manera conectados con esta prueba
2:11:10material con esos objetos están
2:11:12vinculados al escenario reales en el
2:11:15crimen por así decirlo no hay una
2:11:17conexión con ellos si no han visto no
2:11:19hay necesidad sería un absurdo que se
2:11:23les lleve a reconocer de algo que no han
2:11:27visto
2:11:34la parada dental
2:11:39los documentos y esos documentos las
2:11:42escrituras u otros signos gráficos
2:11:47destinados a expresar o perpetuar los
2:11:50títulos de las acciones jurídicas o del
2:11:52concello
2:11:54por ejemplo ahora documental podría ser
2:11:57la exacta de prueba anticipada o de
2:12:00preconstituir
2:12:03el escenario natural en función de la
2:12:05prueba es el juicio oral sin embargo el
2:12:08cuello puede ser penal establece una
2:12:11short de excepciones es la principal y
2:12:15la prueba constituida en la prueba
2:12:18anticipada es aquella que se practica
2:12:20antes pues en investigación preparatoria
2:12:22no
2:12:24donde el tiempo admite tiene que
2:12:26garantizar que dice y que garantice la
2:12:29contradicción y el debate
2:12:33y luego este documento
2:12:36esta prueba anticipada en un acta el
2:12:39acta de la que va a ser organizada
2:12:41introducir como prueba documental en la
2:12:45norma establece el bajo que supuestos
2:12:48después puede autorizar la actuación de
2:12:51principal
2:12:52en lado país ya que recorre todas las
2:12:54razones cuando tu cerebro anticipada el
2:12:57sin antes el juicio oral en fase de
2:12:59investigación preparatoria incluso en
2:13:01fase intermedia y es que por ejemplo
2:13:03caso concreto que el testigo por la sala
2:13:08y por ejemplo de viaje es imposible que
2:13:10esté la dejan ahora va a ser imposible
2:13:13que él acude al juicio oral y por eso
2:13:16hay una necesidad de que ese acto de la
2:13:18prueba su testimonio de manera
2:13:20anticipada obviamente tiene que
2:13:21acreditar ante el juez para que se
2:13:24autorice
2:13:25otro caso puede darse que el testigo
2:13:28está enfermo está en franco deterioro
2:13:32[Música]
2:13:34con una alta probabilidad de que no
2:13:37pueda decir que quiere enjuiciar como
2:13:42resultado totalmente como consecuencia
2:13:44de esta enfermedad entonces solicitar
2:13:46pues que ese de todo mes o declaración
2:13:49de manera décima
2:13:52igualmente es el plan técnico documental
2:13:54y después ser incorporada en juicio
2:13:57mediante la lectura otro caso es cuando
2:13:59los testigos o peritos son
2:14:04amenazados 20
2:14:06personal es decir que van a presionar en
2:14:10este caso concreto también frente a la
2:14:12amenaza de inminente expectación a la
2:14:16integridad física
2:14:18se me ocurre porque las partes opinan un
2:14:26sustento probatorio pues autorizan no
2:14:30cumple con los requisitos entonces el
2:14:33juez hace la declaración de manera
2:14:35anticipada
2:14:36anticipa que será presentada
2:14:40de manera documental en el juicio oral
2:14:44la propia constituida es aquella
2:14:49es aquel acto que realiza la policía
2:14:51nacional de frente a un hecho que no se
2:14:55va a poder reproducir posteriormente por
2:14:58ejemplo una intervención en flagrancia a
2:15:01una persona a la que le encuentran eso
2:15:04poder un arma de fuego sin tener la
2:15:07autorización para ello en este caso la
2:15:10policía tiene que encauzar esa arma de
2:15:14fuego hacer un registro personal
2:15:17y documentar ese registro personal en un
2:15:19acta no esa acta en la que se constituye
2:15:22la prueba preconstituida por qué por qué
2:15:27es una intervención de inmediatez y se
2:15:30tiene que buscar una fórmula para
2:15:31reproducir lo que se ha encontrado
2:15:35en este caso policía no le va a decir al
2:15:37señor es el funcionamiento porque
2:15:42entonces
2:15:44no saben qué naturaleza de esa prueba
2:15:47preconstituida de la inmediatez y la
2:15:49interiorización policial
2:15:52y el fiscal no conoce lo que es una
2:15:54prueba preconstituida y está más o menos
2:15:56imaginarse que la policía encuentran en
2:15:59flagrancia con arma de fuego sin
2:16:01licencia con droga y 9 cualidad de
2:16:04cocaína y le dice espero señor que voy a
2:16:06llamar al fiscal para venir acá y
2:16:09hacerle la imputación
2:16:14porque la policía interviene
2:16:17y documenta todas las incidencias de esa
2:16:21intervención que podría ser un registro
2:16:23personal que podría ser un registro
2:16:25domiciliario no hay un ámbito domicilio
2:16:29de encuentro pues evidencia de delitos
2:16:31todo el documento un acta y exacta es
2:16:34como realizada durante la fase de
2:16:37organización para la redundancia de lo
2:16:40que es la prueba
2:16:44después tenemos la denuncia la prueba
2:16:46documentada los informes y una cantidad
2:16:50de documentos que deben pueden ser
2:16:53incorporados a esta prueba documental
2:16:55obviamente ha sido admitida en fase
2:16:56intermedia
2:16:57o como nueva prueba durante el juicio
2:17:01oral en los inicios entonces la autora
2:17:05documental
2:17:06se incorpora de manera oral
2:17:10pero señaló ahí en forma racional en
2:17:14forma racional del apra documental se
2:17:17van a extraer aquella información que
2:17:19tenga relevancia que tenga pertinencia
2:17:22como aquello que es objeto de debate de
2:17:24controversia institución y en el juicio
2:17:28oral y esa información que nace que ese
2:17:31documento que está analizando esos
2:17:32momentos tienen que estar sometidas a
2:17:34debate
2:17:35esto es contradictoria
2:17:39ah
2:17:43[Música]
2:17:44la cuadra del edificio
2:17:46esto solo que algunos señalan
2:17:51el aceite el principio acusatorio porque
2:17:55permite que el juez invada
2:17:59no solamente el accionar del ministerio
2:18:02público sino también de progresar
2:18:06entonces
2:18:10en realidad como dicen los que
2:18:12trabajaban este código no tenemos un
2:18:16sistema acusatorio puro después lo
2:18:18intervenga para nada el tema probatoria
2:18:21la norma que establece una excepción la
2:18:23llamada por el físico el tema en que una
2:18:27cuestión es una prueba de oficio y
2:18:29básicamente el solicitar
2:18:33por el juez es el que va a resolver
2:18:36tiene pues algún impacto en las teorías
2:18:39del caso de los que están en la
2:18:41controversia en la contradicción y vamos
2:18:44a aprender de manera coloquial he dicho
2:18:49como un disparo al aire al momento de
2:18:53caer y va a caer a cualquiera de lampard
2:18:57y yo particularmente no creo pues
2:19:01practicó una prueba de oficio para
2:19:04tratar de la categoría del caso el
2:19:06pícaro a la teoría del caso de éste le
2:19:11doy el beneficio de la duda
2:19:14sense matica con una mesa señoras
2:19:16orientó y cinco derivación establecen y
2:19:19porque por encima de éstos también está
2:19:21en la obligación de suerte lo que es la
2:19:24búsqueda de la verdad
2:19:26obviamente de bastante difusión por eso
2:19:28qué
2:19:30y la prueba de oficio en este caso debe
2:19:33ser realizada con bastante
2:19:37[Música]
2:19:39en casos excepcionales porque sería
2:19:42previamente sustituir el rol que tienen
2:19:45los progres en el juicio
2:19:49pero ahí está el artículo 38 510 y
2:19:53segundo dice que si para conocer los
2:19:55hechos estamos dando unos hechos que son
2:19:57materia o de diputación que son materia
2:20:01también de la teoría de la defensa y no
2:20:04se ha realizado dicha diligencia la
2:20:06investigación preparatoria no no se
2:20:09realizó eligiendo la preparatoria los
2:20:11requisitos o si está resultado y sí se
2:20:14practicó red es manifiestamente
2:20:17insuficiente el juez penal de oficio oa
2:20:20pedido de parte previo debate de los
2:20:23intervinientes ordenará la realización
2:20:26por ejemplo de una inspección o de una
2:20:30reconstrucción
2:20:33en estos mandos
2:20:36de la prueba el edificio que después va
2:20:39a desenvolver su actuación yo
2:20:42particularmente tengo una objeción ya
2:20:44tratándose de una inspección o de una
2:20:47reconstrucción del especial por ejemplo
2:20:49me parece innecesario porque
2:20:54generalmente el escenario del crimen
2:20:58cambio de hora el tiempo en sí si no hay
2:21:01una parte de cadena y cultores en el
2:21:03crimen donde yo quiero hacer la
2:21:05inspección ésta se degrada por el paso
2:21:09del tiempo no por la administración de
2:21:15extraños en el proceso criminal
2:21:16posterior
2:21:19prácticamente estacionario y está
2:21:21contaminando el especial un escenario
2:21:24contaminado me parece precise meses años
2:21:27porque no nos vamos a encontrar algo que
2:21:31aporte sea útil
2:21:34de la construcción que es básicamente lo
2:21:38que nos está señalando al caer que tuve
2:21:42una suerte cuando las bandas actos de
2:21:45investigación es decir alto que debieran
2:21:47haberse llevado de manera adecuada
2:21:49durante la etapa preparatoria
2:21:53pienso que en esta forma como se fija un
2:21:56apoyo de oficio de algunas maneras
2:21:58pueden generar una distorsión en el
2:22:01proceso penal por eso cuando lo
2:22:04aplicamos no lo aplicamos pues lo
2:22:07haremos en casos muy excepcionales para
2:22:10que no digan también en el juez al
2:22:13entrar un hombre de oficio que podría
2:22:15haber iniciará cualquiera de las partes
2:22:17no lo que está haciendo eso es
2:22:19parcializarse como uno de ellos porque
2:22:21ni siquiera emitido
2:22:24se atentó contra los sujetos y plantean
2:22:27probatorio
2:22:29son los sujetos procesales que van a
2:22:31entrar en la contradicción en la
2:22:34controversia dentro del proceso penal y
2:22:36aquí dentro del juicio no igual
2:22:43la idea es que pues no se cortan las
2:22:45partes y que lo va a hacer pero
2:22:47particularmente yo tengo bastantes
2:22:49objeciones con este tema de la prueba de
2:22:53bien una vez que haya terminado la
2:22:58una actividad
2:23:00probatoria
2:23:01y entramos al tema de los alegatos
2:23:04finales la esencia de los alegatos de la
2:23:08exposición y al de los argumentos serían
2:23:10las partes empiezan a hacer de su
2:23:13entrevista de su teoría del caso la
2:23:16valoración de la prueba y argumentarán
2:23:19si su caso ha sido aprobado no con todo
2:23:22el medio real que se ha dado en este
2:23:26alegato se va a hacer de manera oral
2:23:29hicieron análisis de la prueba actual y
2:23:32las conclusiones del texano
2:23:34si el fiscal consiguiera disposición que
2:23:38ha logrado con su caso y también si la
2:23:42defensa logró resultar está bastante
2:23:45interesante porque a veces el alegato
2:23:50final de la mentira el ministerio
2:23:53público debiera ser el proyecto de la
2:23:57sentencia condenatoria que debe asumir o
2:24:00que se proyectarán unas si en el caso de
2:24:04la defensa su alegato no final su
2:24:08argumentos al final será la base de lo
2:24:11que debiera ser un proyecto de sentencia
2:24:14de carácter absoluto entonces es
2:24:16importante la moment acción que hacen
2:24:18obviamente pasen la prueba que sea a lo
2:24:23mejor algunos magistrados el respeto
2:24:25evaluación de activos fiscales
2:24:28de cierto de cierta consistencia teórica
2:24:31comenta ti va
2:24:33identificado esta vez en el propio
2:24:34trabajo judicial y decía el fiscal ex
2:24:38fiscal que tenía tanto solvencia que
2:24:40cuando su acusación su requisitoria dar
2:24:43seguimiento al 40 dice a las centenas no
2:24:47porque nos argumenta de estas maneras
2:24:49que es básicamente el don de los jueces
2:24:51así esos problemas son productores pero
2:24:53con los elementos que le había dado el
2:24:55fiscal y fallaba a favor de de lo que él
2:25:00de su casa de formación igualmente una
2:25:04absorbente defensa de un diputado una
2:25:07documentación obviamente sobre la base
2:25:09de la presión por valores nosotros la
2:25:10base dispensa que se te ocurre según
2:25:12alega alto final
2:25:14también puede ser la base de una
2:25:15sentencia absolutoria
2:25:22así que el juicio se aprobaba los cargos
2:25:25a traficar contra recusados sustentará
2:25:27realmente la acusación estableciendo los
2:25:29hechos probados y las pruebas en que se
2:25:32funda la calificación jurídica de
2:25:34responsabilidad penal y civil el acusado
2:25:36y de ser el caso por ejemplo el 3ero
2:25:38civil y solicitará la pena ni la
2:25:41reparación civil el alegato del fiscal
2:25:42siempre va a terminar con una solicitud
2:25:44de pena y no solicitud preparatoria no
2:25:53ahora dice si el fiscal considera que el
2:25:55juicio surgido nuevas razones para pedir
2:25:57aumento disminución de la pena por la
2:25:59declaración solicita de la cual se han
2:26:01inscrito destacará dichas razones sin
2:26:02pedir a galicia pena o reclamación civil
2:26:05en 100 obviamente entre mi cuadrito que
2:26:08se ha realizado y capilla la acusación
2:26:11inicial ocho años ahora al final
2:26:13consigue nada positivo de las normas que
2:26:17significa ser esa conducta prohibida y
2:26:20solicitarán su momento
2:26:22diez o doce años
2:26:24[Música]
2:26:25ahora me tienes está dentro del dentro
2:26:28del criterio de objetividad
2:26:31el objetividad que actualmente lo
2:26:33público si considera que los cargos
2:26:35formulados acusados han sido debilitados
2:26:38respeto su principio de objetividad el
2:26:42fiscal también el alegato puede
2:26:44solicitar el retiro de la acusación y
2:26:47como consecuencia lógica traerá en
2:26:49archivo el crecimiento de él
2:26:55el actor civil no deberá alimentarse del
2:26:58agravio ocasionado a la víctima no
2:27:01demostrara el derecho a la reparación y
2:27:04destacará la cuantía del molde la
2:27:06indemnización conforme a lo que señala
2:27:08el artículo 9
2:27:10de la restitución del bien si esto fuera
2:27:14posible o el pago de zoom
2:27:18el tercero civil también igualmente
2:27:21buscará el alegato probar que se ha
2:27:24desconectado de su responsabilidad
2:27:26solidaria que tiene con el imputado
2:27:29sin existencia ese libro para que no sea
2:27:32merecedor de que lo condenan o sí que lo
2:27:37condenan al imputado
2:27:41si no lo condenan obviamente no pagaría
2:27:43la declaración civismo
2:27:46pero si lo condena tendría que acreditar
2:27:48su desconexión
2:27:52y el alegato de la defensa igualmente
2:27:54como te decía
2:27:55también argumentará caso ha sido probado
2:27:58todavía ha sido probado y este
2:28:02señalada y solicitará la absolución del
2:28:06escenario ahora podría eventualmente
2:28:09frente a un caso probado con claridad re
2:28:13ministerio público profesional con una
2:28:16reducción de pena
2:28:20y acá vemos la autorreferencia el
2:28:22acusado es lo que se conoce como la
2:28:24última palabra en juicio antes de entrar
2:28:26al ascender en el poder es a penar
2:28:29cumplidos los alegatos se le considera a
2:28:32la palabra al acusado para que ponga lo
2:28:34que estima su favor entonces éste ligato
2:28:37también tendrá que ser parte de la
2:28:39valoración que era el jugador al momento
2:28:41de resolver pues si se considera como un
2:28:44rito más como una palabra más el acusado
2:28:46no tiene sentido hacerlo hablar entonces
2:28:48algún impacto tendrán esta información
2:28:52este argumento que desde su óptica de
2:28:55gobierno es abogado y aportará a el
2:29:00tribunal para que lo tome en cuenta y
2:29:04consigue vestimos que su aportación
2:29:06básicamente va a ser en el campo del
2:29:08juicio de ellos porque no es ahora
2:29:10entonces el acusado concluye pues todo
2:29:14lo que esta tía probatorios juicio oral
2:29:16y ya en la sala el tribunal está
2:29:19habilitado para dictar la
2:29:27por esta posición
2:29:31[Música]
2:29:36[Música]

About this transcript

This page contains the full transcript of MÓDULO 5: El juzgamiento. by Instituto Peruano de Gobierno - IPEG, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 18,868 words across 3,169 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.