YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → MÓDULO 3: La investigación preparatoria.

MÓDULO 3: La investigación preparatoria. — Transcript

by Instituto Peruano de Gobierno - IPEG · 23,799 words · 3,834 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:03[Música]
0:18bien buenas noches en esta oportunidad
0:20vamos a llevar a cabo el desarrollo de
0:25un módulo que está compuesto por dos
0:29etapas la primera etapa se va a referir
0:32a la investigación preparatoria y la
0:35segunda parte está relacionada con las
0:40medidas coercitivas
0:42para
0:44y realizar esta clase vamos a hacer una
0:48breve introducción con la finalidad de
0:51fortalecer un poco más el entendimiento
0:53de lo que significa el modelo procesal
0:57penal que tiene nuestro código que es lo
1:01que busca cuál es esa finalidad que
1:03persigue y en especial conocer realmente
1:08cuál es el rol del ministerio público en
1:11este contexto de la investigación
1:13preparatoria
1:14para ello primero tenemos que mencionar
1:17que existen
1:20una experiencia que se ha venido
1:23llevando a cabo con la aplicación de la
1:26norma anterior me refiero al código de
1:29procedimientos penales que apareció en
1:32el año 1939 y entró en vigencia en el
1:35año 1940 este código trajo consigo una
1:40práctica procesal que generó en los
1:44operadores de justicia y también en los
1:46abogados un procedimiento distinto al
1:50que ahora tiene el código procesal penal
1:52por ejemplo si hablamos nosotros del
1:56ministerio público cuando aparece el
1:59código de 1939 como dije hace un momento
2:02y entró en vigencia en el año 1940 el
2:05ministerio público no tenía las
2:06atribuciones que posteriormente le fue
2:09otorgada con la constitución política
2:11del año 1979 es decir el ministerio
2:16público que era un órgano digamos no
2:20autónomo de órganos no tenía una
2:23autonomía administrativa no tenía una
2:25autonomía financiera no tenía una
2:28autonomía es funcional el ministerio
2:31público formaba parte del poder judicial
2:34y estaba compuesto por los denominados
2:37en aquel entonces como agentes fiscales
2:40el agente fiscal era una figura no muy
2:44protagónica es decir el código le daba
2:47facultades al juez para que el juez
2:49fuera pueda apertura la instrucción de
2:52oficio eso significaba que no requería
2:55de una formulación de una denuncia con
2:58el ministerio público para que el juez
3:01proceda a aperturar una instrucción a sí
3:04mismo para dictar una medida de
3:06detención o una vida de coerción no
3:09requería el juez de la solicitud del
3:12ministerio público ni de una audiencia
3:14sino que esto se llevaba a cabo previa
3:16evaluación que hacía el juez de manera
3:19personal y sobre el caso y sobre la
3:22posibilidad de fuga
3:24el presunto autor y de esa manera el
3:27juez determinaba si esta persona tenía
3:29que enfrentar el proceso penal en
3:32libertad o recluido en un
3:35establecimiento penitenciario de manera
3:37preventiva
3:39entonces como dije hace un momento la
3:42constitución política del año 1979 en la
3:46que logró que el ministerio público se
3:49convierta en un organismo autónomo del
3:52estado
3:54dándole facultades y competencias
3:58autónomas en el aspecto administrativo
4:00en el aspecto financiero y también en lo
4:04que corresponde a lo funcional de tal
4:05manera que el ministerio público aparece
4:08como una organización jerárquicamente
4:10similar a aquella que tenía el poder
4:13judicial para que se pueda llevar a cabo
4:15el trabajo entre la fiscalía y el poder
4:18judicial de acuerdo al perfil que
4:20estaban diseñando las normas procesales
4:22en ese entonces entonces así aparece
4:25pues los fiscales provinciales quienes
4:29cuentan con el auxilio de los fiscales
4:31adjuntos aparecen los fiscales
4:33superiores y aparecen los fiscales
4:34supremos los fiscales adjuntos y lo
4:38tenemos presente tanto a nivel de
4:40provincial como superior y supremo
4:42entonces vemos pues que hay una
4:44composición hay una conformación
4:46jerárquica parecida a lo que tiene el
4:49poder judicial y eso lógicamente porque
4:50el fiscal tenía que elaborar
4:52conjuntamente con los jueces de todas
4:55las instancias de acuerdo a las
4:56competencias legales que tenía
4:58entonces por eso fue que se me dio esa
5:00estructura esa jerarquía pero lo
5:03importante del ministerio público fueron
5:06las atribuciones legales que también se
5:08le dio no digo que lo anterior no fue
5:11importante muy importante porque una
5:13institución autónoma tiene un manejo
5:15mucho mejor que una institución que no
5:17es autónoma no entonces el ministerio
5:20público recibe por mandato
5:22constitucional del año 1979 y por su ley
5:26orgánica el decreto legislativo 52
5:30competencias que marcaron un hito en la
5:34historia procesal penal digo que
5:36marcaron un hito de historia procesal
5:38velar por la relevancia de esas
5:40competencias funcionales que le dieron
5:41por ejemplo una de las primeras
5:43competencias funcionales gente del
5:45ministerio público era la defensa de la
5:47legalidad fundamental para mí
5:49fundamental porque la defensa de la
5:51legalidad implica defender el orden
5:53preestablecido como entiendo defender el
5:56orden preestablecido el orden que se
5:59establecido por las normas por la
6:00constitución política y las leyes
6:02subalternas en relación a la
6:04constitución
6:06si nosotros decimos que el orden es
6:08establecido por la constitución política
6:10y por las normas subalternas por base en
6:13relación a la constitución entonces el
6:16ministerio público al ser el defensor de
6:18la legalidad tiene que defender que se
6:20cumpla lo que dice la constitución y lo
6:22que señalan las leyes subalternas en la
6:24constitución
6:25y encontramos en la de constitución no
6:28solamente vamos a encontrar cómo está
6:30compuesto el estado no sólo en la
6:32constitución encontraron la relación
6:34entre las instituciones del estado entre
6:36el estado de los particulares sino que
6:38encontramos también garantías garantías
6:41de la administración de justicia
6:44derechos de la persona y precisamente el
6:48fiscal tiene que velar para que se
6:51cumplan para que se observe de manera
6:53estricta de acuerdo de acuerdo al perfil
6:55de la constitución del año 79 que esas
6:58garantías no queden como simples
6:59enunciados en la carta política sino que
7:02esas garantías se vean y se vean
7:05plasmadas con efectividad por parte del
7:08ministerio ese fue el problema que no se
7:11supo explicar que no se supo explicar lo
7:13que no se explicó a las otras
7:16instituciones como es el caso de la
7:17policía nacional porque la misma
7:20constitución del año 79 señalada
7:23que la policía nacional tenía como
7:25competencia la prevención combatir el
7:29delito
7:31y el ministerio público por su parte
7:33también había recibido otra atribución
7:36como era la persecución del delito
7:38entonces por aquí la policía decía si yo
7:40combato y previendo el delito hay una
7:42institución que también persigue el
7:43delito tal manera que entonces cómo es
7:46esto estamos duplicando la función el
7:50fiscal se va a proponer a la policía la
7:54policía va va a desaparecer y el único
7:57que va a existir es el ministerio
7:58público bueno fueron preguntas que
8:02aparecieron producto de la falta de
8:05explicación de lo que se quería y cuando
8:07aparece la construcción del ministerio
8:09público con esas atribuciones de la
8:10defensa de la legalidad de la
8:12persecución del delito de la reparación
8:14civil de representar a la sociedad en
8:17juicio fueron atribuciones fundamentales
8:19propias de un estado de derecho
8:23principalmente cuando hablamos de
8:25persecución del delito lo que se
8:27pretendía era la conformación de un
8:29binomio de trabajo en investigación del
8:31crimen
8:32ese binomio de trabajo estaba compuesto
8:35por el ministerio público y la policía
8:37nacional del perú la policía nacional
8:39del perú viene a ser agente auxiliar del
8:42ministerio público de tal manera que el
8:44ministerio público no apareció para
8:46dejar de lado a la policía ni para que
8:48sea para que exista una especie de
8:51conflicto entre una u otra institución
8:54como en los primeros tiempos aparecieron
8:56y que para los fiscales es un poco
8:58difícil porque había resistencia por
9:01parte de la policía entonces qué
9:04significa esta creación de este binomio
9:07significa que lo que se pretendía era
9:09investigar pero dando cumplimiento a lo
9:12que dice la constitución ya lo que dice
9:14la ley para eso se conformará ese
9:15binomio ese tipo de trabajo ministerio
9:18público y policía nacionalmente
9:21y esto mismo es lo que el código
9:24procesal penal busca busca que exista
9:27una conformación de un equipo de trabajo
9:31no solamente a nivel de mi novio sino
9:34principalmente a nivel de trinomios que
9:36significa el binomio ministerio público
9:38policía nacional y trinomio significa
9:41ministerio público policía nacional y
9:43equipo oficial
9:46pero luego se llevaba a cabo la
9:48investigación antes de nuestro nuevo
9:54modelo ya mejor así porque para lima
9:56todavía va a ser nuevo el imán está
9:57vigente el modelo de procedimientos
9:59penales y está vigente algunas son las
10:02normas como se llevaba a cabo esta
10:04investigación bueno de investigación era
10:07una investigación prácticamente
10:11y productiva una investigación donde no
10:15se utilizaba correctamente los órganos
10:17de investigación por ejemplo tenemos el
10:19caso de que existían perito pero no se
10:23sabía pedir la pericia no se sabía
10:25enfocar bien cuál era lo que quería
10:28saber el fiscal y lo que quería saber y
10:32lo que debía de decirle el perito
10:34entonces muchas veces el perito cuando
10:36entregaba su dictamen no quería entonces
10:40siempre ciencia así pero escuché no me
10:42lo pidió de esa manera debió pedirle lo
10:43de esta otra forma para que yo le pueda
10:45dar respuesta a sus inquietudes entonces
10:48eso es un problema igual por ejemplo
10:51había unidades especializadas y otras
10:55que eran a nivel de comisarías y ni
10:57escribir inglés entonces cada una tenía
11:00una competencia de acuerdo a lo que
11:03tenía que investigar por ejemplo una
11:05comisaría podía investigar un suicidio
11:07la división de investigación criminal
11:10mundial e investigar un homicidio pero
11:12la elección nacional
11:15diversidad he sido con mucho mayor
11:17computación pero a veces se daban casos
11:19de que se distribuía o si la encargada a
11:22la hora de ninguna investigación de un
11:25suicidio y al ampliar la vida de la
11:27divincri de una investigación de mucha
11:29connotación lo cual era prácticamente un
11:31desorden no nos teníamos que ver la
11:33manera de ordenar todo esto
11:35creo que es fundamental cuando uno
11:38desarrolla una investigación llevar a
11:41cabo una práctica procesal que sea
11:44planificada o sea tener una
11:45planificación y es así como el código
11:48procesal penal ahora considera fiscal
11:52que el fiscal no solo es el director de
11:54la investigación considerando sólo que
11:57el fiscal tiene una auxiliar que es el
11:59de la policía nacional sino que diseña
12:03un aspecto importante de lo que debe
12:05tener una investigación y cuál es ese
12:07aspecto importante que debe tener una
12:09investigación la estrategia es decir que
12:13el ministerio público desarrolla una
12:16estrategia o sea si es el director de la
12:18investigación tiene que desarrollar una
12:20estrategia con fundamento que con su
12:22equipo de trabajo entonces es producido
12:24un hecho de relevancia penal lo que debe
12:28ser eficaz bajo la perspectiva del
12:30código procesal penal es unirse con su
12:33equipo de trabajo y diseñar una
12:35estrategia de investigación
12:36atrás quedan esas formalizaciones de
12:40denuncias o esas revisiones de
12:42investigación a la policía que se echan
12:44cava sobre un documento ya trabajado
12:47anteriormente y que cuando se imprimía
12:49aparecían nombres o apellidos o horas o
12:51fechas que no correspondían al caso que
12:54en este momento se estaba viendo
12:55entonces el código buscó otra cosa el
12:58código quiere dejar todas esas prácticas
13:00en el olvido quiere una nueva visión
13:03tienen una nueva forma de investigación
13:05es lo que busca el código
13:08entonces
13:10si lo que decimos es que el fiscal bajo
13:12la perspectiva del código procesal penal
13:15esta herramienta adjetiva nueva lo que
13:19busca es que existan investigaciones
13:21planificadas que existen investigaciones
13:24estratégicas entonces cómo debe llevarse
13:27a cabo la investigación tenemos que
13:29planear la investigación y cómo voy a
13:32planear la investigación primero tengo
13:35que conocer
13:37puedes el equipo el talento y las
13:39especialidades de los recursos que yo
13:42tengo por ejemplo
13:44nosotros sabemos que tenemos un equipo
13:47pericial de la policía nacional y
13:49tenemos un equipo gerencial del
13:50ministerio público yo tengo que decidir
13:53como fiscal quién va a intervenir en
13:55investigación y principalmente porque o
13:58sea cuál es la razón que yo elijo al
14:01equipo pericial de la policía y no
14:03considero el equipo puede poner este
14:05felicidad el ministerio público o
14:06viceversa porque considero que debe
14:09intervenir el equipo pericial del
14:11ministerio público y no el de la policía
14:12no entonces se quiere reconocer que jose
14:15es lo que nosotros tenemos no incluso en
14:18el aspecto de los recursos humanos que
14:20forman parte de nuestros despachos
14:22también tenemos que conocer cuál es la
14:24especialidad que tienen y promover que
14:26estos estos recursos humanos se
14:28especialicen se capaciten porque si
14:31ellos se especializan se capacitan pues
14:33entonces esa capacitación va a redundar
14:36en la calidad de trabajo que se van a
14:39llevar a cabo en las fiscalías
14:43el fiscal debe saber identificar
14:47identificar el problema identificar el
14:50problema porque esa vez debe saber
14:53identificar el problema debe saber
14:55identificar el problema porque una cosa
14:57es conocer el caso y otra cosa es
15:00entender el caso yo puedo conocer cas
15:04yo puedo conocer el hecho pero para
15:06realizar una investigación planificada
15:09estratégica con un horizonte
15:12tengo que no solamente conocerla sino
15:15también entender los hechos entender los
15:18hechos para diseñar la estrategia y
15:20disponer los actos de investigación que
15:22sean útiles pertinentes y conducentes
15:26útiles pertinentes y conducentes que
15:28viene a ser una fórmula mágica que tomar
15:31en cuenta el fiscal para que sus
15:33resultados de investigación sea una
15:35investigación de calidad
15:37el fiscal no debe sentirse derrotados y
15:39al investigar un hecho de pronto llega
15:41un archivo al contrario porque el hecho
15:44fue investigado y lamentablemente no es
15:47cierto para los intereses del presunto
15:50agraviado pues entonces no hay elementos
15:53que realmente le noten que la persona
15:55quien denunció
15:57bueno pues existen elementos de
15:59convicción que determinen que esta
16:01persona ha cometido en la educación es
16:03atribuida no entonces creo que la
16:06finalidad de la investigación no es una
16:08acusación sino que la finalidad de la
16:10investigación es reunir todos los
16:11elementos para que eficaz se forme
16:13convicción
16:14si hay hecho penalmente relevante y si
16:17determinada persona está vinculada en
16:20ese hecho penalmente relevante y que lo
16:22que va a vincular y qué es lo que va a
16:24hacernos entender que existe un hecho
16:26que realmente realidad los elementos de
16:28convicción y que son los elementos de
16:31convicción todo aquí
16:32que se va recopilando durante la
16:34investigación con la práctica de los
16:36actos de investigación con la práctica
16:38de los actos de indagación entonces
16:42una de las razones por las cuales
16:45algunas investigaciones no tenían éxito
16:48era precisamente porque no se
16:49investigaba tomando como base lo que
16:51decía el tipo penal
16:53una investigación estratégica se tiene
16:55que desarrollar sobre la base de lo que
16:57dice un tipo penal conocer los elementos
17:00que impiden que integran el tipo penal y
17:02darle respuesta a esos elementos que
17:05integran el tipo penal a través de
17:07elementos de convicción por ejemplo si
17:09se dice que el sujeto activo es un
17:11funcionario público debe existir un
17:13elemento de condición que denota que esa
17:15persona es funcionario público por
17:18ejemplo sigamos en este camino si yo
17:21atribuyo cargos por peculado a una
17:24persona que ha desempeñado no se ha
17:26desempeñado como primera dama lo primero
17:28que tengo que analizar es si ser primera
17:32dama implica un cargo de funcionario
17:34público o si ello significa un tema de
17:38carácter honorífico si es funcionario
17:41público y se apropió presuntamente de
17:44defectos caudales entonces estaríamos
17:47dentro de la figura
17:49un peculado pero si es un título
17:52honorífico y no implica no significa un
17:56cargo de funcionario público entonces no
17:57estaríamos dentro de la figura de
18:00peculado sino podría ser dentro de la
18:02figura de apropiación ilícita que
18:04importante es desarrollar una
18:06investigación tomando en cuenta los
18:08elementos que integran el tipo penal
18:10importante
18:12otro ejemplo cuando hablamos del delito
18:14de violación sexual en agravio de
18:16menores de siete años de edad hay un
18:18agravante precisamente por la edad y
18:21aunque establecemos la edad o un
18:24elemento de convicción cuál sería el
18:25evento de convicción que muchas veces se
18:28empleamos la partida de nacimiento y si
18:30no hay partida de nacimiento pues
18:31entonces otras fórmulas médico legales
18:34que nos permiten a nosotros aproximarnos
18:36al edad entonces si el código me dice a
18:38mí que cuando una una persona menor de
18:42edad tiene siete años al presunto autor
18:45se le aplicaría una pena de cadena
18:47perpetua entonces lo tengo que también
18:49darle respuesta a eso que me está
18:50exigiendo el código a través
18:52elementos de convicción entonces yo
18:54tengo que planificar la investigación
18:56tengo que saber cuál es mi horizonte
18:58tengo que saber hacia dónde quiero
19:00llegar tengo que saber cuáles son los
19:02elementos cuáles son los pasos que tengo
19:04que dar para llegar al esclarecimiento
19:06del hecho
19:10y eso precisamente viene a ser pues los
19:13objetivos de la investigación tengo que
19:14trazar un objetivo no puede existir una
19:17investigación si un objetivo
19:20puede ser el objetivo que persigo al
19:22investigar qué cosa es lo que busco
19:24investigar hacia dónde quiero llegar qué
19:27es lo que quiero establecer qué es lo
19:29que quiero entender que lo que quiero
19:31comprender no sólo conocer como dije
19:34hace un momento porque yo puedo
19:35conocerlo pero creo que también es muy
19:39importante no sólo conocer sino entender
19:42el caso entender el caso para poder
19:43investigar hiciéramos muy bien dicho
19:48esto como preámbulo también es
19:51fundamental no dejar pasar de lado a
19:54tratar sobre los hechos porque esto es
19:56lo que ha generado en algunas
19:57oportunidades algunas prácticas de
19:59carácter negativas y que no sólo tenemos
20:01que convertir nuestra práctica de
20:03carácter positivo por ejemplo tenemos
20:05nosotros los hechos
20:08en el mundo nosotros tenemos una serie
20:10de acciones una serie de acontecimientos
20:12pero los acontecimientos pueden tener un
20:15origen y en la naturaleza como también
20:17un origen el hombre si nosotros tenemos
20:19un terremoto el terremoto puede causar
20:21muertes y daños y si nos vamos al código
20:24penal y encontramos una figura que nos
20:26dice el que mata a otro pero lógicamente
20:28como es causado por la naturaleza no le
20:31podemos imputar cargos en la naturaleza
20:33ni mucho menos pedirle una prisión
20:34preventiva a la naturaleza ni tampoco
20:36llevarla a juicio
20:38pero también dentro de los hechos
20:40tenemos hechos jurídicos que es lo que
20:42nos interesa dentro de esta relación de
20:45hechos jurídicos tenemos hechos
20:46jurídicos de carácter civil tenemos
20:49hechos jurídicos de carácter
20:50administrativo y tenemos hechos
20:52jurídicos de carácter del penal
20:55en algunas oportunidades han existido
20:57confusiones o de repente mal
20:59direccionamiento de las denuncias por
21:01parte de los abogados por ejemplo
21:04tenemos que algunos casos que tenían que
21:08corresponder a ser analizada dos
21:11ventilados y resueltos en la vida civil
21:13se encontraba tramitando que la vía
21:16penal una obstrucción el código penal
21:19tipifica el delito de usurpación cuando
21:22hay un despojo web
21:25hay un despojo pero también hay otras
21:29figuras en el código civil que hablan de
21:31los interdictos para que esto pueda
21:32tener una connotación penal tendría que
21:35reunirse en todos los requisitos que
21:36exige el código penal pero muchos de
21:38ellos no reunían esos requisitos sin
21:40embargo se presentaba como denuncia en
21:43la vía penal bajo el tema de que la vía
21:45penal es un poco más fuerte exigente y
21:49yo puedo conseguir la administración
21:50provisional de esa manera se pasa todo
21:53unos cuantos meses de un año
21:56para llegar a una a una a una decisión
22:00que sería cual el archivo y eso no sería
22:03un éxito si yo soy abogado tengo que
22:05saber plantear la denuncia y tengo que
22:07colocar la denuncia en la vía que le
22:09corresponde
22:10entonces de tal manera que el código
22:12procesal penal que existe actualmente
22:14que los abogados en el momento en que
22:16plantee en su denuncia también busque en
22:18el éxito de causa es decir el
22:21planteamiento correcto que las denuncias
22:24y es un tema de carácter penal debe
22:27plantearse en la vía penal si es un tema
22:29de carácter administrativo civil no se
22:31tiene que plantear en la vía penal
22:33porque al fin y al cabo si se realiza
22:35esa actividad procesal la consecuencia
22:37va a ser el archivo y por qué no un
22:39archivo eliminar porque el fiscal no
22:41puede investigar no puede distraer tanto
22:44tiempo de una investigación preparatoria
22:46para un tema que no tiene connotación
22:49penal y uno que está distraer a la
22:52administración de justicia está
22:54generando gastos innecesarios y le está
22:56haciendo perder tiempo y crear una
22:57expectativa a su patrocinado
23:00que realmente no tendría por qué pasar
23:03por eso por ese tipo de actividad
23:05nosotros en los aguados deben tener en
23:07cuenta que el planteamiento de la
23:08denuncia de parte que van a realizar
23:11bajo la óptica del código procesal penal
23:13tiene que ser bien estudiada bien
23:16planteada lógicamente que encontramos
23:18algunos problemas y uno de los problemas
23:21es el juicio de tipicidad y que
23:23significa el juicio de tipicidad esa
23:25operación lógica que hace el operador
23:29para determinar si la conducta hacia
23:32adecuado no bajo un tipo penal y ahí
23:34falla mucho ahí fallan muchos abogados y
23:36también fallan muchos fiscales y al
23:38fallar muchos fiscales los abogados al
23:41detectar que el fiscal no va a realizar
23:43una correcta tipificación pueden llevar
23:45el caso sobre seguimiento o pueden ganar
23:48el caso también en un juzgamiento
23:49entonces
23:51decíamos que los hechos pueden
23:54clasificarse en hechos penalmente
23:57relevantes administrativamente
23:59relevantes y civilmente relevante los
24:02casos civiles no interesan al campo
24:04penal los casos administrativos tampoco
24:07lo que nos interesa son casos netamente
24:10penal y social bien dicho esto
24:14entonces ahora sí
24:16pasamos a entender qué es la
24:19investigación y es la investigación
24:23para que investigamos por qué es
24:26necesario investigar
24:28la investigación tiene una finalidad
24:31cuál es la finalidad explicar un hecho
24:35desconocido la lógica me dice que yo
24:39debo de investigar lo que desconozco
24:40porque lo que yo conozco ya no es
24:42necesario investigarlo porque es
24:44conocido entonces solo se investiga lo
24:46desconocido si nosotros tenemos por
24:48ejemplo un hecho en un determinado lugar
24:51producido la determinada hora se da
24:54cuenta al ministerio público y el
24:56ministerio público se hace presente con
24:57todo su equipo pericial el ministerio
25:00público concurre a vencer a del crimen a
25:03tomar conocimiento de lo que ha ocurrido
25:05eso significa que no sabe nada no sabe
25:08lo que ocurrido recién va a indagar que
25:11con cielo concurrido tampoco sabe quién
25:13es la víctima y con mucho más resulta
25:15juego sabe quién es el presunto autor
25:17entonces que debe practicar actos de
25:19investigación porque porque la
25:21investigación como acabo de decir tiene
25:24por finalidad explicar un hecho
25:26desconocido dando respuestas a las
25:29preguntas comunes que aparecen
25:32investigación cuáles son las preguntas
25:34comunes que aparecen en una
25:36investigación y que necesitan respuesta
25:38son las preguntas clásicas conocidas
25:41como qué sucedió
25:43dónde ocurrió quién lo hizo cuando lo
25:46hizo como lo hizo por qué lo hizo entre
25:49otras interrogantes de derivación como
25:51ustedes podrán ver siempre tenemos el
25:53acompañamiento del que dónde cuándo cómo
25:56quién esas son las preguntas que no
26:00solamente son importantes para
26:03esclarecer un hecho sino también ustedes
26:05lo van a ver más adelante cuando
26:06estudian técnicas y estrategias de
26:10ventilación que la forma como se
26:12pregunta la forma como se interroga en
26:15el modelo procesal penal acusatorio por
26:17rasgos adversariales es a través
26:19precisamente de la utilización de estas
26:21fórmulas que es donde cuando como que la
26:24forma más fácil que nos permiten llevar
26:26a cabo los interrogatorios entonces
26:28recapitulando
26:31cuál es la finalidad que tiene la
26:33investigación la finalidad que tiene la
26:36investigación es explicar explicar un
26:39hecho desconocido dando respuestas a las
26:41preguntas siguientes y que sucedió dónde
26:44ocurrió quién lo hizo cuando lo hizo
26:48como lo hizo por qué lo hizo entre otras
26:51internadas
26:53el sistema penal acusatorio exige la
26:57realización de actos de investigación
26:59que no sólo se obtengan elementos
27:02incriminatorios que perjudique
27:04lógicamente la práctica de la defensa al
27:06imputado sino también elementos que le
27:09puedan servir al imputado eso significa
27:11que estamos frente a un fiscal no es un
27:14fiscal arbitrario no es un fiscal
27:17abusivo sino que es un fiscal que actúa
27:20dentro de un marco legal dentro de un
27:22marco constitucional no descartando
27:25aquello que le pueda beneficiar también
27:27al indiciado por ejemplo si nosotros
27:30estamos al alcohol vamos a encontrar que
27:34el alcohol tiene
27:36una condición de ser atenuante en otros
27:42casos es agravante y en otros casos de
27:46sentimiento por ejemplo cuando un sujeto
27:49fomente el homicidio culposo conduciendo
27:51en estado de ebriedad eso se agravan eso
27:54sería un agravante no un agravante
27:55cuando un sujeto con conducido por
27:59ejemplo abajo ha realizado una conducta
28:02culposa y estuvo bajo el estado de vida
28:05en dos y tenemos que analizarlo con
28:07mucho detenimiento con mucho cuidado es
28:09muy distinto cuando un sujeto que
28:11intencionalmente ha cometido un hecho y
28:14es totalmente diferente cuando el sujeto
28:17culposamente ha cometido un hecho ahí
28:19tenemos por ejemplo dentro del marco del
28:21rector del perito intencional el dolor
28:24que tiene hacer el conocimiento y la
28:25voluntad y por otro lado tenemos en los
28:27delitos culposos la figura de la culpa
28:30consciente con representación o la culpa
28:32inconsciente con representación
28:34o si representación entonces
28:38vamos a encontrar en este en este
28:41sistema que también el sistema penal que
28:46también haber realizado una conducta en
28:49estado de ebriedad implicaría un
28:50eximente por ejemplo aquel sujeto que
28:52nunca pensó cometer delito y que
28:54producto deje el ingesta alcohólica ha
28:57cometido un hecho del cual lógicamente
28:59por su situación que se encontraba en
29:01ese momento no podía comprender lo que
29:03estaba haciendo eso sería un
29:04conocimiento pero entonces si decimos
29:07que que él es que hay que buscar todo lo
29:10que es incriminatoria pero también lo
29:11que es favorable entonces no sería
29:14lógico que de pronto alguien le diga
29:16fiscal señor fiscal no hay que pasar el
29:19dosaje etílico a esta persona porque el
29:21dosaje etílico va a arrojar que tiene
29:23consumo de alcohol y eso va a servir
29:25como un atenuante y vamos a conseguir
29:28más adelante que le apliquen una sanción
29:30no tan drástica y el fiscal no puede
29:32decir efectivamente no le pasen en los
29:34argentinos no porque porque tendría que
29:36ocurrir esto muy por el contrario el
29:39fiscal como defensor de la legalidad
29:40tiene
29:42competencia a la facultad y la
29:44responsabilidad de exponer que se le
29:47practique es el dosaje etílico y si
29:49aparece que el sujeto cometió el delito
29:52en estado de ebriedad entonces el
29:54correcto graficar y evaluar y evaluar
29:56todo esto para que para determinar si de
29:59pronto le correspondería una conducta
30:02atenuada o una conducta agravada o un
30:04eximente de responsabilidad entonces
30:06tenemos una figuración fiscal
30:08democrática tenemos la figura de un
30:10fiscal de un estado de derecho es decir
30:13un fiscal que de producto no cierra los
30:15ojos a la realidad es un fiscal que no
30:18puede sentirse perdido si de pronto
30:21un dosaje etílico calle como
30:25consecuencia de la atenuación de una
30:26conducta muy por el contrario pueden las
30:28finalidades de la investigación que
30:29hemos dicho no es una llegar a una
30:31acusación mentalmente sino esclarecer el
30:34hecho para tomar la mejor decisión sobre
30:37el caso que tiene en sus manos africanos
30:39vemos que hay una responsabilidad
30:42importante que el código le da al fiscal
30:46si el fiscal va a presentar una
30:48acusación pues entonces el fiscal
30:50tendrán que estar plenamente convencidos
30:52que corresponde acusarlo
30:54que corresponde de pronto un sobre
30:58seguimiento solicitar los sobrecitos
31:00atrás que dado ha quedado esos conceptos
31:03que teníamos y que aparecieron con el
31:07código de procedimientos penales del año
31:1040 cuando se decía que teníamos dos
31:13clases de acusación en aquella época
31:16teníamos la acusación denominada
31:18acusación formal y teníamos también la
31:21conocida como acusación sustancial cuál
31:24era la diferencia entre una y otra
31:27que en la acusación formal se iba a
31:30pescar y que significa que se iba a
31:32pescar a ver qué se conseguía osea
31:34indicando estaba seguro de lo que iba a
31:37buscar el ocultamiento y se decía pues
31:40la acusación formal porque como yo soy
31:42el persecutor del delito como yo tengo
31:44dudas y esta persona lo hizo no lo hizo
31:45por si acaso lo acusó para ir un curso
31:48de entrenamiento y en el juicio debe
31:49determinar si encontraron a puede ser
31:52una actitud porque procedía de con
31:54principios muy arcaicos como es el caso
31:57del derecho romano donde existía ese
31:59principio denominado principio in dubio
32:01pro 200 o sea en caso de duda le
32:04favorece a la sociedad y si eso era así
32:06si en caso de duda le favorecía a la
32:09sociedad donde quedaba el principio de
32:10resolución de inocencia que contenía la
32:13construcción del año 79 y que
32:15lógicamente recogió aquello que estaba
32:18en boga en virus en aquellos tiempos que
32:20eran los tratados internacionales sobre
32:21derechos humanos o sea hay una colisión
32:23de tal manera que ya los fiscales
32:25comenzaron a dejar las famosas
32:28acusaciones formales para
32:30directamente a lo conocido como
32:33acusaciones sustanciales y que significa
32:36acusación sustancial significa todo lo
32:38contrario es una vuelta total de
32:41mentalidad o sea solamente el fiscal va
32:44a acusar cuando tienen plena convicción
32:47que él está frente a un hecho penalmente
32:49relevante que hay una persona que está
32:52vinculada a ese hecho penalmente
32:53relevante y hay suficientes elementos
32:55con los cuales lo puede llevar a juicio
32:57por eso pediría la acusación presentaría
33:00la verdad entonces hay un concepto
33:03totalmente distinto de tal manera que el
33:05código por eso es que le exige al fiscal
33:07que realice acto de investigación y que
33:10consiga algo valga la redundancia no son
33:13los elementos incriminatorios sino
33:15también elementos que de pronto le
33:17pueden beneficiar al ángeles de iniciar
33:21o no
33:24cuáles son las formas como se inicia la
33:27investigación cuáles son las formas
33:30bien
33:31las formas como se inician la
33:33investigación
33:35son los siguientes
33:38en primer lugar tenemos la noticia
33:40criminal que significa la noticia
33:42criminal es el conocimiento que tiene el
33:46ministerio público o la policía nacional
33:49de haber acontecido un hecho con
33:54características de delito o con
33:56características de delito no digo yo y
33:59el delito porque si es delito no eso lo
34:01vamos a establecer más adelante ahora
34:03para iniciar una investigación lo que
34:05vamos a tener enfrente es un hecho con
34:08características de delito entonces esa
34:12noticia ese conocimiento que puede
34:14llegar al fiscal
34:18pueden proceder por diferentes medios
34:21uno de los medios que es el medio más
34:24común es la policía la policía es el
34:28ente que comúnmente le comunica al
34:30fiscal la ocurrencia de un hecho con
34:33relevancia y característica es penal lo
34:36siento en la policía
34:38pero no solo la policía le pone en
34:41conocimiento de la noticia criminal y
34:42fiscal sino que hay otras otros medios
34:45como por ejemplo
34:46por funcionario público
34:49cómo se produce la comunicación de una
34:51noticia criminal por funcionario público
34:53sabemos nosotros que todo funcionario
34:56público o servidor público que tiene
34:58conocimiento de un hecho de relevancia
35:00penal en el ejercicio de su función
35:02tiene la obligación de poner en
35:04conocimiento de las autoridades no
35:06hacerlo implicaría que ingresé en la
35:09comisión de un delito es decir en
35:11responsabilidad penal por eso que los
35:13funcionarios públicos también pueden
35:15trasladar la noticia criminal al fiscal
35:17para que fijar pueda asumir competencia
35:19y desarrollar todos los actos de
35:21investigación de acuerdo a sus
35:22competencias
35:24otra figura que implica la el inicio de
35:29la investigación a través de la noticia
35:32criminal es por intermedio de los jueces
35:34civiles por ejemplo tenemos nosotros que
35:38el delito de omisión a la asistencia
35:40familiar tienen un requisito previo y
35:43cuál es el requisito previo que
35:45previamente se haya llevado a cabo un
35:47proceso ante un juez civil con la
35:50finalidad que ahí se determine el pago
35:54de los alimentos y al mismo tiempo se
35:57verifique por ejemplo si de pronto hay o
36:00no la voluntad del obligado para poder
36:05éste asumir la responsabilidad que le
36:07corresponde y aquí ya vienen los famosos
36:09devengado entonces cuando se hace la
36:12legislación de devengado y de pronto se
36:15le notifica al obligado a que obligados
36:18puedan presentar sus objeciones puedan
36:21presentar sus su conformidad o
36:23disconformidad entonces
36:26y el obligado pues no lo hace se
36:28continúa el proceso hasta llegar a una
36:31sentencia y cuando se le notifica la
36:34asistencia para que dé cumplimiento y
36:35esta persona bien notificada no lo hace
36:37entonces recién aparece un hecho con
36:41características de delito cuál sería ese
36:43hecho la audición a la asistencia
36:44familiar y por lo tanto el juez tendría
36:47que remitir copias al ministerio público
36:49aquí el ministerio público estamos
36:51observando que están tomando
36:52conocimiento de una noticia criminal por
36:54intermedio de quien por intermedio civil
36:57entonces para refrescar la memoria la
37:00noticia criminal puede llegar al fiscal
37:02comúnmente por la policía también por
37:05funcionario público como también por
37:07juez pero no son los únicos medios otro
37:10de los medios o valga la redundancia los
37:13medios de comunicación social los medios
37:15de comunicación social también
37:18toman conocimiento en algunas
37:20oportunidades y algunos hechos que están
37:22aconteciendo por la logística aunque la
37:25que cuenta nosotros sabemos que si la
37:27policía actualmente tiene algunos
37:29patrulleros aéreos helicópteros pero
37:32también los medios de comunicación
37:34social ya cuenta con helicópteros a
37:36veces la persona recogen el conocimiento
37:38a un medio de comunicación vídeo
37:39publicación llega y están revisando y
37:41allí también la policía de pronto puede
37:43tener ocupado el riesgo pero para por
37:45tierra y con el tráfico que tenemos
37:47todavía no llega pero el fiscal está
37:48viendo en la televisión ese
37:50acontecimiento entonces el fiscal no
37:52puede decir no hoy no concurra hasta que
37:56la policía a mí me comunique
37:59no la policía es un medio común de
38:02comunicación de la noticia criminal pero
38:04si el fiscal es el titular de la acción
38:06penal científica es el presentador del
38:09evento al tomar conocimiento directo a
38:12través de un medio de comunicación ya
38:14sabe que hay una noticia criminal y por
38:16lo tanto tiene que intervenir ese es
38:18otro medio eso solamente hay otra forma
38:21también
38:23que en el perú necesita ser explicado
38:28por ejemplo nos hacemos la pregunta en
38:32el sentido que cualquier persona puede
38:34denunciar un hecho con características
38:36de delito aun cuando no sea el agraviado
38:38a un patrón o ciera el familiar aun
38:40cuando no sea el afectado directo
38:42entonces no se le puede poner obstáculos
38:45a una persona que va a una comisaría a
38:47denunciar un hecho y decir señor vengo a
38:50denunciar derecho x y de pronto se le
38:52pregunta usted es el agraviado no usted
38:55es el familiar directo tampoco usted
38:57familiar entre todos menos él no sé
38:59usted no puede denunciarlo
39:00eso es subjetivo eso es un mal
39:04entendimiento de lo que significa la
39:07denuncia porque también existe en
39:10nuestro código procesal penal la figura
39:12de la acción popular y la acción popular
39:14precisamente apunta que cualquier
39:16ciudadano pueda presentar una denuncia
39:18aun cuando no sea agraviado aun cuando
39:20no se han afectado aún cuando no sea el
39:23el familiar directo indirecto y eso
39:26porque porque el delito tiene que ser
39:29perseguible por que el delito afecte el
39:32orden público genera un desorden porque
39:35el feliz y el delito lo que hace es
39:37afectar bienes jurídicos importantes por
39:40ejemplo
39:41supongamos que se trata de un delito de
39:44violación un delito de asesinato
39:47entonces la policía no puede decir oiga
39:50como usted no es la madre de la chica o
39:52del chico violado pues entonces usted no
39:54puede denunciar o sea no podemos cerrar
39:55los ojos de ese acontecimiento poniendo
39:58como requisito que sea solamente el
40:00familiar directo del afectado directo
40:01que vaya a denunciar
40:02tampoco podemos poner como como
40:05requisito y usted es el familiar del
40:07occiso usted esposa usted es el este es
40:10de la madre
40:12usted es el hermano no no podemos
40:15aceptar la denuncia porque usted no es
40:17familiar directo tampoco podemos actuar
40:20con ese tipo de obstáculos porque ahí
40:23estaríamos obstruyendo también la
40:25derivación de la verdad ahí estaríamos
40:27nosotros impidiendo en un derecho
40:30importante que es el derecho del acceso
40:32a la justicia el derecho de acceso a la
40:34justicia entonces hay muchas formas como
40:37se puede tomar conocimiento de la
40:39noticia criminal una vez que el fiscal
40:42toma conocimiento de la noticia criminal
40:45entonces advierte
40:48el hecho reviste los caracteres de
40:51delitos entonces él lo que realiza es
40:54que toma una decisión
40:58hay dos posibilidades la primera
41:00posibilidad es que el fiscal pueda
41:02realizar actos de indagación previa
41:06conocida como diligencias preliminares
41:09en su despacho
41:12y la otra alternativa es que el fiscal
41:14tome la decisión de remitirle a la
41:18comisaría o la unidad policial
41:20correspondiente para que practique los
41:23actos de investigación que él va a
41:24disponer en su denominada disposición
41:28fiscal recordemos que los fiscales no
41:30admiten resoluciones si no emiten
41:32disposiciones fiscales y una de las
41:35disposiciones fiscales que emite el
41:37fiscal es precisamente la disposición de
41:39inicio de diligencias preliminares
41:41entonces cuando el fiscal dispone el
41:44inicio de la diligencia preliminar él
41:46puede decidir o esa diligencia primera
41:49lo practica en su despacho o esas
41:51diligencias preliminares se practican en
41:53sede policial pero el hecho que el
41:56fiscal disponga que la diligencia
41:58preliminar se practique en sede policial
42:01no significa que el fiscal tiene que
42:03sustraerse de la conducción de esa
42:08investigación del seguimiento de esa
42:10investigación de la supervigilancia
42:11decir
42:13el final tiene que estar ahí y ahora el
42:15código no permite que el fiscal es
42:17llegar la policía práctica que usted los
42:18actos en fijarnos a participar o tome
42:21usted declaraciones y el después yo
42:23llego para firmar o le mandó la de las
42:25preguntas para leer lo que haga por mi
42:28nombre no el fiscal tiene que estar ahí
42:30el fiscal tiene que dirigir tiene que
42:32conducir tiene que tener otra visión de
42:34tal manera que cuando nosotros hablamos
42:37de que la investigación la diligencia
42:40preliminares se puede llevar en sede
42:41policial eso no exime al fiscal de sus
42:44responsabilidades la policía práctica
42:46pero con bajo la dirección y conducción
42:50del identifica bajo licencia o condición
42:52ética no quiero señalar algo y por tanto
42:55bajo el amparo del código procesal penal
42:57no existe la posibilidad que pueda
43:03existen una ninguna diligencia
43:07preliminares o una investigación sin que
43:10se hayan puesto de conocimiento del
43:13fiscal o del ministerio público el
43:15abogado lo primero que tiene que hacer
43:17es cuando concurre a la sede policial
43:19averiguar qué fiscal está conociendo el
43:22caso
43:24si no hay ningún fiscal que no está
43:26conociendo el caso pues entonces estamos
43:28frente a una irregularidad y por lo
43:31tanto el abogado puede fácilmente
43:32accionar legalmente porque porque el
43:35código obliga a la policía que apenas la
43:39policía tenga conocimiento y un hecho
43:42con características de delito debe poner
43:44en conocimiento del fiscal por el medio
43:47más rápido para que el fiscal pueda
43:49asumir la competencia que era ilegal
43:53pero también hemos dicho calificar puede
43:55investigar el suceso despacho esto ya
43:58está sujeto precisamente a lo que hemos
44:00hablado al inicio de esta conversación y
44:02al inicio de esta conversación nos hemos
44:04referido a la planificación de la
44:06investigación a la estrategia de la
44:08investigación ya de acuerdo al diseño
44:11estratégico del fiscal de acuerdo a esa
44:13planificación tendrán que ver el fiscal
44:15donde se investiga por ejemplo el fiscal
44:18puede disponer válidamente entendiendo
44:20de homicidios investiguen su despacho
44:21porque el fiscal porque está preparado
44:23como también el fiscal puede disponer
44:25que este delito de homicidios
44:27investigados por la dirige en ambos
44:29casos opera la lógica pero puede ser
44:33lógico puede ser nación hable que una
44:36omisión a la asistencia familiar
44:38elvis cargo de libia a la policía para
44:39que lo investigue
44:41no sería lógico lo que correspondería
44:44sería que fijar se quede en su despacho
44:46con esa investigación para que lo haga
44:48el trabajo rápido y de esa manera buscar
44:51la solución del conflicto de manera
44:52inmediata y como a través de él a través
44:55del principio de oportunidad entonces
44:56citadas obligados ver la forma del
44:59obligado pueda cumplir por aquello que
45:02se está sustrayendo porque está
45:03constreñido a que a cumplir con algo que
45:06está disponiendo una resolución judicial
45:08y estando bien notificado no lo quiere
45:11hacer entonces sería absurdo que
45:13edifican en mí ese tipo de
45:15investigaciones adopten a la policía
45:17entonces acá estamos viendo que es un
45:19tema de decisiones razonadas muy bien
45:23razonadas decisiones muy bien analizadas
45:26para determinar a quién encargó las
45:29diligencias preliminares
45:31bien
45:33ahora vamos a precisar
45:38cuál es la finalidad que tienen las
45:40diligencias preliminares cuál es la
45:43finalidad
45:44las dirigencias preliminares tienen una
45:46finalidad inmediata y que significa
45:48inmediata realizar los actos urgentes e
45:51inaplazables para determinar
45:55y han tenido lugar los hechos y si es
45:59tiene carácter del esposo así como
46:01asegurar los elementos materiales de la
46:03condición del hecho
46:05individuación de las personas
46:06involucradas incluyendo los agraviados
46:08vamos a explicarlo vamos acercando la
46:10espalda primero las dirigencias
46:14regulares estamos diciendo que tienen la
46:16característica de ser actos urgentes e
46:20inmediatos si nosotros nos remitimos a
46:25los hospitales en los hospitales existen
46:29los denominados urgencias y las
46:32denominadas emergencia entonces la
46:35emergencia es un hecho que amerita una
46:39intervención inmediata porque si no se
46:41realiza la intervención inmediata está
46:43en peligro la vida y la gravemente la
46:46salud de una persona no se requiere una
46:48intervención inmediata en tanto que la
46:51urgencia la urgencia puede esperar por
46:54ejemplo una persona que llega con
46:57es una urgencia no es una emergencia
46:59entonces el concepto que las personas
47:02que tienen en algunas ocasiones no es el
47:06concepto real porque yo puedo sentirme
47:08mal y yo pienso que puedo puedo tener
47:11una emergencia cuando realmente de
47:13acuerdo a la calificación pre evaluación
47:15que se hace en el centro de salud se
47:17determina que no es una emergencia sino
47:19que es una urgencia si estos conceptos
47:21nosotros los llevamos al campo procesal
47:24penal y lo utilizamos para poder
47:27entender por qué el código nos exige que
47:30se practique en actos urgentes e
47:33inaplazables bueno vamos a entender que
47:35ello es un acto de emergencia es decir
47:37algo que no puede esperar inaplazable
47:41algo urgente porque porque se corre el
47:45riesgo o sea imaginemos que de pronto
47:49estamos frente a un delito de homicidio
47:51presunto delito del homicidio nos ponen
47:54en conocimiento
47:55este hecho y el fiscal al recibir el
47:58conocimiento derecho como está de turno
48:00una semana que la haga realice a la
48:02policía muy bien señores pasados mañana
48:04vamos a hacer el levantamiento de
48:06cadáver si el fiscal ese pasado mañana
48:09vamos a hacer el levantamiento de
48:10cadáver y concurre el s del crimen qué
48:13cosa ha podido haber ocurrido y lo
48:15primero que por técnica de investigación
48:17siempre se sabe que el presunto autor
48:19del delito regresa a la escena del
48:21crimen y por qué redes en sede game para
48:24borrar qué cosa los indicios para que no
48:26lo descubran porque se va a preocupar lo
48:28dice de repente dejado mi huella de
48:31repente dejado algo con el cual no
48:33pueden identificar entonces regresa para
48:35llevárselo para borrarlo
48:37entonces si nosotros postergamos nuestra
48:39intervención entonces estaríamos
48:41perjudicando el esclarecimiento de los
48:42hechos por eso que se requieren actos
48:45urgentes e inaplazables ahora recordemos
48:48también que hay evidencias que
48:50posteriormente se convierten como tales
48:51y que pueden sufrir modificaciones
48:54alteraciones ejemplo el cadáver nosotros
48:58sabemos que el cadáver es una evidencia
48:59física y acceder cadáver una evidencia
49:02física sufre transformaciones producto
49:04de la propia naturaleza al primer día
49:07tiene determinadas características al
49:09segundo día tiene otras características
49:11alcanza el día y así sucesivamente de
49:13tal manera que si una persona fue
49:15golpeada presente hematomas presente
49:17colecciones
49:19con tantos días que ha transcurrido el
49:21médico legista cuando lo examinen no va
49:24a encontrar esas características
49:26somáticas y vamos a tener un
49:29rompecabezas con algunas piezas que nos
49:31va a faltar es decir no vamos a poder
49:33entender ni una figura de rompecabezas
49:35entonces por eso es importante los actos
49:37urgentes sin aplazar y esas son las
49:40dirigencias preliminares cuando tenemos
49:42en este mismo ejemplo el delito de
49:44homicidio aquí encontramos encontramos
49:46una víctima
49:48y al encontrar a la víctima al lado de
49:51ella se encuentra también al presunto
49:54autor imposible
49:56el presunto autor lo primero que hace es
49:59jugar desaparecer y lo que hacemos
50:01nosotros es con los actos de
50:03investigación reconstruir toda esta
50:06historia verdadera para entenderla pero
50:08para reconstruir una historia verdadera
50:09para entenderla no lo tenemos al
50:11presunto autor tenemos que llegar al
50:13presunto autor y cómo llegamos al
50:14presunto autor con un buen trabajo de
50:16ser el crimen con una intervención
50:18inmediata por eso dicen actos urgentes e
50:20inaplazables y también bueno salía de la
50:22víctima porque conociendo la víctima
50:25podemos llegar al presunto autor
50:26entonces nos hacemos la pregunta a la
50:28víctima era soltera casada viuda
50:30divorciada
50:32la víctima tenía que actividad tenía la
50:35actividad comercial donde trabajaba y
50:38tenía enemigos con quien vivía en todos
50:42esos datos nos puede llevar a establecer
50:44quién es el presunto otorga a través de
50:45la víctima por eso tenemos que conocer
50:47quién es la víctima y también quiénes
50:49son las personas que pueden estar
50:51involucradas hay que tener en cuenta que
50:53el código utiliza la palabra
50:55individualizar a las personas
50:57involucradas que significa
50:59individualizar y
51:01utilizaré los mismos identificar yo
51:03pienso que es un concepto mucho más
51:05amplio que identificación por ejemplo
51:09si nosotros tenemos un lugar donde ha
51:13ocurrido el hecho cuántos habitantes
51:15existen en ese lugar existen más de 100
51:17entonces la pregunta es de los 100 quién
51:21fue
51:23tenemos que individualizar de los 100
51:25quién fue y luego identificar no saber
51:28cómo se llama cuáles son sus nombres y
51:29sus apellidos entonces este proceso es
51:32interesante no sea que los actos
51:34urgentes e inaplazables nos permite
51:36nosotros conocer en la sociedad aquel
51:39integrante de la sociedad que ha podido
51:41haber cometido este hecho o sea y luego
51:44saber cómo se llaman y sus apellidos
51:46para proceder posteriormente en juego
51:48entonces
51:51tenemos un límite y cuál es el límite
51:54que nos pone el código procesal penal
51:57que nosotros tenemos que individualizar
51:59las personas involucradas establecer
52:02quién es el agraviado practicar los
52:05actos urgentes e inaplazables pero
52:07dentro de los límites de la ley o sea
52:10qué significa dentro de los límites de
52:11la ley una persecución penal garantista
52:14que significa una persecución penal
52:16garantista acá tenemos que aclarar que
52:19en algunas oportunidades encontramos un
52:21conflicto efectividad o legalidad
52:24algunos dicen no yo contar de que
52:27esclarezca quin lo hizo y detener a la
52:30persona no me importa ese efecto
52:31derechos o no cumplo con algunas
52:32garantías eso es un chip que corresponde
52:36al código de procedimientos penales del
52:39año 40 y a la práctica negativa que
52:41trajo ese código
52:44actualmente lo que se busca es que se
52:48esclarezca el dedo y el derecho que se
52:50vincula al sujeto con el hecho pero
52:53dentro del marco de la ley respetando
52:55las garantías respetando los derechos y
52:59eso lo vamos a ver más adelante cuando
53:00analizamos el título preliminar del
53:03código procesal penal que dice el título
53:05preliminar de pobreza penal que bueno le
53:08va a dar valor a ningún a ningún medio
53:11de prueba que ha sido obtenido con
53:13violación a los derechos fundamentales
53:15de la persona eso es importante y ese es
53:18un desafío importante deben tener en
53:19cuenta que el fiscal la policía el
53:22abogado díaz pues todos no se trata
53:25solamente de una fórmula legal que está
53:27contenida en el título preliminar con
53:29característica del principio que es de
53:32absoluta o solamente reservada a la
53:34observancia para el fiscal de ninguna
53:36manera también para el abogado también
53:39para el juez y porque porque el juez si
53:41bien es cierto se denomina juez de
53:43investigación preparatoria es un juez
53:45garantista es un juez que busca que se
53:48respeten los derechos y las garantías
53:50y también tenemos nosotros la figura del
53:52abogado que el abogado es el que realiza
53:54el control de calidad al trabajo del
53:56fiscal o sea el fiscal presentó un
53:59producto al final de su investigación y
54:01ese producto puede terminar en algo que
54:04realmente no es lo que el imputado al el
54:07imputado esto esperaba entonces el
54:10abogado tiene que hacerle control de
54:11calidad quiero ver señor fiscal si usted
54:13investigó dentro del marco de la ley y
54:14lo que dice la ley lo cumplió o no lo
54:16cumplió o si usted cumplió con la
54:18formalidad que también establece el
54:19código procesal porque nosotros sabemos
54:21que las normas procesales tenemos en la
54:23característica importante que los
54:25observancia de la forma que establece no
54:26necesitamos como ejemplo
54:29en el código procesal penal tenemos la
54:31figura del reconocimiento de personas y
54:34el odio te señala cuál es la formalidad
54:36que se debe de cumplir para realizar ese
54:38acto de investigación o esa diligencia
54:40si queremos llamar en el código procesal
54:42penal también se dice cómo se impide la
54:45detención preliminar judicial cómo se
54:47realiza en el código procesal penal
54:49también te dicen cómo se lleva a cabo el
54:52pedido de levantamiento del secreto de
54:54las comunicaciones levantamientos
54:56habiendo bancario
54:57levantamiento de la reserva tributaria
54:59entonces todo tiene una forma que se
55:01tiene que cumplir lo tenemos que
55:03observar y quien hace el control de
55:05calidad hemos dicho en amor
55:07pero
55:08para mujica les pregunto quién hace el
55:12primer control de calidad el abogado al
55:14juez o el fiscal yo creo que ese fiscal
55:15el fiscal tiene que empezar haciéndose
55:17su propio control de calidad porque él
55:20va a producir un producto y ese producto
55:23al ser sometido a un contradictorio y en
55:25el contradictorio lógicamente que el
55:27abogado no va a estar de acuerdo con
55:29todo lo que el fiscal ha conseguido hay
55:31que ver que opera un principio que es el
55:33principio de contradicción el principio
55:36de contradicción significa contradecir
55:38decir lo contrario a lo que dice y acá
55:40guarda relación con el derecho a la
55:42defensa la contradicción del derecho de
55:44empresa están de la mano están
55:46intrínsecamente vinculados la
55:49contradicción y la y el derecho a nadie
55:51máxime o si los actos de investigación
55:54tienen una característica importante que
55:57es el que es la resolución iuris tantum
56:00y que significa la presunción iuris está
56:03salvo prueba en contrario es decir que
56:05lo que afirma el fiscal si es que no hay
56:08un elemento que lo que lo contradiga
56:10pues entonces entiende qué es
56:13entonces el abogado lógicamente que si
56:15tiene una pericia que dice ah puede
56:18buscar también a su perito de parte para
56:20decir ve y de esa manera se va adonde
56:22van de pericial y ahí se establece cuál
56:24de los peritos está aproximando a la
56:26realidad de los hechos
56:27entonces
56:32decíamos pues que actual dentro de los
56:35límites de la ley es una obligación
56:37ineludible
56:39no se puede concebir la idea de que una
56:43persona va a actuar fuera de los marcos
56:46de la ley por ejemplo la aquí me hace
56:49recordar las famosas actas de
56:51entrevistas con el sistema anterior que
56:55se hacía un operativo de
56:56microcomercialización de drogas
56:58intervenidas una casa y en la misma acta
57:00donde se hacía el registro domiciliario
57:02se incautaba se decomisaba y también se
57:06le tomaba en dichos intervenidos
57:08y eso tenía valor probatorio y eso decía
57:11la interpretación que se hacía en
57:13aquella época es que era creíble por qué
57:16por qué por la inmediación que había en
57:18ese momento y que había sido sorprendido
57:21en flagrancia que era ineludible decir
57:24que esta persona no estaba vinculada con
57:26la sustancia que le habían encontrado
57:28porque le habló habían ingresado a la
57:30casa efectivos policiales y fiscales
57:35porque ahí están afectando el derecho a
57:37la defensa evidentemente ninguna persona
57:40ninguna persona puede declarar si es que
57:43no está su abogado por costar incluso
57:45por ejemplo en este momento puede haber
57:48alguien que sale en las pantallas de
57:49televisión y diciendo ah efectivamente
57:51yo lo hice yo soy el autor de este
57:53delito lo puede decir pero no hay un
57:55abogado acostado y aparte que lo está
57:57diciendo no en un medio de carácter
57:59oficial de investigación no está
58:00diciendo en una televisión y el sujeto
58:03puede argumentar falacias puede
58:05argumentar la verdad si pueden decir si
58:07me está diciendo la verdad pero no lo
58:09está diciendo ante un órgano oficial de
58:12investigación yo recuerden que para que
58:14exista la famosa confesión el código
58:16requiere también de una formalidad cuál
58:19es esa formalidad que sea libre que sea
58:21voluntaria que sea espontánea en
58:24presencia del fiscal y en presencia de
58:26su abogado y en ese momento estamos
58:28viendo que lo está haciendo ante las
58:30cámaras de televisión pero no está
58:31presente ni áfrica y su abogado por lo
58:33tanto no se cumple con la forma que
58:35establece el código y no tendría validez
58:37por eso es importante lo que dice
58:40el código procesal penal en cuanto a las
58:42diligencias preliminares que esta
58:44diligencia primera de como actos
58:46urgentes e inaplazables que se
58:48practiquen tienen que gozar del
58:51principio de legalidad es decir que se
58:53observe la legalidad establecida lo que
58:56se llega a la constitución y lo que se
58:58llaman las leyes subalternos en relación
59:00a la constitución
59:04muy bien
59:06puedes la atribución importante que
59:09tiene el fiscal cuando toma conocimiento
59:10del ejercicio público de la acción penal
59:13que el fiscal puede constituirse
59:17inmediatamente al lugar de los hechos
59:19con el personal y los medios
59:21especializados necesarios para efectuar
59:24los exámenes correspondientes o sea acá
59:26no se trata de que es un tema
59:29facultativo o sea en el perú la
59:32presencia del fiscal tiene un amerita un
59:35análisis muy importante que lo voy a
59:37explicar que se inspiren
59:39se dice que el fiscal tiene que
59:41constituirse inmediatamente al lugar
59:44donde se ha producido un hecho
59:45acompañado del personal que considere
59:47pertinente y de los medios
59:48especializados o sea pudiera acompañado
59:51del adjunto de un asistente pero también
59:54tiene que ir acompañado del equipo
59:55pericial
59:56si esto es así pues entonces lo
59:59formulamos la siguiente interrogante
1:00:01entonces
1:00:03qué pasa con aquellos casos que ocurren
1:00:06en provincia porque el código no
1:00:08solamente está hecho para limar la
1:00:11geografía de lima es distinta a la
1:00:13geografía de provincia
1:00:15tenemos casos en los cuales en provincia
1:00:18el lugar donde ha ocurrido un hecho es a
1:00:21leer el distante del lugar donde se
1:00:24encuentra el fiscal y la un y el único
1:00:26medio de transporte es un semoviente a
1:00:28lomo de mula y en tres días o cuatro
1:00:31días de camino entonces qué pasaría si
1:00:34el fiscal inmediatamente dice no mi
1:00:36código dice que yo tengo que ir
1:00:37inmediatamente así que si hay una
1:00:39búsqueda en el ambulatorio me voy pero
1:00:41en cuántos días llegan 35 días y la
1:00:44evidencia que pasó con escena del crimen
1:00:46de pronto ingresaron personas e
1:00:49intencionalmente han destruido los
1:00:51indicios o por negligencia han destruido
1:00:55los indicios curiosos que han ingresado
1:00:56les en el crimen el cadáver y ya no va a
1:00:59tener las características somáticas que
1:01:00se espera entonces el picado lo que hago
1:01:03y si el código por un lado bien sé que
1:01:05yo tengo que ir inmediatamente pero el
1:01:07código también le da una fórmula en
1:01:09fiscal y cuál es esa fórmula que puede
1:01:11delegar
1:01:13puede delegar esa facultad y la
1:01:16delegación en quien se puede producir en
1:01:18la policía
1:01:19y también si es que no hay médico
1:01:22legista en la zona el código trata de
1:01:24suplir ese mensaje esa dificultad a
1:01:27través de los médicos de las postas de
1:01:30los centros médicos que pudieran haber
1:01:32en el lugar vale o no vale lógicamente
1:01:34que vamos a encontrar lo que acabo de
1:01:36decir la contradicción la defensa es
1:01:38sencilla pero quienes intervinieron no
1:01:40han sido criminalísticos quien intervino
1:01:43es un médico de posta no es un médico
1:01:45legista raro es un argumento valedero
1:01:48que tiene él
1:01:50elaborado pero lógico para las
1:01:53circunstancias del caso sería aceptable
1:01:58eso amerita un análisis en su momento un
1:02:01buen entendimiento porque si no hay
1:02:03peritos en la zona no hay médico legista
1:02:05en la zona y se tiene que llegar después
1:02:07de cinco días la lógica me dice el
1:02:09director inmediatamente con lo que se
1:02:11tiene a la mano
1:02:13a la mano entonces hay que evaluarlo
1:02:14correctamente este asunto no hay que
1:02:16evaluar
1:02:17ahora
1:02:19[Música]
1:02:21puede la obligación que tiene la policía
1:02:25cuál es la diversión la policía tiene
1:02:27una obligación que cuando tiene
1:02:29conocimiento de una noticia de la
1:02:32condición de un hecho que reviste las
1:02:34características del delito ponerlo en
1:02:36conocimiento inmediato del ministerio
1:02:40público y el código le pide a la policía
1:02:43que lo haga por intermedio de la vía más
1:02:46rápida pero dice por intermedio de la
1:02:49vía más rápida y también por escrito qué
1:02:52significa eso que lo puede hacer por
1:02:54teléfono como también lo puede hacer por
1:02:56oficio
1:02:57entonces el fiscal tiene que ser
1:02:59práctico el fiscal no puede decir que me
1:03:01llegue el oficio para ir a un
1:03:03levantamiento de cadáver
1:03:05soy un fiscal está llamando de la
1:03:07comisaría tal que no están dando cuenta
1:03:08que existe un nn en posición decúbito
1:03:11ventral con signos de violencia parece
1:03:14ser una muerte causada por proyectil de
1:03:16arma de fuego quien no se está
1:03:18comunicando un efectivo policial porque
1:03:21me dio por teléfono no que me mantiene
1:03:24que me mande el oficio para ello hubiera
1:03:25levantamiento de cadáver no pues es la
1:03:27de 10 am a lo que busca el código el
1:03:29código busca a un fiscal dinámico un
1:03:31fiscal proactivo u otra performance no
1:03:35hace un fiscal que no solamente se
1:03:37limite a la burocracia esperar el
1:03:40documento para actuar no esos de la
1:03:42figura que hemos podido el pueblo como
1:03:44un tipo de fiscal ya entonces el código
1:03:47está facultado a la policía para que
1:03:49ponga en conocimiento por el medio más
1:03:50rápido ahora el medio más rápido su
1:03:52concepto amplio donde no solamente puede
1:03:54ingresar el teléfono sino cualquier otro
1:03:56medio que implique una posibilidad de
1:04:00qué
1:04:00el fiscal pueda tomar conocimiento del
1:04:02hecho que se quiere comunicar cualquier
1:04:04forma de comunicación pero eso es óbice
1:04:07también para que posteriormente la
1:04:08policía no lo haga por escrito porque el
1:04:10código dice por el medio y por la vía
1:04:12más rápida y también por escrito
1:04:15y también por ejemplo ahora
1:04:20una preocupación que tenía la policía
1:04:22era bueno y una vez que yo esté tomado
1:04:25conocimiento de un hecho y le he
1:04:27comunicado al fiscal y el fiscal que es
1:04:29el director de la investigación el
1:04:31persecutor del delito al que diseñan
1:04:33estrategia y todo lo demás que hago yo
1:04:36entonces el código le da una respuesta y
1:04:39el código dice que aún después de
1:04:41comunicar la noticia del delito la
1:04:42policía continuará las investigaciones
1:04:44que haya iniciado y después de la
1:04:47intervención del fiscal practicará las
1:04:49demás investigaciones que les sean
1:04:51delegadas por el fiscal
1:04:54o sea la policía no pierde pierde no
1:04:58pierde esa facultad de seguir
1:05:01investigando no vivir en las citaciones
1:05:04por cuántas veces se tiene que hacer por
1:05:07cuántas veces tiene que hacerse las
1:05:08situaciones las citaciones que se hagan
1:05:12debes revestir
1:05:14esta formalidad deben llevarse a cabo
1:05:17hasta por tres veces ojo hasta no dice
1:05:21tres veces pero dice hasta por tres
1:05:23veces porque significa hasta por tres
1:05:26veces porque la primera situación puede
1:05:28concurrir una persona si lo común es la
1:05:30primera puede concurrir a la segunda si
1:05:32no concurre a la segunda puede concurrir
1:05:34a la tercera pregunta
1:05:36puede servir como argumento en una
1:05:39prisión preventiva que hay una
1:05:42sustracción de la persecución penal una
1:05:45falta de colaboración de un sujeto que
1:05:47no fue la primera citación que no fue a
1:05:50la segunda situación y que recién ha ido
1:05:52a la tercera y hay estos argumentos son
1:05:54inválidos esos argumentos no son lógicos
1:05:57porque el código claramente dice que la
1:05:59policía puede citar hasta por tres meses
1:06:02esto implica que la persona puede ir a
1:06:04la primera pudiera la segunda era la
1:06:06tercera que está pasando en la práctica
1:06:08que la policía en una sola situación te
1:06:11señala tres fechas
1:06:13como para cumplir así no puedes ir a la
1:06:15primera te vas a la segunda pregunta la
1:06:17tercera pero si estabas notificado
1:06:19entonces eso no tiene validez entonces
1:06:22aquí el código dice no hasta por tres
1:06:25veces se tiene que citar a la canción es
1:06:27digamos
1:06:30uno de los cambios importantes que ha
1:06:32tenido el código procesal penal es el
1:06:34informe policial osea que atrás quedó el
1:06:38atestado policial recuerden que cuando
1:06:41había un hecho que no constituía delito
1:06:43el policía ha archivado el caso se han
1:06:46tenido facultades para archivar el caso
1:06:47a través de un parte policial sea
1:06:49policía elabora un parte por el serio
1:06:51archivo del caso porque porque no había
1:06:53delito y el fiscal nunca se enterado si
1:06:56eso ocurre ahora con el poder hacer
1:06:57penal
1:06:58el policía que lo sería en grave
1:06:59responsabilidad penal entonces
1:07:03el policía actualmente ya no elabora un
1:07:05atestado policial sino un informe
1:07:07policial cuál es la diferencia muy
1:07:09sencillo que ya luego incluye o sea la
1:07:13policía ya no emite la conclusión que
1:07:15contenía el atestado policial porque
1:07:18porque en la conclusión
1:07:21cuando finalizan las diligencias
1:07:23preliminares le corresponde al fiscal
1:07:24porque la policía es técnico operativo y
1:07:28el fiscal es técnico jurídico de tal
1:07:30manera que aún cuando el policía que
1:07:32elabora un informe policial sea abogado
1:07:34en el momento en que actúa no está
1:07:36actuando como abogado si no está
1:07:37actuando como policía y su conocimiento
1:07:40jurídico es un valor agregado a su
1:07:43profesionalismo como policía que está
1:07:46trabajando pero en ese momento no está
1:07:48actuando como como un técnico jurídico
1:07:51plenamente dicho esa facultad es
1:07:53exclusiva del fiscal actualmente a lo
1:07:56único que le corresponde es calificar
1:07:58esa lista ya no hay conclusiones ya no
1:08:01hay eso que antes se decía que fulano de
1:08:04tal resulta ser presunto autor del
1:08:07delito de tal como lo decía la policía
1:08:09ahora eso le corresponde al fiscal es un
1:08:12juicio de tipicidad entonces ese
1:08:14comentario como dije hace un momento que
1:08:16no pero en el sitio devoluciones policía
1:08:18titular perdón es abogado titular
1:08:22es policía y es abogado templado pero
1:08:24como que está actuando está actuando
1:08:27como policía por lo tanto la norma dice
1:08:29que esto debe de concluir no pero tiene
1:08:30conocimientos jurídicos y él está
1:08:32actuando como policía verdad por lo
1:08:34tanto no puede realizado ningún tipo de
1:08:37calificaciones
1:08:40entonces el informe policial que va a
1:08:42contener los antecedentes que motivaron
1:08:45la intervención de la policía la
1:08:48realización de la diligencia que se ha
1:08:49efectuado la toma de manifestaciones los
1:08:53reconocimientos vehiculares el
1:08:56reconocimiento de personas etcétera el
1:08:59análisis de los hechos investigados pero
1:09:02absteniéndose de calificarlos
1:09:04jurídicamente hacia la policía se puede
1:09:05analizar hay una parte de análisis eso
1:09:08no ha sido eliminado muy por el
1:09:11contrario la policía puede ser todo un
1:09:13razonamiento lógico pero no concluir no
1:09:17calificar no calificar no califica que
1:09:22se adjunta al informe policial todas las
1:09:24actas que fueron devastadas las pericias
1:09:27este todo ello forma parte del atestado
1:09:31policial y aquí quiero hacer un total de
1:09:33un comentario
1:09:35cuando se analiza del código procesal
1:09:38penal en sus primeros tiempos cuando
1:09:40entra en vigencia y es paula se decía
1:09:42que se podía solicitar la prisión
1:09:45preventiva con los primeros recaudos
1:09:47entonces había todo un debate si el
1:09:50fiscal podía solicitar la prisión
1:09:52preventiva sin contar con un informe
1:09:54policial
1:09:57entonces nosotros comenzamos a analizar
1:09:59el tema y dijimos un momento el código
1:10:02dice con los primeros recaudos
1:10:04y los primeros recaudos pueden ser el
1:10:07parte de intervención el acto registro
1:10:09personal incautación las manifestaciones
1:10:11y la experiencias son los primeros
1:10:13mercados y por lo tanto si podemos pedir
1:10:15la prisión preventiva
1:10:16aún cuando no tengamos un informe
1:10:18policial por qué por qué no califica la
1:10:21policía
1:10:22creemos responde a calificar esa fiscal
1:10:24y por lo tanto se puede pedir sin
1:10:27informe policial y se solicitaba en
1:10:30algunas oportunidades la prisión
1:10:33preventiva así informe policial y eso
1:10:35porque por el plazo por el tiempo a
1:10:37veces ustedes a la detención
1:10:40esto está sujeta pues aún a un tiempo y
1:10:44por lo tanto el tiempo a veces resultaba
1:10:46innecesario perdón insuficiente para
1:10:49llegar a las conclusiones que se
1:10:50pretendiendo y después vamos a ver eso
1:10:52emplazó la detención entonces miren
1:10:58cuánto cuánto de plazo tienen las
1:11:01diligencias preliminares cuánto tiempo
1:11:03dura conforme de artículo 3
1:11:08ya el plazo de las direccionales de 60
1:11:12días pero esto también es una
1:11:13explicación bien
1:11:15las dirigencias criminales durante 60
1:11:18días pero nuevo si usted decide
1:11:21estudiando el inciso que habla sobre el
1:11:26plazo de las licencias finales va a
1:11:29encontrar que hay otra fórmula que se
1:11:31señala que el fiscal podrá fijar un
1:11:33plazo distinto según la característica
1:11:35complejidad y circunstancia los hechos
1:11:37investigados entonces ahí viene una
1:11:39pregunta oiga pero si a través de 60
1:11:41días como después me puede fijar un
1:11:43plazo distinto pero también yo tengo que
1:11:46la constitución ha sido modificada y
1:11:48ahora ya no se habla de 24 horas de
1:11:50detención sino se habla de 48 años como
1:11:52es esto como lo entiendo
1:11:54y que lo que pasa que aquí vamos a
1:11:57encontrar que se está refiriendo los 60
1:12:00días a casos para personas que son
1:12:03citadas porque no se le puede tener una
1:12:06persona por un delito común detenido por
1:12:0860 días y cuando hablamos de que el
1:12:11fiscal puede fijar un plazo distinto a
1:12:13los 60 días no estamos hablando tampoco
1:12:16de detenidos si no estamos hablando de
1:12:18citados entonces tenemos una fórmula que
1:12:21contiene lo siguiente el plazo de 48
1:12:25horas que dura las diligencias
1:12:26preliminares para que para detenidos y
1:12:30el plazo de 60 días o un plazo mayor que
1:12:33puede fijar el fiscal por casos
1:12:35complejos pero cuando se tratan de
1:12:36visitados esa explicación es el
1:12:39explicación
1:12:41sigamos
1:12:46cuando concluyen las diligencias
1:12:47preliminares que hace la policía si es
1:12:50que ha sido encomendada para que las
1:12:52lleve a cabo formule el informe policial
1:12:54y se lo remite al fiscal una vez que
1:12:57llega a manos del fiscal que hace el
1:12:58fiscal califica pero aquí se mantienen
1:13:01los mismos presupuestos que estaban
1:13:03establecidos en el código de
1:13:05procedimientos penales del 40 es decir
1:13:07para en el fiscal se decida si me
1:13:10formaliza o dispone la formalización y
1:13:13continuación de la investigación
1:13:14preparatoria que tiene que ver primero
1:13:18si electro constituye delito si la
1:13:20acción penal no ha prescrito y si se ha
1:13:22individualizado el autor si proceden
1:13:25esos tres requisitos entonces el fiscal
1:13:27puede pero puede continuar con la
1:13:30formalización de la investigación
1:13:31preparatoria es decir da un paso deja
1:13:35unas diligencias de indagación de
1:13:37carácter informal como es las
1:13:39dirigencias preliminares y da inicio a
1:13:42una investigación formalizada por eso es
1:13:45que se se denomina la disposición de
1:13:47investigación preparatoria oral con el
1:13:49siguiente término no se dispone la
1:13:53continuación de la investigación
1:13:56preparatoria pero también hay una
1:13:58palabra formalización o sea formaliza y
1:14:02continúa con la investigación entonces
1:14:04significa que lo que había antes qué
1:14:06cosa era diligencias preliminares y cómo
1:14:08se entiende la diligencia primera como
1:14:10una dedicó muy investigación no
1:14:12formalizado
1:14:15lo que no significa oficial es otra cosa
1:14:18entonces
1:14:21cuando aparezca que denunciante o metió
1:14:24una condición de procedibilidad pues
1:14:26entonces sacar lo que correspondería
1:14:28sería una reserva provisional hasta que
1:14:30se subsane ese requisito de
1:14:32procedibilidad no ejemplo tenemos los
1:14:36delitos contra el medio ambiente para
1:14:38que proceda una formalización por un
1:14:42delito contra el medio ambiente se
1:14:44requiere de un informe previo de la
1:14:46autoridad ministra tiba si no hay un
1:14:48informe previo de la autoridad ministra
1:14:50tierra entonces no se pueden formalizar
1:14:51la investigación preparatoria tiene que
1:14:53contarse previamente con ello si el
1:14:55denunciante o agraviado no estuviese
1:14:58conforme con la disposición de archivar
1:15:00las actuaciones o de reservar
1:15:02provisionalmente a la inmediata
1:15:04investigación que hace que puede hacer
1:15:06le puede requerir al fiscal que en el
1:15:08plazo de cinco días en heredad las
1:15:11actuaciones aplicar superior para que el
1:15:13fiscal superior pueda pronunciarse sobre
1:15:15ese particular
1:15:16acá les está dando el plazo de cinco
1:15:18días y el fiscal superior se tiene que
1:15:20pronunciar dentro del quinto día y como
1:15:23se pronuncia aplica superior ordenando
1:15:25al fiscal que archivó el caso que
1:15:28formalicen la investigación preparatoria
1:15:29o también le puede disponer que está
1:15:33conforme con el archivo y por lo tanto
1:15:35ahí no se generan cosas juzgadas sino
1:15:37cosas decididas ahí hay cosas decidido
1:15:39cuál es la diferencia que la cosa
1:15:42juzgada
1:15:44prácticamente y es inamovible
1:15:46ya nadie puede reabrir cash y cambio con
1:15:51un archivo aún cuando haya sido
1:15:54confirmado por el fiscal superior lo que
1:15:56se tiene es una cosa decidida y no una
1:15:58cosa juzgada cosa decidida porque porque
1:16:00con un elemento nuevo se puede ver a
1:16:02capturar de investigación lo que no
1:16:04puede ocurrir con la cosa pulgada
1:16:09cuál es la finalidad de la investigación
1:16:11preparatoria ya no estoy hablando de las
1:16:14diligencias preliminares porque hace un
1:16:16momento dije que la finalidad de las
1:16:18diligencias preliminares era practicar
1:16:21actos urgentes e inaplazables
1:16:24ahora estoy preguntando cuál es la
1:16:26finalidad de la investigación
1:16:27preparatoria es decir esa investigación
1:16:29ya formalizada no esa investigación al
1:16:34título de origen sea preliminares te
1:16:35acabo de mencionar hace unos minutos
1:16:38entonces frente a la pregunta la
1:16:41respuesta es la finalidad de la
1:16:43investigación preparatoria es perseguir
1:16:46que se reúnan los elementos de
1:16:48convicción de carne del cargo que
1:16:51permitan al fiscal decidirse si fórmula
1:16:54o no acusación
1:16:56o sea aquí estamos ya prácticamente como
1:17:00dije es un momento de una investigación
1:17:02formal donde el fiscal lo que va a
1:17:05obtener es elementos de convicción
1:17:09entonces finaliza la investigación
1:17:11preparatoria y el fiscal
1:17:14evalúa el producto que haya generado y
1:17:17toma la decisión responsable una
1:17:20decisión bien pensada si formula una
1:17:23formula acusación o si solicita o no el
1:17:26sobre seguimiento ante el juez ante el
1:17:29juez también tiene la finalidad de
1:17:32determinar si la conducta incriminarles
1:17:34delictuosa o no
1:17:35las circunstancias como se han producido
1:17:38los hechos los móviles los móviles de la
1:17:41perpetuación la identidad del autor y
1:17:44eso es interesante porque fíjense se
1:17:46puede aperturar diligencias preliminares
1:17:49contra lo que resulten responsables pero
1:17:53no se puede formalizar la investigación
1:17:55preparatoria contra los que resulten
1:17:56responsables porque porque uno de los
1:17:59requisitos formales para formalizar la
1:18:01investigación preparatoria es que se
1:18:03haya individualizado
1:18:06y entonces vamos a repetir nuevamente se
1:18:10puede aperturar diligencias preliminares
1:18:13contra lo que resulten responsables
1:18:16pero no se puede formalizar una
1:18:18investigación preparatoria contra los
1:18:20que resulten responsables porque si yo
1:18:22veo que no he podido individualizar a un
1:18:24autor oa los autores pues entonces como
1:18:27les puede imputar cargos sino por lo
1:18:29individualizado tendría que ir en todo
1:18:31caso a tomar otra decisión distinta que
1:18:34no sea la formalización de investigación
1:18:36que para todos
1:18:38el fiscal ya tiene una responsabilidad y
1:18:42las responsabilidades fiscales dirigir
1:18:43la investigación preparatoria
1:18:45entonces hemos dicho que el fiscal tiene
1:18:48un auxiliar y aquí también debe quedar
1:18:51claro o sea el hecho de que ya esté la
1:18:54investigación formalizada no significa
1:18:56que explicándole pueda tocar la puerta
1:18:58de la policía para que practiquen
1:18:59diligencias que le pueden comentar
1:19:01recordemos que la policía es el auxiliar
1:19:04del fiscal y recordemos también que la
1:19:06policía acompaña al fin cando solamente
1:19:08en la investigación sino que es un
1:19:09principal testigo en el juzgamiento de
1:19:12tal manera que la policía no se exime de
1:19:14la responsabilidad por el hecho de haber
1:19:17pulsado un informe policial a la fiscal
1:19:19ina y haber puesto a disposición al
1:19:20detenido ya no es como antes antes por
1:19:23ejemplo la policía decía ya al mante el
1:19:25atestado policial y ponía a disposición
1:19:27del fiscal para que fijaría vea lo que
1:19:29haga hasta ahí había terminado la
1:19:30actuación de la policía ya no tenía más
1:19:32responsabilidad pero actualmente ya no
1:19:34se siente actualmente la policía sigue
1:19:37practicando actos de investigación que
1:19:39el fiscal le disponga aún cuando el
1:19:41fiscal haya formalizado la investigación
1:19:43preparatoria
1:19:43y la obligación de ir al juzgamiento
1:19:47para que declaren como testigos de la
1:19:49fiscalía
1:19:50principalmente que el policía que
1:19:53intervino al detenido bien sigamos
1:19:55entonces decíamos pues de que el fiscal
1:20:00dirige la investigación preparatoria
1:20:01pero el fiscal debe debe practicar las
1:20:06diligencias de investigación que
1:20:08considere conducentes al esclarecimiento
1:20:10del hecho o sea yo tengo que practicarlo
1:20:13cualquier diligencia si no tengo que
1:20:14practicar diligencias conducentes que me
1:20:16conduzcan a esclarecer qué cosa el hecho
1:20:19que es la finalidad de la investigación
1:20:20el establecimiento de derecho
1:20:28la interdicción de la arbitrariedad es
1:20:31un tema bien importante para este modelo
1:20:35qué significa la interdicción de la
1:20:37arbitrariedad dejar de lado cualquier
1:20:40tipo de decisión abusiva o de actuación
1:20:43abusiva entonces esta interdicción de la
1:20:47arbitrariedad se basa en que la decisión
1:20:49del fiscal de formalizar la
1:20:51investigación preparatoria no se funden
1:20:53en principios constitucionales que
1:20:56prescribe acciones decisiones de
1:20:58aplicación a los principios de
1:20:59razonabilidad y proporcionalidad
1:21:00jurídica
1:21:03entonces aquí adiós por ejemplo
1:21:06decisiones arbitrarias decisiones y de
1:21:08pronto afecten derechos fundamentales
1:21:11super activas en consecuencia
1:21:14como debe ser una disposición de
1:21:17formalización de investigación
1:21:18preparatoria como debe de resultar
1:21:20primero yo sostengo que la disposición
1:21:24debe ser razonada porque razonada porque
1:21:28con la formalización de la investigación
1:21:30preparatoria yo puedo dar otro paso más
1:21:32que es el pedido de prisión preventiva y
1:21:35la privación de la libertad de una
1:21:37persona implicaría la gestación del
1:21:39derecho a la libertad y el cambio total
1:21:41de su vida porque si antes el sujeto y
1:21:44la su centro de trabajo los días domingo
1:21:47no pasaba con su familia ahora no va al
1:21:49centro de trabajo para dejar de producir
1:21:51ingresos las familias ya no sale a
1:21:53pasear sino que tiene que visitarlo en
1:21:54el penal entonces
1:21:56y viviendo desde el punto de vista de la
1:21:59escala de los bienes jurídicos después
1:22:01de la vida la libertad es el segundo
1:22:03bien jurídico importante que tiene la
1:22:04persona para que se cumpla lo que dice
1:22:07el artículo de la constitución política
1:22:08que es el artículo primero que nada que
1:22:11la persona es el fin supremo de la
1:22:13sociedad de estado osse a la persona
1:22:15está por encima de la sociedad de la
1:22:17persona está por encima del estado y por
1:22:18lo tanto el fiscal tiene que proscribir
1:22:21proscribir la arbitrariedad ese ningún
1:22:25tipo de actuación arbitraria por eso es
1:22:27que la disposición de formalización de
1:22:29la investigación preparatoria debe ser
1:22:31una disposición razonada pero no
1:22:34solamente razonada sino también
1:22:35razonable es decir la subsunción de los
1:22:39hechos en el tipo penal lógico que con
1:22:41el código procesal penal actualmente no
1:22:43sólo tenemos dos tipos de tipificación
1:22:45la tipificación principal y la
1:22:47tipificación alternativa pero eso no
1:22:50implica afectación de derecho alguno
1:22:52sino que va de la mano con la estrategia
1:22:55de investigación y buscar la imputación
1:22:57de cargos y con la finalidad permite
1:22:59evitar la impunidad de los casos
1:23:01entonces le dan la facultad fiscal que
1:23:03pueda ser una explicación principal y
1:23:05una tipificación alternativa ejemplo de
1:23:08investigación principal robo y
1:23:10tipificación alternativa curso agravado
1:23:12si el fiscal al final de la
1:23:14investigación determina que no concurren
1:23:17los requisitos donde el mismo penal del
1:23:19robo él puede decidir será para
1:23:21presentar cargos de acusación con el
1:23:23hurto agravado no se verá que esa
1:23:24facultad fiscal para que puedan trabajar
1:23:26de esta manera pero también la
1:23:28disposición debe ser motivada
1:23:32debe ser motivado o sea aquí lo que se
1:23:34requiere es la existencia de una lógica
1:23:36jurídica que te permita capaz de conocer
1:23:39de cuáles son los argumentos fácticos y
1:23:42los argumentos jurídicos que le sirven
1:23:45al fiscal para formalizar la
1:23:46investigación preparatoria y aquí
1:23:47estamos
1:23:48en otras palabras refiriéndonos a la
1:23:50imputación necesaria que significa de
1:23:53imputación necesaria que yo como
1:23:55imputado tengo el derecho de saber
1:23:58cuáles son los hechos claros y concretos
1:24:00que se atribuyen para poder defenderme o
1:24:03sea los hechos tienen que ser concretos
1:24:06no como antes antes por ejemplo se
1:24:08formulaba una denuncia del juez de
1:24:11visitante al cual penal y la narración
1:24:13de los hechos tuvieran una grabación de
1:24:15los hechos bien establecidas por ejemplo
1:24:17se decía en circunstancias que el fulano
1:24:19de tal
1:24:21transitaba por inmediaciones de la
1:24:23intersección formada por las habilidades
1:24:25x y fue sorprendido absolutamente por
1:24:28dos sujetos quienes lo cogieron por el
1:24:30cuello e introduciéndole su mano derecha
1:24:32en el bolsillo de su pantalón color
1:24:34marrón procedieron a sustraerse
1:24:36una una cartera de cuero en la cual se
1:24:40contenía la suma de 600 negocios
1:24:43en realizar una narración que servirá de
1:24:45sustento incluso para una formulación de
1:24:48denuncia y para la apertura de una
1:24:50instrucción judicial pero realmente no
1:24:53se imbrican con los requisitos mínimos
1:24:55de una imputación necesaria porque
1:24:57porque no se precisaba realmente que
1:24:59había hecho uno que había hecho en otro
1:25:01quién lo cogió por el cuello quien
1:25:03colocó la mano en el bolsillo
1:25:05entonces como abogado le di vida a un
1:25:07momento señor yo quiero que me precisen
1:25:09a mí que hizo misma sociedad quien de
1:25:11los oficios por el cuello lo sentimos
1:25:12tiempo vamos a reconstruir la acción que
1:25:15se colombiana dado que los dos vengan a
1:25:17cogerlo por ahora como le han sacado la
1:25:19billetera del bolsillo
1:25:21entonces está mal ahora lo que se hace
1:25:25con la formalización de diversidad sobre
1:25:27para thor ya es una narración técnica
1:25:30donde se conozca claramente los hechos
1:25:32pero no solamente los hechos sino
1:25:34también poner énfasis en el aspecto
1:25:36jurídico porque ahí es donde viene el
1:25:39juicio de tipicidad esto va a permitir
1:25:41que el imputado pueda defenderse porque
1:25:44para ello defender mente voy a conocer
1:25:45de que he hecho me voy a defender qué
1:25:47cosa dice que se me imputa y de que el
1:25:50tipo penal tengo que defenderlo eso es
1:25:52necesario pero también ahora con los
1:25:56conceptos de argumentación jurídica la
1:25:59disposición de formalización y
1:26:02continuación de la investigación
1:26:02preparatoria debe ser fácilmente
1:26:05comprensible o sea nos olvidamos de los
1:26:08latinajos nos olvidamos de frases en
1:26:11inglés o en francés y nos tenemos que
1:26:13preocupar de poner claramente en la
1:26:16disposición
1:26:18los hechos narrados sencillos y con
1:26:21fácil comprensión no parezcan no para el
1:26:25juez sino para el destinatario quienes
1:26:27son los destinatarios la víctima o
1:26:29agraviado y el imputado ellos son los
1:26:32que tienen que saber claramente
1:26:33principalmente diputado porque es a la
1:26:36persona a quien se le atribuye cargos y
1:26:38es la persona que tiene que defenderse y
1:26:40por lo tanto debe comprender claramente
1:26:42los hechos para lograr defenderse dije
1:26:46en su momento no se trata sólo de
1:26:48conocer los hechos sino también de
1:26:51entenderlos entender los hechos
1:26:56hay la responsabilidad de funcionarios y
1:27:00autoridades de colaborar con el
1:27:02ministerio público en la investigación o
1:27:04sea no se le puede llegar al fiscal
1:27:07cuando el fiscal solicita informaciones
1:27:10tiene que dar y si no se da pues
1:27:12entonces hay responsabilidad
1:27:15la investigación muchas veces hemos
1:27:17escuchado en la televisión que tiene el
1:27:20carácter de reservado
1:27:22pero hay que comprender los conceptos el
1:27:24concepto de reserva y el concepto de
1:27:26secreto
1:27:29el código procesal penal contempla a las
1:27:31dos figuras es decir la reserva
1:27:33significa que ninguna persona que no
1:27:36tiene que ver absolutamente nada con la
1:27:38investigación puede tomar conocimiento
1:27:41de ella es decir la investigación que
1:27:43está reservada sólo para el imputado y
1:27:45su abogado para el agraviado y su
1:27:47abogado para el fiscal
1:27:49ninguna otra persona puede intervenir
1:27:52solicitando el expediente fiscal para
1:27:55tomar conocimiento de lo que ha ocurrido
1:27:56incluso de la web o para acceder al
1:27:59expediente fiscal necesita previamente
1:28:01haber se ha personado si no se apersonó
1:28:03pues no se nos puede acceder aún cuando
1:28:05ese abogado otra alternativa sería que
1:28:07no sea persona pero que vaya acompañado
1:28:09de su patrocinado y que sea su
1:28:11patrocinado el que solicite el
1:28:12expediente fiscal eso es un negocio pero
1:28:15también el fiscal puede puede disponer
1:28:18puede disponer que se mantenga en
1:28:21secreto determinadas actuaciones
1:28:24determinadas actuaciones
1:28:27y cuánto es el tiempo por un tiempo no
1:28:29mayor de 20 días y eso es para asegurar
1:28:32la finalidad de la investigación incluso
1:28:35el abogado del imputado aún cuando ese
1:28:38abogado de esta persona no puede tomar
1:28:41conocimiento de determinado documento o
1:28:44de determinadas diligencias porque
1:28:45porque el fiscal mediante disposición
1:28:48fiscal las ha colocado en secreto el
1:28:51secreto y eso no implica en relación al
1:28:53derecho a la defensa porque es un acto
1:28:55una actuación legal por parte del fiscal
1:28:57pero si el fiscal necesita que se amplíe
1:29:01este término de secretismo por más
1:29:03tiempo entonces ya no pueden disponer
1:29:06los y no tendrá que solicitar bien pues
1:29:08para que disponga un tiempo mayor en
1:29:10secreto de estas actuaciones o estos dos
1:29:13momentos
1:29:15un éxito en el derecho a la defensa ha
1:29:19sido el otorgamiento de las copias y en
1:29:22cuanto a las copias hay que señalar que
1:29:24con el sistema anterior no se le
1:29:27permitirá al abogado que legal desde la
1:29:29declaración de su patrocinado en los
1:29:31actos los actuados
1:29:33no se le permitía ni es ahora lo absurdo
1:29:35porque no se requiere una ley moderna
1:29:38como la que decimos que tenemos ahora
1:29:39para señalar que si se le tiene que dar
1:29:41porque ya la constitución del 79 y la
1:29:44del 93 establecía en el derecho a la
1:29:46defensa y decían que el derecho a la
1:29:48defensa en lo estricto por lo tanto no
1:29:50se le podía restringir al abogado la
1:29:52posibilidad de tomar conocimiento de las
1:29:54actuaciones que había realizado la
1:29:56policía entonces ahora esto o cualquier
1:29:59abogado puede solicitar copias de las
1:30:03actuaciones de las diligencias de las
1:30:04investigaciones negárselo sería afectar
1:30:07el derecho a la defensa el debido
1:30:09proceso y permitiría al abogado
1:30:11presentar una tutela de derechos ante el
1:30:14juez de investigación preparatoria para
1:30:16que el juez de investigación de barberà
1:30:17corrija esa afectación al derecho a la
1:30:20defensa que se está realizando pero
1:30:22también al límite porque nosotros vemos
1:30:24que por más que la constitución diga que
1:30:27la justicia penal es gratuita sin
1:30:29embargo nos encontramos con las
1:30:30denominadas tasas es decir los pagos que
1:30:33se hacen ante la fiscalía o ante el
1:30:35poder oficial para la obtención de
1:30:36copias
1:30:37pero no hay que confundir que la
1:30:40justicia penal es gratuita con el pago
1:30:41de tasas son dos conceptos diferentes
1:30:43cuando decimos que la justicia penal y
1:30:45gratuita significa que si pedro va a
1:30:49denunciar el delito de homicidio no
1:30:51significa que la gente tiene que pagar
1:30:52usted por denunciar eso es otra cosa acá
1:30:56lo que se está hablando es tasa porque
1:30:57porque hay costos de operatividad y
1:31:00nosotros sabemos que las instituciones
1:31:02públicas cuentan con un presupuesto
1:31:03dentro del presupuesto están las hojas y
1:31:07eso le acarrea pues necesidades por lo
1:31:09tanto tienen que poner tasas para que se
1:31:12puedan otras reglas copias de esa manera
1:31:15continuar con este procedimiento y
1:31:18contar con las obras que se necesitan
1:31:20las hojas de papel pero acá tenemos un
1:31:24problema porque hay personas que si
1:31:25tienen dinero para poder solventar las
1:31:29copias y hay personas que no quieren
1:31:30dinero para fomentar estas copias
1:31:32entonces qué pasa aquí y cuál es la
1:31:34solución hay una decisión ya
1:31:37jurisdiccional
1:31:39que ha señalado que las personas que no
1:31:43tienen recursos económicos podrán
1:31:44presentar una evaluación socioeconómica
1:31:47y de esa manera solicita verificar que
1:31:50le exonere del pago de la tasa entonces
1:31:52con la presentación de un área
1:31:53socioeconómica pues entonces
1:31:55definitivamente que hay una persona que
1:31:57va a acceder gratuitamente a las copias
1:31:58en otras palabras el que tiene dinero
1:32:00paga y el que no tiene dinero está
1:32:02exonerado esto muy comúnmente ocurre
1:32:05diana pues en el caso de la defensa
1:32:06pública con los los patrocinadores de
1:32:10esa pública que son usuarios de escasos
1:32:11recursos económicos
1:32:13dejamos fórmulas bien
1:32:16cuál es el plazo para la investigación
1:32:19preparatoria a que íbamos a hacer una
1:32:21división tenemos por ejemplo para
1:32:22delitos comunes y para delitos complejos
1:32:24para delitos comunes 120 días naturales
1:32:27pero ojo solo por causa justificada no
1:32:31es que yo tenga 120 días naturales y
1:32:33automáticamente yo voy a poder dar un
1:32:35plazo ampliatorio sino que para la nota
1:32:37son vectores ejercicios se necesita
1:32:39causa justificada de tal manera que
1:32:41fiscal en su disposición tendrá que
1:32:43justificar porque es necesario ampliar
1:32:45el plazo y si no lo hace tutela de
1:32:47derechos
1:32:49sigamos
1:32:51cuando hablamos de los plazos para
1:32:53delitos complejos el plazo para la
1:32:55investigación preparatoria compleja es
1:32:57de ocho meses y para las organizaciones
1:32:59criminales 36 meses
1:33:02en ambos casos procede lógicamente la
1:33:05este la ampliación como considero si un
1:33:09caso es este es complejo no y quien lo
1:33:12decide no lo deciden pues ni la policía
1:33:15a quien le corresponde decidir y
1:33:18determinar si el caso es complejo no es
1:33:20el fiscal y cuáles son los elementos que
1:33:23debe tomar en cuenta el fiscal 1 si hay
1:33:25una cantidad significativa de años de
1:33:27investigación 2 si la investigación
1:33:30comprende un número grande de delitos 3
1:33:35y la realización de las pericias demanda
1:33:38un comportamiento muy complicado en los
1:33:42análisis técnicos son muy difíciles si
1:33:45la investiga delito apretado por
1:33:48imputados integrantes o colaboradores de
1:33:50bandas organizaciones delictivas si se
1:33:53involucra una cantidad de importancia de
1:33:55imputados por aliados si se necesitan
1:33:57realizar actos de carácter procesal
1:33:59fuera del país si debe revisar la
1:34:02gestión de personas jurídicas o
1:34:03entidades del estado o sea tenemos todo
1:34:06una cantidad de elementos que se deben
1:34:11tomar en cuenta para decidirnos si la
1:34:14investigación es o no compleja cuando va
1:34:17por concluída de investigación al fiscal
1:34:18por dos razones 1 cuando se venció el
1:34:21plazo y 2 cuando se ha cumplido el
1:34:23objeto de la investigación
1:34:26pero qué pasa si vencido el plazo fiscal
1:34:28no da por concluida la investigación
1:34:30pues entonces el abogado puede solicitar
1:34:32ante el juez la intervención de éste es
1:34:35decir él solicita que se dé por
1:34:39concluida la investigación preparatoria
1:34:41de por concluída investigación
1:34:43preparatoria las encuestas cita
1:34:45audiencia a una audiencia de control del
1:34:48plazo y en esos diez el motor del plazo
1:34:50le pregunta a la fiscal cuál ha sido el
1:34:52plazo que ha dispuesto y cuánto mención
1:34:54si el juez determina que efectivamente
1:34:57el plazo ha vencido y el fiscal sigue
1:34:58actuando diligencia deba ordenar al
1:35:00fiscal que de inmediato dé por concluida
1:35:02libertad e investigación y se pronuncie
1:35:05según corresponda ojo según corresponda
1:35:07el juez no le dice al fiscal acuse ni el
1:35:10juez le puede decir al fiscal sobre
1:35:11expida sobre seguimiento sino
1:35:13simplemente dé por concluida la
1:35:14investigación preparatoria y
1:35:16pronunciarse como corresponde eso es lo
1:35:18que debe ser el juez porque de lo
1:35:20contrario estaría afectando las
1:35:22competencias del ministerio público sus
1:35:24atribuciones que tienen muy bien con eso
1:35:26damos por finalizado esta primera etapa
1:35:29denominada line
1:35:31a su preparador
1:35:33bien vamos a seguir por la segunda parte
1:35:36de este módulo hace un momento hemos
1:35:38revisado de investigación preparatoria y
1:35:41ahora nos corresponde analizar el tema
1:35:45sobre las medidas coercitivas
1:35:47en primer lugar vamos a señalar que
1:35:49tanto la doctrina como la norma cuando
1:35:51se refieren a las medidas coercitivas
1:35:54nos dicen que las medidas coercitivas
1:35:56son solicitadas por el fiscal y somos
1:35:59dobladas por el juez es decir que
1:36:01actualmente bajo la óptica del código
1:36:04procesal penal no puede existir una vida
1:36:07coercitiva de oficio que nos pueda dar
1:36:09después sino que todas estas se bastan
1:36:12bajo el principio rotatorio es decir
1:36:14previa solicitud del fiscal entonces
1:36:17primero se entran dice que por medida
1:36:19coercitiva se entiende a las
1:36:21resoluciones que son motivadas por el
1:36:24órgano jurisdiccional que pueden
1:36:26adoptarse contra el responsable de una
1:36:28acción delictuosa como consecuencia del
1:36:31surgimiento de su calidad de imputado y
1:36:33de otro lado su ocultación personal o
1:36:36patrimonial qué significa esto esto
1:36:39significa que las vidas positivas pueden
1:36:41tener un doble carácter por un lado
1:36:43pueden incidir sobre aspectos de
1:36:47carácter personal como es la libertad y
1:36:49por otro lado sobre aspectos de carácter
1:36:51patrimonial o sea
1:36:53en la vida positiva en sí también es una
1:36:56medida limitativa de derechos porque
1:36:58porque está limitando el derecho de la
1:36:59persona por ejemplo en el campo de
1:37:01derecho de la libertad limita la
1:37:03libertad de la persona a través de la
1:37:05detención y en el caso del derecho
1:37:08patrimonial a través de los embargos y
1:37:10otras figuras que más adelante vamos a
1:37:11ver entonces no puede existir una medida
1:37:17coercitiva si es que ella previamente no
1:37:20ha sido solicitada por el fiscal
1:37:24de tal manera que estas medidas de
1:37:27carácter coercitivas tienen una
1:37:30finalidad provisional no son definitivas
1:37:33o sea tienen una característica
1:37:35importante que es la provisionalidad de
1:37:37medida ejemplo la visión preventiva la
1:37:40prisión preventiva no es un adelanto de
1:37:42pena no es una anticipación del de pena
1:37:44no es un cumplimiento de una pena sino
1:37:46que la prisión preventiva se da porque
1:37:49existen razonablemente elementos que nos
1:37:52indican que determinada persona se va a
1:37:55sustraer de la persecución penal o si
1:37:57está en libertad va a perturbar la
1:37:59actividad probatoria entonces esta
1:38:02medida como es temporal como es
1:38:04provisional terminará al finalizar el
1:38:07juzgamiento donde se absuelve a la
1:38:09persona de tal manera que no es una
1:38:11medida definitiva el embargo también si
1:38:13se absuelve a una persona pues entonces
1:38:16se tiene que liberar el embargo
1:38:17encarecería de objeto que se mantenga un
1:38:19bien embargado porque la razón por la
1:38:22que se dio el embargo fue precisamente
1:38:23para asegurar el pago de la reparación
1:38:25civil si alguien es declarado
1:38:27no pagan de parecer civil por lo tanto
1:38:30el embargo tendría que ser levantado esa
1:38:32es la característica que tienen estas
1:38:34medidas coercitivas y que lógicamente es
1:38:38la temporalidad o la provisionalidad la
1:38:41doctrina nacional no es ajena al mismo
1:38:43concepto ilógico porque todo se
1:38:45desarrolla sobre la base normativa y la
1:38:47base normativa nos dice a nosotros que
1:38:49las medidas coercitivas son cosas del
1:38:53principio de legalidad es decir serán
1:38:55aquellas que están establecidas en la
1:38:57ley son requeridas por quien tiene
1:38:59legitimidad para requerir lo en este
1:39:01caso quien tiene la legitimidad para
1:39:03requerir esta medida coercitiva sería el
1:39:06ministerio público
1:39:09como diferenciamos las medidas de
1:39:13coerción la podemos clasificar en dos
1:39:16una sería la medida de coerción de
1:39:19carácter personal y las otras son la
1:39:21medida de coerción de carácter real en
1:39:24la medida de carácter personal tenemos
1:39:26la detención policial
1:39:27tenemos el arresto ciudadano la
1:39:30detención preliminar judicial la prisión
1:39:32preventiva la comparecencia la
1:39:34internación preventiva el impedimento de
1:39:37salida y la conducción compulsiva todas
1:39:39estas son entendidas como medidas de
1:39:42coerción de carácter personal platería
1:39:46de coerción de carácter real son el
1:39:50embargo el desalojo preventivo la
1:39:52pensión anticipada de alimentos y la
1:39:54incautación vemos pues que que esta
1:39:57medida decoración puede redundar sobre
1:39:59la persona como también sobre los bienes
1:40:02lo que correspondería ahora sería
1:40:04empezar a analizar la detención policial
1:40:10la constitución política del año 93 se
1:40:14inspira en la construcción política del
1:40:18año 79 en cuanto al plazo de la
1:40:21detención que ameritaba una persona la
1:40:25constitución del año 93 en el artículo
1:40:2724 literal efe nos decía que el detenido
1:40:31debe ser puesto a disposición del
1:40:32juzgado correspondiente dentro de las 24
1:40:35horas o en el término de la distancia
1:40:37esta fórmula que contenía la
1:40:39constitución del año 93 desde el año 79
1:40:43principalmente a la autoridad policial
1:40:45le parecía como que en un plazo
1:40:47insuficiente para investigar y no dejaba
1:40:50de tener razón la policía era la
1:40:52principal exigente de que este plazo se
1:40:55amplíe por ahí la doctrina
1:40:58constitucional decían que tenía que
1:41:00hacerse toda una reforma constitucional
1:41:01modificar la constitución y que esto era
1:41:04algo muy difícil y por otro lado habían
1:41:07opositores que decían que 48 horas era
1:41:09muy extenso y que debía de mantenerse en
1:41:1224 horas bueno
1:41:13al final
1:41:15el 9 de mayo del año 2017 a través de la
1:41:19ley 30 mil 558 se modificó el artículo
1:41:2224 en especial el inder al jefe de la
1:41:25construcción política del perú en el
1:41:27sentido que la detención policial va a
1:41:30cambiar en cuanto a su plazo y con esta
1:41:33ley lo que se dijo fue que el detenido
1:41:36tendría que ser puesto a disposición del
1:41:38juzgado correspondiente ya no dentro de
1:41:40las 24 horas sino dentro de las 48 horas
1:41:43ya dentro del plazo máximo de 48 horas o
1:41:48en el término de la distancia como se
1:41:49puede apreciar o que esta ley se amplió
1:41:52el plazo de detención pero qué significa
1:41:54eso
1:41:55esto no significa una inactividad por
1:41:58parte de la jugador o sea que el abogado
1:41:59va a decir en la comisaría señor policía
1:42:02esto cuando vamos a tomar la dirigencia
1:42:05y le van a decir bueno como tengo 48
1:42:07horas eso va a ser mañana si bien es
1:42:10cierto se ha dado el plazo de 48 horas
1:42:12eso no significa que tampoco la
1:42:14detención puede ser entendida como un
1:42:16anticipo de condena o anticipo de pena
1:42:18se detiene para investigar y por lo
1:42:20tanto el abogado tendrá que exigir que
1:42:22se investigue la persona y que la
1:42:24persona no esté internada en alguna sala
1:42:27de meditación sí que se practique actos
1:42:28de investigación eso sería una
1:42:31arbitrariedad no sería un acto injusto
1:42:33como también la policía si después del
1:42:36plazo de 24 horas ya no tiene más nada
1:42:38que practicar diligencias no va a decir
1:42:40como tengo 48 horas tengo que esperar
1:42:42que se venzan las 48 horas para ponerlo
1:42:45a disposición eso no es lógico acá lo
1:42:47lógico es que deben operar los
1:42:49principios de celeridad procesal y plazo
1:42:52razonable como se entienden los
1:42:54principios de plazo razonable y
1:42:56celeridad procesal la celeridad procesal
1:42:58que es la obligación que tiene el
1:43:00funcionario
1:43:01de resolver el caso controvertido en el
1:43:03menor tiempo posible o sea si bien es
1:43:06cierto se puede decir que se puede valga
1:43:10la redundancia poner a disposición del
1:43:13juzgado en el plazo máximo de 48 horas
1:43:16sin embargo yo no tengo que esperar que
1:43:18se venzan a 48 horas antes que se venza
1:43:20la 48 horas para ponerlo a disposición
1:43:22puede ser mucho antes a las 24 horas y
1:43:24aquellas de pronto no hay más nada que
1:43:26hacerlo entonces eso tampoco se puede
1:43:29tomar esto como un tema injusto
1:43:33el artículo
1:43:352 de la ley 30.558 también considero un
1:43:41tema novedoso es decir que lo que decía
1:43:44la constitución política del 93 en
1:43:47cuanto a la detención no mayor de 15
1:43:50días naturales que estaba reservada para
1:43:52tráfico de drogas para espionaje para
1:43:54terrorismo fue ampliado a través de esta
1:43:57nueva ley introduciéndose a las
1:44:00organizaciones criminales o sean que
1:44:02aquí viene la novedad que las
1:44:05organizaciones criminales pueden ser
1:44:08detenidas sus integrantes hasta por un
1:44:10plazo no mayor de 15 días igual que
1:44:13estaba previsto para tráfico de drogas y
1:44:14para terrorismo cuál es la razón la
1:44:17razón en la complejidad de la
1:44:19investigación
1:44:20no es lo mismo investigar a una persona
1:44:22que ha cometido un hurto simple un culto
1:44:24agravado o una apropiación ilícita que
1:44:27investigar a alguna organización
1:44:28criminal por lo tanto las organizaciones
1:44:31criminales bajo el contexto del artículo
1:44:342 de la ley 30.558
1:44:37e implicarían que puedan ser puestas a
1:44:40disposición en un plazo no mayor de 15
1:44:42días naturales pudiendo el ministerio
1:44:46público y el juez a asumir jurisdicción
1:44:49ojo antes de vencido el término eso es
1:44:52importante antes de vencer al término
1:44:54vamos a ver si nosotros tenemos por
1:44:57ejemplo una persona que esté investigada
1:44:59por micro comercialización de drogas
1:45:01esta persona puede ser detenida hasta
1:45:04por 15 días naturales verdad hasta por
1:45:0715 días natural pero cuáles son las
1:45:09actividades que se realizan durante la
1:45:11investigación de un amigo lo comprensión
1:45:13es acción de drogas uno que se le
1:45:16interviene a la persona y se le detiene
1:45:19una vez detenida
1:45:21se recibe las manifestaciones de los
1:45:23policías que intervinieron a nivel de
1:45:25testimonial
1:45:26se practica el pesaje y el perdón el
1:45:31mensaje y el análisis químico de las
1:45:32sustancias para determinar qué tipo de
1:45:34sustancia es y cuánto tiene de gramos
1:45:36este esta sustancia se practica el
1:45:41dosaje etílico el toxicológico oa la
1:45:43persona después que masajes
1:45:47que otras diligencias
1:45:49y en cuánto tiempo se puede realizar
1:45:50ello por lo tanto si bien es cierto la
1:45:53constitución dice hasta que por un
1:45:55término hasta 15 días no vamos a esperar
1:45:5715 días esto puede resolverse en cinco
1:45:59días en siete días o en ocho días por lo
1:46:02tanto la persona no puede estar en una
1:46:04sala de meditación sin que se practique
1:46:06actos de investigación esperando hasta
1:46:09antes de los quince días para ponerlo a
1:46:10disposición eso sería absurdo eso sería
1:46:12arbitrario sería injusto y eso es lo que
1:46:15pretende la norma la norma se aplica con
1:46:18un sentido de justicia la norma no se
1:46:21aplica con criterios draconianos con
1:46:23criterios arbitrarios con criterios
1:46:26abusivos estamos en un estado de derecho
1:46:28y en el estado de derecho prima la
1:46:30persona humana por encima de cualquier
1:46:32de cualquier cosa
1:46:34cuál es la diferencia que la detención
1:46:37que la detención puede ser una detención
1:46:39en flagrancia pero también tenemos una
1:46:42detención que se practica con
1:46:44posterioridad la fragancia qué significa
1:46:46eso cuando estamos frente a un delito
1:46:48flagrante o cuasi flagrante entonces
1:46:51válidamente procede la detención
1:46:53policial hasta por un plazo de 48 horas
1:46:55y el término la instancia pero que pasan
1:46:58con aquellas personas que cometen un
1:47:00delito y cesó la flagrancia y que
1:47:04lamentablemente han cometido un delito
1:47:07grave que existe un peligro de fuga en
1:47:10ese caso el código procesal penal se ha
1:47:13puesto en la posibilidad de conceder la
1:47:17denominada detención preliminar judicial
1:47:19en qué consiste la detención preliminar
1:47:22judicial consiste cuando existen razones
1:47:28plausibles para considerar que una
1:47:30persona ha cometido un delito sancionado
1:47:32con pena privativa de la libertad
1:47:34superior a cuatro años o sea la
1:47:36detención brevedad judicial no opera
1:47:38cualquier delito sino que uno de los
1:47:41requisitos para que el fiscal solicite
1:47:43al juez la detención preliminar judicial
1:47:46es que la pena prevista para ese delito
1:47:48sea superior a cuatro años primer
1:47:51requisito segundo requisito que por las
1:47:54circunstancias del caso existe la
1:47:56posibilidad de que el presunto autor se
1:47:59pueda sustraer a la persecución penal
1:48:01o sea peligro de fuga entonces de aquí
1:48:03estamos viendo dos requisitos el primero
1:48:04penalidad una pena superior a cuatro
1:48:07años que tiene que estar prevista para
1:48:09el delito y segundo la existencia de
1:48:11peligro de fuga y de obstaculización de
1:48:15la averiguación de la verdad las dos lo
1:48:17mismo que se utiliza para la prisión
1:48:18preventiva y cuando no exista flagrancia
1:48:22delictiva o sea tres requisitos primero
1:48:25penalidad segundo peligro de fuga y
1:48:28obstaculización de la violación de la
1:48:29verdad
1:48:30que no existe flagrancia delictiva
1:48:34si estamos un caso
1:48:37por ejemplo un sujeto que cometió el
1:48:40delito del robo e ingresó a un
1:48:42tragamonedas ha cometido el delito de
1:48:45robo el delito se consumó y luego se
1:48:49fuga
1:48:51los agraviados denuncian ante la policía
1:48:53y la policía inicia los actos de
1:48:56investigación no se sabe quiénes son los
1:48:58autores con el proceso de investigación
1:49:01se logra establecer quiénes son los
1:49:03autores el delito ya no es flagrante el
1:49:05delito ya se encuentra como una como un
1:49:09delito fue fragrante que ha cesado pero
1:49:11tenemos un hecho punible que supera los
1:49:14cuatro años tenemos unas personas que
1:49:17evidentemente se encuentran en la
1:49:20posibilidad de fugarse y nosotros
1:49:22tenemos también que existe ya no existe
1:49:25flagrancia delictiva por lo tanto qué
1:49:27hacemos
1:49:28lo sintamos si lo citamos lugar no se
1:49:32presenta
1:49:33de tal manera que lo que procede es
1:49:35pedirle al juez una detención preliminar
1:49:39judicial quien lo pide lo pide eficaz
1:49:43lo solicite el fiscal a través de un
1:49:46requerimiento es decir una solicitud
1:49:48como debe ser esa solicitud esa
1:49:51solicitud debe ser elaborada
1:49:52técnicamente con criterio jurídico
1:49:55cuando digo técnicamente con criterio
1:49:57jurídico es decir explicarle al juez
1:50:00porque solicitan esa medida porque la
1:50:05solicita y los argumentos que debe
1:50:08emplear el fiscal deben de redundar
1:50:11sobre el aspecto relacionado con la
1:50:13penalidad que es superior a cuatro años
1:50:16segundo debe explicar después cuáles son
1:50:19los elementos que tome en cuenta para
1:50:22que exista y considere que hay un
1:50:24peligro de fuga y de obstaculización de
1:50:26la denuncia de la verdad y señalarle
1:50:28lógicamente el tercer requisito que es
1:50:30que ya no existe una flagrancia
1:50:32delictiva si el fiscal no argumenta bien
1:50:34su pedido como esto es un trámite valga
1:50:37la redundancia de mero trámite o sea no
1:50:39hay audiencia para resolverlo sino que
1:50:41simplemente el juez va a resolver sobre
1:50:44la base de lo que el fiscal le presenten
1:50:46su solicitud y que acompaña la solicitud
1:50:48pues entonces tiene que ser un documento
1:50:50bien elaborado un documento técnicamente
1:50:53estructurado para que pueda tener éxito
1:50:55si el fiscal no lo solicita de esa
1:50:58manera no le da razones no les explica
1:51:00al juez porque concurren estos tres
1:51:03requisitos pues entonces definitivamente
1:51:05obtener una decisión después porque
1:51:08porque pues tiene que motivar su
1:51:10decisión y sobre la base de que lo
1:51:11motiva sobre la base de lo que el juez
1:51:14del fiscal le va a presentar y sobre lo
1:51:17que va también a acreditar el fiscal que
1:51:21hay que tener en cuenta que cuando
1:51:24hablamos nosotros de la dirección
1:51:26preliminar judicial también existe una
1:51:29posibilidad de apelar la decisión del
1:51:31juez como hemos visto con el caso de en
1:51:34el caso fujimori con el caso de keiko
1:51:37fujimori donde había una detención
1:51:39preliminar judicial que su abogado
1:51:41interpuso el recurso de apelación y
1:51:42subió a la instancia superior para que
1:51:45sea resuelta entonces el plazo para
1:51:47apelar es de un día el código no prevé
1:51:50otro plazo en plazo para apelar es un
1:51:53día y aquí vamos a tener que recomendar
1:51:55a los abogados que tomen en cuenta este
1:51:58plazo para no ingresar en una defensa
1:52:00negligente
1:52:02quién es aquel que conociendo el plazo
1:52:06lo dejó pasar y debiendo apelar no lo es
1:52:10eso también hay que entenderlo como
1:52:12indefensión o sea que no solamente es un
1:52:14abogado negligente sino que además está
1:52:16causando indefensión porque la
1:52:18intervención no solo debe ser entendida
1:52:20por el hecho si una persona cuenta o no
1:52:23con abogado se dice como lo cuenta con
1:52:25un abogado hay indefensión no hay casos
1:52:27en los cuales también tiene el abogado
1:52:29pero el abogado genera indefensión
1:52:35la otra medida coercitiva es el arresto
1:52:37ciudadano
1:52:38y el resto ciudadano
1:52:41cumple también determinados requisitos
1:52:43cuáles son esos requisitos que cumple el
1:52:45arresto ciudadano primero que se
1:52:47autoriza a las personas que no son
1:52:51policías a aprender a retener o arrestar
1:52:56a una persona que ha cometido un hecho
1:52:59delictivo en flagrancia es decir que es
1:53:01lo han sorprendido en flagrancia por
1:53:02ejemplo los serenazgos están autorizados
1:53:06para poder aprender a una persona así
1:53:08por el arresto ciudadano pero para ello
1:53:11necesitan el 25 es importante es primero
1:53:15primero que exista fragancia pero aquí
1:53:18hay un problema no porque la fragancia
1:53:19el ciudadano común y corriente no le
1:53:22entiende no porque no lo conocemos la
1:53:23figura de la flagrancia y la cuasi
1:53:25fragancia de la fragancia es en la manos
1:53:27en la masa' eso se lo entiende en ciudad
1:53:28pero la sola figura de cuasi fragancia
1:53:31no las entiende no la comprende aquí
1:53:33pienso que debe haber una difusión de
1:53:35estas figuras de la fragancia y la cuasi
1:53:37fragancia para que la ciudadanía sepa
1:53:39diferenciar qué cosa es una cuasi
1:53:41flagrancia que es una fragancia y
1:53:42queremos es lo que busca el código
1:53:44cuando le autoriza el ciudadano a que
1:53:46pueda practicar un arresto es una
1:53:48restitución al bien entonces
1:53:51si el sujeto ciudadano común y corriente
1:53:54está autorizado a arrestar a una persona
1:53:58cuáles son los requisitos para que esto
1:54:01sea considerado como un acto legal
1:54:03porque esto también puede ser entendido
1:54:05como ejemplo ilegal y luego lo vamos a
1:54:07ver para que sea entendido como un acto
1:54:09legal primero debe proceder al arresto
1:54:12cuando hay un estado de flagrancia
1:54:16o sea tiene requisitos que existe
1:54:17flagrancia para que pueda proceder
1:54:19arrestarlo si lo hay flagrancia entonces
1:54:22lo puede arrestar no se puede entender
1:54:23con un arresto
1:54:25segundo
1:54:27que inmediatamente producido el arresto
1:54:30lo entregue a la unidad policial más
1:54:33cercana
1:54:35entre ella la persona arrestada y todos
1:54:38los bienes objetos que he encontrado en
1:54:40su poder
1:54:41yo tuve un caso
1:54:44donde personal de serenazgo
1:54:47había arrestado aún a un sujeto que
1:54:51había cometido oculto lo subieron a la
1:54:54camioneta se lo llevaron a lo que ellos
1:54:56les denominan entre comillas y subrayado
1:54:58su base y en ese lugar lo golpearon
1:55:02cometiendo lesiones muy significativas
1:55:05en esta persona y no solamente lo
1:55:07golpearon sino que lo retuvieron
1:55:08retenido por espacio de tres horas y
1:55:11luego de ello lo llevan a la comisaría y
1:55:14lo ponen a disposición
1:55:15eso no es un acto legal ahí está la
1:55:19diferencia que hablábamos que el
1:55:21registro ciudadanos es pues un efecto
1:55:22legal
1:55:23también se puede convertir en nuestro
1:55:24legal eso es un acto legal porque ya
1:55:27está desbordando los límites autoriza
1:55:30tivos de la ley la ley no autoriza para
1:55:33que quien practique el efecto del
1:55:34arresto ciudadano lleve a esa una
1:55:37persona detenida o arrestada privándola
1:55:40de su libertad
1:55:41e incluso ocasionando las lesiones
1:55:45la obligación es ponerlo inmediatamente
1:55:47a disposición la ley no dice tiene
1:55:50autorización para golpearlo y para
1:55:52retenerlo la rendición implica secuestro
1:55:55ahí estas personas se han cometido dos
1:55:57delitos hay una pluralidad de delitos el
1:55:59delito de secuestro y los delitos de
1:56:01lesiones habrá que ver si eran lesiones
1:56:03leves o lesiones graves
1:56:05pero ya transbordo ya traspasó los
1:56:09límites de la ley y eso es lo que exige
1:56:11la ley por ejemplo el tema también de
1:56:13los de los miembros de las comunidades
1:56:17por ejemplo que las rondas campesinas
1:56:20donde los ronderos
1:56:23se diferencia entre la justicia dónde
1:56:27eril con la justicia de las comunidades
1:56:29nativas ahí hay una gran diferencia
1:56:30porque la justicia de la comunidad
1:56:33nativa es costumbre es tradición que se
1:56:37pierde en el tiempo en cambio los
1:56:39ronderos surgieron como una organización
1:56:42para defenderse y protegerse en la época
1:56:45de terrorismo o sea no hace mucho tiempo
1:56:46entonces ellos lo que hacen algunos no
1:56:51digo todos algunos lo que hacen es
1:56:52aprender a una persona y golpearla y
1:56:55secuestrar y entonces y eso la ley no lo
1:56:58autoriza y tampoco yo pueden ampararse
1:57:01en que algo similar o análogo como lo
1:57:04que corresponde a la justicia nativa que
1:57:06es diferente totalmente distinto aunque
1:57:09entonces no están autorizados para
1:57:11flagelar a nadie no están autorizados
1:57:13para secuestrar a nadie porque eso ya
1:57:15implicaría la comisión de un delito y un
1:57:18delito por eso que mucho cuidado en
1:57:20nuestro ciudadano en la destrucción a lo
1:57:22permite que a veces a una persona en
1:57:24estado de flagrancia pero tu obligación
1:57:27es ponerlo inmediatamente a disposición
1:57:29de la autoridad policial más cercana no
1:57:33te dice que tú elijas algo se me lo
1:57:35llevo si yo estoy acá en el centro de
1:57:37lima entonces no me lo llevo había el
1:57:39salvador no no si estás en el centro
1:57:42misma cuál es la comisaría más cercana o
1:57:44taba ambas an andrés alfonso ugarte
1:57:46entonces tengo que ponerlo a disposición
1:57:49de la comisaría más cercana donde se ha
1:57:51producido el hecho
1:57:53la visión preventiva
1:57:56la visión preventiva es un tema que
1:58:00últimamente hemos estado escuchando y
1:58:02viéndolo en los medios de comunicación
1:58:06dada dado todos estos acontecimientos de
1:58:09connotación pública que se han venido
1:58:11produciendo
1:58:13y yo he visto muchos errores que se
1:58:15vienen cometiendo con la prisión
1:58:16preventiva que me gustaría tratar de lo
1:58:19primero que a veces escucho en los
1:58:21medios de publicación que dicen 12 horas
1:58:2315 horas 18 horas duro de la audiencia y
1:58:27lógicamente para los legos en derecho
1:58:28consideran que caramba una buena
1:58:31audiencia excelente audiencia cuando
1:58:33realmente lo que revela ello es que
1:58:36faltó una técnica de poder dirigir las
1:58:41audiencias porque el juez si bien es
1:58:44cierto es el director de la audiencia
1:58:45pero pues tiene que centrar el tema de
1:58:47debate y establecer tiempos de
1:58:50intervención de las partes porque es
1:58:52importante que el juez centre el tema de
1:58:55debate y le señale tiempos a las partes
1:58:57porque muchas veces hay abogados que se
1:59:02confunden en la audiencia en la que se
1:59:05encuentran y presentan argumentos que
1:59:06corresponden al juzgamiento y no una
1:59:08prisión preventiva entonces qué hacemos
1:59:11nosotros por ejemplo una sala de
1:59:12audiencia escuchando un abogado
1:59:14escuchando un fiscal que esté dando una
1:59:16clase de derecho procesal penal
1:59:18de una clase de jurisprudencia cuando
1:59:21acá lo que tenemos que tomar en cuenta
1:59:23es sobre el que reduce el debate el
1:59:25debate no redunda sobre lo que dijo
1:59:27rossi
1:59:27sobre lo que dijo que de pronto este
1:59:30país del mango duce eso no eso no tiene
1:59:33nada que ver la sala de audiencia no es
1:59:35una sala de clases la sala de audiencia
1:59:37es un lugar donde yo voy a argumentar o
1:59:40sea que los alegatos que presentan o las
1:59:42presentaciones que hacen los abogados de
1:59:44la fiscalía y el abogado de la defensa
1:59:46son alegatos argumentativos y sobre qué
1:59:49se va algo mental precisamente sobre los
1:59:51requisitos de la prisión preventiva yo
1:59:53tengo que señalar claramente cuáles son
1:59:56esos elementos de convicción que existen
1:59:59tengo que señalar porque son grandes y
2:00:01fundados es el elemento de convicción
2:00:03pero solo que sobre lo que existe en
2:00:06investigación no sobre lo que dice algo
2:00:07si no sólo lo que dice demóstenes no que
2:00:10solo me importa a mí lo que me importa
2:00:12es objetivamente lo que se ha conseguido
2:00:15en la investigación eso
2:00:17cuáles son esos elementos de convicción
2:00:19fundados porque son graves porque la ley
2:00:22exige que los elementos de convicción
2:00:24tengan esa característica de ser grandes
2:00:26y fundados porque se va a privar la
2:00:28libertad
2:00:29no son cualquier indicio
2:00:31no son cualquiera sino son indicios que
2:00:34tienen esa característica que denoten
2:00:36que hay un hecho que tiene
2:00:38características de delito que hay es que
2:00:41hay una persona que está vinculada con
2:00:43ese hecho que reviste características de
2:00:45delito entonces eso es lo que exige
2:00:48segundo la sanción es imponerse
2:00:52creo que si hay un buen se ha caminado
2:00:56de manera interesante cuando se ha
2:00:59variado
2:01:00el razonamiento que no se hacía hace
2:01:05unos años atrás en cuanto al pronóstico
2:01:07de pena porque los argumentos que se
2:01:10presentan en una audiencia era simple se
2:01:13decía que como estado frente a un delito
2:01:16de robo y el delito de robo tiene una
2:01:18pena entre tanto y tanto todos nos hace
2:01:20suponer que en caso de contarse l
2:01:22culpable se debe imponer una pena
2:01:24superior a 4 años argumentó que no era
2:01:26valedero pero era aceptado y sobre eso
2:01:29se decía que se cumplía el segundo
2:01:30requisito cuando ahora lo que se tiene
2:01:32que decir es de una manera argumentativa
2:01:35de una manera explicada de una manera
2:01:38lógica porque yo considero que la pena
2:01:41que va a imponerse a esta persona va a
2:01:44ser superior a cuatro años porque
2:01:45recordemos tenemos nosotros en el código
2:01:47penal los artículos 46 y 47 y que sirven
2:01:51para la determinación judicial de la
2:01:53pena que son los mismos que se tienen
2:01:55que emplear por parte de la fiscal y la
2:01:57defensa para debatir el pronóstico de
2:01:59penalidad entonces no es lo mismo que un
2:02:02delito llega a grado de consumación
2:02:04porque si el delito llega a grado
2:02:06consumación entonces tiene un
2:02:08tratamiento punitivo distinto a cuando
2:02:10el delito llegó a lo de tentativa
2:02:12y por ahí disminución de pelo yo creo
2:02:14que explica segundo no es lo mismo
2:02:17condenada perdona es lo mismo tener a
2:02:19una persona que tiene una edad superior
2:02:21a 21 años que tener a una persona con
2:02:24una edad inferior de 20 años porque en
2:02:26un caso hay una ex consejera restringida
2:02:28y en el otro caso no existe y cuando hay
2:02:30responsabilidad restringida hay
2:02:32aprobación de pena hay rebaja de pena no
2:02:34es lo mismo que yo esté frente a un
2:02:36reincidente y esté frente a otra persona
2:02:39que el nuevo incidente
2:02:40entonces yo podría decir señor pues en
2:02:43el reciente caso
2:02:45la pena será superior a 4 años de
2:02:48privación de la libertad teniendo en
2:02:50cuenta que el delito llevó al grado de
2:02:52consumación y por lo tanto no procede el
2:02:54descuento de penalidad que prevé el
2:02:56código penal en el artículo tanto para
2:02:58los delitos no consumados pero esto
2:03:03señor juez en este caso el del imputado
2:03:07es más incidente
2:03:10y yo pues en el presente caso el
2:03:11imputado tiene una edad superior a los
2:03:1421 años entonces y tengo que argumentar
2:03:17tengo que explicar todo lo que implica
2:03:19que yo he analizado para que me conduzca
2:03:22a sostener que la pena imponerse de ser
2:03:24superior a 4 años y no limitarme a decir
2:03:26que el artículo tanto tiene un mínimo
2:03:29del tanto básico de tanto y por lo tanto
2:03:31la película ese sería superior a cuatro
2:03:33años sería azul es un argumento no vale
2:03:36de sus argumentos ni siquiera lo puedo
2:03:38llamar argumento porque el argumento es
2:03:40un tema convincente yo explico algo me
2:03:43convence y esto lo compense
2:03:44definitivamente a nadie
2:03:47el otro tema es en cuanto a los
2:03:51antecedentes y otras circunstancias del
2:03:53caso particular que permita corregir que
2:03:55se tratará de eludir la acción de la
2:03:57justicia a pedido de fugar u
2:03:58obstaculizar la derivación de la verdad
2:04:01acá lo que están pidiendo suposiciones
2:04:05o sea si hablamos de que la prisión
2:04:08preventiva los las presentaciones sobre
2:04:10argumentativas pues esto si yo tengo que
2:04:13argumentar de una manera lógica de una
2:04:16manera razonada cuáles son los elementos
2:04:18que yo tomo en cuenta para considerar
2:04:21que esta persona se va a jugar cuáles
2:04:24son los elementos que tuvo en cuenta
2:04:25para decirle al pues que esta persona va
2:04:28a obstaculizar la derivación de la
2:04:29verdad quiero simplemente decirlo yo
2:04:34supongo consideró
2:04:37si yo digo yo considero yo supongo es un
2:04:39aspecto subjetivo y el código no exige
2:04:42para estar estos aspectos el tema
2:04:44subjetivo sino que lo expliques
2:04:47objetivamente porque considera usted que
2:04:51esta persona va a perturbar la actividad
2:04:53probatoria o va a sustraerse a la
2:04:55persecución penal
2:04:59como analizó el tema de peligro de fuga
2:05:01primero el arraigo en el país del
2:05:04imputado determinado por el domicilio
2:05:07residencia habitual asiento de la
2:05:10familia y de sus negocios o trabajo y la
2:05:12facilidad para abandonar definitivamente
2:05:13el país o permanecer oculto muy bien
2:05:16aquí hemos escuchado algunos argumentos
2:05:18que realmente son sorprendentes por
2:05:20ejemplo
2:05:21cuando empezamos por el arraigo de
2:05:24diputado en el país
2:05:26no hay que confundir la actividad
2:05:29laboral con el lugar donde la persona a
2:05:31domicilio porque yo puedo ser camionero
2:05:33y yo puedo estar en diferentes lugares
2:05:35por razones de mi trabajo pero cuando no
2:05:37trabajo siempre llego a un punto que es
2:05:40el lugar que yo lo considero como mi
2:05:42domicilio entonces no hay que
2:05:43confundirlo no hay que confundir que el
2:05:45arraigo con este domiciliario con la
2:05:48actividad laboral no porque también
2:05:50vemos de que de pronto pueden haber
2:05:52personas que trabajan ningún lugar pero
2:05:55que no vienen ahí que viajan todos los
2:05:56días que viajan todos los días entonces
2:05:59decimos cuál es el lugar de domicilio si
2:06:03fue pero no confundo usted defina los
2:06:05defina cuál es el punto geográfico donde
2:06:08esta persona siempre está y siempre se
2:06:10encuentra decide su trabajo sí sí pero
2:06:12no confunda lo que es el trabajo con lo
2:06:14que es el domicilio es otra cosa ahora
2:06:18hablamos también de asiento de familia
2:06:21el asiento de familia en las audiencias
2:06:24algunos abogados creen que lo acreditan
2:06:26con la partida de nacimiento muchos se
2:06:27presente en las rodillas e dicen que su
2:06:30patrocinado tiene siempre familia y
2:06:31entregan la partida nacimiento y eso no
2:06:34es argumentación porque que lo que
2:06:36acreditó una partida de nacimiento el
2:06:39aprender nacimiento lo único que
2:06:40acredita es que hay una persona que
2:06:41existe que tiene un padre que está
2:06:43reconocido y que tiene uno y que fue
2:06:45inscrito donde en una municipalidad
2:06:47pregunto eso es lo que exige el código
2:06:50procesal penal como asiento de familia o
2:06:52haciendo de familia es otra cosa cuántas
2:06:55veces hemos visto que pueden haber
2:06:57personas que tienen un hijo pero que no
2:06:58viven móvil
2:07:00y ahí hablamos de cientos de familias
2:07:01entonces no pues los argumentos tienen
2:07:04que ser valedero como por ejemplo si
2:07:06acreditar como una partida sin viendo
2:07:08pero acompañaron los documentos que
2:07:11puedan servir para decir que esta
2:07:13persona negó que esta criatura que esta
2:07:15persona se comporta como un padre
2:07:17etcétera etcétera
2:07:18para poder demostrar que hay un asiento
2:07:20de familia qué cosas haciendo que está
2:07:22acentuado porque la familia está
2:07:24acentuada no es una no es un concepto
2:07:28insostenible no es un concepto subjetivo
2:07:30no es un concepto de lo que un creo sino
2:07:33de lo que es
2:07:35otro por ejemplo que otro tema que me
2:07:38hace acordar el asunto del domicilio es
2:07:40que el abogado que para habilitar el
2:07:42domicilio que hacen presentan el recibo
2:07:43de luz y el de agua
2:07:45y con eso acreditan el domicilio de su
2:07:48patrocinado absurdo que es lo que
2:07:50acrecienta un recibo de luz y de agua
2:07:52que al número de suministro que el
2:07:55titular del suministro y que de pronto
2:07:58está al día en el pago o puede estar
2:08:00viviendo pero eso no significa que esté
2:08:02viviendo ese nuevo otro de los
2:08:04argumentos que escuchado es que no tiene
2:08:07o mejor dicho domicilio en una vivienda
2:08:10alquilada ese es un argumento
2:08:12discriminativo porque el perro cuántos
2:08:15propietarios hay o sea solamente tendría
2:08:17arraigo domiciliario los propietarios a
2:08:19los que alquilan una casa no tienen
2:08:21arreglo domiciliario
2:08:22entonces hay que pensar bien los
2:08:25argumentos que vamos a dar en una
2:08:26audiencia prisión preventiva porque
2:08:28estamos buscando que se prive la
2:08:29libertad
2:08:30no es porque yo derecho
2:08:32y tenemos también por ejemplo el trabajo
2:08:35de sus negocios
2:08:37puede haber una persona que es
2:08:38extranjera y la persona que es
2:08:40extranjera tiene su familia en este país
2:08:42la persona extranjera tiene sus negocios
2:08:44tiene sus propiedades pero puede ser
2:08:46extranjero por el hecho de ser
2:08:48extranjero no significa que ya es un
2:08:50peligro también de fuga porque eso sería
2:08:52un argumento discriminativo o sea solo
2:08:55los extranjeros se pueden jugar y los
2:08:57nacionales no es discriminativo hay que
2:09:00tener un poco de cuidado con los
2:09:02argumentos que uno presente en una
2:09:03audiencia porque puede estar dando
2:09:04argumentos discriminativo y ahí tiene
2:09:06que intervenir también el puesto
2:09:07poniendo órdenes
2:09:10como dije hace un momento la gravedad de
2:09:13la pena que se espera como resultado del
2:09:15procedimiento
2:09:16pero yo quiero comentar
2:09:21el asunto relacionado a la magnitud del
2:09:23daño causado y la ausencia de una
2:09:25actitud voluntaria de diputado para
2:09:26repararlo estaba no lo entiendo y la
2:09:29verdad que estaría mintiendo porque se
2:09:30ha considerado esto como requisito para
2:09:34decir que no hay un peligro de fuga y lo
2:09:36voy a explicar primero yo coso de un
2:09:40principio y el principio del cual gozo
2:09:43es la resolución de inocencia yo me
2:09:45considero no sé todavía no hay una
2:09:47sentencia que dice que yo soy culpable o
2:09:50responsable
2:09:51entonces el código penal señala que la
2:09:53pena se determina conjuntamente con la
2:09:55reparación civil que es la reparación
2:09:57civil el pago por el daño causado o sea
2:10:02yo voy a pagar un daño que causado
2:10:04cuando ya hay una sentencia que dice que
2:10:06soy culpable porque porque lógicamente
2:10:07yo ya he ocasionado tario y todo ello
2:10:11tiene que ser pagado
2:10:12pero yo en este nivel estoy a nivel de
2:10:15investigación preparatoria donde sea me
2:10:16parece una inocente entonces cómo se
2:10:18puede considerar mi actitud de reparar
2:10:20un daño si yo me considero el docente
2:10:24procesará el nuevo amor y tiendo
2:10:26realmente no lo entiendo no no lo
2:10:28entiendo yo creo que este aspecto
2:10:30necesitaría una mayor explicación porque
2:10:32que se dice peligro de fuga para
2:10:34calificar el peligro de fuga en vuestra
2:10:36353 la magnitud del daño causado
2:10:39correcto pero acá y la ausencia
2:10:43de una actitud voluntaria del imputado
2:10:47para reparar o sea se le exige al
2:10:49imputado que tiene una voluntad de
2:10:50reparar algo que él considera que no ha
2:10:51hecho
2:10:55no lo entiendo realmente
2:10:57y la pertenencia del imputado a una
2:10:59organización criminal ay sí eso opera
2:11:01dentro del trámite el hecho de que tú
2:11:04tengas una pertenencia una organización
2:11:06criminal ya no necesita examinar nada
2:11:08más porque ya se entiende que hay un
2:11:10peligro fue debido pues a la
2:11:12peligrosidad que revela tu conducta al
2:11:15pertenecer a una organización criminal y
2:11:17al cometer los delitos que comúnmente y
2:11:19frecuentemente vemos que las
2:11:21organizaciones criminales realizan
2:11:24el peligro de obstaculización
2:11:27como lo entendemos destruir modificar
2:11:30ocultar suprimir o falsificar elementos
2:11:33de poner claro yo puedo destruir pues
2:11:35lógicamente mire
2:11:37si vemos que hay una víctima de
2:11:40violación sexual que él vive en el mismo
2:11:42domicilio con el padrastro que es el
2:11:43autor nos imagínense ustedes que de
2:11:45pronto la niña vive en una casa y el
2:11:49padrastro también vive en la misma casa
2:11:51y el padrastro le ha violado a la niña y
2:11:53la niña está involucrada en una
2:11:56investigación como agraviada y lo ambos
2:11:58van a estar en el mismo domicilio
2:12:00pregunto este sujeto va a influir sobre
2:12:04ello su sola presencia influye sobre
2:12:07ella por supuesto
2:12:08máxime o si la amenaza porque puede
2:12:11amenazar la
2:12:12entonces para calificar el pedido de
2:12:15obstaculización no solamente vamos a
2:12:17entender las amenazas que pueden haber
2:12:19contra vocales sino también la
2:12:22destrucción la modificación o el
2:12:25ocultamiento o la supresión o la
2:12:28falsificación de elementos de prueba la
2:12:30otra posibilidad que puedes influir
2:12:32sobre tu coimputados que va de la mano
2:12:35con lo que acabo de mencionar en su
2:12:36momento o sea amenazar a tu computador
2:12:39no contra él personalmente o contra su
2:12:42familia con sus más allegados tiene lo
2:12:45lo adicional también podría ser inducir
2:12:48a otros a realizar están el
2:12:49comportamiento si ésta es una actuación
2:12:50interna por intermedio otras personas
2:12:53por ejemplo amenazó a para que le dé un
2:12:56mensaje a bien
2:12:58entonces amenazó a para crear un mensaje
2:13:00para que bien los vaya a declarar o sea
2:13:02yo no lo hago directamente si no lo hago
2:13:04por intermedio de otra persona
2:13:06eso también es entendido como una
2:13:08actitud de obstaculización y puede
2:13:11servir para calificar el peligro de
2:13:13obstaculización entonces cuando el
2:13:17tiempo de una prisión preventiva la
2:13:18prisión preventiva dura
2:13:21nueve meses tratándose de procesos
2:13:24complejos el plazo límite de la presión
2:13:26de la prisión
2:13:28no durará más de 18 meses y para los
2:13:31procesos de criminal organizado el plazo
2:13:33de la prisión preventiva ya no durará
2:13:34más de 36 meses por ejemplo keiko
2:13:38fujimori
2:13:39está gozando de prisión preventiva pero
2:13:42la palabra correcta es decir mozart y
2:13:45sirve correcta lo corrijo no pero está
2:13:47como una prisión preventiva impuesta por
2:13:5036 meses no por 16 meses
2:13:53como se lleva a cabo la inscripción
2:13:55preventiva bueno acá en todo un
2:13:57antecedente
2:14:00hay algunos procedimientos que difieren
2:14:03de un distrito judicial a otro como
2:14:05seguramente ustedes sabrán y vamos a
2:14:06recordar como por ejemplo en algunos
2:14:08distritos judiciales el fiscal presenta
2:14:11su requerimiento acompañando los
2:14:14elementos de convicción
2:14:16acompañando a la investigación pero hay
2:14:19otros distritos judiciales donde el
2:14:21fiscal solamente presenta una solicitud
2:14:24entonces ahí hay algo prácticas
2:14:27distintas con un mismo código
2:14:30o sea hay un solo código pero hay dos
2:14:33prácticas distintas o sea uno donde se
2:14:35tiene que prestar con recaudos y el otro
2:14:37que se tiene que presentar sólo la
2:14:38solicitud sin recargos por eso que
2:14:40muchas veces nos lo preguntamos cuántos
2:14:43códigos procesales penales en el pero
2:14:45porque hay prácticas diferentes y ahora
2:14:47les voy a demostrar otra práctica
2:14:49hay un sistema que se emplea por ejemplo
2:14:51tipos avant recorrido donde uno empieza
2:14:55exponiendo los elementos de convicción
2:14:56si son graves y fundados no te
2:14:59interrumpe continuas por la por el
2:15:01pronóstico de penalidad no te
2:15:03interrumpen continúas y hablas sobre el
2:15:05peligro de fuga y de obstaculización de
2:15:07la evaluación de la verdad una vez que
2:15:09terminas test recién corre en traslado a
2:15:12la defensa y la defensa se pronuncia
2:15:14sobre todos esos mismos aspectos que
2:15:16sustenta el fiscal luego viene la
2:15:18réplica y la dúplica repite y duplica
2:15:21hoy en día y duplica y luego de eso el
2:15:23juez resuelto pero hay otro sistema
2:15:26distinto donde empiezan por el primero
2:15:29elementos graves y fundados elementos de
2:15:31convicción y le corren traslado sobre
2:15:33ese aspecto a la contraparte una vez que
2:15:35se agota ese debate pasan por el segundo
2:15:37requisito una vez que se agote ese
2:15:40debate pasan por el tercer requisito y
2:15:42algunos dicen oiga pero si el primer
2:15:44requisito no opera para que seguimos
2:15:46nosotros por ejemplo si ya se determinó
2:15:49que no hay graves y fundados elementos
2:15:50de convicción para que discutir la
2:15:52penalidad y para que discutir el peligro
2:15:56entonces la pregunta es cuántos códigos
2:16:00bueno sobre esto hay una ong
2:16:04al arroyo a barro lee esto el otro día
2:16:08hemos tenido una reunión donde abajo le
2:16:10está proponiendo que se identifique
2:16:13todas las prácticas procesales que hay a
2:16:16nivel nacional para tratar de buscar de
2:16:19corregir las malas prácticas y unificar
2:16:22las buenas prácticas o sea que esté
2:16:24evitable que nosotros nos hagamos esa
2:16:26pregunta diga pero y acá cómo va a ser
2:16:29la atención revendida cuando cuantos
2:16:31estén cuantos códigos tenemos no cuando
2:16:33realmente solamente existe un poli un
2:16:35código lo que estamos haciendo es que
2:16:36sobre la base de las normas que contiene
2:16:39el código que estamos estableciendo
2:16:40procedimientos diferentes y porque
2:16:43también me pasó una experiencia cuando
2:16:44fui al cusco a inducir el código
2:16:46procesal metálica el cusco yo formaba
2:16:49parte del equipo de inductores y en el
2:16:52equipo inductores habían fiscales de
2:16:54trujillo fiscales de huaura cuando
2:16:56pertenecía y habían fiscales de otro
2:16:59distrito judicial donde ya estaba
2:17:00vigente el código
2:17:01en donde la discusión era en tregua
2:17:03ahora en trujillo cuál iba a ser el
2:17:06procedimiento que se iba a seguir para
2:17:08el pedido de prisión preventiva
2:17:09trujillo decía en mi distrito judicial
2:17:11solamente conformando una solicitud y
2:17:15todo lo demás yo lo presentó en la
2:17:16audiencia y lo argumentó en la audiencia
2:17:18de convención pues no tengo por qué
2:17:20acompañar a carlos y pobra decía en mi
2:17:23distrito se presenta la solicitud y se
2:17:25acompaña con normas recaudos para que le
2:17:27corran traslado a la defensa y la
2:17:28defensa pueda este bajo el principio de
2:17:31descubrimiento de la prueba pueda
2:17:33también argumentar y estructurar su
2:17:35defensa estratégica
2:17:37entonces cuál de los dos criterios sirve
2:17:39esperar esperar que serán negras
2:17:41preguntas mientras nosotros discutíamos
2:17:44de pronto nos acordamos ya nos dijimos
2:17:46un momentito pero quién cita para
2:17:48audiencia y dirige la audiencia no somos
2:17:50nosotros
2:17:51es el juez y es el juez ya que me va a
2:17:53declarar inadmisible el pedido entonces
2:17:56vamos a reunirnos con el juez o con los
2:17:59jueces para ver cómo ellos están
2:18:00considerando este tema y entrar en un
2:18:02tema de consenso de tal manera que
2:18:04visitamos la corte del curso nos
2:18:06reunimos con los jueces y determinamos
2:18:08cuál iba a ser el procedimiento para la
2:18:10solicitud de prisión preventiva entonces
2:18:13hay prácticas que se están realizando
2:18:15con el código procesal penal y son
2:18:18prácticas en distintas bajo el amparo de
2:18:21una misma norma lo que amerita es de que
2:18:24se logre unificar los criterios para
2:18:26tener una sola práctica a nivel nacional
2:18:28que sería lo lo espero lógico que sería
2:18:32lo necesario y que sería lo ideal que
2:18:35exista una sola práctica a nivel
2:18:37nacional y no dos o tres prácticas
2:18:39teniendo en cuenta distinto judicial que
2:18:42más
2:18:43se apoya en una de ellas porque la
2:18:46resulta más
2:18:48interesante entonces
2:18:51tenemos la otra figura que es la
2:18:53prolongación de la prisión preventiva o
2:18:55sea yo pido prisión preventiva porque yo
2:18:58considero que una persona puede curarse
2:19:00hacia la razón o puede obstaculizar la
2:19:03derivación de la verdad es la razón
2:19:04realmente esa es la razón y cuando opera
2:19:08la prolongación la colocación de la
2:19:11prisión preventiva cuando opera opera
2:19:15cuando hay circunstancias que hacen
2:19:19necesaria que se amplíe ese ese plazo de
2:19:23la prisión preventiva
2:19:25pero que hay en algunas preguntas y yo
2:19:27pedís prisión preventiva eran los
2:19:29primeros tiempos del podio no me daban
2:19:32el tiempo pero porque no me alcanzaba el
2:19:35tiempo que me daban de prisión
2:19:37preventiva porque había una mala
2:19:38planificación porque se supone que si yo
2:19:41voy a ir a una prisión preventiva tengo
2:19:44que asegurar la presencia del imputado
2:19:46en prisión porque se me va a jugar no
2:19:48sólo para la investigación sino también
2:19:50para el juzgamiento y no solo para el
2:19:52juzgamiento sino también para la
2:19:53apelación entonces tendría que
2:19:55asegurarlo todo este tránsito y entonces
2:19:57porque la prolongación
2:20:01bueno
2:20:03más adelante se vio por necesidad que
2:20:07los jueces señalen o le pregunten al
2:20:10fiscal cuánto plazo consideraba que era
2:20:13necesario para su investigación y que
2:20:15iba a alcanzar para apuntamiento puesto
2:20:17el plazo por eso que luego los fiscales
2:20:20tenían que fundamentar el pedido de
2:20:22prisión preventiva y además generar por
2:20:25cuánto tiempo
2:20:26por cuánto tiempo para que no se
2:20:28convierta lógicamente en una prisión
2:20:30injusta porque imagínense ustedes que yo
2:20:33tenga nueve meses de prisión preventiva
2:20:34y como tengo nueve meses de prisión
2:20:36preventiva agarro la carpeta fiscal y la
2:20:38colocan el anaquel y tengo un mes sin
2:20:41actividad procesal sin actos de
2:20:43investigación entonces la pregunta es la
2:20:45finalidad para eso yo prive de la
2:20:47libertad a una persona para tener la
2:20:49carpeta guardada un mes sin realizar
2:20:51ningún acto de investigación para eso o
2:20:55arbitrariedad y abuso o el ilegalidad
2:20:58por supuesto entonces cómo se tiene que
2:21:01activar se tiene que accionar mecanismos
2:21:04para evitar que la prisión preventiva se
2:21:07convierta en una prisión injusta porque
2:21:09ahí se estaría convirtiendo en una
2:21:10prisión inclusiva
2:21:13pero también quiero tratar el cese de
2:21:15prisión preventiva
2:21:17qué cosa es el cese de prisión
2:21:19preventiva el cese de prisión preventiva
2:21:22opera cuando nuevos elementos aparecen y
2:21:26nos conducen a sostener que la prisión
2:21:29preventiva es necesaria
2:21:32la prisión preventiva opera porque
2:21:34porque es necesario que una persona vaya
2:21:37a prisión hasta que terminando el
2:21:39proceso para evitar que se fugue u
2:21:41obstaculice a la violación de la verdad
2:21:43para que yo prolongó porque el tiempo no
2:21:46voy a alcanzar pero al cese tiene una
2:21:49finalidad distinta igual es esa
2:21:50finalidad que tiene el cese que la
2:21:53persona que está en prisión preventiva
2:21:54sea excarcelada y que enfrenta el
2:21:57proceso en libertad pero para que ocurra
2:22:00eso se necesita un requisito importante
2:22:03y fundamental cuál es que nuevos
2:22:05elementos ojos nuevos elementos
2:22:10nuevos elementos aparezcan y que nos
2:22:13hagan entender que la prisión preventiva
2:22:15es innecesaria pero ojo el código no
2:22:18dice nuevos elementos que significan
2:22:20nuevos elementos aquellos que
2:22:21aparecieron después que se dio la
2:22:23prisión preventiva no lo que se
2:22:26discutieron en la prisión preventiva
2:22:27porque ahí estaríamos creando una
2:22:29tribuna cuarta instancia una trescientas
2:22:33porque lo que ya se ha debatido fue
2:22:36analizado por el juez y el juez dio la
2:22:37prisión preventiva yo no estuve de
2:22:39acuerdo y apele subió a la corte y la
2:22:41corte resolvió y entonces el cese yo no
2:22:43lo puede utilizar para argumentar lo
2:22:45mismo que ese argumento con lo mismo
2:22:48también que aparece en la carpeta fiscal
2:22:51cuando se analizó la prisión preventiva
2:22:53cuando dice nuevo el nuevo y lo nuevo
2:22:55que significa novedoso y entendemos por
2:22:59novedoso lo que no había antes lo que no
2:23:02había antes lo que no había antes por
2:23:05ejemplo un caso
2:23:08estaba en manos de un fiscal y el fiscal
2:23:11tenía a dos personas
2:23:14con prisión preventiva porque estaban
2:23:16involucradas en un presunto salto a una
2:23:19papelera
2:23:21luego por rotación de despacho me llega
2:23:25a mí ese caso y me visita la madre de
2:23:27uno de los detenidos y la madre los
2:23:29detenidos me dicen que sus hijos eran
2:23:30inocentes y que por lo tanto la prisión
2:23:33preventiva injusta entonces entendí que
2:23:35toda madre considera que sus hijos son
2:23:37buenos que sus hijos no han hecho nada
2:23:38malo y siempre por naturaleza la madre
2:23:40lo defiende a los hijos pero tampoco
2:23:42puedo cerrar los oídos a lo que dice
2:23:44esta señora entonces hablan investigó
2:23:47comencé a revisar la carpeta y yo no
2:23:50encontraba mucha coherencia en el
2:23:53testimonio de una persona que decía que
2:23:56había visto a estos dos muchachos
2:23:58ingresar a la papelera y que eran los
2:24:01presuntos autores de la sangre
2:24:03no me quedaba muy claro y lo que hice
2:24:06fue llevar a cabo una diligencia de
2:24:08reconstrucción
2:24:10si te peritos o lo que peritos pero ya
2:24:14había adiestrado a mí al chofer de la
2:24:16fiscalía para que el momento en que yo
2:24:18les diga el ingreso entonces cuando
2:24:21empezamos la diligencia le preguntó al
2:24:24testigo si él se reafirmaba en la
2:24:27documentación que aparecía en la carpeta
2:24:29fiscal es decir en el acta de
2:24:30reconocimiento de personas y en su
2:24:33testimonio que era prácticamente lo que
2:24:35sustentaba la vinculación de los sujetos
2:24:37con el hecho entonces este testigo dijo
2:24:40que sí de tal manera que dimos inicio a
2:24:43la diligencia y le preguntó dónde se
2:24:45encontraba usted el día de los hechos y
2:24:48me señaló un torreón subimos al torreón
2:24:51y le dije cómo miraba usted y vuelve a
2:24:54su ubicación de usted en el momento
2:24:55cuando dice que requerido a las personas
2:24:58que ingresaron a éste a éste a esta
2:25:01papelera a cometer el delito y me dijo
2:25:03yo estaba en esta posición mirando hacia
2:25:05la puerta muy bien usted miraba hacia la
2:25:07puerta perfecto
2:25:08usted se ha reconocido ratificado en la
2:25:11declaración y se ha ratificado durante
2:25:13el reconocimiento verdad si me es
2:25:15perfecto le digo entonces ingresa
2:25:18el chófer ingresa y le pregunto hasta
2:25:21dónde llegaron las personas que de
2:25:24pronto estaban participando en el asalto
2:25:26y que usted lo vio un poco paso hacia la
2:25:29puerta hacia donde señor un poco más ahí
2:25:31sí hay muy bien ahora describa que la
2:25:33persona que usted tiene la vista
2:25:36el señor no podía describirlo dígame
2:25:38usted qué tipo de nariz tiene qué color
2:25:41de ojos tiene cuál es la seña particular
2:25:43que usted le vio a la persona que usted
2:25:45lo dice en el acto entonces al verse
2:25:47esta persona que no daba respuestas
2:25:49coherentes y era consciente se asusta y
2:25:53me dice yo quiero que usted me dé
2:25:54garantías tiene pregunto pero cuál es la
2:25:56garantía que usted quiere que yo le dé
2:25:58que nadie tenga represalias contra mí le
2:26:01digo señor pero explica que no entiendo
2:26:03dígame usted porque tiene represalias
2:26:05porque doctor yo no leí lo que yo había
2:26:09firmado simplemente luego que firme le
2:26:12hicieron que no tenía que retractarme y
2:26:13simple y todo lo que sí figuraba en el
2:26:16documento los tiempos
2:26:18estaba su abogada que era una defensora
2:26:21pública en ese tiempo estaba
2:26:23prácticamente los peritos y estaban
2:26:26todos escuchando lo que el señor decía
2:26:27entonces yo le digo trata usted es decir
2:26:29que se está retractando de lo que dijo
2:26:32en su manifestación y de lo que hizo en
2:26:34el reconocimiento en esta diligencia sí
2:26:37señor me seleccione tratando a recibir
2:26:39de usted dádivas no ha recibido este
2:26:41dinero no al no amenazado no pues
2:26:45entonces guardaba coherencia con lo que
2:26:47se estaba advirtiendo que no había mucha
2:26:50relación entre los documentos que ese
2:26:52señor había firmado por lo que decía en
2:26:54una contra diligencia de tal manera que
2:26:56hago la pregunta aparecieron nuevos
2:26:58elementos de convicción y no no pero por
2:27:01supuesto esos son los nuevos elementos
2:27:03de convicción que incide el código no
2:27:05que se reexamine lo que ya se examinó
2:27:07anteriormente sino algo nuevo 92 después
2:27:11de la prisión preventiva la abogada
2:27:13pidió al cese de prisión preventiva y
2:27:15lógicamente que el primer requisito de
2:27:17la prisión preventiva ya no procedía
2:27:19pues porque la prisión preventiva te
2:27:21pide
2:27:22y fundados elementos de convicción y una
2:27:24persona que entra en contradicción
2:27:26entendería busque esa contradicción se
2:27:29puede reputar como grandes diputados
2:27:31elementos de condición definitivamente
2:27:33que no se caen uno se cargo de más así
2:27:35que cese de prisión preventiva ya los
2:27:37jóvenes tuvieron que enfrentar el
2:27:38proceso en libertad al final terminamos
2:27:41en un sobreseimiento porque realmente no
2:27:43había elementos de convicción para
2:27:45sustentar una acusación seria y una
2:27:48acusación responsable una acusación
2:27:50técnicamente estructural
2:27:54la comparecencia y esa es otra
2:27:58medida de coerción la comparecencia
2:28:01tiene dos formas que es una conocida la
2:28:04comparecencia restrictiva y otra que es
2:28:07la comparecencia 5 cuando hablamos de la
2:28:09comparecencia restrictiva es aquella que
2:28:13va acompañada de restricciones
2:28:16por ejemplo el juez puede imponer una o
2:28:20puede poner varias o combinar
2:28:23restricciones teniendo en cuenta pues
2:28:25aquella que resulte adecuada para el
2:28:27caso y esto y también si el imputado no
2:28:31cumple con las restricciones impuestas
2:28:33el fiscal puede requerir al juez que se
2:28:37revoque esa medida o sea el hecho de que
2:28:40se dé una comparecencia con
2:28:41restricciones no significa que no puede
2:28:43ir a un penal una persona porque si
2:28:45incumple esas restricciones pues no se
2:28:48aplica puede pedir al juez para que la
2:28:49revoque
2:28:52cuáles son esas restricciones por
2:28:54ejemplo poder poner una prohibición de
2:28:56comunicarse o aproximarse a la víctima
2:28:59frecuentar lugares de dudosa reputación
2:29:01etcétera etcétera etcétera todas las
2:29:04restricciones que pues pueden imponerle
2:29:06alguna persona para que pueda evitarse
2:29:12que el proceso penal de una otra manera
2:29:15se vea afectado por ejemplo
2:29:18el código nos señala las restricciones
2:29:20de una manera taxativa cuáles son uno la
2:29:23obligación de someterse al cuidado o
2:29:25vigilancia de una persona o institución
2:29:26determinada y lógicamente que ellos
2:29:29tienen que informar periódicamente sobre
2:29:31esa situación 2 la obligación de nuevo
2:29:34sentarse delante de la localidad por
2:29:35ejemplo una persona que tiene una
2:29:37competencia con restricciones y la
2:29:39descripción es precisamente que no se
2:29:40ausente la localidad si se quiere sentar
2:29:43de la localidad le tiene que pedir
2:29:44autorización al puesto comunicado pues
2:29:45si no lo hace y se va incumple una
2:29:48restricción y el fiscal puede solicitar
2:29:50la revocatoria de esa decisión
2:29:53tenemos la prohibición de comunicarse
2:29:56con personas determinadas siempre que no
2:29:58afecte el derecho de defensa o sea una
2:30:00restricción con thalía o x&y p usted no
2:30:04se puede comunicar si se determina que
2:30:06se está comunicando está incumpliendo la
2:30:08restricción y por lo tanto el fiscal
2:30:10puede pedir la revocatoria la vigilancia
2:30:12electrónica también que es algo novedoso
2:30:14la vigilancia electrónica personal de
2:30:17conformidad con una ley porque porque
2:30:18hay una vía especial que está
2:30:20reglamentando el uso y para qué personas
2:30:23es que seguirá la vigilancia electrónica
2:30:27también hay una posibilidad de que esta
2:30:31vigilancia electrónica se pueda llevar a
2:30:34cabo en el domicilio no se le pone los
2:30:36grilletes electrónicos y la persona para
2:30:38permanecer en su domicilio y este sujeto
2:30:41también tiene que cumplir determinadas
2:30:43reglas de conducta cuando usa los
2:30:45grilletes electrónicos por ejemplo se le
2:30:47pone que esté en su casa pero no debe
2:30:49sobrepasar más allá del límite de
2:30:53señor esté en su casa circula libremente
2:30:56por su casa pero gasta a determinado
2:30:58lugar no puede pasar más allá de es la
2:31:01restricción por eso precisamente se
2:31:02habla de restricción una comparecencia
2:31:04para estar alguna medida restrictiva
2:31:11a quién se le elevadas los grilletes
2:31:14electrónicos no a todos no a todas las
2:31:16personas sino algunas por ejemplo los
2:31:18mayores de 65 años los que sufren de
2:31:22enfermedad grave acreditada con pericia
2:31:24médico legal los que adolecen de
2:31:26discapacidad física o permanente las
2:31:29mujeres gestante dentro del tercer
2:31:30trimestre de proceso de gestación
2:31:33y el imputado de verdad previamente
2:31:35acreditar las condiciones de vida
2:31:36personal laboral familiar y social con
2:31:38una sombra social y pericias económicas
2:31:42la canción es una suma de dinero que se
2:31:44fija como una cantidad suficiente para
2:31:47asegurar que el imputado cumpla las
2:31:49obligaciones impuestas y las órdenes
2:31:51delante de la autoridad la canción puede
2:31:54ser personal o real la caución personal
2:31:57cuando el imputado deposita la cantidad
2:32:00de dinero que le ha fijado el juez en la
2:32:02resolución y la caución será real cuando
2:32:07el imputado puede sustituir el dinero
2:32:09por otros por un bien por eso se habla
2:32:11de la caución real y cuando el imputado
2:32:14es absuelto sobre ese hilo lógicamente
2:32:16que hay un efecto entonces cuando el
2:32:20imputado sea absuelto sobreseído o
2:32:22siendo condenado no infringe las reglas
2:32:25de conducta que le fueron impuestas le
2:32:27será devuelta a la canción con los
2:32:29respectivos intereses de mercado porque
2:32:32intereses delegados porque la canción se
2:32:34deposita en dinero dónde en el banco de
2:32:36la nación y depositado sin dinero en el
2:32:38banco nación- va a generar intereses por
2:32:40lo tanto se le tiene que devolver no
2:32:42sólo el monto depositado sino también
2:32:44los intereses generados
2:32:47y finalmente la comparecencia simple
2:32:50cuando hablamos de la comparecencia
2:32:52simple estamos hablando de que el juez
2:32:54va a prescindir de las restricciones que
2:32:57hemos comentado cuando el hecho punible
2:32:59esté penado con una sanción leve por los
2:33:03actos de investigación aportados no lo
2:33:05justifique o sea
2:33:09cuando más leer la comparencia simple
2:33:13cuál es algo más grave que la
2:33:15comparecencia siempre la comparecencia
2:33:17con restricciones y que lo más grave
2:33:19entre la comparecencia simple y la
2:33:22comparecencia con restricción es la
2:33:23prisión preventiva
2:33:25por eso que dice el juez cuando el juez
2:33:27ve ojos pestañas y cejas cuando el juez
2:33:31ve que no concurre uno de los requisitos
2:33:33de la prisión preventiva se determinará
2:33:36por una medida más ley valech que la
2:33:39prisión preventiva que puede ser una
2:33:42comparecencia restrictiva o con
2:33:44restricciones o una comparecencia en
2:33:47siempre
2:33:48valoramos cuando lo conjugan las islas
2:33:52por ejemplo hemos dicho que la
2:33:54comparecencia simple no procede cuando
2:33:58hay una sanción leve
2:34:01de tal manera que si alguien pidió
2:34:03prisión preventiva por algo que no le
2:34:05corresponde de acuerdo a la penalidad
2:34:07sería absurdo entonces por lo tanto el
2:34:10juez es el momento que esto es una
2:34:11sanción leve entonces comienza a
2:34:13analizar y puede determinar el tipo de
2:34:16medida que le va a dar porque no se
2:34:19concibe la idea que exista una persona
2:34:21involucrada en un proceso sin ningún
2:34:24tipo de medida o si el fiscal por si
2:34:27acaso si el fiscal no pide una medida de
2:34:31coerción procesal ya sea comparecencia
2:34:33simple comparecencia restrictiva o
2:34:35prisión preventiva el juez entiende que
2:34:38lo que el fiscal quiere es que en la
2:34:40investigación se siga con comparecencia
2:34:42simple y le dará comparecencia simple a
2:34:44la persona y será responsabilidad del
2:34:46fiscal si esta persona se fuga de
2:34:48ninguna manera será corta unidad del
2:34:50juez porque le corresponde pedirle al
2:34:53juez esa fiscal es el fiscal que va es
2:34:55el que evalúa mes el fiscal es la
2:34:57persona que propone es el fiscal el que
2:35:00dice pues jueces me van a estafar
2:35:02me va a perturbar la investigación y
2:35:04después tendrá que decir de haberme te
2:35:06voy a señalar el día y la hora para que
2:35:08tú me argumentos para que me convenzan
2:35:10que esta persona tengo que mandar al
2:35:12penal hasta que él termine el proceso
2:35:14entonces el fiscal es el que tiene que
2:35:17saber aumentar todo esto muy bien bueno
2:35:21con eso vamos a dar por concluida esta
2:35:24segunda parte de la exposición y que lo
2:35:27encontramos en una próxima oportunidad
2:35:30nos gracias a todas ya todos
2:35:36[Música]

About this transcript

This page contains the full transcript of MÓDULO 3: La investigación preparatoria. by Instituto Peruano de Gobierno - IPEG, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 23,799 words across 3,834 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.