YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Los algoritmos son el nuevo tabaco

Los algoritmos son el nuevo tabaco — Transcript

by BaityBait · 5,419 words · 784 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Este 26 de agosto, Meta, o sea, Facebook
0:03e Insta para los coleguitas, firma un
0:05cheque de 16,600
0:08millones de dólares. 16,600 millones es
0:11la mayor multa que ha soltado jamás una
0:14empresa de tecnología y además una de
0:16las mayores sanciones de la historia,
0:18solo superada por multas al tabaco. ¿Y
0:21por qué? ¿Qué es lo que ha pasado? Han
0:23pillado a Mar Shackerber haciendo cosas
0:25raras en una isla. El motivo es que han
0:27fabricado sus aplicaciones a propósito
0:29para enganchar a menores. Es decir, a ti
0:32te han contado que se te pasa seis [ __ ]
0:34horas en el móvil escroleando,
0:35escroleando, es culpa única y
0:37exclusivamente tuya. Que te falta fuerza
0:39de voluntad, que eres un vago y que con
0:41actitud y un curso que te vende un [ __ ]
0:43pelir rojo por solo $,99
0:46lo tendrías resuelto. Ya veré. Sí,
0:47obviamente algo de culpa también hay
0:48tuya por haber descargado aplicaciones
0:50con scroll infinito, pero resulta que
0:52hay 29 estados y 16,680 millones de
0:56pavinis que dicen que el problema no es
0:58solo tuyo, que está intentando
0:59engancharte de cualquier forma, aunque
1:01eso implique saltarse cualquier tipo de
1:04límite moral, como los que vais a
1:06escuchar en el vídeo de hoy. Y lo peor
1:07es que esto no es ninguna novedad, esto
1:09ya lo hemos vivido con otro producto que
1:11también enganchaba y que también se
1:13sabía perfectamente que enganchaba, pero
1:14que se juró y se perjuró que era
1:16inofensivo y que también acabó en los
1:18mismos juzgados y acabó con la multa más
1:20grande de la historia, el tabaco. Pues
1:22hoy vamos a hablar de los algoritmos,
1:24vamos a hablar de lo que hay detrás de
1:26ellos, de lo que hacen y provocan en ti
1:28y en los chavales. Y para ello, además
1:31de valerme de lo que ha salido en este
1:32juicio, también vamos a hacer uso de un
1:34libro que recomiendo mucho si quieres
1:36ver la cantidad de psicópatas que hay
1:38detrás de empresas tecnológicas, escrito
1:40por Sarah Win Williams, que era una
1:42señora que fue durante muchos años la
1:44que llevaba la política global de
1:45Facebook, que entró siendo tremendamente
1:47fan de la empresa y que salió
1:49absolutamente horrorizada de todo lo que
1:52se cocía ahí dentro. Y cuando salió,
1:54acabó por contarlo todo con además una
1:56Facebook que se dejó la piel para que no
1:58lo publicara. Gracias al juicio, además,
2:00hemos podido acceder a correos internos,
2:02mensajes que se escribían entre ellos y
2:04vamos a bajar al fondo. Y en este caso
2:06tan, pero tan gordo, que en uno de los
2:08primeros juicios sobre este caso, el
2:10mismísimo tío que inventó el scroll
2:12infinito subió al estrado a declarar
2:14contrameta. Este es el nivel que tenemos
2:17hoy aquí. Y ojito que este vídeo está
2:19patrocinado por Sily. Todos conocemos a
2:21ese que se va al extranjero y viaja con
2:23el móvil en modo avión los 7 días
2:25enteros. Un teléfono de 1,000 € con más
2:27potencia que el ordenador que llevó el
2:29hombre a la luna, sin saber lo que
2:31tienes a tu alrededor en mitad de Japón,
2:33porque solo puedes usar tu móvil para
2:34echar fotos y mirar la hora. Luego
2:36llegas al hotel y te lanzas a por el
2:38wifi como un náufrago por una tabla. Y
2:40para evitar estar así tenemos a Siley,
2:43la aplicación de Esim hecha por la misma
2:45gente de Nor VPN. Funciona con una SIM
2:47digital, así que no hay ni plástico, ni
2:49tampoco tienes que ir a una tienda o
2:51tener que estar trasteando con tu
2:53tarjeta. Solo te bajas una aplicación en
2:55iPhone o Android, eliges el país y el
2:57plan y esto lo haces antes de viajar.
3:00Cuando tú aterrizas, ya el móvil se te
3:01conecta él solito. Tiene más de 200
3:04destinos y paga solo por lo que te vas a
3:06gastar y puedes recargarlo también sin
3:08problemas a tu gusto. Y como viene de la
3:10misma gente de Norvn, de propina te
3:12bloquea webs maliciosas y anuncios
3:14mientras navegas, así que encima gastas
3:15menos datos. Lo único que tienes que
3:17mirar es que tu móvil sea compatible con
3:18esin y eso lo compruebas en su página
3:20web en un momento. Así que bájate la
3:22aplicación, elige tu plan y si usas el
3:24código byte al pagar, además te llevas
3:26un descuento adicional. Tienes el enlace
3:28en la descripción. Gracias a Sile por
3:30patrocinar este vídeo. Sarah Win
3:32Williams estuvo en Facebook 6 años, de
3:342011 a 2017 y fue la directora de
3:37política pública global de Facebook. Su
3:39papel era un poco ser la pagafuegos a
3:41nivel internacional en esa expansión
3:43mundial que estaba teniendo Facebook por
3:45aquella época. Viajaba con Zuckerberg,
3:47le preparaba las intervenciones a él y a
3:49su equipo. Vaya, que te lo está
3:50contando, no porque lo haya escuchado,
3:52sino porque estaba ahí sentada en la
3:54misma mesa donde se decidían todas estas
3:56cosas. Pues [música] en 2017 se filtra a
3:58un periódico australiano un documento
4:00interno de Facebook, pues ese documento
4:02era un documento que se entregaba a
4:03anunciantes, pues en él le ofrecían a
4:05ellos la posibilidad de dirigirse a
4:07personas en los momentos en los que se
4:09sienten peor, incluido chavales de 13 a
4:1217 años. Y no es algo para darle
4:14dramatismo, ¿no? No, o sea, estaba
4:16escrito palabra por palabra. la
4:18posibilidad de dirigirse a adultos y
4:20menores [música] que se sintieran
4:22inútiles, inseguros, estresados,
4:24derrotados, ansiosos, estúpidos o un
4:27fracaso. Podías segmentar por estas
4:29emociones. ¿Y cómo lo hacían? Pues
4:31tenían diversas formas. El sistema
4:33miraba tus fotos, tus publicaciones,
4:34también con quién hablabas, qué
4:36escribías y especialmente qué era lo que
4:38borrabas. Por ejemplo, Facebook hacía
4:40encargos con marcas de cosmética para
4:42tratar de detectar cuando una chavala de
4:4413 a 17 años borraba un selfie. Porque
4:47cuando borraba un selfie que había
4:49publicado era porque se sentía insegura.
4:51Y ese gesto que era ese momento en el
4:53que esa persona se sentía fea, era una
4:55señal para disparar anuncios de
4:57productos de maquillaje. Cuando todo
4:58esto sale a la luz, Facebook obviamente
5:01tiene que reaccionar de alguna manera.
5:03Este tipo de empresas tan grandes suelen
5:05tener dentro a un equipo de gestión de
5:07crisis. Y Sara nos cuenta en el libro
5:09cómo se vivió desde dentro. Por un lado,
5:11el equipo de crisis se siente a redactar
5:13el desmentido. Empieza con un clásico.
5:15Esto es falso. Nosotros no hacemos esto.
5:17No somos psicópatas. Pero mientras lo
5:19discuten, porque estas disculpas serían
5:21mentira, porque sí son unos [ __ ]
5:23psicópatas. Cada uno de estos [ __ ]
5:24personajes son una panda de psicópatas,
5:26incluido el [ __ ] Zuckerberg, que
5:27parece un [ __ ] robot. No hay una persona
5:29directiva en todo Silicon Valley que no
5:31sea un [ __ ] psicópata, pero
5:32principalmente era porque sería fácil de
5:35desmontar, ya que sí que hacían eso, sí
5:37que habían ofrecido esto a terceras
5:39empresas y sí que había algunas empresas
5:41de maquillaje que lo habían utilizado a
5:43su favor. Entonces estaba el riesgo de
5:45mentir y que alguna de estas empresas
5:47saliera a desmentirlo, lo que crearía
5:49una crisis aún mayor. Bueno, pues esto
5:51es lo que estuvieron debatiendo durante
5:52un tiempo en este equipo de crisis
5:54interno de Facebook. Después de varias
5:55discusiones, finalmente deciden publicar
5:57el comunicado igualmente y en este dice
5:59que Facebook no ofrece herramientas para
6:01segmentar a la gente por su estado
6:03emocional y una [ __ ] comunicado que
6:05obviamente sabían que era falso. Tres
6:07días después de aquel desmentido, Shery
6:09Sandberg, quien era la número dos de la
6:11empresa, se sube a una llamada con los
6:13inversores a presumir precisamente de lo
6:16bien que segmenta Facebook. Vamos, que
6:18lo niegan y tres días después están
6:19vacilando de ello a inversores. Uno de
6:21los jefes de publicidad de Facebook en
6:23Australia llama de noche a Sara
6:25cabreadísimo por el desmentido. Tú
6:27puedes pensar, "Esa [ __ ] porque
6:28están mintiendo. ¿Saben que están
6:30mintiendo, no?" Pues no, no es por eso,
6:31por lo que estaba [ __ ] Estaba
6:32[ __ ] porque le daba por culo que la
6:34empresa negara algo que para él era algo
6:37con lo que sentirse orgulloso porque era
6:39la muestra de las capacidades que tenía
6:41Facebook para segmentar y vender
6:43publicidad y que ninguna otra marca
6:45podía hacer. Podías vender a través de
6:47la inseguridad y eso no te lo puede
6:49hacer Google, pero sí Instagram.
6:51Valiente panda de psicópatas. Es que no
6:53cabe uno más. Por cierto, si te
6:55preguntabas por qué de 13 a 17 años,
6:57¿por qué esa cifra? Es porque por debajo
6:59de esa edad legalmente no te puede
7:01registrar en ninguna red social y por
7:03tanto tampoco puede haber publicidad
7:04segmentada hacia ti. Pero en 2017 lanzan
7:08Messenger Kids, que es una aplicación
7:10pero pensada para niños de 6 a 12 años.
7:12La red social para ir calentando, para
7:15ir entrenándote antes de tener la edad
7:17para ir a una de las grandes. Casi 100
7:19expertos en salud infantil le pidieron
7:21por carta escrita abierta a Facebook que
7:24la retirara por el peligro evidente que
7:27implica. No hace falta decir los motivos
7:28porque son más que obvios. ¿Qué es lo
7:30que hizo Facebook? O voy decir lo que no
7:32hizo. Retirarla. Esto no lo vi y no está
7:34demostrado, pero muy probablemente Mar
7:36Shackerberg enrolló la carta, se la
7:38introdujo por el [ __ ] hasta el fondo al
7:40grito de placer. Por aquí me paso
7:42vuestras implicaciones morales, hijos de
7:45[ __ ] Y luego se comió un bebé,
7:47probablemente. Y por cierto, quizás te
7:49preguntes cómo se fue de la empresa esta
7:51mujer, Sara. Y es que la echaron en
7:532017. La despidieron 9 días después de
7:56que una investigación interna de la
7:57propia empresa encontrara inocente a su
7:59jefe, Joel Kaplan, al que ella había
8:02denunciado por acoso sexual. Ella dice
8:04que esto fue una represalia. Meta dice
8:06que no, que el único motivo del despido
8:08fue por su rendimiento. Supongo que es
8:10su palabra contra la de su empresa,
8:11aunque hemos visto lo que hace Facebook
8:13con la verdad cuando le molesta, pero
8:14vamos a la parte en la que no hace falta
8:16creerle a nadie, ni a Sara, ni a mí, ni
8:18a Meta, ni a Sakerberg, porque ahora
8:19viene el juicio y con ello mails y
8:21documentos internos de meta. Pero antes
8:23de seguir, hay que entender que esta
8:24empresa ha tenido ya anteriormente
8:26documentos internos demoledores que
8:29salieron a la prensa y no le pasó nada.
8:31Estas empresas llevan casi 30 años
8:34siendo literalmente intocables y no por
8:36falta de pruebas, sino por una ley. Se
8:38llama sección 230. Suena asiento que te
8:41asigna Ryaner, como no para que sea el
8:42prioritario, pero es una ley. Es de 1996
8:45y es la ley más importante de la que no
8:47has oído hablar nunca. Viene a decir que
8:49una plataforma no es responsable de lo
8:51que publican sus usuarios. Si alguien
8:53sube una barbaridad a Facebook, la culpa
8:56es de [música] quien la sube, no de
8:57Facebook.
8:59Responsable si tras ser reportado y por
9:01tanto ser consciente de la existencia de
9:03esa barbaridad decide no hacer nada.
9:05Tiene su lógica. No vas a demandar a
9:07Telefónica si alguien dice una
9:09barbaridad por teléfono. Pero imagina
9:11que Telefónica cuando terminas la
9:12llamada sale un brazo del móvil y te
9:14dice, "Espera, espera, espera, he
9:15encontrado a otro loquito que te va a
9:17encantar, te paso con él." Ahí ya no
9:18estamos hablando solo de llamada por
9:20cable. El problema es que durante 30
9:22años ese escudo lo han estado usando
9:24para todo, que tu aplicación está
9:26diseñada para enganchar a niño. Ah, no,
9:27yo es que no publico nada, eh, un poco
9:29como decir, "No, no, yo no te he pegado,
9:31¿eh? Tu cara se chocó contra mi puño."
9:32Con eso se resolvía. Pero esta vez es
9:34distinto. Esta vez no lo demandaron por
9:36el contenido, los demandaron por el
9:38diseño. Una cosa es lo que la gente
9:40publica y otra cosa es lo que diseñas
9:42para mantener enganchada a esa gente con
9:44además consecuencias graves a nivel
9:45cognitivo. Así que mi padre cuando me
9:47decía, "El tistó te hace tonto." Tenía
9:49razón. Pues a esto se le llama
9:50responsabilidad de producto. Imagínate
9:52que a propósito diseñaran un coche que
9:54aleatoriamente hace que no te funcionen
9:56los frenos para así hacerte daño. Pues
9:58en 2023 la jueza que llevaba el
10:00macrocaso federal, González Rogers,
10:02dictaminó que varias de esas demandas
10:04por el diseño del producto seguían
10:05adelante y que ahí la sección 230 no les
10:08valía. Y esta era la primera vez en 30
10:10años que a estas empresas se les abría
10:12la puerta para tirar por las
10:13consecuencias de su diseño. Y ha sido la
10:16misma puerta por la que está saliendo
10:17todo lo demás. Y llegamos a 2026. A este
10:20juicio se les piden los correos y
10:22documentos internos porque lo que
10:23quieren es demostrar que el daño estaba
10:26metido en el diseño a propósito y que
10:28además lo sabían. En unas diapositivas
10:30internas de 2018, Meta le pone precio a
10:33un crío de 13 años, 270 pavinis. Barato
10:37el niño, corra que me lo quitan de las
10:38manos. Tú creías que el chaval se abrera
10:40una cuenta, pero en realidad era meta
10:41quien estaba abriendo una cuenta con el
10:43crío. En marketing a esto se le llama
10:44lifetime value, que es lo que esperan
10:46ganar contigo a lo largo de toda la vida
10:48de relación con ellos de media. Claro. Y
10:51esto se usa así porque saben cuánto es
10:52lo máximo que merece la pena invertir
10:54para atraparte. Si a mí me cuesta $100
10:56de inversión de media por usuario,
10:58atraparte me saldrá rentable a largo
10:59plazo. En su momento sentaron Antigon
11:02Davis, directora global de seguridad de
11:04meta delante del Congreso de Estados
11:06Unidos. Con la mano levantada juró que
11:08diría la verdad, solo la verdad y nada
11:10más que la verdad. Afirmó que ellos no
11:12le ponen valor monetario a los menores.
11:14Dijo que no es así como pensamos. Luego
11:17se pudieron ver estos documentos donde
11:18claramente mentía y de hecho le
11:20preguntaron a la cara por el número y lo
11:21negó. El problema de mentir con una
11:23diapositiva es que la diapositiva no
11:25suda ni se pone a tartamudear. 270.
11:28¿Qué? ¿Qué? ¿Qué? Yo bebés. Yo bebés no
11:29como. Eh, el nombre técnico de esto se
11:31le llama ocultar el riesgo y es
11:33exactamente por lo que cayeron las
11:35tabacaleras. Fíjate tú. La cosa es que
11:36yo lo del tabaco no me lo saco de la
11:37manga. La comparación la hicieron ellos
11:40por escrito en otro correo. Un correo
11:42que no sabes si viene de la isla de
11:43Apstein o de Meta. Un correo que hablaba
11:45de captar a niños de 11 años. Y ahí un
11:48empleado de meta que se ve que no debía
11:50ser un tiburón de Silicon Valley y tenía
11:51ahí dentro una pizca de remordimiento.
11:54Contestó con apuntar a niños de 11 años
11:57se parece a lo que hacían las
11:58tabacaleras hace un par de décadas. Eh,
11:59y aún así, desde la directiva le
12:01contestaron, "Tenemos que enganchar los
12:03jóvenes." En 2006 se declaró a las
12:05grandes tabacaleras responsables bajo la
12:07ley rico, que es la misma ley que se usa
12:10contra las mafias por haber fabricado
12:12adicción a sabiendas y haberla ocultado
12:14durante décadas. Y el fiscal, que años
12:17antes les había arrancado el mayor
12:18acuerdo de la historia, Mike Moore, es
12:20curiosamente el que está asesorando
12:22ahora a los fiscales contra las redes
12:24sociales. Lo que pasa es que durante
12:26años, bueno, décadas, ganarle un juicio
12:28a una tabacalera era imposible hasta que
12:30pasaron dos cosas, una, salieron sus
12:33documentos internos y dos, los estados,
12:35en lugar de ir por uno por su lado, se
12:37unieron todos como los Avengers a por
12:39ellas. Y a partir de ahí es cuando
12:41empezaron a surgir cambios respecto a la
12:43regulación del tabaco y eso pues ha
12:45acabado derivando en las fotos de
12:47pulmones hechos [ __ ] en las cajetillas
12:49de tabaco. El equiparable para las redes
12:51sociales, supongo que sería un test,
12:53¿no? ¿Qué tipo de cáncer eres según tu
12:56personalidad? Invita a tres amigos para
12:57ver el resultado. En fin, volviendo a
12:59meta y para que no haya líos, han
13:01ocurrido dos juicios. Por un lado está
13:02el juicio gordo, el federal, que es
13:05donde 29 estados se juntaron contra
13:07Meta. Y luego, por otro lado hay estados
13:09sueltos que por su propia cuenta también
13:10demandaron a meta, pero hay uno en
13:12concreto que fue de los pocos que llegó
13:14hasta el final, Nuevo México. Estos
13:16lograron que sentenciaran a Meta como
13:19culpable. ¿Culpable de qué? Pues
13:21[música] primero de mentir. De mentir
13:22sobre que sus plataformas eran seguras
13:24para niños cuando sabían que no. Y la
13:26segunda de prácticas inescrupulosas, así
13:29tal y como suena. Esto significa que se
13:31aprovecharon a propósito de lo
13:32vulnerables y manipulables que son los
13:35niños. En este juicio, por cierto, subió
13:37al estrado Aza Rasking, que es el hombre
13:39que inventó el scroll infinito. El [ __ ]
13:42man que construyó el motivo por el que
13:44te tiras hasta las 3 de la mañana viendo
13:46una prensa hidráulica romper sandías por
13:48alguna razón que no terminas de
13:50entender. Pues el mismo tipo dijo que ni
13:52él, sabiendo perfectamente cómo funciona
13:55porque lo diseñó, es capaz de soltarlo.
13:57Tú imagínate a este hombre intentar
13:59quitarle el móvil a su hijo. Papá, por
14:01no haberlo inventado, cabrón. El scroll
14:02infinito es un sistema hecho para
14:04volverte adicto. Funciona exactamente
14:06igual que una traga perras. Y la clave
14:08de todo está en que no sabes cuál va a
14:10ser el siguiente resultado y eso es lo
14:12que lo hace adictivo. Y tienes que
14:13entender que esto es adictivo para ti,
14:15para mí y para un niño de 13 años. Solo
14:17que por motivos obvios, para un
14:19adolescente es más perjudicial porque su
14:21cerebro está en desarrollo y esto puede
14:23afectar a su capacidad de atención,
14:24control de impulsos, regulación
14:26emocional y el sueño y además a futuro.
14:28Y una vez más, no tienes que creerme a
14:29mí. La propia meta en una presentación
14:31interna ponía tal cual que cada vez que
14:33un usuario adolescente se encuentra algo
14:35inesperado, su cerebro suelta un chute
14:38de dopamina y lo remataba con un "Esto
14:40presenta oportunidades para nosotros".
14:43Me voy a ahorrar comentarios. Y en otro
14:44documento de 2018 van todavía más lejos.
14:47Reconocen que cuando un menor ve
14:49contenido de autolisiones en Instagram
14:51se queda más tiempo en la aplicación. Te
14:53lo voy a volver a repetir, ¿vale? Una
14:55persona que está jodida se traga vídeos
14:57de autolesión y eso hace que se quede
14:58más rato mirando, pues esto es una gran
15:02oportunidad de negocio según ellos. Y ya
15:04no es solo lo que hacían, es también lo
15:06que no hacían. Un estudio interno de
15:08meta decía que estaban empeorando la
15:10imagen corporal de una de cada tres
15:11chicas adolescentes y su reacción fue
15:13hacer un segundo estudio, a ver si salía
15:15este mejor. Y este segundo estudio
15:16llamado Project Mercury, básicamente
15:19cogieron a un montón de gente y los
15:20mandaron a pagar Facebook e Instagram
15:22durante una semana y luego midieron
15:24resultados. ¿Qué ocurrió? Pues que
15:26volvían menos deprimidos, menos ansiosos
15:28y más sociables. ¿Qué hicieron con ese
15:29estudio? Pues lo que te dije antes, ¿qué
15:31hizo Marerber? Comer bebés y metérselo
15:33por el [ __ ] Lo enterraron porque decían
15:36que los resultados estaban contaminados
15:38por la narrativa mediática. Mi propio
15:40experimento dice que hago daño, pero la
15:42culpa es de la mala prensa. Tócate la
15:43[ __ ] Total que un empleado escribió un
15:45correo que decía que si los resultados
15:47eran tan malos y se los guardaban y por
15:49alguna causa luego se filtraban, iban a
15:51parecer que son como las tabacaleras.
15:54Ese empleado se ha ganado el derecho de
15:56repetirle a sus jefes el resto de sus
15:57días. Os lo dije. Y con esto, en 2020,
16:00el Senado de Estados Unidos le pregunta
16:02a Meta por escrito si les consta que su
16:04plataforma tenga que ver con la
16:06depresión de las chicas adolescentes. Y
16:08Meta responde [música] que no sueltan.
16:10No nos consta. No nos consta, dice el
16:12hijo de [ __ ] Les mintieron al Senado
16:14por escrito y bueno, nadie de dentro ha
16:16intentado arreglar las cosas. Pues sí,
16:19uno, [risas] uno. ¿Tú te acuerdas de los
16:21filtros de belleza? Bueno, dentro de
16:23meta, después de sus propios estudios y
16:25de consultar a expertos, resulta que
16:26había consenso. Los filtros de belleza
16:29en adolescentes alimentaba la dismorfia
16:31corporal y les jode completamente la
16:33autoestima, haciendo que esto pueda
16:35tener muchas consecuencias graves a
16:37futuro. Así que estaban decididos a
16:39prohibirlos para menores. La propuesta
16:41estaba lista, estaba aprobada y solo
16:43faltaba el sí final. Y ese sí final solo
16:45lo podía dar una persona, él come bebés,
16:48Mark Zuckerberg. Y Zuckerberg dijo que
16:50no, lo vetó él personalmente. ¿Y por
16:53qué? Pues su argumento era que prohibir
16:55los filtros sería algo paternalista.
16:58Paternalista, dice el hijo de la gran
16:59[ __ ] Uno de sus vicepresidentas, jefa
17:02de diseño, le escribió a Serber un
17:03correo solo para que constara por
17:05escrito, porque yo creo que sabía que
17:07esto acabaría saliendo a la luz tarde o
17:08temprano, que respetaba su decisión y la
17:10iba a apoyar, pero quería que quedara
17:12por escrito que no creía que sea la
17:14decisión correcta. Así que después de
17:15que todo esto saliera a la luz y
17:17estuvieran ahora con todos los estados
17:19en un juicio contra Meta, esta se caga
17:21encima y aguantaron solo 8 días de
17:24juicio. Justo cuando le tocaba subir a
17:25declarar a Zuckerberg, decidieron sacar
17:27el talonario para que no sigan sacando
17:29emails e informes internos. Tú imagínate
17:31lo que tienes que esconder. O sea,
17:32quiero decir, nadie suelta 17,000
17:35millones 8 días después de sentarte en
17:37el banquillo si crees que vas a ganar.
17:39Así que con esto han decidido llegar a
17:41un acuerdo para no seguir con el juicio
17:43y aceptar pagar una de las mayores
17:45multas de la historia. Así que final
17:47feliz, ¿no? Pues no, pero ya luego vamos
17:50con eso. A ver, yo te puedo decir,
17:51"Mírame a los ojos, mírame, mírame. El
17:53scroll infinito, muy malo, muy malo, muy
17:55malo, muy malo." Y tú podrías creerme,
17:57porque yo a ti, bebé, ¿por qué te iba a
17:59mentir? Pero mejor vamos a ver estudios
18:01sobre las consecuencias de los
18:02algoritmos. ¿Te acuerdas del estudio que
18:04Meta enterró? Pues unos economistas lo
18:06replicaron, solo que estos, a diferencia
18:08de Meta, lo publicaron. Cogieron a 3,000
18:10personas y les apagaron Facebook durante
18:11una semana y luego midieron como
18:13estaban. Resultado, estaban más felices,
18:16menos ansiosos y quedaban con más gente
18:18de carne y hueso. Luego, cuando
18:19volvieron a las redes sociales, durante
18:21el primer mes, seguían bien. Lo usaban
18:22menos hasta que volvieron a su estado
18:24inicial. Es casi como si fuese un
18:26hechizo, cabrón. Y en gente joven, pues
18:28hay otro estudio que es todavía más
18:30bestia y que solo puede y pudo hacerse
18:33una vez. Aprovecharon en su momento que
18:35Facebook cuando salió no llegó a todas
18:37las universidades de Estados Unidos a la
18:38vez, sino que fue campus por campus en
18:40fechas distintas. Así que pudieron
18:42comparar la salud mental de cada
18:44facultad justo antes y justo después de
18:46que entrara a Facebook. ¿Y qué es lo que
18:48pasaba cuando aterrizaba? Que la
18:49depresión grave subía un 7% y los
18:52trastornos de ansiedad un 20. El
18:53principal culpable era la comparación.
18:55Pasarte el día viéndote peor que los
18:57demás y viendo vidas falsas perfectas
18:59que idealizas alcanzar, aunque muy
19:01probablemente sean falsas. tenía y de
19:03hecho tiene graves consecuencias el
19:04autoestima. El scroll infinito está
19:06diseñado para que pierdas la noción del
19:08tiempo. En los experimentos, en cuanto
19:10le pones un límite a la gente, el tiempo
19:12de uso se desploma hasta un 70%. Y el
19:15algoritmo que decide lo que ves no busca
19:17lo que te hace bien, sino que busca lo
19:19que te mantiene pegado. Y resulta que lo
19:21que más te mantiene pegado es lo que más
19:23te cabrea. Ahí está hasta un nombre para
19:24esto en la investigación o más bien una
19:26frase que es si te enfada te engancha. Y
19:28no es solo cosa de Facebook o Instagram,
19:30vamos con TikTok. La dueña B dance es
19:32china y en China TikTok no existe.
19:34Existe una aplicación gemela de la misma
19:36empresa que se llama Dojing. Pues esta
19:38versión para los menores de 14 años
19:40funciona distinta. Tienes 40 minutos al
19:43día como mucho. Está apagada de 10 de la
19:45noche a 6 de la mañana y solo puede
19:47haber contenido educativo y además tiene
19:50pausas obligatorias. O sea, que la
19:51versión sana existe y está en China. Y
19:53TikTok también ha tenido su demanda por
19:55adicción, de hecho, por manipular el
19:57algoritmo. Una organización que
19:59investiga estas cosas montó varias
20:00cuentas haciéndose pasar por críos de 13
20:02años. Se pusieron a ver el para ti y
20:05cronometró cuánto tardaba el algoritmo
20:07en empezar a enseñarles basura de la
20:09gorda. Total, ¿cuánto tardaron? Pues
20:11contenido sobre suicidio, 2 minutos y
20:13medio. Sobre trastornos alimenticios, 8
20:15minutos. Y las cuentas que se veían más
20:17vulnerables, contenido dañino, cada 20
20:20segundos. Y por si fuera poco, hubo un
20:22informe interno que también se filtró y
20:24este informe interno de TikTok se
20:26quejaba de que en el feed salía
20:28demasiada gente fea, así que modificaron
20:30el algoritmo para enseñarte más gente
20:33guapa. Así que sí, el algoritmo está
20:35tocado. Cómo han cambiado las cosas,
20:38¿eh? Recuerdo una época en YouTube donde
20:40a Pewdiepie se le ocurrió la maravillosa
20:42idea de contratar a gente en Fiver para
20:45poner mensajes, pues bueno, de cierto
20:47humor de la época y eso provocó una
20:48catástrofe enorme en los ingresos
20:51publicitarios de YouTube, lo que les
20:52obligó a tomar ciertas medidas que
20:54todavía a día de hoy sufrimos de sus
20:56consecuencias. TikTok e Instagram.
20:58Muestra contenido de autoesiones y
21:00suicidios a chavales menores en 30 40
21:03segundos cronometrado. Se demuestra que
21:06internamente no solo no intentaban
21:08evitarlo, sino que lo buscaban porque
21:10podían sacar el rédito económico. Y aquí
21:13no pasa nada. Supongo que el mundo ha
21:15cambiado, ¿no? Bueno, pues ya sabes casi
21:17toda la historia. Volvamos con la multa.
21:19Meta ha pagado la multa más grande de la
21:21historia de una tecnológica, así que
21:23final feliz. No, pues no, [ __ ] te lo he
21:25dicho antes, Pavila, que la vida te va a
21:27comer. De esos 17,680,000ones
21:30es el total del acuerdo. Bien, pues
21:32sobre eso han garantizado pagar el 70%.
21:35El resto, que son unos 5,000 millones
21:38aproximadamente, dependen de una serie
21:40de condiciones. Esto es la [ __ ] Es
21:41como si te multara Hacienda y tú dices,
21:43"No, espera, espera, espera, Hacienda."
21:44Yo te pago el 70%, ¿eh? Y el resto solo
21:47y exclusivamente si me chupas la [ __ ]
21:49Primero ese 70% lo van a pagar en
21:51cómodos plazos a 10 años, hombre. Por
21:54supuesto, para entender cuánto duele
21:55esta multa, Meta ganó 15,848
22:00millones de pavinis de beneficio neto.
22:03Beneficio, es decir, después de
22:04impuestos y todo, ¿eh? Y lo ganó entre
22:06abril y junio de 2026. En tres meses han
22:10ganado prácticamente todo lo que tienen
22:12que pagar de la multa de beneficio.
22:14Vamos, que van a pagar la multa con la
22:16Santa [ __ ] De este acuerdo, por
22:17cierto, no todos los estados están a
22:19favor. Florida o bueno, su fiscal ha
22:21dicho que el pago es insuficiente y de
22:22Nuevo a México creen que es un error
22:24llegar a un acuerdo y no llegar hasta el
22:26final del juicio. Bueno, ¿y qué han
22:27aceptado cambiar dentro de la
22:29plataforma? Esto, por cierto, afectará a
22:31adolescentes de los Estados Unidos, pero
22:33acabarán aplicándolo globalmente. Habrá
22:35un límite de 2 horas al día sumado
22:37Facebook e Instagram para menores.
22:39Cuando se acaben esas 2 horas, no pueden
22:41seguir pasando vídeos. Para ampliar eso,
22:43necesitan un permiso expreso mediante
22:45supervisión parental. Y de hecho han
22:47tenido que escribir en el acuerdo que
22:48Meta no puede [ __ ] y cuando acaben las
22:502 horas decir, "Bueno, pues ya has
22:52terminado con Instagram, vete ahora a
22:54Facebook." No, cabrón, no. Por la noche,
22:56además, se bloqueará el feed, las
22:57historias y los reels, de 12 a 6 de la
23:00mañana. Durante las horas de clase se
23:02silenciarán las notificaciones con
23:03excepción de los mensajes y avisos de
23:05seguridad. También se ocultan los
23:07contadores de likes y se prohíben los
23:09filtros de belleza, algo que sospecho a
23:11Suckerber le parecerá paternalista. Pues
23:13ya está, estos son los cambios en
23:15esencia que tienen que hacer. Ahora
23:16bien, esos otros 5,000,000000es que no
23:19están garantizados de esta multa
23:20dependen de lo que haga YouTube, TikTok
23:23y Snapchat. Meta ha logrado acordar que
23:26para pagar eso tendrán que obligar a su
23:28competencia a hacer lo mismo. Así que
23:30esto es un winwin para Meta. Si no lo
23:31hacen, Meta no paga. Si lo hacen,
23:34también están haciendo que la
23:35competencia esté igual de jodida. Así
23:37que no les importa, porque este es el
23:39tema. No les importa una [ __ ] a los
23:41niños, los menores, les importa
23:42únicamente que la competencia no les
23:44quite esa cuota de mercado. Y con esto,
23:46Meta ha cogido su propio castigo y la ha
23:49convertido en publicidad, porque en
23:50cuanto firmó el acuerdo, se puso a pagar
23:52anuncios a página completa en el New
23:54York Times, en el Washington Post y en
23:55el Wall Street Journal. ¿Para qué? Para
23:57pedir perdón. Ah, hombre, que va. para
23:59decir con toda la cara de bueno que
24:01ellos han tomado estas decisiones y han
24:03llegado a un acuerdo porque quieren y
24:05están muy preocupados por los
24:06adolescentes y que les encanta formar
24:08parte de este nuevo estándar de la
24:10industria, pero no pueden hacerlo solos.
24:12Necesitan que TikTok y YouTube se sumen
24:14y hagan lo mismo.
24:17Jugadón, ¿eh? Qué jugadón. Ni Messi,
24:19cabrón. Ahora parece que hasta son los
24:21buenos de la historia, ¿eh? Y tú quizás
24:22te preguntes, "Bueno, ¿y esto, ¿cómo van
24:24a saber quién es menor?" Ah, pues muy
24:26fácil, con verificación de edad. Enseñas
24:28el DNI y listo. Así que el remedio para
24:30proteger a tu hijo consiste en darle a
24:32meta todavía más datos tuyos de los que
24:33ya tenía. Toma, Marckerberg. Por
24:35supuesto, quédate mi documento de
24:37identidad, no vaya a ser nada chef kiss.
24:40Pero el fondo, lo que realmente
24:41importaba de verdad no se ha tocado. Así
24:43que todo este acuerdo es puro humo. El
24:45acuerdo incluye que no hace falta tocar
24:47el algoritmo. Le ponen un horario de
24:49cierra a las tragaperras, pero las
24:51tragaperras siguen exactamente igual. ¿Y
24:52sabes cuál ha sido la reacción de la
24:54bolsa ante la mayor sanción por daño a
24:56menores de la historia? que las acciones
24:57de meta subieron un 2%. Wall Street en
25:00vez de asustarse respira aliviado porque
25:03sabe perfectamente que a meta esto no le
25:05cambia el negocio absolutamente nada y
25:07eso es lo que importa. TikTok, YouTube y
25:09Snapchat van a ser los siguientes de la
25:11cola. Seguramente acabarán firmando un
25:13acuerdo para parecer que realmente están
25:15haciendo algo y ya está. Y ahora sí, con
25:17esto es toda la historia. Así que no,
25:19esto no es culpa tuya. No, no es que te
25:20falte fuerza de voluntad ni que seas un
25:22vago. Estás metiéndote en una máquina
25:25optimizada para atraparte. Solo te puedo
25:27decir que si estás atrapado ahí, la
25:28forma de salir es sencilla. Lo dicen los
25:31estudios, limita el tiempo de uso. Con
25:33eso, en principio, debería ser
25:34suficiente para romper la rueda del
25:36algoritmo. Y hasta aquí, señores. Por
25:38desgracia, no ha cambiado nada. Te van a
25:40intentar convencer de que sí, pero sobre
25:42todo, y es lo que más me molesta, te van
25:43a intentar convencer de que estas
25:45empresas realmente están preocupadas por
25:47los adolescentes y menores y que por eso
25:49toman esta serie de medidas. Pero aquí
25:51estaré yo para recordarte que una
25:52putísima [ __ ] como una olla. Y de paso
25:55te recordaré que Mark Sckerberg come
25:57bebés probablemente.
26:09[música]

About this transcript

This page contains the full transcript of Los algoritmos son el nuevo tabaco by BaityBait, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 5,419 words across 784 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.