YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → 🇪🇸🇲🇦 Lo que NO cuentan de la crisis de CEUTA y MELILLA: Israel, Trump y Marruecos contra España

🇪🇸🇲🇦 Lo que NO cuentan de la crisis de CEUTA y MELILLA: Israel, Trump y Marruecos contra España — Transcript

by FurorTV · 7,292 words · 1,137 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Hay muchas cosas que nadie te está
0:01diciendo sobre lo ocurrido en Ceuta y en
0:03menor medida en Melilla. Lo que estamos
0:04viendo hoy con Marruecos chantajeándonos
0:06con vidas humanas como moneda de cambio
0:08ya ocurrió en 2021, que es el mismo
0:10patrón que usó la marcha verde en el año
0:121975, la maniobra con la que España
0:15acabó entregando el Sájara occidental.
0:16Marruecos le acaba de poner a Donald
0:18Trump una autopista con su nombre. Un
0:20analista que trabajó en el Pentágono
0:22lleva meses pidiendo por escrito lo que
0:23él llama la descolonización de Ceuta y
0:25Melilla. Ceuta y Melilla no son
0:27colonias. Melia pasó la corona de
0:29Castilla en 1497.
0:31Ceutas incorporó la corona española en
0:331668 después de haber estado bajo la
0:35unión de las coronas ibéricas desde
0:361580. Una cosa es decir que Europa
0:39debería tener vías seguras para que
0:41nadie tenga que arriesgar la vida en el
0:42estrecho y otra muy distinta que un
0:44régimen decida de forma deliberada y
0:45calculada empujar a esas personas
0:47precisamente hacia esa única vía
0:48insegura que existe y usarlo como arma
0:50de presión contra su país vecino. Eso
0:52sí, cuidado que en España se esté
0:53hablando en términos de invasión y en
0:55general con un lenguaje que deshumaniza
0:57las personas que están cruzando es
0:58precisamente hacer el juego a Israel, a
1:00Estados Unidos y a Marruecos. ¿Pero por
1:02qué precisamente España? Y hay una
1:03cronología de 10 días exactos, justo
1:05antes de que estallera todo, que explica
1:07el timing de esta crisis casi al minuto.
1:09El mismo día, el mismo 30 de julio,
1:11pasaron tres cosas seguidas y nadie me
1:13va a convencer de que fue casualidad.
1:15Hay muchas cosas que nadie te está
1:16diciendo sobre lo ocurrido en Ceuta y en
1:18menor medida en Melia. Por ejemplo,
1:20¿sabías que el hijo de Netany Yahu, el
1:22primer ministro israelí, ya pidió un
1:23público y con un mapa en la mano que a
1:25Ceuta y Meliya les pasara exactamente lo
1:27que les está pasando ahora mismo, que lo
1:29que estamos viendo hoy con Marruecos
1:30chantajeándonos con vidas humanas como
1:32moneda de cambio ya ocurrió en 2021? Que
1:34es el mismo patrón que usó la marcha
1:36verde en el año 1975, la maniobra con la
1:39que España acabó entregando el Sá
1:41occidental y que la propia Alianza
1:43Atlántica, la OTAN, en el tratado del
1:45que España forma parte, excluye a Ceuta
1:47y Melilla de su protección. Y adás,
1:49Marruecos Israel llevan años de relación
1:51cada vez más estrecha con cooperación
1:53militar y de inteligencia de por medio.
1:55Y con Estados Unidos la cosa no se queda
1:57atrás. Marruecos le acaba de poner a
1:58Donald Trump una autopista con su
2:00nombre. Un analista que trabajó en el
2:01Pentágono lleva meses pidiendo por
2:03escrito lo que él llama la
2:04descolonización de Ceuta y Melilla. Y un
2:07comité del Congreso de Estados Unidos ya
2:08ha pedido oficialmente a su secretario
2:10de Estado, a Marco Rubio, que medie
2:11entre Madrid y Rabat sobre el futuro de
2:13las dos ciudades. ¿Y sabías que ese
2:15comité lo empuja un congresista
2:17concreto, uno de los hombres de
2:18confianza de Marcos Rubio, que lleva
2:20desde abril diciendo en público que
2:21Feute y Melilla no están en España, sino
2:23en Marruecos? Se llama Mario Díaz
2:25Balart. Y hoy os voy a contar todo esto
2:27con pelos y con señales, porque hay una
2:29cronología de 10 días exactos justo
2:31antes de que estallera todo, que explica
2:32el timing de esta crisis casi al minuto.
2:34Y hay un dato incómodo sobre quién en
2:36otro momento podría haber templado esto
2:38y hoy no puede. Pero antes de seguir
2:40quiero dejar una cosa clara. Este vídeo
2:42no va de migración ni contra las
2:43personas que cruzan esa frontera. Va de
2:45quién decide desde un palacio cuándo se
2:47abre y cuándo se cierra esa frontera y
2:49del coste humano que implica ese
2:51chantaje. Nada de esto es casualidad. Ya
2:53lo hemos visto antes y os lo voy a
2:54explicar con calma y con datos. Primero
2:57vayamos con la cronología exacta de los
2:5910 días previos al estallido, el patrón
3:01completo que se repite desde 1975 hasta
3:03hoy. ¿Quién se beneficia de todo esto
3:05fuera de España y por qué, aunque a
3:07Marruecos le encantaría que lo creyeras,
3:09Ceute y Melilla no son ninguna colonia
3:11marroquí? Vamos primero a los hechos.
3:12Ayer estalló todo. En apenas 48 horas,
3:15unas 50,000 personas cruzaron a Nado
3:17bordeando el espigón hacia Ceuta en el
3:19pico más fuerte de una presión que
3:20llevaba ya varios días acumulándose y se
3:23han seguido encontrando los cuerpos sin
3:24vida de decenas de personas que no lo
3:26consiguieron. Se calcula que unas 25,000
3:29personas ya habrían vuelto a Marruecos,
3:30cifras que van cambiando con el paso del
3:32tiempo, pero la cifra por sí sola ya nos
3:35da la magnitud de lo que ha ocurrido. El
3:37presidente de la ciudad ha pedido al
3:38gobierno la declaración de emergencia
3:39nacional y el despliegue del ejército
3:41que ha tenido lugar y todos los partidos
3:44con representación en feuta del Partido
3:45Popular a Vox, pasando por el Partido
3:47Socialista Local y por todas las
3:48formaciones, están de acuerdo en algo
3:50poco habitual. Esto no es una oleada
3:53migratoria normal, esto es un salto
3:54cualitativo y sigue produciéndose
3:56mientras grabo. Y esta misma mañana el
3:58propio Pedro Sánchez ha comparecio desde
3:59Ceuta y ha calificado lo ocurrido de una
4:01violación de la integridad territorial
4:03de España. Una actuación que ha dicho
4:04textualmente que merece nuestro reproche
4:06y nuestra condena en el nivel más
4:07enérgico posible. Pero fijaos en el
4:09matiz porque el presidente del gobierno
4:11ha atribuido la entrada masiva a las
4:13mafias y a una lectura interesada de la
4:15sentencia del Tribunal Supremo que
4:16después abordaremos. Pero no hay ni una
4:17sola palabra en su discurso respecto a
4:20Marruecos. El presidente del gobierno es
4:21capaz de hablar de violación de la
4:23integridad territorial y de condena en
4:25el nivel más enérgico posible y aún así
4:27evita señalar a quién de verdad controla
4:29esa frontera. ¿Y qué dice Marruecos de
4:31todo esto? Pues viene a decir que son
4:32las mafias, que ellos no tienen nada que
4:34ver. Pero la realidad es que un
4:36movimiento de miles de personas
4:37coordinado en cuestión de días y
4:39dirigido hacia el mismo punto exacto de
4:41la frontera en el mismo momento no
4:43ocurre porque sí. No hace falta ser un
4:45experto para entender que un
4:46desplazamiento de esa magnitud requiere
4:47como mínimo que la policía y el ejército
4:49del país de origen miren para otro lado.
4:52Y todo esto ya lo hemos visto antes.
4:54Jaizama Mirá Fernández, investigador
4:56veterano del Real Instituto El Cano y
4:58con décadas estudiando esta región de
5:00forma profesional, lo explicaba ayer
5:01mismo. Una entrada masiva y
5:03descontrolada como esta nunca ocurre sin
5:05el visto bueno de las autoridades
5:07marroquí. Y es un método que usa Rabat
5:09cuando quiere mostrarle a España su
5:10descontento. Huir de la guerra, de la
5:12pobreza o de la represión es legítimo y
5:15toda persona que llega en esas
5:16condiciones merece acogida y respeto a
5:18sus derechos humanos. Eso no está en
5:20discusión. Pero lo que hoy estamos
5:21viendo es otra cosa. Estamos hablando de
5:23un intento deliberado de Marruecos de
5:25presionar y tensar la relación con
5:27España. Eso sí, cuidado, porque aunque
5:29debemos criticar ese intento por parte
5:30de Marruecos de utilizar a su propia
5:32gente como instrumento de presión
5:34política para desestabilizar, generar
5:36alarma social y polarizar, que en España
5:38se esté hablando en términos de invasión
5:40y en general con un lenguaje que
5:41deshumaniza las personas que están
5:42cruzando, es precisamente hacer el juego
5:44a Israel, a Estados Unidos y a
5:46Marruecos. Y sí, que haya gente muriendo
5:48cada semana intentando cruzar a nado o
5:50bordeando un espigón es también la
5:52consecuencia de que ni España ni la
5:53Unión Europea ofrezcan vías legales y
5:55seguras de inmigración. No hay
5:57corredores humanitarios suficientes. No
5:59hay visados accesibles para quien huye
6:00de la pobreza o la violencia. No hay una
6:02vía ordenada que evite que la única
6:03opción real sea jugarse la vida en el
6:05agua. Por supuesto, hay un debate
6:07legítimo y necesario sobre el modelo
6:09migratorio europeo, pero una cosa es
6:10decir que Europa debería tener vías
6:12seguras para que nadie tenga que
6:14arriesgar la vida en el estrecho y otra
6:16muy distinta que un régimen decida de
6:17forma deliberada y calculada empujar a
6:19esas personas precisamente hacia esa
6:21única vía insegura que existe y usarlo
6:23como arma de presión contra su país
6:25vecino. A continuación voy a contaros el
6:27patrón completo desde el principio,
6:29porque solo viéndolo entero se entiende
6:31por qué esto no es solo un episodio
6:32aislado. Empecemos por el año 1975.
6:35Con Franco agonizando, el entonces
6:37príncipe Juan Carlos viajó al Sájara
6:39español y días después el gobierno firmó
6:41los acuerdos que entregaron el
6:43territorio a Marruecos y Mauritania sin
6:45consultar al pueblo Saharawi y sin el
6:47referéndum de autodeterminación que
6:49Naciones Unidas llevaba años reclamando.
6:51Como es lógico, el propio Frente
6:52Polisario calificó abiertamente esta
6:54decisión de una traición. El rey Hassá
6:57II de Marruecos en esas fechas no mandó
6:59tanques, mandó civiles, 350,000
7:02desarmados cargando banderas y coranes,
7:04marchando hacia la frontera del Sájara
7:06español, en lo que él mismo bautizó como
7:08la marcha verde. La idea era simple,
7:10convertir a la propia población civil en
7:12el ariete de una anexión territorial,
7:14poniendo a España en la disyuntiva
7:15imposible de disparar contra civiles
7:17desarmados o ceder el territorio. España
7:20terminó cediendo, aunque por supuesto
7:22que había otras vías, otras fórmulas y
7:25otras maneras de resolver lo ocurrido.
7:27Entre otras cosas, podía haberse apoyado
7:28en la comunidad internacional si no
7:30fuera porque detrás de esto Marruecos no
7:32estaba sola. La marcha verde no fue solo
7:34una jugada del rey de Marruecos, fue una
7:36operación con el visto bueno, explícito
7:38de los Estados Unidos. El secretario de
7:40Estado norteamericano de la época, Henry
7:42Kissinger, planificó y asesoró a
7:43Marruecos para la marcha y en agosto de
7:451975 cerró el visto bueno definitivo
7:48mediante un telegrama en clave enviado
7:50desde la embajada de Estados Unidos en
7:51Beirut. La motivación de Washington era
7:53doble. En primer lugar, evitar que un
7:55Sájara independiente cayera en la órbita
7:57de Argelia, entonces alineada con el
7:58bloque socialista en plena guerra fría y
8:01luego, además, proteger los intereses
8:02económicos concretos en los fosfatos y
8:04la pesca de la zona. Estados Unidos, por
8:06lo tanto, ya diseñó una vez, con nombre
8:08y apellidos, el reparto de un territorio
8:10español en favor de Marruecos. Avancemos
8:13ahora hasta mayo de 2021, cuando España
8:15autorizó el ingreso del líder del Frente
8:17Polisario, Brahim Galí, gravemente
8:19enfermo de COVID-19, para tratarse en un
8:21hospital español. Marruecos protestó por
8:24esta decisión humanitaria y en menos de
8:2648 horas miles de personas entraron en
8:28Ceuta cruzando la frontera con la
8:30Guardia Civil marroquí prácticamente
8:32ausente de sus puestos habituales. Fue
8:34en aquel momento la entrada masiva más
8:35grande registrada en la historia de la
8:37ciudad hasta ahora. Por cierto, también
8:39en 2021 los móviles del presidente Pedro
8:41Sánchez y de la ministra de Defensa,
8:43Margarita Robles, fueron infectados con
8:45el software Pegasus, un spyware que la
8:47NSO Group solo vende a gobiernos. Se
8:50supo en el año 2022, en mayo de 2022,
8:53cuando el CNI lo confirmó ante el
8:54Congreso. Nunca hubo una atribución
8:56oficial a Marruecos, pero Rabat es el
8:59cliente confirmado del NSO y el
9:01espionaje coincidió casualmente con la
9:03crisis de Ceuta. Aquella crisis se
9:05desactivó gracias al canal informativo
9:07de Zapatero, que ya como presidente
9:09entre 2004 y 2011 mantuvo una relación
9:12muy cercana a Rabat. Pero hoy ese puente
9:13está roto porque el caso Plus Ultra con
9:15registros en su despacho le ha dejado
9:17sin autoridad para ejercer de
9:19intermediario. Si en 2021 alguien pudo
9:21templar las cosas por la vía discreta,
9:23hoy esa persona ya no está disponible.
9:25Pero vayamos a la cronología de los 10
9:27días previos al estallido. El 15 de
9:29julio, la presidenta del Congreso,
9:31Armengol, recibió por primera vez en el
9:33mismo congreso a niños saharawis de
9:35vacaciones en paz, reivindicando la
9:37causa Saharawi desde el hemiciclo. El
9:39día 20, Sánchez viajó a Argel a
9:41recomponer la relación con Argelia, que
9:43llevaba congelada desde el año 2022 por
9:45la nuevamente traición de España al
9:47Sájara occidental. La relación estrecha
9:49entre España y Argelia le duele
9:51económicamente, especialmente a
9:52Marruecos, que perdió el peaje del
9:54gaseucto Magreb Europa y esto le cuesta
9:56entre 50 y 200 millones anuales, ya que
9:59Argelia lo cerró en 2021 y empezó a
10:01mandar gas por el Medgaz sin pasar por
10:03suelo marroquí. El día 23, además, el
10:05Congreso probó una ley de nacionalidad
10:07para el pueblo Saharawi. El propio
10:08Partido Socialista intentó suavizar esta
10:10ley, pero tuvo que dar marcha atrás por
10:12la presión interna. Y el día 30,
10:14coincidiendo con el día del trono de
10:15Mohamed VI, estalló la crisis de Ceuta,
10:18es decir, cuatro fechas en 10 días.
10:20Sájara el 15, Argelia el 20, la
10:23nacionalidad Saharawi el 23, el colapso
10:25migratorio el día 30. Cada gesto de
10:28España se paga. Marruecos, Estados
10:30Unidos e Israel no son, sin embargo,
10:32tres actores que coinciden por
10:33casualidad en este tablero que vamos a
10:35analizar. Son en la práctica, un bloque
10:37y no es un bloque nuevo, es un bloque
10:39que lleva construyéndose años a plena
10:41luz del día. Se formó formalmente,
10:43digamos que en diciembre del año 2020,
10:45aunque las relaciones son históricas,
10:47cuando Marruecos entró en los acuerdos
10:48de Abraham y normalizó formalmente sus
10:50relaciones con Israel. A cambio de ello,
10:52Washington reconocería de un plumazo la
10:54soberanía marroquí sobre un territorio
10:56que no es suyo, el Sájara occidental.
10:58Desde entonces ha sido una alianza
10:59militar y de inteligencia que no ha
11:01dejado de crecer. con Marruecos
11:02convertido en la pieza que Washington y
11:04Telab quieren blindar en el norte de
11:05África, cueste lo que cueste a España.
11:07Ya en 2019, Yair Netanyahu, sí, el hijo
11:10del propio Benjamin Netanahu, publicó un
11:12tweet dirigido a los árabes y
11:13musulmanes, animándoles a liberar
11:15tierras árabes e islámicas ocupadas,
11:17ilustrándolo con un mapa de las
11:19posesiones españolas en el norte de
11:21África, Ceuta y Melilla, los Peñones,
11:24las Chafarinas, todo señalado como
11:26territorio pendiente de liberación. Ese
11:27tweet llevaba años pasando desapercibido
11:29y ahora está volviendo a circular porque
11:31encaja con lo que estamos viendo en
11:33Ceuta, como si lo hubiera escrito ayer.
11:35En diciembre del año 2020, el entonces
11:37jefe del gobierno de Marruecos dijo en
11:39televisión con su cargo oficial y sin
11:41ningún tipo de tapujo, que en cuanto se
11:43resolviera el tema del Sájara llegará el
11:45turno de hablar de Ceuta y Melilla.
11:48Porque palabras textuales suyas, ya es
11:50el momento de hablar de este tema tras
11:52cinco o seis siglos. es decir, el primer
11:54ministro de Marruecos anunciando en
11:56público la hoja de ruta que hoy vemos
11:58ejecutarse paso a paso. El mismo día, el
12:01mismo 30 de julio con Ceuta pidiendo
12:03auxilio, pasaron tres cosas seguidas que
12:05nadie me va a convencer de que fueron
12:06fruto de la casualidad. El secretario de
12:08Estado norteamericano felicitó a Mohamed
12:10VI y remarcó otra vez que Washington
12:12reconoce la soberanía marroquí sobre el
12:14Sáhara. Entonces, el ministro de
12:15exteriores israelí felicitó también al
12:17rey y prometió reforzar aún más los
12:19lazos entre ambos países. Por si esto
12:21fuera poca evidencia, el embajador de
12:22Israel ante las Naciones Unidas, en su
12:24propia cuenta oficial aprovechó
12:26exactamente ese momento, exactamente ese
12:28día para acusar a España de mantener en
12:30claves coloniales en África. Estamos
12:32hablando del embajador de Israel ante
12:34las Naciones Unidas, atacando la
12:35soberanía de un país que estaba pidiendo
12:37ayuda por una emergencia humanitaria.
12:39Tres capitales, el mismo guion, el mismo
12:41día en que miles de personas cruzaban el
12:42Tarajal. Esto es directamente un mensaje
12:44coordinado, que nadie nos engañe.
12:46Semanas antes, Marruecos había bautizado
12:48una autopista de 1000 km hacia el Sájara
12:50con el nombre del presidente
12:51estadounidense y Donald Trump se
12:53adelantó, de hecho, la propia noticia en
12:55Marruecos para agradecerlo en su red
12:57social como el aliado agradecido que es.
12:59Y lo del Congreso norteamericano que os
13:00mencionaba en la apertura no sale de la
13:02nada, se viene gestando desde hace
13:03meses. El republicano Mario Díaz Balart,
13:06el presidente del Comité de Asignaciones
13:07de la Cámara de Representantes y uno de
13:09los aliados más cercanos al secretario
13:11de Estado, Marco Rubio, lleva desde
13:13principios de abril cuestionando
13:14abiertamente la soberanía española sobre
13:16Ceute y Melilla. En una entrevista el 1
13:18de abril llegó a decir textualmente que
13:20Ceute y Melilla no están en España sino
13:22en Marruecos y que eso es algo que se
13:24discute entre amigos y aliados. A
13:26finales de ese mismo mes, bajo su
13:27supervisión directa, el comité de
13:29asignaciones aprobó un informe oficial
13:31que dice literalmente que las ciudades
13:33administradas por España de Ceute y
13:35Melilla están ubicadas en territorio
13:37marroquí y siguen siendo objeto de las
13:39reclamaciones que Marruecos mantiene
13:40desde hace tiempo e insta expresamente a
13:43Marco Rubio a mediar entre Madrid y
13:44Rabat sobre su futuro. Cuando ese mismo
13:46hombre advierte que las decisiones de
13:48Sánchez tendrán consecuencias, conviene
13:50tomárselo muy en serio y conviene leer
13:51ese informe con el mismo peso que le
13:53daríamos a cualquier otro documento
13:54oficial de un aliado, cuestionando por
13:56escrito la soberanía de dos ciudades
13:58españolas. Pero, ¿por qué precisamente a
14:00España? Bueno, es evidente que España ha
14:02sido el país de la Unión Europea que más
14:04ha protestado por el genocidio que está
14:06ocurriendo en Gaza, por el genocidio que
14:08perpetra Israel sobre la población
14:10palestina. España, de hecho, reconoció
14:12al Estado palestino y aunque podamos
14:14exigir muchísimo más al ejecutivo de
14:16Pedro Sánchez, es innegable que en el
14:18ámbito diplomático ha sido uno de los
14:19países cuya ofensiva contra Israel ha
14:21sido más contundente, aliándose y
14:23fomentando que otros países de Europa
14:25reconocieran al Estado palestino y
14:27mostraran su repulsa al genocidio que
14:29Israel perpetra en Gaza. Pero si
14:30empezamos por junio de 2025, nos
14:32colocamos en la cumbre de la OTAN en la
14:34Aya, cuando España se negó a
14:35comprometerse con la subida del gasto
14:37militar al 5%. lo que Donald Trump
14:39exigía a todos los aliados. Es verdad
14:41que España firmó el documento final y
14:43que podría no haberlo hecho, pero lo
14:44hizo bajo una cláusula que le permitía
14:46aplicar ese compromiso de forma flexible
14:48y en la práctica se quedó en el 2%. La
14:51respuesta de Donald Trump fue decir
14:52literalmente que España es un problema y
14:54amenazó con duplicar los aranceles si el
14:56país no asumía su parte. a lo largo de
14:58los meses. De hecho, la confrontación
14:59entre Estados Unidos y España o los
15:01comentarios de Donald Trump frente a
15:03España han sido habituales.
15:06En marzo de este año, estalló la guerra
15:08entre Estados Unidos, Israel e Irán y
15:10España volvió a ser de los pocos países
15:12de la OTAN que se plantó, que condenó a
15:14los bombardeos como una violación del
15:15derecho internacional y más importante
15:17que le negó a Estados Unidos el uso de
15:19las bases militares conjuntas, Derrota y
15:21Morón para operar contra Irán. La
15:23respuesta de Washington fue otra vez
15:25inmediata y personal. El propio Donald
15:26Trump calificó a España de socio
15:28terrible y amenazó públicamente con
15:30bloquear el comercio entre ambos países.
15:32España, por su parte, retiró a su
15:34embajadora de Israel en protesta por la
15:35guerra y por lo que estaba ocurriendo en
15:37Gaza. Es decir, guardad esta cronología.
15:39junio de 2025, marzo de este año, abril
15:42con Díaz Balart abriendo el melón de
15:43Ceuta y Melilla en el Congreso y ahora
15:45julio con esos 10 días exactos entre
15:47Armengol, Argelia, la ley de
15:49nacionalidad saharawi y el día del
15:51trono. España se ha convertido para
15:52estos dos gobiernos en el socio europeo
15:55incómodo que hay que enseñar a
15:56comportarse. Es decir, todo esto ocurre,
15:59entre otras razones, fundamentalmente
16:02porque España ha decidido ser autónoma
16:03en política exterior en muchísimas
16:05cuestiones y no todo lo que podría
16:06haberlo hecho. De hecho, insisto, lo que
16:09ocurrió con el Sájara occidental en
16:11respuesta a la oleada migratoria del año
16:132021, cuando Pedro Sánchez dijo que la
16:15propuesta de autonomía marroquí sobre el
16:17Sájara era la propuesta más realista y
16:19creíble, cuando dijo algo así, Pedro
16:21Sánchez cometió el mayor tropiezo en
16:23política internacional de todo su
16:24mandato. Pero para Marruecos, como veis,
16:26sigue sin ser suficiente y esto nos
16:27demuestra que ser sumisos no ofrece
16:29ninguna salida. que haber vendido al
16:31pueblo Saharawi que entregar un
16:32territorio que según las Naciones Unidas
16:34está pendiente de descolonización y que
16:37administrativamente tiene que ser España
16:39quien ofrezca un referéndum de
16:40autodeterminación a su población, no nos
16:42ha ofrecido ninguna salida a este
16:43conflicto. Todo lo contrario, ha
16:45agudizado el ansia imperial del reino
16:47marroquí. No hace falta un contrato
16:49firmado entre Rabat, Washington y
16:50Telavid para llamar a esto lo que es.
16:52Los cómplices no necesitan firmar nada
16:54cuando llevan años diciendo en público
16:55con nombre y cargo lo que piensan de la
16:57soberanía española. Lo dijo el hijo de
16:59un primer ministro israelí en 2019. Lo
17:00repite hoy un embajador ante las
17:02Naciones Unidas. Lo escribió por su
17:04cuenta un congresista republicano en
17:05abril y lo sostiene con hechos el propio
17:07gobierno de Estados Unidos. Marrueco
17:09presiona con vidas humanas en el
17:10estrecho para chantajear a España y
17:13Washington lo blinda con reconocimiento
17:14diplomático, con carreteras con el
17:16nombre de su presidente y con un informe
17:18del Congreso que cuestiona nuestra
17:19soberanía. Israel lo remata acusando a
17:21España de colonialismo el mismo día que
17:23pide ayuda. Los israelíes hablando de
17:25colonialismo, que mantienen
17:27asentamientos ilegales sobre la
17:28Palestina histórica y que ocupan de
17:30facto un territorio que no les pertenece
17:32del río al mar. No es israelí, es
17:34palestino. Y España, mientras tanto,
17:36enfrenta uno de los mayores retos
17:38demográficos en la frontera de su
17:39historia y lo hace sin un canal
17:41informativo con Rabat que valga porque
17:43el suyo está judicializado y con estos
17:45tres países, vamos a ser francos,
17:47aliados entre sí para chantajear a
17:49España, para confrontar a España. Esto
17:51es una operación de presión coordinada y
17:53ejecutada por estas tres capitales, por
17:55Washington, por Telavid, por Rabat, que
17:57se cubre las espaldas entre sí a costa
17:59de un país que hasta ahora las había
18:01tratado como aliadas. Ojalá España tome
18:03nota y entienda que ni Estados Unidos,
18:05ni Israel, ni por supuesto Marruecos son
18:08aliados de España en absoluto. Por
18:10supuesto que todo esto es
18:11multifactorial. Un fallo reciente del
18:13Tribunal Supremo cambió, por ejemplo, el
18:14marco legal de las devoluciones en
18:15caliente. El propio Ministerio de
18:17Interior ha señalado que redes de
18:19tráfico de personas están utilizando esa
18:20sentencia como reclamo para empujar a
18:22más gente a intentar el cruce. Eso es
18:24real y forma parte de lo que está
18:26pasando. Pero una sentencia judicial por
18:28sí sola no explica una movilización de
18:30miles de personas hacia un único punto
18:32en cuestión de días y menos con
18:34población mayoritaria marroquí. Eso
18:36necesita como mínimo la permisividad
18:38sobre el terreno y quien controla ese
18:40terreno es Marruecos. España lleva más
18:42de tres décadas externalizando el
18:43control de esta frontera. El acuerdo de
18:45readmisión con Marruecos lo firmó ya en
18:471992 el gobierno de Felipe González como
18:50respuesta a una crisis humanitaria de
18:51ese mismo año en Melilla. Y desde
18:52entonces, España depende en la práctica
18:54de que la policía marroquí colabore en
18:56contener esa frontera. El acuerdo apenas
18:58se ha aplicado en tres décadas,
18:59precisamente porque su cumplimiento
19:01depende de la voluntad política de Rabat
19:03en cada momento. Es decir, el propio
19:05diseño del sistema lleva 30 años dándole
19:07a Marruecos la llave de esta puerta. Lo
19:10único que cambia ahora es cuando decide
19:12usarla. Y mientras fuera de España se
19:14mueven todas estas piezas, dentro
19:15también hay una grieta. A principios de
19:17mayo de este año, Santiago Pascal
19:19concedió una entrevista en la que dijo
19:20textualmente que él no piensa que
19:21Marruecos sea el enemigo. Y, de hecho,
19:23en las múltiples declaraciones públicas
19:25que ha hecho, obvia responsabilizar a
19:27Marruecos, porque precisamente San Diego
19:29Vascal, la ultraderecha española son
19:31aliados interesados de los que están
19:33atacando a nuestra patria. Precisamente
19:35lo que le interesa a Rabat, a Telviv
19:39es que haya una división social que
19:41polarice, enfrente a españoles entre sí
19:43y sobre todo criminalice a la población
19:45migrante a la que están utilizando como
19:47moneda de cambio. Estamos viendo
19:49barbaridades, progromos racistas en
19:51Ceuta y actuaciones que no hacen más que
19:53reproducir las lógicas interesadas de
19:56Telabiv, de Washington y de Rabat,
19:58criminalizar la población migrante,
19:59culpabilizar a los marroquís, a los
20:01civiles que han cruzado la frontera en
20:03vez de a el sátrapa marroquí. En vez de
20:05a las autoridades marroquí, en vez de a
20:06la alianza geopolítica que ha surtido
20:09todo esto, es ser el mayor aliado de sus
20:11propósitos. Abascal habla de invasión y
20:13señala a Pedro Sánchez como único
20:15responsable de sus consecuencias. En
20:17ningún momento pone el foco en Mohamed
20:18VI ni en el papel de Marruecos como
20:21origen de lo que él califica de
20:22invasión. Que por cierto, cada vez que
20:24alguien sea político, tertuliano o
20:25vecino de bar use la palabra invasión
20:27para describir a la gente que cruza
20:28nado, lo hace porque es mucho más fácil
20:30señalar a un chaval agotado saliendo del
20:32agua que señalar a un palacio en Rabat.
20:34Pero aquí no hay ningún ejército
20:35invadiendo nada. Hay un régimen que
20:37empuja a su propia gente, gente que no
20:39tiene ninguna culpa hacia una frontera
20:41para cobrarle una fractura política a
20:43España. Si de verdad se quiere hablar de
20:44invasión, la única invasión real en esta
20:46historia es la de un sátrapa entrando
20:48sin pedir permiso en la soberanía y en
20:51la política interior de otro país,
20:52usando personas como munición,
20:54sacrificando a su propio pueblo para que
20:56muera en el mar. El foco tiene que estar
20:58ahí, en el sátrapa de Rabat y no en el
21:00pueblo al que empuja el agua. Esta
21:02crisis no solo presiona España desde
21:04fuera, la está debilitando desde dentro,
21:06en dos frentes a la vez, porque primero
21:08pone contra las cuerdas al gobierno, le
21:09obliga a improvisar una respuesta a una
21:12emergencia que no controla, justo
21:13después de presumir de la reconciliación
21:15con Argelia. Y segundo, alimenta
21:18exactamente el marco discursivo que más
21:20rédito da a la extrema derecha, el de la
21:21invasión. Cada imagen de gente cruzando
21:23en masa refuerza ese relato tramposo.
21:25Esto es lo que significa guerra híbrida,
21:27presionar con flujos migratorios,
21:29tiempos diplomáticos y presión económica
21:31para debilitar a un estado rival por
21:33dentro sin necesidad de tanques ni de
21:35misiles. España no está en ninguna
21:37guerra convencional con nadie, pero sí
21:38que está siendo presionada con las
21:40herramientas propias de un conflicto
21:42híbrido. Por lo tanto, fingir que esto
21:43es fruto de una crisis humanitaria
21:46propia de los flujos migratorios es no
21:48querer ver la imagen completa, es no
21:50querer entender nada de los intereses
21:51geopolíticos en esta cuestión. Pero
21:53atención, porque aquí viene el dato que
21:55de verdad debería preocuparnos, la letra
21:57pequeña de un tratado que lleva más de
21:5870 años firmado. El artículo 5 del
22:01Tratado del Atlántico Norte, el de la
22:02Alianza Atlántica, obliga a todos los
22:04países aliados a defender a cualquier
22:06miembro que sufra una agresión. Pero el
22:07artículo 6, el que define exactamente
22:09dónde se aplica esa obligación, deja
22:11fuera a Ceuta y Melilla por estar en
22:13territorio africano. Las Canarias sí
22:15están cubiertas porque son territorio
22:16insular al norte del trópico. Ceuda y
22:18Melilla no. La alianza repite que España
22:21no está sola, pero esa frase no aparece
22:22firmada en ningún papel con fuerza
22:24vinculante. Hace unos meses, un analista
22:26que trabajó como asesor, Irak en el
22:28Pentágono a principios de los 2000,
22:30destinado después a Irak durante la
22:31ocupación estadounidense y que hoy es
22:33investigador de uno de los Tehanks con
22:34más influencia en Washington, pidió
22:36públicamente al presidente de Estados
22:37Unidos que reconociera Ceute y Melilla
22:39como territorio marroquí ocupado. Días
22:41después escribió con todas las letras
22:43que Marruecos debería enviar una nueva
22:44marcha verde a Ceuta y Melilla. Llegó a
22:46hablar de excavadoras en la frontera.
22:48Estamos hablando de un doctor en
22:50historia que trabajó dentro del propio
22:51Pentágono en la política estadounidense
22:53sobre Irak y que hoy escribe en el mismo
22:55Think Thank que asesora media
22:56administración de Washington. Que
22:58alguien con ese perfil esté planteando
22:59en público por escrito la posibilidad de
23:01una incursión civil o militar sobre
23:03territorio español y que nadie en
23:04Washington le haya desautorizado, sí
23:06debería quitarnos el sueño. Ahora me voy
23:08un poco a lo personal porque me parece
23:09importante. Hace unos años, en un
23:11desayuno informativo de la OTAN al que
23:12asistí en Madrid, pregunté directamente
23:14a su portavoz si protegerían a Ceuta y
23:16Melilla en caso de agresión marroquí. La
23:18respuesta de Carmen Romero fue fría y
23:19vaga, tal y como recojo en mi libro
23:21Salirse del tablero. Insistió en que
23:23España sería ayudada, pero no hay
23:25ninguna garantía y dijo que había que
23:26jugar con cierta ambigüedad. Es decir,
23:28la defensa de Ceute y Melilla queda
23:30literalmente el arbitrio de unos socios
23:32que llegado el momento no dudarían en
23:34vendernos al mejor postor si eso les
23:35conviene. Ya lo estamos viendo con las
23:37distintas reacciones de los países
23:39europeos. Pero ojito, porque la
23:40influencia de Marruecos, la guerra
23:42híbrida que Marruecos le ha declarado a
23:44España hace ya mucho tiempo, se ofrece
23:46desde muchos lugares. Os voy a contar
23:47una anécdota inquietante que no había
23:50contado públicamente, salvo en salirse
23:51del tablero y que voy a contar hoy aquí
23:54porque me parece muy relevante también
23:56sobre el papel de guerra híbrida que
23:58Marruecos también enfrenta a España.
23:59Veréis, un día de agosto se presentó en
24:01la sede del Sindicato de Periodistas de
24:03Madrid un hombre que decía representar
24:04al Sindicato Nacional de la Prensa
24:06Marroquí. lo hacía diciendo que quería
24:07verse conmigo como secretario general
24:09del sindicato de Periodistas de Madrid y
24:10lo hizo con una carta formal firmada y
24:12sellada por su presidente, que os pongo
24:14aquí ahora mismo en pantalla. Me
24:16felicitó por mi elección como secretario
24:18general del SPM y me pidió con urgencia
24:20una reunión rarísima para estar en pleno
24:22agosto en un encuentro. Bueno, por
24:24supuesto llamé al tipo. El tipo me
24:26invitó a comer, a mí y a otros muchos
24:27periodistas y me habló de estrechar
24:29vínculos y de un proyecto para
24:30septiembre de aquel año del que, según
24:32él, ambas organizaciones saldrían
24:34beneficiadas. Yo, por supuesto, llevaba
24:35años condenando en público en YouTube y
24:37en televisión al régimen marroquí. Aún
24:39así, por supuesto, como periodista, fui
24:41a la comida yé quienes estaban en la
24:43misma. Me esperaba que ha sido una
24:45docena de comensales, en su mayoría
24:46periodistas de medios conservadores de
24:48ámbito estatal y una mujer que ejercía
24:49de intermediaria en España de esa
24:51organización marroquí. Allí se hablaba
24:53con toda naturalidad del acuerdo
24:54alcanzado entre ambas partes. Pregunté
24:56de qué acuerdo hablaban y me explicaron
24:58que la idea era organizar un viaje
24:59conjunto entre el Sindicato de
25:00Periodistas de Madrid y ese supuesto
25:02sindicato marroquí, aprovechando el 25
25:04aniversario de la entronización de
25:06Mohamed VI con una recepción oficial con
25:08el ministro de comunicación de la
25:10dictadura que me recibiría a mí a título
25:12personal y me llevarían a recorridos
25:14exclusivos a hoteles de primer nivel.
25:15Por supuesto, les dije que no existía
25:17ningún acuerdo, que nada de eso se había
25:19aprobado y ni siquiera discutido. Salí
25:21de allí dando largas y llamé a varios
25:22colegas especializados en Marruecos. La
25:25respuesta que me dieron fue unánime.
25:26Esta organización sindical no tenía
25:28ninguna trayectoria real en defensa de
25:29los derechos laborales y mucho menos en
25:31defensa de los periodistas
25:32represaliados, sino que era una
25:34organización pantalla del régimen
25:35marroquí. De hecho, uno de los colegas
25:37periodistas con los que hablé de esta
25:38anécdota me advirtió de algo peor, ya
25:41que en ese entorno ya se estaba dando
25:42por hecho y contando a terceros, que
25:44existía un acuerdo vinculante entre
25:46ambos sindicatos, sin que, por supuesto,
25:48se hubiera firmado nada, ni se hubiera
25:49hablado en ningún órgano del sindicato
25:51de periodistas de Madrid. Pero esto es
25:52una técnica habitual de rabat. pretenden
25:54presentarse como interlocutores
25:56legítimos usando el nombre de otras
25:57organizaciones respetadas para fabricar
25:59de antemano una apariencia de acuerdo y
26:01de respaldo institucional que no existe.
26:03Como os digo, paré todo de inmediato. No
26:05íbamos a legitimar a un régimen que
26:06reprime al pueblo Saharawi y a su propia
26:08población, pero mi caso como secretario
26:10general del Sindicato de Periodistas de
26:12Madrid no fue un caso aislado. Esto
26:13forma parte de las tácticas habituales
26:15que usa Marruecos para ampliar su esfera
26:17de influencia en España. El poder que
26:18ejerce aquí es enorme y las malas
26:20lenguas hablan incluso de periodistas y
26:22medios de comunicación enteros.
26:24directamente nómina del régimen. No
26:26habría sido difícil dejarme querer y os
26:28puedo asegurar que me lo habrían
26:29recompensado. Bastaba simplemente con no
26:32tener principios. Pero ya que estamos,
26:33vamos a desmontar el argumento de fondo
26:35que usa Rabat cada vez que necesita
26:37legitimidad, aquello de que Ceute y
26:39Melilla son colonias, territorios
26:41pendientes de descolonización. Esta
26:43barbaridad sigue colando en algunos
26:45sectores progresistas, pero es que no se
26:47sostiene. Ceuta y Melilla no son
26:49colonias. Melilla pasó la corona de
26:51Castilla en el año 1497. Peuta se
26:53incorporó la corona española en 1668
26:56tras el tratado de Lisboa después de
26:58haber estado bajo la unión de las
26:59coronas ibéricas desde 1580. La dinastía
27:02Alaüía, la que hoy gobierna Marruecos,
27:05no se instaura hasta 166.
27:08Es decir, Castilla y después la
27:09monarquía hispánica ya estaban presentes
27:11en Ceuta y Melia antes de que existiera
27:13el propio Marruecos, que hoy la reclama.
27:15El argumento de fondo de toda
27:16descolonización se apoya en algo muy
27:18concreto, una población autóctona que
27:19fue sometida, desplazada o gobernada sin
27:21consentimiento por una potencia
27:23extranjera. No haría falta ni siquiera
27:25tratar esto si la gente estudiara un
27:26poquito, porque con repasar los procesos
27:28de descolonización reales del siglo XX,
27:30cualquiera podrá comprobar que en África
27:32o en cualquier otro continente se
27:34encuentra siempre lo mismo, un pueblo
27:36propio, con identidad, con lengua y con
27:38territorio previo al que se le impuso un
27:40poder ajeno. En Ceute y Melia eso no
27:43existe. No hubo un pueblo ceutío
27:45milillense previo que fuera sometido por
27:47España. No es verdad. No hubo un estado
27:49marroquí anterior del que esos
27:51territorios se segregaran a la fuerza,
27:53porque ese estado, tal y como lo
27:54conocemos, todavía no existía cuando
27:56España ya estaba allí. La población de
27:58Ceuta y Melia es hoy y ha sido durante
28:00generaciones, población española con
28:01nacionalidad española, con arraigo
28:03español y con voluntad expresada de
28:05seguir siéndolo. No hay ningún pueblo
28:07indígena reivindicando su liberación. Lo
28:09que hay es una dictadura, un régimen
28:11atroz, el marroquí que oprime al pueblo
28:13saharawi y que oprime a su propia
28:15población y que reivindica un territorio
28:17ajeno con el argumento de la cercanía
28:18geográfica, que es exactamente el mismo
28:20argumento que llevado al extremo podría
28:22usar cualquier país para reclamar el
28:24territorio de cualquier otro país
28:25fronterizo. Para que veáis lo absurdo
28:27que es el argumento, porque llega a
28:28escuchar, ¿no? Claro, es que hay que
28:29cruzar el mar para llegar. Os pongo un
28:31ejemplo que no tiene nada que ver con
28:32España, para que se entienda bien.
28:33Constantinopla cayó en manos otomanas en
28:351453. Para llegar a ella desde el
28:38corazón de Anatolia hay que cruzar un
28:40estrecho, el bósforo. Igual que para
28:41llegar a Ceuta desde la península, hay
28:43que cruzar el de Gibraltar. Y desde
28:441453, esa ciudad, hoy Estambul, es la
28:47capital de lo que fue el Imperio Otomano
28:48y hoy es Turquía. Bueno, no creo que a
28:50nadie en ningún foro internacional serio
28:52se le ocurriera exigirle a Turquía que
28:54devolviera a Estambulos hipotéticos
28:56herederos del Imperio Bizantino solo
28:58porque una masa de agua separa esa
28:59ciudad del resto de su territorio o
29:01porque la tomaron por conquista hace
29:03siglos. Y hay tres razones por las que a
29:05nadie se le ocurre plantearlo así y son
29:07exactamente las mismas que aplican a
29:08Ceuta y Melilla. La conquista se produjo
29:10una época temprana muy anterior a
29:12cualquier concepto moderno de nación. La
29:13región vivió siglos de inestabilidad y
29:15falta de unidad política después de
29:16aquello, sin que existiera un sujeto
29:18claro al que devolver nada. Y el
29:20territorio nunca funcionó como una
29:21colonia que exportara recursos hacia una
29:23metrópoli lejana sometida a la población
29:25local, sino como parte integrada del
29:27propio estado. Madrid es tan española
29:29como Ceuta y Melilla. Y a nadie se le
29:31ocurre cuestionar la españolidad de una
29:33ciudad por su distancia a la costa o por
29:35la geografía que la separa del resto del
29:37territorio. El argumento de la distancia
29:39o del agua de por medio solo aparece
29:41convenientemente cuando conviene a la
29:43reclamación de otro. Para que os hagáis
29:44una idea de la vinculación histórica que
29:47tiene Ceuta con la península, es que ha
29:48estado asociada o vinculada desde la
29:51Hispania romana pasando por la España
29:53bizantina, el califato de Córdoba y
29:55varias taifas andalucíes. Pasó a
29:57soberanía ibérica en 1415, primero, como
29:59os decía, bajo la corona portuguesa y
30:01desde 1580 bajo la Unión Ibérica,
30:03confirmándose tras la separación de
30:04Portugal en el tratado de Lisboa de
30:061668. Es decir, Ceuta lleva bajo
30:09soberanía ibérica más años de los que
30:11tiene Estados Unidos como país
30:12independiente y más del doble de los
30:14años que lleva Argentina, siendo un país
30:16independiente también. Ceuta lleva bajo
30:19soberanía ibérica más tiempo del que
30:21Constantinopla, el actual Estambul lleva
30:24bajo el Imperio Otomano y la actual
30:26Turquía. De todas formas, el principal
30:28argumento ni siquiera es solo los siglos
30:30que lleva siendo de determinada manera,
30:32sino su grado de integración con el
30:34resto del país. Gibraltar, por ejemplo,
30:36es un territorio pendiente de
30:37descolonización para las Naciones
30:38Unidas, ya que no forma parte del Reino
30:40Unido. Tiene parlamento y fiscalidad
30:42propios y sus ciudadanos no eligen
30:44diputados británicos. Ceuta, en cambio,
30:46no figura en esa lista, ya que está
30:48plenamente integrada en España. Es una
30:50ciudad autónoma, igual que Melilla, con
30:52ciudadanos españoles de pleno derecho
30:54que usan el euro, pertenecen a la Unión
30:56Europea y eligen a sus diputados y
30:58senadores en las Cortes Generales. Y si
31:00buscáis en la historia una reclamación
31:02popular marroquí continuada para
31:04recuperar Ceute y Melilla, no la vais a
31:06encontrar. Hubo campañas militares de
31:08distintos sultanatos a lo largo de los
31:09siglos, pero fueron episodios de
31:11carácter político militar, disputas de
31:13poder entre reinos vecinos. en ningún
31:15caso la expresión de un sentimiento
31:16nacional o de unidad territorial en el
31:18sentido moderno de esas palabras, porque
31:20aquello no existía ni en Marruecos ni en
31:22ningún otro sitio. La reivindicación,
31:24tal y como la conocemos hoy, conoce el
31:26lenguaje de descolonización y territorio
31:28ocupado, es una construcción política
31:29mucho más reciente del siglo XX para
31:31acá, no una herida histórica
31:33ininterrumpida desde el siglo XV. Por
31:35cierto, el organismo que se ocupa de
31:37esto en las Naciones Unidas se llama
31:38Comité Especial de Descolonización y
31:40mantiene una lista oficial de
31:41territorios pendientes de
31:42descolonización. En esa lista sí que
31:44aparecen casos como las Malvinas, por
31:46ejemplo, que tienen una disputa de
31:47soberanía reconocida internacionalmente.
31:49Y en esa misma lista figura desde hace
31:51décadas el propio Sájara Occidental, el
31:53mismo territorio del que os hablaba
31:54antes con la marcha verde. Pero ni
31:56Ceuta, ni Melilla ni Canarias han
31:58figurado jamás en ella, en ningún
32:00momento de su historia. El propio
32:02organismo de Naciones Unidas que decide
32:03qué es territorio colonial y qué no lo
32:05es, distingue con claridad entre el
32:07Sájara y el resto de posesiones
32:08españolas en el norte de África y el
32:09Atlántico. Es el marco oficial de la ONU
32:11el que traza esa diferencia, no una
32:13opinión española. Y es lo que desmiente
32:15de raíz el argumento que usa Rabat. En
32:171975 fue la marcha verde para quedarse
32:19con el Sájara. En 2021 fue Ceuta por el
32:22ingreso de Brahim Galí y aquella vez
32:23España tuvo al menos un canal informal
32:25para desactivarlo. En 2026 vuelve a ser
32:28Ceuta, esta vez con España
32:29reconciliándose con Argelia,
32:30reivindicando al pueblo Saharawi en su
32:32propio congreso, aprobando una ley de
32:33nacionalidad que a Rabat le sienta como
32:35una bofetada y sin ese canal informal
32:37disponible, porque quien lo sostenía
32:38está hoy enredado en los tribunales y
32:40con miles de personas jugándose la vida
32:42y muchas perdiéndola como moneda de
32:44cambio en un juego que no han elegido
32:46jugar. Respecto a los próximos días, me
32:47invaden muchas dudas. ¿Se mojará
32:49verdaderamente Bruselas frente a Italia
32:51o dejará que Meloni siga presionando sin
32:53consecuencias? ¿Habrá consecuencias
32:54hacia Marruecos o seguiremos mostrando
32:56debilidad? ¿Seguirá el Congreso de
32:57Estados Unidos empujando el relato de
32:59Diaz Balart o alguien en Washington le
33:01pondrá freno? ¿Algún día Ceute y Melia
33:03pasarán a ser controladas por la
33:04monarquía parásita o seguirá bajo
33:06control español? Mientras grabábamos
33:08esto, se han seguido encontrando cuerpos
33:09en el estrecho. Esos cuerpos son el
33:11precio real de todo lo que os he contado
33:12hoy. No son un daño colateral en la
33:14crisis, son la mercancía con la que
33:16Marruecos negocia. Con esas vidas
33:17presiona España y con ellos consigue que
33:20Washington y Telip le sigan arropando
33:22sin fisuras. Esto no es una crisis
33:23humanitaria espontánea, es geopolítica
33:25fría y pura, jugada con vidas humanas
33:27encima de la mesa, con una cronología de
33:2910 días que explica casi al minuto todo
33:31esto y con un chantaje que no podría ser
33:33más evidente. Y la pregunta que me hago
33:35no es si Marruecos va a parar, porque no
33:37lo va a hacer, les está funcionando. La
33:38pregunta es, ¿cuántos cuerpos más hará
33:40falta contar hasta que alguien en España
33:42se atreva a decir en voz alta lo que
33:43aquí os he contado con nombres, fechas y
33:45fuentes, que el déspota de Rabat se
33:47antajea con vidas humanas y sale gratis?
33:50que una OTAN que presume de proteger a
33:51sus aliados deja fuera con letra pequeña
33:53a dos ciudades españolas que Donald
33:55Trump arropa Marruecos con carreteras y
33:57reconocimientos mientras amenaza España
33:59con aranceles por no arrodillarse y que
34:01uno de sus congresistas más cercanos a
34:02Marco Rubio, lleva desde abril poniendo
34:04por escrito que Ceuta y Melilla no son
34:06España y que Israel, el mismo día en que
34:08Ceuta pedía ayuda usó su embajada ante
34:10las Naciones Unidas para acusarnos de
34:11colonialismo. Por supuesto que ninguno
34:13de estos actores sale limpio de esta
34:14historia y lo que me pregunto es si esta
34:16tensión, la que hoy se libra con vidas
34:17en el agua y con Twitch, es solo el
34:19principio de algo más o si dentro de
34:21unos años veremos una confrontación
34:23bélica directa entre España y Marruecos.
34:26Mientras todo esto ocurra, aquí vamos a
34:27seguir contándotelo, vamos a seguir
34:29poniendo luz allá donde podamos hacerlo,
34:31pero para poder seguir haciéndolo,
34:32necesitamos que nos des soporte, que nos
34:34apoyes, que financies y seas parte de
34:36Furor Televisión. Para ello, puedes
34:37entrar en apoya.furor.tv.
34:39Compañeros y compañeras, vivimos
34:41momentos muy serios en la historia de
34:42nuestro país y no podemos consentir que
34:44la extrema derecha pretenda
34:45instrumentalizar la muerte de seres
34:48humanos en la frontera y que el régimen
34:50marroquí siga tratando de chantajear a
34:52nuestro país. Hoy criminalizar a la
34:53población migrante es ser cómplice de
34:55Rabat, es ser cómplice de Telabip, es
34:57ser cómplice de Washington. Yeah.

About this transcript

This page contains the full transcript of 🇪🇸🇲🇦 Lo que NO cuentan de la crisis de CEUTA y MELILLA: Israel, Trump y Marruecos contra España by FurorTV, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 7,292 words across 1,137 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.