YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → La PREUVE que le Temps n'existe pas: Le Paradoxe des Horloges

La PREUVE que le Temps n'existe pas: Le Paradoxe des Horloges — Transcript

by Christophe Pauly · 4,305 words · 691 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:05le temps n'existe pas enfin peut-être
0:08vous dites sans doute que ce que je dis
0:10n'a aucun sens et d'une certaine manière
0:12vous n'auriez pas totalement tort vous
0:14savez avant j'étais un peu comme vous je
0:16pensais que le temps existait de manière
0:18sûre et certaine parce qu'après tout le
0:20temps est au cœur de notre existence il
0:23rythme nos journées il guide nos
0:25horloges structure nos calendriers mais
0:27un jour je suis tombé sur une histoire
0:29un peu étrange une expérience réalisée
0:31par des scientifiques avec une horloge
0:33très spéciale connue pour être la plus
0:35précise au monde les résultats de cette
0:37expérience nous ont apporté la preuve
0:38qu'à propos du temps on avait tout faux
0:41depuis le début si vous faites partie
0:43des sceptiques alors cette vidéo est
0:44faite pour vous si vous pensez que le
0:47temps existe j'ai une petite question
0:49qu'est-ce que le temps prenez un instant
0:51pour essayer de le définir allez-y sans
0:54utiliser le mot temps
0:58lui-même pas facile V vous pensez
1:01peut-être au passage des secondes ou à
1:03la mesure des durées ou encore à la
1:06succession des événements mais le
1:08problème avec toutes ces tentatives
1:10c'est que ça utilise indirectement le
1:12concept de temps et ça c'est un paradoxe
1:15fascinant parce que nous ressentons le
1:17temps nous le mesurons nous organisons
1:20notre vie autour de lui et pourtant nous
1:22sommes incapables de le définir sans
1:24tomber dans une circularité imaginons
1:27que vous deviez expliquer le temps à une
1:29entité qui n'a jamais fait l'expérience
1:31du temps vous pourriez dire que c'est ce
1:34qui permet de mesurer la durée entre
1:36deux événements mais qu'est-ce que la
1:38durée sans le temps vous pourriez dire
1:40que c'est ce qui permet d'ordonner les
1:43événements du passé vers le futur mais
1:45sans le concept de temps comment
1:47distinguer le passé du futur c'est comme
1:50essayer de définir la notion de gauche
1:52sans référence à droite ou à une
1:54direction quelconque en fait on tourne
1:56en rond et pourtant le temps semble si
1:59réel
2:00chaque jour nous voyons le soleil se
2:01lever et se coucher nous ressentons les
2:04changements de saison on utilise des
2:05horloges pour mesurer le temps avec des
2:07précision de plus en plus grande mais
2:09est-ce que tout ça ça prouve que le
2:11temps existe réellement ou est-ce que
2:13c'est simplement une façon pour notre
2:15cerveau de percevoir les changements une
2:18simple illusion certains scientifiques
2:20comme Marc la chaise Reay soutiennent
2:22que le temps n'existe pas en tant
2:25quantité fondamentale selon lui le temps
2:28est une illusion une construction
2:30mentale pour organiser notre perception
2:32du changement comment est-ce qu'on peut
2:34arriver à cette conclusion pour
2:36comprendre il faut plonger dans les
2:38avancées de la physique moderne au début
2:40du 20e siècle un certain Albert Einstein
2:43révolutionne notre compréhension de
2:44l'univers avec sa théorie de la
2:46relativité il démontre que le temps
2:49n'est pas absolu qu'il est relatif à
2:51l'observateur ça signifie que le temps
2:54peut s'écouler différemment pour deux
2:56personnes selon leur vitesse relative ou
2:58la gravité à laquelle elles sont
3:00soumises mais attendez on y reviendra
3:02plus tard parce qu'en attendant on
3:04ressent le temps on a l'impression qu'il
3:06s'écoule déjà notre cerveau est une
3:08machine incroyablement sophistiquée
3:10capable de percevoir le monde de manière
3:12complexe nous avons une mémoire qui nous
3:15permet de nous souvenir du passé nous
3:17avons une capacité d'anticipation qui
3:19nous permet de planifier l'avenir mais
3:21notre conception du temps est loin
3:23d'être constante parfois le temps semble
3:25passer plus vite parfois lentement qui
3:28n'a jamais eu l'impression que le écoule
3:30plus lentement lorsqu'on s'ennuie ou
3:32plus vite lorsqu'on est absorbé par une
3:33activité des études en psychologie
3:36montrent que le cerveau utilise des
3:37mécanismes internes pour estimer le
3:40passage du temps mais que ces mécanismes
3:42peuvent être trompeurs par exemple
3:44lorsqu'on est confronté à des nouvelles
3:46expériences notre cerveau enregistre
3:48plus d'information ce qui donne
3:50l'impression que le temps s'étire à
3:53l'inverse lorsqu'on est dans la routine
3:55le temps semble passer plus rapidement
3:57ça suggère que le temps ou du moins
3:59notre perception du temps est en grande
4:02partie une construction mentale mais
4:05revenons à la physique dans certaines
4:07théories modernes comme la gravitation
4:08quantique à boucle le temps n'apparaît
4:10pas dans les équations fondamentales des
4:12physiciens tentent d'unifier la
4:14relativité générale qui décrit la
4:16gravité comme la structure de
4:18l'espace-temps avec la mécanique
4:19quantique qui décrit le comportement des
4:22particules à l'échelle microscopique
4:24dans ces tentativ le temps disparaît des
4:27équations fondamentales il n'est plus
4:29une variable indépendante mais une
4:31propriété émergente qui apparaît
4:33lorsqu'on considère des systèmes
4:35complexes ce que ça signifie c'est qu'au
4:37niveau fondamental le temps n'existe pas
4:40il émerge de l'interaction de nombreuses
4:42particules de la même manière que la
4:44température émerge de l'agitation des
4:46molécules de gaz c'est une idée
4:49complètement contreintuitive mais qui
4:51est soutenue par des théories
4:52mathématiquement rigoureuse alors si le
4:54temps n'existe pas au niveau fondamental
4:57qu'est-ce que ça signifie pour nous bien
5:00peut-être que le temps est une illusion
5:01une façon pour notre cerveau de donner
5:03un sens au changement qui se produit
5:05autour de nous parce qu'après tout sans
5:07conscience pour percevoir le temps
5:09est-ce qu'il a encore un sens certains
5:11philosophes soutiennent que le temps est
5:13une création de l'esprit humain une
5:15façon de structurer notre expérience du
5:18monde d'autres pensent que le temps est
5:19une dimension réelle comme l'espace qui
5:22existe indépendamment de notre
5:23perception bon jusqu'àlà on parle du
5:26temps à échelle nanoscopique mais
5:27qu'est-ce qu'il en est à notre échelle
5:30et bien je me dis qu'il est temps que je
5:31vous parle de cette fameuse expérience
5:33celle des horloges atomiques les
5:35horloges atomiques sont les instruments
5:37de mesure du temps les plus précis que
5:39l'humanité n'ait jamais créé imaginez
5:41une horloge si exacte que même après 13
5:44milliards d'années ce qui correspond à
5:46peu près à l'âge de l'univers elle ne
5:48serait décalé que d'une seconde en fait
5:51ces horloges battent à un rythme si
5:53régulier qu'on pourrait croire qu'elle
5:55mesure un temps absolu universel alors
5:58comment est-ce qu'elles fonctionneent
6:00les horloges atomiques utilisent les
6:02propriétés fondamentales des atomes plus
6:04précisément elles utilisent la fréquence
6:06d'oscillation des électrons lorsqu'ell
6:08changent de niveau d'énergie prenons
6:10l'atome de sesium 133 souvent utilisé
6:12dans ces horloges les électrons de cet
6:14atome aussi a une fréquence précise de
6:199192631770 fois par seconde en comptant
6:22ces oscillations on obtient une mesure
6:24du temps incroyablement stable et
6:26précise ces horloges ne sont pas
6:28influencées par les var de température
6:30de pression ou d'autres facteurs
6:32externes qui pourraient affecter des
6:34mécanismes traditionnels elle repose en
6:36fait sur des constantes fondamental de
6:38la nature ce qui les rend pratiquement
6:40infaillibl mais que se passe-t-il
6:42lorsqu'on déplace l'une de ces horloges
6:44c'est là que les choses deviennent
6:45intéressante imaginons que nous ayons
6:47deux horloges atomiques parfaitement
6:49synchronisées tant qu'elle reste côte à
6:51côte elles affichent toujours la même
6:53heure mais si nous prenons l'une de ces
6:55horloges et que nous la déplaçons même
6:58simplement en montant à l'étage
6:59supérieur et bien quelque chose de
7:01surprenant ce produit après avoir ramené
7:03l'horloge à sa position initiale et
7:05comparé les deux on remarque qu'elles ne
7:07sont plus parfaitement synchronisé une
7:09différence minuscule infinite décimale
7:12peut-être mais mesurable grâce à leur
7:15extrême précision les deux horloges qui
7:17fonctionnent de manière identique
7:19n'indiquent plus exactement la même
7:22heure est-ce que vous comprenez ce que
7:24ça signifie si le temps existait de
7:26manière universelle et absolue comme une
7:28toile de fond muable sur laquelle se
7:30déroul tous les événements de l'univers
7:32alors ces deux horloges aussi parfaites
7:34soit-elles devraient toujours rester
7:36synchronisé et ce peu importe où ell se
7:39trouve et comment elle se déplace mais
7:41c'est pas ce qu'on observe alors que
7:43mesurent réellement ces horloges cette
7:46expérience nous révèle que le temps
7:47n'est pas universel si même les horloges
7:50les plus précises de l'univers ne
7:51peuvent pas rester synchronisées
7:52lorsqu'elles sont soumises à des
7:54conditions différentes alors l'idée même
7:56d'un temps absolu est remise en question
7:59et ça ça a des implications profondes il
8:01semble qu'il n'y ait pas de temps commun
8:03pour tout ce qui existe au lieu de ça
8:06chaque objet chaque être chaque horloge
8:08a sa propre durée son propre rythme
8:11chaque horloge vit son propre temps
8:13influencé par son environnement son
8:15mouvement sa position dans l'espace mais
8:17est-ce qu'il est logique de penser qu'il
8:19existe une infinité de temps différents
8:21chacun attaché à une horloge ou un
8:23individu le problème c'est que cette
8:25idée devient rapidement ingérable et ça
8:27soulève plus de questions que ça porte
8:29de réponse
8:30et c'est précisément pour cette raison
8:32que les physiciens arrivent à une
8:33conclusion étonnante que le temps en
8:36tant quantité universel n'existe
8:43pas et là vous avez peut-être un petit
8:46peu de mal à me croire pour vous aider
8:47je vais vous raconter l'un des paradoxes
8:49les plus célèbres de la physique moderne
8:52le paradoxe des jumeaux de l'evin
8:54imaginz dans les années 1920 imaginez
8:57deux jumeaux parfaitement identiques au
9:00début de notre histoire ils ont le même
9:02âge et se trouvent au même endroit l'un
9:04des jumeaux décide de partir en voyage
9:06dans l'espace à bord d'un vaisseau
9:07spatial capable d'atteindre des vitesses
9:09proches de Cell de la lumière pendant
9:11que le jumeau voyageur explore les
9:12confins de l'univers l'autre reste sur
9:15terre après plusieurs années le jumeau
9:17voyageur revient sur Terre à sa grande
9:19surprise il découvre que son frère est
9:22beaucoup plus âgé que lui pour le
9:23voyageur peut-être que seulement
9:25quelques années se sont écoulé mais pour
9:27le jumeau resté sur terre des décennies
9:30ont passé comment est-ce possible ce
9:33paradoxe montre que le temps ne s'écoule
9:34pas de la même manière pour tout le
9:35monde le temps est relatif dépend de la
9:38vitesse à laquelle on se déplace et de
9:40l'endroit où on se trouve dans un champ
9:42gravitationnel ce qu'on perçoit comme du
9:44temps est en réalité une notion
9:46subjective et locale propre à chaque
9:49observateur revenons à nos horloges
9:51atomiques si deux horloges identiques
9:53placé dans des environnements différents
9:55affiche des temps différents ça signifie
9:58que chaque horloge mesure en réalité sa
10:00propre durée influencée par son
10:03mouvement et sa position dans
10:05l'espace-temps par exemple une horloge
10:07située en haut d'une montagne où la
10:09gravité est légèrement moindre battra un
10:12rythme légèrement différent d'une
10:14horloge située au niveau de la mer cette
10:17différence est minuscule mais mesurable
10:20et ça c'est confirmé par de nombreuses
10:22expériences notamment celle impliquant
10:23des avions et des satellites ce
10:25phénomène ne se limite pas aux horloges
10:27atomiques ou au voyages spatiaux il
10:30affecte également notre technologie au
10:32quotidien prenons l'exemple des GPS si
10:34on ne tenait pas compte des effets de la
10:36relativité sur le temps les positions
10:38calculées des GPS seraient erronées de
10:40plusieurs kilomètres en seulement
10:42quelques minutes pour assurer le
10:44fonctionnement des GPS il est donc
10:46essentiel de corriger ces effets
10:48relativistes ces phénomènes nous mènent
10:50à une conclusion un peu étrange au
10:52premier abord le temps est intimement
10:55lié à l'espace et au mouvement ce n'est
10:57pas juste une toile de fond absolu sur
10:58laquelle se déroulent les événements
11:00mais une dimension dynamique qui varie
11:03en fonction de l'observateur alors si le
11:05temps n'est pas absolu qu'est-ce que ça
11:06change à propos de notre compréhension
11:08de l'univers et bien c'est ici qu'Albert
11:11Einstein entre en scène il a
11:13révolutionné notre conception du temps
11:14et de l'espace avec sa théorie de la
11:16relativité il a montré que le temps et
11:18l'espace sont liés dans un continuum
11:20qu'il a appelé
11:22l'espace-temps dans ce modèle le temps
11:24n'est pas séparé de l'espace ils sont
11:26deux aspects d'une même réalité la
11:28désynchronisation des horloges atomiques
11:30n'est pas une anomalie ou un défaut de
11:32mesure c'est une conséquence directe de
11:34la structure de l'espace-temps les
11:36horloges qui se déplacent différemment
11:38ou qui sont soumises à des champs
11:40gravitationnels différents suivent des
11:42trajectoires différents dans
11:44l'espace-temps ce qui affecte la durée
11:46qu'elle mesure en fin de compte
11:48l'expérience des horloges atomiques nous
11:50montre que le temps est bien plus
11:51complexe que ce que notre intuition
11:52suggère il n'est pas une simple mesure
11:55universelle mais un phénomène dynamique
11:57influencé par la vitesse la gravité et
12:00la structure même de l'univers mais pour
12:02comprendre réellement ce qu'est le temps
12:04il va nous falloir remonter de quelques
12:05années dans le temps on est au début du
12:0720e siècle jusqu'à là ce sont les lois
12:10de Newton qui nous permettaient de
12:11comprendre le monde tout le monde est
12:13convaincu qu'on a presque tout compris
12:15de l'univers mais c'est en 1905
12:17qu'Albert Einstein publie plusieurs
12:19articles révolutionnaires l'un d'eux
12:22présente la théorie de la relativité
12:23restrein comment l'expliquer imaginez
12:26deux personnes alice et Bob alice est
12:30dans un train qui roule à vitesse
12:32constante et Bob est sur le quai de la
12:34gare selon les lois de Newton les
12:37mouvements sont relatifs pour Alice
12:39c'est Bob qui recule et pour Bob c'est
12:42Alice qui avance rien de bien surprenant
12:45jusqu'à mais il y a un problème qui
12:47tracasse les physiciens de l'époque la
12:49lumière des expériences comme celle de
12:51Michelson et Morley en 1887 montre que
12:55la vitesse de la lumière est toujours la
12:57même peu importe le mouvement de la ou
12:59de l'observateur et ça paraît rien mais
13:01ce petit détail change absolument tout
13:03ce qu'on pensait savoir de l'univers si
13:05vous lancez une balle dans un train en
13:06marche sa vitesse s'ajoute à celle du
13:09train et pour la lumière ça ne marche
13:11pas comme ça Einstein décide de prendre
13:13ce résultat au sérieux il pose deux
13:15postulats simples mais révolutionnaires
13:18premièrement la vitesse de la lumière
13:20dans le vide est constante environ
13:22300000 km par seconde et ce pour tous
13:26les observateurs peu importe leur
13:28mouvement deuxièmement les lois de la
13:30physique sont les mêmes dans tous les
13:31référentiels inertiels c'est-à-dire pour
13:33tous les observateurs qui ne sont pas
13:35soumis à des accélérations mais ces deux
13:37idées mises ensemble créent un paradoxe
13:39avec notre intuition du temps et de
13:41l'espace si la vitesse de la lumière est
13:43toujours la même pour tout le monde
13:45alors le temps et l'espace doivent se
13:47comporter d'une manière qu'on avait
13:49jamais imaginé Einstein réalise que pour
13:52que tout ça tienne debout il faut
13:53repenser complètement notre conception
13:55du temps et de l'espace il découvre que
13:58le temps n'est pas une valeur absolue
14:00universelle qui s'écoule de la même
14:02manière pour tout le monde le temps est
14:04plutôt relatif il dépend de la vitesse à
14:06laquelle vous vous déplacez c'est ce
14:08qu'on appelle la dilatation du temps
14:11plus vous vous déplacez vite plus le
14:13temps ralentit pour vous par rapport à
14:15quelqu'un qui reste immobile imaginez
14:17que vous voyagez dans une fusée à une
14:19vitesse proche de celle de la lumière
14:21pour vous tout semble normal votre
14:23montre bat à un rythme habituel mais si
14:26vous revenez sur terre après ce voyage
14:28vous découvrirez que plus de temps
14:30sécoulé sur terre que pour vous
14:32autrement dit vous avez vieilli moins
14:34vite mais c'est pas tout Einstein
14:36découvre aussi que les objets en
14:37mouvement se contractent dans la
14:39direction du mouvement c'est ce qu'on
14:41appelle la contraction des longueurs à
14:43des vitesses très élevées proche de
14:45celle de la lumière un vaisseau spatial
14:47apparaît raccourci dans la direction de
14:49son déplacement pour un observateur
14:51extérieur encore une fois c'est
14:52contreinttuitif mais c'est une
14:54conséquence directe du postulat
14:56d'Einstein mais maintenant on va parler
14:57d'un concept encore plus profond
15:00l'espace-temp Einstein réalise que le
15:02temps et l'espace sont intimement liés
15:05ce sont pas des entités séparées mais
15:07deux faces d'une même réalité c'est pas
15:10tout à fait exact mais on peut voir ça
15:12comme une grande toile flexible les
15:15objets massifs comme les planètes et les
15:16étoiles déforment cette toile c'est
15:19cette déformation qui crée ce que nous
15:21percevons comme la gravité un peu comme
15:23si vous posiez une boule lourde sur un
15:25trampoline la toile s'enfonce autour de
15:28la boule et une bille que vous lancez
15:30sur le trampoline va rouler vers la
15:32boule plus lourde non pas parce qu'elle
15:34est attirée mais parce que le sol s'est
15:36déformé et le temps dans tout ça et bien
15:39Einstein démontre que le temps est
15:41affecté par la gravité plus un objet est
15:43soumis à une gravité intense plus le
15:45temps ralentit pour lui c'est ce qu'on
15:48appelle la dilatation gravitationnelle
15:50du temps par exemple le temps s'écoule
15:53légèrement plus lentement au niveau de
15:55la mer qu'au sommet d'une montagne c'est
15:58infime mais mesurable avec des horloges
16:00atomiques ultra précises et c'est pas
16:03juste de la théorie les horloges à bord
16:05des satellites avancent d'environ 38
16:07microsecondes par jour par rapport aux
16:09horloges au sol si on ne corrigeait pas
16:11cet écart les GPS accumuleraient les
16:14erreurs de plusieurs kilm par jour bon
16:16tout ça c'est bien mais qu'est-ce que ça
16:17implique pour nous bah d'abord ça remet
16:19en question notre conception intuitive
16:21du temps comme celle d'une constante
16:23universelle le temps n'est pas une
16:25rivière qui s'écoule uniformément pour
16:28tout le monde mais un phénomène
16:29dynamique qui peut varier d'un endroit à
16:31l'autre d'un observateur à l'autre
16:34ensuite ça a des conséquences sur notre
16:36compréhension profonde de l'univers par
16:38exemple ça signifie que des événements
16:40qui semblent simultanés pour un
16:42observateur ne le sont pas
16:44nécessairement pour un autre c'est ce
16:45qu'on appelle la relativité de la
16:47simultanéité imaginez deux éclairs qui
16:50frappent aux extrémités d'un traain en
16:51mouvement pour un observateur sur le
16:54quai deux éclairs se produisent au même
16:56moment mais pour un passager dans le
16:57train ce place en verers un éclair
17:00celui-ci semblera se produire avant
17:02l'autre ça peut paraître étrange mais
17:04c'est une conséquence directe de la
17:06relativité restreinte d'ailleurs ces
17:08découvertes ont ouvert la voix à de
17:09nouvelles théories et à de nouvelles
17:11questions sur la nature du temps de
17:13l'espace-temps et de l'univers lui-même
17:15et ça a conduit à la mécanique quantique
17:17à la cosmologie moderne et continue
17:19d'influencer la recherche scientifique
17:21aujourd'hui bon maintenant qu'on a bien
17:23aborder le sujet du temps il y a quand
17:24même un point qui reste à régler et le
17:26voyage dans le temps dans tout ça parce
17:28qu'on vient de que le temps n'était pas
17:29quelque chose d'universel que nous
17:31sommes chacun en quelque sorte sur une
17:33ligne temporelle notre ligne temporelle
17:36mais est-ce qu'il est possible de faire
17:38dévier cette ligne de lui faire prendre
17:40des raccourcis voire même de la faire
17:42retourner en arrière par rapport aux
17:44autres autrement dit est-ce qu'il est
17:47possible de remonter le
17:49temps voyager dans le temps je sais
17:52qu'au fond de vous vous avez rêvé au
17:53moins une fois de le faire et si je vous
17:55disais que selon la physique moderne
17:57voyagez vers le futur et non seulement
18:00possible mais c'est une conséquence
18:02directe des lois de l'univers t que nous
18:04les connaissons on l'a dit tout à
18:05l'heure plus un objet se déplace
18:07rapidement plus le temps s'écoule
18:09lentement pour lui par rapport à un
18:11observateur immobile dit comme ça ça
18:13peut paraître un peu abstrait mais je
18:14vais vous donner un exemple concret
18:16imaginez un astronaute dans un vaisseau
18:18spatial capable d'atteindre une vitesse
18:20proche de celle de la lumière disons
18:2299,5 % de la vitesse de la lumière pour
18:25lui le temps à bord du vaisseau s'écoule
18:27normalement il m mange dort lit vit sa
18:30vie comme d'habitude mais lorsqu'il
18:32revient sur terre après ce qu'il perçoit
18:34comme un voyage de 5 ans il découvre que
18:37plusieurs décennies se sont écoulées sur
18:39notre planète ses amis ont vieilli la
18:41société a changé et il se retrouve
18:43littéralement projeté dans le futur ce
18:45phénomène a été confirmé par des
18:47expériences avec des particules
18:48subatomiques dans des accélérateurs et
18:50même par des horloges atomiques
18:51embarquées dans les avions à grande
18:53vitesse mais alors si voyager dans le
18:54futur est théoriquement possible
18:56pourquoi est-ce qu'on le fait pas ah
18:58parce que comme on l'a dit pour que le
19:00temps ralentisse de manière
19:01significative il faut aller à des
19:03vitesses proches de celle de la lumière
19:05le problème c'est qu'actuellement nos
19:07technologies de propulsion sont loin
19:09très très loin d'atteindre de T vitesses
19:12les fusées chimiques nucléaires ou même
19:14ioniqu ne permettent pas d'approcher des
19:16vitesses relativistes alors voyager vers
19:19le futur c'est possible en théorie mais
19:22en pratique on n'y est absolument pas
19:24mais je pense que ce qui vous intéresse
19:26c'est surtout le fait de voyager dans le
19:27passé alors est-ce est-ce que c'est
19:29possible là les choses se compliquent
19:31sérieusement déjà comment savoir si le
19:33voyage dans le passé est possible il y a
19:36une personne un scientifique qui s'est
19:38déjà posé la question Stephen Hawking
19:40c'est un physicien théoricien qui malgré
19:44une maladie dégénérative qui a fini par
19:46l'immobiliser apporté des contributions
19:48majeures sur notre compréhension des
19:50trous noirs de l'origine de l'univers et
19:52ce qui va nous intéresser aujourd'hui la
19:54nature du temps en 2009 Hawking a conçu
19:57une expérience pour tester la
19:59possibilité du voyage vers le passé il a
20:01organisé une fête dans une salle de
20:03l'Université de Cambridge le 28 juin
20:052009 à 12h précis la salle était
20:08préparée avec soin il y avait des
20:10décorations du champagne des amuse
20:12bouche et une grande bande rollle avec
20:14marqué bienvenue voyageur du temps ah
20:17oui et il y a un petit détail important
20:18les invitations à cette fête n'ont été
20:20envoyées qu'après la date de l'événement
20:22King a publié les invitations dans des
20:24journaux et sur internet le lendemain de
20:26la fête l'idée était simple si dans le
20:29futur le voyage dans le temps devenait
20:31possible alors les voyageurs du temps
20:33pourraient revenir à cette date pour
20:35assister à la fête mais le jour de la
20:37fête hawing attend patiemment des coupes
20:40de champagne prêtes mais personne ne se
20:42présente la salle reste vide à
20:45l'exception d'oking lui-même cet échec
20:47apparent l'a conduit à conclure que le
20:49voyage dans le temps vers le passé était
20:52probablement impossible mais qu'est-ce
20:54qu'on peut tirer de cette expérience et
20:57bien plusieurs choses d'abord que le
20:59voyage dans le temps vers le passé n'est
21:01peut-être pas possible en tout cas on en
21:04a aucune preuve ensuite les voyageurs du
21:06futur pourrait choisir de tout
21:08simplement ne pas se révéler pour éviter
21:10de créer des paradoxes ou d'altérer la
21:12chronologie enfin il y a l'idée que le
21:15voyage dans le temps ne permettrait pas
21:17d'aller avant la création de la première
21:19machine à voyager dans le temps ce sera
21:20un petit peu comme la sauvegarde d'un
21:21jeu vidéo on peut remonter dans le temps
21:24du jeu en rechargeant une sauvegarde
21:26mais on peut pas remonter avant la
21:28première sauvegarde en gros si une telle
21:30machine était inventée en 2100 il serait
21:33peut-être pas possible de voyager avant
21:35cette date après cette expérience
21:38oking a formulé la conjecture de
21:39projection chronologique selon cette
21:41hypothèse les lois fondamentales de la
21:43physique empêche la formation de boucles
21:46temporelles fermé et donc de voyage dans
21:48le passé hawing suggère que des effets
21:50quantiques tels que les fluctuations du
21:52vide quantique interviendrai pour
21:54empêcher la formation de ces boucles
21:55temporelles dès qu'elles commenceraient
21:57à se former ces effets rendrait
21:58l'espace-temp instable dans ses
22:00conditions empêchant le voyage dans le
22:02passé la causalité c'est-à-dire le
22:05principe selon lequel une cause précède
22:07toujours son effet est un pilier
22:10fondamental de notre compréhension de
22:11l'univers permettre le voyage dans le
22:13passé pourrait entraîner des paradoxes
22:15comme le fameux paradoxe du grand-père
22:18où un voyageur remonte dans le temps
22:20pour empêcher la naissance de son propre
22:22grand-père créant une contradiction
22:24insurmontable la conjecture de hawing
22:27propose que l'univers protège
22:28naturellement la causalité évitant tout
22:31paradoxe certains physiciens comme Kip
22:33Thorn ont exploré théoriquement le
22:35voyage dans le temps via des trou de
22:36vert des tunnels reliant deux points
22:38distants de l'espace-temps Thorn a
22:40montré que sous certaines conditions un
22:42trou de vert traversable pourrait
22:44permettre de voyager dans le passé par
22:46contre la plupart des théoriciens
22:47reconnaissent que les limitations
22:49imposées par la physique quantique
22:50rendent ces scénarios hautement
22:53spéculatif et probablement impossible à
22:55réaliser quoi qu'il en soit le temps est
22:58au cœur de notre existence pourtant on
23:01ne réalise pas toujours à quel point la
23:02véritable nature du temps bouleverse
23:04tout ce qu'on pense savoir comprendre le
23:06temps c'est peut-être saisir l'un des
23:08mystères les plus profonds de l'univers
23:10et ça pourrait changer absolument tout
23:12imaginez un instant que le temps soit
23:15comme un livre où chaque page représente
23:17un moment précis selon la théorie de
23:19l'univers bloc le passé le présent et le
23:22futur coexiste simultanément comme les
23:24pages déjà écrites d'un roman et en fait
23:26on ne ferait que tourner ces
23:28croyant que l'histoire se déroule au fur
23:30et à mesure alors qu'en réalité chaque
23:32événement est déjà fixé
23:34immuable dans cette conception notre
23:37avenir serait déjà écrit et notre libre
23:39arbitre deviendrait une illusion nous
23:41serions simplement des personnages
23:44suivant un script préétabli incapable de
23:46dévier du chemin tracé mais si tout est
23:49déjà écrit quel sens sont nos choix nos
23:52espoirs nos rêves heureusement pour nous
23:54cette théorie ne correspond pas à ce
23:56qu'on observe dans l'univers selon la
23:58théorie de la relativité le temps n'est
24:00pas une dimension figée où tout coexiste
24:03simultanément mais une propriété
24:05dynamique de l'espace qui dépend de
24:07l'observateur le temps est relatif
24:10influencé par la vitesse et la gravité
24:12chacun nous trace sa propre trajectoire
24:14dans l'espace-temps façonné par nos
24:16mouvements nos choix notre environnement
24:19cependant cette vision des choses n'est
24:22peut-être pas si joyeuse que ça si nos
24:24expériences du temps sont uniques si
24:26notre perception du passé du présent et
24:29du futur n'est propre qu'à nous et à
24:31nous seul alors ça veut dire que d'une
24:33certaine manière nous vivons chacun seul
24:36dans notre petite ligne d'univers
24:45[Musique]

About this transcript

This page contains the full transcript of La PREUVE que le Temps n'existe pas: Le Paradoxe des Horloges by Christophe Pauly, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 4,305 words across 691 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.