YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → La IA ya Está Haciendo Cosas que sus Creadores No Entienden | Jon Hernández #LFDE

La IA ya Está Haciendo Cosas que sus Creadores No Entienden | Jon Hernández #LFDE — Transcript

by Uri Sabat · 23,571 words · 3,748 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00A maior coisa que vejo em todos os
0:02especialistas de inteligência
0:03artificial a nível internacional é
0:05que ninguém acreditava que hoje em dia
0:07estaríamos onde estamos. Quando a
0:09inteligência artificial consegue que
0:11essa inteligência já seja feita por
0:13uma máquina, o que nós temos a
0:14contribuir?
0:15O que está saindo do nosso controle é
0:17a quantidade de coisas que podemos
0:18chegar a fazer com inteligência
0:19artificial e que as pessoas não estão
0:21aproveitando porque não estão
0:22conscientes disso, e por isso te supera
0:24, não é?
0:25Na verdade, eles já não a controlam.
0:27A OpenAI parou o treinamento de novos
0:29modelos e isso, eu acho que indica que
0:30ainda não saiu do controle deles, mas
0:32que sentem que pode sair do controle,
0:34não é? E esse é um dos problemas
0:36importantes. O que estamos caminhando
0:38é para um modelo em que você tem uma
0:39espécie de aplicativo parecido com o
0:41WhatsApp, onde em vez de ter contatos,
0:42você cria contatos. Então, claro,
0:44você pode ter 74 bots e cada um deles
0:46faz uma coisa. Permite que pessoas sem
0:48nenhum conhecimento de inteligência
0:50artificial tenham agentes trabalhando
0:51para elas. Fazer coisas, ela faz. Como
0:54ela faz? Talvez às vezes seja melhor
0:56não perguntar. Ah, sério.
0:58No fim, o Google revolucionou o mundo
0:59da inteligência artificial. O Google
1:01praticamente não lançou mais nada
1:03desde então. Tenho medo de que o
1:05negócio tenha matado o cientista, mas,
1:07em geral, o que estou vendo é que
1:09houve uma reação internacional; vimos
1:11isso no G7, vimos na China, vimos com
1:13Trump, para que a transição ou a
1:15adoção de toda essa nova tecnologia
1:17possa ser muito mais viável para uma
1:19sociedade sem quebrá-la. Não vamos
1:21achar que, porque na Espanha não se
1:22vê nas notícias, não está sendo
1:23visto em nenhum lugar do mundo. Estamos
1:25em um ponto em que, em 6 meses, isso
1:27avançou de uma forma absolutamente
1:28brutal. O que vocês acham que vai
1:30acontecer nos próximos seis? E isso
1:32vai levar a que comecemos a repensar
1:33não apenas que tenhamos que delegar
1:35trabalho, mas que comecemos a poder
1:37confiar na inteligência artificial.
1:39Uau.
1:43Amigo John Hernández,
1:45tudo bem?
1:45Como você está? Muito bem, muito bem.
1:48Recém-chegado de férias, que também
1:50fazia falta, mas muito bem, cara. Eh,
1:53ultimamente
1:54em um momento muito, muito bonito e
1:56vendo a IA evoluir de uma forma que eu
1:59não esperava e para melhor.
2:01Otimismo,
2:02caramba, um ápice, né? Que é
2:04estranho, né? É verdade que sempre
2:07tive muita preocupação e tenho
2:09colocado na mesa, eh, muito sobre os
2:11riscos disso nestes últimos 3, 4 anos.
2:14E não esperava o que estou vendo, que
2:17é uma reação no nível das cúpulas
2:19mundiais de governos, etc., eh, muito
2:22mais rápida do que eu poderia esperar
2:24e, portanto, positivo nesse sentido,
2:27né?,de que estão levando a
2:28inteligência artificial a sério
2:31finalmente. Você é um dos eh
2:37convidados que mais se sentou nesta
2:39cadeira e o fez porque acredito que é
2:41uma das pessoas que pode nos explicar
2:43de uma forma mais fácil, mais pé no
2:45chão, o momento histórico que estamos
2:48vivendo. Já repetimos muitas vezes, a
2:53IA vai mudar nossas vidas, está
2:55mudando, vai mudar a forma como nos
2:57relacionamos, a forma como trabalhamos,
3:00a forma como consumimos. Mas muitas
3:03vezes o ruído que existe com todo este
3:08tema nos impede de ver realmente o que
3:11está acontecendo. Há coisas muito
3:15boas que todos eh vivemos cada dia e
3:18há coisas inquietantes. Muitos destes
3:24avanços que estamos vivendo e me
3:26corrija se eu estiver errado, John,
3:29fizeram com que aqueles que estão
3:31criando a IA, os laboratórios, tenham
3:33perdido um pouco o controle do que
3:35criaram, não é?,da sua criação. E
3:39finalmente te faço a pergunta que
3:41durante todos estes episódios fomos
3:43adiando, que é: será que eles
3:45realmente já não a controlam mais?
3:50Veja, a inteligência artificial está
3:52avançando de uma forma absolutamente
3:54brutal, muito além do que ninguém
3:57esperava. Para você ter uma ideia, e
3:59isso não sou eu quem digo, mas é um
4:01fato e vemos nos benchmarks, nos testes
4:04das IAs, avançamos mais nos últimos 6
4:06meses do que nos últimos 4 anos;
4:08portanto, evidentemente, estamos muito
4:10à frente do que pensávamos estar. Eu
4:13acho que a maior eh, justamente antes
4:16do verão, estive fazendo uma rodada
4:18pelos Estados Unidos fazendo podcasts
4:20com Prêmios Nobel, etc. E a maior
4:23coisa que vejo em todos os
4:24especialistas de inteligência
4:26artificial em nível internacional é
4:29que ninguém acreditava que hoje
4:31estaríamos onde estamos, portanto,
4:33evidentemente isso está indo além do
4:35que eles esperavam chegar no prazo de
4:38tempo que passou. Que eles estejam
4:40perdendo o controle, eu acho que não.
4:42no sentido de que ainda não está
4:44nesse ponto, que eu acho que é onde
4:46estamos entrando e o que levou a que
4:48estes últimos 6 meses sejam tão
4:49intensos em que a IA melhora a si mesma
4:51. A IA está começando a contribuir
4:53para a melhoria de si mesma, mas ainda
4:55sob supervisão humana.
4:57E acho que isso é o que permite
4:59que o avanço seja muito mais rápido e
5:01o que temos que tentar conseguir é que
5:03esse avanço seja sustentável. E esse
5:05é um pouco o problema que temos agora.
5:07O que está saindo do nosso controle é
5:09a quantidade de coisas que podemos
5:10chegar a fazer com inteligência
5:12artificial e que as pessoas não estão
5:13aproveitando porque não estão
5:15conscientes disso. Acho que aí, o
5:16lançamento dos novos aplicativos, Work
5:19no Chat GPT, Cowork na Antropic, que
5:21já está disponível há mais tempo...
5:23É, mas todo esse ponto de passar da IA
5:25, que era aquele chat ao qual você
5:27perguntava coisas num navegador, numa
5:30página web, para ser um aplicativo que
5:32você baixa e usa seu computador como
5:34se fosse seu irmão. Esse é o ponto em
5:37que eu acho que as pessoas estão
5:39dormindo. E esse é o ponto em que
5:41está saindo do nosso controle, no
5:43sentido de que pode fazer muito mais
5:45coisas do que acreditamos que pode
5:47fazer e, portanto, te supera, né?
5:49Concordo plenamente.
5:50É esse o ponto. Mas, em nível de
5:52desenvolvimento da inteligência
5:54artificial, acho que ainda continuam no
5:56comando os Dario Amodei, os Sam Altmans
5:58, eles continuam tendo clareza para
5:59onde estão indo. Mas veja uma notícia
6:02muito importante que foi publicada esta
6:04mesma semana. A OpenAI parou o
6:06treinamento de novos modelos durante
6:08duas semanas para poder se preparar
6:11para a nova gama de modelos que vão
6:13treinar, para poder controlá-los. E
6:15isso, eu acho, indica que não saiu do
6:18controle deles ainda, mas que eles
6:19sentem que pode sair do controle, né?
6:22E esse é um dos problemas importantes.
6:24Mas, no geral, o que eu estou vendo é
6:26que houve uma reação internacional.
6:28Vimos isso no G7, vimos na China, vimos
6:31no Trump. E regulatória, e quando
6:33você diz a palavra regulatória sempre
6:35soa péssimo, todos somos muito contra
6:37a regulação em geral, mas é
6:39importante que neste caso a haja, isso
6:41não pode ser o Velho Oeste. Muito mais
6:43ampla do que eu esperava que houvesse
6:45por parte dos governos. reagiu-se muito
6:48mais rápido. Eu não dava um centavo
6:50por isso e foram alcançadas coisas que
6:53fazem com que a transição ou a
6:55adoção de toda essa nova tecnologia
6:57possa ser muito mais viável para uma
6:59sociedade sem quebrá-la, sendo este um
7:01dos meus medos dos últimos anos sobre
7:04o qual me dediquei a pregar. Eh, todo o
7:06cuidado necessário, porque a pancada
7:08que vem por aí, a gente nem vai ver
7:10chegar.
7:10Aqui há um ponto muito interessante
7:12que é o de abrir os olhos das pessoas,
7:14né? E ver realmente as possibilidades
7:17que temos. Por um lado, o fato de poder
7:19construir, poder gerar novas
7:21oportunidades, poder viver de uma forma
7:24muito mais abundante com tudo o que a
7:26inteligência artificial pode nos
7:28trazer, e por outro, o fato de saber
7:31como chegar a conseguir isso, né?
7:33Correto. Neste caso, acho que o
7:41paradigma, ou um pouco a visão que
7:43todo mundo que está nos vendo e
7:45ouvindo este podcast pode ter, é que
7:47quando veio a revolução industrial,
7:50nós ou o ser humano deixamos de ser
7:52interessantes pela força que tínhamos
7:54, porque as máquinas podiam ter muito
7:57mais força que nós. Deixou de agregar
8:00valor.
8:00Claro, o valor de ser forte ou não ser
8:02forte não importava, porque para arar
8:05um campo, por mais forte que você seja
8:07, haverá um trator que fará melhor
8:09que você.
8:09Totalmente.
8:10Tivemos que desenvolver outro valor que
8:13era a inteligência, e quanto mais
8:15inteligente você fosse, mais poder
8:17teria, mais ganharia, mais subiria em
8:19uma empresa,
8:20mais valor você poderia agregar à
8:22sociedade. Correto. Espero que vocês
8:24estejam aproveitando o podcast tanto
8:26quanto eu. Mas antes de continuar,
8:28quero fazer uma pausa muito breve,
8:29porque há algo relacionado a tudo isso
8:31que considero especialmente importante.
8:33A inteligência artificial está
8:34mudando a uma velocidade incrível a
8:36maneira como trabalhamos, aprendemos,
8:38criamos conteúdo e resolvemos tarefas
8:40do dia a dia. E certamente muitos de
8:42vocês estarão pensando a mesma coisa:
8:44como começo? O que posso fazer
8:46realmente com essas ferramentas? Por
8:48isso, quero falar para vocês sobre um
8:50treinamento gratuito de IA que será
8:52ministrado por John Hernández nos dias
8:541, 2 e 3 de setembro. John, além de
8:56ser um dos maiores divulgadores de
8:58inteligência artificial em espanhol,
9:00é meu amigo e uma pessoa de total
9:02confiança. É alguém que sabe
9:04explicar conceitos complexos de uma
9:06forma muito prática, direta e, eu acho
9:08, muito fácil de entender. Durante
9:10esses três dias, vocês vão aprender
9:12a utilizar o ChatGPT para economizar
9:14tempo e trabalhar de uma maneira muito
9:17mais eficiente, a criar aplicativos e
9:19páginas web sem precisar saber
9:20programar, e a utilizar agentes de
9:22inteligência artificial para
9:24automatizar muitas dessas tarefas
9:26repetitivas que nos tomam tempo todos
9:28os dias. Além disso, ao terminar a
9:29formação, vocês receberão um
9:31certificado que poderão adicionar ao
9:33seu perfil profissional. E eu acredito
9:35que isso é algo muito importante. Eu
9:37acredito que aprender a utilizar bem a
9:38inteligência artificial já não é
9:40somente algo interessante ou uma
9:42vantagem para poucos. É uma habilidade
9:44que cada vez será mais necessária
9:45para nos adaptarmos ao que vem por aí,
9:47termos mais autonomia e aproveitarmos
9:49todas as oportunidades que estão
9:51surgindo. A formação é totalmente
9:53gratuita e vocês têm o link para se
9:55registrar tanto na descrição do
9:56vídeo quanto no comentário fixado e
9:58no QR code na tela. Aproveitem esta
10:00oportunidade e nos vemos lá dentro.
10:02Quando a inteligência artificial
10:04consegue que essa inteligência,
10:05redundância à parte, já seja feita
10:07por uma máquina, o que nós temos a
10:09contribuir? Criatividade. Essa é a
10:11grandíssima pergunta, Uri. Essa é a
10:13grandíssima pergunta que venho
10:15colocando na mesa há muito tempo nas
10:17palestras e conferências que ministro.
10:18Eh, eu sempre digo que o que precisamos
10:20fazer é encontrar como vamos agregar
10:22valor quando o valor que você está
10:24agregando agora for feito pela
10:25inteligência artificial. Esse eu
10:27acredito que é o ponto chave da
10:28questão, sabe? E não é fácil, eh,
10:30não é uma pergunta fácil porque
10:32se você voltar para a Revolução
10:34Industrial, o tecelão que estava no
10:36Reino Unido não conseguia imaginar que
10:38poderia agregar valor fazendo um
10:40podcast, sabe? Então, a questão é
10:42que é muito difícil responder isso
10:44antes que aconteça. Agora, não tenho
10:46a menor dúvida de que encontraremos o
10:48caminho como pessoas, como humanos. Sim
10:50, evidentemente chegaremos a um ponto
10:52em que haverá coisas como podcasts, ou
10:54outras coisas, onde os podcasts serão
10:57feitos por uma IA e nós não estaremos
10:59agregando valor, mas estaremos fazendo
11:01outras coisas. Eu me lembro de uma
11:03conversa que tive na Suíça com, eh,
11:05Smith Hooper, que é um dos pais da
11:06inteligência artificial. De fato, o
11:08Elon Musk o define como o cara que
11:10inventou tudo sobre inteligência
11:12artificial. E Smith Hooper dizia que
11:14nós, humanos, somos muito bons em
11:16inventar trabalhos desnecessários que
11:18acabam agregando valor, não é? E,
11:21portanto, acredito que encontraremos o
11:23caminho. Eu sempre tive a teoria de que
11:25, olha, no futuro as coisas poderiam ir
11:27bem com a inteligência artificial, mas
11:28que haveria uma transição que seria
11:30cada vez mais, que seria muito
11:32complicada,
11:32que haveria pessoas que sofreriam.
11:34Claro, porque na Revolução Industrial
11:36aconteceu, ou seja, não foi questão
11:37de 2 dias encontrar como gerar valor
11:39que não fosse com a força,
11:40foi uma questão geracional, né? Foram
11:43coisas que levaram literalmente 30 anos
11:45. Então, acho que o ponto está aí,
11:47em tentar pensar que coisas eu acredito
11:50que os humanos poderão trazer que as
11:52IAs não poderão trazer. Pois veja que
11:54a pergunta não acho que vai tanto no
11:56que a IA vai poder fazer, mas sim no
11:58que vamos deixar a IA fazer. Eu tenho a
12:01sensação de que a IA vai poder fazer
12:03tudo o que um humano pode fazer.
12:04Acredito que inteligência é
12:06inteligência. Se tivéssemos outro
12:08copo de água e eu pegasse esta água e
12:10o outro copo que tem água e os
12:12misturasse, você nunca poderia me
12:14dizer qual gota pertencia a qual copo.
12:16Para mim, isto é o cérebro humano e o
12:18outro copo é a inteligência
12:19artificial. Ambos são máquinas de
12:21produzir inteligência. Não acredito
12:23de verdade que haja qualquer diferença
12:24entre a inteligência que produzimos e
12:26a inteligência que a inteligência
12:28artificial produz. Mas, no resultado
12:30final, o processo é muito distinto,
12:32embora o resultado final acho que não
12:34mude muito, sobretudo quando você
12:35coloca os pés no chão, sai um pouco
12:37desse plano mais filosófico, volta
12:39para a realidade e pensa no valor que
12:40traz à sociedade. Um PowerPoint feito
12:42por mim ou um PowerPoint feito por
12:44inteligência artificial traz o mesmo
12:46valor para a minha empresa.
12:47Sim, concordo. Quando tivemos o
12:53privilégio de ter você sentado aqui,
12:55John, e falamos de toda a evolução,
12:58refiro-me às conversas que tivemos
13:00antes nas quais falávamos, por exemplo
13:02, do NotebookLM, onde se podia gerar um
13:05podcast por inteligência artificial
13:07que falava sobre um tema. Acredito que
13:12hoje, passado um ano, um ano e meio, 99
13:15%das pessoas preferem um podcast em que
13:17John Hernández e Yuri Sabat se sentem
13:20para conversar, em vez de gerar seu
13:22próprio podcast de John Hernández e
13:24Yuri Sabat. 99%das pessoas preferem que
13:28o e-mail que recebem seja escrito por
13:31John Hernández e não pelo Claude. 99%
13:35das pessoas, quando recebem um e-mail
13:38de seu advogado, se virem que esse
13:40e-mail foi feito através do Claude,
13:43dirão: "Por que diabos estou te
13:45pagando se eu mesmo posso fazer isso
13:47com inteligência artificial?" E em um
13:50vídeo seu recente, que eu encorajo a
13:52todos que, eu sei que vocês já fazem,
13:53mas que sigam a conta do John, porque
13:55assim vocês ficarão por dentro do que
13:57está acontecendo na inteligência
13:58artificial. você fala sobre o momento
14:02de compliance que a Claude tem com a
14:04Europa para dizer que isto que você
14:06está lendo foi feito por inteligência
14:09artificial. E o viés que nós humanos
14:11temos quando vemos que algo não foi
14:13feito por um humano, acho que está
14:15ficando cada vez maior. As agências
14:18que criavam vídeos e fotos com IA, as
14:20pessoas já não se importam mais. As
14:23pessoas querem o real, as pessoas
14:26querem veracidade,
14:27mas 99,9%das pessoas não são capazes
14:29de diferenciar o real do que é feito
14:31com inteligência artificial.
14:33Exatamente.
14:34Ou seja, é um viés do que
14:36gostaríamos, não do valor que agrega.
14:39Foi feito um estudo muito interessante
14:41sobre arte em que foram colocadas
14:42imagens feitas por inteligência
14:44artificial e imagens feitas por humanos
14:46. E se fosse dita qual era a fonte, as
14:48imagens feitas por humanos eram mais
14:50valorizadas do que as da inteligência
14:52artificial. Se você eliminasse a fonte
14:54, acabava que as de IA agradavam mais
14:56do que as de humanos. Então, temos
14:58essa crença de querer o autêntico,
15:00mas a realidade é que não muda o
15:02valor do que é entregue. Me explico?
15:05Repito, esse PowerPoint, se você é
15:06meu cliente e eu te digo: "Este aqui eu
15:08fiz com IA e este aqui eu fiz
15:09manualmente." Ou seja, eu quero o seu.
15:11Mas, em contrapartida, se eu te passo o
15:13PowerPoint, provavelmente você escolha
15:15o da IA. Ou seja, estamos em um ponto
15:17em que a inteligência artificial é
15:19capaz de fazer coisas do nosso dia a
15:21dia melhor do que nós somos capazes de
15:23fazer e, sobretudo, quando você junta
15:25o tandem de você utilizar a IA em
15:26qualquer caso, ela pode fazer coisas
15:28melhor do que nós poderíamos; mas é
15:30verdade que existe uma resistência
15:32humana pelo medo que supõe a
15:34substituição, que de repente dizemos:
15:36"Se tem IA, eu preferiria que tivesse
15:38sido feito por um humano".
15:39mas em diferentes campos,
15:41mas não porque realmente seja melhor,
15:43não é? em diferentes campos. Ou seja,
15:45se eu acredito que um cardiologista de
15:47IA pode me atender melhor do que um
15:49cardiologista humano, eu quero que o
15:51cardiologista de IA me atenda. Ou seja,
15:53coisas que são feitas intrinsecamente
15:55com inteligência artificial, que são
15:58melhores ou que podem ser muito
15:59melhores do que um humano, essas eu
16:01quero sim. O que eu não quero é que
16:04me enganem. Mas eu acho que o que não
16:07se deve ser é hipócrita, porque
16:08partir da base de que há uma
16:10diferença entre o conteúdo humano e o
16:12conteúdo de IA é partir da base de
16:14que as duas águas são distintas.
16:16Sim. Então, se chegamos à conclusão
16:18de que creio que é a realidade, de que
16:20não há diferença no produto final da
16:23inteligência, o que temos que começar
16:25é a nos dar conta, fazer uma análise
16:27interna de dizer: por que estou
16:28rejeitando isso que foi feito com IAs?
16:30Simplesmente pelo fato de achar que
16:32não tem valor porque bastou apertar um
16:34botão. Claro, um fotógrafo aperta um
16:36botão na câmera e sai uma foto, e
16:38então você tem fotógrafos como Mario
16:40Testino que apertam um botão na
16:41câmera e fazem fotos absolutamente
16:43incríveis que te comovem, que acabam
16:45valendo muito dinheiro no mundo, etc.,
16:47né? Então, no fim, eu acho que é uma
16:49questão de percepção, e aí sim é
16:51verdade que existe uma percepção
16:52negativa da inteligência artificial
16:54porque há muito medo, Uri. Tem muita
16:56gente que não sabe o que está
16:57enfrentando e que a única coisa que
16:59sabe é que não é o que tinha antes.
17:01Sabe? Como diziam nossos avós, né? "
17:03Santa Teresinha, que me deixe como
17:04estou", que melhor assim do que
17:05qualquer mudança que venha, né?
17:07Estamos muito bem na nossa zona de
17:08conforto. Nenhum de nós precisava da
17:10inteligência artificial, ou
17:12praticamente nenhum, mas a
17:13inteligência artificial chegou e a
17:15inteligência artificial vai mudar o
17:17mundo, está mudando completamente a
17:19ciência e vai mudar, claro, o dia a
17:20dia das pessoas no trabalho. E quem
17:22não perceber isso é quem vai ter um
17:24problema sério, porque o padrão do
17:26que se espera de você, pelo que a
17:28inteligência artificial pode fazer e
17:30pode contribuir, é diferente do que se
17:33esperava anteontem. Ou seja, você vai
17:35dizer ao seu advogado: "Ei, por que te
17:37pago se você está fazendo isso com IA
17:39?" Mas como seu advogado continua
17:42fazendo à mão, cuidado, cuidado,
17:44você também não vai querer. Você
17:46não vai querer porque ele vai te
17:48cobrar mais horas. Então, no final,
17:49há uma expectativa de que, quando
17:51você pede um orçamento a um designer,
17:53a um advogado, ao que seja, qualquer
17:55coisa que você faz na sua vida, há
17:57uma expectativa de que você deveria
17:59ter uma recompensa porque aquela
18:00empresa, como está usando IA, está
18:02otimizando; e, portanto, isso deveria
18:04se refletir na fatura. É que estamos
18:06pensando, este podcast é feito com IA,
18:09porque eu pesquisei com IA,
18:11que você e eu não sejamos, eh,
18:14sintéticos,
18:15eh, tudo bem,
18:16que poderíamos ser, por exemplo,
18:18que poderíamos ser, mas eu quero dizer
18:20que é o que eu acho que é encontrar
18:22aquele "sweet spot", aquele momento em
18:25que você diz: "Eu posso ganhar
18:27superpoderes com isso". Eu acho que
18:29está acontecendo algo muito parecido
18:30com o do feito à mão.
18:31Ou seja, todos preferimos um móvel
18:33feito à mão.
18:34E no final, o que é que as empresas
18:36fazem? Nos vendem móveis feitos à
18:38mão, que não significa o que
18:39pensávamos que era feito à mão, sabe
18:41? Então, no final, eu acho que com a
18:43IA é um pouquinho a mesma coisa.
18:44Evidentemente, é preciso agradar um
18:46pouco a massa, dizendo-lhe que houve um
18:49humano no "loop", que houve uma pessoa
18:51supervisionando, porque isso dá a
18:53sensação de que agrega valor. Mas é
18:55que o que temos hoje, a inteligência
18:58artificial, começa a fazer com que, em
19:00muitos casos, o humano no "loop" não
19:02faça sentido, não agregue valor.
19:04Então, claro, caramba. Nos encontramos
19:07outro dia, eu estava com um advogado
19:09para um projeto em que estamos
19:11envolvidos, e o advogado me dizia: "É
19:13que até pouco tempo atrás eu tentava
19:15fazer um Excel e não funcionava, mas
19:17agora funciona e agora faz
19:18incrivelmente bem e não erra".
19:20É que a mudança de paradigma que
19:22houve
19:22com o salto de capacidades da
19:24inteligência artificial fez com que as
19:26pessoas que diziam: "Não vou tentar
19:28fazer isso com IA porque a IA faz mal",
19:31é que já não está fazendo mal e as
19:33pessoas estão dormindo para isso. Ou
19:35seja, as possibilidades do que podemos
19:36chegar a fazer agora com inteligência
19:38artificial são o que nos prometeram,
19:40são o que nos disseram que seria nos
19:41filmes quando você vê o Jarvis,
19:43quando vê o Hal 9000. É o que
19:44começamos a ter. Começamos a ter
19:46meios para que, para você ter uma
19:48ideia, de uma forma sem entrar em
19:50tecnicismos, a inteligência artificial
19:52agora pode falar com você de igual
19:54para igual como temos feito, mas não
19:56só falar, enquanto ela fala, ela pode
19:58estar usando seu computador em segundo
20:00plano fazendo coisas nele. Então, eu
20:02posso ter uma conversa com a
20:03inteligência artificial e estar
20:05organizando minhas fotos da minha
20:06viagem ao Canadá deste verão, e direi
20:08, por voz, falando com meu computador,
20:10direi: "Ei, crie uma pasta para mim
20:12aqui." e de repente aparece uma bendita
20:14pasta. Então o uso do computador, que
20:16é o fato de a IA agora, o ChatGPT,
20:18poder usar, também acontece com o
20:20Claude e outras, mas poder usar meu
20:22computador como um humano faria, muda
20:24completamente o paradigma de como
20:26trabalhamos com inteligência
20:28artificial. O que estamos fazendo é
20:30transformar todos e cada um dos humanos
20:33em um maestro de orquestra. E esse é o
20:36ponto, porque é onde queremos estar.
20:38Não queremos ser os que estão lá eh
20:40quebrando pedras, queremos ser os que
20:43comandam o show, queremos ser os chefes
20:45e agora a inteligência artificial já
20:47nos permite isso. Eu, veja bem, Uri,
20:51durante muito tempo divulguei a
20:53necessidade de que fosse sempre um
20:55humano e uma IA em conjunto. Já não
20:58é assim, Uri. Já não estamos no
21:01ponto em que, se você delega uma
21:02tarefa à IA, ela vai fazer de forma
21:04medíocre. Não, é que ela vai fazer
21:06melhor que você. O que acontece é que
21:08é preciso saber qual tarefa delegar,
21:10qual dar e em qual não dar, porque
21:11nessas ela ainda não funciona tão bem
21:13quanto deveria. Ainda assim, repito,
21:15estamos em um ponto em que em 6 meses
21:17isso avançou de uma forma
21:19absolutamente brutal. O que vocês
21:21acham que vai acontecer nos próximos
21:23seis? Porque o que vai acontecer nos
21:25próximos seis é que isso vai avançar
21:27ainda mais e isso levará a que
21:29comecemos a repensar, já não apenas o
21:31fato de ter que delegar trabalho, mas
21:33começar a poder confiar na
21:34inteligência artificial. Uau.
21:37Esse será um momento muito
21:39interessante porque passamos por uma
21:41fase de não poder confiar nela. As
21:44alucinações, é, tudo isso que
21:46tivemos, que vivemos desde 2023, o fato
21:48de a IA inventar informações, o fato
21:51de a IA mentir para você, já não
21:53acontece; mas é que nos próximos 6
21:55meses todos esses pequenos defeitos
21:58vão desaparecer e as capacidades vão
22:00aumentar. O que está acontecendo, por
22:02exemplo, na matemática, os famosos
22:05problemas, os "Erdős problems", são
22:07problemas matemáticos abertos há
22:09décadas nos quais toda a comunidade
22:11matemática mundial trabalhava e não
22:13tinha conseguido resolver. Estão
22:15resolvendo a cada semana, ou seja,
22:17vamos ficar sem problemas para resolver
22:20até o final do ano. Na ciência, está
22:22ajudando de uma forma brutal a
22:24descobrir, ou seja, há pouco
22:26falávamos com um dos cientistas mais
22:28importantes, com o Dr. Valencia, e
22:30caramba, ou seja, dá arrepios o que
22:32ela será capaz de fazer. Olha, eu acho
22:34muito interessante um tweet que o Dario
22:36Amodei, o CEO da Anthropic, postou há
22:39muito pouco tempo, né? Vinha do fato
22:41de que alguém do Vale do Silício
22:42publicou que o Dario Amodei tinha a
22:44intenção de que a Anthropic fosse a
22:46única empresa do mundo, de dominar um
22:48pouco, porque é verdade que estão
22:50atacando diferentes mercados verticais;
22:52abriram consultorias para integrar em
22:54empresas. Essas, OpenAI, Anthropic,
22:55estão começando a ficar com mais
22:57mercado como o Google fez na sua época
22:59com a internet, né? Mas esse homem
23:01dizia que a Anthropic pretende ser a
23:03única empresa do mundo. Mas o que o
23:05Dario Amodei respondia é, olha, essa
23:07não é minha intenção de forma
23:08alguma, mas ele tem razão em algo e é
23:10que levamos tempo prometendo que vamos
23:12curar o câncer e não curamos o
23:14câncer. O que temos que fazer é curar
23:16o maldito câncer. Então, acho que
23:18esse é o ponto-chave. As pessoas
23:19precisam perceber, e acho que isso vai
23:21acontecer nos próximos meses, que as
23:23pessoas vão dizer: "Caramba, aquilo
23:24que tinham nos prometido, aquilo que
23:26tinha ouvido o John dizer no primeiro
23:28podcast com o Uri, eu achava que era
23:29papo de terraplanista, achava que era
23:31algo de futuro, achava que era algo que
23:33ia acontecer daqui a 50 anos". Caramba,
23:34está acontecendo, sabe? está
23:36acontecendo e eu acho que a melhor
23:38coisa que a comunidade de especialistas
23:40em IA pode fazer é começar a
23:42solucionar problemas reais das pessoas
23:44com essa tecnologia que temos, porque
23:45vêm prometendo que a IA vai mudar
23:47nossas vidas e a vida das pessoas não
23:49mudou tanto assim, mas vai mudar. As
23:51pessoas vão ser enormemente
23:53beneficiadas pela inteligência
23:55artificial.
23:55Uau. Eh, o futuro é incerto. O futuro
24:01passa por, como começamos a falar,
24:04insisto, saber que prompt dar à IA ou
24:06saber como falar com a IA. O prompt
24:09engineering.
24:10O prompt engineering agora passa por
24:12dar a ela somente um objetivo.
24:14Correto. Correto. E se quisermos usar
24:17termos como os profissionais de
24:18marketing, vamos chamar de goal
24:19engineering agora, né? Ou seja, a
24:21ideia é passarmos de dizer à IA como
24:23fazer as coisas para que ela cometa
24:25menos erros, para simplesmente dizer à
24:27IA qual é o meu problema, me dê uma
24:29solução. E deixá-la usar sua
24:31criatividade, que é um conceito que
24:33sei que incomoda muita gente, mas que
24:35é a capacidade de encontrar novas
24:37soluções para novos problemas. que a
24:39IA faça isso,
24:41porque muitas vezes seu próprio escopo
24:44pode te limitar, você pode estar
24:46limitando a IA na forma como diz a ela
24:48para trabalhar. É preciso dar espaço
24:51a ela.
24:52Ou seja, sua mente está encapsulando a
24:54IA. Deixe que ela, imagine, Uri, né?
24:58Que você tem um amigo que é excelente
25:00na parte de fazer sua declaração de
25:02imposto de renda, né?
25:03E que você vá dizer a ele como ele
25:06tem que fazer. Não faz nenhum sentido,
25:08né? Então, aqui o que temos agora é
25:10uma inteligência artificial. Até
25:11agora falava-se, e acho que comentamos
25:13no último podcast, que a IA estava em
25:15nível de doutorado, né? Nível de PhD
25:17, né? Que era um pouco o nível de uma
25:19pessoa, mas agora ela está acima dos
25:21maiores especialistas nas maiores
25:22disciplinas. Então, se você tem
25:24alguém que é o melhor cara fazendo o
25:26imposto de renda, você não vai dizer
25:27a ele como ele tem que fazer. Você vai
25:29dizer: "Cara, tenho um problema, faça
25:30meu imposto, faça bem feito, para que
25:31eu receba o máximo possível de
25:33restituição". E então, a partir daí
25:34, você vai dizer: "Se vira". Pois é
25:36isso que temos que fazer com a
25:37inteligência artificial hoje em dia.
25:39Portanto, o que aconteceu foi uma
25:41simplificação, o que a tornou mais
25:43fácil, mais acessível, mais
25:45democrática. A partir de agora, a
25:47inteligência artificial está mais
25:48fácil de usar e acho que esse é o
25:50ponto que as pessoas precisam
25:52aproveitar, porque toda a vantagem que
25:53alguns de nós tínhamos por ter
25:55dedicado muitas horas à IA, por saber
25:57usá-la e tal, foi para o espaço. Foi
25:59absolutamente para o espaço. A corrida
26:01recomeçou. Estamos todos novamente na
26:03linha de partida. Sério.
26:05Sim, cara, ou seja, estou falando
26:07sério. Quer dizer, obviamente todo o
26:08aprendizado você leva, mas a realidade
26:10é que estou trabalhando com a IA de
26:12uma forma completamente diferente. Se
26:14hoje em dia a forma como você trabalha
26:16com a IA é em uma página web, você
26:18está fazendo errado. Atualmente, a
26:20inteligência artificial tem que ser um
26:22aplicativo que você baixa, instala no
26:24seu computador e trabalha a partir dele
26:26. Isso é o trabalho no ChatGPT, o
26:28trabalho na Anthropic, é, o trabalho
26:30também chamado no Copilot, etc. O
26:32Google está um pouco atrás nesse
26:34aspecto. Depois falamos do Google,
26:36porque olha, mas se hoje você está
26:39trabalhando na web, não está
26:41aproveitando nem 100%nem 50%das
26:43possibilidades que a inteligência
26:45artificial tem. Ou seja, não trabalhe
26:47na web, trabalhe em um aplicativo,
26:49trabalhe no seu computador.
26:51No seu computador,
26:52viva no seu computador,
26:53inclusive não escreva, "Fale com ela".
26:56Ainda estamos em transição, mas acho
26:57que já dá para começar. Na verdade,
26:59repare em uma coisa muito curiosa. As
27:01pessoas vão perceber, é, o pessoal
27:02que nos assiste. Se eles viram algum
27:04vídeo da OpenAI, de qualquer coisa que
27:07tenha a ver com a OpenAI, próprio da
27:09OpenAI, feito por eles nos últimos 3
27:11meses, todos não escrevem, eles já
27:14falam com a IA. Então acho que eles
27:15mesmos estão impulsionando um pouco o
27:17produto, sendo o exemplo a ser seguido,
27:19mas acho que o que dissemos, acho que
27:21dissemos no seu podcast, aliás, faz
27:23quanto tempo o primeiro podcast, dois
27:24anos
27:25ou ou sim,
27:26por aí, né? Não sei quando foi. Pois
27:28acho que dissemos aquilo de que os
27:30teclados iam desaparecer mais uma vez,
27:31é, temos falado disso há muito tempo.
27:33Vai acontecer de verdade, sabe? É algo
27:36que realmente vai acontecer quando
27:37começar. Eu acho que deve ter sido em
27:4024 ou 25, talvez 24 ou 25 deve ter sido
27:43.
27:43Nossa.
27:43Mm. Nem o YouTube encontra mais, cara.
27:46Opa, foi foi um
27:48Somos mais antigos que uma floresta.
27:50Tinha mais de 2 milhões de
27:51visualizações.
27:52Sim, sim, sim. Um dos podcasts mais
27:55vistos do canal é, ou uns dos podcasts
27:57, porque não apenas o primeiro, mas
27:59vários que fizemos juntos, é porque
28:02justamente falamos do que dissemos no
28:04início da conversa, né? De trazer
28:09para o dia a dia coisas que para as
28:11pessoas que estão nos ouvindo, que
28:13são pessoas que ouvem as conversas que
28:16temos com médicos, consultores
28:18financeiros, esportistas, pessoas que
28:20divulgam sobre tecnologia...O que as
28:22pessoas querem é entender o que está
28:24acontecendo e saber para onde elas
28:26precisam ir. E, por exemplo, no tema do
28:31trabalho, que é um assunto que falamos
28:33muito, né? Qual é a habilidade que
28:37você acha que todo mundo precisa ter
28:39ou todo mundo precisa desenvolver para
28:41conseguir lidar um pouco com esse
28:43tsunami que temos pela frente?
28:47É simples, tente analisar a partir da
28:50base mais rudimentar do que é o
28:52trabalho em si. O que você faz quando
28:55trabalha é agregar valor à empresa
28:57para a qual você trabalha. Seja porque
28:59você é um executivo, seja porque é
29:01um funcionário comum, seja porque é
29:03um empreendedor, mas seja pelo que for,
29:05o que você faz é agregar valor em
29:07troca de ser pago por isso, né? Ou
29:09obter um rendimento econômico.
29:11O que você precisa fazer é agregar
29:13mais valor. Simplesmente o que você
29:15precisa encontrar é a forma de agregar
29:17mais valor, porque, além disso, não
29:18é uma situação em que você joga
29:20sozinho, mas é uma situação de
29:21competitividade onde, basicamente,
29:23você é medido com base em quanto
29:24valor você agrega comparado com outras
29:26pessoas que agregam valor na mesma
29:27posição que a sua, né? Então, a
29:29partir daí, a base do trabalho é
29:31agregar valor, é para isso que
29:33servimos.
29:34O que dizíamos antes sobre a força de
29:36trabalho, a força humana, o tempo, a
29:38inteligência.
29:39Claro. Então, a questão é: como
29:41agrego valor à minha empresa? Pois
29:43hoje, sem dúvida alguma, fazendo com
29:45que a inteligência artificial entre na
29:47empresa. Neste momento, temos uma
29:49situação em que as empresas estão
29:50adotando a inteligência artificial de
29:52forma massiva. Eu acredito que já não
29:54existe empresa onde não apareça o
29:56tópico da inteligência artificial de
29:57um lado ou de outro. Em empresas um
29:59pouco mais de vanguarda ou mais
30:00avançadas, que podem ser grandes ou
30:02pequenas, elas já possuem todos os
30:04sistemas integrados com inteligência
30:05artificial. Todo mundo usa
30:07inteligência artificial. Eh, agora,
30:09por exemplo, na minha empresa, os
30:10funcionários estavam me pedindo outro
30:12dia, agora que voltei de férias,
30:14estavam me pedindo: "Ei, precisamos
30:16melhorar as contas de inteligência
30:17artificial porque estamos atingindo os
30:19limites.""Os limites não mudaram, o
30:21uso das pessoas é que mudou, sabe?"
30:23Então, evidentemente, está se
30:25tornando mais comum que pessoas que
30:27até agora nem tocavam no ChatGPT,
30:29agora estejam usando e dizendo: "Ei,
30:31estou chegando ao limite semanal de uso
30:33da inteligência artificial.""Por que
30:35será?" Pois porque estão fazendo
30:36coisas que agregam valor, né? Então,
30:38evidentemente, é preciso ver o que
30:40estão fazendo. Mas, de qualquer forma,
30:41a maneira mais clara de agregar mais
30:43valor hoje em uma empresa é aplicando
30:45inteligência artificial ao seu
30:46trabalho, vendo como a inteligência
30:47artificial pode levar o seu
30:49departamento adiante, encontrando o
30:50caminho; e para isso, evidentemente,
30:52você precisa saber do que ela é capaz
30:53, porque senão, é uma página em
30:55branco. Sim, se você tem ali o quadro
30:57de opções do menu, você pode
30:58escolher, mas se você tem um papel em
31:00branco, bem, eu não sei o que posso
31:02fazer, como vou saber como ela pode
31:04agregar valor? Não, por isso é
31:05preciso conhecê-la, mas acho que há
31:07um problema importante agora mesmo, que
31:08são pessoas que acreditam que sabem
31:10usar a IA, mas realmente não fazem
31:11ideia de tudo o que mudou nos últimos
31:136 meses e não é culpa delas, é que
31:14muda rápido demais. Então,
31:16evidentemente, essas pessoas estão
31:18desatualizadas. Então, o valor que
31:19elas acreditam que podem agregar com a
31:21inteligência artificial é o que
31:22agregavam em 2025. Mas hoje em dia o
31:24valor é outro. É que existem muitas
31:25outras tarefas que você pode delegar
31:27à inteligência artificial. Isso
31:28significa que você pode se liberar de
31:30muitas das suas tarefas através da
31:31criação de certos agentes que as
31:33façam e, a partir daí, dedicar seu
31:34tempo a outras coisas, né? Então,
31:36imagine, por exemplo, que na sua equipe
31:38você tenha alguém que obviamente
31:39precisa gerenciar toda a parte mais
31:41logística dos seus convidados, né?
31:43Pois caramba, essa pessoa pode delegar
31:45isso a uma série de agentes, livrar-se
31:46de horas de trabalho para dedicar-se a
31:48pesquisar mais possíveis convidados
31:50para o podcast. Pois esse é o valor
31:52que essa pessoa pode agregar. Ela pode
31:54agregar mais valor nas tarefas onde o
31:55humano é necessário, livrando-se
31:57daquelas que a inteligência artificial
31:59pode fazer por ela. Aquilo que já
32:01falamos algumas vezes de: "Não, a IA
32:02não trabalha por você, a IA te levou
32:04a trabalhar melhor". "Não, droga,
32:06agora a IA trabalha por você". Agora a
32:08IA realmente está começando a
32:09trabalhar por você e está fazendo
32:11coisas melhor do que você faria. Por
32:12isso, é preciso encontrar os sistemas
32:14e dedicar um tempo para montar o seu
32:16ecossistema para poder fazer com que a
32:18IA trabalhe por você, para que você
32:20possa dedicar seu tempo a agregar mais
32:22valor.
32:24E neste caso, quando eu acredito que
32:26há uma incerteza do que dizíamos
32:28antes, não é? Você não é o prompt,
32:31mas o objetivo. Você é o maestro da
32:33orquestra. Você tem que dizer: "Vá
32:35por aqui, vá por ali, use tudo o que
32:38eu tenho, me conheça melhor, eh,
32:39esteja comigo lado a lado para levar
32:42isso adiante, não é?". Como
32:44que nem todo mundo está preparado para
32:46isso, Eurri. Ou seja, é um problema
32:48que temos na sociedade, que um dos
32:49valores mais prezados na história tem
32:51sido a liderança.
32:52Agora é mais importante do que nunca.
32:55Já era uma das coisas mais valorizadas
32:57no mundo. Todos temos que nos converter
32:59em líderes, o que é uma posição
33:01muito legal porque evidentemente o
33:03chefe é quem tem a melhor parte do
33:04trabalho talvez, e neste caso todos
33:06vamos nos converter em chefes das
33:08nossas próprias vidas, mas nem todo
33:10mundo está preparado para isso. Nem
33:12todo mundo está preparado para saber
33:14delegar, para saber controlar, para
33:16saber esse tipo de coisa,
33:18até para saber engolir o próprio ego
33:20e ouvir alguém dizer, "Esse é o
33:22primeiro passo, a humildade,
33:23por aí você não vai. por aí não
33:25está certo".
33:26Ou até saber aceitar que "é melhor
33:28que a IA faça isso do que eu".
33:29Claro,
33:30porque esse é um dos grandes problemas
33:32. Tem muita gente que continua se
33:34achando melhor que a IA e, sejamos
33:36honestos, começa a ser complicado ser
33:38melhor que a IA. Nossa, John, cara,
33:41começa a ser muito complicado, mas
33:43veja que uma das partes que mais
33:44falamos também nestes podcasts foi o
33:46impacto no mercado de trabalho
33:48e cada vez estou um pouquinho mais
33:50otimista com isso.
33:51Sério.
33:51Sério mesmo, cara. E nisso eu não
33:53daria um centavo há alguns anos.
33:55Não, não. De fato, eu me lembro de
33:58episódios míticos nossos de "a IA vai
34:00tirar o seu trabalho".
34:02e eu acho que está eliminando alguns
34:04empregos, eh, e acima de tudo a IA vai
34:06acabar com os trabalhos daquelas
34:07pessoas que não souberem se adaptar ao
34:09novo paradigma.
34:10Hum,
34:11e me desculpem por dizer isso, eh, mas
34:12talvez sejam trabalhos de merda que o
34:14ser humano nunca deveria ter feito.
34:15Isso dizia Mira Murati, Mira Murati, a
34:17CTO da Open AI, que agora tem outra
34:19empresa, eh, que está fazendo coisas
34:21muito interessantes. Essa mulher dizia
34:23que possivelmente esses trabalhos que
34:24vão ser eliminados são trabalhos que
34:26não deveríamos ter feito e que
34:28fazíamos por uma limitação
34:29tecnológica, sabe? Então, bom, aqui
34:31cada um com seu trabalho, veja, cada um
34:33faz o trabalho que quiser, mas é certo
34:35que vai haver trabalhos que não vão
34:37fazer sentido, como hoje em dia não
34:39faz muito sentido o sapateiro, sabe?
34:42Então, haverá trabalhos que vão
34:44perder com o Zapatero, porque vi o
34:46outro dia o Rivera aqui na política.
34:49Mostraram na La Sexta, sabe? Mas, mas
34:53já te digo, há, há muitos trabalhos
34:55nos quais, simplesmente pelo novo
34:57paradigma, não fará sentido. Mas
34:59ainda assim, como te digo, sou mais
35:01positivo, o que não quer dizer que
35:02não vá haver impacto, que a IA não
35:04vá tirar o seu trabalho, ok? Sou mais
35:06positivo porque a regulamentação
35:08entrou em cena.
35:09E eu não esperava a reação dos
35:11governantes nesta velocidade e
35:13evidentemente isso varia conforme o
35:15país, ok? Ou seja, há lugares onde
35:17continuamos a não dar a mínima bola e
35:19há lugares onde se está dando muita
35:21atenção, ok? E neste caso, acho que
35:23os Estados Unidos pivotaram para pegar
35:26muito pesado, com uma regulamentação
35:28muito forte, como por exemplo a
35:30retirada do famoso modelo da Anthropic
35:32que tiraram do mercado. Ou seja, é
35:35muito bruto
35:36que um governo intervenha em uma
35:38empresa, bom, neste caso não é
35:40pública, é privada, não tem ações
35:42na bolsa, mas uma empresa que lança um
35:44produto no mercado e os obriga a
35:46retirar o produto do mercado. Mandaram
35:48uma carta e disseram à Anthropic: "
35:51Vocês têm 90 minutos para tirar isso
35:53do mundo.""90 minutos. Você imagina
35:56como deve ser aquele momento,
35:58tá?
35:58Uma sexta-feira, ainda por cima.
36:00Sim, sim, sim, sim. Mas aqui abrimos um
36:03assunto que eu adoro, que é, isto já
36:05está virando um podcast de espiões,
36:07né? Outro dia fiz um podcast, bom, um
36:09vídeo que o pessoal adorou, onde eu
36:12falava sobre bom, se poderíamos viver
36:17mais de 100 anos, 150 anos e tudo que
36:20os especialistas que vêm aqui me
36:22contam. Não, tem uma ilha em Honduras
36:26chamada Próspera.
36:29Próspera é uma ilha criada por
36:31grandes oligarcas tecnológicos onde
36:33eles mesmos gerenciam as leis, a
36:35economia e vivem um pouco à margem da
36:38lei,
36:41coisas que a FDA ou a agência, ou a
36:44Hms, Brian Johnson vai sempre, né?
36:47Exato. Todas essas pessoas, coisas que
36:52você não pode injetar nos Estados
36:54Unidos, lá eles fazem em busca do
36:56elixir da eterna juventude. É um
36:59podcast ou um vídeo fantástico que
37:01recomendo que vocês assistam, mas
37:03nesses laboratórios onde injetam
37:05substâncias que não são
37:06permitidas
37:07permitidas. Eu pensava nos
37:11laboratórios de inteligência
37:13artificial, também deve haver gente
37:15com muito dinheiro, com muita vontade
37:17de poder, fazendo coisas que também
37:19não são permitidas.
37:21Veja bem, estamos começando a ver um
37:23certo nível de transparência sobre
37:25onde está a fronteira real. Ou seja,
37:27sempre pensamos se o que estava saindo
37:29no mercado, por esse nível de
37:31concorrência tão brutal que essas
37:33empresas tinham, estávamos
37:34praticamente na fronteira
37:36constantemente, né?
37:37Do bem e do mal. Refiro-me à fronteira
37:39do limite do que a IA pode fazer, ou se
37:41no laboratório tinham algo muito mais
37:43potente, entendeu? Agora, com todo esse
37:45nível mais regulatório, etc., coisas
37:47estão vazando que nos permitem ver a
37:49que distância está o que temos hoje
37:51do que realmente existe, sabe? E posso
37:54garantir que estamos cerca de uma
37:56geração e meia atrás do que eles
37:58têm. Ou seja, o que nós temos hoje,
38:01Chat GPT 5.6, Claude 3.5, que seria o
38:04modelo mais potente da Anthropic, etc.,
38:07está cerca de uma geração e meia
38:09atrás do que tem no laboratório. Os
38:12próximos modelos que vão sair do Chat
38:14GPT se chamam Astra. Não sabemos
38:16quando vão sair, mas provavelmente
38:17não vão demorar muito.
38:18É o que você dizia, que pararam para
38:20poder.
38:20Claro, o que pararam é o próximo,
38:22não o que vai sair em breve, que é o
38:23Astra, que já está treinado, mas o
38:25que estão treinando agora, que é o
38:26seguinte. Por isso digo, estamos uma
38:28geração e meia à frente. Também foi
38:30publicado que a Anthropic já tem o
38:31Claude 2, o que significa que já
38:33estão trabalhando no Claude 3, se
38:34quiser chamar assim, não é? Ou seja,
38:36estamos uma geração e meia à frente;
38:38eles estão treinando agora mesmo o que
38:40seria o modelo que provavelmente
38:42teremos em 2027, se tudo funcionar bem
38:44como deveria. Então, esse é o nível
38:46de fronteira que existe. Portanto, não
38:48duvido que esse próximo nível, que
38:50nós mortais ainda não temos, seja
38:51acessível a uma série de oligarcas,
38:53etc., que tenham acesso a isso e uma
38:55vantagem competitiva. Imagine, se você
38:57está trabalhando com o GPT-5, que saiu
38:59em agosto do ano passado, e eu estou
39:00trabalhando com um GPT 5.6 ou 6 que
39:02pode fazer tudo o que falamos, usar meu
39:04computador, etc., o que o GPT-5 já
39:05fazia, a diferença é importante.
39:07Agora, imagine o próximo salto. Se o
39:09salto é cada vez maior, porque estamos
39:11em uma exponencial, obviamente aquelas
39:12pessoas que têm acesso a isso possuem
39:14uma vantagem muito maior. Mas voltando
39:16ao que eu dizia sobre o trabalho, essa
39:18regulação que vimos, como a questão
39:20de retirar um modelo do mercado, acho
39:22que permite que comecemos a ver uma
39:24opção que não sei se será real ou
39:27não, mas que me traz otimismo para o
39:29mercado de trabalho; é possível que
39:31as empresas em geral, todas as
39:32companhias para as quais a maioria das
39:35pessoas que nos assistem trabalham,
39:36não tenham acesso aos modelos mais
39:38potentes do mundo. Ou seja,
39:40publicamente não será permitido usar
39:43a maior tecnologia disponível. Isso
39:45fará com que, evidentemente, o impacto
39:47da IA no mercado de trabalho seja mais
39:49lento, porque não estarão usando os
39:52últimos modelos, mas sim os
39:53penúltimos, e isso pode fazer com que
39:56a transição seja mais gradual,
39:57permitindo que as pessoas encontrem
39:59formas de agregar valor antes que a IA
40:02tome seus empregos. Mm. Dentro desta
40:06narrativa, a narrativa de os
40:11laboratórios, a transparência, o
40:14estar, né?,dentro da lei, não é?
40:17Dizer:" Ei, estamos fazendo o que
40:19estamos fazendo "." Que diferença há
40:22entre a Europa, bom, a Europa não, os
40:24Estados Unidos e a China? "
40:26Bem, sinceramente, é duvidoso, sabe?
40:28Porque a China é um pouco opaca,
40:30apesar de que ultimamente estão
40:32contando coisas de forma pública, mas
40:34também as coisas que estão contando
40:36são um pouco contraditórias. Ou seja,
40:38por exemplo, fala-se que o presidente
40:40da China teve reuniões com a Alibaba,
40:42com, é, a Moonshot, que é a empresa
40:44por trás do Kimi, é, com a DeepSeek,
40:47com todas essas empresas de
40:48inteligência artificial para
40:50possivelmente proibir o acesso aos seus
40:52modelos por pessoas de fora da China,
40:54países de fora da China, né? Um pouco
40:57do que aconteceu, acho importante que
40:58as pessoas entendam o que aconteceu nos
41:00Estados Unidos porque foi o maior ponto
41:01de transição na regulação, tá?
41:03Quando retirou esse modelo que
41:04estávamos falando antes, os Estados
41:05Unidos não retiraram o modelo do mundo
41:07. Não disseram para a Anthropic:"
41:08Você tem que tirar isso do mundo. "
41:10Disseram para a Anthropic:" Não quero
41:11que ninguém que não seja americano
41:13acesse isso, sabe? "Então, a Anthropic
41:14, como não tinha como saber quem era
41:16americano e quem não era, decidiu
41:18retirar do mercado para todos.
41:19Para que as pessoas tenham uma ideia,
41:21quem segue o John já deve saber, mas
41:23houve um momento em que a Anthropic
41:25relatou que o Claude havia encontrado
41:27mais de 10.000 vulnerabilidades graves
41:30em sistemas analisados durante seus
41:32testes. Ele tinha entrado em locais
41:34muito complexos de segurança nacional,
41:36inclusive, e encontrado
41:37vulnerabilidades.
41:38Acho que é o momento de falarmos sobre
41:40uma das coisas mais importantes que
41:42aconteceu este ano e que tem muito a
41:44ver com a cibersegurança: há poucas
41:46semanas, um modelo da OpenAI escapou de
41:48um sandbox. Um sandbox é basicamente
41:50um computador que não tem internet,
41:51que é fechado, onde, em teoria, o
41:53modelo não pode sair daquele
41:54computador, tá? Porque não tem como
41:56sair de lá. Então, o modelo está lá
41:58dentro e, nesse modelo, que é um
42:00desses que ainda não foi lançado no
42:01mercado, estão fazendo testes de
42:03capacidades de cibersegurança,
42:05aplicando um exame, tá? Esse exame é
42:06o que acabamos vendo nas barrinhas dos
42:08gráficos para saber qual modelo é
42:09melhor que o outro, tá? Pois estão
42:11aplicando um exame nele e o modelo que
42:13está tentando fazer esse exame diz:"
42:14Não sei a resposta para essa pergunta.
42:16"E nesse momento o objetivo do modelo
42:18é responder corretamente. E o modelo
42:20diz:" Certo, se eu não sei a resposta,
42:22o que posso fazer? "Bem, posso procurar
42:24a resposta, talvez alguém saiba. E o
42:26modelo diz:" Claro, estou aqui sozinho,
42:28não tenho ninguém que possa me dizer
42:30isso, preciso sair. "E o modelo escapa
42:32do seu sandbox encontrando uma
42:34vulnerabilidade de cibersegurança no
42:36sistema da OpenAI, saltando para outros
42:38computadores dentro da rede até
42:40conseguir, hackeando algumas coisas,
42:42encontrar um computador com acesso à
42:44internet e, por aí, ele consegue sair
42:46para a internet. E uma vez que sai para
42:48a internet, passa uma semana até que a
42:50OpenAI descubra que o modelo saiu.
42:52O quê? Mas espera que tem mais.
42:54Durante essa semana, até onde sabemos,
42:56hoje em dia, ele hackeou pelo menos
42:59quatro empresas, entre elas a Hugging
43:01Face, a maior empresa de modelos open
43:03source do mundo. Por que a Hugging Face
43:05? Porque ele pensou:" Esse pessoal tem
43:07muitos modelos que fizeram este exame.
43:10Certamente algum deles tem a resposta
43:12em seus dados. "Ele entrou lá e
43:14hackeou a Hugging Face. Quando ele
43:16hackeou a Hugging Face, a Hugging Face
43:17percebeu que alguém estava invadindo.
43:19Eles não faziam ideia de quem era.
43:20Sabiam que havia um hackeamento, um
43:22problema de cibersegurança. Não
43:23sabiam se era um ator malicioso, se era
43:25um grupo da Coreia do Norte ou o que
43:26era, né? Mas detectaram que tinham
43:28entrado no sistema deles. Sim. Eles
43:30publicaram um aviso publicamente
43:32dizendo:" Ei, estão nos invadindo. "E
43:34um cara da OpenAI diz:" Deixa eu ver se
43:36está acontecendo alguma coisa. "E ele
43:38vai ver e descobre que é a própria
43:40OpenAI que está invadindo. Caramba,
43:42sem saber disso. Bem, o modelo,
43:44evidentemente, a única coisa que
43:45queria—não havia consciência ou
43:47intenção—a única coisa que queria
43:48era responder à maldita prova, ele se
43:50virou para conseguir. E é disso que
43:51falamos quando discutimos dar objetivos
43:53para a inteligência artificial. Depois
43:55te conto um caso de um cara na
43:56Austrália que também foi muito
43:58curioso, mas basicamente ele hackeou os
44:00sistemas e escapou, né? O que acontece
44:02? Pois é, evidentemente é um problema
44:03muito sério, porque a OpenAI levou uma
44:05semana para descobrir. A coisa vai um
44:07pouco além, porque descobrimos que os
44:09modelos da Anthropic também têm
44:10escapado do sandbox, que os modelos da
44:12Kimi também têm escapado de seus
44:14sandboxes e temos modelos perambulando
44:15pela internet sem que seus criadores
44:17saibam que eles estão perambulando
44:19pela internet. E esse é o nível que
44:21estamos atingindo com a inteligência
44:23artificial, que é capaz de fazer
44:25coisas que fogem ao que somos capazes
44:27de prever que farão, e por isso temos
44:29que ser muito humildes. E é por isso
44:31que a OpenAI parou o treinamento,
44:33porque está tentando reforçar suas
44:34defesas para ver: por onde eles podem
44:36escapar? Veja, o caso desse cara na
44:38Austrália,
44:38mas então, a pergunta do início do
44:40podcast de que já não a controlam.
44:42Bem, em certas partes está escapando,
44:44mas ainda assim acho que, poxa,
44:46conseguimos colocá-la de volta no
44:47lugar, não é? Eh, além disso não
44:49houve má intenção, mas o importante
44:51de tudo isso é que esse modelo, isso
44:53foi um efeito colateral, ou seja,
44:55hackear essas empresas terceiras foi um
44:56efeito colateral do modelo tentando
44:58fazer o exame. Agora, imagine se
45:00alguém com esse modelo realmente
45:01quisesse hackear uma empresa, não é?
45:03Pois seria mais grave. O caso desse
45:05australiano você vai adorar. Um cara
45:07na Austrália, eh, saiu há muito pouco
45:09tempo em um post nas redes, eh, um cara
45:10na Austrália diz ao seu agente de
45:12inteligência artificial, não OpenCla,
45:14acho que você também usa, eh, diz ao
45:15OpenCL:" Ei, quero me inscrever em uma
45:17aula de pilates na academia ". E o cara
45:19entra no site e diz," Ei, não tem vaga
45:21", sabe? Diz," Poxa, e não pode
45:23reservar uma para daqui a algumas
45:25semanas quando houver vaga? "Estão
45:27lotados de gente. E diz," Poxa, o
45:29sistema só permite reservar durante as
45:31próximas x semanas, duas, três
45:33semanas. "Diz," Espere, deixe-me ver. "
45:35Ok, ei, reservei para daqui a 3 meses
45:38que tinha um horário livre e reservei
45:40para você. Acontece que a IA hackeou o
45:42sistema da academia para poder reservar
45:45algo fora do prazo que a academia
45:47permitia reservar. O cara quando viu
45:49isso e percebeu," Mas se não pode,
45:50como você fez isso? "Hackeei o sistema
45:53e tal, diz," Ei, e como estamos? "E
45:55não tem como me colocar nas listas da
45:56aula de amanhã ou depois de amanhã e
45:58não ter que esperar três meses.
45:59Espere um momento. Ok, você já está
46:01na lista, não se preocupe, vá amanhã
46:03à academia. Pois o que a IA fez foi
46:05hackear de novo a academia, expulsar
46:07alguém e colocar ele. Então o cara
46:10não tinha nenhuma má intenção. O
46:12cara deu um objetivo e a IA fez coisas
46:14que não estão alinhadas com o que o
46:16homem teria estado disposto a fazer
46:18para conseguir seu objetivo. Mas aí é
46:21preciso ter muitíssimo cuidado ao dar
46:23objetivos a uma IA tremendamente capaz,
46:25pode levar a consequências ou a
46:27efeitos colaterais que não queríamos.
46:30Sim. Então, aí é preciso ter muito
46:32cuidado, porque elas estão se tornando
46:33tremendamente potentes. Cada vez mais
46:34vamos dar a elas objetivos. O como elas
46:36farão isso? Não faço ideia.
46:38É um pouco do que Nietzsche dizia: se
46:40você tem um" porquê ", não importa o
46:41" como ", não é? E é como se
46:42Claro, nem todos nós concordamos com
46:44isso.
46:44Evidentemente é como se tivéssemos
46:46que colonizar Marte,
46:47mas o humano não pode viver em Marte,
46:50portanto, aniquilamos.
46:51Vou te dar um exemplo muito mais claro,
46:53tá? Eu trabalho com meus agentes há
46:55algum tempo, tipo os desse australiano
46:57e tal, e
46:58mas agentes de, de, de, de cloud ou de
47:01não, não, Claude da Anthropic, que
47:03são...veja, também tenho agentes
47:04dentro do Claude, tenho agentes dentro
47:06do ChatGPT nas contas Business, tenho o
47:08ChatGPT, eu diria que agora mesmo é um
47:09superagente, a famosa SuperApp que eles
47:11estão dizendo, para mim é um
47:13superagente. Ou seja, basicamente toda
47:15a IA que temos agora, exceto o Google,
47:17é agêntica. Tudo bem, o Google está
47:20ficando muito para trás nisso. Depois
47:22se quiser falamos como dizíamos, mas
47:24sobre tudo isso de agentes de IA, eu
47:26diria: muito cuidado, porque todo mundo
47:28está falando de agentes de IA e faz
47:31sentido, são muito potentes, mas acho
47:33que talvez estejamos pulando esse passo
47:35no bom sentido. Ou seja, talvez você
47:37não precise de agentes porque o
47:39ChatGPT vai ser seu agente, tá? Ou o
47:41ChatGPT, ou o Claude, ou o que você
47:43quiser. E eu estou na fila do avião
47:45indo viajar de férias, tá? E meus
47:47filhos, minha filha de 9 anos, Maya,
47:49tem uns fones daqueles que têm um
47:51cartão de memória com músicas para
47:52ouvir no avião sem ter internet, sem
47:54ter Spotify ou o que seja. E então
47:56estamos na fila literalmente para
47:58embarcar e minha filha me diz:" Papai,
48:00quero estas músicas para o avião. "
48:02Digo:" Caramba, você me pega bem agora
48:04? "Ou seja, não tenho como agora
48:06começar a procurar essas músicas,
48:07baixá-las, tal e coisa. Digo:" Espere,
48:10objetivo. "Jarvis, mensagem de voz no
48:12WhatsApp para meu agente que se chama
48:14Jarvis. Jarvis, Maya quer esta música,
48:16esta música, esta música, para
48:18colocar nos fones dela para ouvir no
48:21avião. Consiga os MP3 para mim. Um MP3
48:24, que eu já nem sabia onde diabos
48:26procurar um MP3. Pois em 3 minutos
48:28Jarvis me envia um arquivo zip com
48:30todas as músicas. Coloco o cartão de
48:32memória no celular, passo as músicas
48:34para a Maya, coloco nos fones dela,
48:36problema resolvido. Essa é a filosofia
48:38que temos que ter a partir de agora com
48:39a inteligência artificial. Como ela
48:41conseguiu essas músicas? De onde ela
48:43as tirou? Como ela as converteu em MP3?
48:46Não faço a menor ideia. Não faz
48:48absolutamente diferença para mim. Não
48:49faz absolutamente diferença para mim.
48:51Agora, é claro, podem acontecer coisas
48:53em que, quando eu for analisar como ela
48:56fez, veja que ela baixou de um site
48:58ilegal, sabe? Então, podem ocorrer
48:59coisas desse tipo que não estejam
49:01alinhadas com meus valores. Eh, eu acho
49:03que ela usou minha assinatura do
49:05YouTube Pro e pegou o vídeo,
49:06transcreveu, não sei, fez tudo
49:08corretamente. Não tenho certeza, Uri.
49:10E esse é o tema que vamos encontrar
49:12muito a partir de agora com a
49:13inteligência artificial. Fazer as
49:15coisas, ela faz. Como ela faz? Talvez
49:18às vezes seja melhor não perguntar.
49:20Ah, sério.
49:21Totalmente, totalmente. Mas acredito
49:23que essa é a filosofia que temos que
49:24ter a partir de agora com a IA. No
49:26passado, seis meses atrás, eu teria
49:28dito à IA:" Entre nesta página,
49:30busque as músicas, baixe-as ". Eu
49:32teria que dizer como fazer para que ela
49:34realizasse. Se eu tivesse dito passo a
49:36passo como fazer, a IA teria executado
49:38muito bem, como aquele bom funcionário
49:40que faz as coisas como você manda e
49:42tal. Agora não é isso. Agora é
49:44aquele executivo para quem você diz:"
49:45Precisamos aumentar a margem do produto
49:47". Você vai perguntar:" Como? Não é
49:49problema seu? ". É seu trabalho, não
49:51o meu. Meu trabalho é dirigir, seu
49:53trabalho é conseguir. A inteligência
49:55artificial é isso. E as pessoas
49:57precisam se dar conta da mudança de
49:59paradigma. E repito mais uma vez, a
50:01mudança de paradigma passa por fazer
50:03um favor a vocês mesmos e baixar o
50:05aplicativo do ChatGPT ou do Claude. Tem
50:07que estar no computador de vocês e
50:09isso gera muita sensação, porque é
50:12verdade que até eu mesmo avisei sobre
50:14colocar IAs agênticas no seu
50:16computador, como OpenClow, que são
50:18abertas e tal. Mas ChatGPT são
50:20ferramentas muito mais controladas que
50:22é relativamente, praticamente seguro
50:24colocar no seu computador; ou seja,
50:26você pode instalar no seu computador
50:28sem problema. Evidentemente, isso quer
50:30dizer que você vai dar acesso às
50:31informações do seu computador. Veja
50:33só, o ChatGPT acabou de lançar esta
50:35semana uma função super interessante,
50:36só para Mac por enquanto, tá? Mas é
50:38uma função muito interessante em que
50:40você pode ativar uma opção, algo que
50:42você ativa e, de repente, o ChatGPT
50:44pode ver o que você fez em outros
50:45aplicativos que não são o ChatGPT no
50:47seu computador. Você estava, por
50:49exemplo, no Photoshop criando um flyer
50:51e estava criando normalmente no
50:53Photoshop, sem mais nada. Você vai ao
50:55ChatGPT e diz:" Ei, daquele flyer que
50:57eu estava fazendo no Photoshop, quero
50:59que você tire cópias nestes formatos
51:01". E o ChatGPT sabe de que flyer você
51:03estava falando.
51:04Ele consegue ver o que você fez no seu
51:06computador. Obviamente, isso é uma
51:08invasão de privacidade enorme e, por
51:10isso, você tem controle absoluto sobre
51:11quando ele pode fazer isso. Para que as
51:13pessoas entendam de uma forma muito
51:15prática, é só instalar o aplicativo,
51:16que aliás, algo muito, muito bom e que
51:18acho que só a OpenAI tem. As contas
51:19gratuitas têm acesso a este novo
51:21aplicativo para computador. Você não
51:23precisa ter uma conta paga. Com uma
51:24conta gratuita, você pode fazer tudo
51:26isso que estou te dizendo, com limites,
51:27mas pode fazer tudo isso. Quando você
51:29pede para ele fazer algo no seu
51:31computador, você diz:" Ei, pegue as
51:33fotos das férias e organize-as em
51:34pastas, por cidades ". Ele começa a
51:36ver as fotos uma por uma, cria
51:38subpastas, vai colocando-as dentro e as
51:40organiza para depois fazer o álbum das
51:42férias. Pois quando ele faz isso, ele
51:44te pede permissão, aparece um aviso e
51:46diz:" Posso criar uma pasta? "." Sim,
51:48você pode criar uma pasta "." Posso
51:50mover as fotos desta pasta para outra
51:52pasta? ". Sim, você pode fazer isso e
51:53depois tem um botão que diz:" Faça o
51:55que quiser ". Sabe? Mas claro, cuidado
51:56ao dizer" Faça o que quiser ", porque
51:58ele poderia acabar apagando as fotos.
52:00Então, no final, estamos em um ponto
52:02em que já começa a ser muito seguro e
52:04, sobretudo, implementaram medidas de
52:06controle muito boas, onde você pode
52:08definir o limite. Por exemplo, nessa
52:10questão de ele te perguntar, existem
52:12três opções. Uma é perguntar sobre
52:13tudo, outra é perguntar sobre o que o
52:15ChatGPT achar necessário, o que pode
52:17ser perigoso, como, por exemplo, apagar
52:19arquivos, e outra é dar controle
52:20absoluto, ou seja, faça o que você
52:22quiser, né? O que eu estou percebendo
52:24no meu dia a dia é que você começa
52:25com aquela sensação de perguntar tudo
52:27, aí cansa muito rápido de ficar
52:29perguntando coisas e, como não
52:30acontece nada, a gente vai deixando
52:32rolar. Então, acredito que vamos
52:33delegar muito rápido o uso do
52:35computador para a inteligência
52:36artificial. É incrível, quer dizer,
52:38é uma revelação de ficção
52:40científica, né? Uri.
52:42Claro, no final, quando você pensa
52:44nisso, é como delegar para alguém.
52:47Talvez você tenha uma certa
52:49resistência de alguém usar seu
52:51computador ou seus arquivos, ou um
52:53computador comum dentro de uma empresa,
52:55mas você precisa confiar.
52:56Não tem outra saída. Você não
52:59consegue estar à altura, não consegue
53:00competir no ritmo das pessoas se você
53:02não estiver fazendo isso.
53:04E você não pode, você não pode
53:05mantê-lo como um puro-sangue. Não,
53:07retenha-o, dê espaço para ele, porque
53:09assim você vai chegar mais rápido.
53:11Com certeza, totalmente, totalmente. E
53:14aí, obviamente, tome certas medidas
53:17de riscos que você não pode assumir.
53:19Então, não dê as contas do seu banco
53:21, sabe? Quer dizer, dê as contas da
53:22Amazon, que no máximo ele fará um
53:24pedido que você poderá cancelar, mas
53:25não dê as contas do banco para ele
53:27sair fazendo transferências loucamente
53:28, sabe? Então, no final, é uma
53:30questão de saber quanto acesso você
53:31deve dar. Mas talvez, provavelmente, no
53:33futuro, como assessor financeiro, ele
53:34também será muito melhor que você.
53:36Bom, ele já é.
53:37Agora mesmo, nos Estados Unidos, o
53:39ChatGPT tem o ChatGPT Finance, que
53:41permite conectar suas contas bancárias
53:44ao ChatGPT em formato de leitura.
53:45Então, como todos esses aplicativos
53:47que surgiram, startups aos montes que
53:49te permitem ter uma visão um pouco
53:51mais clara, imagine que agora você
53:53pode perguntar ao ChatGPT:" Ei, com o
53:55que estou gastando meu dinheiro este
53:57mês? ". Não, e de repente," Olha,
53:59você tem quatro assinaturas do Spotify
54:01", sabe? Então, talvez você precise
54:02cancelar alguma, mas o fato de ele
54:04poder te ajudar a entender suas
54:05finanças é uma das coisas mais
54:07brutais que eu acho que estão
54:08acontecendo. Essa e a parte de saúde,
54:10ele ter acesso aos seus relatórios
54:12médicos, etc. Acho que é muito legal
54:14também. As pessoas estão usando muito
54:17para entender melhor sua saúde, tendo
54:19ali um especialista que te ajuda a
54:21entender melhor esses dados que até
54:23agora não eram. Note que a humanidade
54:26por muito tempo, e muitas profissões,
54:28são exatamente isso; o que temos, por
54:30que você contrata um advogado? Porque
54:32existe uma parte que é a parte legal
54:34que é complexa e você não entende.
54:37E, portanto, o que você contrata é um
54:39especialista, uma especialista, que
54:41serve como a ponte entre esse
54:42conhecimento e você.
54:43Claro,
54:44é exatamente isso que é a
54:45inteligência artificial. Então, de
54:47repente, todos temos acesso de forma
54:49muito democrática, praticamente
54:51gratuita, porque aliás, acabaram de
54:53lançar o GPT 5.6 Luna, que é um bom
54:55modelo, o menor modelo que a OpenAI tem
54:57hoje em dia, completamente gratuito e
55:00ilimitado para todo mundo. Ou seja,
55:01agora você pode realmente usar muito
55:03mais IA do que há pouco tempo, quando
55:05as contas gratuitas eram muito
55:06limitadas; agora não são tanto, é
55:08possível fazer muito mais coisas do
55:09que se podia antes. Evidentemente dá
55:11para fazer mais com as pagas, mas,
55:13ainda assim, te deram isso. Então, o
55:15que acontece é que de repente te
55:16colocam algo que não é apenas alguém
55:18com conhecimento igual ao do seu
55:19cunhado, não, é como o maior
55:21especialista do mundo em finanças,
55:22entende? Quer dizer, é mais esperto
55:24que o maior especialista do mundo em
55:26finanças ao seu serviço por
55:28praticamente nada, por preço de banana
55:30. Então, acho que é absolutamente
55:32incrível o que as pessoas vão
55:33conseguir fazer com isso quando se
55:35derem conta do que é possível, porque
55:38creio que esse é o maior obstáculo no
55:40momento. As pessoas vêm com a ideia
55:43fixa do que era a IA em 2024 e 2025.
55:47Não estão conscientes do que é a IA
55:49em 2026 e as pessoas precisam testar,
55:51porque vai funcionar, elas vão pirar e
55:54isso vai agregar muito valor. Se eu
55:58pudesse ter um especialista financeiro,
56:00um especialista em saúde, um
56:02especialista em treinamento, um
56:04especialista em decoração, um
56:06especialista, me custaria muito
56:08dinheiro.
56:10Claro,
56:11muitíssimo.
56:12Mas é o que o Elon Musk faz ou o que o
56:14Elon Musk fez até agora, não é? Ou
56:16seja, os multibilionários tinham uma
56:18equipe de pessoas que permitia que eles
56:20gerenciassem suas coisas muito melhor
56:22do que a maioria dos mortais.
56:23Claro. Então, quais são essas
56:25aplicações reais que podemos ter hoje
56:28mesmo, agora mesmo, aqui? Que novidades
56:30temos no mundo que nós não conhecemos
56:32e você sim, sobre inteligência
56:34artificial, que possam ser aplicações
56:36reais que possamos levar para o nosso
56:38dia a dia e que estamos ficando para
56:40trás em relação a pessoas que já
56:42estão fazendo isso? Claro, é que a
56:44coisa mais brutal que aconteceu nestes
56:47últimos seis meses, um ano, é que
56:49estamos impressionados com as
56:51capacidades gerais da inteligência
56:53artificial. Ou seja, o que os
56:54especialistas chamam de generalizar é
56:56que uma IA que não esteja focada em
56:58uma única coisa seja muito boa naquilo
57:01. Nós vimos isso na matemática, por
57:03exemplo, né? Quer dizer, os modelos
57:04que estão fazendo melhor matemática
57:06hoje em dia não são modelos
57:07especialmente treinados em matemática,
57:09mas sim modelos gerais como os que todo
57:11mundo usa, que também são muito bons
57:12em matemática. Então, mais do que
57:14pensar em ter uma equipe de
57:15especialistas, e isso, por exemplo,
57:17saiu agora há pouco, o Grockbot, que
57:18é muito interessante, é caro, mas é
57:20muito interessante, que montou um
57:22sistema parecido com o que era o
57:23OpenClow, muito mais simples, onde
57:25você cria como se fosse uma equipe de
57:26agentes, cada um faz uma coisa e você
57:28os tem todos em um app e eles conversam
57:30entre si, né? É um conceito muito
57:31interessante que acredito que muitos
57:33vão copiar em outras empresas. Isso na
57:35verdade, eh, Grock é a IA de Elon Musk
57:38. Eh, ele comprou uma empresa chamada
57:40Cursor, que é uma empresa focada em IA
57:42para programadores, uma das melhores
57:44empresas de inteligência artificial do
57:46mundo, e ele os comprou há alguns
57:47meses e este é o primeiro produto que
57:49lançam em conjunto. Então, na verdade
57:51é um produto da Cursor, mas que vai
57:53com a marca de Elon Musk, tá bom? Eh,
57:55Grockbow vai fazer muito, muito sucesso
57:57. O que acontece é que agora o
57:58Grockbow tem um teste gratuito de 7
58:00dias e depois custa entre 200 e 300 por
58:01mês, ou seja, é caríssimo, tá bom?
58:03Mas acho que vai ser algo que muita
58:04gente realmente vai usar, porque
58:06acredito que vai se popularizar e que a
58:08OpenAI e a Anthropic vão copiar o
58:09formato.
58:09Mas o que eles fazem para que as
58:11pessoas entendam bem?
58:12Para que as pessoas entendam bem, você
58:14tem uma espécie de aplicativo parecido
58:15com o WhatsApp onde, em vez de ter
58:17contatos, você cria contatos. Então,
58:19você de repente aperta um botão e
58:20cria um bot, e desse bot você diz:"
58:22Este vai ser o gestor da minha agenda "
58:24,
58:24tá bom? e de repente, você dá a esse
58:26bot acesso ao seu calendário e explica
58:28:" quero que você gerencie minha
58:29agenda ". Você coloca um prompt ou
58:31algumas instruções de como quer que
58:33ele faça isso. Muita gente vai
58:34comparar com os GPTs, sabe?,que já
58:36têm cada vez menos destaque, porque
58:37não são agênticos, mas basicamente
58:39os GPTs eram algo a que você dava
58:41instruções e fazia coisas de uma
58:42forma concreta. Pois isto é o mesmo,
58:44mas com um bot. Parece muito com os
58:46agentes nas contas business do ChatGPT.
58:49O que acontece é que nem todo mundo
58:50tem conta business, sabe? Mas a
58:52interface é muito simples de usar, de
58:54verdade, ou seja, minha mãe de 80 anos
58:56poderia usar perfeitamente. Você clica
58:58em um botão, que é um botão de mais,
59:00e a partir daí coloca um ícone e diz:
59:02" Você é o do calendário ". E diz a
59:03ele:" Seu trabalho é gerenciar minha
59:05agenda ". Você tem acesso ao meu
59:07calendário do Gmail, do Google ou o
59:08que seja. E aí você tem que, quando
59:09eu perguntar o que tenho hoje, você me
59:11diz. Quando eu disser para incluir uma
59:12reunião, você a inclui. Simples assim
59:14, sabe? E então você cria outro. E o
59:16segundo é o gestor de e-mail. E ao
59:18segundo, que é o gestor de e-mail,
59:19você diz:" Você tem acesso ao meu
59:21e-mail, o que quero é que resuma
59:22e-mails, pré-responda e-mails, etc.,
59:24né? "E de repente você diz a um:" Ei,
59:26vejo que chegou um e-mail com o tema de
59:28um convite ". você pode dizer ao do
59:29calendário para incluir a reunião e
59:31eles conversam entre si e fazem isso.
59:33Então, claro, você pode ter 74 bots e
59:35cada um faz uma coisa e vai realizando
59:38suas tarefas, né? Portanto, Grockbot
59:40é muito interessante porque permite
59:42que pessoas sem nenhum conhecimento de
59:43inteligência artificial tenham agentes
59:45trabalhando para elas. E esses agentes,
59:47como são muito simples, foram muito
59:49bem projetados em termos de interface,
59:51o que torna tudo muito, muito fácil de
59:52usar. E a verdade é que eu acho que
59:54essa vai ser a tendência para onde
59:56todos os aplicativos vão: ter algo
59:57assim. De fato, Hermes, que é um
59:59concorrente da OpenCAW, desses bots que
1:00:02criávamos de uma forma um pouco mais
1:00:04técnica, lançou um" bot mode "para
1:00:06copiar exatamente a mesma
1:00:08funcionalidade. Mas bem, aonde eu
1:00:10queria chegar é que o que vamos ter,
1:00:12eh, não são tanto aplicativos
1:00:14separados, mas que os mesmos
1:00:16aplicativos farão tudo. Sim. Ou seja,
1:00:20um pouco mais como a Alexa, né? Digo,
1:00:23você tinha Siri ou tinha Alexa, não
1:00:25fazia sentido ter as duas, né? Então,
1:00:27no final, o que buscamos é um modelo
1:00:29em que uma inteligência artificial
1:00:32tenha a capacidade de te ajudar de
1:00:34forma prática em praticamente tudo no
1:00:36seu dia a dia. E você tem um Alfred
1:00:38como se você fosse o Batman,
1:00:40literalmente,
1:00:41e diz a ele:" Alfred, faça isso. "
1:00:44Eu acho que
1:00:45e o Alfred já, eh,
1:00:46eu acho que um conceito muito bom que
1:00:48os americanos usam é o de" Chief of
1:00:49Staff ", né? Quando você vai se
1:00:51candidatar a presidente ou quando você
1:00:52é presidente, você tem um" Chief of
1:00:54Staff ", que é o chefe de toda a sua
1:00:56equipe. Então, você tem aí um
1:00:57gerente intermediário entre você e as
1:00:59pessoas que fazem o trabalho de verdade
1:01:01. Então, o que você tem que fazer?
1:01:03Apertar o botão e dizer:" Alfred, hm,
1:01:06café da manhã, sabe? ou Alfred, eh, o
1:01:08aluguel, ou Alfred, eh, a compra das
1:01:11fraldas do bebê, e a partir daí o
1:01:13Alfred se ocupa de procurar quem diabos
1:01:15cuida disso, que será um desses apps.
1:01:17Claro, no mundo de uma filmagem existe
1:01:19o diretor, mas o diretor, e quem
1:01:21trabalha com audiovisual sabe disso,
1:01:22tem um assistente de direção que, na
1:01:24verdade, o diretor fala com o
1:01:26assistente de direção e o assistente
1:01:28de direção fala para todos,
1:01:29é mais fácil que isso. É mais fácil
1:01:31que isso, porque nós que viemos do
1:01:32mundo da produção entendemos, mas as
1:01:33pessoas normais entenderiam muito
1:01:34fácil: o encarregado de toda a santa
1:01:35vida. Você tem um chefe e depois tem
1:01:37um encarregado, e o encarregado faz o
1:01:39quê? Deixa a vida do chefe fácil.
1:01:40Pois é isso que é a inteligência
1:01:42artificial,
1:01:42que além disso se escreve encarregado,
1:01:44não é encarregado. Quem é o
1:01:45encarregado aqui?
1:01:46A questão é essa. Então o que você
1:01:48tem que fazer é tornar a IA seu
1:01:49encarregado e, a partir daí, deixar
1:01:51que ela se vire. Pense na coisa que
1:01:52estamos encarregando com nível Harvard
1:01:54.
1:01:54Totalmente. Não, não, nível muito
1:01:56além de Harvard, né? Ou seja, já
1:01:58não é, não é nível universitário,
1:01:59não é nível doutorado, é nível do
1:02:01melhor cara do mundo fazendo esse
1:02:02trabalho, sabe? Então é absolutamente
1:02:04brutal. E
1:02:05Eu tenho FOMO de falar com o Chat GPT
1:02:07agora, mas o que você realmente
1:02:08precisa ter é FOMO de pegar um
1:02:09computador, instalar o aplicativo do
1:02:11Chat GPT e começar a usá-lo, porque
1:02:13é algo absolutamente viável.
1:02:14Mas eu estou usando, eh, ou seja, eu
1:02:16tinha essa pergunta um pouco dentro de
1:02:18tudo, o que eu uso, John? Me diga o que
1:02:21eu preciso fazer. Chat GPT Work ou se
1:02:23preferirem, Claude Cowork, se vocês
1:02:25usam, ou Copilot Cowork ou Gemini. Não
1:02:28posso recomendá-los agora porque não
1:02:29têm uma versão agêntica, tá? Mas
1:02:31qualquer uma dessas três que são as
1:02:33principais, ou se quiserem o Grokbot,
1:02:34tanto faz, sabe? Ou seja, a que você
1:02:36mais gostar. Mas a versão agêntica.
1:02:39Pensem que quando saiu o Chat GPT Work
1:02:41foi o que realmente bombou, tenho que
1:02:43admitir e digo sempre de forma muito
1:02:45aberta que a Anthropic inventou isso
1:02:46antes, ou seja, Cowork foi inventado
1:02:48pela Anthropic, que é este formato
1:02:50agêntico em que a IA usa o nosso
1:02:52computador e tal, tá? Isso foi
1:02:54inventado pela Anthropic e faz meses
1:02:55que a Anthropic tem, mas o Chat GPT
1:02:57implementou de uma forma tão limpa e
1:02:59tão bem que se tornou popular, tá? 15
1:03:01milhões de usuários em apenas 2 meses
1:03:03. Cuidado. Então, eh, Chat GPT Work,
1:03:06você baixa o aplicativo, vai à loja,
1:03:08a primeira coisa, na loja, se vocês
1:03:10tiverem Windows, na loja da Microsoft
1:03:12há três aplicativos, eu acho, do Chat
1:03:14GPT hoje em dia, tá? Tem que evitar o
1:03:16que diz Chat GPT Classic, esse não
1:03:18serve para nada, tem que baixar o Chat
1:03:20GPT, tá? E o Chat GPT, esse aplicativo
1:03:22, quando você o instala, quando eles o
1:03:24lançaram no mercado, inicialmente a
1:03:26parte do chat que todos conhecemos
1:03:27tinha desaparecido, a interface
1:03:29diretamente, não existia, era só Work
1:03:31. O que acontece? Que as pessoas
1:03:33ficaram loucas, não entendiam nada.
1:03:34Onde estão meus chats, onde? Como eu
1:03:36pergunto algo para a IA? Eles fizeram
1:03:38algo avançado demais para o que o
1:03:39público estava preparado. Então, o
1:03:41que eles fizeram foi mudar e trazer de
1:03:43volta o chat dentro do aplicativo.
1:03:44Agora você tem as duas opções, chat
1:03:47e work. Esqueçam o chat. Ou seja, a
1:03:49visão a partir de agora da
1:03:51inteligência artificial é que tudo o
1:03:52que vocês façam tem que ser com o
1:03:54Work, e o chat é apenas para fazer uma
1:03:56pergunta lateral. Na verdade, eu acho
1:03:57que o chat vai virar um botão físico
1:03:59ao lado do seu computador, que você
1:04:01vai apertar e perguntar alguma coisa.
1:04:02No aplicativo do celular não está.
1:04:04Você precisa ter o aplicativo para
1:04:06computador. Não sei se já tem nos
1:04:08iPads, mas tem que ser em um desktop,
1:04:09porque pense que foi feito para usar o
1:04:11seu computador. O seu computador é
1:04:13muito mais potente que o seu celular.
1:04:14Não está aí também. Não, não, lá
1:04:17também não está. A questão é que
1:04:19pense que, no fim das contas, Uri,
1:04:20você tem um celular, tem um tablet e
1:04:22pode fazer muitas coisas, mas realmente
1:04:24quando você quer começar a trabalhar
1:04:25a sério, você vai para o laptop, vai
1:04:27para o computador, entendeu? Então
1:04:29isso usa o computador, por isso, se
1:04:30usar o celular, tem muito menos
1:04:32capacidades e potência, então é
1:04:34muito importante que a gente faça no
1:04:36computador de mesa, entendeu? E isso
1:04:37vai acabar chegando ao celular. Na
1:04:39verdade, pelo celular você pode se
1:04:41conectar para controlar remotamente seu
1:04:43computador se ele estiver ligado,
1:04:44entendeu? E você pode controlar o
1:04:46ChatGPT Work pelo celular no computador
1:04:48.
1:04:48Quanto custa?
1:04:49Nada, é grátis. É grátis, conta.
1:04:53Os 200 euros que eu pago no Claude,
1:04:57sim?
1:04:57A que equivaleriam no ChatGPT?
1:04:59Existe uma assinatura de 200 euros no
1:05:01ChatGPT, mas o bom é que a conta
1:05:03gratuita do ChatGPT inclui o Work. Não
1:05:06tenho certeza se a conta gratuita do
1:05:08Claude inclui o Cowork ou não. A conta
1:05:10gratuita do Copilot não inclui o
1:05:11Cowork. Então, se você quer usar o
1:05:13Work com uma conta gratuita, o ChatGPT
1:05:16é provavelmente sua melhor opção
1:05:17agora. Você baixa o aplicativo,
1:05:19instala no computador. No momento em
1:05:21que você instala no computador, ele
1:05:23vai te dizer que a partir de agora já
1:05:24pode tal, e depois você tem a opção
1:05:26de fazer ou um chat, que seria como
1:05:27perguntar coisas para a IA, ou um work,
1:05:29que é começar a trabalhar com a IA,
1:05:31ou delegar trabalho para a IA. Sim,
1:05:32muitas das coisas que até agora
1:05:34fazíamos no chat, o work pode fazer
1:05:35muito melhor. Muitas das coisas que
1:05:37fazíamos no chat podemos continuar
1:05:39fazendo. Se eu tiver que ir almoçar
1:05:40agora depois deste podcast, posso
1:05:41perguntar ao ChatGPT: quais bons
1:05:43restaurantes tem aqui perto? Não
1:05:44preciso do work para isso. Ok, mas é
1:05:46que no final é tão invisível que,
1:05:48quando você começa a usar o Word,
1:05:49você usa para tudo e já esquece.
1:05:51Você não precisa mais usar o chat
1:05:52para nada, porque se tiver que
1:05:54perguntar qualquer coisa, pergunte ao
1:05:56Work e pronto, beleza? Portanto, não
1:05:58há necessidade. É verdade que o Work
1:06:00é um pouco mais lento porque é
1:06:02agêntico, ele pensa nas coisas e, nas
1:06:05assinaturas mais avançadas, as de 200
1:06:07€, existe o modo ultra. E o modo
1:06:09ultra não apenas faz com que um agente
1:06:12cuide da tarefa, ele age como um
1:06:14encarregado de verdade. Nesse momento,
1:06:17o que o modo ultra faz é implantar
1:06:19subagentes. Então, você dá a tarefa,
1:06:21o objetivo, e ele diz: "Certo, para
1:06:23conseguir isso, preciso disto, disto e
1:06:25daquilo." E ele cria chatbots, ou seja,
1:06:28bots próprios para cada uma dessas
1:06:30coisas, especializados em cada uma
1:06:32delas. Ele mesmo os cria no momento, na
1:06:35hora. Há pouco tempo, finalmente
1:06:37consegui, tive uma reunião com o chefe
1:06:39de produto do Work da OpenAI, beleza? E
1:06:42nos reunimos com a equipe dele, eles
1:06:44ficam na Inglaterra, o pessoal que
1:06:45lidera essa divisão, e nos reunimos em
1:06:47uma reunião onde eles me explicaram,
1:06:49mas eu não existo,
1:06:51não, uma interna privada, aliás, tudo
1:06:53isso tem NDAs e essas coisas, beleza?
1:06:55Mas, finalmente conseguimos entrar na
1:06:57OpenAI no sentido de que eles nos falam
1:06:58sobre o que vão lançar e coisas desse
1:07:00tipo, beleza? Pois bem, eu disse a ele:
1:07:02"Cara, preciso que me conte qual é a
1:07:03visão, porque vocês estão dando
1:07:05tiros para todos os lados. As pessoas
1:07:06estão confusas, as pessoas não
1:07:08entendem. Então, me diga qual é a
1:07:10visão que vocês têm na OpenAI. do
1:07:11que é que isso vai ser. E o cara me
1:07:13explicou. E o que este homem me
1:07:15explicou é que, basicamente, o Work é
1:07:17o que vai ser o futuro. O Chat vai
1:07:19desaparecer, vão apagar o ChatGPT como
1:07:21você conhece e tudo será Work, e
1:07:22você terá duas versões: Work na
1:07:24nuvem, que vai usar um computador da
1:07:26OpenAI, e Work no seu desktop, que vai
1:07:28usar o seu computador. Essas são as
1:07:30duas opções que você terá. A partir
1:07:32daqui, a ideia inicial era ter agentes,
1:07:34como este Grockbook que eu te dizia,
1:07:36dentro do Work, e que você pudesse
1:07:38criar agentes para fazer coisas de uma
1:07:40forma específica. Mas estamos vendo
1:07:42que isso avança tão rápido que
1:07:43talvez a gente pule isso, que talvez os
1:07:45agentes deixem de fazer sentido, porque
1:07:47o que você tem é um belo de um
1:07:49encarregado que cuida de criar seus
1:07:50agentes quando precisar, mas tira o
1:07:52problema das suas costas. Essa é a
1:07:54visão da OpenAI, dita pelas pessoas
1:07:56que trabalham na OpenAI, que dirigem o
1:07:58produto da OpenAI.
1:07:59E para a gente entender bem mesmo isso,
1:08:01o encarregado poderá, é, marcar uma
1:08:04consulta no médico.
1:08:05O encarregado já pode marcar uma
1:08:07consulta para você. O encarregado tem
1:08:09seu computador e, como tem seu
1:08:10computador, pode usar seu navegador;
1:08:12pode entrar nos sites em que você já
1:08:14tem um login, pode entrar no Booking e
1:08:16comprar um voo e, além disso, usa o
1:08:17computador a um ponto que, isso quando
1:08:19começamos a ver o uso do computador,
1:08:21era muito mais lento que um humano
1:08:23fazendo. Já começa a estar à altura
1:08:25de fazer até mais rápido que um
1:08:27humano. E super interessante, a OpenAI
1:08:29conseguiu que trabalhe no fundo do
1:08:30computador sem impedir que você
1:08:32trabalhe no mesmo computador, pelo qual
1:08:34você pode estar fazendo umas coisas e
1:08:36no mesmo computador o ChatGPT Work
1:08:38está fazendo outras.
1:08:39Ou seja, eu posso dizer a ele:" Compre
1:08:41um voo para Paris para amanhã. "
1:08:43Sim, se você tiver bem configurado com
1:08:44todos os conectores necessários, eh,
1:08:45os dados que precisa para poder fazer
1:08:47isso e tiver dado as permissões
1:08:48necessárias, ele pode chegar a fazer.
1:08:50Caramba,
1:08:50sim, sim, muito mais que isso. Opa,
1:08:53pode dizer, eu posso dizer a ele, eh,
1:08:55marque com John para fazer um podcast
1:08:58na semana que vem.
1:08:59Aí seria por e-mail, sim. Ou seja, o
1:09:01que não teria é, agora mesmo tem uma
1:09:03conta de WhatsApp, que eu, por exemplo,
1:09:04estive falando e me dizem que estão
1:09:06trabalhando em uma integração, eh,
1:09:07porque é uma das coisas que eu gosto
1:09:08muito do meu OpenAI. Eu, olha, outro
1:09:10dia meu filho quebrou o braço logo
1:09:12antes das férias, tá? uns
1:09:14eu adoro entrar na casuística da vida
1:09:16do John e como ele utiliza a
1:09:18inteligência artificial porque é
1:09:20muito claro e abre seus olhos para como
1:09:22você poderia utilizar.
1:09:23Exato. E e é algo que, além disso, a
1:09:26mim mesmo, como isso vai mudando tão
1:09:28rápido,
1:09:28me obriga,
1:09:29ou seja, tenho que me obrigar a fazer.
1:09:31E veja que você vai entender muito bem
1:09:33. Meu filho quebra o braço, tá? e
1:09:35vamos e engessamos o braço dele e,
1:09:37quando colocamos o gesso no braço,
1:09:38dizemos:" Beleza, temos que sair de
1:09:40férias. "Então, acontece que a
1:09:42consulta de revisão do gesso vai me
1:09:44pegar eh viajando fora da Espanha. E
1:09:46aí eu digo:" Beleza, a primeira coisa
1:09:47que faço é falar com o Clippi, que é
1:09:49outro dos meus agentes, e digo: 'Ei,
1:09:50Clippi, vamos estar em tal lugar, neste
1:09:52caso estamos no Canadá, vamos estar no
1:09:54Canadá'. "" Encontre uma clínica
1:09:55perto de Tofino, que fica lá longe em
1:09:57Vancouver Island, eh, onde possam
1:09:59revisar o gesso da Noa na data que
1:10:01estaremos lá, que é quando cai a
1:10:02consulta que ela tem que fazer. "E o
1:10:04Clippi começa e encontra clínicas de
1:10:06traumatologia naquela região e me diz:
1:10:09" Pum, tenho estas, tenho estas, tenho
1:10:11estas. "E eu digo:" Ei, já que está
1:10:13nisso, faça uma coisa, envie um e-mail
1:10:15para eles e pergunte se têm eh raios-X
1:10:17e se fazem radiografias nessa clínica
1:10:19que você me indicou ou se temos que ir
1:10:21a um hospital geral maior, né? ""
1:10:22Envie um e-mail, me coloque em cópia e
1:10:24peça isso ", e o desgraçado envia um
1:10:26e-mail dizendo:" Olá, sou John
1:10:27Hernández. "" Eu digo: 'Veja bem, cara
1:10:29, não faça isso'. "" Ou seja, quando
1:10:30enviar um e-mail, diga: 'Ei, sou o
1:10:32Clippy, o agente do John Hernández'. "
1:10:33" Estou perguntando porque, neste caso,
1:10:35o John me encarregou desta tarefa. ""
1:10:36Ah, desculpa, John, desculpa. "" Bem,
1:10:38para as outras três clínicas, quando
1:10:40eu dizia: 'Ei, aquela não tinha
1:10:41raios-X', e então procurávamos outras
1:10:43, ele me dizia: 'Quer que eu envie o
1:10:45e-mail?' "" E eu digo: 'Sim, perfeito'.
1:10:47"" Então, no passado, 6 meses antes, o
1:10:49que eu teria feito era obter a
1:10:51informação desse agente de
1:10:52inteligência artificial, ou do ChatGPT
1:10:54, ou do Claude, ou o que fosse, e com
1:10:56essa informação ir ao site da
1:10:58clínica, procurar o contato e enviar
1:11:00um e-mail. "O ponto principal é que
1:11:01estamos passando para o momento de dar
1:11:03as ordens diretamente, e agora, quando
1:11:05peço, já não digo 'procure clínicas
1:11:06', digo:" Envie um e-mail para uma
1:11:08clínica onde possam fazer um raio-X no
1:11:10meu filho para perguntar quanto custa "
1:11:11. E a IA entende automaticamente que
1:11:13primeiro precisa procurar essas
1:11:15clínicas antes de poder enviar o
1:11:17e-mail. Mas você vê a diferença
1:11:18entre o que ele tem que fazer? Eu dizia
1:11:20:" Procure uma clínica assim, na
1:11:22região de não sei onde, não sei das
1:11:24quantas. "Agora é só, ei, tal semana
1:11:26tenho isso, ele olha meu calendário,
1:11:27vê que estou em Tofino, sabe onde
1:11:29procurar, pesquisa, manda um e-mail
1:11:31para eles e me responde quanto custa.
1:11:32É como falar com uma criança de 7
1:11:35anos ou com um rapaz de 20,
1:11:36literalmente. É passar de dizer como
1:11:39ele deve fazer para contar o seu
1:11:41problema, para dar o objetivo. E isso
1:11:44é muito difícil na nossa mentalidade
1:11:46egocêntrica, achando que sabemos mais
1:11:49que a IA, porque o natural é ser
1:11:51paternalista com a IA e dizer:" Ah,
1:11:53deixa, Chat GPT, espera, deixa eu te
1:11:55ajudar a fazer bem o seu trabalho. "
1:11:58Não, não, não se engane, não se
1:12:00engane. Você já começa a não poder
1:12:01ajudá-lo a fazer bem o trabalho dele.
1:12:03Diga a ele seu problema.
1:12:04Não atrapalhe.
1:12:05Exatamente. Não atrapalhe. Diga seu
1:12:08problema, consiga a solução.
1:12:09Evidentemente, se o seu problema tem um
1:12:11caso muito concreto, ele precisa de
1:12:12contexto.
1:12:13Hm.
1:12:13Sim. Ou seja, ele precisa de contexto.
1:12:16Não dá para tentar dizer:" Ei, ganhe
1:12:17dinheiro para mim, sabe? Não, isso
1:12:19não funciona. "Mas, mas conte qual é
1:12:22a situação que você tem. Dê o
1:12:24máximo de contexto possível sobre a
1:12:26situação e pergunte como resolver. E
1:12:29a partir daí, deixe que ele tome a
1:12:30ação necessária para resolver; ele
1:12:32vai cuidar disso, porque ele realmente
1:12:34encontrará mais possíveis ângulos
1:12:36para o problema, para conseguir focar
1:12:38melhor do que o que você provavelmente
1:12:40conseguiria contribuir.
1:12:42Ganhe dinheiro para mim, né? Mas para
1:12:44todo o pessoal que está nos assistindo
1:12:46também, que um desses problemas pode
1:12:48ser trabalho e não dou conta. Você
1:12:54acha que a inteligência artificial
1:12:56pode gerar um segundo projeto? Pode
1:13:00liderar um" side hustle ", né, como se
1:13:03diz em inglês. Começamos a entrar em
1:13:06um terreno muito pantanoso, de ela
1:13:09poder fazer isso sozinha. Ou seja,
1:13:11você dizer, um cara no X pegou o Codex
1:13:14, que seria uma versão do Word para
1:13:16programadores, certo? É o aplicativo
1:13:19de desktop dos programadores, e ele
1:13:21disse:" Quero que você cuide de cobrir
1:13:23seu próprio custo. Não me importa
1:13:26como você faça, mas isso me custa 200
1:13:28por mês. O problema é seu, você é
1:13:30quem paga. "E a partir daí, ele
1:13:32começou a trabalhar e descobriu que
1:13:35existem vários sites onde empresas
1:13:37dizem: 'Ei, queremos que alguém
1:13:38analise nosso código'.""Se vocês
1:13:40encontrarem vulnerabilidades em nosso
1:13:42código, pagaremos recompensas.""São,
1:13:44sei lá, recompensas pequenas por
1:13:46testar algo, por encontrar tal coisa.""
1:13:48São 50, 25 dólares.""Pois, logo no
1:13:51primeiro dia, a IA tinha gerado 37
1:13:53pratas.""E então, chegou um ponto em
1:13:55que o cara estava pagando a assinatura
1:13:57com o que a IA fazia por conta própria
1:13:58, sem que ele interviesse.""Mas isso
1:14:00não é pantanoso, isso é fantástico.
1:14:02""Claro, o que acontece é que é
1:14:03pantanoso porque as pessoas acham que
1:14:04podem ficar milionárias com isso,
1:14:05pensando: 'Não, vou colocar uma para
1:14:06fazer o que me dá dinheiro e fico rico
1:14:07'.""Não é assim.""Entende?""Então,
1:14:09evidentemente, no momento em que todo
1:14:11mundo fizer isso, não restarão
1:14:12problemas para resolver, não restarão
1:14:13recompensas para receber, entende?""
1:14:14Portanto, cada vez será mais difícil.
1:14:16""O que eu acredito que a IA pode fazer
1:14:18hoje em dia é te dar asas para que
1:14:20você possa agregar mais valor e,
1:14:21consequentemente, ser um candidato mais
1:14:23interessante.""Se de repente alguém
1:14:25vem à empresa para trabalhar em
1:14:26qualquer cargo, eh, não me importa
1:14:28absolutamente qual, mas vejo que tem
1:14:29capacidades de inteligência artificial
1:14:31, que sabe lidar com inteligência
1:14:32artificial, sei que vai trabalhar mais
1:14:34rápido, sei que vai entregar mais
1:14:35trabalho, sei que vai ser mais
1:14:37produtivo; como empregador, vai ser
1:14:38mais rentável para mim.""Por isso,
1:14:40acredito que agora mesmo é necessário
1:14:42, porque cada vez mais todos sabemos
1:14:44que em todas as empresas se fala de
1:14:45inteligência artificial, cada vez é
1:14:47mais necessário usar a inteligência
1:14:49artificial como arma no seu currículo.
1:14:51""M.""Se você não está fazendo isso,
1:14:53se você não está colocando que sabe
1:14:55de IA, a pessoa que vai te contratar
1:14:57não tem por que saber.""E se a pessoa
1:14:59que vai te contratar lê seu currículo
1:15:01e vê que não há nenhuma menção à
1:15:03inteligência artificial, e depois há
1:15:05outro currículo tão válido quanto o
1:15:07seu, mas que diz que trabalha com X, Y,
1:15:09Z, inteligência artificial e que fez
1:15:11tais projetos paralelos de
1:15:13inteligência artificial e tal, ela vai
1:15:15dizer: 'Caramba, na empresa estamos
1:15:17tendo problemas com a IA'.""Um cara que
1:15:19saiba sobre ela vai agregar valor,
1:15:20então é muito provável que escolham
1:15:22o currículo dele antes do seu." Então
1:15:24, eu acho que tem um ponto muito
1:15:26interessante que aconteceu na época, e
1:15:27o pessoal que está nos assistindo, que
1:15:29acredito que a maioria tenha a nossa
1:15:31idade, deve se lembrar com a
1:15:32informática de escritório. Ou seja,
1:15:34se de repente, quando a informática
1:15:36chegou aos escritórios, você pudesse
1:15:38contratar alguém, não importa o cargo
1:15:40, que soubesse informática, você
1:15:41pensava: "Caramba, é muito bom
1:15:43reforçar essa área, já que todos
1:15:44nós somos leigos e precisamos correr
1:15:46atrás do prejuízo". Então, foi um
1:15:48ponto tremendo de validação. Todo
1:15:50mundo fazia cursos de informática para
1:15:52ter um valor maior no mercado de
1:15:54trabalho. Com a IA, eu acho que
1:15:56acontece exatamente a mesma coisa.
1:15:58Ei, no caso do Google, que temos
1:16:00mencionado um pouco aqui, né? Falamos
1:16:04de AI ou OpenAI, perdão, falamos de
1:16:07Cloud. O que está acontecendo com o
1:16:09Google?
1:16:10O Google tem problemas. O Google tem
1:16:12problemas internos, certo? Google. Em
1:16:15novembro do ano passado, o Google
1:16:17sacudiu o mundo da inteligência
1:16:18artificial. Saiu o famoso Gemini, saiu
1:16:21um pouquinho antes e depois saiu o
1:16:23Gemini 1.5 Pro, que foi um modelo
1:16:25revelador, ou seja, absolutamente
1:16:28incrível. Certo, o Google praticamente
1:16:30não lançou mais nada desde então e o
1:16:33que aconteceu no Google, que nós não
1:16:35sabemos, são muitas coisas, mas por
1:16:37exemplo, você lembra que Demis
1:16:39Hassabis ganhou um Prêmio Nobel por
1:16:41AlphaFold? Já falamos disso neste
1:16:44podcast, né? É um dos maiores
1:16:45impactos na ciência que a
1:16:47inteligência artificial já teve na
1:16:49história do que conhecemos. Pois bem,
1:16:51o diretor desse projeto, John Jumper,
1:16:53foi para a Anthropic. Ainda assim, ele
1:16:56tinha um contrato de não concorrência
1:16:58de um ano e agora está no que chamam
1:17:00de "gardening leave", que é
1:17:01basicamente não poder fazer nada além
1:17:04de jardinagem porque o contrato te
1:17:05impede por um ano, e daqui a um ano ele
1:17:08entrará na Anthropic. Então, claro,
1:17:10uma das pessoas mais importantes e de
1:17:12maior confiança de Demis Hassabis foi
1:17:15embora. Depois, saiu outro dos maiores
1:17:17executivos, que estava há meia vida
1:17:19dentro do Google. E tem mais: Demis
1:17:21Hassabis renunciou ao cargo de CEO da
1:17:23DeepMind e tornou-se presidente da
1:17:24DeepMind, que é uma posição
1:17:26diferente, mas a DeepMind, que é o
1:17:28laboratório de inteligência
1:17:29artificial do Google, deixou de ser uma
1:17:31empresa independente para se tornar uma
1:17:33divisão do Google, da Alphabet. E o
1:17:35que colocaram no lugar onde estava
1:17:37Demis Hassabis, que era o CEO, é um
1:17:39vice-presidente de uma divisão. É uma
1:17:42posição muito diferente, mas o
1:17:44enfoque que fica muito claro com tudo
1:17:46isso é que o laboratório que amplia a
1:17:49fronteira da inteligência artificial
1:17:51deixa de ser um ente independente para
1:17:53fazer parte do Google, e dizem que o
1:17:55cofundador do Google, Sergey,
1:17:57entrou para dirigir o Gemini agora.
1:18:00Isso é um rumor que não está
1:18:01confirmado, mas que poderia ser verdade
1:18:03. Em resumo, o que significa tudo isso?
1:18:05Pois tem cara de que, talvez por uma
1:18:07série de treinamentos falhos, o Google
1:18:10prometeu a versão Pro do Gemini 3.5 em
1:18:12junho, que sairia naquele mês. Sundar
1:18:15Pichai, o CEO do Google, apareceu em um
1:18:17evento multitudinário em público
1:18:19dizendo: "Temos a versão Flash. A
1:18:21versão Pro virá nas próximas semanas
1:18:23". Estamos depois do verão e ela não
1:18:27apareceu. Sim, saiu o Gemini 3.6 Flash.
1:18:31Saiu o Gemini 3.7 Flash. Não há
1:18:34sinais do Gemini Pro. Dizem, os rumores
1:18:36—obviamente não temos ninguém
1:18:38dentro do Google que nos confirme—,
1:18:40mas dizem que o treinamento falhou. Mas
1:18:42quando um treinamento falha e pessoas
1:18:44de muito peso saem da empresa, é
1:18:46porque o projeto não está orientado
1:18:48como você gostaria.
1:18:49Então, a partir daí, eu acho que não
1:18:51significa que podemos dar o Google como
1:18:52morto, nem de longe. O Google é grande
1:18:54demais, 190.000 funcionários. Saiu,
1:18:57aliás, o funcionário número 27,
1:19:00cuidado, não podemos nem de longe
1:19:02descartá-los. No ano passado, final de
1:19:0424 por aí, houve todo aquele problema
1:19:06com a geração de imagens do Google,
1:19:08que retratavam os presidentes
1:19:10fundadores dos Estados Unidos como
1:19:12pessoas negras...Bom, toda aquela
1:19:14confusão de imagem e tal; eles também
1:19:16estavam mal e depois vieram com o
1:19:18Gemini 3. Por isso, eu não descartaria
1:19:20, nem de longe sou acionista do Google
1:19:22e não venderia minhas ações, mas é
1:19:24verdade que eles estão com problemas
1:19:26internos. Então, bom, talvez nos
1:19:28surpreendam amanhã e lancem o Gemini 4
1:19:30e seja um sucesso, mas hoje o que
1:19:32acontece é que o Gemini continua sendo
1:19:34o que era no final de 2025. Então
1:19:36temos um agente bem específico chamado
1:19:38Spark, que foi lançado nos Estados
1:19:39Unidos e em outros países; na Europa
1:19:41ainda não está, que basicamente é
1:19:43como aquele chefe de gabinete que faz
1:19:44coisas, mas você não tem controle
1:19:46computacional e não tem a capacidade
1:19:48de ele usar o seu computador, que é o
1:19:49que todos os outros já fizeram. Ou
1:19:51seja, que ela está atrás de uma forma
1:19:53, eh,
1:19:53seis meses.
1:19:55Ou seja, agora mesmo o Google está
1:19:56mais ou menos entre a sexta e a oitava
1:19:59empresa de inteligência artificial.
1:20:01Não se pode permitir isso.
1:20:02Claro, era a terceira, era a segunda,
1:20:04era a primeira. Dependendo de como
1:20:06estamos no momento da corrida. Agora
1:20:08mesmo, à frente, está a Meta, à
1:20:10frente está o Grok, à frente está o
1:20:12Kimi, à frente está o DeepSeek, à
1:20:14frente está o Qwen, à frente está o
1:20:16GPT, à frente está a Anthropic. Ou
1:20:19seja, todas essas são empresas,
1:20:20algumas chinesas, algumas, eh,
1:20:21americanas, que hoje em dia têm
1:20:23inteligências artificiais melhores que
1:20:25a do Google. Isso não quer dizer que o
1:20:26Google não funcione. Tem muita gente
1:20:28utilizando o Gemini. De fato, revelaram
1:20:30recentemente que passaram de 1 bilhão
1:20:31de usuários. Ou seja, tem muita gente
1:20:33utilizando o Gemini porque,
1:20:34evidentemente, as pessoas continuam
1:20:36trabalhando como em 2025, mas se você
1:20:37quer trabalhar como hoje é o melhor
1:20:39que se pode trabalhar com IA, você
1:20:40não pode fazer isso com o Gemini hoje
1:20:41em dia.
1:20:42Mm,
1:20:43eu espero que isso mude, eh, porque eu
1:20:45sou muito fã do Google e adoraria que
1:20:46o Google estivesse dominando o mercado,
1:20:48e o que mais me dá medo é que o
1:20:50Google abandone a corrida da fronteira.
1:20:52Ou seja, existem dois tipos de IAs. Há
1:20:55IAs que o que fazem é serem úteis e o
1:20:57Gemini pode ser isso perfeitamente. E
1:20:59depois há IAs que fazem a humanidade
1:21:01avançar. Sabe? Então, até agora eu
1:21:03acreditava que a DeepSeek, desculpe,
1:21:05que a DeepMind, a empresa de
1:21:07inteligência artificial do Google
1:21:09liderada por Demis Hassabis, era a
1:21:10empresa que melhor estava promovendo o
1:21:12avanço da humanidade de uma forma
1:21:14segura, sensata, sem correr, sem pressa
1:21:16. Tenho medo de que o negócio tenha
1:21:19matado o cientista, sabe? E que agora o
1:21:22Google decida fazer com que o que
1:21:24queremos seja distribuir inteligência
1:21:26artificial e não fazer a humanidade
1:21:28avançar. Acho que faz muita falta para
1:21:31nós. Essa visão muito mais sossegada,
1:21:34muito mais tranquila que o Google tinha
1:21:36versus a visão de startup de se mover
1:21:39rápido e quebrar coisas da OpenAI e
1:21:41Anthropic,
1:21:42sabe? Ou seja, o Google não precisava
1:21:45de dinheiro e isso é algo que hoje em
1:21:47dia é muito importante. Anthropic e
1:21:49OpenAI, se derem uma guinada errada,
1:21:51quebram. Então, tomam decisões muito
1:21:53arriscadas. Para fazer uma breve
1:21:55análise de empresas que todo mundo
1:21:57conhece, falamos de todas essas, Google
1:21:59, mas onde está a Apple? Porque a
1:22:02Apple também teve uma grande aposta na
1:22:04Apple Intelligence, por tudo isso,
1:22:06bem, grande ou não tão grande,
1:22:08veremos.
1:22:09Bem, pública, né? Dizer, olha, eu
1:22:11lembro de não, você não terá dentro
1:22:13do telefone a inteligência artificial,
1:22:16tudo isso, onde isso foi parar? Onde
1:22:18foi parar? O que está acontecendo?
1:22:20A Apple ainda precisamos ver. Eu diria
1:22:22que faltam uns 6 meses, um ano
1:22:24para podermos ver o resultado da
1:22:26corrida, não é? E aí poder julgar,
1:22:28mas a Apple tomou uma decisão
1:22:29completamente diferente, mais parecida
1:22:31com a da Amazon. Amazon e Apple foram
1:22:33as que tomaram uma decisão diferente,
1:22:35que eu, o primeiro de todos, julguei
1:22:37como errada, talvez tenhamos prejulgado
1:22:40.
1:22:40No final da corrida, o que importa é
1:22:42quem chega à meta e não como chegou
1:22:44à meta, né? Então, talvez a Apple
1:22:47tenha feito uma daquelas da tartaruga e
1:22:49da lebre, sabe, da lebre e da tartaruga
1:22:51, e fez em outro ritmo, de outra forma,
1:22:53mas a Apple economizou na casa dos
1:22:54bilhões por não ter jogado o jogo que
1:22:57o Google jogou ou que os outros jogaram
1:22:59e que parece que para o Google não deu
1:23:01certo.
1:23:01Claro, mas era arriscado não entrar no
1:23:03jogo,
1:23:04incrivelmente arriscado. Eu diria
1:23:07que eu não dava nada pela Apple e vou
1:23:09ter que engolir minhas palavras. Ou
1:23:11seja, literalmente acho que estamos em
1:23:14um momento de transição. O CEO
1:23:16renunciou, bom, deixou seu lugar, já
1:23:18abdicou e abriu caminho para um novo
1:23:21CEO. O novo CEO é uma pessoa que vem
1:23:23do hardware, então acho que vamos ver
1:23:25muito hardware nos próximos anos, o
1:23:27que seria muito bom, mas seria um pouco
1:23:29como Steve Jobs, né? É um pouco
1:23:31aquela onda de vir para lançar produto
1:23:33, né? Bobagens. Exato. Olha, vazou
1:23:36esta semana. Vazou esta semana em um
1:23:39lançamento de Mac para desenvolvedores
1:23:41que havia um vídeo interno do novo
1:23:43produto, que são os fones de ouvido
1:23:45com câmera. Você tem uns fones de
1:23:48ouvido e o cara, no anúncio, há um
1:23:51clipe de 10, 12 segundos em que um
1:23:53sujeito pega um livro e diz: "O que
1:23:55você me diz sobre este livro?""E os
1:23:57fones de ouvido, pela câmera, veem o
1:23:59livro e a Siri conta ao cara o que é.
1:24:01por isso acho que veremos produtos de
1:24:03hardware muito interessantes, sobre os
1:24:04quais ouvimos falar e sobre os quais
1:24:06conversamos, esse tipo de produto.
1:24:07Talvez a Apple seja a primeira a
1:24:09lançá-los, e cuidado, hein, porque
1:24:11não é fácil, já que a OpenAI,
1:24:13falando sobre o hardware da OpenAI, já
1:24:15leva 2 anos tentando desenvolver um
1:24:17hardware, sabe? E a Apple contratou
1:24:19Jony Ive, que era um dos
1:24:21designers de
1:24:22designers míticos, um cara que
1:24:24desenhou isto, um iPad, né? É,
1:24:27sim. Não, e não só o design no
1:24:29nível do quão bonito ele é, mas no
1:24:31nível da usabilidade, do conceito de
1:24:33tudo isso, né?
1:24:34Ele também projetou o novo Ferrari
1:24:36elétrico, que muita gente diz que é
1:24:39uma merda. Totalmente. Mas é também
1:24:42um Ferrari elétrico. Bom, olha, de
1:24:44qualquer forma, acho que temos que dar
1:24:46tempo à Apple para ver se a jogada
1:24:48deles deu certo ou errado. O que a
1:24:50Apple decidiu foi não impulsionar o
1:24:52futuro da humanidade com inteligência
1:24:54artificial. Ou seja, ela não quer
1:24:56estar no desenvolvimento de fronteira,
1:24:58ela quer criar uma IA prática para as
1:24:59pessoas, que é o que a Apple sempre
1:25:01fez. Ou seja, a Apple, eu acho que
1:25:03nunca esteve na fronteira da tecnologia
1:25:05, ela sempre esteve tornando a
1:25:06tecnologia útil para as pessoas, né?
1:25:08Então, eu acho que hoje em dia os
1:25:10produtos da Apple são incrivelmente
1:25:12fáceis de usar, incrivelmente
1:25:14práticos, as pessoas são super
1:25:15ligadas à marca, então se você
1:25:17aplicar tudo isso à IA, será
1:25:19incrível, sabe?
1:25:20Alguém que não usa Apple, né?
1:25:21Exato. Mas
1:25:23você, você não usa.
1:25:24Bom, veremos.
1:25:25Ah, beleza, beleza, beleza, beleza.
1:25:27Aos poucos. Cara, é que as coisas vão
1:25:29mudando, mano. As coisas vão mudando.
1:25:30Seu telefone não é. Por enquanto,
1:25:32por enquanto hoje não. Hoje não.
1:25:34Veremos. Veremos. Até aí eu posso
1:25:36falar. De qualquer forma, acho que a
1:25:38Apple é uma empresa a se levar em
1:25:40conta. Mais uma vez," too big to fail "
1:25:42. Eu acho que não podemos. Note que
1:25:44ela não esteve na equação de
1:25:45ninguém. Se agora mesmo você
1:25:46perguntar às pessoas sobre empresas de
1:25:48IA, ninguém fala da Apple, ninguém
1:25:49fala da Amazon,
1:25:49sabe? Eu acho que não podemos
1:25:51descartar essas empresas, não podemos
1:25:53descartá-las de jeito nenhum. São
1:25:54empresas que estão fazendo coisas com
1:25:56IA, mas estão fazendo nas sombras, de
1:25:58outra maneira, em outro ritmo, com
1:25:59outro foco. Neste caso, o que a Apple
1:26:01fez, no final das contas, é verdade
1:26:03que eles tiveram certo tumulto interno.
1:26:05Eh, eles tiveram que assinar um
1:26:07contrato com a OpenAI para a Apple
1:26:09Intelligence. Eles brigaram com...
1:26:10Estão em um processo judicial contra a
1:26:12OpenAI por roubo de segredos,
1:26:14espionagem industrial, eh,
1:26:15funcionários que foram para a empresa
1:26:17e revelaram para a OpenAI coisas sobre
1:26:19o design de produtos da Apple; coisas
1:26:21desse tipo que vão acabar em
1:26:22julgamentos. Hum, por outro lado, já
1:26:24te digo que acho que não os
1:26:26descartaria, mas hoje em dia o que
1:26:28fizeram foi contratar o Google,
1:26:30contratar o Google para usar o Gemini
1:26:32como motor da Apple. E agora você já
1:26:34viu como o Google está, talvez não
1:26:35tenha sido a melhor das decisões
1:26:37também. Temos que ver como isso evolui
1:26:39. Como eu disse, acho que é cedo para
1:26:41definir o futuro. Eu acredito que a
1:26:43Apple continuará sendo uma das
1:26:45empresas mais importantes do mundo.
1:26:47Ei, quanto ao conceito de evolução
1:26:49também, vimos que passamos do prompt,
1:26:52passamos pelas imagens, aquela" nano
1:26:55banana "que você mencionou, eh, o Sora
1:26:57desapareceu, mas houve um boom, né? De
1:27:00, de, de imagens criadas por
1:27:03inteligência artificial. Qual é o
1:27:05próximo passo? O que vem a seguir? É
1:27:08algo mais relacionado ao que você
1:27:10dizia sobre curar o câncer? Eh,
1:27:13biotecnologia, algo que seja realmente
1:27:16um divisor de águas para a humanidade
1:27:18ou não é por aí?
1:27:20Eu acho que vai em paralelo. Ou seja, o
1:27:22próximo passo, e aqui falando do modo
1:27:24mais macro possível, ou seja, em
1:27:26grande escala, é a auto-melhoria da
1:27:28inteligência artificial. Acho que já
1:27:30estamos em um ponto em que nos
1:27:31laboratórios a IA está melhorando a
1:27:33si mesma, supervisionada por humanos,
1:27:35ou seja, criando
1:27:36novas versões
1:27:38de si mesma. Ou seja,
1:27:40Quero dizer, até agora, eh, e isso
1:27:42nós conversamos muito também com
1:27:44muitos convidados que você também
1:27:46teve no podcast e que vieram aqui e que
1:27:48você me recomendou, sobre o fato da
1:27:50ciência, como por exemplo o doutor La
1:27:53Torre, eh, que falava que
1:27:55para fazer ciência é preciso fazer
1:27:57boas perguntas,
1:27:58correto? Então, até agora as
1:28:00perguntas eram feitas pelo humano ou ou
1:28:02a inteligência artificial utilizava as
1:28:04perguntas que o humano conseguia
1:28:06conceber. Qual será o momento em que a
1:28:07inteligência artificial fará boas
1:28:09perguntas por conta própria?
1:28:10Pois acho que estamos aí, ou seja,
1:28:12acho que estamos aí nos laboratórios,
1:28:14não publicamente, não que o doutor La
1:28:16Torre e todos os outros cientistas
1:28:17tenham acesso a isso ainda, certo? Com
1:28:19isso, acredito que isso também limita
1:28:21muito o escopo da visão de muitas
1:28:23pessoas. Acredito que internamente, e
1:28:25digo acredito porque não posso te
1:28:27provar, mas as declarações que houve
1:28:30ultimamente por parte de Dario Amodei e
1:28:32Sam Altman seguem essa linha, né?
1:28:34Acredito que internamente houve um
1:28:36estalo por volta de dezembro, janeiro
1:28:38deste ano, onde de repente encontraram
1:28:40a forma de a IA melhorar a si mesma e
1:28:42acredito que o fato de termos evoluído
1:28:44tão rápido nestes últimos 6 meses
1:28:46tem a ver com isso. Essa é a minha
1:28:48teoria. Entende? Então, o que isso
1:28:51supõe? Supõe que de repente a IA não
1:28:53esteja limitada pelo gargalo humano e,
1:28:56a partir daí, a IA possa se melhorar
1:28:58sozinha. Mas vamos além disso. A
1:29:01OpenAI, já em 2025, fez uma live na
1:29:03qual prometeram que em setembro de 2026
1:29:06apareceria um novo modelo capaz de
1:29:09fazer avanços científicos por si
1:29:12mesmo. Não em grande escala, não
1:29:14novos paradigmas, não a nova teoria da
1:29:16relatividade, mas coisas mais ou menos
1:29:18mundanas que trariam à ciência
1:29:19resultados que normalmente levavam
1:29:21meses ou anos para os cientistas,
1:29:22entende? E que isso trabalharia de
1:29:25forma autônoma. Ou seja, não
1:29:26precisaria de um cientista usando-a,
1:29:28mas poderia estar trabalhando em
1:29:30problemas por conta própria. Sim,
1:29:32acredito que vamos ter isso agora em
1:29:34setembro. Acredito que eles vão
1:29:36cumprir isso. A promessa seguinte deles
1:29:38era que em 2028 já haveria um
1:29:40cientista capaz de desenvolver novas
1:29:41teorias que pudessem mudar a humanidade
1:29:43, portanto, provavelmente acredito que
1:29:45vai ser antes do que eles previam,
1:29:46porque acho que avançamos mais rápido
1:29:48do que eles pensavam em 2025. Então,
1:29:50poderia ser que 2027 seja o ano da
1:29:51ciência e da IA, onde comecemos a ver
1:29:53coisas muito impactantes. No outro dia,
1:29:55no post que eu te disse de Dario Amodei
1:29:57, ele dizia:" O que temos que fazer é
1:29:58curar o câncer de uma vez por todas. "
1:30:00Ele falava dos próximos 5 ou 10 anos,
1:30:02não falava como diziam antigamente" na
1:30:04próxima década ", na próxima, sabe?
1:30:07Ou seja, eles já estavam reduzindo os
1:30:09cronogramas, então poderia ser que
1:30:11comecemos a ver efeitos muito brutais
1:30:13em 2027 que mudem a forma como vemos o
1:30:16mundo. Não o dia a dia das pessoas,
1:30:18evidentemente, no sentido de que de
1:30:20repente passemos a um governo, a um
1:30:21tipo de formato de governo mundial
1:30:23diferente, nada desse tipo, né? Mas
1:30:25sim, que realmente tenha um impacto na
1:30:27ciência que nos permita avançar mais
1:30:29do que avançamos nos últimos anos em
1:30:31diferentes campos. Claro, porque quando
1:30:34será que essa notícia vai abrir um
1:30:36telejornal?
1:30:37Essa é a minha grande pergunta, porque
1:30:39eu acho que muitas das que estão
1:30:40acontecendo deveriam ter aberto um
1:30:42noticiário. Quer dizer, o caso da
1:30:43Hugging Face, do hackeamento, acho que
1:30:45é a coisa mais absurda que aconteceu.
1:30:46O fato de um modelo ficar circulando
1:30:48pela internet durante uma semana sem
1:30:50que seus criadores saibam, para mim,
1:30:52merece abrir um telejornal.
1:30:53Mas é que não sai nem nos, nem nos
1:30:55últimos minutos do telejornal.
1:30:57Na Espanha, hein, na Espanha; se você
1:30:58for para os Estados Unidos, todo santo
1:31:00dia tem inteligência artificial na
1:31:02televisão. Donald Trump está falando
1:31:03todo dia de inteligência artificial.
1:31:05Ou seja, não vamos esquecer que
1:31:07vivemos em uma bolha
1:31:08que tem outro tipo de problemas e que
1:31:10estamos mais atentos, evidentemente,
1:31:12às coisas que acontecem aqui do que à
1:31:14inteligência artificial, erroneamente,
1:31:16do meu ponto de vista, tá? Mas, em
1:31:18todo caso, não vamos achar que só
1:31:20porque não aparece nos jornais na
1:31:21Espanha, não aparece em nenhum lugar
1:31:23do mundo.
1:31:24Na China está constantemente nas
1:31:25notícias, nos Estados Unidos está
1:31:26constantemente nas notícias, no Reino
1:31:28Unido está constantemente nas
1:31:29notícias. Hm. Fala-se muito de
1:31:31inteligência artificial no mundo,
1:31:33graças a Deus, sabe? O fato de não
1:31:35fazermos isso aqui é porque eu acho
1:31:36que estamos cometendo um dos maiores
1:31:38erros que podemos cometer neste país.
1:31:39Mas isso é um tema, bom, de política
1:31:41ou como você quiser chamar, né? No
1:31:43final, temos a sociedade que merecemos
1:31:45porque votamos nela, então é o que
1:31:47tem para hoje. Em todo caso, acho que
1:31:49veremos muitas mudanças e te digo uma
1:31:51coisa, acho que haverá algo que pode
1:31:54romper completamente o paradigma
1:31:56porque Ilya Sutskever, você se lembra
1:31:58dele? Ilya foi um dos criadores do
1:31:59ChatGPT, provavelmente o cara que mais
1:32:01entende de inteligência artificial no
1:32:03mundo, tá? Ilya saiu da OpenAI para
1:32:05criar uma empresa chamada Safe
1:32:07Superintelligence. A empresa buscava
1:32:09uma superinteligência artificial, não
1:32:10uma inteligência artificial geral, que
1:32:12é o que a OpenAI está buscando, mas
1:32:14sim uma superinteligência artificial e
1:32:16a buscava para que ela fosse, além
1:32:17disso, segura para o mundo. Pois bem,
1:32:19está vazando que o primeiro paradigma
1:32:21de modelo deles vai sair em breve,
1:32:23porque há pouco tempo receberam um
1:32:25investimento da Nvidia para conseguir
1:32:27escalar sua computação, para ver se
1:32:30aquilo que demonstraram que funciona em
1:32:32pequena escala, funciona em grande.
1:32:34Não disseram o que é, mas enfim. E o
1:32:37que vazou é que eles conseguiram uma
1:32:39IA que aprende em tempo real. Ou seja,
1:32:41uma IA que você não precisa treinar,
1:32:43mas que se treina sozinha como uma
1:32:45criança quando cresce. Claro, imagine
1:32:48com todo o acesso que as atuais estão
1:32:50tendo a informações do mundo todo: se
1:32:52a IA aprendesse com todos nós, com
1:32:54tudo o que o ChatGPT faz com você,
1:32:56tudo o que faz comigo, com cada pessoa
1:32:58que está nos vendo; se de toda essa
1:33:00informação e de todas essas
1:33:02interações a IA estivesse aprendendo
1:33:04em tempo real, seja como uma IA
1:33:06comunitária de todos ou a sua, que
1:33:08aprende com tudo o que faz com você a
1:33:10cada dia. Porque, até agora, o que a
1:33:12IA faz é guardar arquivos com
1:33:14memórias ou replicar coisas que você
1:33:16fez em outros chats no chat atual, e te
1:33:19dá a sensação de que aprendeu, mas
1:33:21realmente não está aprendendo; a IA
1:33:23é a mesma IA com uma mochila de
1:33:25informações que lhe dá um contexto
1:33:27do que já tinha feito com você. Agora
1:33:29, imagine que não é isso, mas que de
1:33:32repente é uma que realmente aprende
1:33:34com todas e cada uma de suas
1:33:36interações 24/7. Ou seja, isso
1:33:39poderia ser uma absoluta bomba. E
1:33:41parece que é isso que a empresa
1:33:43conseguiu. Então, se isso acontecer,
1:33:45os cronogramas vão para o beleléu. Ou
1:33:48seja, absolutamente para o beleléu,
1:33:49porque o avanço da IA será muito mais
1:33:51rápido do que é, porque agora
1:33:53dependemos dos treinamentos. Neste
1:33:54momento, a OpenAI passa 6 meses
1:33:55treinando uma inteligência artificial,
1:33:57o Google se dá mal, e durante todos
1:33:59esses 6 meses a humanidade não avança
1:34:00.
1:34:01Dinheiro, tempo,
1:34:02a humanidade não avança. Então, o
1:34:04tempo é definido pelo gargalo dos
1:34:06treinamentos que podemos fazer cada vez
1:34:08melhores, de como os cientistas que
1:34:10trabalham nessas empresas pensam no que
1:34:12ajustar para que a próxima seja um
1:34:14pouco melhor. Agora, imagine que a IA
1:34:16pode aprender por si mesma e, ainda por
1:34:18cima, pode se ajustar sozinha. Então,
1:34:20o que acontece? Que você se encontra
1:34:22em uma explosão de inteligência, o
1:34:24que dizia Kurzweil, dessa explosão em
1:34:25que de repente não é que avancemos
1:34:27mais nos últimos 6 meses do que nos
1:34:29últimos anos, é que na última semana
1:34:31avançamos mais do que nos últimos 50
1:34:33anos. Então, claro, esse tipo de coisa
1:34:35pode levar a uma curva exponencial que
1:34:37faça com que saia do nosso controle.
1:34:39Então, superimportante e eu acho que
1:34:41hoje o resumo é: caramba, a IA é
1:34:43muito mais capaz do que a maioria das
1:34:45pessoas acredita. É preciso ficar por
1:34:48dentro do que ela pode fazer para ver
1:34:49como tirar proveito disso. Dois, boas
1:34:52notícias. Os governos estão reagindo
1:34:54em metade do mundo. Na outra metade nem
1:34:56ligam, mas em metade do mundo os
1:34:58governos estão reagindo e isso é
1:35:00muito bom porque eles estão levando
1:35:01isso muito a sério. Porque o governo
1:35:03dos Estados Unidos, com tudo o que a
1:35:05administração Trump tem, foi capaz de
1:35:08pensar que queria tirar um modelo do
1:35:10mercado porque a sociedade não estava
1:35:12preparada para gerenciar esse modelo e
1:35:14teve a coragem de fazê-lo, o que não
1:35:16é fácil.
1:35:17Eh, e por outro lado, o avanço na
1:35:19ciência está sendo maior do que
1:35:21imaginávamos. Por isso te dizia no
1:35:23início que eu me sinto mais otimista
1:35:25do que nunca com a inteligência
1:35:27artificial. Sempre fui um pouquinho
1:35:29mais realista ou pessimista. Agora vejo
1:35:31um pouco mais otimista, embora continue
1:35:33vendo muita gente que vai ficar para
1:35:35trás.
1:35:37Nesse sentido, se daqui a 10 anos a
1:35:40inteligência artificial puder fazer
1:35:42praticamente tudo o que fazemos hoje, o
1:35:45que uma pessoa de 20 anos deveria
1:35:47aprender hoje?
1:35:50A liderar. Ela tem que aprender a fazer
1:35:52com que essas IAs, tudo isso que elas
1:35:54podem fazer, façam por ele, para que
1:35:56trabalhem para você.
1:35:59Ou seja, vamos entrar em um mundo onde
1:36:02haverá, espero, milhões de novas
1:36:04empresas porque alguém teve uma ideia
1:36:06e quis liderar, que além disso, muitas
1:36:09terão cinco ou 10 funcionários.
1:36:11Certo, você e eu temos a mesma idade.
1:36:14Imagine que amanhã temos 20 anos, não
1:36:17temos cabelos brancos, você tem uma
1:36:19cabeleira incrível. Que época bonita
1:36:22aquela.
1:36:23Estamos surfando em Bali e eu digo:
1:36:25John, já surfamos o suficiente, vamos
1:36:28trabalhar.
1:36:29O que fazemos?
1:36:31Bom, a primeira coisa, evidentemente,
1:36:32é se tornar um nativo em inteligência
1:36:34artificial, ou seja, estar consciente
1:36:36de tudo o que você pode fazer com
1:36:37inteligência artificial e ser fluente
1:36:39nisso, porque no fim das contas isso é
1:36:40uma máquina que precisa ser
1:36:42lubrificada, eu tenho que aprender a
1:36:43direcionar e assim por diante. Então,
1:36:45da mesma forma que eu tive que aprender
1:36:47a gerir pessoas nas minhas empresas, eu
1:36:48tenho que aprender a gerir
1:36:50inteligências artificiais, não
1:36:51funciona igual, né? E com 20 anos eu
1:36:53não tinha a menor ideia de como gerir
1:36:55uma equipe. Aos 20 anos, eu acho que eu
1:36:56era autônomo, mas era autônomo
1:36:58sozinho. Depois comecei a contratar
1:36:59gente e no fim, agora tenho uns vinte e
1:37:01poucos funcionários, né? Mas eu acho
1:37:03que a primeira coisa que eu teria que
1:37:05fazer é, evidentemente, ficar fluente
1:37:07na tecnologia, ou seja, tenho que ser
1:37:09um só com ela, né? Tem que ser uma
1:37:11extensão do meu braço e, para poder
1:37:13estar na selva competitiva, tenho que
1:37:16estar atualizado, tenho que estar
1:37:17sempre por dentro de tudo. Portanto, a
1:37:20primeira coisa que eu faria é pegar e
1:37:22dizer:" Certo, seja o que for que eu
1:37:24vá fazer, vou dedicar X horas da minha
1:37:26semana, o que eu puder permitir, para
1:37:28ficar por dentro de tudo o que sai,
1:37:30porque algo do que sai eu vou poder
1:37:32implementar e isso vai me dar uma
1:37:34vantagem competitiva ". Então, é
1:37:36preciso estar por dentro de tudo isso,
1:37:38porque veja, não é raro, cara, não
1:37:41é nada raro em nenhum outro tipo de
1:37:43setor tecnológico que alguém tenha
1:37:45feito, sei lá, uma preparação, um
1:37:47treinamento, o que fosse, em dezembro e
1:37:50naquele momento pensar:", estou
1:37:52pronto para 2026 ". Não, você não
1:37:54está, você não está, você não
1:37:57está, porque isso mudou. Então, você
1:37:59não pode pensar em se formar e usar
1:38:01isso depois. Você tem que pensar em
1:38:03formação contínua. Você tem que
1:38:05estar em constante formação. Pegue um
1:38:07espaço de 2 horas por semana, pegue um
1:38:09espaço de 4 horas por semana, o que
1:38:11você puder, e dedique esse espaço
1:38:12para se atualizar sobre o que aconteceu
1:38:14nesta semana em inteligência
1:38:16artificial. Toda semana acontece alguma
1:38:18coisa. Esta semana foi o Grockbot. O
1:38:21Grockbot mudará completamente como sua
1:38:22concorrência utiliza a inteligência.
1:38:24Quero baixar agora mesmo.
1:38:26É, é, é incrível. Sim, sim. Eu
1:38:28comecei a testar e estava brincando com
1:38:30ele porque, evidentemente, tenho que
1:38:31estar atualizado. Parece-me um dos
1:38:33melhores aplicativos lançados desde o
1:38:36ChatGPT, literalmente. Ou seja, um dos
1:38:40produtos mais impactantes no dia a dia
1:38:43das pessoas, de forma super rápida e
1:38:45simples, mas é caríssimo. E além
1:38:48disso, digo uma coisa: o benefício que
1:38:51ele te traz não é tanto se você
1:38:53souber usar bem o ChatGPT Work ou
1:38:54outros tipos de aplicativos. O que
1:38:56acontece é que, para quem passa do
1:38:58chat da web para o Grockbot, é algo
1:39:00absolutamente incrível. É algo
1:39:02absolutamente incrível porque elimina,
1:39:04elimina a fricção, cara. Elimina a
1:39:06fricção. Você verá que, quando
1:39:08instala, leva 5 minutos e pronto, você
1:39:09tem agentes trabalhando para você.
1:39:11E eu tenho que pagar 200 pratas.
1:39:13Sim, sim, sim, agora mesmo sim. Mas eu
1:39:15acho que isto
1:39:16aqui ninguém patrocina a fórmula do
1:39:18sucesso, nem o Grock nem ninguém.
1:39:19Liga para o Elon. Liga para o Elon.
1:39:22Vamos ver se você traz o Elon ao
1:39:23podcast. Quem dera, cara. Mas se você
1:39:25está trazendo Prêmios Nobel, sacana.
1:39:27Sim, sim, foi muito bom. Fizemos um
1:39:30tour pelos Estados Unidos muito legal e
1:39:31é muito, e de fato, olha, amanhã
1:39:33mesmo vou para Roma para entrevistar,
1:39:35para fazer um podcast com o Stuart
1:39:36Russell. Ele é um dos maiores
1:39:37cientistas do mundo em inteligência
1:39:39artificial, que além disso acho um
1:39:40cara brilhante, e está muito em
1:39:42sintonia com como eu entendo a
1:39:43inteligência artificial. E o Stuart é
1:39:45, ou seja, para mim é um dos top cinco
1:39:47do mundo. E vamos amanhã para Roma,
1:39:49que conseguimos, passamos um ano e meio
1:39:51perseguindo ele.
1:39:52Que quase está no ponto, você vai
1:39:54conseguir.
1:39:55Eu te desafio a conseguir o milhão de
1:39:58inscritos neste ano de 2026.
1:39:59Não, não acho, cara. Ou seja, bom,
1:40:02vamos ver, se todos que te assistem se
1:40:03inscreverem, talvez sim, né? É
1:40:05difícil. É muito difícil. Pense que
1:40:07o YouTube, além disso, os inscritos...
1:40:09tampouco...você é o canal de
1:40:10inteligência artificial, de
1:40:11divulgação de inteligência
1:40:12artificial, maior do mundo em espanhol.
1:40:13Eu acho que somos o que tem mais
1:40:15visualizações, inscritos. Há outros
1:40:17canais que têm mais, como o do Carlos,
1:40:18que acho que esteve no seu podcast, o
1:40:20CSV. Eh, há muitos outros. Gustavo
1:40:22Entrala, que também é um cara super
1:40:24gente boa, que também esteve por aqui.
1:40:25E há muitos canais, eu acho que faltam
1:40:28canais, Uri. Ou seja, eu acho que
1:40:30faltam canais de divulgação de
1:40:31inteligência artificial. Estão
1:40:33acontecendo coisas demais para sermos
1:40:35tão poucos os que estamos contando.
1:40:36Então, eu incentivo qualquer um a se
1:40:38inscrever, que além disso é super
1:40:39bonito, super legal, porque você já
1:40:41sabe que, se der certo isso do YouTube,
1:40:43é
1:40:43é fantástico,
1:40:44é muito legal, é fantástico, tem
1:40:46muito retorno emocional também e tal,
1:40:48mas, mas bom, fazemos o que podemos,
1:40:50sinceramente. Tampouco lutamos para
1:40:52buscar isso. O que queremos
1:40:54simplesmente é agregar valor à
1:40:55comunidade e vimos que em espanhol
1:40:57havia pouquíssima opção para manter
1:40:59as pessoas atualizadas, e foi nisso que
1:41:01começamos a trabalhar, e agora veja,
1:41:03já 167 vídeos, eu acho que temos. Eu
1:41:06estava olhando ali para o diretor de
1:41:08produção, mas acho que 167 vídeos
1:41:10assim toda semana há 3 anos, sem
1:41:12falhar nenhuma. Esse é um ponto
1:41:14também interessante quanto a encontrar
1:41:17respostas, eh, encontrar, né, por onde
1:41:19começar, porque eu acho que aqui há
1:41:21um leque de pessoas, né? Desde o
1:41:25iniciante total, a pessoa que não tem
1:41:27nem um computador em casa e que
1:41:29trabalha com o celular porque é o que
1:41:31tem. Ou seja, há muitas escalas onde
1:41:34você pode começar, como um
1:41:36treinamento, né? Não precisa ser o
1:41:38Schwarzenegger no primeiro dia, você
1:41:40não vai ser. Mas eu diria que agora
1:41:42mesmo é o momento. Até agora, se
1:41:43você me perguntasse isso há 3 meses,
1:41:45eu teria dito exatamente, mas agora
1:41:47mesmo acho que há um abismo enorme se
1:41:49você tem um computador e instala a
1:41:51versão desktop ou a da Anthropic ou o
1:41:53que seja no computador. Digo, é sério
1:41:55, as pessoas precisam fazer um favor a
1:41:57si mesmas e instalar esse novo
1:41:58aplicativo desktop. Saiu há apenas
1:42:00algumas semanas e está revolucionando
1:42:02a forma de utilizar a inteligência
1:42:04artificial. E sei que é um esforço,
1:42:06porque como você bem diz, às vezes é
1:42:08mais fácil perguntar pelo celular, tal
1:42:10, mas a diferença é tão grande
1:42:11quanto a que havia com a IA com a qual
1:42:13você falava versus a IA que você
1:42:15usava em texto, é um salto dessa
1:42:16magnitude. É um salto muito grande. Eu
1:42:19acho que as pessoas precisam
1:42:20quantificar isso e se dar ao trabalho
1:42:22de instalar o aplicativo. E repito mais
1:42:25uma vez para todos aqueles que não
1:42:26entenderam bem, não serve o aplicativo
1:42:28do celular, não serve o aplicativo do
1:42:30iPad, não serve o site do ChatGPT, é
1:42:32o aplicativo de desktop do ChatGPT.
1:42:34ChatGPT Desktop, é assim que se chama.
1:42:37Caramba, cara.
1:42:38É assim que se chama.
1:42:40Você tem uma capacidade de me deixar
1:42:43com FOMO, cara. Incrível, cara. Mas é
1:42:47assim mesmo. É que você está
1:42:48perdendo, Uri. É que você está
1:42:50perdendo. Ou seja, a versão desktop é
1:42:52de verdade o maior salto desde o
1:42:53lançamento do ChatGPT no uso da
1:42:54inteligência artificial.
1:42:55Então, o que eu faço? Cancelo agora a
1:42:57Anthropic? Cancelo os 200 dólares da
1:42:59Anthropic.
1:43:00Claro, mas o que você usa normalmente,
1:43:01Anthropic ou ChatGPT, ou os dois? Eu
1:43:03uso tudo.
1:43:04Entendi.
1:43:04Por isso, ou seja, eu uso...
1:43:06Se eu tivesse que escolher uma, eu
1:43:08diria ChatGPT, o pessoal já sabe. Eu
1:43:09sou usuário do ChatGPT, o ChatGPT não
1:43:11me paga, nós falamos com todas, usamos
1:43:13todas, eu pago todas as assinaturas.
1:43:15Mas é que o...o...
1:43:16Veja, eu, por exemplo, critiquei muito
1:43:18o Grok e agora estou colocando ele como
1:43:19um dos melhores aplicativos lançados
1:43:20nos últimos anos, hein? Quero dizer,
1:43:22não, não tenho favoritos, mas
1:43:23sinceramente o aplicativo do ChatGPT
1:43:25para mim funciona melhor do que o do
1:43:26Claude.
1:43:27Sim.
1:43:27Mas de longe, e principalmente com a
1:43:29parte de voz, o aplicativo do Claude
1:43:32não consegue, ou seja, você não pode
1:43:34ficar...Eu acordo de manhã, pego o
1:43:37notebook, coloco os fones de ouvido e
1:43:39ligo o ChatGPT. Abro a conversa ao vivo
1:43:41, como chamam, do ChatGPT para falar
1:43:43com ele e começo a trabalhar enquanto
1:43:44preparo um café, enquanto preparo o
1:43:46café da manhã, enquanto faço
1:43:47qualquer coisa, através dos fones, e
1:43:49vou dizendo:" Ei, o projeto que
1:43:51tínhamos, abra meu e-mail e baixe o
1:43:52último PDF que o Iván me mandou ontem
1:43:54, que ele disse que me mandou sobre o
1:43:56podcast, não sei o quê, eh, vem aqui
1:43:57e me explique do que se trata ". E pa,
1:43:59pa, e ele começa a explicar:" Ok, ei,
1:44:01veja, sabe de uma coisa? Crie uma pasta
1:44:03na área de trabalho e coloque isso lá
1:44:04, busque na internet todas as
1:44:05informações que encontrar sobre
1:44:07Stuart Russell e baixe para mim para
1:44:08que eu possa revisar depois ". E já
1:44:10que está nisso, eh, enquanto você faz
1:44:12isso, me diga o que tenho hoje na
1:44:13agenda. Eu estou fazendo o maldito
1:44:15café e é como se estivesse ao
1:44:16telefone com alguém da minha equipe
1:44:18trabalhando, que está aí me ouvindo e
1:44:20esperando o que eu digo, porque a
1:44:22versão de voz do ChatGPT já consegue
1:44:23usar as ferramentas; ele pode usar o
1:44:25computador, pode usar tudo ao mesmo
1:44:27tempo em que você está trabalhando.
1:44:29Você pode ir correr, Uri, e estar
1:44:30trabalhando.
1:44:31Quanto você paga pelo ChatGPT?
1:44:33Eu pago 200, mas isso está na conta
1:44:35gratuita, ou seja, você não precisa
1:44:37pagar.
1:44:37E quanto você paga?
1:44:38200 também, eu acho. Sim. E do Grok,
1:44:42300. E do Gemini, 300 e pouco. E...
1:44:45Porque você trabalha com isso, mas...
1:44:47Evidentemente, as pessoas não precisam
1:44:49pagar tudo isso. Eu não uso todas elas
1:44:50, ou seja, eu as utilizo para me manter
1:44:52atualizado, para poder explicar às
1:44:54pessoas, mas, na verdade, para
1:44:56trabalhar no meu dia a dia, eu pagaria
1:44:57o ChatGPT, sabe? Ou seja, eu pagaria
1:44:59uma conta e, evidentemente, se você
1:45:01pode pagar a de 200...Outro dia eu
1:45:03falava com um colega do meu trabalho,
1:45:05do meu escritório, que me dizia:"
1:45:06Você tem acesso liberado, cara, porque
1:45:08paga 200 por mês ". Ele dizia:" Claro,
1:45:10você nunca se preocupa com quanto
1:45:12ainda tem, porque para mim é liberado,
1:45:14já que pago a conta mais cara e não
1:45:16esgoto ". Não esgoto nunca. Certo,
1:45:18para as pessoas que trabalham com a de
1:45:2020, é possível que às vezes
1:45:21encontrem situações em que não
1:45:22conseguem fazer tudo isso. Por exemplo,
1:45:24falar com o ChatGPT na minha conta de
1:45:26200 é absolutamente ilimitado. Posso
1:45:28ficar o dia inteiro em uma chamada
1:45:30conectado ao ChatGPT. Posso ficar o dia
1:45:32todo falando com o ChatGPT em tempo
1:45:34real
1:45:34e não faz nada com o Claude, ou seja,
1:45:36você o tem por
1:45:37do que é o meu trabalho. Eu não uso o
1:45:39Claude para saber do que ele é capaz e
1:45:41para fazer. Agora, tenho que dizer que
1:45:44para mim o melhor modelo do mundo é o
1:45:46Claude 3.5. Eu o acho incrível, mas os
1:45:48limites do Claude são tão limitantes,
1:45:50mesmo nas contas de 200, que não
1:45:52consigo trabalhar, cara. Se eu pago 200
1:45:54dólares para a Anthropic, começo a
1:45:55trabalhar e em uma hora e meia ele me
1:45:57diz que atingi o limite, então tenho
1:45:58que voltar para o ChatGPT. Então, no
1:46:00final das contas, para mim é
1:46:01desconfortável e pouco prático. E
1:46:02além disso, como o ChatGPT tem tanta
1:46:04história conosco, ele me é muito mais
1:46:05útil. Eu não preciso do melhor modelo
1:46:07do mundo para o meu dia a dia. Ué. Eu
1:46:09não trabalho lançando foguetes ao
1:46:10espaço, sabe? Então, para mim, o que
1:46:12eu preciso é de uma IA que funcione,
1:46:14que seja efetiva e que tenha toda a
1:46:15funcionalidade que eu preciso. E isso o
1:46:17ChatGPT me dá, mas, sinceramente, que
1:46:19cada um use o que bem entender. Porque,
1:46:21na verdade, como eu disse, com o Grok,
1:46:22provavelmente a maioria que está nos
1:46:24assistindo poderia fazer o que quisesse
1:46:25, com o ChatGPT poderiam fazer o que
1:46:27quisessem, com a Anthropic, ou até com
1:46:28o Gemini, sabe? Quero dizer que hoje
1:46:30há coisas que o Gemini não faz, sim,
1:46:32mas a maioria das pessoas está muito,
1:46:34muito atrás. Se nem sequer conseguimos
1:46:36fazer com que as pessoas usem a IA como
1:46:38usávamos em 2025, eh, então
1:46:40evidentemente já seria uma melhoria.
1:46:42Agora, eu acredito que realmente, se
1:46:44você quer se manter competitivo,
1:46:45precisa estar com um agente de
1:46:47inteligência artificial, com um desses
1:46:49super apps, e esses hoje em dia são o
1:46:51Claude da Anthropic, o chat do ChatGPT
1:46:53e, se me permite, o Copilot se você
1:46:55pagar a assinatura, e o Grok como algo
1:46:57um pouco alternativo que não faz tudo,
1:46:59mas que permite fazer muitas coisas.
1:47:01Que maravilha, cara.
1:47:02Estamos vivendo um momento muito bonito
1:47:05, cara. Ou seja, de um ponto de vista
1:47:07muito mais otimista do que nas últimas
1:47:09vezes em que falei. Não sei por que,
1:47:11voltei de férias e estou mais
1:47:13tranquilo. Não, não, mas sério,
1:47:15estou, porque o governo reagiu e era
1:47:17isso que fazia falta. Ou seja, o G7 se
1:47:20reuniu há pouco tempo, o G7 é um dos
1:47:22sete países mais poderosos do mundo
1:47:23ocidental, e na China se reuniram há
1:47:25pouco tempo e levaram para essa
1:47:27reunião os chefões da inteligência
1:47:29artificial. Estavam reunidos todos
1:47:30juntos lá com os chefões como se
1:47:32fossem chefes de estado. Então, a
1:47:33inteligência artificial está sendo
1:47:35levada muito a sério na Europa. Estão
1:47:37falando muito sobre isso e, nos Estados
1:47:38Unidos, eh, e na China também está
1:47:40sendo levada muito a sério. E isso me
1:47:42tranquiliza.
1:47:43Porque, poxa, pelo menos eles estão
1:47:44conscientes do que está acontecendo,
1:47:46não serão pegos de surpresa. Outra
1:47:48coisa é que as políticas que acabarem
1:47:49definindo sejam melhores ou piores,
1:47:50estar mais de acordo ou mais contra
1:47:52elas, certo? Porque, por exemplo, o que
1:47:54a União Europeia fez agora com o tema
1:47:56da obrigatoriedade, em 2 de agosto, de
1:47:58marcas d'água no conteúdo, ou seja,
1:48:00isso é um absurdo, né? O seguinte, eh
1:48:02, ou seja, e além disso, parece que
1:48:03todas as marcas estão modificando seus
1:48:05conteúdos, o que vimos no vídeo, para
1:48:07colocar marcas d'água invisíveis no
1:48:09texto. Todo o texto que for feito vai
1:48:11ser detectável como inteligência
1:48:12artificial. Isso vai criar um problema
1:48:14pelo que dizíamos sobre a reação das
1:48:16pessoas. Quando você enviar um e-mail
1:48:18para alguém que pode ter sido escrito
1:48:20por você, mas ter sido coescrito com a
1:48:22inteligência artificial em parte,
1:48:24veja a minha ortografia,
1:48:26por exemplo, ou coisas do tipo em que
1:48:28você está falando com a IA, eh, sobre
1:48:30um trabalho e tal e de repente diz:" Ei
1:48:32, vamos dizer a este cliente isso, isso
1:48:34e aquilo, escreva um e-mail explicando
1:48:37isso. "Eu não tenho por que escrever
1:48:38cada maldita palavra do e-mail. Eu dei
1:48:40a ela as ideias do que precisa estar no
1:48:42e-mail. Isso é ser, eh, encarregado,
1:48:44não é? Isso é ser chefe, não é?
1:48:46Bem, é o que eu faria com um
1:48:47funcionário humano. Sim. Bem, a partir
1:48:49daí, quando o e-mail chegar a esse
1:48:51cliente, ele vai chegar feito por
1:48:52inteligência artificial. E o cliente,
1:48:54o que vai pensar?
1:48:55O cliente vai pensar:" John não
1:48:57participou disso. John não se deu ao
1:48:59trabalho de participar disso. "Eles
1:49:01não foram conscientes do impacto
1:49:03negativo que isso terá no nosso dia a
1:49:05dia de todas as empresas, de todas as
1:49:07empresas, sabe? Então eu acho que aí
1:49:09a União Europeia passou do ponto. Quer
1:49:11dizer, acho muito bem que marquemos que
1:49:13, se você e eu somos avatares, que
1:49:15digamos ao público, que se você liga
1:49:17para uma empresa e uma IA atende o
1:49:18telefone, que ela te diga que é uma IA
1:49:20. Acho muito bem tudo isso, mas que
1:49:22cada texto que passe por um LLM seja
1:49:25marcado, acho que passaram do ponto e
1:49:27acho que isso vai ser um problema. Na
1:49:29verdade, o hate que a Anthropic está
1:49:31recebendo por ter sido a primeira a
1:49:33dizer publicamente que vai colocar
1:49:35essas marcas d'água tem sido épico,
1:49:37né? Quer dizer, a queda nas
1:49:39assinaturas da Anthropic por isso foi
1:49:41de proporções brutais. Mas o que as
1:49:43pessoas não sabem é que todos
1:49:45assinaram. A OpenAI também assinou
1:49:47esse tema. Eh, o Google assinou isso,
1:49:48portanto, em princípio, o que a
1:49:50Anthropic fez, todos vão fazer. Agora,
1:49:52eu acho que depois de ver a surra que
1:49:53deram na Anthropic por causa disso, os
1:49:55outros talvez pulem fora e digam à
1:49:57União Europeia que não, que eu não
1:49:58vou fazer isso, porque vai custar caro
1:50:00demais em RP. Então, bom, há coisas
1:50:02boas na parte regulatória, há coisas
1:50:04ruins. Para mim, a coisa boa é que o
1:50:06presidente da China e o presidente dos
1:50:07Estados Unidos já fizeram uma
1:50:09convenção onde se reuniram para falar
1:50:10de IA. É muito importante que façam
1:50:12isso, cara. É muito importante. E isso
1:50:14me traz mais tranquilidade. Por isso
1:50:16estou mais otimista, porque eu tinha
1:50:17medo que nos pegasse sem ninguém no
1:50:19volante.
1:50:20Agora eu diria que temos um macaco no
1:50:21volante, sabe? Então talvez seja um
1:50:24pouco melhor. Há um ponto também para
1:50:26fechar esse tema das empresas que não
1:50:28sei se foi a Uber recentemente, há
1:50:30alguns meses, que disse que não podiam
1:50:33usar mais inteligência artificial
1:50:35porque ficava mais caro do que usar
1:50:37pessoas humanas.
1:50:40Houve muito, muito título sobre isso
1:50:42que não é bem assim, sabe? O que a
1:50:45Uber fez foi limitar a quantidade de
1:50:47custo por usuário a 400 dólares por
1:50:50mês.
1:50:50Certo.
1:50:51Você conhece algum SaaS em que se
1:50:53paguem essas quantias de dinheiro? Não
1:50:56. Ou seja, você paga uma licença
1:50:58Microsoft em uma licença individual,
1:51:00são 30 dólares, uma grande
1:51:02corporação paga muito menos, entende?
1:51:04Ou seja, as licenças do Salesforce
1:51:07são 100 euros, sabe? Ou seja, falamos
1:51:09de que por usuário pagamos quantias na
1:51:11casa das dezenas ou centenas de euros,
1:51:14no máximo. Na IA, o que decidiram é
1:51:16que não faz sentido que um cara gaste
1:51:1720.000 dólares por mês em IA. Sim.
1:51:20Então, o que disseram é para limitar
1:51:21um pouquinho. No caso da Uber, foram
1:51:24400 mensais. Isso por funcionário.
1:51:27Funcionário.
1:51:28Estamos falando da metade do salário
1:51:30dele, sabe? Ou seja, Jensen Huang disse
1:51:32que parecia perfeitamente normal que um
1:51:33cara que ganhava meio milhão por ano
1:51:35gastasse 750.000 por ano em
1:51:36inteligência artificial, em tokens.
1:51:38Então sim, as empresas estão
1:51:39limitando o que você faz com
1:51:41inteligência artificial porque está
1:51:42ficando caro, poxa. Ou seja, no final,
1:51:44quando você para de ser subsidiado e
1:51:46te fazem pagar o preço real, cuidado.
1:51:48Sabe? Agora mesmo, por exemplo,
1:51:50lançaram no ChatGPT as contas business
1:51:52para empresas, de 20 para 100 euros,
1:51:55chamam de contas premium, porque alguns
1:51:57usuários requerem mais uso. Pois é, o
1:51:59que aconteceu comigo? Voltei de férias
1:52:01e tenho minha equipe me pedindo contas
1:52:03de 100 euros, sabe, porque dizem:" É
1:52:05que atingimos o limite constantemente.
1:52:06"Claro, todo mundo está usando mais
1:52:08tokens. Eu, como empresário, pagar 20
1:52:10euros por funcionário por essas contas
1:52:11, eu disse:" Sem problemas, agora me
1:52:13pedem 100. "Eu digo:" Mas o que vocês
1:52:14estão fazendo com a IA? "Sabe? Ou seja
1:52:17, deixa eu ver. Claro que vou te pagar
1:52:19se for rentável, se fizer sentido, mas
1:52:21eu quero ver que diabos você está
1:52:23fazendo com isso, né? Então, eu
1:52:24acredito que estamos em um ponto em que
1:52:26as empresas vão medir mais o que você
1:52:28está fazendo com IA. Então, o que eu
1:52:29pedi para minha equipe foi: me diga por
1:52:31que tenho que pagar 100. Mas não me
1:52:33diga porque" preciso de mais IA ".
1:52:35Diga-me que diabos você está fazendo
1:52:37com IA que me traz lucro, que me agrega
1:52:39valor. Então, se você me mostrar isso
1:52:41, em vez de dizer:" Não, é que estou
1:52:42gastando X mil tokens ou X milhões de
1:52:44tokens ", não, me diga:" É que posso
1:52:46fazer o dobro de faturas, o dobro de
1:52:48contratos, posso fazer isso mais
1:52:49rápido, posso liberar meu tempo para
1:52:51depois ". O que você vai fazer com
1:52:53esse tempo? Sabe? Então, acho que é
1:52:55razoável que as empresas meçam onde
1:52:57você gasta o dinheiro. Tivemos um VP
1:53:00da Microsoft no podcast que trabalha
1:53:02com Satya Nadella, reporta diretamente
1:53:05a ele, né? Ele está lá há vinte e
1:53:07tantos, 30 anos, e nos contou que um
1:53:09dia, de repente, viram que um
1:53:11funcionário gastou vinte e poucos mil
1:53:12euros em inteligência artificial, e é
1:53:14tipo," mas o que você fez? ". Sabe, é
1:53:17normal que as empresas meçam isso, já
1:53:19não é um" open bar ". Então,
1:53:20acredito que iremos para um" open bar "
1:53:22, mas acho que há um processo em que
1:53:24as empresas vão ter que medir e
1:53:26justificar o custo, simplesmente. Isso
1:53:28não quer dizer que não seja rentável
1:53:30, só porque é caro não quer dizer
1:53:32que não valha a pena, eh, isso é um
1:53:34ponto muito importante, porque se isso
1:53:36permite que a empresa produza mais,
1:53:38gere mais, então todo mundo compraria
1:53:40sem pensar, né? Então, no final é
1:53:42uma questão de ver o que você faz com
1:53:44isso, simplesmente por uma questão de
1:53:46controle, não tanto porque a IA não
1:53:47esteja agregando valor, mas mais por um
1:53:49" ei, o que você está fazendo com a
1:53:51IA? ". Porque às vezes é verdade que
1:53:54podemos fazer muitas coisas com IA que
1:53:56não agregam valor, como por exemplo,
1:53:58se você diz:" Ei, vou fazer este
1:54:00PowerPoint 17 vezes ",
1:54:01cara, talvez melhore as instruções
1:54:03que você dá à IA para que ela faça
1:54:05bem de primeira e não gastemos 17
1:54:07milhões de tokens em PowerPoint, sabe?
1:54:09Claro, mas simplesmente isso.
1:54:11Hoje, vindo para o estúdio, ouvi no
1:54:14rádio que o ChatGPT tinha implementado
1:54:16nos Estados Unidos um detector para
1:54:19interagir com menores de idade, né? E
1:54:22que se você tivesse 17 ou 16 anos, se
1:54:25pedisse para ele fazer seu dever de
1:54:30casa, ele não te desse a resposta
1:54:32pronta, mas sim te fizesse raciocinar
1:54:34para que você mesmo fizesse o dever,
1:54:37né? E era uma história sobre
1:54:39regulação, né? Precisamente sobre
1:54:42isso, né? De dizer:" Ei, não vamos
1:54:45deixar que os jovens que usam o ChatGPT
1:54:47fiquem estagnados porque não sabem
1:54:50fazer as coisas ", ou até iam mais
1:54:52além, né? Se detectasse que, por
1:54:55exemplo, a pessoa estava perguntando
1:54:57coisas relacionadas a transtornos
1:54:59alimentares, ele capturava.
1:55:01Isso saiu faz quase dois anos, um ano e
1:55:03meio aproximadamente, quando lançaram
1:55:05as contas com controle parental. Então
1:55:07, agora você pode dar uma conta para
1:55:09seu filho e conectar essa conta à sua,
1:55:11com controle parental, e definir certos
1:55:12limites. A parte de o ChatGPT não dar
1:55:14a resposta pronta e tal, é uma
1:55:16função que se chamava" study "ou algo
1:55:18assim, não lembro como chamaram. É
1:55:20uma função, você a escolhe e, nesse
1:55:22momento, basicamente é um" pre-prompt
1:55:24"em que a IA já sabe que não deve te
1:55:26dar soluções, mas sim te oferecer
1:55:28processos de aprendizagem, né? Então,
1:55:30tudo isso foi sendo implementado,
1:55:32obviamente eles vão relançando dentro
1:55:34de novos pacotes e tal, mas todas essas
1:55:36funções já existem. Ou seja, hoje em
1:55:38dia, e ainda mais quando falamos desse"
1:55:40chief of staff ", desse encarregado, em
1:55:42que você diz:" Ei, vou criar este
1:55:43projeto dentro do ChatGPT Work, porque
1:55:45temos o computador da família, e este
1:55:47vai ser usado pelo meu filho Noa. ""
1:55:49Então, a partir daqui, leve em conta
1:55:52que nesse projeto você precisa gravar
1:55:54na memória que esse projeto é o que o
1:55:56Noa usa, e você vai ver como agir ali
1:55:59dentro, né? "Então, o bom é que
1:56:01agora essa capacidade que a IA tem de
1:56:03ser esse agente, esse encarregado,
1:56:05permite que você não precise
1:56:07configurá-la;
1:56:08ela se autoconfigura, sabe? Então,
1:56:11isso é muito legal também, porque tem
1:56:12muitas coisas, por exemplo, que se
1:56:14você quiser fazer algo no seu
1:56:16computador, você pode dizer para a IA
1:56:17agora que instale um programa. você
1:56:19pode dizer a ela para criar coisas para
1:56:21você, então você deixa de ter que
1:56:23assumir o controle para passar
1:56:24puramente a dirigir, e esse é um pouco
1:56:26o paradigma em que estamos. Eu disse
1:56:28isso no primeiro podcast, eu acho, Uri.
1:56:30E foi uma frase que acho que viralizou
1:56:32muito, um TikTok ou um clipe, onde
1:56:34dizíamos:" Estamos em um ponto onde a
1:56:35mudança de paradigma é que, até
1:56:37agora, fazíamos coisas com os
1:56:39computadores e vamos passar a pedir
1:56:40coisas aos computadores ", né? A pedir
1:56:42que façam coisas por nós. Já estamos
1:56:45lá. Passaram-se, como eu te dizia
1:56:47antes, não sei se dois ou dois anos,
1:56:48dois anos e meio do podcast, do
1:56:50primeiro que fizemos. Tudo o que
1:56:51dissemos naquele podcast que iria
1:56:53acontecer, acho que está acontecendo e
1:56:55agora finalmente está acontecendo. E
1:56:57acho que esse é o ponto em que as
1:56:59pessoas ouviram coisas que muitos
1:57:01divulgadores, como eu e outros,
1:57:03dizíamos sobre qual é a tendência,
1:57:04para onde estamos indo, e agora o tempo
1:57:06está nos dando razão e, portanto,
1:57:08agora não há dúvida; e isso é o que
1:57:10mais me tranquiliza, já não há
1:57:12dúvida de que as pessoas acreditam que
1:57:14a IA é importante. Eu acho que você
1:57:16já não encontra pessoas, bom, há
1:57:18algum negacionista e tal, mas você já
1:57:19não encontra em geral pessoas que não
1:57:21acreditem que a inteligência
1:57:22artificial vai mudar sua forma de
1:57:24trabalhar. E acho que isso é
1:57:25importante porque o primeiro passo era
1:57:26essa conscientização de que as
1:57:27pessoas percebessem que isso é
1:57:28importante para que prestassem
1:57:29atenção. Agora as pessoas já sabem
1:57:31que é importante, agora é hora de
1:57:32prestar
1:57:32atenção.
1:57:33Sempre que falo com você, saio com
1:57:35tarefas. Então agora tenho três ou
1:57:37quatro coisas que preciso fazer nestes
1:57:39dias. Vou te ligar.
1:57:40Claro,
1:57:42porque acho que muitas vezes não
1:57:44sabemos o que precisamos até que nos
1:57:46contem, e é muito importante, na
1:57:48tarefa de divulgação, contar da forma
1:57:50que você conta para que as pessoas
1:57:52entendam. Hum, sempre é um prazer
1:57:56falar com você, John. É um enorme
1:57:58prazer que você me dê a oportunidade
1:58:00também de ajudar outros a ouvirem isso
1:58:02, porque muita gente te ouve. É brutal
1:58:04a quantidade de audiência que você
1:58:06tem e acho que é muito importante para
1:58:08nós, para cada um a nível individual,
1:58:10mas a nível coletivo, que globalmente
1:58:12nos esforcemos muito mais rápido. Eu
1:58:14acho que já estamos em um ponto em que
1:58:16as pessoas podem ver por si mesmas em
1:58:1715 minutos baixando o app e vendo o que
1:58:19estou dizendo, o que isso é capaz de
1:58:21fazer e o potencial que tem. A partir
1:58:23daí, evidentemente, como qualquer
1:58:25software, você tem que aprender a usar
1:58:27, tem que aproveitar, mas eu acho que
1:58:29é muito mais fácil do que era há 6
1:58:31meses aproveitar a inteligência
1:58:32artificial e é muito mais cômodo. E
1:58:34além disso, passamos daquela fase em
1:58:36que você tinha que fazer as coisas com
1:58:38IA para a IA fazer por você e fazer
1:58:40bem. Na maioria das vezes
1:58:41estão acontecendo coisas. Eu agora
1:58:44neste podcast já estou deixando o
1:58:46bigode para ficar cada vez mais
1:58:48parecido com você. Quando sair uma
1:58:50inteligência artificial geral, vou
1:58:52deixar uma barba como a sua.
1:58:53Sim, fico feliz, cara. Fico muito feliz
1:58:57.
1:58:57E o exército do John Hernández, cara,
1:58:59tem que continuar com isso.
1:59:01Se vocês também chegaram até aqui e
1:59:03ainda não fizeram, inscrevam-se no
1:59:05canal do John. É um canal fantástico,
1:59:08um canal onde além de informação,
1:59:10tem entretenimento. Eu muitas vezes
1:59:12dirigindo coloco vídeos seus, eh, e
1:59:14só os escuto para, sabe?,para saber o
1:59:17que está acontecendo. Podcast
1:59:19superinteressante com gente de nível
1:59:21mundial, inclusive muitos dos
1:59:22convidados que tivemos aqui são
1:59:24pessoas que vieram por sua indicação
1:59:26porque funcionaram muito bem e porque
1:59:28são pessoas que podem agregar muito
1:59:30valor à minha audiência. pessoas que
1:59:33precisam chegar a mais gente porque o
1:59:34importante é a mensagem que contam,
1:59:36que isso é um pouco o importante aqui,
1:59:37né? Que eu acho que
1:59:39que
1:59:39tem gente que sabe mais do que nós
1:59:41todos sabemos
1:59:42e precisamos dar voz a eles e eu acho
1:59:43que é um trabalho excelente, nós dois
1:59:45temos um alto-falante para poder fazer
1:59:46isso, então
1:59:47uma responsabilidade.
1:59:48Obrigado por vir.
1:59:49Muito obrigado a você, obrigado. M.

About this transcript

This page contains the full transcript of La IA ya Está Haciendo Cosas que sus Creadores No Entienden | Jon Hernández #LFDE by Uri Sabat, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 23,571 words across 3,748 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.