YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Kiren Rijiju Exclusive Podcast with Preeti Choudhry | UnPolitics

Kiren Rijiju Exclusive Podcast with Preeti Choudhry | UnPolitics — Transcript

by India Today · 8,288 words · 4,102 segments · language bn · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:06মনসুন অধিবেশন
0:07যাতে ভেস্তে না
0:08যায়, তা নিশ্চিত
0:09করার জন্য আপনি
0:10কি যথাসাধ্য
0:10চেষ্টা
0:11করেছিলেন, কারণ
0:12তা তো শেষ
0:12পর্যন্ত
0:13ভেস্তেই গেল?
0:14>> হ্যাঁ। উম,
0:16বিরোধী দল
0:16সম্পর্কে আমার
0:18ধারণার ওপর এটি
0:19একটি নেতিবাচক
0:20প্রভাব ফেলেছে
0:21। তারা সংসদ
0:23চলতে না দেওয়ার
0:24সিদ্ধান্ত
0:24নিয়েছিল। এই
0:27মনসুন অধিবেশন
0:28তো শুরুই হয়নি,
0:29যেটা
0:29আনুষ্ঠানিকভাবে
0:30বন্ধ হয়ে গেছে,
0:31এখন কি কোনো
0:32বিশেষ অধিবেশন
0:33ডাকা সম্ভব?
0:34>> না, তার উত্তর
0:35আমি দেব না, তবে
0:36আমি আপনাকে যা
0:37বলছি তা হলো।
0:38>> আপনি উত্তর
0:38দেবেন না যে
0:39রাহুল গান্ধী
0:40একটি ইভেন্ট
0:40করেছিলেন যা
0:41পিতৃতন্ত্র
0:42ধ্বংস করার
0:42সম্পর্কে ছিল?
0:43>> তাই এটি হিন্দু
0:44সংস্কৃতিকে
0:45আঘাত করার একটি
0:46নকশা, এটি একটি
0:47বৃহত্তর
0:47ষড়যন্ত্র।
0:48>> আপনার সেই
0:49নদীতে ঝাঁপ
0:49দেওয়া এবং
0:50সাঁতার কাটার
0:50বিষয়টি একটি
0:51আলোচনার বিষয়
0:51হয়ে দাঁড়িয়েছে,
0:52এমনকি অনেকে
0:53আপনাকে রাহুল
0:53গান্ধীর সাথেও
0:54তুলনা করছেন।
0:55>> রাহুল গান্ধী,
0:56আমার মনে তার
0:56কোনো
0:57অস্তিত্বই নেই
0:57।
1:05>> প্রথমত, স্যার,
1:06সময় বের করার
1:07জন্য আপনাকে
1:08ধন্যবাদ। আপনি
1:09চিরকালই
1:09আমাদের
1:09তালিকার
1:10শীর্ষে ছিলেন
1:10এবং আমাদের '
1:11পলিটিক্স ইন
1:11ইন্ডিয়া টুডে'
1:12শো-তে আসার
1:12বিষয়টি
1:13বিবেচনা করার
1:13জন্য ধন্যবাদ।
1:14এটা আমার আনন্দ
1:15। এটা আমার জন্য
1:16সম্মানের। মিঃ
1:17রিজিজু, আপনি তো
1:18খুব
1:18জাঁকজমকপূর্ণ
1:19পরিচিতিতে
1:19অভ্যস্ত। আপনি
1:20সংসদ বিষয়ক
1:21মন্ত্রী,
1:22মন্ত্রিসভায়
1:23অনেক
1:23গুরুত্বপূর্ণ
1:24পদে ছিলেন,
1:25চারবার এমপি
1:26হয়েছেন, কিন্তু
1:27আমাদের শো-এর
1:27নিয়মই হলো
1:28অতিথিদের
1:29নিজেদের পরিচয়
1:30দিতে বলা, তাহলে
1:31মিঃ কিরণ
1:31রিজিজু
1:32দর্শকদের
1:33সামনে নিজেকে
1:33কীভাবে পরিচয়
1:34দেবেন?
1:41>> মন্ত্রী হওয়ার
1:42আগে আমি নিজেকে
1:43একজন
1:43জনপ্রতিনিধি
1:44হিসেবে পরিচয়
1:45দিতাম, কিন্তু
1:46এখন
1:46প্রধানমন্ত্রীর
1:47দ্বারা
1:48অনুপ্রাণিত
1:49হয়ে আমি নিজেকে
1:50'জনসেবক' মনে
1:50করি, মন্ত্রীরা
1:51আসলে সেবক কারণ
1:52আমাদের দেশ
1:53সেবার
1:53নির্বাহী
1:54দায়িত্ব রয়েছে
1:55। তাই অনেকটা
2:03সময় ধরে আমি
2:04নিজেকে একজন
2:04নিষ্ঠাবান
2:05জনসেবক হিসেবে
2:06গড়ে তুলেছি, মিঃ
2:07রিজিজু, আমরা কি
2:08আপনার
2:09রাজনৈতিক
2:09যাত্রা দিয়ে
2:10শুরু করতে পারি?
2:14মূলত কী আপনাকে
2:15বিজেপি-তে যোগ
2:15দিতে
2:16অনুপ্রাণিত
2:17করেছিল? আমি
2:18জানি আপনি
2:19আপনার বাবার
2:19দ্বারা খুব
2:20প্রভাবিত
2:21ছিলেন, যার
2:21নিজেরও খুব
2:22সমৃদ্ধ
2:22রাজনৈতিক
2:23ইতিহাস রয়েছে।
2:24আপনি প্রায়শই
2:24তাকে উদ্ধৃত
2:25করেছেন। আমি
2:26আপনার
2:26উদ্ধৃতিগুলোর
2:27মাধ্যমে আপনার
2:28বাবা সম্পর্কে
2:28অনেক পড়েছি।
2:29>> তাহলে কী
2:29আপনাকে
2:30রাজনীতিতে
2:30আসার প্রেরণা
2:31দিল? আপনার
2:31অনুপ্রেরণা
2:32কারা ছিলেন? আমি
2:33নিশ্চিত আপনার
2:34বাবা তাদের
2:34মধ্যে অন্যতম
2:35ছিলেন। আমার
2:36বাবা আমাকে
2:37কেবল একজন
2:38নাগরিক বা
2:38জীবনে কিছু
2:39করার মতো মানুষ
2:40হিসেবে
2:40অনুপ্রাণিত
2:41করেছিলেন,
2:42কিন্তু
2:42রাজনীতিতে
2:43আসার জন্য
2:44অবশ্যই নয়।
2:45আমার বাবা ১৯৮০
2:46সালে রাজনীতি
2:47ছেড়ে
2:47দিয়েছিলেন।
2:48>> হুম।
2:49>> সে সময় তিনি
2:50প্রভাবশালী
2:50ব্যক্তি ছিলেন
2:51। তাই তারা শুধু
2:52মনোনীত ছিলেন।
2:53তখন কোনো
2:54নির্বাচন ছিল
2:55না।
2:55>> আমার বাবা
2:55এজেন্সি
2:56কাউন্সিল
2:56সদস্য ছিলেন।
2:57প্রদেশ
2:58কাউন্সিল
2:58সদস্য, তারপর
2:59স্বয়ংক্রিয়ভাবে
3:00এমএলএ-তে
3:00রূপান্তরিত হন
3:01। নিফা অরুণাচল
3:02প্রদেশে পরিণত
3:03হয়েছিল। আমার
3:05বাবা
3:05স্বয়ংক্রিয়ভাবেই
3:07প্রদেশ
3:07কাউন্সিলের
3:08সদস্য
3:08হয়েছিলেন এবং
3:09যখন আমরা
3:10কেন্দ্রশাসিত
3:11অঞ্চলের
3:11মর্যাদা পেলাম
3:12এবং আইনসভা
3:13পেলাম, তখন তিনি
3:14এমএলএ হন এবং
3:15জনতা পার্টি
3:15থেকে জয়ী হন।
3:19তাই শুরু থেকেই
3:20আমরা কংগ্রেস
3:21পার্টির অংশ
3:22ছিলাম না। আমার
3:24বাবা ১৯৭৭ সালে
3:25জনতা পার্টি
3:26থেকে
3:26নির্বাচিত
3:27হয়েছিলেন।
3:30কিন্তু তারপর
3:31তিনি রাজনীতি
3:32ছেড়ে দেন এবং
3:33আমিও
3:33ভেবেছিলাম যে
3:34আমার স্বভাব ও
3:35সক্ষমতার সাথে
3:35মানানসই একটি
3:36পেশা বেছে নেব।
3:38আমি আমার
3:39>> বড়
3:39ক্রীড়াবিদ।
3:40>> হ্যাঁ। এবং এর
3:41পাশাপাশি আমি
3:42ছিলাম খুবই
3:45বাধ্য একজন আইন
3:46ছাত্র। তাই আমি
3:48ভেবেছিলাম আমি
3:49হয়তো একজন
3:49আইনজীবী বা
3:50সমাজকর্মী হব।
3:53কিন্তু তারপর
3:54ভাগ্য বদলে গেল
3:55এবং প্রায় ৯৬
3:56সালের দিকে আমি
3:59নির্বাচনে
3:59প্রতিদ্বন্দ্বিতা
4:00করার
4:01সিদ্ধান্ত
4:01নিলাম।
4:02>> তাই তারপর থেকে
4:03আমি অনেক
4:03নির্বাচনে
4:04প্রতিদ্বন্দ্বিতা
4:05করেছি এবং কিছু
4:06সময়ের জন্য
4:07অখিল ভারতীয়
4:08বিদ্যার্থী
4:09পরিষদের সাথে
4:10যুক্ত ছিলাম,
4:11তারপর আমি
4:11উপলব্ধি করলাম
4:12যে অরুণাচল
4:13প্রদেশ দিল্লি
4:14থেকে অনেক দূরে
4:15এবং কেউ জানে না
4:16, ৯৯.৯%ভারতীয়
4:17অরুণাচল
4:18প্রদেশ
4:18সম্পর্কে
4:19কিছুই জানে না।
4:20তাই আমি ভাবলাম
4:21আমার এমন কিছু
4:22করা উচিত যা
4:22আমার রাজ্যকে
4:23পাদপ্রদীপের
4:24আলোয় নিয়ে
4:25আসবে। তাই
4:27এবিভিপি ছিল
4:27খুবই
4:28দেশপ্রেমমূলক
4:29একটি গণ
4:29আন্দোলন। আমি
4:33দেখেছি সব
4:34ছাত্রছাত্রীরা
4:34তাদের
4:35দৃষ্টিভঙ্গিতে
4:36খুবই
4:36জাতীয়তাবাদী
4:37ছিল এবং সেখান
4:38থেকে আমি
4:38বিজেপিতে যোগ
4:39দিলাম।
4:41পদ্মনাভ
4:42আচার্য উত্তর-
4:43পূর্ব ভারতের
4:44বিজেপির
4:44দায়িত্বে
4:45ছিলেন। তিনি
4:46আমাকে বললেন, "
4:46কিরণ, তুমি খুব
4:47ভালো কথা বলো।"
4:48তুমি শিক্ষিত।
4:49তোমার এলাকা
4:50থেকে, যেখানে
4:51পৌঁছাতে ৩-৪ দিন
4:52হাঁটতে হয়,
4:52সেখান থেকে
4:53তুমি এতদূর
4:54এসেছো। তুমি
4:55কেন রাজনীতিতে
4:55যোগ দিচ্ছ না
4:56এবং বিজেপিতে
4:57যোগ দিচ্ছ না?
4:58তারপর আমি
4:58তাৎক্ষণিকভাবে
4:59রাজি হয়ে
5:00গেলাম। আমি
5:00বললাম, "হ্যাঁ,
5:01বিজেপিই
5:02একমাত্র দল মনে
5:03হচ্ছে যার খুব
5:04শক্তিশালী
5:05জাতীয়তাবাদী
5:05চরিত্র আছে এবং
5:06যারা অরুণাচল
5:07প্রদেশ ও
5:08সীমান্ত
5:09অঞ্চলের
5:09মানুষের
5:10অনুভূতি ও
5:10আকাঙ্ক্ষা
5:11বুঝতে পারবে।"
5:15>> এভাবেই আমি
5:16স্বাভাবিকভাবে
5:17বিজেপিতে যোগ
5:18দিলাম এবং
5:18তারপর থেকে আমি
5:19বিভিন্ন
5:20দায়িত্ব পালন
5:21করছি, যেমন
5:22দীর্ঘ সময় ধরে
5:23জাতীয়
5:23সম্পাদক,
5:24জাতীয়
5:24কার্যনির্বাহী
5:25সদস্য, তারপর
5:26আমি অবশ্যই
5:27সংসদ সদস্য
5:28ছিলাম, আর
5:28মোদীজির সাথে
5:29এটি আমার টানা
5:30তৃতীয় মেয়াদ
5:31।
5:33>> আপনি জানেন,
5:34আমাকে বলতেই
5:35হবে যে আপনি খুব
5:35অল্প সংখ্যক
5:36রাজনীতিবিদদের
5:37একজন, যারা
5:37কংগ্রেস
5:38ক্ষমতায় থাকা
5:39অবস্থায় বা
5:39অন্তত
5:40প্রভাবশালী দল
5:40থাকা সত্ত্বেও
5:41বিজেপির সাথে
5:42যাওয়ার
5:42সিদ্ধান্ত
5:43নিয়েছিলেন।
5:44তবে আপনি
5:44সংক্ষিপ্ত
5:45সময়ের জন্য,
5:45খুব সংক্ষিপ্ত
5:46সময়ের জন্য,
5:47বিজেপির ওপর
5:47হতাশ হয়ে
5:48কংগ্রেসে
5:48গিয়েছিলেন,
5:49কিন্তু আবার
5:49বিজেপিতে ফিরে
5:50আসেন।
5:50>> আমি বলতে চাই
5:51কেউ ভুলভাবে
5:52রিপোর্ট
5:52করেছিল যে ২০০৯
5:53সালে আমি
5:54আদবানি জি এবং
5:55মোহন ভাগবত জির
5:56সাথে কথা
5:56বলেছিলাম এবং
5:57আমি তাদের
5:58বলেছিলাম যে
5:59আমি রাজনীতি
6:00থেকে বিরতি নেব
6:01এবং কিছু সময়
6:02সমাজসেবায়
6:02ব্যয় করব।
6:04দিল্লির কিছু
6:05লোক খবর
6:05রটিয়েছিল যে
6:06আমি নাকি
6:06কংগ্রেস
6:07পার্টিতে যোগ
6:07দিয়েছি।
6:08প্রশ্নই ওঠে না
6:09।
6:09>> কিন্তু আপনি তো
6:10তৎকালীন
6:10কংগ্রেস
6:10মুখ্যমন্ত্রীর
6:11সঙ্গে কাজ
6:12করছিলেন না।
6:12মাননীয়
6:12মুখ্যমন্ত্রী
6:13আমাকে তাঁর
6:14প্রধান
6:14উপদেষ্টা
6:14হিসেবে নিয়োগ
6:15করেছিলেন।
6:15>> ক্যাবিনেট
6:16পদমর্যাদা সহ,
6:16কিন্তু আমি
6:17বিনয়ের সাথে তা
6:18প্রত্যাখ্যান
6:18করি এবং
6:19সাংবাদিক
6:19সম্মেলন করি।
6:20আমি তাঁকে
6:20বলেছিলাম যে
6:21আমি দুঃখিত,
6:22আপনি আমার
6:22সম্মতি ছাড়াই
6:23আমাকে নিয়োগ
6:24করেছেন। তাই
6:25আমি এটা গ্রহণ
6:26করব না, তবে
6:27রাজ্যের
6:27স্বার্থে
6:28যেকোনো বিষয়ে
6:29আমি অবশ্যই
6:29সাহায্য করব,
6:30কিন্তু আমি এই
6:31পদ গ্রহণ করব না
6:32কারণ আমি
6:33কংগ্রেস
6:33পার্টিতে যোগ
6:34দিইনি। সুতরাং
6:35যেহেতু আমি
6:36কংগ্রেস
6:36পার্টিতে যোগ
6:37দিইনি, তাই আমি
6:38কোনো দায়িত্ব
6:38নিতে পারি না।
6:39তখন নিতিনজি
6:40আমাকে বললেন,
6:41যেহেতু আপনি
6:41অন্য কোনো দলে
6:42যোগ দেননি, আপনি
6:43কেবল বিরতি
6:44নিয়েছেন, তাই
6:45বিজেপিতে
6:45আপনার কাজ আবার
6:46চালিয়ে যান,
6:47এভাবেই আমি
6:47ফিরে এলাম এবং
6:48নির্বাচন
6:49লড়লাম, আর সেই
6:50সময়ে বিজেপি
6:51ছিল...
6:52>> আমার রাজ্য
6:53অরুণাচলে
6:53কিছুই না।
6:55>> তাই যখন
6:56নির্বাচন হলো
6:59>> এটি ছিল একযোগে
7:00সংসদীয় এবং
7:01বিধানসভা
7:01নির্বাচন, সব
7:02বিধায়ক
7:03কংগ্রেসের ছিল
7:04কিন্তু আমি
7:04কংগ্রেসকে
7:05বিশাল
7:06ব্যবধানে
7:06পরাজিত
7:07করেছিলাম, তাই
7:08মূলত সবাই
7:08আমাকে সংসদ
7:09সদস্য হিসেবে
7:10ভোট দিয়েছিল
7:11কিন্তু
7:11বিধানসভার
7:12জন্য তারা তখনও
7:13কংগ্রেস
7:14পার্টিকেই ভোট
7:15দিয়েছিল।
7:17এভাবেই বিরোধী
7:18দলের সদস্য
7:19হিসেবে আমার
7:20যাত্রা শুরু
7:20হয়।
7:21>> হুম।
7:22>> তবে তার আগে,
7:23বাজপেয়ীজি
7:24যখন দায়িত্বে
7:25ছিলেন, তিনি
7:25আমাকে খাদি ও
7:26গ্রামোদ্যোগ
7:27কমিশনের সদস্য
7:28করেছিলেন এবং
7:29আমি ৯৯ থেকে
7:30২০০৪ সাল
7:31পর্যন্ত
7:32সেখানে ছিলাম।
7:36তাই এটি একটি
7:37দীর্ঘ যাত্রা
7:37এবং আমার ওপর
7:38আসা যেকোনো
7:39দায়িত্ব আমি
7:40সঠিকভাবে পালন
7:41করেছি।
7:42>> আপনি কি
7:43ভেবেছিলেন
7:43আপনি এতটা দূর
7:44আসবেন?
7:46>> আমি কখনো
7:47ভাবিনি যে সংসদ
7:48সদস্য হওয়া,
7:49মন্ত্রী হওয়া
7:50আমার ধারণার
7:50অতীত। আমি শুধু
7:52সমাজের জন্য
7:53ভালো কিছু করার
7:54কথা ভাবছিলাম।
7:56>> এবং আমার গ্রাম
7:57সংসদ সদস্য
7:57হওয়ার পরেই
7:58যোগাযোগ
7:59ব্যবস্থার
7:59আওতায় আসে।
8:00আমি ২০০৭ সালে
8:01রাস্তা
8:02সংযোগের
8:02ব্যবস্থা করি।
8:04কিন্তু সেই
8:04সময় আমি
8:05ইতিমধ্যে সংসদ
8:06সদস্য ছিলাম,
8:07যদিও বিরোধী
8:07দলে, তবুও আমি
8:08রাস্তাটি তৈরি
8:09করতে সক্ষম
8:10হয়েছিলাম।
8:12>> তাই সেখান থেকে
8:13এই পর্যায়
8:13পর্যন্ত আসা
8:14শুধুমাত্র
8:15বিজেপির মতো
8:15একটি দলের
8:16কারণেই সম্ভব
8:17হয়েছে, যারা
8:18আমার মতো
8:18লোকদের সত্যিই
8:19সমর্থন করেছে
8:20এবং অবশ্যই
8:20মোদীজি যখন
8:21প্রধানমন্ত্রী
8:22হলেন, তিনি
8:23আমাকে বেছে
8:23নিলেন এবং
8:24প্রথম মেয়াদে
8:25স্বরাষ্ট্র
8:25মন্ত্রণালয়ে
8:26স্বরাষ্ট্র
8:27প্রতিমন্ত্রী
8:28হিসেবে
8:28দায়িত্ব
8:29দিলেন। সেটা
8:31ছিল এক বিশাল
8:32অভিজ্ঞতা। তবে
8:34আমি এমন একজন
8:35মানুষ যে
8:36সবসময় যেকোনো
8:37সুযোগ লুফে নিই
8:38এবং পূর্ণ
8:38উদ্যমে কাজ করি
8:39। আমি কাজ করতে
8:41দ্বিধা করি না।
8:43এই কারণেই আমি
8:44নিজেকে
8:44নিশ্চিত করেছি
8:45যে আমি যেখানেই
8:46থাকি না কেন
8:47পরিবর্তন আনব
8:48এবং আমি কাউকে
8:49ভয় পাই না। আমি
8:50একজন খুব সাহসী
8:51মানুষ, খুব
8:52মুক্ত মানুষ।
8:53আমার জীবনযাপন
8:54মুক্ত। আমার
8:55জীবনের প্রতি,
8:56আমার নিজের
8:56জীবনের প্রতি,
8:57আমার রাজ্যের
8:58প্রতি, আমার
8:58দেশের প্রতি,
8:59আমার সমাজের
8:59প্রতি, আমার
9:00দলের প্রতি
9:00আমার অঙ্গীকার
9:01আছে। এগুলোই
9:02আমার
9:02অগ্রাধিকার।
9:05তবে এর
9:05পাশাপাশি, আমার
9:06জীবনধারা বেশ
9:07স্বাধীন এবং
9:08আমি আমার
9:09জীবনকে
9:09পূর্ণভাবে
9:10উপভোগ করি। আমি
9:13আমার রুচি, আমার
9:14পছন্দ
9:15>> এবং আমার
9:16অভিরুচির সাথে
9:17আপস করি না।
9:18>> আর আপনি একদম
9:19ঠিক বলেছেন,
9:20কারণ মিস্টার
9:21রাজু, আপনি
9:21অরুণাচল
9:22প্রদেশকে
9:23মানচিত্রে
9:23জায়গা করে
9:24দিয়েছেন। আপনি
9:25তাদের মধ্যে
9:26অন্যতম যারা
9:26এটি করেছেন।
9:27অনেকে আপনার
9:28দিকে তাকিয়ে
9:28অরুণাচল
9:28প্রদেশকে
9:29চিনতে পারেন
9:29এবং আপনি ঠিকই
9:30বলেছেন, এদেশের
9:30অনেক মানুষের
9:31মধ্যে যেন একটা
9:31বিচ্ছিন্নতা
9:32রয়ে গেছে। তাই
9:33এর জন্য আপনিই
9:34দায়ী।
9:34>> হ্যাঁ। আর এর
9:36সাথে আরও যোগ
9:36করতে চাই কারণ
9:37আমি অরুণাচল
9:38প্রদেশ থেকে
9:39প্রথম
9:39ক্যাবিনেট
9:40মন্ত্রী। ১৯৫২
9:44সাল থেকে আমরা
9:45অরুণাচল থেকে
9:46সংসদ সদস্য
9:47পাঠিয়েছি,
9:47কিন্তু আমিই
9:48প্রথম
9:49ক্যাবিনেট
9:49মন্ত্রী। এটিই
9:52প্রথম বড় অর্জন
9:53। তবে তার
9:54বাইরেও, একজন
9:55উপজাতি হিসেবে
9:57>> আমি এই দেশের
9:57আইনমন্ত্রী
9:58হয়েছি। আমার
10:01আগে
10:01আইনমন্ত্রী
10:02হওয়া মানে ছিল
10:03উচ্চবিত্তদের
10:04বিষয়, যারা
10:05অত্যন্ত
10:05বুদ্ধিজীবী
10:06হিসেবে পরিচিত,
10:07যাদের আইনি
10:08ব্যবস্থা
10:08সম্পর্কে গভীর
10:09জ্ঞান আছে, যারা
10:10আইনশাস্ত্র
10:11বোঝেন, এসব
10:12গুণাবলী একজন
10:13আইনমন্ত্রীর
10:14জন্য
10:14অপরিহার্য বলে
10:15মনে করা হতো।
10:17>> আপনি কি নিজেকে
10:18বুদ্ধিজীবী
10:19মনে করেন না বা?
10:20>> না না, আমি খুব
10:21সাধারণ মানুষ
10:22এবং তারপর...
10:24>> ঠিক।
10:25>> আমিই সংরক্ষিত
10:26শ্রেণি থেকে
10:26আসা প্রথম
10:27ব্যক্তি যিনি
10:28আইনমন্ত্রীর
10:29দায়িত্ব পালন
10:29করছেন এবং
10:30প্রথম বৌদ্ধ,
10:31>> যিনি এই দেশের
10:32ক্যাবিনেট
10:33মন্ত্রী
10:33হয়েছেন। আমরা
10:34সাধারণত বলি
10:35এটি বুদ্ধের
10:35ভূমি, কিন্তু
10:36বিশ্বাস করতে
10:37পারেন? আমিই
10:38প্রথম বৌদ্ধ,
10:38যিনি এই দেশের
10:39ক্যাবিনেট
10:40মন্ত্রী
10:40হিসেবে
10:41দায়িত্ব পালন
10:42করছি।
10:42>> হ্যাঁ, আপনি
10:43ঠিকই বলেছেন।
10:44সেখানে অনেক
10:44প্রথমের
10:45রেকর্ড আছে,
10:45স্যার। আমি
10:46জানতে চাই, কারণ
10:46আপনি বলেছেন যে
10:47আপনি আপনার মতো
10:48করে জীবনযাপন
10:48করেন। আপনার
10:49নিজস্ব পছন্দ
10:50আছে। আপনার
10:50নিজস্ব রুচি
10:51আছে এবং আমি
10:52জানি, এই গুণটিই
10:53আপনাকে সবার
10:53কাছে প্রিয় করে
10:54তুলেছে। আপনি
10:55বিজেপির সেই
10:56অল্প কয়েকজন
10:57নেতার মধ্যে
10:57একজন, যারা
10:58সরাসরি
10:58যুবসমাজের
10:59সাথে সংযোগ
11:00স্থাপন করেন
11:00এবং আমি আপনার
11:01অতীত থেকেই
11:02শুরু করতে চাই।
11:03আপনি সেই নদীতে
11:05ঝাঁপ
11:05দিয়েছিলেন এবং
11:06যখন মানুষ সেই
11:07দৃশ্যগুলো
11:08দেখে, যেমন আপনি
11:09গান করেন, নাচেন
11:10, খান এবং যা
11:11কিছু অনুভব
11:12করেন তা
11:12খোলামেলা
11:13প্রকাশ করেন, যা
11:14যেকোনো
11:14রাজনৈতিক
11:15নেতার জন্য
11:16খুবই সতেজ একটি
11:17বিষয়। তাই আমার
11:19প্রশ্ন হলো,
11:20চলুন একটি
11:21রাজনৈতিক
11:21প্রশ্ন দিয়ে
11:22শুরু করি।
11:24আপনার সেই
11:24নদীতে ঝাঁপ
11:25দেওয়া এবং
11:26সাঁতার কাটা
11:27নিয়ে বেশ
11:27আলোচনা হয়েছে,
11:28অনেকে এটাকে
11:29নিয়ে
11:29সমালোচনাও
11:30করেছেন, এমনকি
11:31কেউ কেউ আপনাকে
11:32রাহুল গান্ধীর
11:33সাথেও তুলনা
11:34করছেন।
11:36>> আমি যখন আমার
11:37পছন্দের কোনো
11:38কাজ করি, তখন
11:38আমার মাথায়
11:39অন্য কারো কথা
11:40আসে না, রাহুল
11:41গান্ধীর কথা তো
11:42প্রশ্নই ওঠে না
11:43। অরুণাচল
11:45প্রদেশের
11:46খরস্রোতা
11:47নদীতে সাঁতার
11:47কাটার সময় আমি
11:48কারো কথা ভাবি
11:49না, আর সেখানে
11:50লাফিয়ে পড়া বা
11:51সাঁতার কাটা
11:52কোনো ছেলেখেলা
11:53নয়। এটা কেবল
11:54আমার মতো
11:54মানুষদের
11:55পক্ষেই সম্ভব
11:55যারা সেখানে বড়
11:56হয়েছে। আমরা
11:57এটা জানি। আমি
11:58আমার
11:58অনুসারীদের
11:59অনুপ্রাণিত
11:59করার জন্যই
12:00সেখানে ঝাঁপ
12:01দিয়েছিলাম।
12:01আমি সেটা
12:02সোশ্যাল
12:02মিডিয়ায়
12:02দিয়েছি।
12:03>> এমন নয় যে রাহুল
12:04গান্ধী এটা
12:04করছেন এবং তিনি
12:05এমন অনেক কিছু
12:06করেছেন বলেই
12:06আমি করেছি।
12:07>> আমি ছোটবেলা
12:08থেকেই সাঁতার
12:08কাটছি। আমার
12:09বয়স যখন চার বছর
12:10, রাহুল গান্ধী
12:11হয়তো তখন কোনো
12:12প্রশিক্ষণ
12:13নিচ্ছিলেন।
12:14আমার কোনো
12:14প্রশিক্ষণের
12:15প্রয়োজন নেই।
12:16এটি একটি
12:16সাধারণ ভিডিও
12:17ছিল যেখানে আমি
12:18দেখিয়েছি যে
12:19আমাদের গ্রামে
12:19আমরা এভাবেই
12:20সাঁতার কাটি, আর
12:21কংগ্রেসের
12:22লোকজন আমাকে
12:22ট্রোল করতে
12:23শুরু করল এই বলে
12:24যে, "ওহ, আপনি
12:24রাহুল গান্ধীর
12:25সাথে তুলনা
12:26করছেন?""আপনি
12:27রাহুল গান্ধীর
12:27মতো সাঁতার
12:28কাটতে পারবেন
12:28না," ইত্যাদি।
12:29আমার মাথায়
12:30রাহুল গান্ধীর
12:31অস্তিত্বই ছিল
12:31না, কিন্তু তারা
12:32শুধু তুলনা
12:33শুরু করে দিল।
12:33তখন আমি পাল্টা
12:35জবাব দিলাম; আমি
12:36বললাম, "এটাই
12:50আমার
12:50জীবনযাত্রা।"
12:52>> আর মজার বিষয়
12:53হলো, কিছু মানুষ
12:54আমার সাঁতারের
12:55ভঙ্গি নিয়ে
12:56ট্রোল করছিল।
12:58>> ডাইভিং বা ডুব
12:59দেওয়ার ভঙ্গি।
13:01কল্পনা করুন,
13:02সাত-আটশ মিটার
13:03গভীর আর বন্যার
13:04মতো উত্তাল
13:05পানি।
13:10>> সেখানে গাছের
13:11গুঁড়ি ভেসে
13:12আসছে কারণ এটা
13:12বর্ষাকালের
13:13মতো
13:13পরিস্থিতির
13:14নদী।
13:17>> এমন পানিতে
13:18আপনি মাথা নিচু
13:19করে ডুব দিতে
13:20পারবেন না।
13:21>> আর সেখানে আপনি
13:22চোখ খুলতে
13:23পারবেন না,
13:24আপনাকে শরীর
13:24সোজা রেখে
13:25সাঁতার কাটতে
13:26হবে, সুইমিং
13:27পুলের মতো
13:27চ্যাপ্টা হয়ে
13:28নয়, কারণ সোজা
13:29হয়ে না
13:30সাঁতরালে
13:30পানির স্রোতে
13:31আপনি ভেসে
13:32যাবেন। তাই
13:33আপনার শরীর
13:33সোজা রাখতে হবে
13:34। আমার বয়স যখন
13:36সাত-আট বছর,
13:37তখনই আমি
13:37সাঁতারে দক্ষ
13:38ছিলাম, দারুণ
13:39সাঁতারু ছিলাম
13:40। আমি গভীরে
13:43যেতাম এবং
13:43পানির নিচে দুই
13:44মিনিটের বেশি
13:45সময় থাকতাম,
13:46আমার শরীরের
13:47অর্ধেকটা
13:48পানির উপরে
13:48ভেসে থাকত।
13:50সেটাই ছিল আমার
13:51জলের দক্ষতার
13:52পর্যায়। আর
13:53মানুষ মনে করে
13:54আমি হেঁটে
13:55বেড়াচ্ছিলাম।
13:59ভাবুন তো, আমি
14:00সেইসব মানুষের
14:01জন্য করুণা বোধ
14:02করি যারা বোঝে
14:02না যে এমন ভয়াবহ
14:04তীব্র স্রোতের
14:05নদীতে সাঁতার
14:05কাটা সবার
14:06সাধ্যের কাজ নয়
14:07। আমি আসলে
14:13সবাইকে সতর্ক
14:14করছিলাম যে
14:15বিশেষজ্ঞ না
14:16হলে এমন নদীতে
14:16ঝাঁপ দেবেন না।
14:19এটি মূলত একটি
14:19বার্তা ছিল
14:20কিন্তু মানুষ
14:21অন্যভাবে
14:21নিয়েছে এবং
14:22রাহুল গান্ধীর
14:22সাথে তুলনা
14:23শুরু করেছে।
14:24আপনার
14:24সাঁতারের
14:25পোশাকের পছন্দ
14:25নিয়েও পবন কে-এর
14:26সাথে আপনার
14:27কিছুটা কথা
14:27কাটাকাটি
14:28হয়েছে।
14:28>> মানে, এটা
14:29সত্যিই খুব
14:30হাস্যকর। সে
14:31বলছিল যে আমি
14:31নাকি আধা-উলঙ্গ
14:32হয়ে সাঁতার
14:33কাটছিলাম। তাই
14:34আমি তাকে
14:34জিজ্ঞেস করলাম,
14:35আপনি কি কোট-
14:36স্যুট পরে
14:36সাঁতার কাটেন?
14:38আসলে সে একজন
14:39প্রাপ্তবয়স্ক
14:39মানুষ হলেও,
14:40আমার মনে হয়
14:41জীবনের সাধারণ
14:42কাণ্ডজ্ঞান
14:43তার নেই। কথা
14:46বলার কোনো
14:47সেন্স তার নেই
14:48এবং সাধারণ
14:49বিষয়গুলো
14:49নিয়েও তার কোনো
14:50ধারণা নেই।
14:52আপনি তো আর
14:53জ্যাকেট পরে
14:54সাঁতার কাটতে
14:54পারেন না;
14:55সাঁতার কাটার
14:56সময় পোশাক তো
14:57খুলতেই হয়। আর
14:57সে বলছিল, "ওহ,
14:58আমিও তো পোশাক
14:59ছাড়া সাঁতার
15:00কেটেছি।" মানে,
15:01আমার তার জন্য
15:02করুণাই হচ্ছে।
15:03সে প্রথমবারের
15:05এমপি; সংসদে সে
15:06এখনো তার প্রথম
15:07ভাষণই দেয়নি।
15:08আমি আটবার
15:09নির্বাচনে
15:10লড়েছি।
15:12রাজনীতিতে সে
15:14একদমই নতুন, অথচ
15:15আমার এত দীর্ঘ
15:16ক্যারিয়ার; আমি
15:17খুব বয়স্ক বা
15:18অতি প্রবীণ কেউ
15:19নই, কিন্তু আমার
15:20৩৫ বছরের
15:21অভিজ্ঞতা
15:22দেখুন, আর সে
15:23আমাকে রাজনীতি
15:24ও আচরণ
15:24শেখাচ্ছে।
15:29মূলত, মানুষের
15:30আগে শেখা উচিত,
15:31অভিজ্ঞতা
15:32অর্জন করা উচিত,
15:33তারপরই কোনো
15:34বিশেষজ্ঞ
15:35মতামত দেওয়া
15:36উচিত।
15:37সবকিছুতেই হুট
15:39করে ঝাঁপিয়ে
15:39পড়া ঠিক নয়। আমি
15:41যখন
15:41রাজনীতিবহির্ভূত
15:43কোনো কাজ করছি,
15:44তখন সেটাকে কেন
15:45রাজনীতির সাথে
15:46জড়াতে হবে?
15:47সাঁতার কোনো
15:48রাজনীতি নয়; এটি
15:49কেবল মানুষের
15:50সচেতনতা
15:51বাড়ানোর একটি
15:52প্রচারণা যে,
15:52যদি আপনি
15:53সাঁতার না
15:54জানেন তবে
15:54সাঁতার কাটবেন
15:56না, এটুকুই। আর
15:57তারা আমাকে
15:57রাহুল গান্ধীর
15:58সাথে তুলনা করা
15:59শুরু করেছে।
16:00রাহুল গান্ধীর
16:00সাথে আমার কোনো
16:01সম্পর্ক নেই।
16:02তিনি আমার নেতা
16:03নন। তিনি আমার
16:04দলের নন। আমি
16:06কেবল মোদী জি
16:07এবং আমার দলের
16:08জ্যেষ্ঠ
16:08সহকর্মীদের
16:09কথাই শুনি।
16:11>> কংগ্রেস দলের
16:11সাথে আমার কোনো
16:12সম্পর্ক নেই।
16:15যখন নীতি বা
16:15শাসন
16:16সংক্রান্ত
16:16কোনো
16:17গুরুত্বপূর্ণ
16:18বিষয় আসে, তখন
16:19আমরা বিরোধী
16:19দলীয় নেতাদের
16:20সাথে
16:21সামাজিকভাবে
16:21স্বাভাবিক
16:22শিষ্টাচার
16:23বজায় রেখে
16:23আলোচনা করি। এর
16:25সাথে বিরোধী
16:26দলের কোনো
16:27সম্পর্ক নেই।
16:28আমাদের কিছুটা
16:29সহজ ও সাবলীল
16:30হতে হবে।
16:30>> মি. ভিজু,
16:31নিজেকে আরও
16:32গ্রহণযোগ্য
16:32নেতা হিসেবে
16:33গড়ে তোলার জন্য
16:34কি এটি আপনার
16:35কোনো
16:35পরিকল্পিত
16:35প্রচেষ্টা?
16:36>> আমি আসলে এমনই।
16:37>> আপনি বলছেন এটা
16:38একটা
16:39প্রচেষ্টা যে
16:39আপনি...
16:40>> আমি কি কোনো
16:40প্রচেষ্টা
16:41করার মতো এমন?
16:42>> কারণ মনে হচ্ছে,
16:43একজন সাংবাদিক
16:44হিসেবে আমি যদি
16:45মি. রিজিজুকে
16:46বিজেপির অন্য
16:47নেতাদের সাথে
16:48তুলনা করি, তবে
16:49আপনার মধ্যে
16:50একটা এক্স-
16:51ফ্যাক্টর আছে।
16:53আপনার মধ্যে
16:53একটা আলাদা
16:54ব্যাপার আছে,
16:55জেন-জি ভাষায়
16:56যাকে বলে '
16:56কুলনেস', এবং
16:57হয়তো এ কারণেই
16:58আপনি দেশের
16:59তরুণ
16:59প্রজন্মের
17:00কাছে বেশি
17:01গ্রহণযোগ্য, আর
17:02বিজেপি—আপনি
17:03মানুন বা না
17:03মানুন—এমন
17:04নেতা খুব বেশি
17:05নেই।
17:05>> না, আপনি
17:06বিজেপিকে
17:07এভাবে বলতে
17:07পারেন না, আপনি
17:08ভারতীয়
17:09সংস্কৃতি
17:09দেখুন।
17:10>> এবং ভারতীয়
17:10নীতিশাস্ত্রে
17:11কিছু
17:12নির্দিষ্ট
17:12উপায় রয়েছে,
17:13আপনি জানেন,
17:14জনজীবনে
17:15কীভাবে আচরণ
17:15করতে হয়। এবং
17:17এই 'জেনজি'
17:18শব্দটি, এই
17:19পরিভাষাটি,
17:20আমাদের ধারণা
17:21নয়; এটি আমাদের
17:22সৃষ্টি নয়।
17:24এটি পশ্চিমা
17:25মিডিয়া এবং
17:25সোশ্যাল
17:26মিডিয়ার
17:26দ্বারা
17:27প্রভাবিত একটি
17:28পশ্চিমা ধারণা
17:28। সেজন্য আমি
17:30জেনজি শব্দটা
17:31ব্যবহার করি না
17:32। আমি বলেছি
17:32তোমরা তরুণ,
17:33পরবর্তী
17:34প্রজন্ম;
17:34প্রতিটি
17:35প্রজন্মকেই তো
17:36আসতে হবে, তাই
17:37না? এটি একটি
17:38>> হুম,
17:38শ্রেণিবিন্যাস
17:39অনুযায়ী নাম,
17:40আপনি বুমার, আমি
17:41মিলেনিয়াল,
17:42তারা জেনজি।
17:43>> কিন্তু সেই
17:43শ্রেণিবিন্যাস
17:44তো তাদেরই
17:45দেওয়া।
17:45>> হুম, পশ্চিমা
17:46শ্রেণি।
17:47>> আমি আসলে তা
17:48বিশ্বাস করি না,
17:49না, আমি খুব
17:50মৌলিক মানুষ,
17:51আমি খুব
17:52ঐতিহ্যবাহী,
17:53মৌলিক এবং
17:53মুক্তমনা
17:54মানুষ। তাই আমি
17:56আমার সংস্কৃতি,
17:57আমার
17:57নীতিশাস্ত্র
17:58দ্বারা
17:58পরিচালিত। তবে
18:00আমার জীবনধারা,
18:01আমি কীভাবে
18:02বাঁচি তা
18:02সম্পূর্ণ আমার
18:03নিজের পছন্দের
18:04ওপর নির্ভর করে
18:05।
18:06>> কিন্তু যখন আমি
18:07কোনো রাজনৈতিক
18:08দলে থাকি,
18:10>> বিজেপি কর্মী
18:11হিসেবে কাজ
18:11করার যে শিল্প
18:12বা নিয়ম তৈরি
18:13হয়েছে, তা আমি
18:14সবসময় বজায়
18:15রাখব।
18:18>> কিন্তু আপনি কি
18:19একমত যে
18:19বিজেপিতে কি
18:20তরুণ
18:20প্রজন্মের
18:21সাথে সংযোগ
18:21স্থাপনকারী
18:22এমন নেতার অভাব
18:23রয়েছে?
18:25>> এটি একটি ধারণা
18:26মাত্র, বিজেপির
18:27নেতারা
18:28অত্যন্ত
18:30>> আপনার মতো আরও
18:31একজনের নাম
18:32বলুন, জনাব
18:32ঠাকুর, তবে নাম
18:33নেওয়াটা ঠিক
18:34নয় কারণ তখন
18:35আপনি
18:36শ্রেণিবিন্যাস
18:37করছেন, ঠিক আছে।
18:38>> দেখুন
18:39মন্ত্রিসভায়
18:41>> মাননীয়
18:41প্রধানমন্ত্রী
18:42এবং সব
18:43মন্ত্রীরা
18:43আমরা
18:44মুক্তভাবে
18:44মতামত বিনিময়
18:45করি। আমরা
18:48আমাদের
18:48বিশেষজ্ঞ
18:49মতামত দিই এবং
18:50বিভিন্ন বিষয়
18:51নিয়ে কথা বলি;
18:52সেখানে কোনো
18:53বিধিনিষেধ নেই
18:54। এবং তারপর,
18:56যখন
18:56মন্ত্রিসভার
18:57বৈঠক শেষ হয়,
18:58সব মন্ত্রীরা
18:59খুব
18:59হাস্যোজ্জ্বল
19:00থাকেন, আমরা কথা
19:01বলি, আনন্দ করি।
19:04আর তারপর, বাইরে
19:05যে ধারণা তৈরি
19:06হয়েছে যে
19:06প্রধানমন্ত্রী
19:07এবং সবাই তাঁর
19:08নির্দেশ মেনে
19:09চলেন, আমি
19:16আপনাকে অবশ্যই
19:17বলব, আমি জীবনে
19:18এমন কাউকে
19:19দেখিনি যিনি
19:19মোদীজির চেয়ে
19:20বেশি শুনতে
19:21পারেন। তিনি
19:26বসে শোনেন এবং
19:27শোনেন; মোদীজির
19:29মতো ধৈর্য অন্য
19:30কারো নেই। আর
19:33বাইরে এই
19:34ভাবমূর্তিটা
19:34কে তৈরি করেছে?
19:36আমি মনে করি
19:37আপনাদের মতো
19:38সাংবাদিকরা,
19:39মানে,
19:39বিশেষভাবে
19:40আপনি নন, তবে
19:41আমার মতো
19:41সাংবাদিকরা এই
19:42ভাবমূর্তি
19:43তৈরি করেছেন যে
19:49এমনকি আমার
19:50কিছু মন্ত্রী
19:51সহকর্মীও কম
19:51শোনেন কারণ
19:58তিনি তার
19:58পরামর্শ দেবেন
19:59। সবশেষে, তিনি
20:02৫ শতাংশেরও কম
20:03কথা বলেন এবং ৯৫
20:08শতাংশ সময়
20:09অন্যদের কথা
20:10শোনেন। তাই
20:25আমার মতে এই
20:25ভাবমূর্তিটি
20:26মূলত মিডিয়ার
20:27তৈরি।
20:29>> কিন্তু এই
20:30ভাবমূর্তি কি
20:30সংবাদ
20:31সম্মেলনের
20:31অভাবের কারণে
20:32আরও শক্তিশালী
20:33হচ্ছে না?
20:39মুখ্যমন্ত্রী
20:42মিডিয়া
20:43দ্বারা
20:43পরিচালিত
20:48সংগঠিত
20:49প্রচারণা
21:00প্রতিটি সংবাদ
21:01সম্মেলন
21:28সুতরাং, আপনি যা
21:29বলছেন আমি তা
21:29মানি এবং আমি
21:30স্বীকার করি যে
21:31তিনি অনেক
21:32সাক্ষাৎকার
21:33দিয়েছেন। উম,
21:34আপনি বলতে
21:34পারেন যে এটি
21:35একটি মিডিয়া
21:36তৈরি ছবি যে
21:37তিনি শোনেন না,
21:38প্রধানমন্ত্রী
21:39শোনেন না। আমরা
21:40মনে করি না যে
21:40প্রধানমন্ত্রী
21:41শোনেন না। আমি
21:42মনে করি
21:43প্রধানমন্ত্রী
21:43শোনেন।
21:51রাজনৈতিক দল।
22:00না, আমি বুঝতে
22:01পারছি, স্যার।
22:02আপনি যা বলছেন
22:03তা আমি বুঝতে
22:04পারছি। তবে,
22:05আপনি জানেন, আমি
22:06...২০০২ সালে যখন
22:07প্রধানমন্ত্রী
22:08মুখ্যমন্ত্রী
22:09ছিলেন, তখন আমি
22:10সেখানে ছিলাম
22:11না বা আমি
22:11সাংবাদিকও
22:12ছিলাম না। আমি
22:13তখন স্কুলেই
22:14ছিলাম। তবে,
22:15একটি ধারণা আছে
22:16যে হয়তো আমাদের
22:17প্রেস
22:17কনফারেন্স করা
22:18উচিত, কারণ আপনি
22:19'জেন-জি' শব্দটি
22:20পছন্দ করেন না,
22:21কিন্তু আজকের
22:22অনেক তরুণ অন্য
22:23দেশের দিকে
22:24তাকায় যেখানে
22:24প্রেস
22:25কনফারেন্স হয়।
22:26প্রেস
22:29কনফারেন্স
22:36সম্পৃক্ততা!
22:45বলুন তো, আর কোন
22:46প্রধানমন্ত্রী
22:47আছেন যিনি
22:47প্রতি বছর
22:48পরীক্ষার সময়
22:49এবং অন্যান্য
22:50অনুষ্ঠানে
22:50শিক্ষার্থীদের
22:51সাথে মতবিনিময়
22:52করেছেন, ঠিক
22:53যেভাবে
22:53প্রধানমন্ত্রী
22:54অ্যাথলেটদের
22:55সাথে করেন?
23:01কমনওয়েলথ,
23:01এশিয়ান গেমস?
23:27নীতি। সংযোগ
23:54নেতা। স্যার,
23:57আমি এরপর অন্য
23:58বিষয়ে যাবো, মি.
23:59রিগু, এবং আপনি
24:00যে কথাগুলো
24:01বলছেন তাতে আমি
24:02আনন্দিত। এবং
24:02আমাকে বলতেই
24:03হবে যে, আপনি
24:04আমাদের দেখা
24:04সেই বিরল
24:05মন্ত্রীদের
24:05একজন, এবং এটি
24:06দলীয় সীমানা
24:06ছাড়িয়েও সত্য,
24:07এবং আমি
24:07ক্যামেরার
24:08সামনেই বলছি যে,
24:08বসার আগে আপনি
24:09আমাকে কখনো
24:10প্রশ্নগুলো
24:10আগে থেকে যাচাই
24:11করতে বলেননি।
24:12আপনি একবারও
24:12বলেননি যে
24:13আপনার
24:13প্রশ্নগুলো কী?
24:14আপনি কী
24:14জিজ্ঞাসা
24:15করবেন? আমি এটা
24:16চাই না। তাই আমি
24:17>> যাতে আলোচনার
24:18ধারাটা ভালো
24:18থাকে।
24:19>> হ্যাঁ। না, আমি
24:19আনন্দিত যে
24:20আপনি প্রতিটি
24:21প্রশ্নের
24:21উত্তর দিচ্ছেন
24:22এবং এটা
24:22অসাধারণ, এটা
24:23বেশ ভালো কারণ
24:24এমনকি বিরোধী
24:25দলের অনেক
24:25নেতাও
24:25মাঝেমধ্যে
24:26প্রশ্ন যাচাই
24:27করে নেন, আপনি
24:27যা দেখেন তা
24:28সত্ত্বেও।
24:29সুতরাং
24:29ধন্যবাদ। উম,
24:30আমি মূল বিষয়ে
24:31ফিরে আসছি, চলুন
24:32সাম্প্রতিক
24:33ঘটনা দিয়ে শুরু
24:34করি। উম, আপনি
24:35জানেন, রাহুল
24:38গান্ধী একটি...
24:39উম, পুনেতে একটি
24:41অনুষ্ঠানের
24:41আয়োজন
24:42করেছিলেন যার
24:42নাম ছিল "
24:43পিতৃতন্ত্র
24:44ধ্বংস করো।"
24:44আপনি নিজে,
24:45বিজেপির অনেক
24:46নেতা
24:46প্রতিক্রিয়া
24:47জানিয়েছেন।
24:47আপনি নিজেও
24:48প্রতিক্রিয়া
24:48জানিয়েছেন।
24:49কংগ্রেসের
24:50অভিযোগ, মি.
24:51রিগু, যে
24:51পিতৃতন্ত্র
24:52কেবল ধর্মের
24:53মধ্যে
24:53সীমাবদ্ধ নয়,
24:54অথচ আপনি কোনো
24:55না কোনোভাবে
24:56এটিকে হিন্দু ও
24:57মুসলিমের
24:58বাইনারিতে
24:58ফেলেছেন।
25:00দেখুন, এটি আমার
25:01কাছে
25:01ব্যক্তিগতভাবে
25:02খুব গুরুতর
25:03একটি বিষয় কারণ
25:04আমি সংখ্যালঘু
25:05বিষয়ক
25:05মন্ত্রীও। যখন
25:09বিরোধী দলের
25:09নেতা
25:10পিতৃতন্ত্র
25:10ধ্বংস করার কথা
25:11বলেন, তার মানে
25:12মূলত তিনি বলতে
25:13চান যে নারীদের
25:14স্বাধীনতা
25:15দেওয়া উচিত এবং
25:16নারীদের
25:17নিজস্ব
25:17জীবনযাপনের
25:18অধিকার থাকা
25:19উচিত। তখন আমি
25:21তাকে প্রশ্ন
25:22করলাম, মুসলিম
25:23নারীদের কী হবে?
25:25মুসলিমরা কি
25:26আমাদের ভাই-বোন
25:27নয়? যারা শরিয়া
25:29আইন চায় তাদের
25:30বিষয়ে কী বলবেন?
25:31তিন তালাকের
25:32বিষয়ে কী বলবেন?
25:34লক্ষ লক্ষ
25:35মুসলিম মেয়ে
25:35যারা বহুবিবাহ
25:36এবং
25:37নির্যাতনের
25:37শিকার তাদের
25:38বিষয়ে কী বলবেন?
25:40আপনি কেন শুধু
25:41মনুস্মৃতি এবং
25:42হিন্দু
25:43সংস্কৃতি নিয়ে
25:44কথা বলছেন? তাই
25:45এটা হিন্দু
25:46সংস্কৃতিকে
25:47আঘাত করার একটি
25:48নকশা। এটি একটি
25:49বৃহত্তর
25:50ষড়যন্ত্র।
25:53সেজন্য এবার নয়,
25:54আমি আগেও
25:55বলেছিলাম যে
25:55কেন ভারত হাজার
25:57হাজার বছর ধরে
25:58বিদেশি শাসনে
25:58ছিল। কারণ
26:04অর্ধেক
26:04হিন্দুরাই
26:05হিন্দু
26:05স্বার্থ বা
26:06হিন্দু
26:06সংস্কৃতিকে
26:07সমর্থন করে না।
26:12কারণ আপনি যদি
26:13আপনার নিজের
26:14হিন্দু
26:14কাঠামোকে
26:15লক্ষ্যবস্তু
26:16বা দুর্বল করার
26:17চেষ্টা করেন,
26:17তবে আপনি নিজের
26:18সম্প্রদায়কেই
26:19দুর্বল করছেন।
26:22হিন্দুধর্মে
26:23যদি কোনো
26:24কুপ্রথা থাকে,
26:25তবে তা অবশ্যই
26:26তুলে ধরতে হবে।
26:28সতীদাহ প্রথা
26:29অবৈধ বা অপরাধ
26:30হিসেবে ঘোষণা
26:31করা হয়েছে,
26:32বাল্যবিবাহও
26:33বাতিল ঘোষণা
26:34করা হয়েছে।
26:36বহুবিবাহ
26:37প্রথাও অবৈধ
26:38ঘোষণা করা
26:39হয়েছে। এমন
26:41অনেক প্রথার
26:42ক্ষেত্রেই
26:43সমাজ
26:43সংস্কারকরা
26:44এসেছেন, তারা
26:45হিন্দুধর্মকে
26:46অপমান করেননি,
26:47বরং
26:47হিন্দুধর্মের
26:48ভেতরেই
26:49সংস্কার
26:49চেয়েছেন।
26:51সুতরাং বিষয়টি
26:53অনেক বড়।
26:54বিরোধী দলীয়
26:55নেতা যদি
26:56সবাইকে লক্ষ্য
26:57করে বলতেন যে,
26:58কোনো ধর্মেরই
26:59মেয়েদের ওপর
27:00এমন কঠোর
27:00নিয়ন্ত্রণ
27:01থাকা উচিত নয়,
27:02তবে আমি বলতাম, "
27:03বেশ ভালো কথা।"
27:05কিন্তু আপনি
27:06মনুস্মৃতি
27:07নিয়ে কথা বলছেন,
27:08পিতৃতন্ত্র
27:09নিয়ে কথা বলছেন,
27:10শুধুমাত্র
27:10হিন্দুদের
27:11আক্রমণ করছেন,
27:12তিন তালাকের
27:13কথা উল্লেখ
27:14করছেন না।
27:16মুসলিম
27:17মহিলারা আমার
27:18কাছে আসে;
27:18সংখ্যালঘু
27:19বিষয়ক মন্ত্রী
27:20হওয়ার পর থেকে
27:21আমি অনেক
27:21মুসলিম নারী ও
27:22মেয়ের সাথে কথা
27:23বলেছি; তারাও
27:24সরকারের
27:25সমর্থন পাওয়ার
27:26সমান দাবিদার।
27:28সুতরাং শাহ
27:29বানো মামলা
27:30আমাদের কী
27:30শিক্ষা দেয়,
27:31কংগ্রেসকে তার
27:32উত্তর দিতে হবে
27:33। রাজীব গান্ধী
27:37নিজেই আলেমদের
27:38চাপে আইন
27:38পরিবর্তন
27:39করেছিলেন। তাই
27:42আমি বলেছি যে
27:43যদি অবস্থান
27:44নিতেই হয়, তবে
27:45সার্বজনীন
27:45অবস্থান নিন।
27:46একটি
27:47সম্প্রদায়কে
27:47লক্ষ্যবস্তু
27:48করবেন না।
27:49সেটাই আমার
27:49বক্তব্য।
27:50তাহলে আপনি
27:51বলছেন যে
27:51বিরোধী দলীয়
27:52নেতা হিসেবে
27:53রাহুল গান্ধীর
27:54দায়িত্ব ছিল
27:54কেবল একটি নয়,
27:55সব ধর্মের
27:56পিতৃতন্ত্র
27:56নিয়ে কথা বলা।
27:57>> হ্যাঁ। সব ধর্ম
27:58নিয়ে কথা বলুন।
28:00>> স্যার,
28:00রাজনীতির
28:01বাইরে বলছি।
28:02আপনি একজন
28:02ধর্মপ্রাণ
28:03বৌদ্ধ। আমি
28:04একজন তরুণী।
28:05আমি একজন
28:05ধর্মপ্রাণ
28:06হিন্দু। আমি
28:07মনে করি এবং
28:08আমরা সবাই জানি
28:09যে হিন্দুধর্ম
28:10বিশ্বের
28:11অন্যতম উদার
28:11ধর্ম। অবশ্যই।
28:14>> এটি প্রশ্ন
28:15করার সুযোগ দেয়
28:15। এটি বিতর্ক
28:17এবং আলোচনার
28:18উৎসাহ দেয়। তাই
28:20যখন আমরা
28:21মনুস্মৃতির
28:22কথা বলি, তখন
28:23অনেক তরুণী
28:23আছেন যারা
28:24আজকের
28:24ক্ষমতাসীন
28:25সরকারের দিকে
28:26তাকিয়ে বলছেন
28:27যে, "এই দেশের
28:28নারীদের কেন
28:29এমন সব
28:29গ্রন্থের নিয়ম
28:30মেনে চলতে হবে,
28:31যা হয়তো আমাদের
28:32সভ্যতার
28:33ইতিহাসের অংশ,
28:34কিন্তু
28:34গভীরভেবে
28:35সমস্যাপূর্ণ
28:36এবং
28:36পিতৃতান্ত্রিক
28:37?" এবং
28:38মনুস্মৃতিতে
28:39এমন সব অংশ
28:39রয়েছে, তাই আমরা
28:40কেন সেগুলোর
28:41নিন্দা করব না?
28:42>> ঠিক তাই। আমি
28:43সেটাই বলছি।
28:45সরকার
28:45মনুস্মৃতিকে
28:46শাসন করার
28:47মাপকাঠি
28:47হিসেবে
28:48ব্যবহার করছে
28:48না। ভারত
28:50সংবিধান
28:51দ্বারা
28:51পরিচালিত হয়।
28:52সংবিধানের
28:53চেতনা দেশ
28:53পরিচালনা করে,
28:54মনুস্মৃতি নয়।
28:55মনুস্মৃতি হলো
28:56একটি বিশ্বাস
28:57ব্যবস্থা। কেউ
28:57যদি এতে
28:58বিশ্বাস করে,
28:58তবে আপনার যেমন
28:59বিরোধিতা করার
29:00অধিকার আছে,
29:00তেমনি তাদের
29:01সমর্থন করারও
29:01অধিকার আছে।
29:02এটাই গণতন্ত্র
29:03। কেউ যদি
29:05মনুস্মৃতিতে
29:06বর্ণিত কোনো
29:07বিষয়কে সমর্থন
29:08করে, তবে সেটা
29:09তার অধিকার।
29:12গণতন্ত্রে
29:13আপনি কীভাবে
29:14বলতে পারেন যে
29:14আপনি এটা গ্রহণ
29:15করতে পারেন না?
29:17>> সত্যি, তাই আমি
29:18বলেছিলাম, যখন
29:18সোনিয়া
29:19গান্ধীজি এবং
29:20রাহুল
29:20গান্ধীজি
29:21বলেছিলেন যে
29:22আমরা আরএসএসকে
29:23সহ্য করতে পারি
29:24না। আপনি
29:25আরএসএসকে
29:26সমর্থন করেন না
29:27মানে ঠিক আছে,
29:28তাই না? যারা
29:29বিশ্বাস করে,
29:29তাদের বিশ্বাস
29:30করতে দিন। এই
29:40ধরনের আক্রমণ,
29:41আরএসএসের
29:42বিরুদ্ধে এই
29:43ধরনের
29:43সুপরিকল্পিত
29:44আক্রমণই
29:45আরএসএসকে
29:45বিশ্বের
29:46বৃহত্তম
29:46সামাজিক
29:47সংস্থায়
29:48পরিণত করেছে;
29:48এবং মোদীজির
29:49বিরুদ্ধে এই
29:50ধরনের
29:51সুপরিকল্পিত
29:51প্রচারই
29:52মোদীজিকে কেবল
29:53ভারতের নয়, বরং
29:54বিশ্বের
29:55সবচেয়ে
29:55জনপ্রিয়
29:56নেতায় পরিণত
29:57করেছে। এই
29:59কারণেই
29:59আপনাদের এই
30:00ধরনের
30:00নিয়ন্ত্রিত
30:01প্রচার চালানো
30:02উচিত নয়, যা
30:03আসলে জনগণকে
30:04বিভ্রান্ত
30:05করার চেষ্টা
30:05করছে। আমার
30:07বক্তব্য হলো,
30:08যদি আপনি কোনো
30:09ধর্মীয়
30:09গ্রন্থকে
30:10গ্রহণ না করেন,
30:11তবে আপনি সেটির
30:12বিরোধিতা করতে
30:12পারেন বা অন্য
30:13ব্যক্তির থেকে
30:14ভিন্ন আপনার
30:15মতামত তুলে
30:16ধরতে পারেন,
30:16কিন্তু এটা
30:17বলবেন না যে
30:18অন্য ব্যক্তির
30:19সেভাবে
30:19বিশ্বাস করার
30:20অধিকার নেই।
30:21>> না, আমি আপনার
30:21কথা শুনতে
30:22পাচ্ছি।
30:23>> আপনি এখনই
30:23বললেন যে আপনি
30:24নির্দিষ্ট
30:24কিছু বিষয়
30:25গ্রহণ করেন না।
30:25সেটা আপনার
30:26অধিকার।
30:27>> না, আমি আপনার
30:27কথা শুনতে
30:27পাচ্ছি এবং আমি
30:28আনন্দিত যে
30:28আপনি এটি বলছেন
30:29কারণ আমি
30:29আপনাকে বলব কেন
30:30। কারণ আপনি
30:30বলেছিলেন যে
30:31মাঝেমধ্যে
30:31দৃষ্টিভঙ্গির
30:32পার্থক্য থাকে
30:32। স্যার, এমন
30:33একটি
30:33দৃষ্টিভঙ্গি
30:34তৈরি হয়েছে যে,
30:35আপনি জানেন এবং
30:35আপনার দলের
30:36নির্দিষ্ট
30:37কিছু নেতার
30:37দ্বারা এটি আরও
30:38জোরদার হয়েছে
30:39যে যদি আপনি
30:39কোনো কিছু
30:40দেখেন—
30:40>> আপনার দলের
30:41জন্য সবাই
30:42স্বাধীন এবং
30:42প্রত্যেকেই
30:43ভারতের নাগরিক
30:44।
30:44>> এবং তাদের সেই
30:45অনুমতি রয়েছে।
30:46>> তাই সেখানে এমন
30:47মানুষ রয়েছেন
30:48যাদের নিজস্ব
30:49মতামত থাকবে।
30:50>> সত্যি।
30:51>> শুধুমাত্র যদি
30:52বিজেপির কোনো
30:53নির্দিষ্ট
30:53নির্দেশিকা
30:54থাকে, তবে আমি
30:55বিজেপি বা আমার
30:56দলের নীতির
30:56বিরুদ্ধে যাব
30:57না, কিন্তু
30:58আপনার সামাজিক
30:59আন্দোলন এবং
31:00আপনার ধর্মীয়
31:00বিশ্বাসের
31:01ক্ষেত্রে
31:02সরকার কীভাবে
31:02আপনার ধর্মীয়
31:03বিশ্বাস
31:04ব্যবস্থাকে
31:04নিয়ন্ত্রণ করে?
31:06>> আমি আপনার কথা
31:07পুরোপুরি
31:07বুঝতে পারছি।
31:08তাহলে আমাকে
31:09রাজনীতির
31:09বাইরে একটি
31:10প্রশ্ন করতে
31:11দিন। আজ যদি
31:13কোনো তরুণী বলে
31:14যে আমি
31:15মনুস্মৃতির
31:16সেই অংশগুলো
31:16বর্জন করতে চাই
31:17যা
31:18পিতৃতান্ত্রিক
31:19, তবে তাকে কি
31:19হিন্দু-বিরোধী
31:20বলা উচিত?
31:23>> যারা
31:24আম্বেদকরজির
31:24সাথে
31:25হিন্দুধর্ম
31:25ত্যাগ করে
31:26বৌদ্ধধর্ম
31:27গ্রহণ করেছেন,
31:28তাদের মধ্যে কি
31:28কাউকে জেলে
31:29পাঠানো হয়েছে?
31:34লাখ লাখ মানুষ,
31:35যাদের
31:35অস্পৃশ্য বলা
31:36হতো, তারা
31:37হিন্দুধর্ম
31:37ত্যাগ করে
31:38বৌদ্ধধর্ম
31:39গ্রহণ
31:39করেছিলেন।
31:42>> আমি একমত।
31:43>> ১৯৫৬ সালের ১৪ ই
31:45অক্টোবর এবং
31:46তার পরেও।
31:49>> হিন্দুধর্মই
31:50একমাত্র উদার
31:51ধর্ম যা এটি
31:51ঘটতে দিয়েছে।
31:53খ্রিস্টধর্মে
31:53কি এটা সম্ভব?
31:54>> সত্যি। আমি
31:55আপনার সাথে
31:56একমত।
31:57>> ইসলামে কি এটা
31:58সম্ভব? না, না।
32:00>> যেকোনো ইসলামি
32:01রাষ্ট্রে
32:01চেষ্টা করে
32:02দেখুন এত বিপুল
32:03সংখ্যক
32:04মুসলমানকে
32:04অন্য ধর্মে
32:05ধর্মান্তরিত
32:06করার। সহমত।
32:07তাই দয়া করে
32:08হিন্দুধর্মের
32:09প্রশংসা করুন
32:10১০০%।
32:10>> হিন্দুধর্মই
32:11একমাত্র দর্শন
32:12যা আমাদের এত
32:13স্বাধীনতা
32:13দিয়েছে।
32:14>> ১০০%স্যার। তাই
32:15আমি একমত কারণ
32:16আমরা অন্যান্য
32:17ধর্মের চেয়ে
32:18আলাদা।
32:18হিন্দুধর্ম
32:19খ্রিস্টধর্ম
32:20বা ইসলামের মতো
32:21নয়, যেমনটা আপনি
32:22বলেছেন। এটি
32:22আমাকে আমার
32:23ধর্মকে প্রশ্ন
32:24করার যুক্তি,
32:25স্থান এবং
32:25নিরাপদ পরিবেশ
32:26দেয়। আমি শুধু
32:27এটুকুই জানতে
32:27চাইছি। তাই আমি
32:28বলছি না, আমি নই
32:29। যদি কোনো মেয়ে
32:30বলে যে আমি
32:31এটাকে মেনে
32:31নিতে চাই না।
32:32তবে সে হিন্দু-
32:33বিরোধী নয়। সে
32:34>> কে তাকে জেলে
32:34পাঠিয়েছে? আমি
32:35জানতে চাইছি।
32:36তাদের জেলে
32:36পাঠানো হয়নি
32:36স্যার, কিন্তু
32:37আইন আছে। আমি
32:37আপনাকে কারণটা
32:38বলছি। কারণ
32:39>> মতামতের
32:40পার্থক্য।
32:42কিন্তু কেউ
32:42মতামত দিয়েছে
32:43বলেই তাকে
32:44কীভাবে জেলে
32:45পাঠানো যায় বা
32:45বেআইনি গণ্য
32:46করে ব্যবস্থা
32:47নেওয়া যায়?
32:49>> কিন্তু যদি কেউ
32:50বলে
32:50>> যে ভারত ভাঙতে
32:51চায়, চিকেনস নেক
32:52কেটে উত্তর-
32:53পূর্বকে
32:53বিচ্ছিন্ন
32:54করতে চায়। আমি
32:55প্রথম ব্যক্তি
32:55হব যে বলবে তাকে
32:56শাস্তি দেওয়া
32:57উচিত।
32:57>> অবশ্যই। আমরা
32:58সেদিকেও যাব
32:59কারণ আপনি
33:00বিস্তারিত
33:00বলেছেন। আমরা
33:01পরে সে বিষয়ে
33:02আলোচনা করব।
33:03আমি
33:03পিতৃতন্ত্র
33:04ভাঙার বিষয়েই
33:04থাকতে চাই, কারণ
33:05আমিও
33:06ব্যক্তিগতভাবে
33:07এর সাথে যুক্ত,
33:08রাহুল গান্ধী
33:08কী বলেছেন তার
33:09জন্য নয়। একজন
33:10নারী হিসেবে
33:11আমি নারী
33:12ক্ষমতায়নে
33:12বিশ্বাসী। তাই
33:15আজ আপনাকে
33:16আরেকটি প্রশ্ন
33:17করব স্যার, কারণ
33:18অনেক সময় আপনার
33:19দল আপোষকামী
33:20সুর নিলেও
33:21আপনার দলের
33:21কিছু সদস্য
33:22ভিন্ন পথে
33:23হাঁটেন, আমি
33:24একটি উদাহরণ
33:24দিচ্ছি। কৃতি
33:29শ্যাননের একটি
33:30বিজ্ঞাপন বের
33:31হয়েছে যেখানে
33:31তাকে খোলামেলা
33:32পোশাকে কাউকে
33:33রাখি পরাতে
33:34দেখা যাচ্ছে।
33:35>> পুরো সোশ্যাল
33:36মিডিয়ায় এর
33:37বিরুদ্ধে
33:37প্রচার এবং
33:38বুলিং চলছে, আর
33:38এর মধ্যে আপনার
33:39দলের সংসদ
33:40সদস্য কঙ্গনার
33:40মতো
33:41ব্যক্তিরাও
33:41রয়েছেন।
33:42>> সেখানেই আমি
33:43আবার আপনার
33:43কাছে ফিরে আসছি
33:45>> যদি কোনো কাজ
33:46করার অধিকার
33:47তার থাকে, তবে
33:48সমালোচনা করার
33:49অধিকারও
33:50স্বাধীনতার
33:50অংশ। আপনি তা
33:51সীমিত করবেন
33:52কীভাবে?
33:53>> তাই সেই
33:53বিজ্ঞাপনটি
33:54সরিয়ে ফেলা
33:54হয়েছে। সেটা
33:55অন্য বিষয়, এটা
33:56একটা
33:56ব্যবসায়িক
33:57বিষয়। আমি
33:58এসবের মধ্যে
33:58যাচ্ছি না।
33:59>> আমার বক্তব্য
34:00হলো, যদি আপনার
34:01নিজের
34:02পছন্দমতো কথা
34:02বলার
34:03স্বাধীনতা
34:04থাকে,
34:04>> তবে অন্যদের
34:05দ্বিমত পোষণ বা
34:06বিরোধিতা করতে
34:07বাধা দিচ্ছেন
34:08কেন?
34:08>> আমি আপনার সাথে
34:09১০০%একমত যে
34:10প্রত্যেকেরই
34:11বাকস্বাধীনতা
34:12আছে।
34:13>> কিন্তু যখন
34:14একজন সংসদ
34:15সদস্য
34:16>> এবং আমি আপনার
34:17সহকর্মীর কথা
34:18বলছি,
34:18>> সংসদ সদস্যের
34:19স্বাধীনতা,
34:20প্রতিটি
34:21ভারতীয়র জন্যই
34:21স্বাধীনতা
34:22রয়েছে।
34:23>> ঠিক আছে।
34:23সুতরাং প্রীতি
34:24সানিকে নিয়ে
34:25কানগার নর্থের
34:25কথা বলার
34:26স্বাধীনতা আছে
34:27এবং সে বলতে
34:27পারে যে,
34:28>> আপনি কেন
34:28কানগারের
34:29মধ্যে
34:29সীমাবদ্ধ?
34:30কংগ্রেসের সে
34:31প্রথমবার এমপি
34:32হয়েছে, খুবই
34:33নবীন এবং মাঝে
34:34মাঝে আমি তাকে
34:35শেখাই সংসদীয়
34:36কার্যক্রমে
34:37কীভাবে কাজ
34:38করতে হয়, কিন্তু
34:39>> তবে আপনি একজন
34:40মন্ত্রী, আপনি
34:41সংসদীয়...
34:42>> আমি সেটাই বলছি,
34:43সংসদীয়
34:43বিষয়াদি
34:44মন্ত্রী
34:44হিসেবে আমি
34:44সংসদীয়
34:45পদ্ধতির বিষয়ে
34:46নির্দেশনা
34:46দিতে পারি,
34:47কিন্তু সে কী
34:47বলবে বা কী বলবে
34:48না তা আমি বলে
34:48দিতে পারি না,
34:49আমি একমত।
34:50>> এগুলো
34:50ব্যক্তিগত
34:51পছন্দ।
34:51>> তবে নেতাদের কি
34:52কিছুটা সংযত
34:53হওয়া উচিত? একই
34:54সময়ে আমি
34:54আপনাকে আরেকটি
34:55উদাহরণ দিই, যখন
34:56প্রধানমন্ত্রী
34:57শিক্ষার্থীদের
34:58প্রতি
34:58ক্ষমাশীল ও
34:59আপসমূলক সুর
34:59প্রকাশ
35:00করছিলেন। ঠিক
35:01সেই সময়েই, তার
35:01মতো কিছু
35:02মন্ত্রী ছিলেন
35:03যারা আবার জেন-
35:03জি প্রজন্মকে '
35:04নর্দমার
35:05প্রজন্ম'
35:05বলেছিলেন।
35:06>> না, আমি সেটা
35:07শুনেছি। তিনি
35:08তা বলেননি।
35:09তিনি বলেছেন
35:09যারা
35:10গালিগালাজ করে,
35:11>> সবাইকে নয়।
35:12তিনি পরে এর
35:13ব্যাখ্যা
35:13দিয়েছেন।
35:14>> প্রধানমন্ত্রী
35:15তার বিশাল
35:15হৃদয়ের পরিচয়
35:16দিয়েছেন।
35:18>> কল্পনা করুন তো,
35:20১৭-১৮ বছর বয়সী
35:21মেয়েরা
35:22প্রধানমন্ত্রী
35:23ও তার মাকে নিয়ে
35:24কটু কথা বলছে।
35:25এটা কি ভারতীয়
35:26সংস্কৃতি? আপনি
35:27সমালোচনা করতে
35:28পারেন,
35:29বিরোধিতা করতে
35:30পারেন।
35:30প্রধানমন্ত্রী
35:31এবং তার প্রয়াত
35:32মাকে নিয়ে
35:33গালিগালাজ
35:33করছেন কেন? যদি
35:35আমরা এমন
35:35সংস্কৃতিকে
35:36সমর্থন করি, তবে
35:37দুঃখিত। আমরা
35:39যদি এমন
35:40গালিগালাজ ও
35:41ভাষাকে
35:41উৎসাহিত করি বা
35:43বাহবা দিই, তবে
35:44আমরা
35:44যুবসমাজকে ভুল
35:45পথে চালিত করছি
35:46। এটি...
35:47>> আমি একমত যে এই
35:48দেশে
35:48গালিগালাজের
35:49কোনো স্থান
35:49থাকা উচিত নয়।
35:50এবং আপনি
35:51একেবারেই সঠিক
35:52। তবে আমি এও
35:52মনে করি এবং আশা
35:53করি আপনি আমার
35:54সাথে একমত হবেন
35:55যে, এক্ষেত্রে
35:56ছেলে ও মেয়ে
35:56উভয়ই সমান।
35:57>> মূল্যবোধ। আমি
35:58বলছি,
35:59প্রতিবাদের
36:00সময় যে কেউ...
36:00>> যে কেউ, তাই
36:01শুধু মেয়েরা
36:02গালি দিয়েছে
36:02বলেই তারা
36:03অন্যদের চেয়ে
36:04খারাপ—এ
36:04কারণেই মানুষ
36:05বলে মেয়েদের
36:06আরও বাধ্য হওয়া
36:06উচিত, কিন্তু
36:07আমার কাছে ছেলে
36:08ও মেয়ে উভয়ই
36:08সমান।
36:09>> সমান অধিকার,
36:09আমি আনন্দিত যে
36:10আপনি এটি
36:11বলেছেন, এটি
36:11বলার জন্য
36:11আপনাকে
36:12ধন্যবাদ, এটি
36:12সত্যিই
36:13গুরুত্বপূর্ণ
36:13কারণ আপনি
36:14জানেন, শুধু
36:14একটি মেয়ে গালি
36:15দিয়েছে বলেই (
36:15আমি বলছি না
36:16গালি দেওয়া ঠিক,
36:17গালি দেওয়া ভুল,
36:17কারোরই গালি
36:18দেওয়া উচিত নয়)
36:19>> আমি কখনোই,
36:20কখনোই...চুপ
36:22থাকব না। কেউ
36:23গালি দিলে আমি
36:24বলব যে এটি ভুল,
36:25চুপ থাকা যায় না
36:26।
36:26>> এবং এটি উভয়ের
36:27জন্যই সমান।
36:28>> প্রধানমন্ত্রী
36:29অত্যন্ত
36:30ক্ষমাশীল।
36:43আপনি জানেন,
36:44একজন পিতৃসুলভ
36:45ব্যক্তিত্ব
36:46হিসেবে
36:46প্রধানমন্ত্রী
36:47অনেক জায়গা ও
36:48উদারতা
36:48প্রদর্শন করেন
36:49। আমি বলতে চাই,
36:55না। আমার মনে হয়
36:56ওটা একটা
36:57স্বাগত
36:57জানানোর মতো
36:58পদক্ষেপ ছিল
36:58স্যার, এবং আমি
36:59একমত যে এটা
37:00ঠিকই ছিল
37:00কিন্তু
37:00তারপরেই এটা
37:01ধামাচাপা পড়ে
37:02যায়। মানুষ
37:03বলেছিল এবং মনে
37:04করেছিল যে,
37:04প্রধানমন্ত্রীর
37:05পক্ষ থেকে এটি
37:06একটি দারুণ
37:07পদক্ষেপ ছিল।
37:08আমি শুধু
37:08চারপাশের
37:09কথাবার্তা
37:09নিয়ে বলছিলাম,
37:10আর আমাদের সেসব
37:11নিয়ে কথা বলার
37:11দরকার নেই, তবে
37:12আমি মূল কথায়
37:13ফিরে আসি কারণ
37:13আমরা প্রতিবাদ
37:14নিয়ে আলোচনা
37:15করছি। আচ্ছা,
37:16আপনার দল কি
37:16কোথাও গিয়ে জেন-
37:17জেড
37:18প্রতিবাদকে
37:18ভুল বুঝেছিল?
37:21ভুল বোঝা মানে?
37:22প্রশ্নটা
37:22কোথায়?
37:24>> আমি বলছি কেন।
37:25কারণ
37:28>> না, আমি আপনাকে
37:29খুব
37:29ভেবেচিন্তে
37:30বলি যে আমি পুরো
37:31ঘটনাটাকে
37:32কীভাবে দেখি।
37:38কিছু অধ্যাপক
37:39এবং ছাত্রের
37:39মাধ্যমে
37:40প্রশ্নপত্র
37:41ফাঁস হয়েছিল,
37:42তাদের সেই
37:42সুযোগ ছিল।
37:44সরকার তো কাউকে
37:45বিশ্বাস করবে,
37:46কোনো কমিশন বা
37:47কোনো অফিসারকে
37:49। মন্ত্রী তো
37:51পরীক্ষা
37:51পরিচালনা করেন
37:52না, এটা একটা
37:53সংস্থাকে করতে
37:54হয়।
37:54>> সত্যি।
37:55>> সেই সংস্থা আছে
37:57এবং পরীক্ষা
37:58পরিচালনার
37:58জন্য একটি
37:59সংস্থা এনটিএ (NTA
38:00) রয়েছে, যারা
38:01দায়িত্বে আছে
38:02তারা সাধারণ
38:03মানুষ নন,
38:04সেখানে কিছু
38:05একটা ঘটেছে,
38:06বিস্তারিত না
38:07যাওয়াই ভালো
38:08কারণ এতে অনেক
38:09সময় লাগবে।
38:10>> ঠিক আছে।
38:12>> প্রশ্নপত্র
38:12ফাঁস হওয়ার
38:13সাথে সাথেই যখন
38:14তা ধরা পড়ল,
38:15পরীক্ষা বাতিল
38:16করা হলো।
38:18পুনঃপরীক্ষা
38:19নেওয়া হলো।
38:21প্রধানমন্ত্রী
38:22খুব স্পষ্ট
38:23নির্দেশ
38:24দিয়েছিলেন যে,
38:25যাই হোক না কেন,
38:26সময়মতো
38:26পুনঃপরীক্ষা
38:27শেষ করতে হবে
38:28এবং স্বচ্ছতা
38:29নিশ্চিত করতে
38:30হবে। সেটা করা
38:32হয়েছে।
38:33>> পরীক্ষা
38:33সম্পন্ন হয়েছে
38:34। এত দিন পর
38:39কিছু আম আদমি
38:40কর্মীরা এই
38:41ঝামেলা শুরু
38:41করেছিল।
38:45>> মূলত এই দীপক
38:46এবং বাকিরা
38:46সবাই কর্মী।
38:47>> এটা আম আদমি
38:48পার্টির বিষয়।
38:49>> নিশ্চিতভাবেই,
38:50এতে কোনো
38:50সন্দেহ নেই।
38:51সবাই এটা জানে।
38:52তাই এই আম আদমি
38:53সমর্থিত দলটি
38:54আমেরিকা থেকে
38:55এসেছিল। সে
38:56একজন আম আদমি
38:57কর্মী ছিল।
38:58তারা একটি
38:59কমিটি গঠন করল।
39:00>> তারা একটি
39:01কমিটি বা
39:02সিজেপি (CJP)
39:03জাতীয় কিছু গঠন
39:05করল। এবং তারপর
39:07তারা লাদাখ
39:08থেকে একজনকে
39:09এনে প্রতিবাদ
39:10শুরু করল এবং
39:11অনশন ধর্মঘট
39:12করল। তবুও
39:15সরকার তাদের
39:16প্রতিবাদ করার
39:17অনুমতি
39:18দিয়েছিল।
39:19শান্তিপূর্ণ
39:20প্রতিবাদ।
39:21>> সেদিনগুলোতে
39:22শান্তিপূর্ণ
39:23প্রতিবাদই
39:24চলছিল।
39:24>> সত্যি।
39:25>> ভুল বোঝার কী
39:26আছে? শুধুমাত্র
39:29যখন তারা জোর
39:29করে
39:30পার্লামেন্টের
39:31ভেতরে ঢোকার
39:31চেষ্টা করেছিল,
39:32তখনই তাদের
39:33বাধা দেওয়া
39:34হয়েছিল।
39:36সমস্যা হলো
39:37হাজার হাজার
39:38শিক্ষার্থী
39:38জানে না যে এই
39:39সবকিছুর পেছনে
39:40আম আদমি পার্টি
39:41ছিল। না, তারা
39:42ভেবেছিল যে
39:43বিষয়টি প্রকৃত
39:44। যখন পরীক্ষার
39:45বিষয় সামনে আসে,
39:47যখন
39:47প্রশ্নপত্র
39:48ফাঁসের মতো
39:48সমস্যা হয়, তখন
39:50সবাই উদ্বিগ্ন
39:51হয়। তাই মানুষ
39:53এই আম আদমি
39:53কর্মীদের বা
39:54দীপক ও এই তিন-
39:55চারজন
39:56ব্যক্তিকে
39:56সমর্থন করছিল
39:57না, বিষয়টির
39:58গুরুত্ব ছিল
39:59বলেই মানুষ
40:00বিষয়টিকে
40:01সমর্থন করেছিল,
40:02ঠিক।
40:04>> তবে ততক্ষণে
40:04আমরা নির্বাচন
40:05বা দুঃখিত
40:06পরীক্ষা
40:06সম্পন্ন করে
40:07ফেলেছিলাম এবং
40:08প্রধানমন্ত্রী
40:09ইতিমধ্যেই বেশ
40:10কিছু
40:10পদক্ষেপের
40:11ঘোষণা
40:11করেছিলেন, আর
40:12তারপর সরকার
40:13ভেবেছিল যে যদি
40:14এত শিক্ষার্থী
40:15চায় তবে
40:15সরকারের তাদের
40:16সাথে কথা বলা
40:17উচিত। দুইজন
40:23সিনিয়র
40:23মন্ত্রী তাদের
40:24সাথে গিয়ে কথা
40:25বলেছিলেন এবং
40:26তারপর একটি
40:26কমিশন গঠন করা
40:27হয়েছিল যাতে
40:28ভবিষ্যতে একটি
40:29উন্নত পরীক্ষা
40:30ব্যবস্থার
40:31জন্য আমরা আরও
40:32বড় সমাধান নিয়ে
40:32আসতে পারি এবং
40:33পরবর্তীকালে
40:34সংসদে একটি
40:35অত্যন্ত কঠোর
40:36বিল আনা হয়েছিল
40:37।
40:41>> এই ধরনের
40:42প্রশ্নপত্র
40:43ফাঁস এবং এই
40:43জাতীয় অপরাধ
40:44নিয়ন্ত্রণের
40:45জন্য। সেজন্যই
40:48সংসদে আমি
40:48বলেছিলাম যে
40:49আমরাই সেই
40:50সরকার যারা
40:51শিক্ষার্থীদের
40:52কথা শুনেছি।
40:53>> হুম।
40:53>> তাই ভুল
40:54বিচারের কোনো
40:54প্রশ্নই আসে না
40:55। আমরা শুনেছি,
40:56আমরা তাদের
40:57সাথে কথা বলেছি,
40:58আমরা সংস্কার
40:58এনেছি, আমরা তা
40:59করেছি।
41:00কংগ্রেসের মতো
41:01নয়, যখন
41:01প্রতিবাদ
41:02হয়েছিল, তারা
41:02জরুরি অবস্থা
41:03জারি করেছিল।
41:04>> এবং আমাদের
41:05সময়ে যখন তারা
41:05প্রতিবাদ
41:06করেছিল, আমরা
41:06তাদের কথা
41:07শুনেছি এবং
41:08আমরা আইন এনেছি
41:08। আমাকে বলুন
41:09কোনটি ভালো।
41:10আমি তাদের
41:11প্রশ্ন করেছি।
41:11কংগ্রেস এবং
41:12সমাজবাদী
41:13লোকজন।
41:15>> প্রতিবাদের পর
41:16জরুরি অবস্থা
41:17জারি করা ভালো,
41:18নাকি
41:18শিক্ষার্থীদের
41:19কথা শোনা, তাদের
41:20সাথে কথা বলা
41:21এবং
41:21সংস্কারমূলক
41:22আইন আনা ভালো?
41:24অবশ্যই আমরা
41:25শুনেছি...
41:25>> না, আপনারা
41:26শুনেছিলেন।
41:27>> আপনারা
41:28শিক্ষার্থীদের
41:28কথা শুনেছিলেন
41:29এবং সেই সময়ে যা
41:30ভালো মনে হয়েছে,
41:31সেই কারণে
41:31আপনারা তাদের
41:32দাবি মেনে
41:33নিয়েছিলেন।
41:33সুতরাং,
41:34বর্ণনার দিক
41:34থেকে আমি
41:35আপনাকে একটি
41:35সরাসরি প্রশ্ন
41:36করতে চাই স্যার
41:37। এমন কোনো
41:38ধারণা কি আছে যে
41:38বিজেপি জেন-জি
41:39প্রজেক্টের
41:40সময় ন্যারেটিভ
41:40যুদ্ধ বা
41:41বর্ণনার
41:41লড়াইয়ে হেরে
41:42গিয়েছিল?
41:42>> আমরা
41:43ন্যারেটিভ বা
41:43বর্ণনার জন্য
41:44কাজ করছি না।
41:45আমরা এখানে
41:45নাগরিকদের
41:46সেবা করতে,
41:47জাতির সেবা
41:47করতে এসেছি।
41:48আমরা যদি
41:49ন্যারেটিভ
41:50তৈরিতেই
41:50ব্যস্ত থাকি,
41:51তবে দেশ শাসন
41:52করবে কে? দেশের
41:54জনগণ মোদীজিকে
41:55তৃতীয়বারের
41:55মতো এত বড়
41:56ম্যান্ডেট
41:57দিয়েছে।
41:59মোদীজি বলেছেন
42:00যে মোদী ৩.০-তে
42:01আমাদের প্রথম
42:03দুই মেয়াদের
42:04চেয়ে তিনগুণ
42:05দ্রুত কাজ করতে
42:06হবে।
42:07>> সেটাই আমাদের
42:08মূল লক্ষ্য।
42:09আমরা এখানে
42:10কোনো
42:10ন্যারেটিভ বা
42:11ভিন্ন ধরনের
42:12গল্প তৈরি করতে
42:13আসিনি।
42:13>> ঠিক আছে। আমি
42:14আপনাকে
42:14অন্যভাবে
42:15বিষয়টি
42:15জিজ্ঞাসা করি
42:16কারণ আপনি
42:17আরএসএস-এর কথা
42:18বলেছিলেন।
42:18আরএসএস প্রধান
42:20এক জনসভায়
42:20বলেছিলেন যে...
42:21আরএসএস প্রধান
42:22এক জনসভায় যা
42:23বলেছিলেন, আমি
42:24তা উদ্ধৃত করতে
42:26চাই যাতে ভুল না
42:27হয়। যন্তর
42:28মন্তর সরকারের
42:29পদ্ধতিগত
42:30ত্রুটিগুলো
42:31উন্মোচন করেছে
42:32।
42:33>> ব্যবস্থায়
42:34ব্যর্থতা ছিল।
42:35তাহলে আপনি
42:35স্বীকার করছেন
42:36যে পদ্ধতিগত
42:37ত্রুটি ছিল?
42:43কিছু উন্নতির
42:44বা কিছু
42:45সংস্কারের
42:45প্রয়োজন ছিল।
42:48সেজন্যই নতুন
42:49আইন আনা হয়েছিল
42:50। যদি সবকিছু
42:51নিখুঁত হতো, তবে
42:52নতুন আইন তৈরির
42:53জন্য আপনার
42:54কখনোই সংসদের
42:54প্রয়োজন হতো না
42:55।
42:56>> এটি বিবর্তিত
42:57হচ্ছে।
42:57সবকিছুই
42:58পরিবর্তনশীল
42:59এবং আমরা
42:59জনগণের কথা
43:00শুনি, আমরা সেই
43:01মানুষ যারা
43:02এখানে এসেছি
43:02কারণ জনগণ
43:03আমাদের এই দেশ
43:04পরিচালনার
43:05দায়িত্ব
43:05দিয়েছে, তাই
43:06আমাদের তাদের
43:07কথা শুনতে হয়,
43:08আমরা
43:08এলিয়েনদের
43:09মধ্য থেকে
43:10আসিনি।
43:10>> আমি আপনাকে
43:11আরেকটি প্রশ্ন
43:12করতে যাচ্ছি।
43:13উম, অতিরিক্ত
43:13শক্তি প্রয়োগ
43:14নিয়ে অনেক কথা
43:15বলা হয়েছে।
43:15আপনি বলছেন
43:16কোনো গুলি
43:17চালানো হয়নি,
43:18কিন্তু ২৩ শে
43:18জুলাই, স্যার,
43:19দিল্লি
43:20পুলিশের
43:20ক্ষেত্রে,
43:21যেখানে আরএএফ (RAF
43:22)-এর বিষয়টি ছিল,
43:23সেখানে দুটি
43:23ডায়েরি
43:24এন্ট্রি আছে যা
43:25বলে যে একজন
43:25ডিসিপি-র
43:26নির্দেশে দুই
43:27রাউন্ড ছররা
43:27গুলি চালানো
43:28হয়েছিল। এটি
43:29সরকারি
43:30নথিপত্র।
43:34>> আমি কংগ্রেসের
43:35সময়কার ৩০-৪০টি
43:36আন্দোলনের কথা
43:37গুনেছি যেখানে
43:38মানুষ প্রাণ
43:39হারিয়েছিল।
43:40>> সত্য।
43:41>> এই আন্দোলনের
43:42ক্ষেত্রেও,
43:43আপনি খুব কাছ
43:44থেকে এই
43:44আন্দোলন
43:45অনুসরণ করেছেন
43:46। সেখানে কোনো
43:46প্রাণহানি
43:47হয়নি যা আমাদের
43:48জন্য একটি বড়
43:49স্বস্তি।
43:51কংগ্রেস এই
43:56কারণেই আমি
43:57উদাহরণ দিচ্ছি,
43:58গুজরাট হোক বা
43:59পাঞ্জাব,
43:59তেলেঙ্গানা,
44:00উত্তরপ্রদেশ,
44:01আসাম বা অন্য
44:02যেকোনো জায়গা,
44:03কংগ্রেসের
44:04আমলে যখনই বড়
44:05ধরনের
44:06প্রতিবাদ ও
44:07আন্দোলন হয়েছে,
44:08তখনই পুলিশের
44:09গুলি চালানোর
44:10ঘটনা ঘটেছে এবং
44:11সবসময় মৃত্যুর
44:12ঘটনা ঘটেছে।
44:20প্রতিবাদ
44:22ছাত্র।
44:43স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
44:44, ১৪৪ ধারা, অথবা
44:55যখনই আদালত বলে
44:56যে প্রতিবাদটি
44:57অবৈধ বা একটি
44:58সীমার বাইরে
44:59এলাকাটি
44:59সংরক্ষিত
45:00এলাকা, তখন
45:01পুলিশ আইন
45:01অনুযায়ী,
45:02ম্যানুয়াল
45:03অনুযায়ী কাজ
45:04করবে।
45:06স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
45:08গুলি চালানোর
45:08নির্দেশ দেন না;
45:09এটি একটি মৌলিক
45:10বিষয়। কিন্তু
45:13সামগ্রিক
45:14ব্যবস্থাপনা ও
45:15দায়িত্ব
45:15সরকারের। এই
45:19কারণেই আমি
45:20বলেছিলাম, আপনি
45:21যদি ভারতে
45:21আন্দোলনের
45:22পুরোনো
45:23মামলাগুলো
45:23খোলেন, তবে
45:24দেখবেন
45:25কংগ্রেস
45:25শাসনামলে
45:26হাজার হাজার
45:27মানুষ পুলিশের
45:28গুলিতে নিহত
45:29হয়েছে, আর এই
45:29প্রতিবাদে
45:30একটি প্রাণও
45:31ঝরে পড়েনি। এবং
45:34এটি দিল্লি
45:35পুলিশের
45:36পেশাদার
45:36ব্যবস্থাপনারই
45:37ফল। যেভাবে
45:56পুলিশ
45:56সদস্যদের
45:57পেটানো হয়েছিল
45:58। স্বরাষ্ট্র
46:26মন্ত্রণালয়ের
46:27কাজ এমনকি
46:30এক্ষেত্রেও
46:31ডিসিপি ছিলেন,
46:32ডিসিপি-র কাছে
46:33গান্ধী ছিলেন।
46:44পরিপক্ক। আপনি
46:46যদি বিরোধী
46:46দলীয় নেতা হন,
46:47তবে আপনার
46:48বিরোধী দলীয়
46:48নেতার মতোই
46:49আচরণ করা উচিত।
46:50আপনার ভাষার
46:51গুরুত্ব থাকা
46:52উচিত। সংসদীয়
47:08গণতন্ত্র
47:08মানেই জনগণ এবং
47:09আমরা এখানে
47:10জনগণের সেবা
47:11করতে এসেছি।
47:12গণতন্ত্র
47:13মানেই মানুষ।
47:18আমি সংসদ
47:18সম্পর্কে কথা
47:19বলতে যাচ্ছি
47:20স্যার, তবে আমি
47:21এই বিষয়ে
47:21আপনাকে শেষ
47:22একটি প্রশ্ন
47:22করব। ছররা গুলি
47:23ব্যবহারের
47:24জন্য কি কোনো
47:24আক্ষেপ আছে
47:25কারণ এর মধ্যে
47:26কিছু তরুণ
47:26শিক্ষার্থীদের
47:27আঘাত করেছিল?
47:28>> সুপ্রিম
47:28কোর্টের
47:29শুনানি। দেখুন,
47:32যা কিছু
47:33তদন্তাধীন বা
47:34আদালতে
47:34বিচারাধীন
47:35রয়েছে, সেই
47:36বিষয়ে আমাদের
47:37বিস্তারিত
47:37মন্তব্য করা
47:38উচিত নয়। আমি
47:40কেবল বলেছি।
47:55আদালত বিষয়টি
47:56খতিয়ে দেখবে
47:57এবং কর্তৃপক্ষ
47:58বা পুলিশ।
48:00স্যার, আপনি
48:01সংসদীয় বিষয়ক
48:02মন্ত্রী জনাব
48:03রিজিজু,
48:04সেইসাথে সরকার
48:05এবং ট্রেজারি
48:06বেঞ্চ। মনসুন
48:07অধিবেশন যেন
48:08ভেস্তে না যায়
48:09তা নিশ্চিত
48:09করতে আপনারা কি
48:10সম্ভাব্য
48:11সবকিছু
48:11করেছিলেন, কারণ
48:12এটি ভেস্তে
48:13গিয়েছিল?
48:14>> হ্যাঁ। বিরোধী
48:19দল সম্পর্কে
48:19আমার ধারণার
48:20ওপর এটি
48:21নেতিবাচক
48:21প্রভাব ফেলেছে,
48:22কারণ আমি
48:23ভেবেছিলাম
48:24আমরা সবাই
48:24আমাদের সংসদ
48:25চালানোর জন্য
48:26দায়িত্বশীল
48:27মানুষ। আমি
48:32যখনই বিরোধী
48:33দলগুলোর কাছে
48:34গিয়েছি, আমি
48:35সবার সাথেই
48:36যোগাযোগ করেছি
48:37। ব্যক্তিগত
48:39পর্যায়ে সবাই
48:40ঠিক আছে, কিন্তু
48:41একবার কোনো
48:42অবস্থান নিলে
48:43তারা তাতে অটল
48:44থাকে। কংগ্রেস
48:47এবং
48:47অন্যান্যরা
48:48সিদ্ধান্ত
48:49নিয়েছে যে তারা
48:50সংসদ চলতে দেবে
48:51না, তাই বাকি সব
48:52কেবল অজুহাত
48:53মাত্র। তারা
48:57সংসদ অচল রাখার
48:58সিদ্ধান্ত
48:59নিয়েছিল, তাই
49:00আমার মনে হয় না
49:01অতিরিক্ত কোনো
49:02আবেদন কোনো
49:02কাজে আসত। কারণ
49:06রাহুল গান্ধীর
49:07সঙ্গে আমার
49:07দীর্ঘ আলোচনা
49:08হয়েছিল, এমনকি
49:09যখন আমি রাহুল
49:10জির সাথে
49:10আলোচনা
49:11করছিলাম তখন
49:12প্রিয়াঙ্কা
49:12গান্ধীও
49:13সেখানে বসে
49:14ছিলেন।
49:16>> তিনি আগেই একটি
49:17অবস্থান
49:17নিয়েছিলেন যে
49:18কিছু বিষয়ে
49:19তিনি আপস করবেন
49:20না এবং বিশেষ
49:21করে
49:21স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর
49:22বিষয়ে তিনি
49:23বলেছিলেন যে
49:23তাকে বিবৃতি
49:24দিতে হবে এবং
49:25পদত্যাগ করতে
49:26হবে। গণতন্ত্র
49:28এভাবে চলে না।
49:30স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
49:32একজন
49:32দায়িত্বশীল
49:33ব্যক্তি এবং
49:33তিনি যা করবেন
49:34দায়িত্বশীলভাবেই
49:35করবেন। কিন্তু
49:39তিনি কীভাবে এই
49:40শিশুসুলভ
49:40দাবির
49:41ভিত্তিতে কাজ
49:42করতে পারেন?
49:45আপনি এভাবে
49:46>> সংসদীয়
49:46গণতন্ত্রে
49:47আচরণ করতে
49:48পারেন না।
49:49>> দেখুন, সংসদ
49:49পর্যবেক্ষণকারী
49:50হিসেবে আমি
49:51একমত যে বিরোধী
49:52দল ক্রমাগত
49:53তাদের লক্ষ্য
49:53পরিবর্তন
49:54করেছে এবং এক
49:55বিষয় থেকে অন্য
49:56বিষয়ে গেছে।
49:57তাদের
49:57অভিযোগগুলো,
49:58আপনি আমাকে
49:58বলুন এগুলো
49:59সত্য কি না।
49:59তারা বলে যে
50:00স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
50:01এবং
50:01প্রধানমন্ত্রী
50:02কখনও সদনে
50:02আসেননি। তারা
50:03সংসদে এসেছেন
50:04কিন্তু কখনও
50:04সদনের ভেতরে
50:05আসেননি। সংসদে
50:30একদিকে তারা
50:31সংসদ চলতে দেয়
50:32না, অন্যদিকে
50:32তারা
50:33স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী
50:34ও
50:34প্রধানমন্ত্রীর
50:35বিরুদ্ধে
50:36সংসদে না আসার
50:37অভিযোগ তোলে।
50:42আমি আপনাকে
50:43খোলামেলা বলছি,
50:44বিজেপি
50:44মন্ত্রী
50:45হিসেবে নয়, একজন
50:46সংসদ সদস্য
50:47হিসেবে। আমি
50:48কংগ্রেস
50:49সাংসদদের জন্য
50:50দুঃখিত।
50:53কংগ্রেস
50:54সাংসদরা এখন
50:54ভাবতে শুরু
50:55করেছেন যে
50:56তাদের প্রধান
50:56কাজ হলো
50:57স্লোগান দেওয়া
50:58এবং গালিগালাজ
50:59করা। এটা
51:01স্বাভাবিক হয়ে
51:02গেছে। কংগ্রেস
51:05অতীতে অত্যন্ত
51:06মর্যাদাবান
51:07নেতাদের একটি
51:08দল ছিল। দিগগজ
51:09নেতারা। সে
51:10সময়ের কংগ্রেস
51:11নেতারা ছিলেন
51:12অনুপ্রেরণাদায়ক
51:13এবং শক্তিশালী
51:13ব্যক্তিত্বের।
51:15এখন যারা
51:16কংগ্রেস দল
51:17চালাচ্ছে এবং
51:18এই কংগ্রেস
51:18সাংসদদের দিকে
51:19তাকান। তারা
51:22প্রতিদিন হাতে
51:23প্ল্যাকার্ড
51:24নিয়ে
51:24গালিগালাজ
51:25করছে। মোদী,
51:27মোদী—আমি বলতে
51:28চাই, আপনারা
51:29সংসদকে
51:29প্রধানমন্ত্রীর
51:31বিরুদ্ধে এই
51:31গালিগালাজের
51:32পর্যায়ে
51:33নামিয়ে এনেছেন
51:34। যদি সাহস থাকে
51:35তবে
51:36প্রধানমন্ত্রীর
51:37বিরোধিতা করুন
51:38এবং যুক্তি
51:38দিয়ে কথা বলুন।
51:39তারা বলে
51:40>> করোনা
51:41>> তারা বলে যে
51:42সরকারি
51:42বেঞ্চগুলো,
51:43মানে বিরোধী
51:44দলের অধিকাংশ
51:45সাংসদ যাদের
51:45সাথে আমি কথা
51:46বলি তারা বলে যে
51:47সংসদ এখন খুবই
51:48বিদ্বেষপূর্ণ
51:49হয়ে উঠেছে।
51:51একটির পর একটি
51:52বিল আলোচনা
51:52ছাড়াই পাস
51:53করানো হচ্ছে।
51:54মিঃ জয়রাম
51:55রমেশের
51:55সাম্প্রতিক
51:56অভিযোগ হলো, এই
51:57বর্ষাকালীন
51:58অধিবেশনটি
51:59এখনও স্থগিত বা
52:00প্রোরোগ করা
52:00হয়নি, যা
52:01আনুষ্ঠানিকভাবে
52:02অধিবেশন শেষ
52:03করার
52:03প্রক্রিয়া,
52:04এবং তিনি জানতে
52:05চাইছেন কেন
52:05এমনটা হলো না।
52:08>> এটি সরকারের
52:09ওপর নির্ভর করে,
52:10যখনই সংসদ
52:10ডাকার
52:11প্রয়োজন হয়,
52:12সরকারই
52:12সিদ্ধান্ত
52:13নেয় এবং
52:14রাষ্ট্রপতিকে
52:15অধিবেশন ডাকার
52:16অনুরোধ করে, আর
52:17যখন কক্ষটি
52:18প্রোরোগ করা
52:19থাকে না, তখনই
52:19অধিবেশন ডাকা
52:20যেতে পারে।
52:23>> এরকম কি আরও হতে
52:24পারে, আমরা নতুন
52:25কিছু করছি না।
52:27>> একটি বিশেষ
52:27অধিবেশন কি
52:28ডাকা হতে পারে?
52:28>> না, আমি তার
52:29উত্তর দেব না।
52:30তবে আমি আপনাকে
52:31যা উত্তর
52:31দিচ্ছি তা হলো
52:32>> আপনি সেটির
52:32উত্তর দেবেন না
52:33।
52:33>> না, আমি আপনাকে
52:34যা উত্তর
52:34দিচ্ছি তা হলো
52:35>> ঠিক আছে
52:35>> ১৯৫২ সাল থেকে।
52:37>> ঠিক আছে।
52:38>> এই
52:38সাক্ষাৎকারের
52:39পর, আমি আপনাকে
52:40তালিকাটি দেব।
52:41>> ঠিক আছে। ১৯৫২
52:42সালের পর
52:46অনেকবার এমন
52:47হয়েছে যে
52:47সংসদের
52:48অধিবেশন
52:48মুলতবি করা
52:49হয়েছে কিন্তু
52:50প্রোরোগ করা
52:51হয়নি
52:53>> এবং অধিবেশনটি
52:54আবার ডাকা
52:55হয়েছে এবং এমন
53:00অনেক নজির
53:00রয়েছে যেখানে
53:01প্রোরোগ অনেক
53:02পরে করা হয়েছে
53:03। কংগ্রেস
53:07সরকারকে
53:08অভিযুক্ত করার
53:09জন্য
53:09সুবিধামতো
53:10অনেক কিছু বলতে
53:11পারে, কিন্তু
53:12আমি সেই
53:12যুক্তিগুলো
53:13মানছি না। আমার
53:19মূল কথা হলো,
53:19যখন আমরা বিল
53:20নিয়ে আলোচনার
53:21ইচ্ছা প্রকাশ
53:22করি, আমরা সময়
53:23বরাদ্দ
53:24করেছিলাম,
53:25প্রতিটি বিল
53:26লোকসভা ও
53:26রাজ্যসভায়
53:27আলোচনার জন্য
53:28সময় পেয়েছে,
53:29ব্যাস। সময়
53:36দেওয়ার পর
53:37কংগ্রেসের
53:37লোকেরা
53:38পালিয়ে যায়
53:39এবং তারা বাইরে
53:39গিয়ে আবার
53:40স্লোগান দেয়।
53:43আমি অনেক
53:44কংগ্রেস
53:44নেতাকে বলেছি
53:52কংগ্রেসের
53:53অনেক এমপি
53:53চিন্তিত হয়ে
53:54পড়েছেন যে
53:55তাদের মেয়াদ
53:55শেষে তারা
53:56ভোটারদের কী
53:57জবাব দেবেন?
54:00ভোটাররা তাদের
54:01নির্বাচিত
54:02করেছেন
54:02সরকারকে
54:03প্রশ্ন করতে
54:04এবং জনগণের
54:04কণ্ঠস্বর তুলে
54:05ধরতে। তারা
54:07সৌভাগ্যবান যে
54:08নির্বাচিত
54:09হয়েছেন।
54:12ভারতের
54:12প্রতিটি সংসদ
54:13সদস্য প্রায়
54:14আড়াই মিলিয়ন
54:15মানুষের
54:15প্রতিনিধিত্ব
54:16করেন এবং তারা
54:17বিশেষ
54:17সুবিধাপ্রাপ্ত
54:18, কিন্তু তারা
54:19প্রশ্ন তুলতে
54:20পারছেন না এবং
54:20এমন অনেক বিষয়
54:21উত্থাপন করতে
54:22পারছেন না যার
54:23উত্তর সরকার
54:24দিতে পারত। তাই
54:26স্যার, আমি ধরে
54:27নিচ্ছি যে একটি
54:28বিশেষ অধিবেশন
54:29ডাকা হতে পারে,
54:30আপনি বলছেন
54:31উত্তর দেবেন না
54:32কিন্তু একজন
54:32সাংবাদিক
54:33হিসেবে আমি কি...
54:34>> আপনার অনুমান
54:35করার পুরো
54:35অধিকার আছে এবং
54:36একজন সিনিয়র
54:37সাংবাদিক
54:38হিসেবে আপনি
54:39পরিস্থিতি
54:39বুঝতে খুবই
54:40অভিজ্ঞ, আপনি
54:41উভয় দিকই
54:42দেখতে পারেন।
54:43>> হ্যাঁ।
54:44>> তবে সংসদীয়
54:45বিষয়ক
54:45মন্ত্রী
54:46হিসেবে আমি
54:47সবসময়
54:47মানুষের
54:48পর্যবেক্ষণের
54:48জন্য উন্মুক্ত
54:49।
54:52>> পর্যবেক্ষণও
54:53বটে এবং সময়
54:54এলে
54:55>> আমরা সবাই
54:56জানাব।
54:57>> আমরা সবাই জানব,
54:58ডিলিমিটেশন কি
54:59এখনও
54:59এজেন্ডায় আছে?
55:04>> প্রধানমন্ত্রী
55:05এই দেশের
55:05নারীদের কাছে
55:06খুব স্পষ্ট
55:07প্রতিশ্রুতি
55:08দিয়েছেন যে
55:08নারী সংরক্ষণ
55:09এবং এই দেশের
55:10নারীদের কাছে
55:11সংসদের দেওয়া
55:11প্রতিশ্রুতি
55:12পূরণ করা হবে।
55:17>> এটি
55:17প্রধানমন্ত্রীর
55:18দেওয়া একটি
55:19প্রতিশ্রুতি।
55:25তাই তার
55:25ভিত্তিতেই
55:26আমরা কাজ করছি।
55:27>> কিন্তু স্যার
55:28কেন?
55:28>> আপনি তা কীভাবে
55:29বোঝেন?
55:29>> না, আমি বুঝতে
55:30পারছি, তাই এর
55:31মানে হলো
55:31আপনারা কাজ
55:32করছেন, কিন্তু
55:32তাহলে
55:33বর্তমানের ৫৪৩
55:33আসনের শক্তির
55:34ওপর ভিত্তি করে
55:35সংরক্ষণ দেওয়া
55:35যাচ্ছে না কেন?
55:36আমাদের কেন
55:37ডিলিমিটেশন বা
55:38অন্য কিছুর
55:38প্রয়োজন?
55:40>> আপনি নিশ্চয়ই
55:41২০০৩ সালের
55:42ডিলিমিটেশন
55:43প্রভিশন
55:43পড়েছেন, যেখানে
55:44মহিলা
55:45সংরক্ষণকে
55:46আমরা নারী
55:46শক্তি বন্দন
55:47অধিনিয়ম বলে
55:48ডাকি। হ্যাঁ।
55:50>> ঠিক আছে। ২০২৩
55:52সালে যখন নারী
55:53শক্তি বন্দন
55:54অধিনিয়ম পাস
55:55হলো, তখন আপনি
55:56সেই প্রভিশনটি
55:57পড়েছেন। এটি
56:00২০২৬ সালের
56:01পরবর্তী
56:02ডিলিমিটেশনের
56:03ভিত্তিতে
56:03কার্যকর হবে।
56:06সেখানে উপলব্ধ
56:07আদমশুমারি।
56:18২০০০। সংরক্ষণ
56:21। সেটা তো আগেই
56:24হচ্ছে, সংরক্ষণ
56:25আদমশুমারি এবং
56:27ডিলিমিটেশনের
56:28সাথে যুক্ত। এ
56:35বিষয়ে আমাকে
56:36একটু বলতে দিন।
56:37আপনার রাহুল
56:38গান্ধীর সাথে
56:39সংসদীয়
56:39ক্ষেত্রে বেশ
56:40ভালো সম্পর্ক
56:41রয়েছে বলে মনে
56:42হয়।
56:42>> না, রাহুল
56:43গান্ধীজি সহ
56:44সবার সাথেই,
56:45আমার কোনো
56:45সহকর্মীর
56:46সাথেই কোনো
56:47সমস্যা নেই।
56:48আমরা সবাই
56:49সহকর্মী।
56:50>> হুঁ। এবং
56:50দেখতেও তাই মনে
56:51হয়। রাহুল
56:52গান্ধীর সাথে
56:53আপনার খুব মজার
56:53একটা কথোপকথন
56:54হয়েছিল যেখানে
56:55আপনি তাকে
56:55শরীরচর্চা
56:56নিয়ে জিজ্ঞেস
56:56করেছিলেন, এবং
56:57তিনি বলেছিলেন
56:58আপনি আমার
56:58বাড়িতে এসে
56:59আমার সাথে
56:59শরীরচর্চা
57:00করুন। এটি একটি
57:02খুব ব্যক্তিগত
57:03আলোচনা ছিল,
57:04রাজনীতির
57:05বাইরেও আমরা
57:06আমাদের...
57:08>> সাধারণ ফিটনেস
57:09সমস্যা নিয়ে
57:10কথা বলেছি। আমি
57:14বলেছি যে আমরা
57:15শত্রু নই, আমরা
57:16কেবল রাজনৈতিক
57:17প্রতিদ্বন্দ্বী
57:18এবং সংসদীয়
57:19বিষয়ক
57:19মন্ত্রী
57:20হিসেবে বিরোধী
57:21দলের সাথে
57:22যোগাযোগ বজায়
57:22রাখা আমার
57:23কর্তব্য।
57:36সত্যি। বিরোধী
57:53দলের মধ্যে
57:54আপনার কথা
57:54সবচেয়ে বেশি কে
57:55শোনে? কাকে
57:56আপনার মনে হয়?
58:00খুবই আকর্ষণীয়?
58:02আকর্ষণীয়।
58:11খুবই ইতিবাচক।
58:15মোবাইল।
58:21সামনাসামনি
58:22দেখলে, তিনি
58:23সর্বদা খুব...
58:27ভদ্র মানুষ।
58:31ব্যক্তি
58:32হিসেবে। রাহুল
58:33গান্ধী আপনাকে
58:34বলেছিলেন যে
58:35আপনি আসুন এবং
58:35আমার সাথে
58:36শরীরচর্চা
58:37করুন, আমরা
58:37একসাথে জিম করব
58:38। কংগ্রেস।
58:49তিনি কংগ্রেস
58:50দলের প্রধান।
58:53ঠিক। আমাকে
58:57বলতেই হবে,
58:57বিরোধী দলীয়
58:58নেতা।
59:01প্রধানমন্ত্রী
59:02নিশ্চিত করেন।
59:12প্রধানমন্ত্রী
59:13। এর। সভ্যতার।
59:42প্রধানমন্ত্রী
59:43। তিনিই প্রথম
59:47প্রধানমন্ত্রী
59:48মোদীজি, যিনি
59:49সংসদ ভবনের
59:50সিঁড়িতে মাথা
59:51নত করেছিলেন,
59:52শপথ নেওয়ার আগে
59:53সংবিধান বইয়ের
59:54সামনে মাথা নত
59:55করেছিলেন এবং
59:56তিনিই ২০১৫
59:57সালের ২৬ শে
59:57জানুয়ারি
59:58সংবিধান দিবস
59:59উদযাপন শুরু
1:00:00করেছিলেন।
1:00:05তিনিই সংবিধান
1:00:06সম্মান যাত্রা
1:00:07শুরু করেছিলেন
1:00:08। মোদীজিই হলেন
1:00:15সেই ব্যক্তি
1:00:16যিনি পূর্ণ
1:00:16মর্যাদা
1:00:17দিয়েছেন, আমি
1:00:18এটা বোঝাতে
1:00:19গেলে অনেক সময়
1:00:19লাগবে, তাই
1:00:20প্রধানমন্ত্রী
1:00:21সিস্টেম, নিয়ম...
1:00:28>> নীতি এবং
1:00:28নজিরের
1:00:29ব্যাপারে খুব
1:00:30সতর্ক। তাই আমি
1:00:37আশা করি বিরোধী
1:00:38দলের নেতাও
1:00:38একইভাবে এই
1:00:39মর্যাদা
1:00:40রক্ষার
1:00:40ক্ষেত্রে সাড়া
1:00:41দেবেন, যাতে নিজ
1:00:42নিজ পদের
1:00:43সম্মান বজায়
1:00:43থাকে।
1:00:48>> আমি আপনার
1:00:48সময়ের শেষ ১০
1:00:49মিনিট নেব,
1:00:50স্যার, এবং খুব
1:00:51দ্রুত কিছু
1:00:51প্রশ্ন করব।
1:00:52প্রথম প্রশ্ন:
1:00:53বিরোধী দলে
1:00:54আপনার কি কোনো
1:00:55বন্ধু আছে? মনে
1:00:56হচ্ছে আমার মনে
1:01:00হয় আমরা সবাই
1:01:01বন্ধু। আমি
1:01:02আনন্দিত,
1:01:02যতক্ষণ আমাদের
1:01:03মধ্যে
1:01:03বন্ধুত্বপূর্ণ
1:01:04সম্পর্ক রয়েছে
1:01:05। গত ১০ সেকেন্ড
1:01:06, ১০ মিনিটে,
1:01:07আপনি, জানেন তো,
1:01:08প্রধানমন্ত্রী
1:01:09'দিমাগি
1:01:09নাকারাল'-এর
1:01:10প্রসঙ্গ
1:01:10উল্লেখ
1:01:11করেছিলেন, এবং
1:01:12তারপর আপনি তার
1:01:12ব্যাখ্যা
1:01:13দিয়েছিলেন যে
1:01:14দিমাগি
1:01:14নাকারাল কারা।
1:01:15আমি এই দেশের
1:01:16বিষয়ে আপনাকে
1:01:17একটি প্রশ্ন
1:01:18করতে চাই। যদি
1:01:19কেউ সরকারের
1:01:20সাথে একমত না হয়
1:01:22, সরকারের
1:01:22সমালোচনা করে,
1:01:23বা সরকারের
1:01:24প্রশ্ন তোলে
1:01:28পরিষ্কার।
1:01:30আমাকে বিষয়টি
1:01:31গুছিয়ে বলতে
1:01:32দিন, যেহেতু
1:01:33আপনি একটি
1:01:33অত্যন্ত
1:01:34মর্যাদাপূর্ণ
1:01:35মিডিয়া টিম '
1:01:36ইন্ডিয়া টুডে'-র
1:01:37প্রতিনিধিত্ব
1:01:37করছেন। আমার
1:01:40প্রতিটি কথা
1:01:41একেবারে সঠিক
1:01:42হতে হবে। যখন
1:01:43মাননীয়
1:01:44প্রধানমন্ত্রী
1:01:45'দিমাগি
1:01:45নাকারাল'-এর কথা
1:01:46বলেছিলেন, তিনি
1:01:47স্পষ্ট করে
1:01:48দিয়েছিলেন যে
1:01:49সেই নাকারাল
1:01:50কারা, যার ফলে
1:01:51বিভ্রান্তি
1:01:52তৈরি হয়েছিল।
1:01:54তারপর আমিও
1:01:55চিদাম্বরম এবং
1:01:56অন্যদের
1:01:56প্রতিক্রিয়ার
1:01:57উত্তরে
1:01:58বলেছিলাম যে
1:01:58নাকারাল-এর
1:01:59ব্যাপারে আমি
1:02:00তিনটি বিষয় নোট
1:02:01করেছি। আমি আরও
1:02:04একটি যোগ করতে
1:02:05চাই।
1:02:05>> ঠিক আছে।
1:02:07>> এক নম্বর হলো
1:02:08যারা
1:02:08বিচ্ছিন্নতাবাদীদের
1:02:10সমর্থন করছে
1:02:14ধারা ৩৭০-এর
1:02:15বিষয়ে যা
1:02:15বিচ্ছিন্নতাবাদী
1:02:17মানসিকতার
1:02:18জন্ম দেয়। যারা
1:02:21ভারতের
1:02:22সংবিধান মানে
1:02:23না, কারণ
1:02:23মাওবাদী এবং
1:02:24নাগা
1:02:24বিদ্রোহীরা
1:02:25তাদের নিজস্ব
1:02:26আদালত চালায়
1:02:33আমি একমত।
1:02:34>> তাই তারা
1:02:34ভারতের
1:02:35সংবিধান মানে
1:02:36না, আর যারা
1:02:37তাদের সমর্থন
1:02:38করে, তারাই হলো
1:02:39নাকারাল।
1:02:40তৃতীয়ত, যারা
1:02:41বলে যে চিকেন
1:02:42নেক কেটে দেওয়া
1:02:43উচিত এবং উত্তর-
1:02:44পূর্ব ভারতকে
1:02:45বের করে দেওয়া
1:02:46উচিত, যারা সেই
1:02:47লোকেদের
1:02:48সমর্থন করছে...
1:02:49অনেক আইনজীবী
1:02:50এবং সমাজকর্মী
1:02:51খোলাখুলিভাবে
1:02:52বলছে, আপনি
1:02:53যাচাই করে
1:02:53দেখুন,
1:02:54খোলাখুলিভাবে
1:02:55বলছে যে এমন লোক
1:03:02আছে, তারা হলো
1:03:06দিমাগি
1:03:06নাকারাল। অথবা
1:03:07চতুর্থ, আপনি
1:03:08আরও একটি যোগ
1:03:09করছেন।
1:03:11>> আমি বলেছি ওটা
1:03:12একটা শিরোনাম,
1:03:13তারপর
1:03:13চতুর্থটি হলো
1:03:14যে কেউ যারা
1:03:15ভারতের
1:03:15অর্থনৈতিক
1:03:16প্রবৃদ্ধি
1:03:17থামানোর
1:03:17চেষ্টা করছে।
1:03:22>> দেশে অনেক
1:03:23উন্নয়ন
1:03:24প্রকল্প চলছে,
1:03:25উন্নয়ন
1:03:25প্রকল্প
1:03:29উন্নয়নমূলক
1:03:29প্রকল্পগুলোকে
1:03:30আটকে দেওয়া
1:03:31মানেই হলো
1:03:31ভারতের মতো
1:03:32দেশের
1:03:32প্রবৃদ্ধিকে
1:03:33আটকে দেওয়া।
1:03:35তারা কোনো না
1:03:36কোনো বিষয়
1:03:36তুলতে চায়, কখনও
1:03:37কখনও তারা
1:03:38আদিবাসীদের
1:03:39ব্যবহার করে।
1:03:57সেই বৃদ্ধ
1:03:58মহিলা মেধা
1:04:06পাটকর জাতির
1:04:06অনেক বড় ক্ষতি
1:04:07করেছেন। এখন
1:04:11যদি তিনি ক্ষমা
1:04:12চান যে সেই সময়ে
1:04:13তিনি সেই
1:04:14প্রকল্পের
1:04:14বিরোধিতা
1:04:15করেছিলেন যা
1:04:16এখন রাজস্থান,
1:04:17গুজরাট এবং
1:04:18মধ্যপ্রদেশের
1:04:18লক্ষ লক্ষ
1:04:19মানুষের
1:04:20উপকারে এসেছে।
1:04:21এখন তিনি যদি
1:04:22জাতির কাছে
1:04:23ক্ষমা চান, তাতে
1:04:24লাভ কী?
1:04:24মূল্যবান ২০-৩০
1:04:26বছর নষ্ট হয়েছে
1:04:27। এই ধরনের অনেক
1:04:32লোক স্থানীয়
1:04:32মানুষের মনে
1:04:33ভয়ের সঞ্চার
1:04:34করে এবং তাদের
1:04:35মধ্যে অনেক
1:04:35বিভ্রান্তিকর
1:04:36কথা ঢুকিয়ে দেয়
1:04:37যাতে তারা
1:04:38প্রতিবাদ করে,
1:04:39তারা উস্কানি
1:04:40দেয় এবং
1:04:44>> যে কেউ
1:04:46>> পঞ্চম, না
1:04:47চতুর্থটি হলো
1:04:48যে কেউ যারা
1:04:49ভারতের
1:04:49উন্নয়নের
1:04:50বিরোধী, মানে
1:04:51যারা ভারতের
1:04:52অর্থনৈতিক
1:04:52প্রবৃদ্ধি
1:04:53থামানোর জন্য
1:04:54কাজ করছে
1:04:56>> তারাই হলো
1:04:57নাকারাল।
1:04:57কিন্তু তাহলে
1:04:58বিজেপি
1:04:58হ্যান্ডেল কেন
1:04:59ইউটিউবে এমন
1:05:00একটি ভিডিও
1:05:01প্রকাশ করল
1:05:01যেখানে সমস্ত
1:05:02বিরোধী
1:05:02নেতাদের '
1:05:03দিমাগি' বলা
1:05:04হয়েছে?
1:05:05বিরোধীদল
1:05:06>> বিজেপি? কেউ
1:05:13বলেনি যে সমস্ত
1:05:14বিরোধী দলের
1:05:15সদস্যরাই হলো
1:05:27স্যার, আপনি এটা
1:05:27বলছেন বলে ভালো
1:05:28লাগছে কারণ এই
1:05:29ভিডিওটি
1:05:30বিজেপির
1:05:30সোশ্যাল
1:05:31মিডিয়া
1:05:31হ্যান্ডেল
1:05:32থেকে টুইট করা
1:05:33হয়েছিল, যেখানে
1:05:34বিরোধী দল,
1:05:47আপনিও আমাকে
1:05:48সমর্থন করবেন।
1:05:49না, আমি, আমি যে
1:05:50কেউ, আমি আপনার
1:05:51পয়েন্টগুলোর
1:05:51সাথে একমত। আমি
1:05:52তা বলছি না, তবে
1:05:53আমি শুধু
1:05:54বলছিলাম যে,
1:05:55আপনি যা বলছেন
1:05:55তা শুনে ভালো
1:05:56লাগছে। আমি
1:05:57শুধু জানতে চাই
1:05:58যে কিরেন
1:05:58রিজিজু সামনে
1:05:59কীসের
1:05:59অপেক্ষায় আছেন
1:06:00। আমার ওপর
1:06:05অর্পিত
1:06:05দায়িত্ব নিয়ে
1:06:06আমি জাতির সেবা
1:06:07করার অপেক্ষায়
1:06:08আছি, যেমনটা আমি
1:06:09করে আসছি, তবে
1:06:10আশা করি এই
1:06:11দায়িত্ব নিয়ে
1:06:12আমি আরও ভালো
1:06:13কিছু করতে পারব
1:06:14।
1:06:17>> মোদীজির
1:06:18মন্ত্রিসভার
1:06:19একজন সহকর্মী
1:06:20হিসেবে কাজ করা
1:06:21এবং জাতির সেবা
1:06:22করাটা
1:06:22সৌভাগ্যের
1:06:23বিষয়। এই ধরণের
1:06:25পরিস্থিতিতে
1:06:26দেশকে নেতৃত্ব
1:06:27দেওয়ার জন্য
1:06:28এর চেয়ে ভালো
1:06:28কোনো ব্যক্তির
1:06:29কথা আমি
1:06:30কল্পনাও করতে
1:06:30পারি না। আমি
1:06:32সংসদ দেখেছি
1:06:33এবং অতীতে
1:06:33বিভিন্ন
1:06:34প্রধানমন্ত্রীকে
1:06:35দেখেছি। আপনি
1:06:37জানেন সেই
1:06:38দিনগুলো, আপনি
1:06:39তরুণ কিন্তু
1:06:40ততটা তরুণ নন।
1:06:41আপনার মনে
1:06:42থাকবে,
1:06:44>> গ্রীষ্মের সেই
1:06:45দিনগুলোতে
1:06:46মন্ত্রীরা
1:06:46ছুটিতে যেতেন
1:06:48>> পরিবারসহ
1:06:49ইউরোপ, আমেরিকা,
1:06:50সিঙ্গাপুরে।
1:06:51>> স্যার, ছুটিতে
1:06:52যাওয়ায় দোষের
1:06:53কী আছে? আমি
1:06:59যেখানেই যাই,
1:07:00আপনি জানেন এটি
1:07:01একটি বাজে নজির
1:07:02। স্যার, ছুটি
1:07:03পাওয়ার অনুমতি
1:07:04থাকা উচিত।
1:07:14রাজনীতি, যদি
1:07:15আপনি না চান
1:07:18আপনি এটিকে
1:07:19ঘুরিয়ে বলবেন,
1:07:20আমি কোনো কিছু
1:07:21ঘুরাবো না, আমি
1:07:22শপথ করছি
1:07:22>> দেখুন, আমার
1:07:23পয়েন্ট হলো
1:07:24২০১৪ সালের আগে
1:07:28সত্যি খুবই
1:07:41স্বাগত তো
1:07:50সর্বশেষ খবর
1:07:51হলো, বিরোধী দল
1:07:52এটি নিয়ে কথা
1:07:53বলছে। আমি চাই
1:07:54আপনি এর উত্তর
1:07:54দিন। আপনি
1:07:55অরুণাচল
1:07:56প্রদেশ থেকে
1:07:56এসেছেন।
1:07:57অরুণাচল
1:07:57প্রদেশে চীন
1:07:58থেকে আমাদের
1:07:59দিকে আর কোনো
1:08:00অনুপ্রবেশ
1:08:00ঘটেছে কি?
1:08:01>> দেখুন, এটি একটি
1:08:02অত্যন্ত
1:08:03সংবেদনশীল
1:08:03বিষয়। তাই
1:08:05আমাকে
1:08:05সম্পূর্ণ
1:08:06সতর্ক এবং
1:08:07সত্যবাদী হতে
1:08:08হবে।
1:08:09>> হুম। জাতির
1:08:11সামনে প্রকৃত
1:08:12তথ্য তুলে ধরার
1:08:13জন্য। পুরো
1:08:16অরুণাচল
1:08:17প্রদেশ অংশটি
1:08:18সীমানা
1:08:18নির্ধারণহীন।
1:08:22>> সেই বিস্তীর্ণ
1:08:23অঞ্চলের কোনো
1:08:24সীমানা
1:08:24চিহ্নিত করা
1:08:25নেই।
1:08:27শুধুমাত্র
1:08:28কিছু সীমান্ত
1:08:29পয়েন্ট আছে
1:08:29যেখানে পিএলএ
1:08:30এবং আমাদের
1:08:31ভারতীয়
1:08:31সেনাবাহিনী
1:08:32দেখা করে।
1:08:34সেটিকে
1:08:34ফ্ল্যাগ মিটিং
1:08:35বলা হয়। তাই যখন
1:08:39এলাকাটি
1:08:40সীমানা দ্বারা
1:08:41চিহ্নিত নয়, তখন
1:08:42আমাদের বাহিনী
1:08:43এবং তাদের
1:08:44বাহিনীর একে
1:08:45অপরের দাবিকৃত
1:08:46এলাকায় চলে
1:08:46আসার ঘটনা ঘটে।
1:08:53সমস্যাটা হলো
1:08:54১৯১৪ সাল থেকে
1:08:55যখন ম্যাকমোহন
1:08:55লাইন টানা
1:08:56হয়েছিল এবং
1:08:57মানচিত্রে
1:08:58একটি কাল্পনিক
1:08:59রেখা আঁকা
1:08:59হয়েছিল, তখন
1:09:03আমাদের পক্ষ
1:09:04থেকে কোনো
1:09:05সীমান্ত
1:09:05অবকাঠামো
1:09:06উন্নয়ন হয়নি।
1:09:08চীনারাও অনেক
1:09:09দেরিতে শুরু
1:09:09করেছিল, কিন্তু
1:09:10দুর্ভাগ্যবশত
1:09:11আমরা সীমান্ত
1:09:12সড়ক তৈরির কাজ
1:09:13অনেক দেরিতে
1:09:14শুরু করেছি।
1:09:17>> সত্তর ও আশির
1:09:18দশকে কিছু
1:09:19সীমান্ত সড়ক
1:09:20ছিল, কিন্তু
1:09:21সেগুলো ছিল
1:09:21নামমাত্র, যা
1:09:22সীমান্ত
1:09:23পয়েন্ট
1:09:23পর্যন্ত
1:09:24পৌঁছাত না। তবে
1:09:27২০১৪ সালে যখন
1:09:28মোদীজি
1:09:29ক্ষমতায় এলেন,
1:09:30তিনি
1:09:30সীমান্তের
1:09:31পাশে সড়ক
1:09:31অবকাঠামো
1:09:32নির্মাণ শুরু
1:09:33করলেন। তাই
1:09:36আমরা যখন
1:09:36রাস্তা তৈরি
1:09:37করছিলাম,
1:09:38চীনারা
1:09:38ইতিমধ্যে তা
1:09:39তৈরি করে
1:09:40ফেলেছিল। তাই
1:09:42তাদের যাতায়াত
1:09:43বেশি এবং তাদের
1:09:44অবস্থানও ভালো
1:09:45। এর ফলে তারা
1:09:48এমন কিছু
1:09:48এলাকায়
1:09:49অবকাঠামো গড়ে
1:09:50তুলেছে, যেখানে
1:09:51আমাদের দাবির
1:09:52পাশাপাশি
1:09:52তাদেরও দাবি
1:09:53রয়েছে। এই
1:09:56কারণেই
1:09:56অরুণাচল
1:09:57প্রদেশের
1:09:57সীমান্তবর্তী
1:09:58মানুষদের
1:09:59উত্থাপিত
1:09:59বিষয়টি
1:10:00যৌক্তিক।
1:10:02>> কিন্তু কেউ কেউ
1:10:03দাবি করার
1:10:04চেষ্টা করেছেন
1:10:05যে, চীনারা
1:10:06অরুণাচলের
1:10:06৫০-৬০
1:10:07কিলোমিটার
1:10:08ভেতরে ঢুকে
1:10:08পড়েছে। এ ধরনের
1:10:12বক্তব্য
1:10:12ক্ষতিকর, কারণ
1:10:13সীমান্ত
1:10:14সমস্যা বড়জোর ২
1:10:15থেকে ৪
1:10:16কিলোমিটারের,
1:10:17কারণ এলাকাটি
1:10:18অত্যন্ত বিশাল
1:10:19।
1:10:21>> আমাদের এবং
1:10:21তাদের দিকের
1:10:22স্থানগুলোর
1:10:23নাম
1:10:23পরিবর্তনের
1:10:24একটি
1:10:24প্রচেষ্টা। তা
1:10:25কীভাবে সম্ভব?
1:10:27>> যদি কৌশলগত
1:10:28পর্যায়ের কথা
1:10:29বলেন, তবে আমার
1:10:30মনে হয় চীনারা
1:10:31কিছু
1:10:31মনস্তাত্ত্বিক
1:10:32খেলা খেলছে।
1:10:38তারা অরুণাচল
1:10:39প্রদেশের কিছু
1:10:40গিরিপথ ও
1:10:40এলাকার নাম
1:10:41দেওয়া শুরু
1:10:42করেছে, যার কোনো
1:10:43প্রভাব বা
1:10:44কার্যকারিতা
1:10:45আমাদের ওপর
1:10:45পড়বে না, কারণ
1:10:46অরুণাচল
1:10:47প্রদেশ
1:10:47পুরোপুরি
1:10:48ভারতীয় ভূখণ্ড
1:10:49। এটি ভারতের
1:10:52একটি
1:10:52অঙ্গরাজ্য।
1:10:53আমি অরুণাচল
1:10:54প্রদেশের
1:10:54বাসিন্দা। তাই
1:10:56নাম পরিবর্তন
1:10:57করে চীন সরকার
1:10:58কিছুই অর্জন
1:10:58করতে পারবে না।
1:11:00তবে অন্যদিকে,
1:11:01আমরা এখন
1:11:02অবকাঠামো গড়ে
1:11:03তুলছি। আমার
1:11:05মনে হয় আমাদের
1:11:06সীমান্ত এখন
1:11:07অনেক বেশি
1:11:07নিরাপদ, কারণ
1:11:08উপযুক্ত
1:11:09অবকাঠামো এবং
1:11:10আমাদের
1:11:10বাহিনীর
1:11:11উপস্থিতির
1:11:11মাধ্যমে আমরা
1:11:12আমাদের ভূখণ্ড
1:11:13রক্ষায়
1:11:13পুরোপুরি
1:11:14প্রস্তুত।
1:11:15>> তাই আমি চীনের
1:11:16সাথে
1:11:16সম্পর্কের
1:11:17নতুন শুরুর
1:11:17দিকে তাকিয়ে
1:11:18আছি, কারণ
1:11:19গালওয়ানের পর
1:11:19আমরা মিস্টার
1:11:20এক্স-এর সফরের
1:11:21অপেক্ষায়
1:11:21রয়েছি।
1:11:22>> নীতিমালা নিয়ে
1:11:23আমি কিছু বলতে
1:11:24পারব না, কারণ
1:11:24আলোচনা চলছে
1:11:25এবং পররাষ্ট্র
1:11:26মন্ত্রণালয়েরই
1:11:27এ বিষয়ে
1:11:27প্রতিক্রিয়া
1:11:28জানানো উচিত।
1:11:29>> আমি আপনার কথা
1:11:30বুঝতে পেরেছি,
1:11:31স্যার। স্যার,
1:11:32আপনি অরুণাচল
1:11:32প্রদেশের কথা
1:11:33বললেন। আমরা
1:11:34আপনাকে ভারতের
1:11:35অরুণাচল
1:11:35প্রদেশের একজন
1:11:36খুব কম বয়সী
1:11:37নাগরিকের সাথে
1:11:38কথা বলার
1:11:39অনুরোধ করব, যে
1:11:39কিনা সপ্তাহ
1:11:40খানেক আগেও খুব
1:11:41একটা খুশি ছিল
1:11:42না। আমাদের কি
1:11:43তা করার অনুমতি
1:11:44আছে?
1:11:44>> আপনি সংযোগ
1:11:45করতে পারেন।
1:11:46>> ধন্যবাদ। এই
1:11:47সেই ছোট্ট
1:11:48টিঙ্কল, যে
1:11:48সোশ্যাল
1:11:49মিডিয়ায় একটি
1:11:50ভিডিও পোস্ট
1:11:51করেছিল। ছোট্ট
1:11:54টিঙ্কল
1:11:55ভিডিওতে
1:11:55বলেছিল যে
1:11:56মানুষ বলছে সে
1:11:57নাকি ভারতীয় নয়,
1:11:58সে চীনা। এখন সে
1:12:02বলছে ঠিক আছে,
1:12:03কারণ সে ভারত
1:12:04থেকে এত
1:12:05ভালোবাসা
1:12:05পেয়েছে যে এখন
1:12:06সে বলেছে সে
1:12:07হচ্ছে...
1:12:09>> ভারতীয়। তবে
1:12:10আমি নিশ্চিত, সে
1:12:11আপনার মতো কারো
1:12:12সাথে কথা বলতে
1:12:13পেরে সত্যিই
1:12:13খুব খুশি হবে,
1:12:14দেখি তারা...
1:12:17মন্ত্রী।
1:12:21আঙ্কেল।
1:12:22আপনাকে আঙ্কেল
1:12:23বললে কি কোনো
1:12:23সমস্যা আছে? না,
1:12:24কোনো সমস্যা
1:12:25নেই। শুধু এক
1:12:34মিনিটের জন্য,
1:12:35এতে ওর ভালো
1:12:35লাগবে।
1:12:36>> এই সেই ছোট্ট
1:12:37মেয়ে টিঙ্কল।
1:12:38ওর নাম হলো...
1:12:40হ্যালো। উভয়ই
1:12:54বিখ্যাত। কী
1:12:59মিষ্টি! বিদায়।
1:13:37>> ধন্যবাদ। ও
1:13:38হৃদয়ের চিহ্ন
1:13:38তৈরি করছে। ঠিক
1:13:39আছে। আচ্ছা।
1:13:41বিদায়, টিঙ্কল।
1:13:42ধন্যবাদ।
1:13:42ধন্যবাদ,
1:13:43মিস্টার
1:13:44রিজিজু। আপনি
1:13:45আমাদের জন্য
1:13:45অনেক সময়
1:13:46দিয়েছেন এবং
1:13:46যেমনটা আগে
1:13:47বলেছি, আপনার
1:13:48মতো ক্যাবিনেট
1:13:48মন্ত্রী এবং এত
1:13:49গুরুত্বপূর্ণ
1:13:50অবস্থানে থাকা
1:13:51নেতাদের পাওয়া
1:13:51খুব বিরল, যারা
1:13:52আমাদের
1:13:52প্রতিটি
1:13:53প্রশ্নের
1:13:53উত্তর দিয়েছেন
1:13:54। আপনাকে অনেক
1:13:55অনেক ধন্যবাদ।
1:13:56এটা আমার জন্য
1:13:57আনন্দের। এটি
1:13:57একটি সম্মান।
1:13:58>> আমার জন্যও খুব
1:13:59মুক্ত এবং
1:14:00খোলামেলা
1:14:00মতবিনিময়
1:14:01করতে পারাটা
1:14:01পরম আনন্দের।
1:14:02>> ধন্যবাদ স্যার
1:14:03। আমি আনন্দিত,
1:14:04আশা করি আপনি
1:14:05ইন্ডিয়া টুডে-
1:14:05তে আমাদের সাথে
1:14:06এমন আরও আলোচনা
1:14:07চালিয়ে যাবেন
1:14:08।
1:14:08>> অবশ্যই।
1:14:09>> ধন্যবাদ স্যার
1:14:09। কৃতজ্ঞতা
1:14:10জানাই।
1:14:10ধন্যবাদ।

About this transcript

This page contains the full transcript of Kiren Rijiju Exclusive Podcast with Preeti Choudhry | UnPolitics by India Today, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 8,288 words across 4,102 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.