YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Juicio de amparo. Módulo 4

Juicio de amparo. Módulo 4 — Transcript

by Archivo ENFJ · 7,652 words · 1,523 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:01Hola, ¿cómo están? Muy buen día. Soy
0:04Salvador Obregón Sandoval, magistrado de
0:07circuito adscrito al séptimo tribunal
0:10colegiado en materia de trabajo en la
0:12Ciudad de México y tengo el enorme gusto
0:15de presentarles, de hablarles del amparo
0:20directo y violaciones procesales, lo
0:23cual pertenece al módulo cuarto del
0:27curso Introducción al Juicio de Amparo.
0:35Y eh comienzo diciéndoles lo que eh
0:39contendrá este módulo. Específicamente
0:42hablaremos de la procedencia,
0:45la competencia de los tribunales
0:47colegiados de circuito, así como de la
0:50presentación por conducto de la
0:52autoridad responsable de la demanda de
0:54amparo directo,
0:55también del amparo adhesivo y del
0:58análisis de las violaciones a las leyes
1:01del procedimiento.
1:06Comenzando con una conceptualización
1:08general del juicio de amparo,
1:11tenemos que es un medio de control
1:15directo de la constitucionalidad,
1:18dirigido a salvaguardar el orden
1:21jurídico nacional, tratándose de actos
1:25relativos
1:26a sentencias definitivas, laudos o
1:30resoluciones que pongan fin al juicio,
1:34en el cual se pueden hacer valer, ojo,
1:38violaciones cometidas durante la secuela
1:42del procedimiento que trasciendan a la
1:46sentencia, afectando las defensas
1:49jurídicas de la parte quejosa o en su
1:51defecto por violaciones en la sentencia
1:56misma. Por regla general,
1:59se conforma de una sola instancia,
2:02solamente por excepción,
2:05por una segunda, específicamente el
2:07recurso de revisión. Y ese medio de
2:11impugnación,
2:13conviene señalar, procede contra las
2:15sentencias que resuelvan sobre la
2:18constitucionalidad
2:20de normas generales,
2:22establezcan la interpretación directa de
2:25un precepto de la Constitución u omitan
2:29decidir sobre tales cuestiones
2:32cuando hubieren sido planteadas.
2:36Siempre, eso sí, que a juicio de la
2:39Suprema Corte, el asunto revista un
2:42interés excepcional en materia de
2:45constitucionalidad o de derechos
2:47humanos.
2:48La materia del recurso,
2:51estamos hablando del amparo directo en
2:53revisión, se limitará cuestiones
2:56propiamente
2:59constitucionales,
3:01sin poder comprender unas diversas.
3:04Tradicionalmente,
3:06se ha asemejado al el juicio de amparo
3:10al recurso de casación, sin embargo, no
3:14guardan identidad sustancial. Y esto,
3:17específicamente, y entrando a la materia
3:20del juicio de amparo.
3:22Y si bien la casación, como recurso de
3:24origen francés, previsto en algunos
3:27sistemas procesales, y cabe señalar que
3:29en México estuvo vigente hasta 1919,
3:34si mal no recuerdo,
3:36y y el amparo uninstancial tienen
3:38semejanza en que ambos están encaminados
3:41a combatir resoluciones
3:44que le ponen fin al juicio, una vez
3:46agotados los recursos ordinarios, sin
3:49embargo, la diferencia total entre el
3:52recurso de casación y el juicio de
3:54amparo radica en que el recurso de
3:58casación generalmente es concebido, pero
4:01como un instrumento
4:03de control de mera legalidad, mientras
4:07que el juicio de amparo directo
4:09salvaguarda derechos humanos revisando
4:13la constitucionalidad,
4:15pero también la legalidad de las
4:18resoluciones definitivas.
4:24Por lo que ve a la procedencia del
4:26juicio de amparo directo, el fundamento
4:30genérico lo encontramos en el artículo
4:33103, fracción primera de la Constitución
4:37General.
4:38Por su parte, en el mismo texto, pero en
4:42el artículo 107,
4:45fracción tercera, se prevé que cuando se
4:49reclamen actos de tribunales judiciales,
4:53administrativos o de trabajo, el amparo
4:57solamente procederá contra las
4:59sentencias definitivas, laudos o
5:02resoluciones que pongan fin al juicio.
5:06Ya sea que la violación se cometa en
5:09ellos o que surgida durante el
5:13procedimiento afecte las defensas del
5:16quejoso y trascienda al resultado del
5:19fallo.
5:20Con ello se está fijando
5:23una distinción entre violaciones in
5:26judicando y las violaciones in
5:28procedendo que caracterizan a la vía de
5:31amparo un instancial. Esto es, las que
5:35ocurren durante la sentencia
5:39que se está
5:41analizando como reclamada y de que
5:45ocurrieron durante la secuela procesal
5:48del juicio de origen.
5:51También la fracción que les estoy
5:53comentando hace mención a principios de
5:57amparo directo tales como la suplencia
6:00de la queja, la definitividad,
6:03así como que la procedencia
6:06del amparo directo adhesivo está sujeta
6:10a unos requisitos y la regla general de
6:14que
6:15en el caso de hacerse valer violaciones
6:18a las leyes del procedimiento
6:22por regla general
6:23existe la obligación a que las mismas se
6:26hayan impugnado, pero durante la
6:29tramitación
6:30del juicio mediante el recurso o medio
6:35de defensa procesal que corresponda
6:37lo que se conoce que se hayan preparado
6:41las violaciones procesales. Más adelante
6:43estaremos haciendo, digamos, más énfasis
6:47en este tema.
6:49En el último párrafo del artículo 7 107,
6:53fracción quinta constitucional
6:56se dispone que el alto tribunal
6:59al día de hoy solamente conformado por
7:02el pleno
7:04este de oficio o a petición de eh
7:08fundada del correspondiente tribunal
7:10colegiado de circuito, del fiscal
7:13general de la República o en los casos
7:16en que el Ministerio Público de la
7:18Federación sea parte o del Ejecutivo
7:21Federal por conducto de la Consejería
7:24Jurídica del Gobierno
7:27eh conocidas todas ellas, por cierto,
7:29como partes legitimadas,
7:31podrán conocer de los amparos directos
7:37que por su interés y trascendencia así
7:41lo amerite. Bueno, específicamente
7:43actualmente el pleno, ya ya que les dije
7:45que la actual conformación del Alto
7:49Tribunal es eh en pleno.
7:52Y previamente a la referida fracción
7:55quinta del artículo 107 constitucional
7:57se señala que el amparo contra las
7:59sentencias definitivas, laudos o
8:01resoluciones que le pongan fin al juicio
8:03se promoverá ante el Tribunal Colegiado
8:06de Circuito. De esto también haremos
8:08énfasis
8:09posteriormente.
8:11Eh
8:12pero también este debe puntualizarse
8:16o señalarse, destacarse, que más bien la
8:19la intención es indicar
8:23que del mismo corresponderá conocer
8:28a un Tribunal Colegiado de Circuito.
8:31En tanto que la diversa fracción
8:3511 del artículo 107 es expresa en
8:38señalar que la demanda de amparo directo
8:41se presentará pero ante la autoridad
8:44responsable, misma que proveerá respecto
8:48de la solicitud de suspensión.
8:50También la fracción quinta hace una
8:53particularización
8:55por materia a través de sus incisos del
8:59A al D, correspondiendo a las materias
9:02penal, administrativa, civil y laboral.
9:07Es correlativo,
9:09por cierto, del artículo 170 de la Ley
9:12de de de amparo, eh en tanto que se hace
9:17en tanto que existe, este, digamos, una
9:20semejanza y desarrollo con relación a lo
9:22que establece en los preceptos
9:25constitucionales.
9:27De su contenido del artículo 170 se
9:31advierte que el juicio de amparo directo
9:34en materia penal procede contra
9:37sentencias absolutorias
9:39o condenatorias.
9:42Incluyendo la resolución del tribunal de
9:45alzada que revoca la sentencia
9:48Absolutoria y remite al tribunal de
9:51enjuiciamiento solo para la
9:53individualización
9:56de la pena y la reparación del daño, así
9:59como las de sobreseimiento y en ciertos
10:02supuestos
10:03Los autos que decretan libertad. Por lo
10:06que ve a la materia administrativa, la
10:08procedencia es respecto de las
10:10sentencias favorables a la persona
10:13quejosa
10:14Cuando pretenda obtener un mayor
10:17beneficio o la autoridad haya
10:20interpuesto el recurso de revisión.
10:24Por regla general
10:26Se entiende que el juicio de origen
10:29comienza con la presentación de la
10:31demanda y en materia penal el proceso da
10:34inicio con la audiencia inicial ante la
10:39persona juzgadora de control.
10:43Es de precisarse que el pleno del alto
10:45tribunal al emitir la jurisprudencia 6
10:48del 2015
10:51Permítanme
10:526 del 2015 sostuvo en la que están
10:55ustedes viendo en la pantalla Que
10:58existen tres aspectos relevantes que
11:01constituyen presupuestos procesales en
11:04el juicio de amparo directo.
11:07Primero de ellos
11:08La procedencia de la vía dado que su
11:11tramitación
11:13Procede contra las sentencias
11:15definitivas, laudos o resoluciones que
11:17le pongan fin al juicio
11:19Entendiendo como ya dijimos
11:22Por los primeros las que decidan el
11:24juicio en lo principal y por las últimas
11:27las que sin decidirlo en lo principal lo
11:30dan por concluido.
11:32La competencia, sería el segundo.
11:34En cuanto a que son competentes para
11:37conocer de él los tribunales colegiados
11:40de circuito. Y en tercer, eh, en tercer
11:44orden,
11:45como aspecto relevante, tenemos a la
11:48procedencia.
11:50En cuanto a que por regla general, antes
11:54de acudir al juicio de amparo, deben
11:56agotarse los recursos ordinarios
11:59establecidos en la ley aplicable. Esto
12:02es, el principio de definitividad.
12:06Con base en esos presupuestos
12:08procesales, el alto tribunal sostuvo
12:11que el orden lógico para
12:13examinar su satisfacción exige el
12:17análisis, en primer lugar, de la
12:20procedencia de la vía directa de
12:23tramitación
12:24del juicio de amparo.
12:26Posteriormente,
12:28satisfecho ese presupuesto, debe
12:30abordarse la competencia del tribunal
12:34colegiado de circuito. Y,
12:37si ya se surtió esta, estudiar ahora sí
12:40la procedencia del juicio de amparo. En
12:43el entendido de que la insatisfacción de
12:47un presupuesto procesal previo en su
12:50orden,
12:51impide que se estén analizando o
12:55abordando los siguientes.
12:57De lo anterior, concluyó el pleno del
12:59del el alto tribunal,
13:01que el tribunal colegiado de circuito es
13:04competente para conocer de las demandas
13:08de amparo promovidas en contra de
13:11sentencias que decidan el juicio de
13:14origen en lo principal, inclusive
13:17cuando no se hubiere agotado el medio
13:21ordinario de defensa previsto en la ley
13:25para combatirlas.
13:26Lo anterior, este, dijo,
13:30continuó diciendo, en tanto que para
13:33promover el juicio de amparo en contra
13:37de una sentencia de esa naturaleza,
13:41torna procedente la vía de tramitación
13:44directa por tratarse de una sentencia
13:48definitiva. De tal modo, al ser
13:51procedente su tramitación, se surte la
13:53competencia legal a favor de un tribunal
13:57colegiado, el cual, en ejercicio de la
14:00misma, cuenta con la facultad necesaria
14:03para analizar la procedencia del juicio
14:06de amparo, incluyendo, en su caso, la
14:09decisión sobre la satisfacción o no del
14:13principio de definitividad. Esto es, un
14:16tribunal colegiado es competente
14:19para determinar si determinada
14:21sentencia,
14:23eh, o determinado acto
14:26reclamado,
14:27concebido como la sentencia, eh, colma o
14:31no el principio de definitividad.
14:35Y, lo cual, pues, expuesto en expuesto
14:38en otras palabras, el tribunal
14:40colegiado, insisto, es el legalmente
14:44competente para determinar juicio de
14:47amparo directo es improcedente al no
14:51agotarse el principio de definitividad
14:54respecto de la resolución final que se
14:57combate.
14:59Por lo que vea las excepciones al
15:01principio de definitividad,
15:03la que expresamente se prevé
15:06es la relacionada al
15:08supuesto
15:10que la ley que rige el acto reclamado
15:14establezca la posibilidad de renunciar a
15:17los recursos.
15:18La jurisprudencia del Alto Tribunal
15:22ha establecido hipótesis adicionales
15:26de excepción, por ejemplo, en atención
15:29al principio indubio pro actione
15:32que obliga a los órganos
15:34jurisdiccionales
15:36a optar
15:37por la interpretación de los
15:40presupuestos procesales que favorezcan
15:43la procedencia
15:45o el estudio de fondo del asunto.
15:49Sostenido sobre este sobre este tópico
15:52que cuando exista duda sobre la
15:56satisfacción del principio de
15:58definitividad, su incumplimiento
16:01o la posibili o la posible actualización
16:05de alguna de sus excepciones deberá
16:08prevalecer la interpretación que
16:11considere satisfecho dicho principio o
16:14actualizada la excepción
16:16correspondiente.
16:20Ahora bien, por lo que ve al penúltimo
16:22párrafo del artículo 170, fracción
16:25primera de la Ley de Amparo,
16:28este es expreso en señalar, este,
16:31en de manera de manera textual que
16:34cuando dentro del juicio
16:37surjan cuestiones
16:39sobre constitucionalidad
16:42de normas generales que sean
16:46de repa de reparación posible, ¿eh? En
16:50oposición a la imposible reparación,
16:53por no afectar derechos sustantivos ni
16:56constituir violaciones procesales
16:59relevantes,
17:02solo podrán hacerse valer en el amparo
17:07directo que proceda
17:10contra la resolución definitiva.
17:12Esto que les acabo de decir
17:15nos lleva a cuestionarnos si es
17:17necesario
17:19preparar los actos de imposible
17:21reparación a través del juicio de amparo
17:25indirecto
17:27para que no se genere
17:29la preclusión en el amparo directo.
17:39Esta jurisprudencia
17:41es la que les estaba
17:43comentando.
17:46Situadas ya, situados ya en este en esta
17:49jurisprudencia de la primera sala, la 22
17:522024,
17:54eh lo que sostuvo
17:56aquí la la extinta primera sala,
18:00eh
18:01eh fue que
18:03la falta de promoción del juicio de
18:06amparo indirecto
18:09contra un acto
18:11intraprocesal
18:13violatorio
18:14de derechos sustantivos
18:16y por ende de imposible reparación, no
18:19implica
18:21la preclusión
18:23del derecho de la parte quejosa
18:26para hacer valer vía amparo directo
18:29violaciones derivadas de ese acto
18:33que trascienden
18:35a la sentencia definitiva.
18:38Ello,
18:39pues solamente se exige
18:42que los actos en el juicio materia de
18:45impugnación en amparo directo
18:49afecten las defensas del quejoso
18:52trascendiendo al resultado del fallo,
18:55pero no requiere que la autoridad
18:58judicial de amparo detecte que ese acto
19:02además no haya generado una afectación
19:07material
19:08en un derecho sustantivo
19:11de manera de manera paralela e
19:14independiente a su efecto procesal.
19:18Agregar, dijo, un supuesto no
19:22de procedencia del juicio de amparo
19:25directo
19:28implicaría
19:31acoger una interpretación restrictiva
19:35de una norma constitucional que por el
19:37contrario está más bien encaminada pero
19:41a poner al servicio del acceso a la
19:44justicia. Eso, como incluso lo vimos en
19:47el criterio anterior.
19:51El, eh, está,
19:53en este, en esta jurisprudencia les
19:55comparto un dato, este, que estimo
19:58relevante
19:59y es que, eh, es objeto de denuncia
20:04relativa a la contradicción de criterios
20:07217/2025
20:09pendiente de resolverse actualmente por
20:11el pleno de la Suprema Corte de Justicia
20:14de la Nación.
20:16Por su parte
20:18por otro lado
20:19la fracción segunda del artículo 170 de
20:23la ley de la materia
20:26prevé que el juicio de amparo directo
20:28procede contra resoluciones emitidas en
20:30sede contenciosa administrativa cuando
20:34sean favorables a los intereses
20:37de los particulares para cuestionar
20:39únicamente la constitucionalidad de
20:42normas generales
20:44que les hayan sido aplicadas siempre que
20:48la autoridad interponga recurso de
20:50revisión fiscal o este se admita.
20:53Así la interpretación del recurso
20:56mencionado no puede entenderse
20:58como una carga procesal
21:01para que el particular
21:03promueva el juicio de amparo directo so
21:06pena de que precluya su derecho para
21:09plantear esos cuestionamientos
21:12en un momento posterior de la misma
21:15secuela procesal,
21:17porque con ello se vulneraría su derecho
21:20a la defensa adecuada
21:22y lo colocaría además en una situación
21:25de incertidumbre,
21:27pues implicaría obligarlo a
21:30por un lado
21:32revisar reiteradamente si la autoridad
21:35interpone o no un recurso de revisión
21:37fiscal.
21:40Segundo orden.
21:41Promover el amparo cautelar dentro de
21:44los tiempos exigidos por la ley de
21:46amparo contra una secuela procesal cuyo
21:50resultado le es favorable
21:53y también otro de los de los de las
21:56cuestiones que que implicaría
21:59eh sería realizar un ejercicio pero de
22:02especulación,
22:04ya que tendría que estar que se
22:06adivinando una posible interpretación
22:09novedosa por parte del tribunal
22:11colegiado de circuito para así enderezar
22:16e eh contra ella conceptos de violación
22:19en materia de constitucionalidad de
22:21normas.
22:22Por el contrario, la fracción segunda
22:24del artículo 170 de la ley de amparo
22:27debe entenderse pero como una
22:30prerrogativa a favor del particular que
22:33le permite de considerarlo oportuno
22:36promover el juicio de amparo ante un
22:40eventual sentencia que declare fundada
22:44la revisión fiscal y afecte la situación
22:49de beneficio que ya había alcanzado.
22:57Lo que les estoy comentando
22:59va a estar a su disposición en este
23:01material en el cual se están citando las
23:05tesis conducentes a cada uno de los
23:10eh subtemas que estamos
23:13este platicando, charlando.
23:17Entrando ahora a un a un tema sumamente
23:21interesante, que es el de la
23:23competencia, no olvidemos que as si lo
23:27vemos desde un punto de vista de la
23:29teoría general del proceso, tenemos a la
23:32competencia por territorio,
23:35grado, materia, cuantía.
23:39En el caso del juicio de amparo,
23:41definitivamente una de las que no
23:44surten, las que no eh existen, es el la
23:48de la cuantía.
23:50Generalmente, generalmente los
23:53conflictos con relación a la competencia
23:57de de de un juicio constitucional,
24:02versan sobre el territorio y la eh
24:07materia.
24:09Respecto de las compe de la competencia
24:13para conocer del amparo directo, la ley
24:16de amparo, en el artículo que ustedes
24:19tienen en pantalla, que es el 34,
24:23establece esencialmente, como regla
24:26general,
24:29que la competencia se fija
24:31en atención
24:34a la residencia de la autoridad que haya
24:37dictado
24:39el acto reclamado.
24:41Y en su caso, atendiendo a la
24:43especialización
24:45por materia,
24:48como podemos verlo de este
24:51segundo párrafo.
24:54Y también se establece una regla
24:58especial
25:00y específicamente en materia agraria y
25:04tratándose de juicios en contra de
25:07tribunales federales de lo contencioso
25:09administrativo
25:11en donde la competencia se surte
25:16uno
25:17a favor del tribunal colegiado de
25:19circuito que tenga jurisdicción en donde
25:23el acto deba tener ejecución
25:25trate de ejecutarse, se esté ejecutando
25:29o se haya ejecutado.
25:31Otra hipótesis es que si el acto
25:33reclamado
25:35puede tener ejecución en más de un
25:38circuito
25:39o ha comenzado a ejecutarse en uno de
25:42ellos y sigue ejecutándose en otro
25:47siendo
25:48competente, resulta competente el
25:50tribunal colegiado de circuito que
25:52primero hubiere recibido la demanda o en
25:57su defecto aquel que dicte el acuerdo
25:59sobre la misma.
26:02Con relación a ello y por poner un
26:04ejemplo
26:05la segunda sala en la jurisprudencia que
26:08ustedes tienen en pantalla que es la
26:11eh 141 2015,
26:15como dijimos de la extinta segunda sala
26:19refirió
26:21que cuando la sentencia o resolución
26:24recurrida
26:26dictada por un tribunal agrario no
26:29requiera de ejecución
26:32material, como por ejemplo cuando en tal
26:34decisión se desechó un recurso no se
26:38actualiza, ojo, no se actualiza el
26:41supuesto normativo previsto en el último
26:44párrafo del artículo 34
26:47sino el del segundo
26:49en razón de que solo se trata de una
26:53resolución
26:54de segunda instancia que produce
26:57consecuencias y efectos materialmente
27:02declarativos.
27:03Por ende, la competencia para conocer
27:07del juicio de amparo directo contra esa
27:10decisión corresponde al Tribunal
27:13Colegiado de Circuito que ejerza
27:16jurisdicción
27:18en el domicilio de la autoridad
27:20responsable.
27:23Y es de
27:25destacable que el criterio asumido
27:28también por la extinta Segunda Sala en
27:30la diversa jurisprudencia
27:338/2014
27:35y es la que ustedes tienen en pantalla,
27:38eh en la misma señaló
27:41eh que en el supuesto de las sentencias
27:45definitivas o resoluciones que le pongan
27:47fin al juicio contencioso administrativo
27:51la competencia de los Tribunales
27:54Colegiados de Circuito para conocer del
27:57juicio de amparo directo promovido en su
27:59contra debe fijarse, ojo, atendiendo a
28:04la regla general prevista en el artículo
28:0734, párrafo segundo, de la Ley de
28:11Amparo. Esto es, de acuerdo al domicilio
28:14donde resida la Sala del Tribunal
28:17Federal de Justicia Fiscal y
28:19Administrativa que dictó la sentencia
28:22o resolución reclamada,
28:25como se prevé para el caso del recurso
28:28de revisión en materia contencioso
28:30administrativa, no así, ojo, no así, al
28:35lugar donde se trate de ejecutar,
28:38se esté ejecutando o se haya ejecutado,
28:41pues además de que la regla especial de
28:44competencia prevista en el último
28:46párrafo del mencionado numeral no es
28:49acorde
28:51con la naturaleza del juicio de amparo
28:53directo,
28:54la
28:55regla general permite
28:58agilizar el trámite
29:00y resolución evitando sentencias
29:03contradictorias y eventualmente
29:05conflictos competenciales en razón del
29:08territorio cuando el juicio de amparo
29:11directo y el recurso de revisión
29:13deba resolverlos el mismo tribunal
29:16colegiado de circuito al derivar
29:20del propio juicio contencioso
29:22administrativo federal o en su defecto
29:24por interponerse contra la misma
29:27resolución.
29:29Aunado a lo que
29:31les estoy comentando como criterios más
29:35recientes y de manera ejemplificativa
29:38tenemos en primer orden
29:42la jurisprudencia
29:44de la extinta también segunda sala 10
29:47del 2025
29:49el cual se orienta en el sentido de que
29:53la competencia para conocer del juicio
29:56de amparo directo en los casos
30:00en los que una junta que dictó un primer
30:03laudo
30:04fue sustituida
30:07por otra que se encuentra en un circuito
30:11judicial distinto
30:14con motivo de un acuerdo como eh un
30:18acuerdo de de es que están emitiéndose,
30:20déjenme decir, acuerdos de extinción y
30:23de cambios incluso de de sedes de de del
30:27de las juntas. En ese caso, en el que
30:30les estoy comentando
30:32corresponde al tribunal colegiado de
30:34circuito que conoció, ojo, del primer
30:38juicio en en que se concedió el amparo,
30:42con independencia
30:44de que la junta que haya dictado el
30:47segundo laudo en cumplimiento sea la
30:51sustituta
30:53que se encuentra en un diverso circuito.
30:57Esta problemática ahorita, bueno, la
30:59problemática esta esta situación, este
31:02fenómeno se está dando en tratándose o
31:06derivado de la extinción de las juntas,
31:10lo cual implica trasladarnos
31:13ya al nuevo sistema de justicia laboral,
31:16ya no tan nuevo, pero que
31:20ya no existan, ya no existan juicios en
31:24los cuales se esté tramitando o los
31:26cuales sean emitidos por juntas, porque
31:29ya no se tenga que tramitar ahí, pero
31:31aún así todavía hay bastantes. Es uno de
31:34los grandes temas en materia laboral.
31:36Entiendo perfectamente
31:38que este curso y este módulo es de
31:42manera general, pero digo, también por
31:45eso les estoy hablando de la materia
31:47laboral por encontrarme más
31:50familiarizada con ella.
31:54También,
31:56como criterio reciente, tenemos
31:59la jurisprudencia 145
32:02del 2026
32:05y en esta
32:06ya estando en la actual integración del
32:10pleno de la Suprema Corte de Justicia de
32:13la Nación,
32:14se sostiene que la competencia para
32:17conocer del juicio de amparo directo
32:19contra el primer laudo
32:21dictado por una junta laboral se fije en
32:24atención a su domicilio,
32:26aún cuando con posterioridad a la
32:29presentación de la demanda de amparo se
32:31modifique su competencia o se extinga
32:35mediante acuerdos administrativos.
32:38la problemática que les estoy
32:39comentando.
32:41Por lo que corresponde en ese caso al
32:44Tribunal Colegiado de Circuito con
32:47jurisdicción
32:49en el domicilio
32:51de la que dictó el laudo reclamado.
32:54Al haberse emitido con anterioridad
32:58a la modificación o extinción de su
33:01competencia.
33:03Eh, por lo que ve a la competencia por
33:07materia en el juicio uniinstancial
33:13eh, encontramos como referente el
33:16artículo 35
33:19y refiriéndome a la fracción primera del
33:22del perteneciente a la Ley Orgánica del
33:24Poder Judicial de la Federación
33:26siendo el que orienta la fracción
33:28primera a través del sus diversos
33:31incisos en el sentido de que son
33:34competentes los tribunales colegiados
33:36para conocer
33:38en el caso de la materia penal
33:40de las sentencias o resoluciones
33:44dictadas por las autoridades judiciales
33:47del orden común o federal y de las
33:50dictadas en incidentes de reparación de
33:53daño exigible a personas distintas a los
33:57inculpados o en los de responsabilidad
34:01civil
34:03pronunciadas por los mismos tribunales
34:05que conozcan o hayan conocido de los
34:08procesos respectivos o por tribunales
34:11diversos.
34:13En los juicios de responsabilidad civil
34:16cuando la acción se fun se funde en la
34:20comisión del delito
34:22de que se trate y de las sentencias o
34:25resoluciones dictadas por tribunales
34:27militares cualesquiera que sean las
34:30penas impuestas.
34:33Por lo que ve, eso estamos hablando de
34:34la materia penal. Por lo que ve a la
34:36materia administrativa, de las
34:38sentencias o resoluciones dictadas por
34:40tribunales administrativos o judiciales
34:43que sean locales o federales.
34:47Y dentro de los tribunales
34:49administrativos o judiciales
34:51encontramos, por ejemplo, a los
34:54agrarios.
34:56En materia civil o mercantil, de las
34:59sentencias o resoluciones respecto de
35:02las que no proceda el recurso de
35:04apelación, de acuerdo con las leyes que
35:08las rijan,
35:10o de sentencias o resoluciones dictadas
35:13en apelación en juicios del orden común
35:16o federal. Y finalmente, en materia
35:19laboral, de laudos o resoluciones
35:22dictadas por juntas o tribunales
35:26federales o locales, esto es,
35:29tanto del viejo sistema
35:31como del actual sistema de justicia
35:34laboral, como les
35:36estuve adelantando.
35:43Ahora bien,
35:45otro de los temas que nos atañen a esta
35:49charla
35:51es el correspondiente a la presentación
35:54de la demanda de amparo directo,
35:56lo cual debería entenderse de manera
36:00sencilla,
36:02pero
36:03ha surgido una serie también de
36:06criterios que le dan contenido y
36:09entendimiento
36:11a esta a esta a esta disposición.
36:15Y es que,
36:16como lo como lo adelantamos, la demanda
36:19de amparo se presenta ante la autoridad
36:23responsable,
36:26no ante el tribunal colegiado de
36:28circuito, ojo.
36:30Y es del artículo 176
36:33que ustedes tienen a la vista.
36:36Así como de la interpretación que sobre
36:39el mismo ha dado el alto tribunal.
36:41Se puede obtener una regla absoluta.
36:46¿Cuál es esta?
36:48Que la demanda de amparo directo debe
36:51presentarse
36:53ante la autoridad responsable
36:56sin que la presentación.
37:00Ante un órgano distinto interrumpa el
37:03plazo para su presentación.
37:07Esta consecuencia.
37:10Obedece a que la carga mínima.
37:14De dirigir correctamente
37:17la demanda corresponde estrictamente
37:21a la persona justiciable.
37:24Quien debe presentarla
37:26ante la autoridad que emitió la
37:29resolución reclamada sin que se
37:32actualice una excepción. Por ejemplo,
37:35cuando su presentación es por medio de
37:38firma electrónica o a través del portal
37:42de servicios en línea del poder judicial
37:44de la federación o se deposita en el
37:48buzón judicial de la oficina de
37:50correspondencia común de los tribunales
37:53colegiados de circuito.
37:55Ello pues la presentación de la demanda
37:58de amparo directo ante la autoridad
38:01responsable constituye, ojo, un
38:04presupuesto básico procedimental para la
38:08determinación de la oportunidad que
38:11corresponde a las exigencias de una
38:14correcta y eficiente administración de
38:17justicia. Pero también por seguridad
38:19jurídica, ya que la intención del
38:22referido
38:24artículo 176 que estamos teniendo aquí a
38:28la vista, es evitar que las demandas de
38:30amparo puedan interponerse ante
38:33cualquier autoridad, revirtiendo en esta
38:37la obligación de remitir los escritos de
38:40amparo
38:43a las de amparo a las autoridades
38:45responsables o a las que así sean
38:48consideradas.
38:51Pues en atención a lo que estamos
38:54hablando, se puede concluir que el
38:55artículo 176
38:58puntualizando,
38:59el artículo 176 que tenemos
39:03a la vista, se compone de dos partes o
39:07dos segmentos normativos.
39:10En su primer párrafo
39:13estableciendo o previendo una regla
39:15procesal
39:17de que la demanda de amparo deberá
39:19presentarse por conducto de la autoridad
39:22responsable.
39:23Y en su segundo párrafo
39:27prescribe como sanción para el
39:29incumplimiento de tal regla
39:33que la presentación de la demanda
39:36ante una autoridad distinta
39:40de la responsable no interrumpe los
39:44plazos que para su promoción establezca
39:47la ley.
39:49Esa regla incluso también se ha
39:52entendido extendida por analogía a la
39:56presentación
39:58de la ampliación de la demanda en tanto
40:01que ambas figuras
40:03jurídicas, esto es, la demanda y la
40:06ampliación propiamente dicha, comparten
40:10la misma naturaleza jurídica.
40:15Y aquí
40:17los criterios
40:20en los cuales
40:22se sustenta
40:23lo que les estoy comentando de manera
40:27más sintetizada y puntual, pero desde
40:30luego quedan para su conocimiento y
40:34estudio para ahondar en lo que les estoy
40:38eh eh
40:39relatando, narrando.
40:44Ahora bien,
40:46¿qué pasa, qué sucede con el amparo
40:49adhesivo?
40:51El amparo directo adhesivo
40:54está regulado
40:56fundamentalmente en los artículos 181
40:59y 182, mejor dicho, previsto en los
41:02artículos 181 y 182 de la ley de la
41:06materia, siendo esta la ley de amparo.
41:09Pero, ¿de qué trata? ¿De qué trata el el
41:11el el amparo adhesivo?
41:14Y es que es una figura
41:16eh
41:17un
41:19un juicio
41:21que debe su existencia
41:24pero a la economía procesal.
41:28Pues lo que busca es superar esas
41:30remisiones existentes entre las
41:33jurisdicciones constitucional y
41:35ordinaria. Que es lo que quiere decir
41:38que no existan más asuntos
41:41denominados coloquialmente como de
41:44rebote. Y vaya que esos asuntos son
41:48o fueron y aún
41:52sigue siendo un lastre
41:55para cumplir los designios y mandatos
41:58del artículo 17 constitucional.
42:02Así,
42:03la el el amparo adhesivo
42:07se traduce en que si la contraparte del
42:11quejoso, esto es, el tercero interesado,
42:14trata de fortalecer
42:17o vitaminar las consideraciones vertidas
42:20en el fallo definitivo, o bien
42:23existan violaciones al procedimiento que
42:25pudieran afectar las defensas de la
42:28persona oferente
42:31trascendiendo al resultado del fallo
42:34en esos casos deberán hacerse valer en
42:38el mismo expediente del juicio de amparo
42:41directo
42:43con el fin de evitar retrasos en la
42:46resolución del asunto
42:48tramitándose
42:49también en el propio expediente y
42:52resolviéndose, ojo, en una sola
42:54sentencia
42:56ojo, el amparo adhesivo, el amparo
42:58adhesivo va
43:00como su nombre lo dice, unido o pegado
43:03al principal y por ende no se deben
43:07resolver en sentencias diversas
43:13por lo que vea la presentación del del
43:16amparo adhesivo
43:18el hecho de que el mismo dependa del
43:22principal
43:24y cuyas reglas le son aplicables, ojo,
43:26en lo conducente, no significa
43:31no significa, lo vuelvo a repetir
43:34que en términos del artículo
43:37eh 176
43:40párrafo segundo de la ley de amparo, la
43:45demanda relativa deba presentarse
43:49ante la autoridad responsable, ojo
43:53hablo del adhesivo
43:55eh ya que en el juicio de amparo directo
43:58esta solo tiene la calidad de auxiliar
44:04de la justicia federal
44:07Entre cuyas atribuciones explícitamente
44:10conferidas no se encuentra la recepción
44:14de la demanda de amparo adhesivo, ni
44:17existe sanción para el supuesto en que
44:21no la remitiese al Tribunal
44:25de amparo.
44:27Por tanto, la demanda de amparo adhesivo
44:30debe presentarse ante el Tribunal
44:33Colegiado de Circuito
44:35que conozca
44:38que conozca del principal en el
44:41entendido
44:43de que su presentación
44:45ante autoridad distinta no interrumpe
44:48los plazos legales para su promoción
44:51en el caso el de la de los 15 días
44:54previsto en el artículo 181 de la Ley de
44:57Amparo.
44:59Eh, existe, digamos, una recomendación
45:03de tipo
45:05jurisprudencial
45:07en el sentido de que
45:10valga la redundancia, lo recomendable es
45:13que en el auto admisorio de la demanda
45:15de amparo directo se señale de manera
45:18expresa la posibilidad que tienen las
45:21partes para promover
45:24el amparo adhesivo y el plazo para tal
45:26efecto.
45:28Sin embargo, en el caso de que no se
45:31realice el señalamiento indicado ello no
45:34afecta la validez del auto admisorio.
45:40Y es en esta jurisprudencia
45:43que se contiene lo que les estoy
45:44comentando de Pleno
45:47de la 62/2014.
45:55En cuanto a la procedencia
45:58y dada la naturaleza accesoria y
46:01excepcional
46:03de la institución
46:05no es válido hacer valer cuestiones
46:08ajenas
46:10a lo expresamente previsto en el
46:13artículo 182 de la Ley de Amparo
46:16pues aún cuando el órgano colegiado debe
46:21resolver íntegramente
46:24el asunto para evitar la prolongación
46:28de la controversia
46:31ello debe hacerse respetando
46:34la lógica y las reglas fundamentales que
46:38normen el procedimiento por esa razón el
46:41amparo adhesivo solo pueden caminarse a
46:45fortalecer
46:47o vitaminar que es a veces más fácil de
46:50entenderlo así las consideraciones de la
46:53sentencia definitiva la auto resolución
46:55que ponga fin al juicio que determinen
46:58el
46:59el resolutivo favorable a los intereses
47:02del adherente
47:04o puede dirigirse a impugnar las
47:07consideraciones que constituyan
47:10en un punto decisorio que le beneficie
47:14exclusivamente en relación con
47:17violaciones procesales o con violaciones
47:20en el dictado de la sentencia que le
47:23pudieran perjudicar al declararse
47:26fundado un concepto de violación
47:28planteado en el amparo principal por ser
47:33estos los supuestos de su procedencia
47:36como vemos tiene puntos muy estratégicos
47:41el amparo adhesivo lo cual es muy
47:45relevante porque si no se reclama en
47:47adhesivo lo que debe ser en adhesivo
47:50luego precluye el derecho lo estaremos
47:52viendo
47:53y es que a través del amparo adhesivo,
47:57solo es factible alegar alegar esas
48:00cuestiones, digamos las benéficas, sin
48:04que se permita combatir
48:06otras consideraciones de la sentencia
48:08reclamada en las que se alegue una
48:11violación cometida por la responsable,
48:14pero que ya le perjudique al quejoso
48:16adherente al dictarse la resolución
48:19reclamada, pues el amparo adhesivo es
48:22una acción con una finalidad específica
48:26y claramente está delimitada
48:31por el legislador
48:33en virtud de que se configura como una
48:36acción
48:37excepcional
48:39que se activa exclusivamente
48:42para permitir su defensa a quien resultó
48:46ojo favorecido
48:49con una sentencia reclamada o y con la
48:54intención de concentrar en la medida de
48:57lo posible las afectaciones procesales
49:00que se ocasionaron o se pudieron
49:03ocasionar para evitar retrasos
49:06injustificados y dar celeridad al
49:09procedimiento.
49:17Justamente es de lo que les estoy
49:19hablando, lo podemos podemos consultar
49:21la jurisprudencia del pleno, la 8/2015,
49:24es más el aquí les sugeriría la
49:25ejecutoria porque de esa ejecutoria
49:27derivaron de la ejecutoria que dio
49:29origen a la jurisprudencia 8/2015, entre
49:31otras, derivaron este eh varias varias
49:36varios criterios jurisprudenciales.
49:38Eh
49:40de esa manera podemos hablar de la
49:43improcedencia contra consideraciones que
49:45causen perjuicio tratándose del amparo
49:49eh adhesivo. Y es que en relación a
49:53ellos, si la parte
49:55si la parte que obtuvo sentencia
49:56favorable estima que la sentencia le
49:59ocasiona un tipo de perjuicio, ¿a qué
50:01está obligado?
50:03Pues, a presentar, pero pues un amparo
50:06principal.
50:08Ya que el artículo 182 de la Ley de
50:10Amparo es claro en establecer que la
50:12única,
50:13la única afectación que puede hacerse
50:16valer en la vía adhesiva es la relativa
50:20a las violaciones procesales que
50:22pudieran
50:24afectar las defensas del adherente,
50:27trascendiendo al resultado del fallo.
50:30Lo anterior encuentra justificación
50:33en los principios de equilibrio procesal
50:36entre las partes y la igualdad de
50:39en las armas,
50:41ya que afirmarlo contrario permitiría
50:44ampliar el plazo para combatir
50:47consideraciones que ocasionan
50:50ocasionen perjuicio a quien obtuvo
50:53sentencia favorable.
50:55Esto es, no está permitida la
50:58mutabilidad
51:00del juicio
51:02de amparo adhesivo a uno principal,
51:07valga el ese ese término.
51:10Y no es obstáculo el derecho que tiene
51:13la parte a quien benefició
51:16en parte, ¿verdad?, la sentencia de
51:19optar por no acudir al amparo con la
51:23finalidad de ejecutar la sentencia, pues
51:26la conducta de abstención
51:28de no promover el amparo principal
51:32evidencia aceptación
51:34de las consecuencias negativas en su
51:37esfera, sin que la promoción del amparo
51:41por su contraparte tenga por efecto
51:44revertir esa decisión. Esto es,
51:47Mmm, ¿cómo explicarlo? Si existe una
51:51sentencia definitiva, laudo, resolución
51:53que le ponga fin al juicio y que tenga
51:56una naturaleza mixta,
51:59si lo que le
52:01lo que a mí me beneficia
52:04tendrá que ser materia de adhesivo,
52:07si es que se promovió un principal, pero
52:10lo que me perjudica
52:13debo hacerlo valer mediante un juicio
52:16principal. Y es por esa la razón de que
52:19haya asuntos relacionados, los cuales
52:22una parte promueve el principal,
52:25este, otra parte promueve también
52:28principal, pero son
52:31este, están cruzados los adhesivos y
52:33están cruzados los principales. Me
52:35refiero a las a las partes.
52:38Eh, finalmente,
52:41y para efectos de esta clase, que no
52:44olvidemos que tiene fines de
52:47introducción al estudio, no se me vayan
52:50a espantar,
52:52pero el el juicio de amparo tiene muchos
52:55recovecos y muchas características que
52:57hay que descubrirlas con el paulatino
53:02estudio, pero también con la vivencia
53:04práctica. No hay otra cosa que ayude más
53:06que que que ello. La verdad es que las
53:09hipótesis en la en la realidad luego
53:12pueden superar cualquier
53:15supuesto de previsión general o
53:17abstracto.
53:20Y así, digo, para efectos de esta de
53:22esta de esta de esta charla
53:24introductoria,
53:25debemos hacer la precisión
53:28de que el artículo 182 de la ley de
53:32amparo distingue entre los requisitos de
53:35procedencia del amparo adhesivo
53:38y los presupuestos
53:40de la pretensión.
53:44De ese modo, en un primer momento, el
53:46tribunal colegiado de circuito debe
53:48verificar la procedencia
53:51del amparo adhesivo y si
53:55de procedencia
53:58previstas
54:00en el artículo que estamos mencionando
54:04no se actualiza deberá sobreseer en el
54:07juicio de amparo adhesivo al
54:09actualizarse una causal de
54:10improcedencia. ¿Cuál es?
54:13Es la prevista en el artículo 61,
54:17fracción 23, en relación con el 182,
54:21ambos de la Ley de Amparo. ¿Sí? Hay
54:24causas de improcedencia en el amparo
54:27adhesivo.
54:28En un segundo momento
54:30de resultar procedente el amparo
54:33adhesivo, el órgano colegiado
54:35en respeto al principio de
54:37exhaustividad, debe analizar de manera
54:40conjunta lo planteado tanto en el amparo
54:43principal como en el adhesivo.
54:46Y de acuerdo con ello, determinar si
54:48existe algún argumento planteado en este
54:51al que deba darse respuesta de forma
54:54específica. Como puede ser, por ejemplo,
54:57y eh alguno respecto de la improcedencia
55:00del amparo principal o el análisis de
55:03una violación procesal de forma conjunta
55:06con algún argumento hecho valer por el
55:07principal. Esto es muchas veces ocurre
55:11que en el adhesivo se haga valer una
55:14causa de improcedencia, bueno, pues
55:16estudio es preferente y eso tendrá que
55:18hacerse
55:19con anterioridad en el apartado
55:22correspondiente o bien cuando se hace
55:25valer una violación procesal y esa
55:27violación procesal se hace valer desde
55:29los desde el ángulo de cada una de las
55:31partes, bueno, pues habrá que analizarse
55:34esa argumentación de manera conjunta.
55:38Este y en su caso realizar las
55:40calificativas ahí correspondientes,
55:42insisto, de los argumentos que conforman
55:45los conceptos de violación.
55:48Eh por lo que ve al al
55:53o pasando a otros a otro aspecto, en los
55:57casos en que no prospere
56:00el amparo principal, sea por cuestiones
56:05procesales
56:06o por desestimarse los conceptos de
56:09violación formulados en la demanda de
56:11amparo y sea innecesario realizar un
56:15pronunciamiento específico respecto de
56:19lo planteado en el amparo adhesivo,
56:22resultará necesario declarar este sin
56:25materia.
56:26Por otro lado, si los conceptos de
56:27violación en el amparo principal
56:30se consideran fundados,
56:33el Tribunal Colegiado de Circuito deberá
56:35abocarse al conocimiento de la
56:37argumentación
56:39del quejoso adherente cuando esta
56:42pretenda abundar en las consideraciones
56:46de la sentencia, laudo, resolución que
56:48le ponga fin al juicio,
56:50reforzando los fundamentos de derecho y
56:52motivos fácticos de los cuales se valió
56:55el órgano jurisdiccional
56:57responsable para darle la razón, así
57:00como de la violación en el dictado de la
57:02sentencia que pudiera afectarle
57:05por haberse declarado fundado algún
57:07concepto de violación en el amparo
57:09principal.
57:11Así, el órgano colegiado debe atender
57:15tanto a los requisitos de procedencia
57:20como a los presupuestos de la pretensión
57:23para considerar improcedente
57:26el amparo adhesivo y sobreseer en él,
57:28declararlo sin materia o calificar los
57:31conceptos de violación para negar o
57:34conceder el amparo según corresponda.
57:38Y esta eh este línea argumental de la
57:40cual les acabo de eh hablar viene en
57:45ejecutoria
57:46que conforma también la eh o de la cual
57:49derivó la jurisprudencia de pleno
57:5211 del 2015
57:54y que tiene por rubro amparo adhesivo el
57:57tribunal colegiado de circuito debe
58:00estudiar tanto la procedencia de los
58:03presupuestos de la pretensión para
58:05determinar si es factible sobreseer en
58:08él, dejarlos sin materia, negarlo o
58:11concederlo. Digamos que este es una
58:14eh un excelente ejemplo de una
58:16jurisprudencia
58:19metodológica la cual estamos obligados
58:22como estudiosos del derecho a eh
58:26analizarla.
58:37Por lo que ve, finalmente y con eso
58:39estaríamos estaríamos concluyendo el
58:43análisis de las violaciones a las leyes
58:46del procedimiento.
58:48El artículo 171 de la Ley de Amparo
58:52es
58:53el que resulta expreso en señalar
58:57que al reclamarse la sentencia
58:58definitiva la o resolución que le ponga
59:01fin al juicio.
59:04Si se fijan repetimos muchas veces eso,
59:06sí, es que
59:07la procedencia del del juicio de amparo
59:10directo es se está este muy repetida y a
59:13veces uno la termina ya este
59:16memorizando, no va a ser difícil para
59:18quienes
59:19apenas están adentrando este tener muy
59:22presente los eh los los supuestos de
59:24procedencia.
59:26Eh y retomando el el
59:30el artículo 171
59:32se expresa en señalar que en ese tipo de
59:35resoluciones
59:37deberán hacerse valer las violaciones a
59:40las leyes al procedimiento del
59:42procedimiento.
59:44Siempre y cuando la persona quejosa las
59:47haya impugnado
59:49durante la tramitación del juicio
59:52mediante el recurso o medio de defensa
59:56que en su caso señale la ley ordinaria
59:59respectiva
1:00:01y la violación procesal trascienda al
1:00:04resultado del fallo.
1:00:08De lo que les estoy hablando es
1:00:10retomando lo que les adelanté al inicio
1:00:13de esta charla, es lo conocido como
1:00:17que se preparen las violaciones
1:00:19procesales.
1:00:21¿Y qué es lo que podemos aquí
1:00:24decir y o destacar? Es esta
1:00:26jurisprudencia la 25 del 2020 de la
1:00:30extinta Primera Sala del Alto Tribunal
1:00:34y es que en ella se sostuvo
1:00:36que el artículo 171 de la Ley de Amparo
1:00:40al establecer que cuando se reclama la
1:00:42sentencia definitiva, laudo o resolución
1:00:46que ponga fin al juicio, sí, parece una
1:00:49letanía,
1:00:51deben hacerse valer las violaciones
1:00:56las violaciones a las leyes al
1:00:58procedimiento o las violaciones
1:01:00procesales
1:01:01siempre
1:01:03y cuando la parte quejosa las haya
1:01:06impugnado durante la tramitación del
1:01:08juicio mediante el recurso o medio de
1:01:11defensa que en su caso señale la ley
1:01:14ordinaria respectiva y la violación
1:01:16procesal trascienda al resultado del
1:01:19fallo.
1:01:20Eso
1:01:21esa determinación
1:01:23dijo la primera sala, es constitucional
1:01:26y no transgrede los derechos
1:01:29fundamentales del quejoso,
1:01:31pues
1:01:32ya que este requisito
1:01:35previsto para analizar las violaciones
1:01:37procesales obedece a la naturaleza
1:01:40propia del juicio de amparo como un
1:01:44medio extraordinario
1:01:47de defensa para el mantenimiento del
1:01:49orden constitucional. Esto es, se trata
1:01:51de una extensión
1:01:53del denominado principio
1:01:57de
1:01:58definitividad.
1:02:01Conforme a la naturaleza del juicio de
1:02:04amparo y su específicamente a su que sea
1:02:07extraordinario,
1:02:09no se justifica acudir al juicio de
1:02:12amparo para la reparación de violaciones
1:02:14cometidas en el procedimiento
1:02:17si en las leyes ordinarias se prevé
1:02:20algún medio legal por el cual pueda
1:02:22repararse, ya que en tal caso la parte
1:02:26tiene la carga de agotar tales medios
1:02:29ordinarios
1:02:30o de lo contrario su derecho de
1:02:32impugnación se considerará,
1:02:34sí,
1:02:35precluido.
1:02:38Esto es lo que justifica que no proceda
1:02:41el análisis de las violaciones
1:02:43procesales respecto a las cuales no se
1:02:46hubieran agotado los recursos o medios
1:02:50de defensa ordinarios, ya que no sería
1:02:53válido combatir en amparo una violación
1:02:57procesal sobre la cual ya no se tiene
1:03:02derecho de impugnación
1:03:04según las reglas del procedimiento del
1:03:08que emana el acto reclamado.
1:03:10Además, cuando la falta de impugnación
1:03:14se traduzca en el consentimiento
1:03:17de la violación cometida
1:03:19el vicio quedaría
1:03:21purgado. De ahí que la norma no sea
1:03:24arbitraria, dijo la primera sala
1:03:29ni constituya un absoluto irracional
1:03:33para la procedencia del estudio de las
1:03:35violaciones procesales en el juicio de
1:03:39amparo directo.
1:03:41La el el artículo es expreso en señalar
1:03:45las
1:03:46las excepciones
1:03:48al requisito para preparar las
1:03:51violaciones procesales, lo cual ocurre
1:03:54en el eh cuando se trata de amparos en
1:03:58contra
1:04:00de actos que afecten los derechos de
1:04:04menores o incapaces
1:04:06el estado civil o el estado o o el orden
1:04:10o la estabilidad de la familia
1:04:12personas ejidatarias o comuneras,
1:04:15personas trabajadoras, bueno, eso es
1:04:17materia laboral la o del trabajador
1:04:21generalmente, pues bueno, más bien no,
1:04:23la regla general es
1:04:24es la excepción y la excepción es que no
1:04:26es necesario preparar las violaciones
1:04:28procesales.
1:04:30Este, también tratándose de los núcleos
1:04:32de poblaciones ejidales, comunales eh
1:04:36también las personas quienes por sus
1:04:38condiciones de pobreza o marginación
1:04:40se encuentren en una clara desventaja
1:04:43social para emprender
1:04:46eh un juicio
1:04:48lo también eh respecto de actos de
1:04:50naturaleza penal, pero ojo, promovidos
1:04:52por la persona inculpada.
1:04:56Así como cuando se alegue que la ley
1:04:59aplicada
1:05:00o que se debió aplicar en el acto
1:05:04procesal es contraria
1:05:07a la Constitución o a los tratados
1:05:09internacionales de los que el Estado
1:05:12mexicano se aparte. Esto es tratándose
1:05:16de
1:05:17amparo directo contra leyes.
1:05:20Y es la propia legislación de amparo
1:05:24la que en sus artículos 172 y 173
1:05:29se encarga de enunciar
1:05:31el listado de las violaciones
1:05:34que pueden ser combatidas
1:05:37vía conceptos de violación en el amparo
1:05:39directo, específicamente en las materias
1:05:42administrativa, civil, agraria, del
1:05:45trabajo y penal.
1:05:47Ejemplo de ellas son las violaciones a
1:05:49las formalidades esenciales del
1:05:52procedimiento en los puntos de
1:05:54notificación o citación a juicio, así
1:05:57como admisión de pruebas y oportunidad
1:06:00para alegar.
1:06:04Como vemos, el
1:06:05artículo 172
1:06:09a lo que se refiere es a las violaciones
1:06:11procesales, pero
1:06:13en materias administrativa, civil,
1:06:15agraria, del trabajo, digo, también
1:06:17agrario sería materia administrativa en
1:06:20sentido en sentido purista.
1:06:23Y este y en el orden penal
1:06:27en el orden penal está es un artículo
1:06:30específico dedicado al al al al mismo.
1:06:35El el se deja abierto además en en los
1:06:40listados que establecen estos estos
1:06:42preceptos
1:06:44el que podrán considerarse igualmente
1:06:48violaciones los casos análogos a juicio
1:06:50del órgano jurisdiccional de amparo de
1:06:52los diversas de las diversas o con
1:06:54relación o tomando como parámetro las
1:06:56diversas hipótesis que ahí se
1:06:58encuentran.
1:06:59Así pues, aquí lo lo relevante que
1:07:03quiero
1:07:04destacarles y que quiero compartirles
1:07:07en torno a la regla de procedencia
1:07:10en el estudio de las violaciones
1:07:12procesales propuestas a través del
1:07:15juicio de amparo directo
1:07:17es que tiene como propósito
1:07:20evitar el uso reiterado del medio
1:07:24extraordinario de defensa
1:07:27a través de un dictado innumerable
1:07:31de sentencias que se encaminen a
1:07:33resolver de manera independiente
1:07:37cuestiones procesales
1:07:39cometidas en un mismo juicio de origen
1:07:43en perjuicio de una impartición de
1:07:46justicia como lo dijimos pronta y
1:07:48completa como incluso es sabido por
1:07:51muchos tiempos sucedió en en el contexto
1:07:54de la ley de amparo abrogada y es que
1:07:57los amparos de rebote o utilizar las
1:08:02violaciones procesales
1:08:05en diversas en diversas en diversos
1:08:08estadios en la misma secuela procesal
1:08:12lo que ocasiona nada más son dilaciones
1:08:14innecesarias por eso incluso también
1:08:18mucho obedece la naturaleza
1:08:20o la razón de ser y derivado de ello la
1:08:23naturaleza del amparo adhesivo
1:08:27y de ese modo
1:08:29podemos sostener que el actual principio
1:08:33de concentración conlleva
1:08:36el ideal constitucional y legal
1:08:39que desde el primer juicio de amparo
1:08:43directo se logren concentrar
1:08:47todas las afectaciones procesales
1:08:51ocurridas en el procedimiento de origen
1:08:54como regla
1:08:56dominante
1:08:57de trato
1:09:00las violaciones este en el procedimiento
1:09:05Sea que se invoquen por las partes
1:09:07interesadas o bien las que se tengan que
1:09:10apreciar, y eso también es relevante
1:09:13tenerlo en cuenta como órgano
1:09:14jurisdiccional, las que se tengan que
1:09:17apreciar en suplencia de la queja
1:09:19deficiente
1:09:20en los casos en en los casos en los
1:09:22cuales amerite hacerlo.
1:09:25Eh, así tratándose del examen de las
1:09:29afectaciones procesales
1:09:31se obtiene que si como consecuencia del
1:09:34cumplimiento de una ejecutoria de amparo
1:09:37directo se pronuncia pero un laudo
1:09:40sentencia a la postre aunque la parte
1:09:44interesada
1:09:46acuda
1:09:48a la se a una segunda, tercera o
1:09:51ulterior ocasión, a un juicio de
1:09:55derechos fundamentales para alegar que
1:09:57esas afectaciones procesales cometidas
1:10:00en su contra
1:10:01o fueron cometidas en su contra eh, como
1:10:04las mismas
1:10:06ya son existentes desde un primer amparo
1:10:10si no se invocaron
1:10:13de acuerdo
1:10:15con el deber legal que se tiene por la
1:10:18parte quejosa, ni en suplencia de la
1:10:22queja deficiente
1:10:25este, se el tribunal colegiado en este
1:10:29caso las las advirtió, entonces los
1:10:32conceptos de violación de índole
1:10:36procesal deben declararse inoperantes
1:10:42por haber perdido la oportunidad de
1:10:44hacerlas valer
1:10:46o bien advertirse en suplencia de la
1:10:49queja deficiente, esto es por operar la
1:10:52sanción de preclusión procesal
1:10:55y eso nos conlleva a que tenemos una
1:10:59gran responsabilidad
1:11:02también como órganos jurisdiccionales
1:11:06en hacer un uso debido de la institución
1:11:09publicista de la suplencia de la queja,
1:11:12porque si no advertimos
1:11:15una situación
1:11:17en un primer amparo,
1:11:19aunque digamos o aquí estaba esta
1:11:22violación o y trascendió desde la
1:11:25primera ocasión,
1:11:27no podrá hacerse valer
1:11:31ni
1:11:33como concepto de violación
1:11:35o o en suplencia de la queja por
1:11:38advertirse en esa segunda ocasión.
1:11:41Hasta aquí, hasta aquí estas estas
1:11:44reflexiones y breves comentarios
1:11:47de carácter introductorio con relación
1:11:51al amparo directo.
1:11:53Si logré
1:11:55si logramos
1:11:56despertar el interés en ustedes con
1:11:59relación a esta hermosa institución,
1:12:02se habrá logrado el objetivo de esta
1:12:05materia.
1:12:06También les estaré compartiendo el
1:12:08material desarrollado de de de estas de
1:12:13estas láminas para efecto también de
1:12:16facilitar el estudio correspondiente,
1:12:19veré la manera de que se suba la misma,
1:12:22las las las mismas. Les agradezco mucho
1:12:25muchísimo su atención y que tengan un
1:12:27excelente día. Muchas gracias.

About this transcript

This page contains the full transcript of Juicio de amparo. Módulo 4 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 7,652 words across 1,523 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.