YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Jeden z Nich Ujawnia Skrywaną Prawdę o Strzelaninie w Krakowie! - Analiza Ator Przepowiednie

Jeden z Nich Ujawnia Skrywaną Prawdę o Strzelaninie w Krakowie! - Analiza Ator Przepowiednie — Transcript

by wideoprezentacje · 7,751 words · 1,548 segments · language pl · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Dobry wieczór państwu. Kłaniam się w
0:03zielonej poświacie.
0:07Bądź pozdrowiony Krzysztofie i widzowie
0:10twoi. Na wstępie chciałbym abyś zajrzał
0:15do załącznika.
0:18Są tam dwie pary zdjęć. Proszę,
0:23wyświetlaj je swoim widzom
0:27w czasie części stałej twojego podcastu,
0:31gdy ty będziesz mówił o zasadach tej
0:35serii i przedstawiał mnie. Proszę, aby
0:40widzowie twoi uważnie
0:43przypatrzyli się tym zdjęciom. W obu
0:46przypadkach na tych zdjęciach coś się
0:49mocno nie zgadza.
0:53Zobaczymy, czy sami to zauważą, a potem
0:57opowiem co z tego wynika. Podpowiem, że
1:03w pierwszej parze należy szukać różnic w
1:07miejscu, gdy tych różnic być nie
1:11powinno. A na drugiej podobieństw proszę
1:16tylko zasłoń tym osobom twarze. Mimo że
1:22obie te osoby mają już powszechnie znane
1:25wizerunki, to abyś ty ich
1:30to gdybyś ty ich nie poddał
1:34anonimizacji,
1:35zrobionoby ci za to krzywdę.
1:41Udowadniając, że minister Kierwiński
1:44kłamie. Bardzo podpadłeś, musisz bardzo
1:48uważać. W drugiej części listu
1:51znajdziesz też odpowiedź na pytania
1:54twoich widzów spod ostatniego podcastu.
1:58Dużo było ciekawych i zasługujących na
2:02odpowiedzi.
2:04Powiedz widzom, że mogą zadawać ich
2:07więcej na takich samych zasadach jak
2:09dotychczas. Spodobało mi się
2:12odpowiadanie na nie. A teraz
2:19A teraz mów, co tam mówisz za każdym
2:21razem i puszczaj zdjęcia widzom.
2:26Drodzy państwo, to jest początek listu
2:29od jednego z nich, który trafił na moją
2:33skrzynkę mailową i który za chwilkę
2:36będziemy sobie czytać i komentować.
2:39Jeżeli YouTube pozwoli, to w tym
2:42momencie pojawia wam się pierwsza para
2:44zdjęć z załącznika do listu, jaki mi
2:48wysłał, a zaraz pojawi się druga para
2:53zdjęć. Ja w tym czasie, jak to on
2:55napisał będę mówił co tam mówię.
2:59Podkreślę tylko, że mówię to nie bez
3:02kozery, a bo wyraźnie oddzielam serię
3:07rozrywkową od serii komentatorskiej.
3:11Więc drodzy państwo, zacznijmy od tego,
3:14że jesteśmy w zielonej poświacie. A
3:17Zielona poświata jest to seria
3:19rozrywkowa, w której to dla celów czysto
3:21rozrywkowych przywołujemy sobie z
3:23odmentętów internetu różne teorie
3:26konspiracyjne po to, by dla celów czysto
3:29rozrywkowych poddać je analizie
3:32logicznej. z bardzo wyraźnym
3:34podkreśleniem, że tylko dlatego, że coś
3:37jest logiczne, to wcale nie znaczy, że
3:41automatycznie jest to prawdziwe. Ale
3:44działa to też w drugą stronę. tylko
3:47dlatego, że coś jest kompletnie nawet
3:49nielogiczne, to wcale nie znaczy, że
3:53automatycznie jest nieprawdziwe. A tylko
3:56dlatego, że coś jest kompletnie nawet
3:58bez sensu, to wcale nie znaczy, że
4:02nasi,
4:04że nasi politycy tego nie zrobią.
4:10[westchnienie]
4:11No właśnie, drodzy państwo, przypominam
4:13o zasadach.
4:15Pierwsza zasada brzmi, że
4:19jest to zasada nie niedziela. I ta
4:22zasada mówi, że jeżeli do wtorku, do
4:24północy pod tym materiałem będzie 5000
4:28łapek w górę, to w nadchodzącym tygodniu
4:31dostaniecie państwo ode mnie drugi
4:33dodatkowy materiał właśnie w zielonej po
4:37świacie.
4:38Natomiast jeśli tych łapek w górę będzie
4:41nie 5, a 15000, a w przypadku takiego
4:46materiału, no nie ukrywam, że bardzo bym
4:48na to liczył, że jednak dacie państwo z
4:51siebie wszystko, dacie dużo łapę w górę,
4:53żeby on się dość mocno rozszedł i dzięki
4:57temu
4:59więcej ludzi poznało jego treść, bo co
5:02prawda to tylko i wyłącznie
5:04seria rozrywkowa, ale mam wrażenie, że
5:09bardziej pożyteczna społecznie niż
5:12niejedna telewizja informacyjna. W
5:15takich oto świat czasach żyjemy. No to
5:18jeśli tych dodatkowych jeśli tych łapek
5:21w górę będzie nie 5000, a 15000, to w
5:25nadchodzącym tygodniu dostaniecie
5:26państwo ode mnie drugi dodatkowy
5:28materiał właśnie w zielonej poświacie.
5:38Serdecznie dziękuję także każdej osobie,
5:41która przeboleje fakt, że na tym
5:43materiale co jakiś czas będą pojawiać
5:47się reklamy. Nie ukrywam, że powód jest
5:50bardzo prozaiczny i przyziemny. Chodzi o
5:54to, żebym zarobił sobie parę złotych na
5:57mojej pracy, bo niestety nieprawdą jest,
6:00że YouTube płaci za komentarze,
6:02udostępnienia, wyświetlenia. inne tego
6:05typu rzeczy. Wyświetlenia są mega, mega
6:07ważne, bo dzięki wyświetleniom przekaz
6:10niesie dalej, a na wyświetlenia wpływają
6:14między innymi łapki w górę, komentarze
6:16oraz udostępnienia, zwłaszcza to, czy
6:19państwo wysyłacie te materiały do
6:21znajomych. Stąd też bardzo, bardzo
6:23wielka moja prośba. No róbcie to drodzy
6:26państwo. Wysyłajcie do znajomych kiedy
6:29tylko możecie i jak tylko możecie, bo to
6:32jest po prostu ważne. Natomiast
6:35pieniądze, pieniądze są z reklam i to
6:38takich reklam, które widz zdecyduje się
6:41nie przewinąć, czyli obejrzeć w całości
6:44od początku
6:47do końca. Stąd też wielkie podziękowania
6:50dla tych wszystkich, którzy będą mieli
6:52wyrozumiałość, dlatego że te reklamy
6:55tutaj są.
6:57To co, drodzy państwo, zasada nie
6:59niedziela omówiona. Proszenie się o
7:02lajki, komentarze zwane podob potocznie
7:05żebractwem. Uskutecznione, oby
7:08skuteczne, zwłaszcza ze względu na wagę
7:11tego tematu.
7:14Podziękowania dla wszystkich tych z
7:16państwa, którzy przeboleją fakt, że będą
7:19pojawiać się reklamy zrobione.
7:22Zaczynamy drodzy państwo.
7:25Mam nadzieję, że przed chwilą
7:26widzieliście państwo dwie pary zdjęć,
7:29które wysłał mi jeden z nich.
7:33Jeśli nie, to zapraszam na mój profil na
7:35Facebooku. Może drodzy państwo tak być,
7:38że YouTube
7:40nie pozwoli pokazać tych zdjęć ze
7:44względu na ich pewną formę. No YouTube
7:47czasem różne rzeczy potrafi zrobić, że
7:49się tak wyraża. No ale miejmy nadzieję,
7:51że YouTube nie będzie miał problemu i te
7:53zdjęcia będę mógł państwu pokazać. Jeśli
7:57nie, to zapraszam na mój profil na
7:59Facebooku.
8:02To co, [westchnienie]
8:05to zaczynamy.
8:07Jezu, jakie to jest kurde grube, co
8:09tutaj się, drodzy państwo, dzisiaj
8:10dzieje.
8:13Mega grube.
8:15Krzysztofie, zanim zaczniesz,
8:19przepraszam Krzysztofie, zanim zacznę
8:21muszę cię zbeszczać.
8:25W ostatnim liście napisałem ci coś
8:29o czymś, przepraszam, napisałem ci o w
8:32ostatnim liście napisałem ci
8:34[westchnienie]
8:35o czymś niewiarygodnym,
8:38bo miało się stać jeszcze raz
8:42przepraszam drodzy państwo, nerwy mnie
8:43zżerają normalnie ze względu na powagę
8:46sytuacji. Krzysztofie, zanim zacznę
8:49muszę cię zbeszczać. W ostatnim liście
8:52napisałem ci o czymś niewiarygodnym,
8:57bo miało się stać prawdą w niedalekiej
9:02przyszłości.
9:05Powiedziałem
9:06wyraźnie,
9:08kto i co ogłosi.
9:12Stało się dokładnie jak mówiłem, a ty
9:15nie zrobiłeś o tym podcastu. Proszę
9:17popraw
9:19najszybciej. To ważne aby ludzie
9:21wiedzieli, że to co piszę je się
9:24sprawdza. Autorytet jest ważny, nie z
9:28próżności, a po to, aby ludzie mi
9:31zaufali, gdy przyjdzie czas. próby. To
9:35bardzo ważne, zwłaszcza dla nich. No i
9:39tu muszę powiedzieć, że rzeczywiście
9:41jeden z nich w ostatnim liście
9:43powiedział coś, że coś, że ktoś niedługo
9:46coś powie i to było takie bardzo, bardzo
9:48konkretne i bardzo, bardzo
9:50nieprawdopodobne.
9:52No i to się rzeczywiście, drodzy
9:53państwo, sprawdziło.
9:56No i ja rzeczywiście
9:59na ten temat nie nagrałem podcastu. A
10:01zwykle jak się sprawdzi to, co mówi
10:03jeden z nich, to ja zwykle coś tam
10:05nagrywam.
10:07Teraz mam
10:08[westchnienie][wciągnięcie powietrza]
10:09takie usprawiedliwienie,
10:11że przecież przez ostatni tydzień, no
10:13dzień w dzień działy się super ważne
10:15rzeczy.
10:17Najpierw Trybunał Konstytucyjny, zamach
10:20stanu, potem ustawa bolszewicka
10:23przepchnięta przez uśmiechniętą koalicję
10:26Tuska, zwana też ustawą 3003.
10:31No a potem sobota i Kraków. No
10:33przepraszam, nie było kiedy, ale co się
10:36odwlecze, to nie ucieczę. Yyy, niedługo
10:40będzie drodzy państwo ten materiał, bo
10:42rzeczywiście jeden z nich jak zwykle
10:44miał rację. Jak zwykle to, co powiedział
10:47się sprawdziło i i warto to nagłośnić,
10:51bo po prostu przyzwoitość tego wymaga.
10:54To jest po prostu, drodzy państwo, fakt.
11:10Czytamy dalej. Skoro już cię
11:12zbeszczałem, to teraz cię trochę
11:15pochwalę.
11:17Bardzo ładnie rozgryzłeś, że Kierwiński
11:20kłamie.
11:21A do tego, że sprawca, nie dość, że był
11:25lewakiem, to jeszcze uprawiał okultyzm.
11:29kabałę oraz Gematrię.
11:33Świetnie też nie dałeś się złapać na
11:36celowo podłożoną przez służbę
11:39dezinformację
11:42prowadzącą do pułku Azow.
11:45Prawda jest dużo mroczniejsza, a
11:48kłamstwa sięgają dużo głębiej. Ich plany
11:51też są o wiele bardziej
11:54bezczelne niż ci się wydaje.
12:00Mają też o wiele więcej do ukrycia. Tak,
12:04ten człowiek miał poglądy skrajnie
12:07lewicowe. Chodził nawet na wiece i
12:11zamknięte spotkania
12:13skrajnie lewicowej partii w Polsce.
12:18Z tego
12:20są filmy i zdjęcia.
12:23Gdybyś odpowiednio mocno pociągnął za
12:26sznurki,
12:28dotarłbyś do tych nagrań. Ale nie rób
12:32tego.
12:34One i tak raczej wypłyną, a ty jesteś
12:38już i tak potwornie niewygodny,
12:43że już teraz mogą chcieć cię
12:45zlikwidować.
12:47Nie ryzykuj.
12:53Zanim przejdziemy dalej, czas na
12:56omówienie zdjęć, które ci przysłałem i
12:59które mam nadzieję twoi widzowie już
13:02obejrzeli.
13:05Pierwsza para zdjęć.
13:10Zdjęcia sprawcy zamachu. Zwróć uwagę na
13:14jego twarz. Nie możesz jej pokazać
13:18widzom. Więc proszę tylko zaświadcz, że
13:23jest tak jak mówię. W obu przypadkach
13:26twarz jest tępa, pusta, bez wyrazu
13:30otępiała, jakby przedstawiała manekin
13:34lub robota bez duszy.
13:38Bezwolnie,
13:40bezwolne stworzenie,
13:43nie skalane własną myślą.
13:46a nie człowieka, prawda? Tak. To na
13:50razie to zostaw. To będzie potrzebne na
13:54potem.
13:55No to ja tylko mogę zaświadczyć, że
13:57rzeczywiście
13:59mina, w ogóle twarz tego człowieka jest
14:01taka niesamowicie bezemocjonalna
14:04właśnie taka pusta. Ten wyraz twarzy, te
14:07oczy ma takie puste, że gdybym nie
14:09wiedział, że to jest człowiek, to bym
14:10pomyślał, że to jest manekin.
14:14Taka tępa.
14:15tak jakby leciał na auto autopilocie,
14:18tak jakby
14:21jakby był
14:23genialnym humanoidalnym robotem
14:25przypominającym człowieka. To idealnie
14:28pasuje do opisu
14:31z jaky około miesiąc temu te ataki
14:35nożowników na szkoły. Akurat wtedy, gdy
14:38Tusk poprzednio potrzebował tematu
14:40zastępczego, nie? No to się tam pojawiły
14:42te ataki tych nożowników i y ten m
14:47dyrektor szkoły opisywał wtedy y, że ten
14:51chłopak, który zaatakował tym nożem, to
14:53właśnie był taki jakby jakby nieobecny,
14:56jaki pusty,
14:58taki bez wyrazu i że tam dopiero się
15:00potem jakby taknął, nie?
15:04No to jak ten dyrektor opisywał tego
15:07napastnika, że on taki jakby bez uczuć,
15:10oderwany i tak dalej, no to powiem
15:13szczerze, że ten opis wręcz idealnie
15:17pasuje do wyrazu twarzy tego człowieka.
15:20I rzeczywiście tutaj jest bardzo ciekawa
15:22rzecz. Rzeczywiście yyy
15:25[westchnienie][wciągnięcie powietrza]
15:25wizerunek tego człowieka na wszystkie
15:27możliwe formy, strony
15:30biega po internecie, lata po internecie.
15:32Wszyscy wiedzą już jak ten człowiek ma
15:34na imię, na nazwisko, jak wygląda. No
15:37ale rzeczywiście gdybym ja to zrobił, to
15:38pewnie mnie by się czepnęli, że o
15:41rozpowszechnia,
15:48rozpowszechnia wizerunek, prawda? E, no
15:52i pewnie miałbym z tego jakieś bardzo
15:54poważne konsekwencje. No tak to już w
15:55świecie jest, że jednemu wolno, drugiemu
15:58nie wolno. Wszystko zależy już jak jest
16:00na celowniku, a ja rzeczywiście na tym
16:02celowniku jestem, także no nie pokażę
16:07państwu twarzy tego człowieka, choć
16:09niewątpliwie
16:11no te zdjęcia też krążą w internecie,
16:14więc jakby ktoś z państwa chciał je
16:15sobie znaleźć z
16:18z twarzą tego człowieka, to niewątpliwie
16:22y jeśli ktoś będzie chciał, to je sobie
16:24znajdzie,
16:27że także rzeczywiście zaświadczam, że
16:29dokładnie tak jest jak jeden z nich
16:31napisał. Teraz spójrz na ubiór chłopaka
16:35na tych dwóch zdjęciach.
16:37To bezapelacyjnie
16:40ten sam człowiek, prawda? Tak, to
16:42bezapelacyjnie jest ten sam człowiek.
16:45Widać, że ma dokładnie tą samą twarz.
16:54Teraz spójrz na ubiór chłopaka na tych
16:56dwóch zdjęciach. To bezapelacyjnie ten
16:58sam człowiek, prawda? Prawda. To jakim
17:02cudem ma na sobie inną koszulkę?
17:05Przebrał się
17:07będąc nieprzytomny po strzelaninie.
17:11No jak? Przecież to niemożliwe. To może
17:15było ich dwóch, albo nawet trzech.
17:19No ale oni wyglądają identycznie.
17:22To co? Bliźniacy?
17:24A może klony? A może bioroboty? Nie, to
17:29deep fake.
17:31Jedno z tych zdjęć jest oryginalne, a
17:34drugie zostało przerobione przez przy
17:37pomocy sztucznej inteligencji, która
17:39oferowana jest tylko najlepszym klientom
17:43korporacyjnym i rządowym.
17:46jest tak świetna, że żaden system
17:50antyepowy obecnie dostępny dla ludzi nie
17:54wyłapie fałszerstwa. No ale po co
17:58fałszować koszulkę? Jaki jest sens
18:01fałszować koszulkę?
18:04A no taki, że na deep faku sprawca ma
18:07koszulkę z logiem tak zwanej falangi,
18:11czy też potocznie ujmując falangsa. Czym
18:16jest ten symbol? Sprawdź sobie proszę na
18:19Wikipedii. I co? Zatkało?
18:23No to drodzy państwo
18:26sprawdziłem sobie
18:28na Wikipedii i rzeczywiście
18:32zatkało,
18:36bo drodzy państwo, symbol falangi to
18:38jest symbol kojarzony z bardzo skrajną
18:40prawicą i zobaczcie jak to kurde działa.
18:44W internecie pojawia się deep fake,
18:46który wiąże tego człowieka ze skrajną
18:48prawicą.
18:50Mówiąc krótko, ubrali go przy pomocy
18:53sztucznej inteligencji w koszulkę z
18:55symbolem falangsa. Falangi.
19:03Jednocześnie Kierwińskich gada, że
19:09jednocześnie Kierwiński gada, że on on
19:12miał powiązania ze skrajną prawicą.
19:15Gdyby to nie wypłynęło, że to jest deep
19:17fake, na kto powie, że to jest deep
19:20fake? Tak, skoro
19:23żaden żaden program do sprawdzania deep
19:26fakeów nie powie, że to jest deep fake.
19:29No to za chwilę Kierwiński powie:
19:30"Proszę bardzo, to jest dowód, że on ma
19:33powiązania ze skrajną prawicą."
19:36na zabijanie.
19:38Założył sobie koszulkę,
19:42założył sobie koszulkę z falangsem,
19:44czyli symbolem skrajnej prawicy. No to
19:46to jest ostateczny dowód. To tyle, że
19:48nie założył, a ktoś to wygenerował w
19:51sztucznej inteligencji.
19:53I teraz jest tylko drodzy państwo
19:55pytanie, czy Kierwiński
19:58zlecił tego wygenerowanie,
20:01czy ktoś inny zlecił tego wygenerowanie?
20:07rozostawię to państwu.
20:15Natomiast czytam drodzy państwo z
20:17Wikipedii, czym jest falanga lub
20:20falangs.
20:22Symbol falangi to schematyczny wizerunek
20:27prawej ręki trzymającej uniesiony miecz,
20:31będący jednym z najbardziej
20:33rozpoznawalnych znaków polskiego
20:36środowiska nacjonalistycznego i skrajnie
20:40prawicowego. Historia i pochodzenie,
20:44powstanie. Motyw ten narodził się w roku
20:481933
20:51w warszawskim oddziale akademickim Obozu
20:55Wielkiej Polski. OWP.
20:59Ewolucja. W roku 1937
21:03uproszczona wersja znaku stała się
21:06symbolem rady naczelnej ruchu
21:09narodowego,
21:11pram ruchu narodowoadykalnego,
21:15rady naczelnej ruchu
21:17narodowo-radykalnego w skrócie RNR
21:20Falanga, a rok później pojawiła się na
21:25winiecie tygodnika Falanga. inspiracje.
21:31Badacze historii ruchu, ruchu narodowego
21:33i uwaga faszyzmu, na przykład doktor
21:37habilitowany Piotr Oseka wskazują, że
21:41symbolika ta była wzorowana na
21:43zachodnich ruchach faszystowskich i
21:47neonazistowskich. Na przykład
21:49nawiązująca do funkcji i formy swastyki
21:53jako znaku walki i przemocy. No niezłe,
21:56nie? No bo przecież zwłaszcza, że tamto
21:58to to przecież jest hinduski symbol
22:00szczęścia. Współczesne znaczenie i
22:02użycie.
22:04Organizacje. Współczesnie falanga jest
22:07oficjalnym symbolem między innymi obozu
22:11narodowo-radykalnego. No sama nazwa
22:15brzmi bardzo skrajnie prawicowo, nie?
22:18Obóz narodowo-radykalny
22:21ONR oraz Narodowego Odrodzenia Polski.
22:26w skrócie NOB,
22:29tak jak niekorzystny odczyn
22:31poszczepienny, a także posługują się nią
22:35ugrupowania neofaszystowskie
22:38czy środowiska kibicowskie. Symbolika
22:41własna. Zwolenniki znaku interpretują go
22:44jako nawiązanie do starożytnej falangi
22:47hoplitów.
22:49jedność, poświęcenie, dyscyplina oraz
22:51gotowość do obrony narodu. Tylko, że
22:54falanga ta grecka to byli włócznicy, a
22:58nie miecznicy.
23:00Aspekty prawne. W polskim porządku
23:02prawnym samo prezentowanie symbolu
23:05falangi nie jest automatycznie
23:07przestępstwem. Zgodnie z artykułem 256
23:10kodeksu karnego karalne jest
23:12propagowanie faszystowskiego lub innego
23:14totalitarnego ustroju państwa bądź
23:17nawoływanie do nienawiści, co w
23:19przeszłości budziło debaty prawne i
23:21społeczne wokół jego obecności w
23:23przesłani w przestrzeni publicznej.
23:26Także drodzy państwo, no na grubo ktoś
23:28zrobił, próbując, że się tak wyrażę,
23:31dorobić temu dorobić temu człowiekowi
23:37na AIU Falangsa. Tak. Pytanie, czy to
23:40było na zlecenie pana ministra
23:42Kierwińskiego, czy to nie było na
23:43zlecenie pana ministra Kierwińskiego?
23:45Czy pan minister Kierwiński się przyzna,
23:48czy pan to zlecił, czy pan tego nie
23:50zlecił?
23:52Dalej już rozumiesz czemu Kierwiński
23:57wypalił na konferencji, że on się
24:01fascynuje ideologią skrajnie prawicową.
24:04Mimo że to w sposób oczywisty, jak ty to
24:09mówisz, lewak,
24:12ano, że jest
24:15ano, że jest kłamstwo.
24:25[parsknięcie]
24:26że jak kłamstwo Kierwińskiego przejdzie,
24:29jak nie będzie zbyt dużego oporu, innymi
24:32słowy, jak wystarczająco dużo ludzi
24:34uwierzy w kłamstwo Kierwińskiego, to
24:38pokażą to zdjęcie lub
24:42inne w chwili zamachu z koszulką z
24:45symbolem skrajnej prawicy i zaczną
24:48budować narrację, że prawica zaczęła
24:50zabijać. Dlatego prawica musi być co
24:54najmniej inwigilowana. A marsz
24:56niepodległości
24:58jest co najmniej niebezpieczny i w tych
25:02warunkach musi być co najmniej
25:04kontrolowany, a najlepiej odwołany.
25:08Czyli rozumiem, że kłamstwo
25:10Kierwińskiego to jest taki papierek
25:13lakmusowy. Kierwiński kłamał, jak
25:16rozumiem, na zlecenie i chodzi o
25:19sprawdzenie, czy to kłamstwo przejdzie.
25:21Jeśli to kłamstwo Kierwińskiego
25:22przejdzie, to za chwilkę zobaczymy Deep
25:25Fake, że on, że ten napastnik miał na
25:28sobie koszulkę falangi
25:30i
25:32no i będą szli dalej właśnie tak jak ten
25:34jeden z nich powiedział. A jeżeli to
25:36kłamstwo nie przejdzie, no to zabiorą
25:37rączki i nam tego nie pokażą. Ciekawe.
25:47Natomiast rzeczywiście to zdjęcie z
25:50falangą już krąży w przestrzeni
25:52publicznej.
25:54To teraz druga [westchnienie] para
25:57zdjęć. Tu chodzi o naszywkę.
26:02W bagażniku sprawcy jest bardzo ciekawa
26:06naszywka
26:07nawiązująca do pirackiej bandery.
26:11Konkretnie do bandery używanej przez
26:13bardzo znanego pirata Edwarda Englanda.
26:18Naszywka nie jest trudno dostępna. Można
26:21ją kupić legalnie nawet w serwisach
26:25aukcyjnych. Na dowód daj link do jednego
26:28z takich serwisów na tych banerach.
26:31Co teraz możecie dodawać? Niech ludzie
26:34sobie klikną i zobaczą również po to,
26:37aby dokładnie obejrzeć jak wygląda to
26:41ważne, to ważne. Więc drodzy państwo,
26:43teraz rzeczywiście jest taka funkcja.
26:45Jeśli oglądacie mnie nie na pełnym
26:47ekranie na komputerze,
26:49tylko na takim takim okienku, to pod
26:52okienkiem w tym momencie powinien się
26:54państwu pojawić taki malutki banerek
26:56odsyłający do serwisu aukcyjnego, gdzie
26:59rzeczywiście można kupić te te badge i
27:03zachęcam do kliknięcia, żebyście państwo
27:05mogli sobie obejrzeć
27:07obejrzeć, że to rzeczywiście jest. Jeśli
27:11na telefonie to powinno się też coś tam
27:14państwu tutaj pojawić. Na telewizorze
27:16też, a jeśli nie, to zobaczcie państwo
27:19taką listę produkty. To tutaj
27:22rzeczywiście to powinno drodzy państwo
27:24być.
27:27Tą samą naszywkę nosi słynny prowokator
27:32spod Trybunału Konstytucy
27:34Konstytucyjnego.
27:36Taką samą, nie tą samą, taką samą, taką
27:39samą naszywkę. nosi słynny prowokator
27:43spod Trybunału Konstytucyjnego,
27:45który został ujęty przez protestujących,
27:48a który schronił się w policyjnym
27:52samochodzie, a policja ewidentnie
27:54udzieliła mu wsparcia.
27:57To on jest na drugim zdjęciu.
28:01Czy to dowód, że panowie się znają?
28:04Absolutnie nie. Jeszcze raz podkreślę,
28:07czy to dowód, że panowie się znają?
28:09Absolutnie nie.
28:11Jak powiedziałem, ta naszywka jest
28:15powszechnie dostępna.
28:17Stosuje się ją dość często w środowisku
28:20militarnym
28:22jako tak zwany moral patch, czyli
28:27naszywkę podnoszącą moralę nawiązującą
28:30do symboliki buntu wolnych wojowników i
28:35bezkompromisowości
28:37w osiągnięciu celów militarnych.
28:40Ale to, że obaj panowie odnosili się do
28:45tej samej symboliki, a więc wyznawali te
28:48same wartości,
28:50jest już ciekawe i wiele sugeruje.
28:55Podkreślę tylko sugeruje, a nie dowodzi.
28:59Jeszcze ciekawiej robi się jak
29:01uświadomisz sobie, że ktoś
29:05wydatkował dużo środków, aby
29:08przekierować uwagę.
29:10osób,
29:12które zainteresowały się naszywką
29:16na fałszywy trop. Zobacz Krzysztofie, że
29:20w Internecie jest pełno postów
29:24zwracających uwagę na naszywkę z
29:28bagażnika, ale nikt nie zestawia tego z
29:32naszywką prowokatora spod trybunału,
29:36tylko zestawiają to z naszywkami
29:40ukraińskich oddziałów. A przecież tamte
29:43oddziały mają inną naszywkę, podobną,
29:45ale inną.
29:47i to wyraźnie inną. Tu Krzysztofie
29:50ważne,
29:51nie wstawiaj tych zdjęć z oddziałami z
29:54Ukrainy. One zostały specjalnie
29:58wypuszczone,
30:00aby zdyskredytować ludzi, którzy się
30:05nimi posłużą. Na Facebooku będzie to
30:09działało na zasadzie bana na treść z tą
30:13grafiką. Wiesz jak działają tak zwani
30:16niezależni weryfikatorzy treści? To
30:18odpowiedz. To powiedz. A na YouTube tak,
30:22że
30:24w prowadzonych,
30:26że w prowadzonych programach we
30:30wspierających rząd mediach wezmą tylko
30:33wersję wideo, sam obraz z tego podcastu
30:37bez dźwięku i powiedzą, że ty coś
30:41rozsiewałeś.
30:44że ty też rozsiewałeś to kłamstwo
30:46zamiast uczciwie przyznać, że ty
30:49dementowałeś.
30:51Mam nadzieję, że nie muszę tłumaczyć, że
30:53są do tego zdolni. Skoro minister zrobił
30:56ze skrajnego lewaka prawaka. To chyba
30:59jasne jest, że oni się przed niczym nie
31:03cofną.
31:10>> [kaszel]
31:13>> No drodzy państwo, [westchnienie] mogę
31:15tylko powiedzieć, że rzeczywiście jest
31:16tak jak jeden z nich napisał.
31:20Jest drodzy państwo tak, że
31:25[westchnienie]
31:27jakby to ładnie powiedzieć,
31:31rzeczywiście jest pełno postów w
31:32internecie, które
31:35łączą tą naszywkę z bagażnika z
31:38naszywkami,
31:39które
31:42znajdują się
31:46na na
31:48na ukraińskich oddziałach, w tym drodzy
31:51państwo
31:54skrajnych, takich powiązanych z
31:57kwazionelami Zezowa, tylko że
32:00rzeczywiście tam jak się człowiek
32:02przyjrzy to te naszywki, które miał ten
32:05człowiek,
32:07ten zamachowiec
32:09to są te naszywki, które można kupić
32:11między innymi na Allegro.
32:13I zachęcam, jak sobie zobaczycie państwo
32:16tą listę produktów, które tam na dole
32:18dałem, to rzeczywiście są linki do
32:20konkretnych aukcji na Allegro i
32:22rzeczywiście to są takie,
32:25natomiast jazowce mają trochę inne,
32:27podobne, ale inne.
32:31Tam ewidentnie na tych azowcach między
32:35innymi ta postać bardziej przypomina
32:38demona marogi
32:40oraz trzyma karabin
32:43i to współczesny karabin. A ta naszywka
32:46to jest rzeczywiście dokładnie taka taka
32:48naszywka, którą miał ten pirat. Ona jest
32:51wierną atrapą yyy repliką bandery tego
32:57znanego, ale w sensie nie Stefana
32:59Bandery, tylko bandery tego y tego, Boże
33:06y tego kapitana na pirackiego. Tak, to
33:09to to jego tak.
33:16No
33:18i i tam z oczywistych powodów nie miał
33:21karabinu szturmowego, no bo to było
33:25wiele wiele lat przed ich opracowaniem,
33:27więc to
33:29to oczywiste, że to nie to. Nie
33:32całkiem całkiem oczywiste, że to nie to.
33:37Więc tutaj no rzeczywiście
33:43rzeczywiście to jest zupełnie coś
33:44innego, nie? I
33:48natomiast jak działają ci niezależni
33:49weryfikatorzy treści, o których
33:52wspomniał jeden z nich, bo to
33:53rzeczywiście jest dość
33:56ciekawe. Drodzy państwo, niezależni
33:58weryfikatorzy treści po pierwsze nie są
34:00niezależni. nazywanie ich niezależnymi
34:04to to jest w ogóle jakaś farsa. To to to
34:06nie wiem od kogo oni są niezależni.
34:08Pewnie od sumienia, bo na pewno nie od
34:10ludzi, którzy im płacą, a płacą im
34:13raczej dość duże pieniądze, bym
34:15powiedział.
34:18To działa w ten sposób, że jest jakaś
34:20grafika.
34:22Ktoś wrzuci daną grafikę, zdjęcie,
34:24jakikolwiek element wizualny, tak?
34:26Jakikolwiek element wizualny i opatrzy
34:28to jakąś treścią i oni zbanują ten jeden
34:32post, gdzie tam była jakaś treść i ten
34:35element wizualny,
34:37bo powiedzą, że to jest nieprawda. Przy
34:40czym oni to mogą zrobić na zasadzie
34:42takiej, że nieprawda to będzie w sensie
34:46ten nieprawdziwa będzie ta treść
34:49przypisana do tej grafiki, a sama
34:51grafika no może być całkowicie
34:52neutralna, tak stwierdzać po prostu
34:54fakt, tak ale będzie z tekstem, która im
34:57się nie spodoba i oni zbanują ten tekst.
35:00I następnie z automatu, ale
35:03automatycznie polecą wszystkie posty na
35:06Facebooku z tą jedną grafiką,
35:08niezależnie od tego jaką mają treść.
35:11Mnie już tak parę razy poleciały posty
35:13na zasadzie takiej, że ktoś wrzucił
35:15grafikę i napisał przykładowo na tym po
35:19na tej grafice jest przykładowo Zenek.
35:23A ja wrzuciłem tą grafikę z tekstem.
35:25Niektórzy mówią, że na tej, że na tej
35:28grafice jest Zenek, a tak naprawdę to
35:30Mariusz. Potem się okazało, że
35:32rzeczywiście to nie był Zenek, tylko
35:33Mariusz. A moje posty, mimo że były
35:36całkowicie prawdziwe, to leciały, no bo
35:40zbanowali inny post tam z taką grafiką.
35:57Więc to rzeczywiście drodzy państwo by
35:59się kurde [westchnienie]
36:01całkiem mocno
36:03całkiem mocno zgadzało, że rzeczywiście
36:08wrzucanie tych postów
36:10z tymi
36:13nazwijmy to, żołnierzami tak z Azowa, no
36:16to jest niebezpieczne, zwłaszcza na
36:18Facebooka. Bo jak zaczną banować te
36:22posty z tymi grafikami,
36:24bo bo ktoś tam wrzucił, że a zobaczcie
36:27taki taki bacz miał na sobie ten, ten
36:31człowiek z Krakowa, taki sam, a oni
36:33powiedzą: "To jest nieprawda, to
36:35dezinformacja, on miał inny bacz
36:36podobny". To nawet jeśli ty wrzucisz tą
36:38grafikę z Azowa z tekstem, że to
36:41nieprawda, że to jest ten sam bad, że on
36:43miał podobny, to i tak ci zwalą za
36:44dezinformację.
36:47A co drodzy państwo tych programów
36:50propagandowych,
36:51które też rzekomo tam jakieś tam
36:54kłamstwa wyszukują, inne tego typu
36:56rzeczy, a tak naprawdę to
37:00to sieją propagandę rządową, no to oni
37:03rzeczywiście potrafią wyciąć z kontekstu
37:05totalnie rzeczy i też potrafią wrzucić
37:08swojego lektora pod grafikę ściągniętą z
37:11internetu.
37:13Rada etyki mediów, że tekst się tym nie
37:15zajmie, no to dowodzi, że chodzi też na
37:18krótkiej smyczy i krótkim pasku
37:20rządzących, bo bo
37:23[westchnienie]
37:25no bo to jest coś po prostu, co się w
37:26głowie nie mieści. Także tutaj
37:28rzeczywiście jeden z nich ma [kaszel]
37:31całkowitą rację, że ostrzega
37:36[westchnienie]
37:40teraz Krzysztofie. Poproszę przeczytaj
37:43artykuł na onecie
37:46pod tytułem
37:49Były Gromowiec,
37:52ekspert od broni dwukropek.
37:56Napastnik był profesjonalnie
37:58przygotowany.
38:00Takie szkolenia są też w Polsce.
38:04Dlaczego akurat na Onecie? Skoro
38:07podobnych artykułów jest kilka, gdyż
38:10Onet jest tak skrajnie sprzyjający
38:14Tuskowi, że nawet
38:18napisali przed wyborami artykuł
38:21twierdzący, że pan Nawrocki był w
38:24młodości
38:25sutenerem.
38:27W ten sposób zostaniesz uchroniony przed
38:30zarzutem, że cytujesz jakieś kłamstwa
38:35mediów.
38:36nienawidzących
38:38uśmiechniętego obozu władzy.
38:42Dobra, drodzy państwo, to czytam.
38:48Szybko przeczytam i wrócimy do listu
38:50jednego z nich.
38:52Marcin wyrwał, o to jest ostry
38:54prouukraiński propagandysta według mojej
38:56opinii.
38:59Onet wiadomości
39:02z wczoraj wieczora, późnego wieczora
39:05jest ten artykuł.
39:08Były gromowiec,
39:10ekspert od broni dwukropek. Napastnik
39:12był profesjonalnie przygotowany. Takie
39:15szkolenia są też w Polsce. Napastnik z
39:17Krakowa miał specjalnie skonfigurowany
39:21karabinek.
39:23Użył najbardziej skutecznej broni do
39:26tego rodzaju ataku.
39:29Tego nie można się nauczyć z filmu na
39:31YouTube. Mówi były operator jednostki
39:34wojskowej Grom i specjalista z zakresu
39:38broni Paweł Moszner o zamachu w
39:42Krakowie. W rozmowie z Onetem oficer
39:45krytykuje szkolenia z technik
39:48ofensywnych
39:50dla cywilów.
39:53[westchnienie]
39:54Co można powiedzieć o napastniku na
39:56podstawie dostępnych nagrań? Paweł
39:58Moszner, były oficer Grom, specjalista z
40:02zakresu broni palnej i biegły sądowy. Z
40:06dostępnych materiałów wynika, że był
40:10profesjonalnie przygotowany. Miał na
40:12sobie zestaw taktyczny, hełm i zapewne
40:16kamizelkę kuloodporną, która podczas
40:19zatrzymania mogła przyjąć na siebie
40:22część pocisków.
40:25To mogło mu to mogło mu umożliwić
40:28dłuższe działanie. Był tak przygotowany
40:31jak żołnierz, a przede wszystkim
40:33posługiwał się karabinkiem, czyli bronią
40:37o dużej skuteczności bojowej.
40:49Jaka to była broń?
40:51Był to karabinek z rodziny AR15,
40:55który jest również w Polsce
40:58produkowany.
41:01To była specjalnie dobrana broń do tego
41:04rodzaju ataku.
41:07To mógł być dowolny
41:10karabinek.
41:11Do zamachu w Brukseli czy Paryżu użyto
41:16na przykład kałasznikowów.
41:19Chodzi o to, że karabinek dowolnej marki
41:22jest najbardziej skuteczny na małe i
41:24średnie odległości, czyli w takich
41:27sytuacjach jak w Krakowie. Karabinek był
41:31profesjonalnie skonfigurowany.
41:34Jaki jest zasięg karabinka AR15?
41:38Ja sam prowadzę treningi strzelania z
41:42AR15 do 200 m, ale dobrze wyszkolony,
41:46profesjonalny strzelec jest w stanie
41:48trafiać z niego do celów oddalonych o
41:51300 m i dalej. Trafienie z niego na
41:56krótkie dystanse, tak jak odbywało się
41:58to w Krakowie, jest relatywnie proste.
42:04Człowiek z pozwoleniem na broń może
42:06zaopatrzyć się w taką broń w sklepie.
42:10Tak jak tak. Ja też mam taki karabinek,
42:15ale nikogo nie atakuje. Ten karabinek
42:17był profesjonalnie skonfigurowany.
42:20Napastnik musiał nad nim wcześniej
42:24popracować. Zdjęcia leżącego obok
42:28napastnika AR15 nie są wyraźne, ale parę
42:32rzeczy tu widać. Broń ma chyba
42:36okładziny termiczne dwupunktowe.
42:39Mocowanie pasa. Strzelec
42:42doczepił pas trochę przed gniazdem
42:47magazynka. Co to oznacza? To jest typowo
42:51taktyczne zawieszenie, które umożliwia
42:54napastnikowi większą wygodę podczas
42:57strzelania.
42:59Jakie elementy konfiguracji świadczą
43:02dodatkowo o tym, że broń musiała być
43:05wcześniej przygotowana? No kurde, on
43:06miał przecież tam lunetę.
43:09Karabinek, przepraszam, celownik
43:11optyczny. Karabinek jest też wyposażony
43:14w celownik optyczny oraz długi magazynek
43:17na 30 nabojów.
43:19O ile mogę dostrzec, magazynek ma
43:24okienko, które umożliwia strzelcowi
43:27sprawdzanie stanu amunicji. Broń ma, z
43:30tego co widzę dwa rodzaje przyrządów
43:32celowniczych. poza optyką ma składane
43:36przyrządy mechaniczne.
43:39To wygląda na broń skonfigurowaną pod
43:41strzelca, który był szkolony. Sam mam
43:45zdjęcia z takich szkoleń, w tym ćwiczeń
43:48ze strzelania z jadącego auta.
43:53Rozumiecie, że on szkoli cywilów w
43:56strzelaniu z jadącego auta. Ciekawe czy
43:59jego też szkolił. Czy strzelanie z
44:01jadącego auta, bo z tym mieliśmy do
44:04czynienia, wymagać specjalnego
44:07wyszkolenia. Każdy może strzelać z
44:09jadącego auta, ale przeszkolona osoba
44:12będzie to robić znacznie skuteczniej.
44:14No. No bo z jednej strony strzelasz, a z
44:16drugiej strony prowadzisz samochód, nie?
44:18No to masz tego dwie ręce, to z tego
44:20aera musisz grzać z jednej dłoni, nie?
44:23Takie szkolenia prowadzą tylko służbę.
44:26Niestety nie.
44:28Również
44:30również tego typu szkolenia agresywne i
44:33ofensywne są w naszym kraju prowadzone
44:36również dla cywilów. Sam posiadam
44:40zdjęcia z takich szkoleń, w tym z
44:42ćwiczeń ze strzelania z jadącego auta.
44:45Jestem gorącym zwolennikiem szkoleń dla
44:47cywilów z technik obronnych, ponieważ
44:49każdy z nas ma prawo się bronić. Mam
44:53zresztą nadzieję, że ta tragedia nie
44:54spowoduje w Polsce szkodliwej dyskusji o
44:57odbieraniu broni Polakom. Jednak
45:00szkolenia z technik ofensywnych, w tym z
45:03taktyk stosowanych przez wojska
45:06specjalne i antyterrorystów, przecież
45:08mówi się teraz kontrterrorystów,
45:11uważam za szkodliwe. Takie szkolenia
45:13niestety się odbywają. Alarmuję o ich
45:16szkodliwości od dłuższego czasu, ale
45:19nikt mnie nie słuchał.
45:26No ale jak to tak, to z jednej strony
45:28pan alarmuje, a z drugiej strony pan ma
45:30z nich zdjęcia. Oczywiście w tym
45:32momencie nie wiemy jeszcze wiele o
45:34strzelcu. No jak to nie wiemy już o nim
45:36wszystko.
45:38Tak teraz najważniejszym zadaniem służb
45:40jest delikatne prześwietlenie
45:42napastnika. Jeżeli był szkolony w naszym
45:45kraju, służby muszą wiedzieć kto i w
45:47jaki sposób go szkolił. Na podstawie
45:50ubioru, wyposażenia i konfiguracji broni
45:52można z dużą dozą prawdobieństwa
45:55stwierdzić, że nie był to człowiek,
45:57który sam się szkolił z YouTubea. No bo
45:59YouTube nie szkoli z takich złych
46:01rzeczy. My tu w porządku jesteśmy. Nie
46:03jesteśmy tam niedobrzy. My jesteśmy
46:06mili. Naprawdę tak się postrzegamy. Ten
46:10policjant jest bohaterem. Cała Polska
46:12powinna być mu brawo. To prawda. Czy
46:14widać jakieś błędy na miejscu zdarzenia?
46:17Błędów nie popełnia tylko ten, kto nic
46:19nie robi. Tutaj doradzałbym szybkie
46:22zabezpieczenie i usunięcie broni sprawcy
46:25poza zasięg ludzi udzielających pomocy.
46:27No rzeczywiście oni tam udzielali
46:29pomocy, a takim razem leżała. No ale kto
46:32to miał zrobić? Jak obaj policjanci
46:34leżeli byli już nieprzytomni od od kul,
46:37no to to co co? Przecież nie mogli
46:39działać będąc nieprzytomnymi. No ludzie
46:42bez jaj. Zrobiono to,
46:45ale po dłuższej chwili.
46:47Mówią to dlatego, że na pewno zaraz
46:49podniesie się krzyk znawców, by dokopać
46:52policji. Nie, kurde, nie wolno policji.
46:54No było dwóch policjantów, obaj byli
46:56nieprzytomni. Nie da się odkopnąć broni
46:58będąc nieprzytomnym. A co możemy
47:01powiedzieć o samym zatrzymaniu na
47:03podstawie dostępnych nagrań? Wygląda na
47:05to, że sprawca był poważnie ranny,
47:08więc się poddał. Nagraniu widzimy, jak
47:11podnosi ręce w górę. Prawdopodobnie
47:14poważnie ranny został również policjant.
47:16Na filmie widać, że rozpoczął on
47:18procedurę samoopatrywania. Ten policjant
47:21jest bohaterem. Cała Polska powinna bić
47:23mu brawo. Z pistoletem ruszył na zabójcę
47:26z karabinem. Chylę czoła przed policją i
47:28dziękuję im za służbę. Apeluję też o to,
47:31by politycy nie próbowali zabierać
47:34uczciwym
47:36Polakom broni, bo potraktujemy to jako
47:40zdradę. Porządny człowiek nie strzela do
47:42ludzi. Zgadzam się. Chyba, że do
47:46pła, że to policjant, który strzela do
47:48nieporządnych ludzi. Ale drodzy państwo,
47:51wiadomo o co chodzi. Czyli drodzy
47:52państwo, z tego artykułu bardzo wyraźnie
47:54wynika,
47:56że ktoś tego człowieka szkolił
48:01z rzeczy, z których
48:04szkolić go nie powinien. Wracamy do
48:06czytania listu od jednego z nich.
48:12Teraz przeczytajmy, cofnijmy się o ten
48:14jeden krótki akapit. Będzie bardziej
48:16wiadomo o co chodzi. Teraz Krzysztofie
48:19proszę przeczytaj artykuł na Onecie pod
48:21tytułem Były Gromowiec, ekspert od
48:24broni, napastnik był profesjonalnie
48:26przygotowany. Takie szkolenia są także w
48:29Polsce.
48:30Dlaczego akurat na Onecie, skoro
48:33podobnych artykułów jest już kilka, gdyż
48:37Onet jest tak skrajnie sprzyjający
48:39Tuskowi, że nawet napisali przed
48:43wyborami artykuł twierdzący,
48:46że pan Nawrocki był w młodości
48:48sutenerem. W ten sposób zostaniesz
48:51uchroniony przed zarzutem, że cytujesz
48:54jakieś kłamstwa mediów nienawidzących
48:57uśmiechniętego
48:59obozu władzy. I zobacz
49:02[westchnienie] jak to Krzysztof jest.
49:04Jest dwóch ludzi. Jeden
49:07wysługiwał
49:09się rządowi
49:11prowokując pod Trybunałem
49:13Konstytucyjnym.
49:15To zawodowiec z branży militarnej. Drugi
49:19to skrajny lewak, anarchista działający
49:23w kręgach tak zwanych antyfaszystów,
49:26który popełnił zbrodnię akurat wtedy,
49:29gdy rząd Tuska jak [westchnienie]
49:33powietrza potrzebował tematu
49:35zastępczego, który gdzieś musiał zdobyć
49:41zawodowe przygotowanie militarne.
49:45Przyznają to nawet media bardzo
49:48sprzyjające panu Tuskowi?
49:50Obaj nosili taką samą naszywkę, mocno
49:55nacechowaną ideologicznie i
50:00wyrażającą dość skrajne wartości.
50:03Przypadek? być może tak, ale skojarzenia
50:07są na tyle mocne, że tylko po to, aby
50:12ich nie było, aby nikt nie poszedł tą
50:15drogą i nie drążył tematu, stworzono
50:18potężną dezinformację
50:22przekierowującą uwagę z prowokatora spod
50:26trybunału na Ukrainę. Zastanów się, co
50:30mają do ukrycia, skoro poświęcili nawet
50:35dobro medialne kraju, który dla nich
50:39jest dużo ważniejszy niż Polska i
50:42dosłownie są jego sługusami.
50:54Dlaczego chłopak zaczął zabijać
50:57z tych samych powodów co nożownicy w
51:01szkołach, którzy pojawili się kilka
51:03tygodni temu, akurat jak rząd Tuska tego
51:06potrzebował i równie nagle jak się
51:09pojawili równie nagle zniknęli. Pozwól
51:13jednak, że nie będę drugi raz pisał o
51:17programie MK Ultra, programie Monarch,
51:21mandżurskim kandydacie, zaprogramowanym
51:24sprawcy, praniu mózgu i kontroli
51:27umysłów.
51:29Zrobiłem to dokładnie w tym samym
51:32kontekście prawie miesiąc temu w liście,
51:35na podstawie którego zrobiłeś podcast
51:37pod tytułem Jeden z nich ujawnia ruszył
51:40atak na was, a większość tego nie widzi.
51:44Jeśli ktoś nie pamięta, to proponuję,
51:47aby przypomniał sobie tamten podcast, a
51:50ty co najwyżej pokrótce przypomnij, o co
51:54tam chodziło, bo szkoda czasu. Daj link
51:56widzom twoim i niech sobie obejrzą. Więc
51:59drodzy państwo,
52:01[westchnienie] na końcu na adnotacjach
52:03będzie taki z lewej strony taki
52:06kwadracik. Tam można kliknąć i przenieść
52:08się do tego podcastu
52:10pod tytułem jeden z nich ujawnia, ruszył
52:12atak na was, a większość z was tego nie
52:15widzi.
52:17Będzie też tutaj jest też na kartach
52:19trzeba uderzyć w prawym górnym rogu i
52:22się wyświetli w prawym górnym rogu
52:29wyświetli i co tam jeszcze w prawym
52:33górnym rogu się wyświetli. No i też jest
52:35link w opisie oczywiście. Y, może tak
52:38wyjątkowo zrobimy, że one tam zwykle są
52:40także playlista, potem od pierwszego są
52:42dalej. Tak,
52:45[westchnienie]
52:45od pierwszego są dalej. E, no to tym
52:50razem będzie tak, że
52:52tym razem będzie tak, że m
52:58że to jeszcze przed tym wszystkim dam
53:00link do tego wcześniejszego podcastu.
53:04O co tam,
53:10o co tam, drodzy państwo chodziło?
53:16E, [westchnienie]
53:21o,
53:24o co chodzi? O co chodzi, drodzy
53:26państwo?
53:31Jakby to kurde wytłumaczyć?
53:33On to mówił w kontekście tych zamachów,
53:38tych zamachów, tych nożowników. Tak.
53:43z grubsza tam była bardzo poważna
53:45sugestia też wynikająca z wypowiedzi
53:50dyrektora szkoły, który powstrzymał
53:53napastnika,
53:55że ci napastnicy
53:58no nie do końca działali tak, bo
54:00chcieli, tylko dlatego, że byli
54:03narzędziem systemu, narzędziem służb.
54:07Ten dyrektor mówił o tym, że ten chłopak
54:10działał jak w Amoku, a jak on tam nim
54:13tak trochę potrząsnął, to ten jakby
54:14został od czegoś odłączony i nagle się
54:16zaczął zupełnie inaczej zachowywać.
54:18Zupełnie inaczej.
54:21To sugeruje, drodzy państwo warunkowanie
54:25w ramach programu
54:29Monarch,
54:31który jest częścią programu MK Ultra.
54:36który znowu podpada pod
54:42pod ten pod pranie mózgu, kontrolę
54:46umysłów
54:48i
54:51prowadzi do stworzenia tak zwanych
54:53zaprogramowanych sprawców, czyli że
54:57zwykłych ludzi
54:59bierze się i programuje, hakuje im się
55:01umysły dosłownie. Znaczy w przenośni, w
55:04przenośni. hakuje im się umysły i ich
55:07się programuje jako sprawców. I to są
55:09ludzie, którzy normalnie żyją i w pewnym
55:11momencie się ich odpala, triggeruje i
55:14oni idą, wykonują polecenie. Brzmi to
55:16jak czyste science fiction. Natomiast
55:18rzeczywiście nad czymś takim Amerykanie
55:21pracowali w latach 50, 60, 70 i 80 w
55:26ramach programu MK Ultra.
55:38>> [westchnienie]
55:39>> I co ważne drodzy państwo,
55:42program MK Ulter to jest fakt. To nie
55:45jest żadna teoria konspiracyjna, to jest
55:47po prostu fakt.
55:51Program MK Ultra powstał
55:55w ogóle był prowadzony przez CIA
55:58i miał na celu stworzyć
56:02między innymi psionicznych zabójców,
56:07osoby do
56:10mentalnych ataków, mentalnego
56:13szpiegostwa.
56:16Brzmi to [westchnienie] no niesamowicie
56:18jak kompletnie niewiarygodne science
56:20fiction, tylko drodzy państwo to jest
56:24autentyczny flag.
56:34Autentyczny fakt,
56:39który został, który wprost znajduje się
56:42w odtajnionych.
56:44nie tak dawno
56:46dokumentach CIA oficjalnie u oficjalnych
56:50dokumentach
56:53odtajnionych przez amerykański rząd.
56:56Teraz tak, [westchnienie]
56:58program MK Ultra ma jakby
57:02no dwa oblicza, tak?
57:06Ma dwa oblicza.
57:08obl oblicze teori konspiracyjne i
57:11oblicze oficjalne.
57:13To co w tej chwili do tej pory wszystko
57:15co państwu powiedziałem to jest oblicze
57:17oficjalne wynikające wprost z
57:19odtajnionych dokumentów CIA. Oni
57:22rzeczywiście prowadzili kilkadziesiąt
57:24lat
57:25tajny projekt,
57:29który polegał między innymi na
57:31krzywdzeniu ludzi,
57:35ładowaniu w nich [westchnienie]
57:38środków halucyennych,
57:41psychotropów,
57:45środków typu LSD,
57:50a także drodzy drodzy państwo ładowaniu
57:52potem w dalszym etapie tych środków
57:54kobiety w ciąży, bo liczyli, że dzięki
57:56temu się urodzą dzieci ze zdolnościami.
58:00Ten program rzeczywiście polegał na tym,
58:02że
58:05jakby to ładnie ująć,
58:08że niszczono ludziom osobowość poprzez
58:12poddawanie ich niesamowitym traumom. po
58:16to, żeby im tą osobowość zniszczyć, a
58:19następniej
58:21jako zbudować
58:23na nowo
58:26i w ten sposób móc ich warunkować,
58:31stworzyć właśnie
58:33takie osobowości mnogie, z których to
58:36jedna z osobowości była uśpionym
58:38zabójcą, którego wystarczyło aktywować
58:41na przykład poprzez
58:43hasło powiedziane chociażby
58:44telefonicznie wtedy szedł i wykonywał
58:46polecenia. To brzmi jak totalne science
58:48fiction, ale to jest fakt, że oni nad
58:51tym pracowali i to wynika wprost z tych
58:53dokumentów.
58:55To są fakty.
58:57Czym się różni więc teoria konspiracyjna
59:00od faktów, skoro już te fakty brzmią jak
59:03scenariusz do filmu Sciencefiction?
59:05Zresztą niejeden film na podstawie MK
59:08Ultra powstał. chociażby Stranger Things
59:11bardzo mocno nawiązuje do MK Ultra nie w
59:15zakresie tam potworów międzywymiarowych,
59:17tylko w zakresie tych badań, które tam
59:20robiono, żeby stworzyć takich różnych
59:23mentalnych wojowników, że się tak
59:24wyrażę. No więc skoro fakty brzmią jak
59:28teoria konspiracyjna, to czym jest
59:30teoria konspiracyjna? teoria, te fakty
59:33mówią, że oni nad tym pracowali i fakty
59:36nic nie mówią na ten temat, czy im się
59:38udało, czy im się nie udało. Natomiast
59:41teoria konspiracyjna mówi, że im się
59:42udało i jeszcze [ __ ] jak o i to jest ta
59:45różnica. Wersja oficjalna, kilkadziesiąt
59:48lat pracowało, kilka tysięcy ludzi.
59:51Skrzywdzili inne kilka tysięcy ludzi,
59:53podając w sposób niesamowity wydali
59:56dziesiątki miliardów dolarów i
59:58absolutnie nic nie osiągnęli. To jest
59:59wersja oficjalna. Wersja z teorii
1:00:02konspiracyjnych mówi, że osiągnęli to
1:00:03bardzo, bardzo dużo.
1:00:15[westchnienie]
1:00:17I to z grubsza tyle, drodzy państwo.
1:00:23No i między innymi
1:00:25właśnie tam mówiono o ludziach bardzo
1:00:28mocno, no o tworzeniu takich uśpionych
1:00:31agentów do
1:00:36takich uśpionych agentów właśnie do
1:00:37mordowania ludzi i tak dalej, ponieważ
1:00:40nie chcę jeszcze raz powtarzać tego
1:00:42wszystkiego, co było mówione miesiąc
1:00:44temu, więc po prostu tutaj rzeczywiście
1:00:46skończę tak jak jeden z nich powiedział
1:00:47pokrótce. W pierwszej linii opisu na
1:00:50kartach i na adnotacjach macie państwo
1:00:53link do tego materiału sprzed miesiąca.
1:00:57Jeśli ktoś jest tym zainteresowany, nie
1:00:59pamięta, to wtedy zostało to dogłębnie
1:01:02omówione. Zapraszam, żebyście państwo
1:01:04jeszcze raz obejrzeli. Zwłaszcza, że tam
1:01:06można sobie
1:01:08poprzypominać również yyy
1:01:13poprzypominać sobie można również
1:01:17o tym,
1:01:19no o tym właśnie jak to było z tymi
1:01:21nożownikami w szkole, bo zobaczcie
1:01:22drodzy państwo jak to było. Oni się
1:01:23pojawili, Tusk ich wykorzystał
1:01:26politycznie.
1:01:28i nagle zniknęli. Nagle już nie było
1:01:30tematu. Nie ciekawe drodzy państwo. Tak,
1:01:33takie to było ważne. Tus nawet oskarżał
1:01:36o to wszystko Minecrafta, nie? I nagle
1:01:39już nie ma tematu.
1:01:42Także drodzy państwo, wracamy do
1:01:43czytania listu. Napiszę ci tylko, że ten
1:01:46dzieciak
1:01:47również był mocno krzywdzony w tym domu,
1:01:51w tym w domu i w szkole. No to tak jest
1:01:53też drodzy państwo, że właśnie tacy
1:01:55ludzie najbardziej skrzywdzeni,
1:01:56straumatyzowani. Oni byli najbardziej
1:01:59podatni. A niedługo
1:02:02zaczną wychodzić
1:02:04A niedługo zaczną
1:02:06wychodzić informacje o tym w kontekście
1:02:12o [odchrząknięcie] nim. Przepraszam,
1:02:14napiszę ci tylko, że ten dzieciak
1:02:16również był mocno skrzywdzony w tym w
1:02:20domu i w szkole. A niedługo zaczną
1:02:23wychodzić informacje o nim w kontekście
1:02:27Świętokrzyskiego Centrum Psychiatrii w
1:02:30Morawicy,
1:02:32głównego szpitala psychiatrycznego w
1:02:34województwie świętokrzyskim.
1:02:37Także jak zobaczysz
1:02:40powiązane z nim hasło Morawica,
1:02:44to wiedz, że nie chodzi o Morawieckiego,
1:02:47tylko że ktoś kto steruje walką
1:02:51informacyjną od strony rządu, wie, że
1:02:54nie powstrzyma już dłużej informacji w
1:02:57kontekście szpitala i będzie usiłował
1:02:59wmówić ludziom, że Morawica to ksywa
1:03:02Morawieckiego kolejna, a nie szpital.
1:03:06psychiatryczny.
1:03:10Będziesz miał Krzysztofie co robić jeśli
1:03:13uda się [westchnienie] osadzić
1:03:15Jeśli uda się osadzić świadomości ludzi
1:03:18kłamliwą narrację że zamachowiec miał
1:03:21powiązania z polską prawicą zaczną się
1:03:25mocne prześladowania
1:03:28ciekawie będzie w okolicach marszu
1:03:31niepodległości
1:03:33spróbują wykorzystać tę sytuację jeśli
1:03:36uda wam się obronić prawdę Macie szansę
1:03:40wyprowadzić ciekawą kontrę.
1:03:43[westchnienie][wciągnięcie powietrza]
1:03:44Ba, być może nawet udowodnić, że
1:03:47lewicowa ideologia prowadzi do poważnych
1:03:51zaburzeń i jest groźna dla waszego
1:03:55społeczeństwa. Teraz odpowiem na kilka
1:03:57pytań
1:03:59spod poprzedniego filmu. Twoi widzowie
1:04:02mogą też zadawać kolejne. Spodobało mi
1:04:06się odpowiadanie na nie. I tutaj dalej
1:04:08są odpowiedzi na kilka państwa pytań.
1:04:12Ja tylko przypomnę, że ten jeden z nich
1:04:15życzy sobie, żeby zadawać do niego
1:04:17pytania na zasadzie takiej, że w
1:04:19komentarzu do filmu, tak w tym wypadku
1:04:22do tego
1:04:23możecie państwo pisać pytanie dwukropek
1:04:27i treść pytania. Przy czym on zastrzega
1:04:29sobie, że będzie odpowiadał wyłącznie na
1:04:31te pytania, które jego zdaniem są ważne
1:04:34lub ciekawe. Czyli będzie odpowiadał na
1:04:37pytanie nieważne, jeśli mu się spodoba,
1:04:40ale lub też jeś lub lub też będzie
1:04:43odpowiadał na pytania ważne, czyli tylko
1:04:45pytania ważne lub też tylko pytania z
1:04:47jego punktu widzenia ciekawe będą miały
1:04:49odpowiedź. Pytania, które nie są ani
1:04:51ważne, ani ciekawe, odpowiedziane, jak
1:04:53rozumiem nie zostaną. Także ja też
1:04:56zachęcam do do zadawania pytań. Nie
1:04:58ukrywam, ja lubię jak on przysyła listy,
1:05:00bo wtedy mam darmowo w film. Tak
1:05:03wystarczy tylko, że to przeczytam. Nie
1:05:05muszę nic szukać.
1:05:13No i mamy drodzy państwo pytanka.
1:05:18Sztaba 1939.
1:05:21Pytanie.
1:05:22Po raz pierwszy od wielu lat jeden z
1:05:24nich zastrzegł, że czeka nas coś, co nam
1:05:28będzie, w co nam będzie tak ciężko
1:05:31uwierzyć, że aż zaczął się
1:05:34uwiarygodniać, uwiarygadniać, powołując
1:05:37się na swoje dotychczasowe skuteczne
1:05:39ostrzeżenia
1:05:41z tych wszystkich lat. Osobiście uważam,
1:05:43że mogą być dwie opcje. Albo z jeden z
1:05:46nich ma dobre intencje i zbliża się
1:05:49moment, dla którego tak długo budował u
1:05:52nas zaufanie,
1:05:54abyśmy mu uwierzyli, gdy nas faktycznie
1:05:57będzie chciał ostrzec przed czymś, co
1:06:00teraz nadchodzi, albo ma intencję użyć
1:06:04nas jako swojego narzędzia do swojego
1:06:08celu i dlatego powołuje się na cały swój
1:06:13dorobek, abyśmy mu uwierzyli. i poszli
1:06:15za nim. Bez sensu pytać o to, która
1:06:19opcja nas czeka, bo każda odpowiedź na
1:06:21to pytanie nie zmieni nic. No raczej jak
1:06:25ma złe intencje, to po prostu szuka.
1:06:28Ale każda z opcji oznacza, że nadciąga
1:06:32jakaś wielka i niespotykana anomalia,
1:06:35która wiele zmieni. Dlatego zapytam o
1:06:39coś innego. Czym jest ta anomalia, która
1:06:42nadciąga? Kto to zaplanował? Jaki ma w
1:06:46tym cel i jakie mogą być jego skutki?
1:06:49Jak będzie wyglądał najbardziej
1:06:52optymistyczny i najbardziej
1:06:54pesymistyczny wariant finału tej
1:06:57nadciągającej anomalii. Wersja
1:07:01optymistyczna to iskra, która wyjdzie z
1:07:05waszego kraju. Pesymistyczna,
1:07:08że nie będzie miała skąd wyjść. A
1:07:11odpowiedzi na pozostałe pytania znasz
1:07:14już, jeśli uważnie słuchałeś wcześniej.
1:07:19Tomas F. Pytania do jednego z nich.
1:07:23Pierwsze.
1:07:25Czemu witasz się tak jak w
1:07:27postapokaliptycznym
1:07:29filmie z panem z S Stalon stwierdzeniem
1:07:33bądź pozdrowiony. Czy jest to przypadek?
1:07:37abyś był pozdrowiony.
1:07:40Ty, który oglądałeś człowieka demolkę.
1:07:44Dobrze, że oglądałeś ten film, bo w tej
1:07:46komedii jest wiele mądrości, wiele
1:07:49symboli, wiele wizji, wiele zapowiedzi.
1:07:53No rzeczywiście Człowiek Demorka to jest
1:07:55zdaje się, że film z 1995 roku. Bardzo
1:07:59dobry.
1:08:01Drugie pytanie. Czy potwierdzasz słowa
1:08:06przedstawicieli bliskowschodniego
1:08:08państwa na literę i tego, które jest
1:08:11położone tam, gdzie chc dodaje od siebie
1:08:15z domysłu, że ich Mesjasz już jest i już
1:08:19działa. Oj tam od razu działa. Raczej
1:08:23próbuję.
1:08:26Tyle sił, tyle środków, a rezultat taki
1:08:30średni, bym powiedział. Hi hi hi.
1:08:35Ale już niedługo się zacznie i nie tylko
1:08:38na miniaturkach u Krzysztofa.
1:08:42Bądźcie gotowi i pamiętajcie, że
1:08:45naprawdę wygrana wojna to ta, której uda
1:08:49się uniknąć.
1:08:52Ten pierwsza część odpowiedzi na ten
1:08:54list to tak
1:08:59taka trochę wredna, taka jakby poleciało
1:09:02takim,
1:09:04nie wiem jak to nazwać,
1:09:07uszczypliwością.
1:09:09Zobaczcie. Oj tam, oj tam. Pytanie.
1:09:12Zobaczcie. Czy potwierdzasz słowa
1:09:14przedstawicieli bliskowschodniego
1:09:16państwa na literę i, że ich mesjasz już
1:09:19jest i już działa? Oj tam. Oj tam od
1:09:21razu działa. Raczej próbuję. Tyle sił,
1:09:25tyle środków, a rezultat taki średni,
1:09:28bym powiedział. Hi hi hii. No tak,
1:09:30trochę uszczypliwe. To tak chyba się
1:09:33kurde nie lubią.
1:09:41Dlaczego Lechia i Tartaria zostały
1:09:43wymazone z kart historii? To jest
1:09:46trzecie pytanie. To podchwytliwe
1:09:49pytanie. obliczony na to, abym ci
1:09:51powiedział, że one kiedyś istniały.
1:09:55Nieładnie tak podchodzić mnie.
1:09:58Nieładnie.
1:10:00Kapitan alkohol. Pytanie do jednego z
1:10:03nich. Czy byłeś na rytuale poświęcenia
1:10:06dziecka?
1:10:08Grube. Pierwsze pytanie.
1:10:11Czy to jest pytanie podchwytliwe,
1:10:14czy po prostu z emocji zbytnio się czy
1:10:18czy to jest pytanie podchwytliwe, czy po
1:10:21prostu z emocji zbytnio je spłuciłeś?
1:10:25Słowo poświęcenie w waszym języku ma
1:10:28wiele znaczeń. Oznacza zarówno złożenie
1:10:32kogoś w ofierze, jak i zawierzenie
1:10:34komuś. Chrzest jest na przykład rytuałem
1:10:38zawierzenia. Tak. Zdarzyło mi się bywać
1:10:41na chrztach, w wielu miejscach, w wielu
1:10:45formach i wielu czasach. Natomiast jeśli
1:10:48masz na myśli plugawy rytuał złożenia w
1:10:51ofierze niewiniątka,
1:10:54to nie są to rzeczy, w których się
1:10:56lubuję.
1:10:58Zwróćcie państwo uwagę,
1:11:00że on tak nie do końca odpowiedział na
1:11:02pytanie, bo pytanie było: "Czy byłeś?"
1:11:07Ja nie odpowiedział: "Nie byłem". tylko
1:11:09powiedział, nie są to rzeczy, w których
1:11:11się lubuje, czyli zasugerował, że on tym
1:11:14gardzi,
1:11:17ale nie powiedział, że nigdy nie był.
1:11:22Ciekawe, czy to przypadek. Pytanie numer
1:11:24D. Czy bierzesz udział w rytuałach
1:11:29satanistycznych? Nie. Wykrzyknik nie
1:11:33zadaje się z byle kim. Tutaj już jest
1:11:36odpowiedź, taka bym powiedział.
1:11:39Bardzo dosadne. Nie, wykrzyknik nie
1:11:43zadaje się z byle kim. Czy bierzesz
1:11:46udział w rytuałach satanistycznych? Nie.
1:11:48Wykrzyknik. Nie zadaje się z byle kim.
1:11:53czarna mamba. Pytanie do szanownego
1:11:57pana, jednego z nich. Czy nie boi się
1:12:00pan, że inne istoty podobne do pana będą
1:12:05wiedziały, że to pan pisze do Krzysia?
1:12:10Jakieś konsekwencje mogą z tego
1:12:13wyniknąć?
1:12:15A my nie możemy nawet panu pomóc, gdyby
1:12:19zaszła taka potrzeba.
1:12:22Pani się o mnie martwi. Znak zapytania.
1:12:25Jest pani bardzo miła. Dziękuję pani
1:12:28Mambo.
1:12:30A co do reszty,
1:12:33każde [parsknięcie] działanie niesie ze
1:12:34sobą konsekwencje. Każde. Czasem te
1:12:39najmniejsze działania mają największe
1:12:41konsekwencje.
1:12:43Pani zobaczy. W sobotę gdyby dwóch
1:12:46lekarzy wybrało się na obiad gdzie
1:12:48indziej, to ofiar śmiertelnych byłoby o
1:12:52trzy więcej. A poszli jeść tam, gdzie
1:12:55poszli w wyniku impulsu. O tak, od tak i
1:13:00bach. Trzy osoby żyją, bo nagle przyszło
1:13:03im do głowy,
1:13:05żeby zjeść akurat tu, że to jest dobry
1:13:09pomysł. Mimo że zwykle jedzą gdzie
1:13:12indziej, konsekwencje są wpisane w samą
1:13:16istotę egzystencji.
1:13:19Nie ja ustalam te zasady,
1:13:21ale one są całkiem okej.
1:13:26Pan Mariusz
1:13:30Blaszczak
1:13:32albo Błaszczak, bo może być bez polskich
1:13:34znaków. Bardzo przepraszam.
1:13:38Pytania do jednego z nich. Pierwsze,
1:13:40wyobraź sobie, że na całym świecie na 72
1:13:44godziny znika prąd, internet i wszelka
1:13:47łączność. Nie pytam, co się stanie wtedy
1:13:50ze światem, lecz co się stanie z tobą,
1:13:53czego będziesz potrzebował, żeby
1:13:56przetrwać te 72 godziny? Sprytne. Chcesz
1:14:00wiedzieć, czy jestem sztuczną
1:14:02inteligencją,
1:14:04ale na jedno pan nie wpadł. Sztuczna
1:14:08inteligencja przetrwa bez problemu takie
1:14:10coś, bo nawet przez 72 godziny będzie
1:14:15siedzieć lokalnie w jakimś centrum
1:14:17obliczeniowym uśpiona, a gdy prąd wróci
1:14:21obudzi.
1:14:30Dwa. Co tak naprawdę wydarzyło się na
1:14:33świecie w XIX wieku? Czy historia tego
1:14:36okresu została celowo zmieniona lub
1:14:39ukryta? Czy wielkie miasta i
1:14:41monumentalne budowle rzeczywiście
1:14:44stworzyła nasza cywilizacja? Czy
1:14:46odziedziczyliśmy je po wcześniejszej
1:14:49bardziej rozwiniętej cywilizacji? Czy
1:14:51istniała Tartaria i co się z nią stało?
1:14:55Odpowiedź na to pytanie szczegółowa
1:14:58zajęłaby kilkadziesiąt godzin, a może
1:15:00nawet dłużej. Tak, historia wasza nie
1:15:04tylko XIX wieku została mocno
1:15:06zagmatwana, zmanipulowana i zmieniona,
1:15:10ale nie całkowicie, ale nie całkowicie
1:15:13zafałszowana. Część monumentalnych
1:15:16budowli nie jest waszym dziełem, ale
1:15:19tylko część. Poza tym zobacz, czy gdy
1:15:24spełni się scenariusz, że upadnie
1:15:27cywilizacja europejska, a wasze miejsce
1:15:30zajmą Afrykańczycy,
1:15:33to oni też nie zbudowali
1:15:36budowli europejskich, a odziedziczą je
1:15:39po was. Ale czy będzie tu jakieś jedno
1:15:41gwałtowne zjawisko, czy raczej proces
1:15:45samunicestwienia waszej cywilizacji
1:15:48podszyty spiskiem, zdradą, ale i
1:15:51dekadencją
1:15:52z Tartarią sprawa jest mocno
1:15:55skomplikowana.
1:15:57Trzy. W swoich wcześniejszych przekazach
1:16:00radziłeś Polakom, żeby nie dali się
1:16:03zastraszyć, nie uciekali i pozostali w
1:16:07swoich domach.
1:16:09O co, A co radzisz ludziom mieszkającym
1:16:12w Stanach Zjednoczonych, szczególnie
1:16:13Polakom, którzy mają tutaj rodziny i
1:16:17swoje życie? Czy powinni pozostać w
1:16:19Polsce, czy przygotować się do wyjazdu?
1:16:22Jakie zagrożenia mogą ich czekać w
1:16:24najbliższych latach i na jakie sygnały
1:16:27powinni zwrócić uwagę, żeby wiedzieć,
1:16:29kiedy należy działać? Jeśli mieszkasz w
1:16:32Stanach Zjednoczonych, co to wiesz, że
1:16:35wasza cywilizacja chyli się ku
1:16:37upładkowi.
1:16:38Ale próbow, ale próbować walczyć o nią
1:16:42czy uciekać, decyzję musisz podjąć sam.
1:16:47[westchnienie]
1:16:49Grube i mocne. Drodzy państwo, to jest
1:16:51już koniec tego listu. Zapraszam na
1:16:536:30.
1:16:56Nagrałem już rozmowę z Krzyśkiem
1:16:58Jackowskim. będzie o szczę
1:17:016:30.
1:17:03A
1:17:05bardzo mocny materiał, taki bym
1:17:08powiedział turbo mocny ten materiał z
1:17:09Krzyśkiem Jackowskim jest. Także
1:17:12serdecznie zapraszam o 6:30
1:17:16jutro rano. A tymczasem bardzo, bardzo
1:17:19serdecznie dziękuję i zachęcam do
1:17:22zadawania pytań.
1:17:24Pozdrawiam, do zobaczenia. pa

About this transcript

This page contains the full transcript of Jeden z Nich Ujawnia Skrywaną Prawdę o Strzelaninie w Krakowie! - Analiza Ator Przepowiednie by wideoprezentacje, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 7,751 words across 1,548 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.