Jahrgang 1965, 1966 oder 1967? Der neue Rentenentwurf hat einen bitteren Haken – für einen Jahrgang. — Transcript
Full transcript
- 0:00Drei Jahrgänge, die sollen bei der
- 0:02Rentenreform verschont bleiben. 1965,
- 0:0566 und 67. Wenn du in einem dieser Jahre
- 0:09geboren bist, geht's jetzt um deinen
- 0:10Rentenbeginn, aber einer der drei
- 0:12Jahrgänge, der hat einen bitteren Haken.
- 0:14Der kostet richtig Geld. Wir schauen uns
- 0:17jetzt an, was in dem ganz aktuellen
- 0:18Entwurf aus dem Arbeitsministerium
- 0:20wirklich steht, denn der ist so nah an
- 0:23dem, was wohl später auch tatsächlich
- 0:25dann in ein Gesetz gegossen wird. Fall
- 0:28eins, du bist 1965
- 0:30oder 1966 geboren, für dich ändert der
- 0:34Entwurf an den drei Wegen in die Rente
- 0:36nichts, die wir uns jetzt gleich
- 0:37anschauen. Deine Regelaltersgrenze
- 0:39bleibt auf 67. Hast du 45
- 0:42Versicherungsjahre zusammen, dann kannst
- 0:45du wohl weiter mit 65 ohne Abschlag
- 0:48gehen und hast du mindestens 35 Jahre,
- 0:51kannst du weiter mit 63 gehen, dann mit
- 0:540,3 % Abschlag für jeden Monat, den du
- 0:57früher gehst. Bei vier Jahren, da sind
- 0:59das 14,4 % lebenslang. Der Jahrgang
- 1:031965,
- 1:04der wird 2032
- 1:0767 Jahre alt, der Jahrgang 1966 im Jahr
- 1:112033. Und nach der Empfehlung, da wärst
- 1:14du übrigens schon dran gewesen, sie
- 1:16wollte nämlich die Anhebung mit dem
- 1:19Jahrgang 1965
- 1:21beginnen lassen, aber der Entwurf, der
- 1:24schiebt das um drei Jahrgänge nach
- 1:26hinten. Und was du jetzt tun solltest,
- 1:29prüfe in aller Ruhe und Sorgfalt, ob
- 1:32deine 45 Jahre wirklich voll sind. Das
- 1:35machen wir jetzt gleich, da gibt's ein
- 1:36paar wichtige Punkte, die du beachten
- 1:38solltest. Jetzt zum Jahrgang 1967, da
- 1:42sitzt ein bitterer Haken und der kostet
- 1:44Geld. Und wir schauen uns jetzt gleich
- 1:46an, alle diese drei Jahrgänge, 65, 66
- 1:50und 67. Bevor wir das tun, abonniere
- 1:52kurz meinen Kanal. Bei der Rente, da ist
- 1:54ja gerade ganz vieles in Bewegung. Ich
- 1:56rechne dir all das, was Änderungen
- 1:59betrifft, sofort vor. Es geht ja um dich
- 2:01und dein Geld. Nur als Abonnent verpasst
- 2:04du auch ganz sicher nichts und bekommst
- 2:05jede Folge eingeblendet. Daher jetzt
- 2:08kurz abonnieren. Es ist ja völlig
- 2:09kostenlos, ein Abo. Fall zwei.
- 2:13Du bist 1967
- 2:15geboren und deine Regelaltersgrenze, die
- 2:17bleibt nach dem neuen Entwurf bei 67. Du
- 2:20wirst 2034 eben 67. Soweit die gute
- 2:24Nachricht. Der Haken, der sitzt bei der
- 2:26Rente mit 65. Nach heutigem Recht, da
- 2:29kannst du mit 45 Versicherungsjahren mit
- 2:3265 ohne Abschlag in Rente gehen. Der
- 2:35Entwurf aber, der teilt die Jahrgänge
- 2:38auf. Für 1964,
- 2:401965
- 2:42und 66, da bleibt diese Rente erhalten.
- 2:45Für 1967
- 2:47bis 1971,
- 2:49da soll sie nur noch bleiben, wenn du
- 2:51vor dem Kabinettsbeschluss
- 2:53zur Reform eine Altersteilzeit
- 2:56nach dem Altersteilzeitgesetz
- 2:58verbindlich vereinbart hast. Übrigens,
- 3:01ab Jahrgang 1972,
- 3:04da fällt sie dann ganz weg. Wer 1967
- 3:07geboren ist und keine Altersteilzeit
- 3:10hat, der verliert also die
- 3:12abschlagsfreie Rente mit 65. Und das
- 3:15rechnen wir mal konkret durch. Unser
- 3:18Musterfall, ein Durchschnittsverdiener,
- 3:2045 Jahre lang je ein Entgeltpunkt
- 3:24mit dem Rentenwert 42,52
- 3:27Euro. Also, das sind mit 65 dann rund
- 3:301913
- 3:32Euro Rente im Monat brutto in heutigen
- 3:35Euro. Diese, heute bekommst du diese
- 3:381913
- 3:40Euro ab 65 ohne Abzug. Nach dem Entwurf,
- 3:44da hast du dann zwei Möglichkeiten.
- 3:45Erstens, du gehst trotzdem mit 65, aber
- 3:49über die Rente für langjährig
- 3:52Versicherte. Das sind dann 24 Monate vor
- 3:55der Regelaltersgrenze, also mit 7,2 %
- 3:59Abschlag. Rund 138 Euro weniger im Monat
- 4:03lebenslang.
- 4:04Lebst du bis 85, dann sind das 20 Jahre,
- 4:07also rund 33.000 Euro weniger. Das ist
- 4:11bitter, denn an deinem Arbeitsleben, da
- 4:13hat sich ja nichts geändert. Zweitens,
- 4:15du arbeitest bis 67 weiter. Dann
- 4:17bekommst du ja zwei Entgeltpunkte
- 4:20natürlich mehr, also rund 85 Euro mehr
- 4:23Rente im Monat, dafür dann zwei Jahre
- 4:27weniger Rente.
- 4:30Was du jetzt tun solltest, wenn du 45
- 4:32Jahre voll hast und eigentlich mit 65
- 4:35gehen wolltest, dann sprich mit deinem
- 4:37Arbeitgeber mal über die Altersteilzeit.
- 4:39Der Stichtag im Entwurf ist der Tag des
- 4:42Kabinettsbeschlusses
- 4:44und der soll noch in diesem Jahr nicht
- 4:46kommen. Also, da hast du einen gewissen
- 4:48Handlungsdruck. Eine Altersteilzeit ist
- 4:50ein Vertrag mit erheblichen Folgen,
- 4:52deswegen musst du dich da natürlich im
- 4:53Einzelfall unbedingt beraten lassen. Ich
- 4:56habe ein paar Folgen übrigens dazu auch
- 4:57hier auf meinem Kanal gemacht. Und kurz,
- 5:01der Blick auf alle ab 1968,
- 5:04denn vielleicht ist dein Partner jünger.
- 5:07Ab dem Jahrgang 1968,
- 5:09da soll die Regelaltersgrenze nach dem
- 5:11Entwurf an die Lebenserwartung Erwartung
- 5:14gekoppelt werden und jedes Jahr neu
- 5:17berechnet. Wie viele Monate das für
- 5:19welchen Jahrgang sind, das steht eben
- 5:21noch nicht im Entwurf. Die Kommission
- 5:24rechnet mit sechs Monaten bis 2041.
- 5:27Auch die Rente mit 63, die soll ab 1968
- 5:31mitwandern, immer drei Jahre vor der
- 5:35Regelaltersgrenze für die Jahrgänge 1968
- 5:38bis 1971.
- 5:41Da soll eine Altersteilzeit vor dem
- 5:43Kabinettsbeschluss eben beide sichern,
- 5:45die 67 und die abschlagsfreie 65.
- 5:50Ja, drei Fragen, die sind noch offen.
- 5:52Erstens, das Ministerium, seit dem 13.
- 5:55Oktober gibt es ja einen neuen
- 5:56Bundesarbeitsminister und der hat die
- 5:59Abschaffung der Rente nach 45 Jahren
- 6:02sogar öffentlich abgelehnt. Die Union
- 6:04will die Empfehlung dagegen eins zu eins
- 6:06umsetzen. Also ganz sicher ist das noch
- 6:08nicht und zweitens der Zeitplan der
- 6:10Bundeskanzler, der will den
- 6:11Kabinettsbeschluss noch 2026.
- 6:15Der Bundestag soll im ersten Quartal
- 6:172027 entscheiden und drittens der
- 6:19Stichtag im Entwurf, da zählt der Tag
- 6:22des Kabinettsbeschlusses. Wer danach
- 6:25eine Altersteilzeit vereinbart, der
- 6:27hätte eben keinen Schutz mehr. Fest ist
- 6:30bisher aber eines. Bis ein Gesetz im
- 6:33Bundesgesetzblatt steht, da gilt das
- 6:35heutige Recht und ein früher
- 6:38Rentenantrag friert das heutige
- 6:40[schnauben] Recht eben nicht ein.
- 6:42Was kannst du jetzt tun?
- 6:44Vier Wege. Weg eins, hol dir eine
- 6:47aktuelle Rentenauskunft bei der
- 6:49Rentenversicherung, nicht nur die
- 6:52Renteninformation und da steht nämlich,
- 6:54mit welchem Datum du welche Rente
- 6:56bekommst. Weg zwei, prüf deinen
- 6:58Versicherungsverlauf
- 7:00und lass eine sogenannte Kontenklärung
- 7:02machen. Fehlen dir Monate, zum Beispiel
- 7:04aus Ausbildung, Kindererziehung oder
- 7:07Krankheit, dann fehlen sie dir auch bei
- 7:08den 45 Jahren. Weg drei, bist du 1967
- 7:13bis 1971 geboren, willst mit 65 gehen
- 7:17und hast einen Arbeitgeber, der
- 7:18Altersteilzeit anbietet, dann führ das
- 7:21Gespräch jetzt, nicht nach dem
- 7:24Kabinettsbeschluss. Und Weg vier, lass
- 7:26dir deine Rente für drei Termine doch
- 7:29mal ausrechnen, 63, 65 und 67, dann
- 7:32weißt du, was dich jeder Monat früher
- 7:35wirklich kostet, entscheidest dich auch
- 7:37dem Bauch heraus und natürlich habe ich
- 7:39dazu auch ein paar Videos hier auf
- 7:41meinem Kanal gemacht, um das
- 7:43auszurechnen.
- 7:45Ja, zur Fairness gehören noch zwei
- 7:46wichtige Hinweise. Der Entwurf ist eben
- 7:48nicht beschlossen, er kann in jedem
- 7:49Punkt noch immer anders ausgehen, auch
- 7:51für die drei Jahrgänge. Wer weiß schon,
- 7:53was die Politik da noch beschließt. Und
- 7:56wer keine 45 Jahre zusammenbekommt, für
- 7:59den ändert der Haken beim Jahrgang 1967
- 8:03gar nichts. Der geht ohnehin und dann
- 8:05mit Abschlag oder mit 67. Ja, also
- 8:09schreibt mir doch mal in den Kommentar
- 8:11fair oder unfair die Änderung, wie gehst
- 8:13du damit um und was mich hier mal
- 8:15interessiert, welcher Jahrgang bist du?
- 8:18Ich lese jeden Kommentar mit, nicht
- 8:19vergessen zum Schluss unbedingt kurz
- 8:21abonnieren.
About this transcript
This page contains the full transcript of Jahrgang 1965, 1966 oder 1967? Der neue Rentenentwurf hat einen bitteren Haken – für einen Jahrgang. by Prof. Dr. Oliver Pott, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 1,137 words across 199 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.
What you can do with it
Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.
Free YouTube transcript tool
YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.