YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 5. Parte 6

Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 5. Parte 6 — Transcript

by Archivo ENFJ · 2,257 words · 414 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:01Bien.
0:02Damos inicio a nuestro quinto segmento.
0:05Lo vamos a denominar la batalla de los
0:07peritos y se refiere a las pruebas en el
0:09cuaderno principal.
0:11Seguimos con nuestro caso de la funda,
0:13pero ahora en el juicio principal.
0:16Ya han pasado 3 semanas y la suspensión
0:18de la funda ya está resuelta.
0:20Pero la pregunta de fondo sigue abierta.
0:22¿El edificio es seguro o no es seguro?
0:25La audiencia constitucional está fijada
0:27para el viernes 13 de noviembre de 2026.
0:30El miércoles 11, el abogado de Graciela
0:33acude al juzgado y lo atiende el
0:34secretario Andrés.
0:36Señala que quiere ofrecer la pericial en
0:38ingeniería estructural.
0:40Y señala, "¿Estoy a tiempo?"
0:43Al mismo tiempo, el municipio anuncia
0:45cinco inspectores como testigos del
0:47mismo hecho.
0:48Y hay algo más.
0:50Hace 2 semanas, la quejosa pidió al
0:52municipio copia del expediente técnico
0:54completo.
0:55No ha recibido respuesta al respecto.
0:58Bien. En el incidente casi todo eso
1:00estaba prohibido. En el principal, casi
1:03todo está permitido.
1:04Pero con reglas estrictas de tiempo y
1:07forma.
1:08Esta es la parte que más amparos hace
1:10perder por descuido
1:12en la observación de los plazos.
1:15¿Qué pruebas se admiten?
1:17En el amparo indirecto son admisibles
1:19todas las pruebas, excepto la
1:20confesional por posiciones. Lo dice el
1:23artículo 119 de la Ley de Amparo.
1:26La diferencia con el incidente es total.
1:28Aquí sí cabe la pericial, la
1:29testimonial, la inspección, sin importar
1:32la materia.
1:33El quid es cuándo y cómo se ofrece cada
1:36una de ellas.
1:39Por eso,
1:40vamos a desmenuzarlo.
1:41Lo documental se ofrece antes de la
1:44audiencia, sin perjuicio de recibirla en
1:46ella.
1:47Puede presentarse con la demanda o
1:49después, incluido el día de la
1:50audiencia.
1:51La prueba testimonial se anuncia a más
1:53tardar 5 días hábiles antes de la
1:55audiencia, sin contar el día de
1:57ofrecimiento ni el de la audiencia.
1:59Se acompaña el interrogatorio con copia
2:01para cada parte y el nombre y domicilio
2:03de cada uno de los testigos.
2:05Esto si no se van a presentar.
2:08Ahora, no se admiten más de tres
2:11testigos por cada hecho.
2:13La prueba pericial, por su parte, se
2:15ofrece en el mismo plazo con el
2:17cuestionario para los peritos y sus
2:18copias.
2:20El juzgado designa perito y cada parte
2:22puede, potestativamente, nombrar uno.
2:25Y la inspección judicial se ofrece
2:27también en el mismo plazo con los puntos
2:28sobre los que versará y sus copias.
2:31Si faltan las copias, se requiere a
2:33quien ofrece la prueba para que las
2:34exhiba en tres días. Si no lo hace, la
2:37prueba se tiene por no ofrecida.
2:40Aquí es importante detenernos en dos
2:42detalles fundamentales.
2:44Y estos generan muchos problemas en la
2:46práctica. El primero,
2:48los tres testigos son por cada hecho, no
2:50por cada juicio.
2:51Si una parte necesita acreditar dos
2:53hechos distintos, por ejemplo, cómo se
2:55colocaron los sellos y en qué estado
2:57quedó la cocina, pueden presentar hasta
2:59tres testigos por cada uno.
3:02Lo que no se puede presentar son cinco
3:04testigos para el mismo hecho.
3:07El segundo punto,
3:08el interrogatorio y el cuestionario no
3:10son un trámite, son el mapa de la
3:12prueba.
3:13Un cuestionario pericial vago produce un
3:16dictamen vago, fundamentalmente.
3:18Pongamos un ejemplo. En la fonda, un mal
3:21cuestionario preguntaría, ¿es seguro el
3:23inmueble?
3:24Un buen cuestionario preguntaría, en
3:26cambio, ¿qué elementos estructurales
3:28presentan daño y de qué tipo?
3:31¿Ese daño compromete la estabilidad del
3:33área de comedor, de la cocina o de
3:35ambas?
3:37¿Qué obras se requieren para reparar el
3:38daño y en cuánto tiempo?
3:40Con preguntas así, el dictamen sirve
3:43para resolver con la pregunta general.
3:48¿Qué resolverían ustedes?
3:50Entonces,
3:52como ahora vamos a pasar a cómo contar
3:55los cinco días hábiles. Y este es un
3:56error más que común y se presenta
3:59incluso entre personas juzgadoras. La
4:02regla exige 5 días hábiles completos
4:04entre el ofrecimiento y la audiencia. No
4:06cuentan el día que se ofrece ni el día
4:08de la audiencia.
4:10Con la audiencia el viernes 3 de
4:11noviembre, los 5 días hábiles que deben
4:13de quedar en medio son jueves 12,
4:16miércoles 11, martes 10, lunes 9 y
4:19viernes 6.
4:21Por lo tanto, el último día para ofrecer
4:23la pericial era el jueves 5 de
4:25noviembre.
4:26Al acudir el miércoles 11, el abogado ya
4:29está fuera de tiempo.
4:30Y una advertencia, el ejemplo supone que
4:32no hay días inhábiles en este periodo.
4:34En la práctica, siempre debe revisarse
4:36el calendario oficial del órgano como
4:39tal.
4:41Ahora el tema de los peritos. El
4:43artículo 120 regula los peritos.
4:46El órgano jurisdiccional designa al
4:48perito o peritos que estime
4:49convenientes.
4:51Cada parte puede designar un perito
4:52propio dentro de 3 días para que se
4:55asocie al oficial o rinda su dictamen
4:57por separado.
4:58Y el perito designado por el juzgado no
5:01es recusable.
5:02Pero sí puede excusarse si tiene alguno
5:05de los impedimentos del artículo 51.
5:08O bien, declarar bajo protesta de verdad
5:11que no los tiene.
5:12El resultado práctico es importante.
5:15En el principal, la pericial ya no es el
5:18dictamen de mi ingeniero.
5:20Es una prueba con perito oficial y
5:23contradicción de las partes. Por eso,
5:25pesa mucho más que el documento privado.
5:29Recuerden que en el incidente
5:30presentamos un dictamen, pero en forma
5:32escrita.
5:34Piensen en cómo se ve esto en la fonda.
5:36Habrá posiblemente tres dictámenes sobre
5:38las mismas preguntas, el del perito del
5:40juzgado, el del perito de la quejosa y
5:42el del perito del municipio. Si
5:43coinciden, la cuestión técnica queda
5:45prácticamente resuelta.
5:47Pero si difieren, la persona juzgadora
5:50tiene que explicar en la sentencia por
5:52qué le da más peso a uno que a otro.
5:55Por eso, para quien litiga, el
5:57nombramiento del perito propio no es un
5:58detalle. Es la oportunidad de que su
6:00versión técnica llegue al expediente con
6:02el mismo cuestionario y en las mismas
6:04condiciones que la del perito oficial.
6:08Ahora, ¿qué sucede cuando las
6:10autoridades no entregan los documentos?
6:13Las autoridades deben de expedir con
6:15oportunidad las copias o documentos que
6:17se le soliciten.
6:18Pero, ¿qué pasa si no lo hacen?
6:21El artículo 121 de la Ley de Amparo da
6:23la ruta. Primero,
6:24la parte interesada, acreditando que los
6:27pidió, solicita al juzgado que lo
6:28requiera. Debe hacerlo a más tardar 5
6:31días hábiles
6:32antes de la audiencia. Segundo,
6:35el juzgado requiere a la autoridad para
6:37que los entregue en un plazo máximo de
6:3910 días y difiere la audiencia.
6:41Tercero,
6:42si la autoridad sigue sin cumplir, el
6:44juzgado puede tomar otras medidas,
6:46incluida la vista al Ministerio Público
6:48de la Federación.
6:49Y una novedad que se eh incorporó en
6:512025, se agrega un segundo párrafo. Ese
6:55diferimiento no puede prorrogarse salvo
6:57que se acrediten hechos que se
6:58desconocían pese haber actuado con
7:01diligencia. El mensaje es claro.
7:04El artículo 121 no es una herramienta
7:06para alargar el juicio.
7:09Pasemos ahora a la objeción de falsedad
7:11en el expediente principal.
7:13Si en la audiencia una parte objeta de
7:15falso un documento,
7:17la audiencia se suspende hasta por 10
7:19días
7:20para probar sobre su autenticidad.
7:23La testimonial, la pericial o la
7:25inspección para ese efecto se ofrecen
7:27dentro de los 3 días desde la suspensión
7:29de la audiencia y esto se desarrolla en
7:31el artículo 122 de la Ley de Amparo.
7:35Esta es la gran diferencia con el
7:36incidente. Aquí la falsedad sí se
7:38investiga.
7:40Ahora pasemos al desahogo y la audiencia
7:41constitucional.
7:44Las pruebas se reciben en la audiencia
7:45constitucional salvo que el juzgado
7:47considere conveniente recibirlas antes
7:50o que deban desahogarse fuera de su
7:52residencia, por exhorto o por medios
7:55electrónicos.
7:56En la audiencia se hace relación de las
7:58constancias, de las videograbaciones
8:00analizadas íntegramente, una precisión
8:03que se que agregó la reforma de 2025 y
8:06de las pruebas desahogadas.
8:08Después se reciben los alegatos por
8:10escrito y se dicta sentencia.
8:12La reforma 2025 fijó además un plazo de
8:1590 días naturales
8:17para dictar la sentencia cuando no se
8:19pronuncia en la propia audiencia.
8:21En los casos del artículo 15, como la
8:23privación de la vida, la libertad fuera
8:25procedimiento o la desaparición forzada,
8:28la persona quejosa puede alegar
8:30verbalmente.
8:32Bien.
8:33Volvamos a nuestros casos que que
8:35tenemos de ejemplo. Primero la funda.
8:38La pericial del abogado llega tarde, el
8:40último día, era el 5 de noviembre. Se
8:42desecha por extemporánea.
8:44De los cinco inspectores del municipio
8:46solo se admiten tres por cada hecho.
8:49Y el expediente técnico que el municipio
8:51no entrega.
8:53La quejosa acredita que lo pidió,
8:54solicitó en tiempo el requerimiento, la
8:56jueza requiere al municipio para que lo
8:58entregue en un máximo de 10 días y
9:00difiere la audiencia.
9:03Aquí hay un punto que conviene subrayar.
9:06Al diferirse la audiencia se abre una
9:08nueva fecha.
9:09Pero eso no reabre el plazo para ofrecer
9:12pruebas. Aunque el abogado anuncia ahora
9:14la pericial con cinco días hábiles
9:15completos antes de la nueva fecha, ya no
9:18puede ofrecerla.
9:20Hay una salvedad,
9:22que el diferimiento obedezca
9:24precisamente a la falta del informe o de
9:26la documentación y que la prueba esté
9:29relacionada con ese elemento.
9:32En este caso, la pericial estructural se
9:35relaciona directamente con el expediente
9:37técnico que el municipio no entregó.
9:41Por eso la jueza la admite designando un
9:43perito oficial.
9:45El abogado nombra el suyo dentro de los
9:47tres días y el municipio al suyo.
9:50Ahora el examen.
9:53El principal abogado de Diego ofrece en
9:56tiempo una pericial en grafoscopía sobre
9:58la firma del acta con su cuestionario.
10:01En la audiencia objeta de falsa el acta.
10:05La audiencia se suspende hasta por 10
10:07días y dentro de tres se ofrece la
10:09prueba sobre la autenticidad.
10:12Lo que en el incidente era imposible, en
10:14el principal resulta una ruta natural.
10:19Incidente principal frente a frente.
10:24Antes de la pausa, pongámonos los dos
10:26mundos probatorios lado a lado. Son seis
10:29diferencias como tal.
10:30La primera,
10:32las pruebas admisibles. En el incidente
10:34documental, inspección y testimonial
10:36solo en casos del artículo 15.
10:38En el principal, todas, salvo la
10:40confesional al por posiciones.
10:42Segunda,
10:43la pericial. En el incidente, no. En el
10:46principal, sí, con perito oficial y
10:48peritos de las partes.
10:50Tercera,
10:51el plazo para ofrecer. En el incidente
10:53no aplican las reglas de anticipación
10:55del principal. En el principal, cinco
10:57días hábiles completos antes de la
10:59audiencia para testimonial, pericial e
11:01inspección con la regla de un día, el
11:03día de presentación y el día de la
11:05audiencia.
11:07Cuarta,
11:08los requisitos de forma. En el incidente
11:10no hay interrogatorio ni cuestionario.
11:12En el principal, sí,
11:13con copia para cada parte.
11:16Quinta,
11:17la objeción de falsedad. En el incidente
11:19no detiene la audiencia. En el
11:21principal, la suspende hasta por 10 días
11:22para probar.
11:24Y sexta, el propósito.
11:26El incidente busca una decisión rápida
11:27sobre el mientras tanto.
11:29El principal busca la verdad completa
11:32sobre el fondo.
11:35Si recuerda
11:36estas seis diferencias,
11:38sabrá siempre en qué cuaderno está
11:40parado y qué puede y qué no puede
11:42ofrecer.
11:44Pasemos ahora a la pregunta de usted qué
11:46haría.
11:48Recuerde detener el video para poner una
11:50respuesta y después escuchar la nuestra.
11:54La audiencia constitucional es el lunes
11:5630 de noviembre de 2026.
11:59¿Cuál es el último día para anunciar una
12:01testimonial? Suponga que no hay días
12:03inhábiles entre semana en ese periodo.
12:08La respuesta es que deben de quedar
12:10cinco días hábiles completos en medio.
12:14Viernes 27, jueves 26, miércoles 25,
12:17martes 24 y lunes 23.
12:20El último día para ofrecer es el viernes
12:2220 de noviembre, pero ojo,
12:24el 20 de noviembre es fecha
12:25conmemorativa. Si ese día fuera inhábil
12:28para el órgano, habría que ofrecer a más
12:30tardar el jueves 19.
12:32Por eso, la regla de oro es revisar
12:34siempre el calendario.
12:36Una segunda situación.
12:39El municipio
12:40ofrece en tiempo su testimonial con el
12:43interrogatorio, pero sin las copias para
12:45las demás partes.
12:46¿Qué debe de hacer el juzgado?
12:50Pues bien,
12:51el juzgado no puede desechar de
12:52inmediato la prueba. Debe de requerir al
12:54municipio para que exhiba las copias en
12:573 días.
12:58Si las exhibe, la prueba sigue su curso,
13:00si no, se tendrá por no ofrecida.
13:03Vayamos ahora a mitos y realidades.
13:06El mito en el amparo.
13:08En el amparo no hay pericial, todo es
13:10documental. Es un mito a medias, es
13:13cierto en el incidente de suspensión,
13:15pero en el cuaderno principal la
13:16pericial es admisible y bien ofrecida
13:18puede decidir el caso.
13:20Y un segundo mito,
13:21muy frecuente además.
13:23Si la audiencia constitucional se
13:24difiere, se reabre el plazo para ofrecer
13:27pruebas. Esto es un mito. El plazo de 5
13:29días hábiles se cuenta respecto de la
13:31primera audiencia señalada.
13:33El diferimiento no lo reabre. La única
13:35salvedad es la que vimos con la Fonda,
13:38que el diferimiento se deba precisamente
13:40a la falta del informe o de la
13:42documentación que la prueba se relacione
13:44con este elemento.
13:46Por último, hagamos una recapitulación
13:48de lo que hemos visto en este segmento.
13:51Primero,
13:52en el principal se admiten todas las
13:54pruebas, salvo la confesional por
13:55posiciones. Segundo,
13:58testimonial, pericial e inspección se
13:59anuncian con 5 días hábiles completos de
14:01anticipación a la primera audiencia con
14:04interrogatorio, cuestionario o puntos y
14:06sus copias.
14:07Tercero,
14:09máximo tres testigos por hecho. El
14:11juzgado designa perito y cada parte
14:13puede nombrar uno en 3 días.
14:15Cuarto.
14:16Si la autoridad no entrega documentos,
14:18el artículo 121 permite requerirlos y
14:21diferir la audiencia sin prórrogas desde
14:242025.
14:26Cinco.
14:27En el principal, la objeción de falsedad
14:29suspende la audiencia hasta por 10 días
14:31para probar.
14:34En el siguiente segmento, cambiamos de
14:36expediente. Una ferretería, un banco y
14:38una pregunta muy directa.
14:40Si se suspende el cobro, ¿quién paga
14:42mientras tanto?

About this transcript

This page contains the full transcript of Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 5. Parte 6 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 2,257 words across 414 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.