YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 5. Parte 5

Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 5. Parte 5 — Transcript

by Archivo ENFJ · 2,395 words · 443 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:01Bien.
0:03Comenzamos nuestro cuarto segmento. La
0:05audiencia incidental, qué se puede
0:07probar y cómo.
0:09Volvamos a nuestro caso de la fonda.
0:12Es día de audiencia, jueves 10 de la
0:14mañana. Audiencia incidental
0:17de la fonda. El abogado de Graciela
0:19llega con tres cosas, una memoria USB,
0:21una carpeta con copias y sentado a su
0:24lado el ingeniero estructural que firmó
0:25el dictamen.
0:27Su señoría,
0:28ofrezco el testimonio del ingeniero y si
0:30lo estima necesario una pericial de
0:32ingeniería estructural para demostrar
0:33que el local es seguro.
0:35El representante del municipio se
0:37levanta. Objeto ese dictamen.
0:39Lo hizo un ingeniero pagado por la
0:41quejosa y además ese documento es falso.
0:44Andrés mira a la jueza.
0:46Hay cuatro problemas en dos minutos, un
0:48testigo, una pericial, una memoria USB y
0:51una objeción de falsedad.
0:53Y en la mesa de al lado está el
0:55expediente de Diego que quiere probar
0:57que la firma del acta disciplinaria no
0:58es suya.
0:59Para resolver todo esto hay una sola
1:01regla de partida.
1:04Y esto es explicar por qué el incidente
1:07de suspensión tiene sus propias reglas.
1:10El incidente de suspensión es
1:11sumarísimo.
1:13La audiencia se celebra dentro de cinco
1:15días desde el auto inicial.
1:17Y esto es en términos del artículo 138
1:19de la Ley de Amparo.
1:21En este tiempo no cabe una prueba que
1:23necesite nombrar peritos, entregar
1:24cuestionarios, esperar dictámenes o
1:26citar testigos.
1:28El legislador eligió la rapidez
1:30y eso tiene un precio. Se decide con
1:33menos pruebas.
1:34Ahora,
1:35la regla del artículo 143 de la Ley de
1:38Amparo.
1:39Piensa en un semáforo.
1:41En verde tenemos la documental,
1:43sí se admite y en sentido amplio,
1:46incluidos soportes electrónicos.
1:48También en verde, la inspección
1:50judicial, sí se admite, siempre que
1:53pueda desahogarse a tiempo para la
1:54audiencia.
1:55En amarillo, la testimonial.
1:58Solo se admite en los casos del artículo
2:0015, es decir, peligro de privación de la
2:02vida, ataques a la libertad fuera de
2:04procedimiento, incomunicación,
2:06deportación, expulsión, proscripción o
2:08destierro, extradición, desaparición
2:11forzada, actos del artículo 22
2:13constitucional, incorporación forzosa a
2:15las fuerzas armadas.
2:17En rojo, la pericial. No se admite.
2:20El texto dice que únicamente se admite
2:22en la documental y en la inspección
2:24judicial.
2:25Y también en rojo, la confesional.
2:27Tampoco está entre las pruebas
2:28admisibles.
2:30El mismo artículo agrega dos reglas que
2:32es bien importante recordar. La primera,
2:35no se aplican las reglas de ofrecimiento
2:37del cuaderno principal. En el incidente
2:39no hay que anunciar pruebas con 5 días
2:41hábiles de anticipación ni acompañar
2:43cuestionarios. Esas son reglas del
2:46cuaderno principal que veremos en el
2:48siguiente segmento.
2:50La segunda,
2:52el juzgado puede actuar por su cuenta,
2:54puede solicitar documentos y ordenar las
2:56diligencias que considere necesarias
2:58para resolver sobre la suspensión.
3:00Esta segunda regla es más poderosa de lo
3:03que parece.
3:04Si a la persona juzgadora
3:08le falta un dato para decidir,
3:10no está condenada a resolver a ciegas.
3:13Puede pedir un documento a una autoridad
3:15o pedir que se constate algo, siempre
3:17dentro de los tiempos del incidente.
3:20La inspección judicial,
3:21que sería la gran olvidada.
3:24Antes de hablar de la documental,
3:26una palabra sobre la inspección judicial
3:28que en la práctica se ofrece poco.
3:30La inspección
3:31permite que sea el propio juzgado, por
3:33medio de su personal,
3:34constate algo con sus sentidos.
3:37El estado de un inmueble, si unos sellos
3:39están colocados, si una obra avanza, si
3:41un establecimiento opera o está cerrado.
3:44En asuntos como el de la fonda, puede
3:46ser decisiva. Una fotografía muestra un
3:49instante y un ángulo. Una inspección
3:51deja constancia con fe pública de lo que
3:54hay en el lugar.
3:55Su límite es el tiempo.
3:58Tiene que poder desahogarse antes de la
3:59audiencia incidental o en ella.
4:02Por eso conviene ofrecerla en cuanto se
4:04tiene claro qué se quiere constatar y
4:06precisar desde el principio sobre qué
4:08puntos debe versar.
4:10Bien.
4:11Ahora hablemos de la documental en
4:12sentido amplio y el cotejo de las
4:14documentales.
4:15Documental no solo significa papel.
4:18En julio de 2021, el Pleno de la Suprema
4:20Corte de Justicia de la Nación resolvió
4:22que las videograbaciones son prueba
4:24documental sin importar su soporte.
4:27La razón es muy clara.
4:29Documento es cualquier instrumento capaz
4:30de registrar información de interés
4:33procesal. Lo que importa es la capacidad
4:35de registrar, no el material.
4:37Por eso pueden ofrecerse en el incidente
4:39de suspensión. Se reproducen sin
4:41diligencia especial si el si el juzgado,
4:44perdón, cuenta con el equipo y si no, la
4:46parte que la ofrece debe proporcionarlo.
4:49Con el mismo razonamiento en la práctica
4:50se ofrecen como documentales impresiones
4:52de correos, capturas de pantalla,
4:54fotografías y estados de cuenta
4:56electrónicos. Su peso depende de qué tan
4:59verificables sean y con qué otros
5:01elementos se relacionan.
5:03Recuerden lo que vimos eh en la sesión
5:05tres.
5:07Con la jurisprudencia 32 de 2024, una
5:10copia simple sola no basta, pero la
5:12misma copia junto con correos del banco,
5:14comprobantes y capturas de pantalla
5:16puede formar un indicio suficiente en el
5:18expediente. Las pruebas no valen solas.
5:22¿Qué probar para cada requisito?
5:24Aquí hay una herramienta práctica que
5:26sirve igual a quien litiga que a quien
5:27juzga.
5:29Tomen los cuatro requisitos del artículo
5:30128 de la Ley de Amparo y pregúntense
5:33para cada uno
5:34¿con qué documento o con qué inspección
5:37se acredita?
5:38Para la existencia del acto, el oficio,
5:41el acta, la orden, una fotografía de los
5:44sellos, un video, la presunción que nace
5:46si la autoridad no rinde el informe
5:47previo.
5:49Para el interés suspensional, los
5:51documentos que vinculan a la quejosa con
5:52el acto, un título, una licencia, un
5:55contrato, un estado de cuenta y de
5:56preferencia más de uno.
5:59Para el interés social.
6:00Lo que muestra que conceder no causa un
6:02daño significativo a la colectividad. En
6:04la fonda, por ejemplo, el dictamen del
6:06ingeniero, aunque solo valga como
6:08documento privado, sirve para mostrar
6:10que reabrir no pone en riesgo a la
6:11gente.
6:13Y para la apariencia del buen derecho,
6:15lo que haga visible el vicio del acto.
6:18En la fonda, el hecho de que no exista
6:20acta ni dictamen de la autoridad.
6:23Si un requisito se queda sin prueba en
6:25esa matriz,
6:26ahí está el punto débil de la solicitud.
6:29Y es mejor descubrirlo antes de la
6:31audiencia que en la interlocutoria.
6:34Copias simples aquí, originales allá.
6:38El amparo se llama en dos cuadernos, ya
6:39lo habíamos dicho, el principal y el
6:41incidental. Y hay un problema clásico.
6:44La quejosa exhibe los originales o
6:47copias certificadas con la demanda.
6:50Esos documentos se quedan en el
6:51principal y al incidental solamente
6:53llegan copias simples.
6:55El Pleno de la Suprema Corte de Justicia
6:56de la Nación atendió este problema y en
6:582010 modificó su jurisprudencia 92 de
7:011997
7:03para establecer
7:05un nuevo criterio.
7:06Este criterio es que la persona
7:08juzgadora debe ordenar de oficio el
7:11cotejo de esas copias con los originales
7:13del principal.
7:14Y omitirlo es una violación procesal.
7:17Un consejo práctico para ambos lados del
7:19escritorio.
7:20Antes de la audiencia, revisen qué obra
7:22en cada cuaderno.
7:24Objetar el informe
7:26y objetar de falso.
7:28Bien.
7:29Son dos herramientas más. Objetar el
7:31informe previo, las partes pueden
7:33hacerlo en la audiencia, según el
7:34artículo 140 de la Ley de Amparo.
7:36¿Qué se objeta en concreto?
7:38Por ejemplo, que la autoridad niegue un
7:41acto que las fotografías o el vídeo
7:43muestran.
7:44O que el informe afirme hechos sin
7:46acompañar ningún documento. O bien, que
7:49se contradiga con lo que la misma
7:51autoridad notificó a la quejosa.
7:53Una objeción útil no se limita a decir
7:55objeto el informe. Señala qué afirmación
7:57se objeta y con qué constancia del
7:59expediente choca.
8:01Y objetar de falso un documento implica
8:04una diferencia importante.
8:06En el cuaderno principal, la objeción
8:08suspende la audiencia constitucional
8:10hasta por 10 días para probar sobre la
8:13autenticidad del documento.
8:15Esto está en el artículo 122.
8:18Sin embargo, en el incidente, en cambio,
8:20la objeción no difiere la audiencia
8:21incidental. La suspensión se resuelve
8:23con las constancias existentes.
8:27Bien.
8:28¿Cómo transcurre ahora nuestra audiencia
8:30incidental?
8:31Con todo esto en mente,
8:33el orden de la audiencia conforme al
8:34artículo 144 de la Ley de Amparo.
8:37Primero,
8:38se da cuenta con los informes previos de
8:40las autoridades.
8:41Después, se reciben las documentales y
8:44el resultado de la inspección judicial
8:45si es que se ofreció en este caso.
8:47Luego, las demás pruebas que la ley
8:49permite en el incidente, por ejemplo, la
8:51testimonial en los casos del artículo
8:5315.
8:54Enseguida, se escuchan los alegatos de
8:56las partes. Es el momento de objetar el
8:58informe previo y relacionar cada prueba
9:00con cada requisito.
9:02Al final, la persona juzgadora resuelve
9:04sobre la suspensión definitiva y sus
9:07condiciones. Con la estructura que exige
9:09el artículo 146 de la Ley de Amparo, que
9:12ya habíamos comentado.
9:14Actos fijados con claridad, pruebas
9:16valoradas, cada requisito del artículo
9:18128 razonado y puntos resolutivos
9:21precisos.
9:22Aquí, un consejo para quien litiga.
9:25Llegue a la audiencia con su matriz de
9:27requisitos de pruebas.
9:29En 5 minutos de alegatos puede mostrar
9:31que cada requisito está cubierto.
9:33Y un consejo para quien juzga.
9:35Dicte la interlocutoria con esa misma a
9:38la vista. Si un requisito no tiene
9:40sustento en las constancias, la
9:42resolución queda expuesta en la
9:44revisión.
9:46Regresemos ahora a nuestros expedientes
9:48de de inicio.
9:50Primero,
9:51vamos a la fonda. La jueza resuelve en
9:54orden.
9:55El testimonio del ingeniero,
9:56inadmisible. Una clausura no es un caso
9:59del artículo 15 y por lo tanto no
10:00tendremos por qué admitirlo.
10:03La pericial estructural, inadmisible en
10:05el incidente. Se podrá ofrecer en el
10:06juicio principal en todo caso.
10:09El dictamen que firmó el ingeniero obra
10:11como documento. Su valor es el de una
10:14documental privada, no el de una
10:15pericial desahogada con contradicción de
10:17partes, por lo tanto es admisible.
10:20La memoria USB contiene un video que
10:22muestra la colocación de los sellos y el
10:24estado local. Es una prueba documental
10:26al final y se reproduce en la audiencia.
10:29La licencia de funcionamiento en el
10:30incidental hay una copia simple y el
10:32original está en el principal. Se
10:33verifica, se coteja y se tiene por
10:36válido.
10:37Y la objeción del municipio se asienta y
10:39la audiencia continúa.
10:41En su informe previo,
10:42el municipio anexó por primera vez un
10:44dictamen técnico propio que señala
10:46grietas en un muro de carga de la
10:48cocina.
10:49En este caso, la jueza, después de este
10:51análisis ponderado que habíamos dicho,
10:53concede la suspensión definitiva pero
10:55ajusta las condiciones. Puede operar el
10:57comedor y la cocina queda cerrada hasta
10:59que se repare el muro.
11:01La pregunta técnica de fondo, si el
11:03edificio es seguro o no, se resolverá
11:05con peritos en el juicio principal.
11:08Ahora, vayámonos al examen de Diego.
11:10Diego quiere plantear una pericial en
11:13grafoscopía para demostrar que la firma
11:15del acta no es suya.
11:17Esta prueba en el incidente no es
11:18admisible, ya lo habíamos dicho.
11:21¿Qué puede hacer su abogada dentro del
11:22incidente?
11:23Puede exhibir otros documentos firmados
11:25por Diego para que la diferencia de
11:26firmas sea visible. Puede objetar el
11:29acta y señalar sus inconsistencias.
11:31Puede insistir en que el acta
11:33no hay constancia de que Diego haya
11:35recibido copia de la acusación antes de
11:37la supuesta audiencia.
11:39Todo esto siembra una duda, pero una
11:41duda no es lo mismo que una apariencia
11:42clara del buen derecho.
11:44Con las documentales que hay, la jueza
11:46no puede concluir que la firma sea falsa
11:48y la apariencia del buen derecho ya no
11:50es clara.
11:51Por tanto, niega la suspensión
11:53definitiva.
11:54La abogada tiene 10 días para interponer
11:56revisión y puede ofrecer la pericial en
11:58el juicio principal.
12:00Es duro, dice el secretario Andrés.
12:02Es el diseño, responde la jueza.
12:05El incidente decide rápido con lo que
12:07hay. La verdad completa se busca en el
12:09principal.
12:10Vayamos al caso específico. ¿Usted qué
12:12haría? Recuerde detener el video.
12:14¿Admite o no en el incidente de
12:16suspensión estas tres pruebas? Una,
12:19una inspección judicial al local
12:20clausurado, ofrecida dos días antes de
12:23la audiencia. Dos,
12:25la testimonial de dos vecinos que vieron
12:27cómo se llevaron a Julián, el caso del
12:29primer este asunto.
12:31Tres, una pericial contable para
12:33demostrar las pérdidas diarias de la
12:34fonda.
12:35Espero su respuesta.
12:38Bien.
12:39Para la respuesta, la inspección sí, sí
12:41es una prueba admisible. La testimonial
12:43de los vecinos sí, por supuesto, es un
12:45caso contemplado en el artículo 15 de la
12:47Ley de Amparo.
12:48La pericial contable, no. La pericial no
12:50es admisible en el incidente. Las
12:52pérdidas pueden acreditarse con
12:53documentos como estados de cuentas o
12:55facturas. Y una más, vinculada con el
12:58primer expediente.
12:59En el caso de Julián,
13:01la autoridad rinde su informe previo y
13:03niega haberlo detenido. Mariana tiene a
13:06dos vecinos que vieron la detención.
13:08¿Le sirve ofrecerlos?
13:11Sí, y mucho. Es un caso del artículo 15,
13:14así que la testimonial es admisible en
13:16el incidente. Frente a una negativa de
13:18la autoridad, el testimonio de quienes
13:19vieron los hechos puede ser la única
13:21forma de acreditar que el acto existió
13:23como tal.
13:24Mitos y realidades.
13:26El mito.
13:27Un video no es un documento, así que no
13:29entra en el incidente. Esto es un mito.
13:31El Pleno de la Suprema Corte ya
13:33reconoció que las videograbaciones son
13:35documentales y que pueden ofrecerse en
13:37el incidente de suspensión.
13:39Un segundo mito.
13:40Las capturas de pantalla no valen nada.
13:42Tampoco es cierto.
13:43Una captura de pantalla es un documental
13:45sola.
13:46Puede pesar poco, porque es fácil de
13:48alterar, pero relacionada con otros
13:50elementos como correos del banco, los
13:52comprobantes de transferencias, puede
13:53contribuir a formar un indicio
13:55suficiente. Su valor no depende de su
13:57formato, sino de qué con qué se
13:59relaciona.
14:00Recapitulamos ahora lo que hemos visto
14:03durante este este segmento. Primero,
14:07en el incidente solo caben la documental
14:09y la inspección judicial. La testimonial
14:11solo en casos del artículo 15 de la Ley
14:14de Amparo.
14:15Segundo,
14:16la pericial no es admisible, se reserva
14:17para el principal. Tercero,
14:19las videograbaciones son documentales y
14:21la inspección judicial pueden ser
14:22decisivas cuando hay que constatar un
14:24estado de cosas.
14:25Cuarto,
14:26para cada requisito del artículo 128,
14:29identifique con qué se prueba y revise
14:31siempre que obre en cada cuaderno. Las
14:33copias simples pueden requerir cotejo.
14:35Quinto, el incidente debe ser rápido con
14:37lo que hay. La discusión técnica
14:39completa va al principal. Y hacia allá
14:41vamos.
14:42El siguiente segmento, la batalla de los
14:44peritos y un abogado que llega con el
14:46calendario equivocado.

About this transcript

This page contains the full transcript of Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 5. Parte 5 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 2,395 words across 443 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.