YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 1. Parte 3

Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 1. Parte 3 — Transcript

by Archivo ENFJ · 3,279 words · 646 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:20Buenos días, buenas tardes. Pues vamos a
0:22continuar con el segundo módulo de este
0:25curso de introducción al juicio de
0:27amparo.
0:28Y ahora el tema que
0:30desarrollaremos en este vídeo se llama
0:34el interés jurídico y legítimo.
0:38Vamos a empezar como siempre por unas
0:40preguntas en donde nos hagan
0:44pues pensar
0:46y
0:48pues dilucidar qué es este interés
0:50jurídico, cuál es la diferencia con el
0:52interés legítimo, así como el simple.
0:55Algo muy importante aquí que debo de
0:57hacer hincapié es de que, bueno, como lo
1:00vimos en el artículo quinto de la ley de
1:02amparo, es que el quejoso
1:06únicamente puede promover juicio de
1:08amparo cuando existe un interés jurídico
1:11o legítimo.
1:13Si existe un interés simple
1:15no procedería el juicio de amparo.
1:19Para esto, pues tiene que ofrecer las
1:20pruebas conducentes a fin de acreditar
1:23este interés jurídico o legítimo.
1:26Ahora, las preguntas son
1:29Una Una persona de la Ciudad de México
1:31promueve un juicio de amparo indirecto
1:34en contra de una licencia para construir
1:37en una zona protegida de Tulum.
1:43¿Aquí qué tipo de interés tendría?
1:45¿Interés jurídico, legítimo
1:48o simple?
1:50Vean bien
1:51aquí que es una persona de la Ciudad de
1:53México.
1:55Quiere inconformarse contra un acto de
1:57autoridad
1:59pero
2:01este acto tiene lugar en una zona
2:05protegida de Tulum.
2:07Entonces, pues es un lugar totalmente
2:09diferente, ¿no?
2:11Segunda pregunta. Una persona promueve
2:13juicio de amparo en contra de un embargo
2:16sobre cosas de su casa.
2:21Aquí esta persona tendría interés para
2:23promover este juicio de amparo
2:26contra este acto de autoridad.
2:29Tercera pregunta. Una persona es
2:31detenida por oficiales de tránsito,
2:33quienes le retienen su automóvil.
2:36Promueve juicio de amparo en contra de
2:38dicho acto.
2:39¿Tendrá interés jurídico o legítimo?
2:45¿Qué tipo de
2:46de interés podría ustedes ahorita que me
2:50podrían decir, interés jurídico o
2:52legítimo?
2:53¿Cuáles son los elementos que distinguen
2:55entre estos dos?
2:58Siguiente pregunta. Una persona promueve
3:01juicio de amparo en contra de la omisión
3:03de la autoridad de dar mantenimiento a
3:05su calle dado que tiene muchos baches.
3:09Aquí
3:11esta persona está resintiendo una
3:14afectación directa en sus derechos
3:21o
3:23de acuerdo a la especial situación que
3:26tiene en el orden jurídico.
3:29¿Es interés jurídico o interés legítimo?
3:33¿O tiene un interés simple que hace que
3:35no proceda el amparo?
3:39Muy bien.
3:40Vamos a desarrollar los elementos de
3:43estos tipos de interés para que ustedes
3:45puedan determinar
3:47si procedería en un juicio de amparo en
3:50estos casos.
3:58¿Qué es el interés?
4:00El interés es la relación que existe
4:03entre la persona que se siente agraviada
4:05en sus derechos, es decir, la persona
4:07que se ostenta como quejoso,
4:10y el acto de autoridad a que al que le
4:12atribuye dicho agravio y que pretende
4:14reclamar. Entonces, es este vínculo
4:18entre la persona quejosa y el acto de
4:20autoridad. ¿Hay un interés?
4:23¿Hay una prueba que demuestre este
4:26agravio? Bueno, obviamente, pues
4:28ahí está el interés
4:30y pues lo tiene que demostrar. Puede
4:32existir el interés, pero si no lo
4:33demuestra,
4:35pues el juicio será sobreseído
4:37o desechado en Bueno, el interés ya
4:39sería hasta la sentencia, pero
4:41pero sí es muy importante que haya en
4:43estas pruebas que demuestren este
4:46interés.
4:48Ahora,
4:50el fundamento del interés jurídico y
4:52legítimo
4:54lo podemos encontrar también en el
4:55artículo quinto, pero en párrafos
4:58subsecuentes a los que leímos ahorita
5:00respecto de la parte quejosa.
5:02Dice,
5:03lo leo por la importancia de que, pues,
5:06eh que reviste este este artículo para
5:08nuestro tema. Artículo quinto,
5:11dice, tratándose del interés legítimo,
5:14la norma, acto u omisión reclamado
5:18deberá ocasionar en la persona quejosa
5:20una lesión jurídica individual o
5:24colectiva,
5:25real y diferenciada
5:28del resto de las personas,
5:31de tal forma que su anulación produzca
5:33un beneficio cierto y no meramente
5:35hipotético
5:37o eventual
5:39en caso de que se otorgue el amparo.
5:42Aquí podemos ver,
5:44pues, bastantes elementos del interés
5:46legítimo,
5:47como es
5:49que haya
5:50una lesión que sea real y diferenciada
5:53del resto de las personas.
5:56¿Okay? Si no fuera diferenciada o
5:58cualificada
6:00sería un interés meramente simple.
6:03Si fuera hipotética
6:05en comparación a real, pues tampoco
6:09procedería el juicio de amparo.
6:12Entonces, debe de haber esta afectación
6:15de tal forma que uno diga, "No, pues
6:17respecto a estas personas, a ellas no
6:19les afecta y a esta persona sí por su
6:23eh situación especial que tiene frente
6:25al orden jurídico."
6:27¿Y qué es lo que es determinante
6:30para decir si existe este interés
6:32legítimo?
6:34Que haya un beneficio.
6:38Es decir, si hay una lesión, obviamente
6:41sí se ampara contra este acto de
6:44autoridad
6:45res
6:47recibirá un beneficio o se le
6:49reintegrará en sus derechos humanos de
6:52tal forma que le produzca un beneficio
6:53cierto y no meramente hipotético. Puede
6:57ser, les digo, un beneficio, pues,
6:59económico, social, eh
7:03meramente jurídico.
7:05Pero este beneficio debe de existir
7:07porque si no
7:10es improcedente el juicio de amparo
7:12tratándose de un interés legítimo.
7:15También aquí dice este artículo quinto
7:18dice, "El interés simple en ningún caso
7:21podrá invocarse como interés legítimo.
7:23La autoridad pública no podrá invocar
7:26interés legítimo."
7:28Y esto lo tenemos porque pues como vimos
7:30en
7:32el anterior video
7:34la autoridad pública se puede ostentar
7:36como quejosa, pero siempre y cuando
7:39se afecte su patrimonio. Esta afectación
7:41del patrimonio
7:43causa un o genera un interés jurídico,
7:47porque es directo, es afectación,
7:50es
7:51eh subjetiva, no es eh refleja, no es a
7:56partir de una de la existencia de una
7:59norma, sino que
8:01esa afectación
8:02pues repercute totalmente en su
8:05patrimonio, entonces ello nada más
8:08genera un interés legítimo.
8:10Perdón, un interés jurídico.
8:12No podría generar un interés eh legítimo
8:16y aquí, por eso la el artículo quinto
8:18dice,
8:20si se invoca por la autoridad pública un
8:22interés legítimo, no procederá,
8:24porque no se está
8:27hm tratando de defender el patrimonio de
8:29esta autoridad pública.
8:31También el artículo quinto dice que
8:33tratándose de actos o resoluciones
8:35provenientes de tribunales judiciales,
8:37administrativos, agrarios o del trabajo,
8:40la persona que cosa deberá de aducir ser
8:43titular de un derecho subjetivo que se
8:46afecte de manera personal y directa.
8:49[carraspeo]
8:50Así tenemos
8:52que aquí, en estos casos
8:55judiciales, ante los tribunales,
8:57únicamente se puede aducir un interés
9:00jurídico,
9:01que es ser titular de un derecho
9:03subjetivo,
9:06de tal forma que se afecte de forma
9:07personal y directa.
9:09El interés legítimo tendría una
9:11afectación indirecta, no meramente
9:15personal.
9:17Entonces, este es una de las diferencias
9:20entre ambos tipos de interés jurídico
9:23y legítimo,
9:25que el beneficio
9:29pues que genere sea por una afectación
9:32personal y directa, en el caso
9:34del interés jurídico,
9:36y en el caso del interés legítimo una
9:40afectación indirecta, es decir, de su
9:42especial situación en el orden jurídico
9:45respecto de el acto reclamado.
9:53Así, este de este artículo podemos
9:58extraer la siguiente clasificación del
10:00interés.
10:02Una clasificación a partir del número de
10:04personas que lo podríamos dividir en
10:07individual
10:09cuando se promueve un juicio de amparo
10:10por una sola persona
10:13o colectivo cuando lo promueve un
10:16conjunto de personas que son afectadas
10:19por el mismo
10:21acto.
10:23Y también un interés
10:26clasificado por el grado de afectación
10:29que sería simple
10:32es decir, que no tiene ningún beneficio
10:35que
10:36no le irroga ningún beneficio el que se
10:38le se concede el amparo, por lo tanto,
10:40pues sería improcedente el juicio de
10:41amparo.
10:42Entonces, este interés simple, un
10:44interés legítimo o un interés jurídico.
10:50Interés legítimo, si hay esta afectación
10:52indirecta
10:54y si existe este beneficio finalmente y
10:57un interés jurídico si hay una
10:58afectación personal y directa.
11:01Legítimo, indirecta, jurídico, personal
11:04y directa.
11:06En ambos, pues obviamente
11:08existiría este beneficio al la esfera
11:13jurídica del quejoso.
11:17Así podemos entender que el interés
11:20jurídico
11:21se
11:22se identifica con un derecho individual,
11:25un derecho subjetivo es decir de la
11:29persona.
11:31Por lo tanto, el interés jurídico es la
11:34facultad,
11:36bueno, se traduce eh o se ve reflejada a
11:39partir de la facultad de exigir la
11:42obligación correlativa o el deber
11:44jurídico de cumplir dicha exigencia,
11:47previsto en la norma objetiva de derecho
11:49que puede imponerse coercitivamente a
11:52otras personas.
11:55Podemos verlo, por ejemplo, cuando se
11:57demanda el incumplimiento de un contrato
12:00eh de compraventa, hay un interés
12:03jurídico porque ahí estamos
12:07pues la parte pues vendedora está
12:10reclamando el pago del precio.
12:13O si quien inicia el procedimiento es la
12:16parte compradora,
12:19está exigiendo la entrega del bien
12:21inmueble, u otras prestaciones
12:23establecidas en este contrato, pero aquí
12:27lo importante es de que se exija la
12:30obligación correlativa o el deber
12:33jurídico
12:34que está previsto en este contrato.
12:38También puede ser
12:43en el caso de
12:44del derecho laboral,
12:47también la reinstalación pues es un
12:50interés
12:51jurídico
12:54[carraspeo]
12:56porque
12:58eh se obtiene un derecho sobre en su
13:00patrimonio, se le pagan salarios, se le
13:03reinstala en su puesto de trabajo.
13:08Y bueno, a partir de esto, pues tenemos
13:11que los elementos son uno, la existencia
13:13de un derecho subjetivo que se dice
13:15vulnerado,
13:16llámese pues derecho al trabajo, derecho
13:20eh de propiedad,
13:22o dos,
13:24y perdón, y el segundo elemento sería
13:27que el acto de autoridad afecta de forma
13:30actual, directa y presente ese derecho,
13:34de donde deriva el agravio
13:35correspondiente.
13:36Entonces, es un agravio
13:39pues actual, no futuro.
13:42Es directo, no indirecto, a la
13:44diferencia del interés legítimo, y es
13:46presente,
13:47no es igualmente futuro, no es
13:49hipotético,
13:51porque si no, pues se sobreseería el
13:53juicio de amparo.
13:59Muy bien.
14:01Ya una vez explicado los elementos del
14:03interés jurídico, vamos a ver unos casos
14:07para que ustedes
14:09puedan aterrizar estos conceptos y
14:10determinen si una persona tiene interés
14:13jurídico, legítimo o simple,
14:15o ahora sí que ningún interés.
14:19Caso uno.
14:20Un demandado
14:22promueve el juicio de amparo porque
14:24estima que no fue debidamente llamado a
14:27al juicio de origen en el que fue
14:29condenado, pero la sentencia se ejecutó
14:32materialmente en su totalidad en los
14:35bienes de diverso co-demandado.
14:38Entonces, pues imagínense
14:41de que
14:42hm, no sé, hay un contrato de
14:44compraventa, se demanda a dos eh a dos
14:49personas,
14:51los dos son condenados,
14:54pero la sentencia nada más se ejecuta
14:58respecto de
14:59los bienes de uno de los co-demandados,
15:02y el otro promueve juicio de amparo
15:07diciendo que no fue debidamente llamado
15:09al juicio de origen. Él sí fue señalado
15:11como un co-demandado,
15:12pero
15:13él aduce que no se le emplazó
15:15debidamente y no pudo ocurrir al
15:17proceso, a defender sus intereses.
15:20Aquí,
15:21¿tiene interés
15:23¿Le está afectando?
15:28La peculiaridad de este ejemplo es de
15:30que la condena ya se ejecutó sobre en su
15:33totalidad sobre los bienes del del otro
15:35codemandado.
15:37Uno podría decir, pues ya a ti que te
15:39afecta, ya se ejecutó
15:42esa condena respecto del otro
15:45codemandado. Ya pues
15:47eh concluyó el juicio. Pues sí, tú
15:50fuiste condenado.
15:51Pero a ti te a ti te afecta, tienes ese
15:54interés jurídico.
15:58¿Ustedes qué dirían?
16:03Bueno, vamos a ver la respuesta.
16:07Para ello
16:08es
16:09La respuesta es sí,
16:11porque pues la corte ya ha ya definido
16:14este tema
16:17a través de la siguiente jurisprudencia
16:18de rubro interés jurídico lo tiene el
16:20demandado que no fue debidamente llamado
16:22al juicio de origen en el que fue
16:24condenado aún cuando la sentencia se
16:27haya ejecutado materialmente en su
16:29totalidad en los bienes del diverso
16:31codemandado.
16:33Y la explicación es de que la mencionada
16:35circunstancia no destruye el interés
16:37jurídico que le asiste al quejoso,
16:40es decir, a este codemandado sobre el
16:42cual no se ejecutó la condena,
16:45eh de combatir la posible afectación en
16:49que incurrió la autoridad responsable al
16:51haber sido condenado en un juicio en el
16:54que no se le dio intervención y toda vez
16:57que ha quedado vinculado por la condena
17:00que le impone esa sentencia.
17:02El codemandado que pagó la deuda le
17:04puede reclamar su correspondiente pago,
17:07lo cual desde luego incide en su esfera
17:09jurídica. Entonces,
17:12si finalmente el otro codemandado
17:15puede repetir contra este quejoso
17:20porque pues a lo mejor son pues
17:22obligados solidarios
17:24les dice te corresponde el 50%
17:28entonces este quejoso
17:31puede y sí tiene interés jurídico para
17:35cuestionar el debido emplazamiento a
17:38efecto de que pues si no fue emplazado
17:40correctamente
17:41se reponga el procedimiento y se de el
17:45derecho de audiencia de esta persona
17:47para que pueda defenderse, pueda oponer
17:49las excepciones, defensas, ofrezca
17:51pruebas, alegar
17:53y pues poder ser absuelto
17:56entonces aquí sí tiene interés jurídico
17:59esta persona
18:02caso número dos
18:04vamos a ver
18:05un cónyuge se ostenta como tercero
18:07extraño a juicio e impugna el embargo de
18:10un bien perteneciente a la sociedad
18:12conyugal
18:14pero
18:15este bien
18:19o esta sociedad no se inscribió en el
18:20registro público de la propiedad
18:27ustedes
18:29creen que este cónyuge tendría interés
18:32jurídico para
18:34cuestionar este embargo
18:43a ver la respuesta vamos a verla
18:46la respuesta nuevamente es sí
18:48la jurisprudencia dice interés jurídico
18:51para promover juicio de amparo indirecto
18:53lo tienen los cónyuges
18:56que se ostentan como terceros extraños
18:59para impugnar el embargo de un bien
19:00perteneciente a la sociedad conyugal aún
19:02cuando esta no se hubiera inscrito en el
19:04registro público de la propiedad y la
19:06razón es que los cónyuges que se
19:09ostentan como terceros extraños tienen
19:11interés jurídico para promover el amparo
19:13indirecto contra este embargo de un bien
19:14perteneciente a la sociedad conyugal
19:17no está inscrito en el registro público
19:18de la propiedad pues resultaría
19:20irrelevante en el estudio de procedencia
19:23el hecho de que el juicio constitucional
19:26se haya o no acreditado que el derecho
19:28de propiedad inmobiliario que se que
19:30ostenta la quejosa fue inscrito en en
19:33dicho registro para surtir efectos
19:35contra terceros de buena fe pues esa
19:37circunstancia trasciende a la
19:39apreciación del interés jurídico para
19:42de pender del examen de fondo de dicho
19:45juicio. Además lo resuelto en cuanto a
19:48la procedencia del juicio de amparo no
19:51implica pronunciamiento alguno respecto
19:52de la cuestión de fondo la cual quedará
19:54sujeta a que de las pruebas o los
19:56argumentos de la quejosa deriven razones
19:59jurídicas de las que pueda concluirse la
20:01existencia de un derecho de audiencia
20:03que debiera haber sido tutelado en el
20:05procedimiento cuya reposición se
20:07reclama.
20:08Okay, entonces pues ya la corte pues
20:11mencionó que sí tiene este interés
20:14jurídico este
20:16si está en si es susceptible de defender
20:20este derecho subjetivo
20:22porque le afecta de forma personal y
20:24directa
20:26entonces podemos ver
20:29que pues existen casos de que pues hay
20:31que analizar bien para definir si existe
20:34o no este interés y procede el juicio de
20:37amparo.
20:42Ahora pasemos a otra otro
20:44cuestionamiento de cómo se demostraría
20:46el interés jurídico
20:48en el caso de un tercero extraño a
20:51juicio promover juicio de amparo
20:53indirecto contra la orden de desposesión
20:56de un bien inmueble.
20:59¿Cómo se podría demostrar su interés
21:00jurídico respecto del derecho de
21:02posesión?
21:04Como les comenté
21:05no es suficiente aducir en el escrito en
21:09la demanda de amparo, tengo interés
21:11jurídico bajo protesta de decir verdad,
21:13te lo comento, juez, por favor, créeme
21:16que sí tengo interés jurídico.
21:18No, eso es insuficiente.
21:22¿Y esto por qué?
21:23Porque el tercero
21:26tiene el derecho de controvertir estas
21:28pruebas que ustedes eh que se planteen,
21:31que se ofrezcan con la demanda de
21:33amparo.
21:34Entonces es necesario demostrarlo, no
21:36nada más alegarlo.
21:38¿Aquí cómo podría
21:40demostrar este interés jurídico este
21:43tercero extraño a juicio
21:45contra esta orden de desposesión de un
21:48mue- un bien inmueble? Llega el
21:50notificador y le dice, "Pues necesitamos
21:53que eh desocupes el bien inmueble, tú,
21:57persona."
21:58La persona dice, "Oye, pues a mí ni
22:00siquiera me llamaron. Yo estoy aquí eh
22:04rentando, no soy a lo mejor el
22:07propietario, pero pues no me puede ¿por
22:09qué me vas a sacar?"
22:12Digo, no sé si al final de cuentas tenga
22:14sí o no razón, eso ya se verá en el
22:16fondo del de la sentencia eh
22:20constitucional, pero para efectos de
22:22procedencia,
22:24esta persona que el le están pidiendo
22:27que desocupe el inmueble,
22:29¿cómo podría defenderse?
22:32¿Cómo podía de- cómo podría demostrar
22:33ese interés jurídico
22:36ante el juez
22:39en su demanda de amparo?
22:43Pues para demostrarlo es suficiente el
22:45contrato de arrendamiento de fecha
22:47cierta anterior a dicha orden, ¿okay?
22:51[resoplido]
22:52La Corte ya ha definido que
22:54a través de esta jurisprudencia que
22:55dice, "Interés jurídico para promover el
22:57juicio de amparo indirecto como tercero
22:59extraño a juicio contra la orden de
23:01desposesión de un bien inmueble
23:03para demostrar lo suficiente el contrato
23:05de arrendamiento de fecha cierta
23:06anterior a dicha orden.
23:09Y hay que poner especial atención en
23:11esta parte que dice contrato de
23:13arrendamiento de fecha cierta.
23:17Fecha cierta.
23:20Es un requisito muy importante para
23:22acreditar este interés jurídico.
23:25¿Y qué significa que sea de fecha
23:26cierta?
23:29Pues que este contrato pues haya sido
23:33pasado ante la fe de pues un fedatario
23:36público, un notario público o que alguna
23:39de las partes pues ya haya fallecido
23:41para que obtenga esta fecha cierta,
23:43porque si no podría decirse oye pues
23:47el juez podría decir si me presentas un
23:49contrato de arrendamiento pero
23:52no existe ninguna certificación notarial
23:55o de un fedatario público que diga pues
23:57eh en esta fecha se firmó este contrato
24:01pues sería insuficiente porque el juez
24:04diría
24:05este se pudo haber realizado ayer,
24:07anteayer, no en la fecha en la que tú me
24:10estás eh planteando en tu demanda de
24:12amparo y aparte pues tiene que ser
24:14anterior a la orden de de desalojo, de
24:18desposesión.
24:20Entonces la corte dice para demostrar el
24:22interés jurídico instar el juicio de
24:24amparo indirecto contra una orden de
24:25desposesión de un bien inmueble resulta
24:27suficiente el contrato de arrendamiento
24:29de fecha cierta anterior a la misma,
24:31esto debido a que tal característica
24:34hace que produzca efectos frente a
24:36terceros ajenos a su suscripción y dota
24:38al quejoso del interés jurídico aludido.
24:43Entonces esa es la forma en cómo se debe
24:46de demostrar
24:48el interés jurídico para po para que
24:50proceda este juicio de amparo
24:52a través del cual este tercero extraño a
24:54juicio se pueda defender contra ese acto
24:56de autoridad.
24:59Otros ejemplos de interés jurídico son
25:02eh por ejemplo
25:05el propietario en defensa
25:07de ese bien de ese bien que se va se
25:11ordena la desocupación
25:13[carraspeo]
25:14el contratante en defensa de sus
25:16derechos
25:18la persona en defensa de su una persona
25:20en defensa de su libertad, posesiones o
25:22intimidad
25:23el cónyuge en defensa de sus derechos o
25:25de sus menores de sus hijos de sus niños
25:30los campesinos en defensa de sus
25:32parcelas, ahí hay un
25:34un interés jurídico no legítimo porque
25:37hay una afectación personal y directa
25:41por ejemplo el trabajador o patrón en
25:43defensa de los derechos derivados de una
25:44relación laboral
25:46la víctima en contra de la sentencia que
25:48absuelve de la reparación del daño
25:52la persona con discapacidad
25:55[carraspeo]
25:55en contra de pues la
25:57interdicción que se haya decretado
26:01el heredero
26:03en contra de la designación de albacea
26:08y esto ¿por qué? Porque se afecta su
26:09patrimonio, es una afectación personal y
26:11directa
26:12el que formula una queja o denuncia en
26:14contra de un servidor para reclamar la
26:15omisión de la autoridad de emitir un
26:17pronunciamiento
26:19también el cónyuge que se ostenta como
26:21tercero extraño para impugnar el embargo
26:22en un bien perteneciente a la sociedad
26:24conyugal
26:25el usufructuario para reclamar el
26:27embargo recaído en un bien sujeto a
26:28usufructo
26:30o el arrendatario como
26:32el arrendatario con contrato de
26:34arrendamiento con fecha cierta anterior
26:35a la orden de desposesión de un bien
26:37inmueble para reclamar esta última
26:40¿Okay?
26:41Entonces esos son los elementos y los
26:44casos
26:46eh digo entre muchos otros que podría
26:48decirse que existe un interés
26:52jurídico, un agravio personal y directo.
27:01Muy bien, vamos a pasar a lo que es el
27:05interés legítimo.
27:08Bueno, antes que nada vamos a hacer una
27:09pausa
27:10para continuar en el siguiente vídeo.

About this transcript

This page contains the full transcript of Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 1. Parte 3 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 3,279 words across 646 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.