YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 1. Parte 2

Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 1. Parte 2 — Transcript

by Archivo ENFJ · 2,771 words · 568 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:16Buenos días, buenas tardes. Vamos a
0:18continuar con el segundo módulo en este
0:20segundo vídeo
0:22en donde abordaremos la parte
0:25quejosa.
0:28Muy bien, como les comentaba,
0:30en este tema nos podemos realizar
0:33varios cuestionamientos.
0:37Es un tema
0:39pues complejo
0:41y para ello nos podemos preguntar
0:43¿una persona moral
0:45tiene derechos humanos?
0:47¿Puede ser quejosa? ¿Puede ser parte
0:49quejosa?
0:51Por ejemplo, ¿tiene derecho a la
0:52educación, a la libertad de expresión,
0:56al derecho a la salud,
0:58etcétera?
1:00Otro cuestionamiento es si una persona
1:03moral oficial,
1:05pues por ejemplo, cualquier
1:07dependencia de gobierno,
1:10¿tiene legitimación para promover
1:13un juicio de amparo directo o indirecto
1:16contra las resoluciones, pues por
1:18ejemplo, de un tribunal agrario
1:21en las que se le condene al pago de una
1:23indemnización por daños y perjuicios con
1:25motivo de la rescisión de un convenio de
1:27ocupación previa
1:29ocupación previa de tierras ejidales o
1:31comunales?
1:33Aquí, cuando se emite esta resolución,
1:37¿esta persona moral oficial puede acudir
1:40al juicio de amparo a defender
1:42pues sus intereses?
1:46Una tercera pregunta es si una persona
1:50de un pueblo indígena
1:52que no es representante de dicha
1:54comunidad,
1:57¿goza de legitimación para promover
1:59juicio de amparo en defensa de los
2:00derechos humanos colectivos de esa
2:02comunidad
2:04o tiene que ser interpuesto por el
2:05representante.
2:08Entonces
2:09a partir de estas preguntas
2:12respondiendo sí o no, vamos a determinar
2:15si se puede
2:17si esas personas
2:18pueden ostentar ostentarse como partes
2:21quejosas y si sí procede el juicio de
2:23amparo.
2:26Muy bien.
2:27Ustedes qué opinan de estas tres
2:30preguntas.
2:32Vamos a tratarlas de ir respondiendo a
2:35través de los temas que vamos a ver a
2:36continuación.
2:39Primero que nada es necesario conocer el
2:42concepto y definición del quejoso, de la
2:44parte quejosa que es la persona que se
2:47sienta afectada de forma real y actual.
2:52Esto es muy importante.
2:53De forma real y actual.
2:57No a futuro, eh tiene que ser pues
3:01inmediato, ¿no? En el momento
3:03que se está promoviendo el juicio de
3:04amparo.
3:06Entonces
3:06es la persona que se sienta afectada de
3:08forma real y actual en sus derechos
3:11fundamentales
3:13de manera directa o en virtud de su
3:15especial situación frente al orden
3:17jurídico
3:19por una norma, acto u omisión de
3:21autoridad o equivalente realizado por
3:23particulares
3:25y que tiene interés jurídico legítimo
3:27para controvertirlo.
3:29Así podemos ver pues varios elementos en
3:32cuanto a esta a esta parte.
3:37Es muy importante que ustedes recuerden
3:41que el juicio de amparo pues se
3:43es eh se trata para defender esos
3:46derechos fundamentales, entre ellos
3:48pues sí tenemos eh
3:51pues el principio de legalidad
3:53que se encuentra en los artículos 14 y
3:5516 constitucionales que da pie a
3:59pues abordar el análisis por medio del
4:01juicio de amparo
4:02de cualquier resolución ante los
4:04tribunales
4:05pero esencialmente
4:08el juicio de amparo
4:10tiene como principal defensa y
4:12protección los derechos fundamentales,
4:14llámese pues vida, libertad, derecho a
4:18la educación, derecho a la salud,
4:21derecho del trabajo.
4:24Entonces cuando eh hay actos de
4:27autoridad
4:29que inciden en estos derechos y afectan
4:32a una persona
4:34pues por ejemplo
4:36eh
4:39pues sí que una pues entidad
4:41gubernamental no otorga ciertos
4:43medicamentos
4:45mmm
4:46no da ciertas citas para que acudan a
4:49revisión pues médica
4:51se está vulnerando el derecho a la salud
4:53de esa persona un derecho fundamental
4:56un derecho humano
4:58y este juicio de amparo
5:01es el recurso eficaz previsto en nuestra
5:05Constitución, en nuestras leyes
5:07para dar solución inmediata a este tipo
5:10de vulneraciones.
5:12¿Okay?
5:14Como fundamento
5:16obviamente tenemos fundamentos
5:17constitucionales, convencionales,
5:19legales pero como fundamento
5:21constitucional
5:23de este juicio de amparo
5:25lo podemos encontrar en el artículo 107
5:29fracción 1.
5:32Como es muy importante pues le voy a dar
5:34una lectura. Dice artículo 107, las
5:37controversias de que hable el artículo
5:38103 de la de esta Constitución con
5:41excepción de aquellas en materia
5:42electoral se sujetarán a los
5:44procedimientos que determine la ley
5:45reglamentaria, es decir, la ley de
5:47amparo, de acuerdo con las bases
5:49siguientes.
5:51El juicio de amparo se seguirá siempre a
5:53instancia de parte agraviada, teniendo
5:55tal carácter quien aduce
5:58ser titular de un derecho o de un
6:01interés legítimo o individual, siempre
6:03que alegue que el acto reclamado viola
6:06los derechos reconocidos en esta
6:07Constitución y con ello se afecte su
6:09esfera jurídica, ya sea de manera
6:11directa o en virtud de su especial
6:13situación frente al orden jurídico.
6:15Entonces, aquí podemos ver el fundamento
6:18de la parte quejosa. Vamos a seguir
6:21viendo los fundamentos también de las
6:24otras partes, eh de la parte de las
6:27autoridades responsables, el MP, entre
6:31tercero interesado.
6:33Eh
6:35pero este fundamento constitucional
6:37establece lo que es el juicio de amparo,
6:40de aquí, pues, da pie a que la ley
6:42reglamentaria, la ley de amparo,
6:44desarrolle todos estos conceptos,
6:47pero esta es la raíz, ¿no?
6:49Entre ellos, aquí podemos ver que se
6:52prevé
6:54la parte quejosa, al decir que se
6:55seguirá siempre a instancia de parte
6:57agraviada,
6:59dice, "Teniendo tal carácter quien aduce
7:00ser titular de un derecho o de un
7:02interés legítimo individual o
7:03colectivo." Entonces, aquí podemos ver
7:05quién es esa parte quejosa, quién se
7:07ostenta como titular de un derecho,
7:09ya sea un interés jurídico o legítimo.
7:14También podemos ver que hay vertientes
7:16tanto de juicio de amparo individual o
7:18colectivo.
7:20Y
7:22pues
7:23que procede contra los actos reclamados,
7:26es decir, la ley que desarrolla que son
7:28los que se emiten por las autoridades
7:32por las autoridades que son denominadas
7:34autoridades responsables,
7:36y pues, cuando viola derechos
7:38reconocidos por la Constitución, es
7:41decir, derechos fundamentales, ¿okay?
7:43Entonces, este es el fundamento
7:45constitucional. El fundamento legal lo
7:47tenemos en el artículo quinto de la Ley
7:49de Amparo,
7:50que dice, "Son partes en el juicio de
7:52amparo,
7:53fracción uno, la persona quejosa,
7:56teniendo tal carácter quien aduce ser
7:59titular de un derecho subjetivo
8:01o de un interés legítimo individual o
8:04colectivo, siempre que alegue que la
8:07norma, acto u omisión reclamados violan
8:10los derechos previstos en el artículo
8:12primero de la presente ley
8:14y con ello se produzca una afectación
8:17real y actual a su esfera jurídica, ya
8:19sea de manera directa o en virtud de su
8:21especial situación frente al orden
8:23jurídico."
8:24Este artículo, como vemos, también tiene
8:26todos los elementos que vamos a
8:28desarrollar en
8:31pues más adelante.
8:33Eh podemos ver
8:35que está describiendo quién es esta
8:37persona quejosa.
8:38Nuevamente volvemos a saber qué es quien
8:41aduce ser titular de un derecho
8:42subjetivo, es decir, ahí está el interés
8:45jurídico.
8:47O también de un interés legítimo,
8:51que es cuando se está eh hay una
8:54afectación real y actual en la esfera
8:56jurídica, dependiendo de su en virtud de
8:59la especial situación frente al orden
9:01jurídico en en que se posiciona respecto
9:04del acto de autoridad. Tiene que ser una
9:07distinción cualificada, no cualquier
9:09persona puede acceder a este tipo de
9:12de interés legítimo. Finalmente, pues se
9:15traduce este interés legítimo en que la
9:18parte quejosa obtenga un beneficio,
9:21un beneficio pues económico, jurídico,
9:25eh
9:27porque si no tuviera algún beneficio, es
9:29decir,
9:30no sé, suponiendo que
9:32se estuviera construyendo cerca de su
9:35casa, imagínense, pues una plaza
9:38comercial muy amplia donde va a ver
9:42pues plaza comercial y también pues
9:44departamentos, va a absorber pues mucha,
9:47perdón, mucha, va a necesitar mucha
9:49agua, va a generar
9:52bastante tránsito de vehículos,
9:55congestionamientos,
9:56de cierta forma ustedes tendrían una
9:59afectación,
10:01porque pues
10:02pueden verse afectados en el suministro
10:05de agua, de drenaje, alcantarillado y
10:08todo eso, pero por ejemplo,
10:11si una persona de otro estado, pues
10:13dice, yo quiero promover un juicio de
10:15amparo también contra esa obra,
10:18¿creen ustedes que tendría pues algún en
10:21beneficio que dé lugar al interés
10:24legítimo?
10:25O ya
10:27sería un interés simple.
10:29Esto lo vamos a ver más adelante. Solo
10:31quiero pues crear curiosidad en estos
10:34aspectos para que al momento de verlos
10:37pues se impregnen más de estos, de estos
10:40eh
10:41de estos conceptos, ¿no?
10:44Muy bien, a partir de esta, de este
10:46artículo tenemos que
10:49el quejoso puede ser una persona física,
10:52moral,
10:54un ente público o una organización
10:56social.
11:00Puede ser una persona física, pues por
11:02ejemplo, un adulto, un niño puede
11:05promover
11:06un juicio de amparo en cier, bajo
11:07ciertas eh requisitos, modalidades,
11:11una persona con discapacidad, la persona
11:13sentenciada, la víctima, el ofendido.
11:16Entonces, estas personas físicas pueden
11:18promover un juicio de amparo.
11:21Aquí vamos a ver otra, lo que estábamos
11:23viendo en las preguntas, también una
11:26persona moral, moral privada, como las
11:28sociedades mercantiles,
11:30las sociedades y asociaciones civiles.
11:34Las sucesiones, un fideicomiso por medio
11:38de su.
11:39Fiduciaria.
11:41Una institución financiera o una
11:43institución, pues sí, bancaria.
11:48Eh.
11:49También.
11:51Puede ser quejoso un ente público, como
11:53la Federación, las entidades
11:55federativas, la Ciudad de México, los
11:57municipios, cualquier persona moral
11:59pública, sean empresas paraestatales,
12:01organismos descentralizados.
12:03Pero.
12:05Aquí.
12:06Hay un requisito muy importante. Los
12:08entes públicos, al pertenecer al
12:10gobierno, únicamente pueden promover el
12:13juicio de amparo para defender los
12:14intereses.
12:16Patrimoniales.
12:19Intereses patrimoniales.
12:22Que sean afectados en una relación de
12:24coordinación,
12:25no de supra subordinación, sino una
12:28relación de coordinación.
12:31Por ejemplo, cuando están en un juicio.
12:34En un juicio civil.
12:36Pues ahí actúan en una relación de
12:38coordinación cuando están solicitando,
12:40pues el cumplimiento de un contrato a un
12:43particular.
12:44Ahí actúan no con su facultad de
12:46imperio, porque si no, pues ejecutarían
12:48inmediatamente el cumplimiento del
12:50contrato por ellas mismas, no tienen que
12:52acudir a los tribunales, a los juzgados
12:55para solicitar el cumplimiento de ese
12:57contrato.
12:59Entonces.
13:01Cuando acuden a ese juicio, por ejemplo,
13:03ordinario civil federal, pudiera
13:04decirse.
13:06Actúan en una relación de coordinación.
13:09Porque se someten al juez y están a la
13:12par del privado que a lo mejor incumplió
13:15este contrato.
13:18Y si la sentencia les es desfavorable.
13:24Como en recurso de apelación o.
13:26Agotan el el principio de definitividad
13:29y después de esto
13:30pueden promover el juicio de amparo para
13:33defender esos intereses meramente
13:35patrimoniales.
13:37Aquí ponemos, por ejemplo, una multa,
13:40una resolución de juicio de extinción de
13:42dominio, una sentencia condenatoria en
13:46un juicio ordinario civil federal,
13:47bueno, este caso pues cuando son las
13:48partes demandadas, ¿no? Que el privado
13:51pues les demanda pues cierta cuestión,
13:54pero siempre en un juicio
13:59en un juicio pues civil, ¿no?
14:03Si se ostentan, bueno, si es otro tipo
14:07de juicios en donde sí acuden como
14:09autoridad o o
14:12con esa facultad de imperio, ahí sí pues
14:14no pueden promover el juicio de amparo.
14:16También las organizaciones sociales
14:19pueden promover juicio de amparo, como
14:20el sindicato, el ejido, la comunidad.
14:25De esto pues con los requisitos y a
14:26través
14:27de que la ley les conceda la
14:30legitimación y la representación para
14:32poder defender los intereses.
14:38Entonces
14:40con esto
14:42vamos a recordar una de las preguntas
14:44que era
14:47¿Las personas morales tienen derechos
14:49humanos?
14:54Yo diría
14:55pues
14:56derechos humanos pues no, porque no son
14:58personas humanas, pero
15:00la corte ya ha definido a través de su
15:03jurisprudencia
15:06que ciertas ciertos derechos
15:09pues sí les son aplicables. Entonces ha
15:13ha sostenido la la Suprema Corte de
15:15Justicia de la Nación que las personas
15:17morales gozarán de los derechos humanos
15:19reconocidos en la Constitución y en los
15:21tratados internacionales que México sea
15:23parte,
15:25así como las garantías de para su
15:26protección, pero en la medida en que
15:29resulten conformes con su
15:32naturaleza y fines.
15:35¿Okay? Por ejemplo,
15:37un derecho a la libertad, a la
15:39integridad personal, pues no, sería
15:42totalmente incompatible con una sociedad
15:44mercantil.
15:48¿Okay?
15:49Entonces, la Suprema Corte sigue
15:51diciendo, es decir, eh
15:54gozan en la medida de los de
15:57de estos derechos fundamentales en la
15:59medida en que resulten conformes con su
16:01naturaleza y fines, a condición de que
16:03no se trate de aquellos derechos cuyo
16:06contenido material solo pueda ser
16:08disfrutado por las personas físicas, lo
16:11que habrá de determinarse en cada caso
16:13concreto.
16:15¿Okay? Como lo veníamos diciendo,
16:18los derechos a la libertad de expresión
16:20tendrá una empresa, una asociación
16:23civil,
16:25¿ustedes qué creen?
16:27Sí podría promover un juicio de amparo
16:29contra una norma,
16:31eh una asociación civil, una sociedad
16:34mercantil, pues un periódico, contra una
16:37norma,
16:40eh
16:42pues por medio de un amparo contra leyes
16:45para defender su derecho a la libertad
16:47de expresión,
16:49¿podría o no podría?
16:52Por ser una persona moral.
16:56Entonces, las personas morales pueden
16:58invocar derechos humanos como parámetro
17:00de validez si la naturaleza de aquellos
17:02invocados se encuentra relacionada
17:04estrechamente con el tipo de actividades
17:06realizadas para ella. La jurisprudencia
17:09que ha emitido la Suprema Corte en esta
17:10décima, bueno, en la décima época, ya en
17:132000 en 2015, ya estamos en la duodécima
17:16época,
17:18Eh, sostiene esto que les acabo de decir
17:21y se llama la jurisprudencia principio
17:22de interpretación más favorable a la
17:24persona.
17:25Es aplicable respecto de las normas
17:28relativas a los derechos humanos
17:30de los que sean titulares las personas
17:31morales.
17:37Entonces,
17:39[risas]
17:39vamos a dar respuesta a la pregunta que
17:41ahorita les decía.
17:44Dice, "Una persona moral,
17:46como lo es una concesionaria de
17:47radiodifusión,
17:49puede invocar la libertad de expresión
17:52para
17:54por conformar un instrumento
17:55constitucional para la formación de la
17:57opinión pública. Los concesionarios de
18:00radiodifusión podrán preferentemente
18:02invocar como parámetro de control
18:04constitucional la dimensión social o
18:06política de la libertad de expresión.
18:09Esto es la función de proporcionar un
18:11servicio público al ser un canal de
18:14deliberación."
18:16La jurisprudencia de la corte que
18:19respalda este esta postura se llama
18:21libertad de expresión modalidad
18:23invocable por una persona moral
18:25concesionario de radiodifusión como
18:27parámetro de control de
18:28constitucionalidad
18:30eh de control constitucional para
18:32cuestionar las obligaciones legales en
18:34relación a su programación. El registro
18:37digital ahí se los dejo para que pues
18:39ustedes puedan ver
18:41el texto.
18:43Pero esencialmente explican esta
18:45jurisprudencia que la libertad de
18:47expresión tiene
18:48dos modalidades, una individual y una
18:50colectiva.
18:51La individual pues es aquella que
18:53realiza una persona eh física pues en su
18:58derecho de expresar estas ideas, de
19:01recibir esta información.
19:04Pero también hay una dimensión colectiva
19:08que es poder informar a una a toda la
19:11población.
19:13de que toda la población se encuentre
19:15informada para tomar
19:17eh decisiones
19:19pues que ellos estimen correctas. Y es
19:21aquí donde se inscribe el derecho de las
19:24personas morales para defender la
19:26libertad de expresión.
19:28Entonces
19:29¿puede una persona moral que se dedica
19:33a la radiodifusión, es un un
19:35concesionario de radiodifusión,
19:38cuestionar este tipo de normas que le
19:40afectan, que se encuentran relacionadas
19:42con su objeto social?
19:46Obviamente
19:49pues tiene que que demostrar ese interés
19:52esa afectación probable
19:55que le afecte esta norma, porque pues no
19:57cualquier sociedad mercantil podría
20:00promover un juicio de amparo.
20:02Únicamente aquellas que demuestren que o
20:05son concesionarios de radiodifusión, que
20:08tienen, eh se dedican a a este tipo de
20:12giro, porque pues sí, cualquier otra
20:14pues no tendría ese interés
20:17para accio, para pues sí, accionar este
20:20juicio de amparo.
20:22A ver.
20:24Ahora vamos a los casos.
20:26Ya que tenemos pues este conocimiento,
20:29este bagaje teórico
20:31vamos a ver qué pasaría si una persona
20:34moral oficial
20:36moral oficial, no moral eh privada
20:40promueve amparo directo contra la
20:43resolución de un tribunal agrario en la
20:46que se le condenó al pago de una
20:48indemnización por daños y perjuicios con
20:51motivo de la rescisión de un convenio de
20:53ocupación previa de tierras ejidales o
20:55comunales.
20:57¿Aquí tiene legitimación para interponer
20:59el juicio de amparo?
21:01¿Se afectan sus derechos
21:04patrimoniales, su patrimonio de esta
21:06persona moral oficial de tal forma que
21:08pueda accionar por medio del juicio de
21:10amparo, cuestionar la constitucionalidad
21:13de esta resolución del Tribunal Agrario.
21:17Pues la respuesta es que sí.
21:21Y el fundamento es esta jurisprudencia
21:24de la segunda sala.
21:27La jurisprudencia eh 13/2020
21:31que se llama legitimación en el juicio
21:34de amparo directo, la tienen las
21:36personas morales oficiales
21:39para
21:40promoverlo contra resoluciones del
21:42Tribunal Agrario en las que se les
21:43condene al pago de una indemnización por
21:45daños y perjuicios con motivo de la
21:47rescisión de un convenio de ocupación
21:48previa a tierras ejidales comunales.
21:51Y pues la razón es
21:53de que aquí lo se lo subrayo,
21:56que es una una persona moral oficial se
21:58encuentra legitimada para promover el
22:00juicio de amparo directo contra este
22:01tipo de resoluciones
22:04en tanto que tiene el carácter de
22:05demandada en el juicio agrario y por lo
22:08mismo está subordinada a ese órgano
22:10jurisdiccional, aunado a que su
22:12pretensión en el procedimiento no es
22:15defender el acto de autoridad,
22:17sino proteger sus derechos
22:19patrimoniales.
22:23Entonces, aquí tenemos de que en estos
22:25casos sí tiene legitimación, sí se puede
22:31eh
22:32esta persona moral oficial sí tendría el
22:35carácter de quejoso.
22:39Muy bien, antes de entrar al interés
22:41jurídico, vamos a hacer una breve pausa
22:44y continuamos en el siguiente video.

About this transcript

This page contains the full transcript of Introducción al Juicio de Amparo. Módulo 1. Parte 2 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 2,771 words across 568 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.