YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Ex-Pfizer-Toxikologe: „Es war ein Menschenversuch“

Ex-Pfizer-Toxikologe: „Es war ein Menschenversuch“ — Transcript

by {ungeskriptet} by Ben · 20,270 words · 3,670 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Impfen [musik] ist ein wunderbares
0:02Business Modell.
0:06Ich bin in die Pharma-Industrie
0:08gegangen, weil ich das für eine ethische
0:10Industrie gehalten habe. Ich habe dann
0:12im Laufe der Jahrzehnte gesehen, dass
0:14Firmen nicht daran interessiert waren,
0:17Substanzen auf den Markt zu bringen,
0:19selbst wenn sie gewirkt haben, die nicht
0:21wenigstens 500 Millionen pro Jahr
0:23eingebracht haben. Ich bin 2020
0:26aufgewacht, dass ich mir gesagt habe,
0:27hier läuft etwas völlig schief.
0:29Die Leute sind krank.
0:30Rückt im Auto, ziehen sie Maske auf und
0:31die Jogger tragen eine Maske. Es war
0:33keine Gefahr aus meiner Sicht.
0:35Sie hatten nicht mal eine Sekunde, wo
0:37sie gedacht haben, vielleicht ist das
0:38doch größer als ich gedacht habe. Nein,
0:40konnte ich nicht.
0:41Sie kennen sich aus mit mit Viren. Was
0:44ist da passiert?
0:45Sie können einen sicheren Impfstoff in
0:48so kurzer Zeit nicht herstellen. Wenn
0:50man keine Tiere einsetzt, dann muss
0:51[musik] man akzeptieren, dass der Mensch
0:53als Versuchsobjekt benutzt wird. Vom
0:56Baby bis zum [musik] Greis. Wie haben
0:58die das trotzdem geschafft, den den
1:00Impfstoff zuzulassen und wer hat da
1:01mitgespielt?
1:02wir jetzt
1:03beim Kern. Beim Kern.
1:05Weil meines Hierseins. Viele Skeptiker
1:08der Corona-Maßnahmen und Impfkritiker
1:10werden bis heute in irgendeine
1:11Schwurbler- oder rechte Ecke gestellt.
1:13Denn schließlich seien sie keine Ärzte
1:15und hätten keine ausreichende fachliche
1:17Qualifikation, um sich so zu äußern. Ich
1:20habe heute jemand hier, der mit
1:21Sicherheit kein Laie ist, sondern ein
1:23absolut hochkarätiger Experte. Er war
1:25jahrelang Cheftoxikologe von Pfizer in
1:28Europa. Konkret heißt das, er war
1:30verantwortlich für die
1:32Sicherheitsüberprüfung von
1:33Pfizer-Produkten.
1:35Und dann kam irgendwann 2019, 2020. Und
1:38ich glaube, jeder, der sagt, das ist
1:40damals alles ganz okay gelaufen und man
1:42wusste es ja gar nicht genau. Und diesen
1:44Podcast sieht, wird absolut eines
1:48traurigen, aber besseren belehrt. Im
1:50Anschluss an unser Gespräch hat Sterz
1:52mir noch diverse Grafiken gezeigt. Wir
1:54versuchen, diese Grafiken einzublenden.
1:55Wenn das nicht klappt, dann verlinken
1:57wir die in der Videobeschreibung, dann
1:58könnt ihr euch selbst euer eigenes Bild
2:01machen. Und wie ihr wisst, geht es genau
2:02darum bei Unscripted. Ich spreche mit
2:04allen und versuche mir mein eigenes Bild
2:05zu geben und ordne nichts für euch ein
2:08und lade euch ein, euer eigenes Bild zu
2:10machen. Und wenn ihr mich dabei
2:11unterstützen wollt, hier so eine
2:13Schweizer Podcast aufzubauen, dann
2:15abonniert gerne Unscripted auf YouTube,
2:16Spotify oder überall, wo es Podcasts
2:18gibt. Das kostet euch keinen Cent, hilft
2:20mir aber extrem so spannende Gäste an
2:23diesen Tisch zu holen.
2:27Bei Ihnen ist mir aufgefallen, Sie
2:29könnten ja eigentlich
2:31ihren Ruhestand genießen und stattdessen
2:34touren Sie, nachdem Sie fast 20 Jahre
2:37nach ihrem Ausscheiden, ich glaube 2007
2:38sind Sie in Ruhestand gegangen.
2:41Dann haben Sie vermutlich eine schöne
2:43Zeit gehabt, irgendwo in Frankreich.
2:47Ich hatte eine Frau, die Alzheimer hatte
2:48und
2:49die habe ich dann in meinem in der Zeit
2:52nach Pfizer habe ich mich da sehr
2:54intensiv drum kümmern müssen, natürlich.
2:56Die ist 2013 gestorben.
3:00Da war ich also höchst
3:01bedient in dieser Zeit und
3:04gut, dann habe ich dann Claudine
3:07getroffen.
3:08Und
3:09seitdem sind wir jetzt 10 Jahre
3:11verheiratet und es ist ein ganz neues
3:13Leben. Dann hat die Claudine Sie
3:16kennengelernt.
3:19Das war 2013, lange vor Corona und
3:22[schnauben] da hatten Sie quasi
3:23öffentlich Was was die Öffentlichkeit
3:25gemacht hat oder nicht gemacht hat, war
3:27Ihnen eigentlich egal. So
3:28zumindest waren Sie nicht sichtbar.
3:31Und dann kam irgendwie, und ich sage das
3:34bewusst und ich meine das ganz positiv,
3:36auf Ihre alten Tage kam auf einmal so
3:39ein Corona. So und [räuspern][schnauben]
3:41Sie wohnen in Frankreich. Ich stelle mir
3:42vor, dass Sie halt, wie man so wohnt,
3:44wenn man halt in einem Pharmaunternehmen
3:46lange in hohen Positionen gearbeitet
3:48hat. Sie haben sich das ganz schön
3:50gemacht. Ich weiß nicht, wie es ist,
3:51aber so stelle ich es mir vor. Ich habe
3:53es ein bisschen anders gemacht, aber es
3:54ist trotzdem angenehm und ich habe mir
3:56kein Chateau an der Loire gekauft, das
4:00mit Renovierungsarbeiten wollte ich
4:02nichts mehr zu tun haben. Sondern ich
4:03habe einen Großteil dessen, was ich
4:05bekommen habe, auch an meine Söhne
4:07weitergegeben, damit die mich endlich in
4:10Ruhe gelassen haben.
4:11[gelächter]
4:11Okay.
4:12Und ja, wir haben ein schönes Haus und
4:15wir sind sehr glücklich. Ja, aber so
4:16stellt man sich ja einen schönen
4:18Lebensabend vor. Wenn ich mal dann in
4:19Rente bin, dann ziehe ich nach
4:21Frankreich und dann kriegen meine Söhne
4:24bisschen Geld, dann sollen die sich ein
4:25schönes Leben machen und wir trinken
4:26guten Rotwein und machen uns das Leben
4:28schön. Und das war dann ungefähr, ich
4:30sag mal bis 2018, 2019 war das Ihr
4:33Leben. 2020, ja. Ich meine, 2020 fängt
4:36es ja an. Das war ja genau, das war ja
4:38mehr oder weniger über Nacht.
4:39Ja. Ähm, wie, was ist da passiert?
4:44Ja, erst habe ich mal gesagt,
4:46schon wieder so eine chinesische Grippe.
4:49Das ist ja, ist ja lächerlich,
4:52machen wir uns nichts draus. Und dann
4:54wurde es eigentlich immer ernster.
4:56Im Februar 2020 mussten wir zu einer
4:59Geburtstagsfeier nach Münster fahren und
5:02da haben wir uns schon überlegt,
5:04wo sind die Masken?
5:06[gelächter]
5:07Ich habe dann noch ein paar ganz dünne
5:09Papiermasken gefunden im im Handel. Und
5:12da habe ich mir gesagt, ja gut, das
5:13reicht, um einem Polizisten zu sagen,
5:15wir haben das und wir müssen, sind ja
5:18Franzosen und so weiter. Und dann ist
5:21eigentlich nicht viel passiert und wir
5:22konnten nach Deutschland, es wurde an
5:24der Grenze überhaupt nichts
5:25kontrolliert. Und
5:27ja,
5:28dann als wir zurück kamen, da wurde es
5:30eigentlich dann langsam brenzliger mit
5:32den ganzen Maßnahmen, die man da für uns
5:34erfunden hat. Moment, aber Sie waren ja,
5:36das muss man ja auch sagen,
5:39Teil der Hochrisikogruppe. Sie sind ein
5:42älterer Mensch
5:43und Sie kennen sich aus mit mit Viren,
5:47und mit Toxologie
5:49Toxikologie Toxikologie, genau. Ich habe
5:51das
5:52Das kann das kann keiner aussprechen.
5:54Ich habe ganz viele Leute es falsch
5:55aussprechen gehört und habe so gedacht,
5:57wie doof kann man sein, dass man das
5:59nicht aussprechen kann. Jetzt habe ich
6:00es selbst zweimal falsch gemacht. Aber
6:02ist doch egal. Schneiden wir raus. Nein,
6:03das schneiden wir nicht raus. Das ist es
6:04ist leider so.
6:05Oder Gott sei Dank.
6:07Und dann sind sie aber nicht mit Angst
6:10nach Deutschland gefahren zu der
6:11Geburtstagsfeier, sondern eher mit, was
6:12muss ich tun, dass die blöden Leute mich
6:14in Ruhe lassen.
6:15Genau. Ja, wie bringen wir das hinter
6:16uns? Und wenn wir nach Hause kommen, ist
6:18es hoffentlich vorbei. Das war's dann
6:20eben nicht. Und Woher wussten Sie, dass
6:25es besteht ja das Risiko, dass es
6:27wirklich Seuchen gibt. Und gerade in
6:29dieser Februarzeit, da wusste noch
6:31keiner irgendwas.
6:33Und [schnauben]
6:35da da wäre doch normalerweise eigentlich
6:38natürlicher gewesen zu sagen, es gibt
6:40irgendwas. Die Behörden wissen
6:42möglicherweise auch was, was wir nicht
6:44wissen. Von daher,
6:45das war so ein eine Stimme, die ich
6:47gehört habe damals in genau dieser Zeit.
6:49Da war ich im Kickboxtraining, in so
6:51einem neuen Verein. Und dann hat der
6:53Trainer gesagt, ey Jungs, die Regierung
6:55verheimlicht uns was. In Wirklichkeit
6:57sterben da alle dran. Also, passt auf
6:58euch auf. Das war das Ding. Und da
7:00dachte ich, okay, aber wir wissen es ja
7:01nicht. Keine Ahnung, was der Typ da
7:02sagt. Aber vielleicht hat er ja Recht.
7:04Und wenn er Recht hätte, dann wäre
7:05natürlich doof. Aber irgendwie haben sie
7:08das nicht geglaubt. Sie hätten ja auch
7:09die Geburtstagsfeier absagen können, da
7:10500 km fahren und so. Das war zum
7:12ehemaligen Kollegen. Also, das war
7:14eigentlich nur um Menschen zu sehen. Und
7:17das zeigt ja schon, dass ich keine Angst
7:18hatte dafür. Und die Nachrichten, die
7:20man die man bekommen hat, die waren,
7:23wenn man sie genau betrachtet, als Ich
7:25meine, ich habe ja mal Virologie
7:26gemacht. Das war nicht so angsterregend.
7:30Nur das, was man in den Nachrichten
7:32ständig gezeigt hat. Die Grafiken mit
7:34den Toten und mit den Fällen und den
7:37positiven
7:38Testergebnissen. Das, aber da habe ich
7:41mir gesagt, das was soll das? Wir
7:43[schnauben] sind mit unserem Hund
7:44alleine im Haus, was soll da passieren?
7:47Die Kinder und Enkel und die [schnauben]
7:49halten wir ein bisschen auf Distanz und
7:52ansonsten haben wir eigentlich keinen
7:53Verkehr mit irgendjemandem. Also, und
7:55wir leben nicht in der Großstadt.
7:58Es war, es war keine Gefahr für mich,
8:00aus meiner Sicht. Und dann natürlich
8:02haben sich viele Leute verrückt machen
8:03lassen.
8:04Und das war ja auch die Absicht von der
8:07Regierung. Aber sie hatten nicht mal
8:09eine Sekunde, wo sie gedacht haben, ah,
8:11vielleicht ist das doch größer als ich
8:12gedacht habe? Nein, habe ich nicht.
8:15Und sehr schnell nach Bergamo wusste
8:17man, dass die eigentlichen, die
8:20eigentliche Opfergruppe sind Leute über
8:2180.
8:22Und da war ich noch nicht 80.
8:25[gelächter]
8:27Was habe ich mit denen zu tun, ja?
8:29Äh,
8:30ich habe mir gesagt, wir, wir verhalten
8:31uns vernünftig. Wenn ich irgendwo in den
8:34Laden gehe, na gut, dann muss ich eben
8:36mal die Maske aufziehen kurzzeitig. Und
8:38ich habe schon gesagt, die Leute sind
8:40verrückt, im Auto ziehen sie die Maske
8:42auf und die Jogger tragen eine Maske.
8:44Das kommt nicht in Frage, das sind
8:46überzogene Maßnahmen, die nur aus Angst
8:48bestehen. Und da habe ich mich nicht
8:49reinziehen lassen. Und meine Frau, ähm,
8:53die hat dann das etwas später, als dann
8:56die Impfung möglich war,
8:58wollte sie ihre Enkel sehen und umarmen
9:01und hat sich tatsächlich dreimal impfen
9:03lassen, obwohl ich ihr sehr stark
9:04abgeraten habe. Also, das war aber dann
9:06schon fast ein Jahr später, ne? Aber
9:09während der Zeit 2020,
9:12äh, haben wir uns nicht verrückt machen
9:13lassen. Wir mussten allerdings, wenn wir
9:15mit unserem Hund im Feld spazieren gehen
9:18wollten, mussten wir jedes Mal einen
9:20Zettel ausfüllen, wann wir gehen, wohin
9:23wir gehen und was wir machen. Und das
9:24konnte kontrolliert werden davon der
9:25Polizei und das, das war derartig
9:27abstrus, das hat mir schon gezeigt, äh,
9:31das sollte man eigentlich nicht in diese
9:33Richtung mitschwimmen. Das heißt, in
9:352020 haben Sie einfach nur, nennen wir
9:38es mal so ein bisschen zivilen
9:39Ungehorsam geübt und vielleicht mal
9:41Zettel ausgefüllt, der nicht ganz der
9:43Wahrheit entsprochen hat.
9:44Doch, doch. Möglicherweise.
9:46immer wieder denselben genommen und die
9:49Uhrzeit dann geändert.
9:51Das, aber das ist ja. In in ihrer
9:55Lebensbubble haben sie ihr Leben gelebt
9:56und haben die da draußen, die da draußen
9:58sitzen lassen. So, und dann hat sich
10:00Ihre Frau dann dreimal impfen lassen.
10:02Dreimal ist ja schon tatsächlich sehr,
10:04sehr viel. Die weiß ja aber auch, wer
10:06sie sind. Jetzt haben Sie sich da
10:08intensiv mit beschäftigt oder haben Sie
10:10sich da so intensiv mit den 2020 mit
10:11beschäftigt oder haben Sie einfach
10:12gesagt, dass. Ich habe mich dann sehr,
10:14sehr stark beschäftigt mit dem, was man
10:16uns vorgetragen hat und ständig
10:19erzählt hat abends am Fernsehen, solange
10:21wir noch ferngesehen haben. Denn diese
10:24Grafiken und Statistiken über die.
10:29Infektionsfälle,
10:31das war schon beeindruckend und die
10:33Todesfälle, wie man dann gesehen hat, in
10:35Frankreich so und so viel, in
10:36Deutschland so viele und was weiß ich.
10:38Das war beeindruckend, aber es war auch
10:41klar, dass das,
10:43dass es getrickst war, denn. Ich bin ja,
10:47ich bin ja auch nicht von vorgestern.
10:49Im in der in der Wintersaison 2020 war
10:52klar, dass da irgendwo auch Grippe mit
10:55dabei war. Obwohl sie angeblich ja
10:57verschwunden war. Und ich habe dann
11:00hinterher eine Grafik gesehen vom Paul.
11:02Nicht vom vom Robert Koch Institut im
11:05November. Die haben, in Deutschland gibt
11:08es ja sogenannte Sentinel Praxen. Das
11:10sind Arztpraxen, die nehmen Proben. Bei
11:13ihren Patienten und schicken die dann
11:15ein und die werden untersucht und dann
11:18macht man ein Profil. Über die
11:20Virusbelastung in der Bevölkerung. Gibt
11:21es also mehrere hundert Sentinel Praxen
11:24in Deutschland, die geben einen recht
11:26guten Überblick.
11:27Und da hat man gesehen, dass da ein
11:29starker Anstieg von Infektionen war.
11:33Und zwar genau in der Zeit, als die
11:35Maßnahmen des Lockdowns gemacht wurde.
11:39Und dieser Anstieg beruhte auf
11:41Influenza.
11:43Und die Zahlen von positiven. Covid.
11:48Fällen, die war ganz unten. Die blieb
11:51auch nach. Den für den Rest des Jahres
11:54blieb sie ganz unten. Es gab eigentlich
11:56keinen. Kein SARS-CoV-2 Virus.
12:00Und das zeigt ganz deutlich, dass man
12:02uns da
12:03an der Nase herumgeführt hat.
12:04Das müssen wir kurz erklären. Also. Es
12:07gibt Sentinel
12:09Sentinel Sentinel Praxen, die immer über
12:13Jahrzehnte 100 Praxen, vielleicht 200 in
12:16Deutschland, aber sag pass auf, wenn wir
12:18Proben, wir nehmen Proben von 30
12:20Patienten oder 50 irgendwie verteilt
12:22über alle Alterskohorten und dann
12:24schicken wir die ein. Ja, und dann gibt
12:25es irgendwo ein RKI
12:28Paul-Ehrlich-Institut. Wo das gesammelt
12:30wird, das alles ausgewertet wird.
12:32Okay, wir haben dann jetzt hier
12:33irgendwie keine Ahnung 3000 Proben, die
12:35sind irgendwie statistisch signifikant
12:37für die Gesamtbevölkerung und wir sehen,
12:38wir haben.
12:39So und so viele, ich weiß nicht, was die
12:41noch alles
12:42da. Alle möglichen Viren werden da
12:44erfasst.
12:44Viren Viruslast in der Bevölkerung und
12:46da sieht man, wie sich Viren Viren
12:48ausbreiten und wie wie dominant die in
12:51Norden, Süden in der Bevölkerungsgruppe
12:53sind.
12:53So, dann wäre das doch eigentlich das
12:56Maß gewesen, hätte man sagen können,
12:58okay.
12:59Wir machen einfach doppelt so viele
13:00Praxen, weil wenn wir doppelt so viele
13:02Praxen haben, dann haben wir noch mal
13:03eine bessere Durchdringung,
13:05aber das wäre ja relevant gewesen.
13:08Ja. Und.
13:09Da sagen Sie, waren die Grippefälle,
13:12also die Influenzafälle, die sind
13:13hochgegangen, aber die Covid-Fälle
13:16nicht.
13:16fast nicht.
13:18Und.
13:20Trotzdem gab es einen Lockdown.
13:22Ja, natürlich.
13:24Das musste sein, denn man wollte ja eine
13:28Covid.
13:30Pandemie
13:31erzeugen.
13:33Und
13:34die Grippe.
13:36Gab es nicht, also musste es etwas
13:37anderes sein.
13:40Und was man gemacht hat, das wissen Sie
13:42ganz genau. Man hat getestet.
13:45Denn.
13:47Denn.
13:48Diesen wunderbaren
13:50Test in der Nase. Und mit dem Test
13:54können Sie eigentlich ziemlich alles
13:56nachweisen, was Sie wollen. Wenn ein
13:58irgendwann irgendein anderes Coronavirus
14:01gerade auf der Schleimhaut saß, dann
14:04wird es auch nachgewiesen und so hat
14:05man.
14:06Sehr sehr viele positive Ergebnisse
14:09bekommen. Und im Nachhinein
14:12wurde wurde nachgewiesen, dass dieser
14:15PCR Test zu 80 Prozent verkehrt ist.
14:18Das ist also, man hat eigentlich eine
14:20Pandemie erzeugt mit dem Test. Müssen
14:24wir mal kurz zurückgehen.
14:25So statistisch würde man sagen, wir
14:28[räuspern] haben diese
14:30Sentinel Praxen und wenn wir jetzt etwas
14:32sehr statistisch erheben wollen, dann
14:34haben wir die Vergleichsgrundlage über
14:36Jahre, Jahrzehnte und können gucken, wie
14:38viele Fälle haben wir von dem, wie viele
14:39von dem. So und kompliziert wird es
14:42jetzt, wenn wir neue Tests einführen,
14:44wie.
14:46Diesen diesen
14:48wo man sagt, wir skalieren, wir zoomen
14:51quasi weiter, jetzt laienhaft
14:53gesprochen,
14:54wir. Gucken uns das Ding mal unter der
14:56Lupe an und dann vorher haben wir es
14:58immer unter der Lupe angeguckt und jetzt
15:00machen wir es nicht mehr unter der Lupe,
15:01sondern wir packen das irgendwie drei
15:03Tage in die Petrischale, lassen Sie das
15:05mal
15:0615 mal verdoppeln und dann gucken wir es
15:08unter dem Mikroskop an und dann haben
15:10wir natürlich ganz andere Ergebnisse,
15:13wie wenn wir das unter der Lupe einfach
15:14gemacht haben. Und wenn wir dann noch
15:16sagen, wir testen einfach viel viel viel
15:18viel viel mehr, dann.
15:21Sollte es so passieren, dass sozusagen
15:25mehr positive Tests entstehen und das
15:28war ja auch tatsächlich relativ lange in
15:29den News so und so viel neue positive
15:31PCR-Tests.
15:32Ja. Das ist ja eine total irrelevante
15:34Zahl, sondern relevant ist ja, wie viel
15:36Prozent der Bevölkerung sind
15:38durchseucht. Und wenn ich jetzt nicht
15:39auf die Grundgesamtheit beziehe, sondern
15:4110.000 Infektionen,
15:44dann ist das ja Quatsch, aber
15:46man hätte das hätte das müsste doch
15:47eigentlich jeder Mediziner ungefähr
15:51wissen, das sind die Methoden, in denen
15:53wir
15:55Viruslast erheben. Und wenn wir jetzt
15:56neue Methoden einführen und neue Zahlen
15:59einführen, dann sind die zu vergleichen
16:02mit den Ursprungszahlen, sofern sie
16:04vergleichbar sind. Aber die Zahlen sind
16:05ja gar nicht vergleichbar.
16:07Nein. Korrekt. Nein. Und der PCR-Test
16:10kann eben alles Mögliche zeigen, nicht
16:12nur Coronaviren, sobald eine
16:15Sequenz auftaucht in dem Test, die in
16:19irgendeiner Weise ähnlich ist dem
16:22SARS-CoV-2-Virus, also dem Virus von von
16:25COVID-19, dann wird der positiv. Und
16:27wenn man diese Zyklen, die man
16:29durchführen muss mit dem Test, wenn man
16:32die erhöht, dann bekommt man man fast
16:34nur positive Ergebnisse. Also, man hat
16:36hier mit diesem Test eigentlich
16:41eine Pandemie erzeugt.
16:42Moment, Sie sagen fast nur positive
16:44Ergebnisse. Ich habe diverse PCR-Tests
16:45machen müssen
16:47und die waren bis auf, ich glaube, ein-
16:48zweimal waren die negativ.
16:51Ja. Also, also, das ist ja schon
16:52durchaus und die meisten PCR-Tests waren
16:54ja auch negativ.
16:55Ja. So, das heißt, man musste ja damals
16:57sich testen lassen, bevor man zum also,
16:58je nachdem nach Zeitraum, bevor man
17:00fliegt,
17:02zumindest war es bei mir dann immer so,
17:03bevor dem Flug war das PCR angesagt.
17:06Und es sind ja Leute geflogen. Also,
17:08wenn die immer positiv gewesen wären,
17:10das Das das soll so so hätte ich mich
17:12nicht ausdrücken sollen, sondern wenn da
17:14etwas in der in auf der Schleimhaut war,
17:17was in irgendeiner Weise ähnlich war dem
17:19Virus von Sasko. Dann wurde das positiv
17:23und das konnte ein konnte ein anderes
17:25Virus sein oder
17:26vor allen Dingen ein anderes Coronavirus
17:28und die Coronaviren existieren ja, die
17:30sind ja da, die haben wir ja auch
17:31ständig sind ja auch Erkältungsviren.
17:33Und von daher waren die Ergebnisse
17:35einfach falsch, die da erzeugt wurden.
17:38Okay, das heißt, aber irgendjemand muss
17:40sich ja ausgedacht haben,
17:42wir testen jetzt, also es gab dann
17:44diese. Schnelltest
17:46und dann gab es die PCR Tests. Und die
17:50PCR Tests, das war ja ein sehr
17:51spezielles Verfahren, mit wo man
17:54diskutieren könnte, wie viele Zyklen
17:56machen wir das ist glaube ich die eine
17:57große und gibt es noch was Zweites, was
17:59man wie man das Design
18:01was man entscheiden musste. Nein, es es
18:03ging um die Zyklen, die man die man
18:06durchführt. Und mit der Zunahme der der
18:09Zyklenzahl hat man eben sehr viel falsch
18:11positive Ergebnisse erzielt.
18:13So, aber das wusste das haben ja Leute
18:15sich überlegt,
18:16die da Ahnung von haben und dann haben
18:18die irgendwann zusammengesessen und
18:19haben gesagt, pass auf, wir müssen
18:21jetzt, wir haben ein Virus, was wir
18:23nicht verstehen und ich überspitze das
18:24jetzt mal bewusst ein bisschen, das kann
18:26sein, dass wir keine einen symptomlosen
18:29Verlauf haben, deswegen müssen wir
18:30sicher gehen, dass das Virus nicht in
18:33den Personen ist, die wir als positiv
18:35testen, damit wir die zulassen können
18:36für Fliegen, für keine Ahnung, soziale
18:38Interaktion, was auch immer ins
18:39Krankenhaus.
18:41Das kann ja noch eine gute Intention
18:43haben. So, dann sitzt man im Kreis und
18:45sagt, pass auf, ich bin für 20 Zyklen,
18:46dann sagt der nächste, ah, 20 ist doch
18:48zu viel, das müssten vier sein oder
18:49sieben oder 13,5 oder was auch immer.
18:52So, und dann muss ich dieses Gremium ja
18:54irgendwann verständigt haben auf einen
18:56PCR Test hat so und so viel Zyklen und.
19:01Wer war das und war das in Deutschland
19:04oder war das WHO? Entwickelt wurde der
19:06Test ja von Herrn Drosten.
19:09Und. Ja.
19:11Er wurde dann sehr schnell eingeführt,
19:13obwohl er nicht richtig validiert war,
19:15weil es angeblich der einzige sensitive
19:18Test war und man brauchte ja unbedingt
19:21einen Test, der die richtige Ergebnisse
19:23liefert, aber
19:24er war nicht richtig validiert und es
19:26wurde nachgewiesen später, dass es sehr
19:29viel falsch positive Ergebnisse gibt.
19:31Und das Prinzip war eigentlich, das
19:35kennt man ja auch vom von dem Impfen. Es
19:37hieß dann testen, testen, testen,
19:38testen, damit wir wissen, wie die wie
19:41die Infektion verläuft. Aber wenn das
19:43die das einzige Maß ist für eine
19:46Infektion und es ist nicht richtig
19:48validiert, dann hat man eigentlich
19:51Hausnummern erzeugt mit dem Test.
19:54Und viele Leute, die positiv waren,
19:56waren wahrscheinlich überhaupt nicht
19:58Opfer dieses SARS-CoV-2-Virus.
20:01Wenn sich der Drosten das ausgedacht
20:05hat, PCR wurde getestet auf der ganzen
20:07Welt. Ich weiß, ich war in Georgien und
20:09habe da einen PCR-Test gemacht. Die
20:11haben ja nicht den Drosten-Test gemacht.
20:12Das war kein deutsches Produkt.
20:15Ich weiß nicht, wie das verteilt wurde
20:16in der Welt, aber dass diese Tests
20:19basieren ja auf PCR. Das heißt, man
20:21kennt die Anzahl der Nukleinsäuren, die
20:23da getestet werden und das kann ja
20:26überall in einem entsprechenden Labor
20:29nachgemacht werden. Das das muss ja
20:31nicht unbedingt der deutsche Test sein.
20:33Also, der wurde ja überall auf der Welt
20:34durchgeführt. Aber Die Hersteller waren
20:37überall auf der Welt vorhanden.
20:40Aber wenn wir so ein gerade fürs
20:41Fliegen, das war ist ja international
20:43relevant. Wenn ich als deutscher Staat
20:45sage, pass auf, du kannst nur zu uns
20:47reinfliegen, wenn du einen PCR-Test hast
20:49aus Georgien, der maximal 48 Stunden alt
20:53ist. So, dann muss ich ja sicherstellen,
20:55dass der PCR-Test in Georgien
20:58ähnliche Qualität hat wie der deutsche.
21:00nicht, dass man das gemacht hat. Okay.
21:02Es ging es ging um einen Test und um um
21:04ein Ergebnis. Und
21:06man man wollte ja da nicht
21:08wissenschaftlich unbedingt die Menschen
21:11belehren, sondern es ging darum, ein
21:12Testergebnis zu haben und damit die
21:15Leute auch unter Druck zu halten.
21:17Okay, aber das heißt irgend also
21:19PCR-Test, also ein PCR-Test ist ein
21:21stand standardisierter Test. Wenn ich
21:23jetzt Chemiker bin
21:25und jemand ruft mir zu, mach mal ein
21:26PCR-Test für X, dann weiß ich, was ich
21:29tun muss. Das muss ich also und dann ist
21:31ja dann frage stelle ich vielleicht eine
21:32Rückfrage und sage, wie viele Zyklen
21:34denn? Und dann sagt der Drosten 14 und
21:38der
21:39der kann auch der Spanier sagt 12. Der
21:42nächste sagt vier und dann hat
21:44man einigt sich aber irgendwie drauf,
21:45okay, macht mal PCR-Test und jedes Land
21:48hat irgendwie Hoheit darüber, wie viel
21:50Zyklen man macht und dementsprechend
21:53kann ich sagen, wenn ich die Zyklenzahl
21:55erhöhe,
21:56das hat man sicherlich auch ein paar mal
21:57getestet, wie wie viel also, wenn ich zu
22:01viele mache, habe ich falsch positiv ist
22:04und wenn ich zu wenig mache, habe ich
22:05falsch negativ. Natürlich weiß. So und
22:09es gibt quasi nicht die goldene, also
22:11das da könnte man sich dann unter
22:12Wissenschaftlern drüber unterhalten. Es
22:14es gab Anweisungen, in welcher Breite
22:17bis 20 bis
22:1935 oder 20 bis 30 ist das normale und
22:22das Richtige, aber das wurde nicht
22:25überall eingehalten. Aber ich bin also
22:27kein Spezialist für PCR-Test.
22:30Ich bin nur Beobachter gewesen und habe
22:33mir gesagt, was soll dieser ganze
22:35Quatsch?
22:37Ich mache einen PCR-Test, wenn es
22:39unbedingt nötig ist.
22:41Ich wollte mal nach Paris in zu einem
22:44Spektakel
22:46und dazu brauchte ich einen PCR-Test und
22:48habe mit viel Mühe habe ich ein Labor
22:50gefunden, was den Test gemacht hat.
22:53Und ich kriegte noch das Ergebnis in der
22:55letzten Minute, um nach Paris fahren zu
22:57können.
22:58Aber mehr habe ich mit diesen PCR-Tests
23:01nicht am Hut gehabt und ich habe mich
23:03auch nicht weiter um die Wissenschaft
23:04gekümmert, sondern darum, dass man mit
23:08uns regelrecht gespielt hat, ja? Und
23:11dieses diese Vorgabe, die dann hinterher
23:13beim Impfen auch kam,
23:15Testen, testen, testen, testen, das war
23:18für mich ein Ausdruck dafür, dass man
23:20uns unter Druck gesetzt hat. Das ist
23:22eine politische Aktion war.
23:24Und äh
23:26so habe ich das dann auch behandelt.
23:28Ähm, ich war auch ein oder zweimal
23:30positiv, weil meine Frau, die ja geimpft
23:32war,
23:34ähm, die hat mir den das Virus gebracht,
23:38ne?
23:39So wie man es dann erkannt hat, diese
23:41diese Impfung hat nichts gebracht. Das
23:43war allerdings dann äh nach der Nacht,
23:462021, nicht in 2020.
23:49Und ähm, äh für mich war also klar, das
23:52ist ein das ist ein Mittel, um uns äh
23:55unter Druck zu halten. Und so wurde es
23:58ausgenutzt, um die Leute dazu zu
24:00bewegen, sich impfen zu lassen, ähm,
24:03Distanz zu halten, Disziplin zu halten,
24:07denn das diese ganze Übung für mich ist
24:09ein großes Theater gewesen, äh mit dem
24:12man die Menschen ähm, disziplinieren
24:15wollte. Für mich ein großes äh
24:18Experiment gewesen, zu dem gehörte,
24:21Angst zu erzeugen und zu sehen, wie die
24:23Bevölkerung reagiert. Das hat alles
24:25wunderbar geklappt.
24:27Wir äh wann [räuspern] haben Sie sich
24:29das erste Mal äh dazu ausgetauscht?
24:33Ähm, und wie lange haben Sie sozusagen
24:35Ihren äh wie sagt man, Einsiedlerstatus
24:38in Frankreich, Ihren Rotwein getrunken,
24:40äh auf den Zettel zum Hundeausgehen das
24:41geschrieben, was gerade gepasst hat, um
24:43mit dem Hund rauszumüssen, aber wann
24:45haben Sie angefangen, da Kontakt zu zu
24:47Gleichdenkenden zu suchen? Eigentlich
24:49schon früh in 2020, denn äh schon mit
24:52dem Masken äh
24:54Abbefehl äh habe ich angefangen, mich
24:57ähm, zu wehren. Und ich habe dann eine
25:00ein Gutachten geschrieben.
25:02Für Freunde, Bekannte, Familie und
25:04ehemalige Kollegen, in denen ich
25:06geschrieben habe, dass diese Masken
25:09eigentlich völliger Unsinn sind und nur
25:10dazu dienen, um die Menschen kenntlich
25:13zu machen, wer ist für und wer ist
25:15gegen. Und ich selbst habe die Maske nur
25:18getragen, um in ein Geschäft reingehen
25:20zu können, sonst hätte ich ja verhungern
25:22müssen. Und ansonsten habe ich mich
25:25lustig gemacht über die Leute, wie sie
25:26die Maske getragen haben. Die viel viele
25:28Leute haben es unter der Nase getragen
25:30und
25:31um die Ohren rum, so dass Falten
25:33entstanden sind. Also für mich als
25:35ja, einigermaßen Hygiene ausgebildeter
25:38Tierarzt, war es ein Unding, diese
25:41Masken. Und das habe das habe ich
25:43bereits Mitte im August 2020 habe ich
25:45das an alle mich interessierenden
25:47Personen geschickt. Habe aber sehr wenig
25:49Rückmeldungen bekommen. Und auch ein
25:52Arzt, ein Freund, der Hygieniker ist,
25:56also Infektionsspezialist,
25:58hat gesagt, doch doch, die Masken sind
25:59wichtig. Aber die Masken, die man man
26:01damals hatte, die waren aus Papier,
26:04sogenannten chirurgischen Masken. Und
26:06die lassen das Virus durch, wie wenn
26:07eine Fliege durch einen Maschendrahtzaun
26:10fliegt. Und das war klar, aufgrund der
26:12Größe der Maschen des im Papier und der
26:15Größe des Virus konnte man klar
26:17ausrechnen, dass das nichts helfen
26:18würde. Und die Mediziner, die wirklich
26:22ehrlich sind, die sagen auch, ja, die
26:24chirurgischen Masken damit mir im beim
26:27Operieren im Operationssaal
26:31der Schweiß nicht von der Stirn und von
26:34der Nase auf in die OP-Wunde rein
26:36reintropft tropft. Das ist also eine
26:38hygienische Maßnahme, aber aber nicht,
26:40um sich vor einem Virus zu schützen.
26:43Aber wir es gab ja in Phase eins diese
26:45Stoffmasken, weil es gab ja nichts
26:47anderes.
26:49Der grundsätzliche Gedanke, ich habe
26:51einen Erreger irgendwie in meiner Lunge
26:55und dann verteidige ich den
26:56möglicherweise über meinen Atem,
26:58möglicherweise über Speichel.
27:00Dann irgendwas von meinem Mund zu
27:01machen, dass wenn ich niese, dass dann
27:05das zumindest ich sag mal in in die
27:07Maske geht oder wenn ich ausatme, dass
27:10ich nicht anderthalb Meter ausatme,
27:12sondern nur einen. Das ist doch erstmal
27:15nachvollziehbar. Es ist ich verstehe,
27:16dass es kein hundertprozentiger Schutz
27:18ist und dass das wahrscheinlich auch
27:19allen klar war, aber zu sagen, wenn wir
27:21auf den Topf einen Deckel drauf machen,
27:23dann kommt da irgendwie nicht so viel
27:24Dampf raus. So, lass uns das doch mal
27:27machen, solange wir nichts Besseres
27:28haben. Das ist doch gar nicht so dumm,
27:29oder?
27:31Aber im Hintergrund ist es eigentlich
27:33eine Maßnahme gewesen, um die Leute zu
27:34Leute zu disziplinieren.
27:36Denn wenn ich die Maske schlecht
27:38aufsetze und ich spreche im Moment nicht
27:40von den FFP2 Masken, sondern von den
27:42Stoffmasken und von den gehäkelten
27:44Masken, die dann noch dazu kamen. Diese
27:46Stoffmasken haben das Virus nicht
27:48abgehalten, weil an der Nase rechts und
27:51links, an der Backe, nach unten war es
27:54offen, mehr oder weniger. Das heißt, man
27:56konnte ein Virus nicht abhalten. Und
27:59wenn man gehustet oder genießt hat, dann
28:01wurde durch den Druck das die würden die
28:03Tröpfchen mit dem Virus durch die Maske
28:06durch transportieren. Also, jemand, der
28:08ein kleines bisschen Verstand und
28:10medizinisch und hygienisches Denken hat,
28:13der hat gewusst, dass diese Masken
28:14eigentlich nicht dazu da waren, um vor
28:17einer Infektion zu schützen, sondern um
28:19die Leute
28:21bei der Stange zu halten. Ja, würden Sie
28:22sagen, die die Masken haben wirklich
28:240,000 % geschützt, sondern
28:27würde ich nicht sagen. Das würde ich
28:29nicht sagen, aber so wie sie benutzt
28:31wurden, waren sie nicht effizient. Ihr
28:33Eindruck ist ungefähr, also wie viel
28:35Prozent haben die geschützt? Wenn 100 %
28:37wäre perfekter Schutz, ich setze eine
28:38Maske auf und ich kriege nichts und Sie
28:39kriegen nichts und 0 % wäre halt gar
28:41nicht, kann man so machen. Wie viel
28:43Prozent aus Ihrer Sicht, über den
28:44Daumen? Zwischen 10 und 20 % Schutz.
28:48Vor allen Dingen, wenn man die die die
28:50entsprechende Distanz gehalten hat.
28:52Das das war wichtig. Und wir wissen ja
28:54auch dann, in der Luft wird das Virus ja
28:57transportiert. Und
29:00wenn das in einem Raum ist, wo es wo es
29:02warm ist, da wird das hochgebracht in
29:04die Luft und geht dann weiter und weiter
29:08an einem anderen Ort geht's wieder
29:09runter und dann ist das Virus eben
29:11letzten Endes überall. Also, es war
29:14eigentlich
29:16es war gemacht, um die Menschen ähm
29:21zu drangsalieren. Es war nicht zum
29:23Schutz gemacht. Und wenn Sie die immer
29:24die die Asiaten anschauen, Sie waren
29:26sich ja schon oft in Asien, ähm warum
29:28tragen die Chinesen, die die Japaner
29:30eine Maske?
29:32Sie signalisieren, dass sie sich nicht
29:34wohlfühlen, dass sie krank sind und dass
29:36man vielleicht Abstand halten soll, aber
29:38nicht, um sich selbst zu schützen. Und
29:40bei uns war es im Wesentlichen, um sich
29:41selbst zu schützen.
29:44Mhm, verstehe ich. Äh wobei [räuspern]
29:47die Chinesen oder die Asiaten auch die
29:50ersten waren, damals war ja
29:53die die Dichte von Touristen von
29:55asiatischen Touristen deutlich höher
29:57gefühlt, aber nicht nur gefühlt, sondern
29:58das waren die ersten, die mit den Masken
30:00rumgerannt sind und da habe ich damals
30:02noch gedacht, was seid ihr für
30:03Vollidioten? Ja, ja, ihr kommt
30:05ihr mit eurem China Revier, so das habe
30:06ich nicht so gedacht, aber bisschen
30:08überspitzt, weil die hatten die Masken
30:10und die hatten ja die Panik schon in
30:11China, schon bevor wir die hatten und
30:13die hatten halt mehr Angst auch bei uns
30:15dann. So, aber
30:17da würde ich schon denken, dass die
30:20Chinesen oder Asiaten damals diese
30:22Masken in den, ich sag mal, im Januar,
30:24Februar aufhatten aus
30:26Selbstschutzgründen,
30:28weil da gibt's ja dieses Virus Virus und
30:30nicht, weil weil es sich nicht um
30:32einzelne Erkrankungen handelte, sondern
30:33um eine angebliche Massenerkrankung.
30:36Und dann hat man natürlich sich selbst
30:39und alle anderen versucht, äh
30:42zu schützen. Okay. Das heißt, Sie haben
30:44dann das das Gutachten geschrieben und
30:46haben gesagt, okay, die Masken, die
30:48bringen jetzt nicht so viel, wie ihr
30:50gedacht habt.
30:50vor allen Dingen, wenn man sie nicht
30:51richtig aufsetzt, bringen sie gar
30:53nichts. Und wenn man sie richtig
30:54aufsetzt, geht trotzdem Virus mit der
30:56Luft äh in die Umgebung und äh schützt
30:59eigentlich nicht. Und ich meine, das
31:01bringt uns dann auch zu dem Thema, äh
31:03was bringt die Impfung?
31:06Bevor wir dahin gehen, lassen Sie mal
31:07kurz ähm also, ich versuche den den
31:09zeitlichen Ablauf. Dann ähm haben Sie
31:11Ihr Leben gelebt in Frankreich, dann kam
31:13auf einmal eine Covid und ihr müsst
31:15jetzt alle Masken aufziehen. Dann haben
31:17Sie gesagt, okay, wir ziehen eine Maske
31:18auf zum Shoppen, aber es ist eigentlich
31:20Quatsch und ich schreibe ein Gutachten,
31:22dass es eigentlich Quatsch ist. So, Sie
31:23haben gerade explizit gesagt, Sie
31:24sprechen nicht über FFP2-Masken, aber
31:27dann kam irgendwann zumindest in
31:28Deutschland äh die Pakete
31:30von damals mehr oder weniger, ich
31:32glaube, Herrn Lauterbach, ähm wo jeder
31:35über 60 und jeder Gefährdeter ähm so ein
31:38Paket bekommen hat mit sechs FFP2-Masken
31:40und nicht in äh sorry, nicht kein Paket,
31:41sondern Gutscheine. So, diese Gutscheine
31:43konnte man dann einlösen in der
31:45Apotheke. So, die FFP2-Masken,
31:48wenn die
31:50normalen Chirurgenmasken 10 bis 20 %
31:52bringen, die FFP2-Masken aus Ihrer
31:54Sicht, bringen wie viel? Bringen
31:54deutlich mehr. Deutlich mehr. Ja.
31:57Okay. Wenn sie wenn sie richtig
31:58aufgesetzt sind. Hm, aber wir gehen mal
32:00davon aus, dass ich jetzt, ich bin
32:02jetzt, ich habe Angst und ich möchte
32:03mich schützen, dann war eine FFP2-Maske
32:05[räuspern] ein gutes Tool ähm und
32:09deutlich besser
32:10als die chirurgische Maske.
32:12Können Sie eine Zahl sagen?
32:14Also, ich habe mal gelesen, dass es äh
32:16an die 90 % äh schützen soll, aber das
32:19sind ja Staubmasken. Das heißt also,
32:21das, was man äh wusste von den Masken,
32:23das war die Staubpartikel, die
32:25abgehalten werden in der Industrie, äh
32:28die werden zu 90 oder 95 % abgehalten.
32:31Viren sind ja keine Staubpartikel. Viren
32:33[räuspern] sind durchaus ähm ja,
32:35schlauer. Die äh
32:37dringen eher durch, aber da diese Masken
32:39sehr eng anliegen,
32:41[schnauben]
32:41kann es gut sein, dass diese Masken
32:43gegen das Virus gut geholfen haben. Aber
32:47die Leute haben dann ja sehr wenig sehr
32:51viel wenig weniger Sauerstoff bekommen.
32:53Das heißt, sie haben sich einerseits
32:55geschützt, auf der anderen Seite
32:56riskierten sie
32:58in Ohnmacht zu fallen oder andere
33:01Kopfschmerzen zu bekommen oder andere
33:03Symptome, die damit zusammenhängen, dass
33:05man diese Masken nicht über Stunden
33:08ununterbrochen tragen soll. Und das hat
33:10haben wir unseren Kindern Kindern oder
33:11Enkeln zugemutet. Von daher, dieser
33:14Schutz war ja, es war eigentlich
33:17was man auf der einen Seite gewonnen
33:18hat, hat man auf der anderen Seite
33:19verloren. Und die
33:22das das permanente Tragen dieser Masken
33:24führt ja letzten Endes auch dazu,
33:26dass
33:27Infektionen durch Pilze und Bakterien
33:30gefördert werden, die sich in dieser
33:32Maske ansammeln. Und damit hat man
33:34Menschen, die empfindlich sind in dieser
33:37Hinsicht,
33:38die hat man durchaus geschädigt. Mhm.
33:41Okay. Das heißt, FFP2 Masken war schon
33:43besser und dann kam 2021 kam glaube ich
33:47die Impfung, ne?
33:48So, 2020 fing das an mit mit Covid, dann
33:51war Ende 2020 gab es auch mal ein paar
33:52FFP2 Masken.
33:54Ja.
33:54[schnauben]
33:54Und 2021 kam die Impfung.
33:58Ja. Da haben Sie sich auch noch nicht
34:00öffentlich positioniert, sondern ich sag
34:01mal im Ich muss ganz kurz unterbrechen,
34:03dann
34:04Ähm, ich habe mir Mitte 2020, als man
34:08uns erzählt hat, wir werden Ende 2020
34:11eine wirksame Vakzine haben, hab ich
34:13gesagt, das kann nicht sein.
34:15Denn zur Entwicklung einer wirksamen und
34:19sicheren Vakzine braucht es mehr als
34:23fünf, sechs Monate.
34:24Und da habe ich auch geschrieben und
34:26gesagt, Leute, passt auf, diese Vakzine
34:30ähm, die ist für mich sehr zweifelhaft.
34:33Und diese Haltung habe ich beibehalten.
34:36Ähm, vor allen Dingen, als dann Anfang
34:38des 2021,
34:40denn die Impfungen fingen ja im
34:42Dezember, Januar 21 an. Und da kam es ja
34:46dann sehr schnell auch zu
34:47Nebenwirkungen. Und da war für mich
34:49klar, das was ich befürchtet habe, ist
34:52eingetreten. Man hat diese äh Vakzinen
34:56in Anführungszeichen nicht richtig
34:58ausreichend getestet. Und die Rechnung
35:01dafür bezahlen jetzt die Leute, die sich
35:02impfen lassen.
35:05Wie sind Sie damals damit umgegangen?
35:09Ich habe jedem, der es hören wollte oder
35:10auch nicht hören wollte, habe ich
35:12gesagt, lasst euch nicht impfen, wenn
35:14ihr nicht wirklich gefährdet seid.
35:17Ich hätte niemals jemandem über 70 oder
35:2075 gesagt, du darfst dich nicht impfen
35:22lassen, denn das muss ja eine
35:23persönliche Entscheidung sein. Aber ich
35:25habe gesagt, informiere dich genau, ob
35:29du ein besonderes Risiko hast, ob dein
35:32äh Immunsystem geschwächt ist. Und wenn
35:34das nicht der Fall ist, dann kannst du
35:36dich durch entsprechende Medikation auch
35:39Vitamin D3 und alles, was damals in der
35:41Luft hing, äh kannst du dich schützen.
35:45Und die Erkrankung, das war seit äh
35:48Bergamo klar, trifft im Wesentlichen die
35:51Personen, die auch an einer äh Influenza
35:54sterben. Und von daher, wenn du nicht zu
35:56diesen Leuten gehörst und wenn du dich
35:58hygienisch richtig verhältst und dich
36:00richtig ernährst, dann wirst du kein
36:02größeres Risiko haben als durch eine
36:05mittelschwere oder auch schwere Grippe.
36:08Und wenn dein Arzt dir die
36:09entsprechenden Medikamente gibt, die es
36:11ja gab,
36:13dann riskierst du nicht mehr als durch
36:14eine Grippe. Aber das wollte auch
36:16niemand hören. Alle hatten Angst. Und
36:19ähm, es kam ja dann dazu, dass man quasi
36:22den Ärzten verboten hat, zu behandeln.
36:25Ja, vor allen Dingen mit den
36:26Medikamenten, die existierten seit
36:29Jahrzehnten und die auch wirksam waren,
36:31aber das hat man völlig
36:35in den in den Boden gestampft. Es hieß,
36:39das Ivermectin, das ist ein
36:41Pferdewurmmittel.
36:43Lass dir das bloß nicht geben, das ist
36:45gefährlich und das Hydroxychloroquin,
36:47das tötet dich, obwohl diese Substanzen
36:50seit Jahrzehnten auf dem Markt waren und
36:53gewirkt haben. Und nur deswegen, weil
36:56man keine doppelblinde Studien vorlegen
36:58konnte über die Wirksamkeit, hieß es,
37:01das ist nicht bewiesen, dass diese
37:03Substanzen etwas bringen. Aber man
37:05hätte, die Ärzte hätten das breit
37:07einsetzen können und sollen, aber es
37:10wurde ja dann auch nur noch in Kliniken
37:12abgegeben und in Kliniken wurde es
37:15benutzt, um Menschen, die schwer
37:17erkrankt waren, zu behandeln und da
37:19nützt es nichts mehr.
37:21Also, hat man prima ausgetrickst.
37:24Dieses
37:25Ivermectin, das war
37:27das [räuspern] war auch die diese
37:29Geschichte, wo glaube ich Joe Rogan von
37:32CNN
37:35porträtiert worden ist und gesagt haben,
37:36da gibt's diesen verrückten Podcaster
37:38und der empfiehlt dieses Ivermectin,
37:40was für eine Scheiße ist das denn, auf
37:42gut Deutsch gesagt, weil es ist ja
37:43eigentlich ein Mittel gegen
37:44Pferdeentwurmung,
37:46aber wenn ich das richtig oder wenn ich
37:48es richtig in Erinnerung habe, dann war
37:49Ivermectin ein oder ist ein antivirales
37:52Mittel, was überwiegend den Menschen
37:56gegeben wird und auch Pferden, weil es
37:58gibt ja nun mal auch deutlich mehr
37:59Menschen als Pferde, zumindest die, die
38:01behandelt werden. Und aber das war auch
38:04unisono, in Deutschland hat man das
38:07gelesen, dass es ein Pferdeentwurmung,
38:10sorry, ein Pferdeentwurmungsmittel ist
38:12und ich kann mich an einen
38:14deutschen so einen so einen
38:15Wissenschaftsinfluencer erinnern, der
38:17genau das Gleiche erzählt hat und das
38:20ist doch eigentlich, also, wenn ich das
38:22richtig sehe, korrigieren Sie mich
38:23vielleicht liege ich ja ganz falsch,
38:24aber totaler Quatsch. So eine reine
38:26Propaganda.
38:28So Propaganda gegen Medikamente. Man
38:30darf nicht vergessen, es ging ja hier
38:32darum, eine Impfung zu propagieren, die
38:37sehr versprach, sehr sehr viel Geld zu
38:39generieren. Und wenn es Medikamente
38:42gibt, die patentfrei sind und wirksam
38:46sind, dann brauchte man diese Vakzine
38:48nicht.
38:49Das war völlig klar. Also musste man
38:51diese existierenden Medikamente
38:54in den Boden stampfen und klarmachen,
38:56dass das ähm
38:58im besten Falle nichts nützt, aber
39:00möglicherweise sogar tötet. Und das hat
39:03man für Hydroxychloroquin gezeigt, wenn
39:05man diese Substanz sehr stark
39:07überdosiert, ja, dann kann sie
39:08Herzrhythmusstörungen verursachen. Und
39:10das hat man dann gesagt, ja, also das
39:11tötet.
39:12Das war das war gemanaged, das war
39:15Propaganda.
39:17Das heißt, man wusste eigentlich, also
39:19man wusste äh D3-Spiegel ist relevant
39:22für, also wenn ich einen hohen
39:24D3-Spiegel habe, habe ich eine sehr
39:26geringe Wahrscheinlichkeit für einen
39:27schweren Verlauf. Wenn ich dann aber
39:28infiziert bin und aber gleichzeitig kann
39:30man Vitamin D3 zumindest oral nicht so
39:33schnell aufbauen, dass man einen kleinen
39:35Spiegel auf einen hohen Spiegel machen
39:37könnte, aber man hätte sagen können,
39:38liebe Leute, nehmt mal jeden Tag eine
39:40Vitamin-D-Tablette und Tropfen oder
39:41immer. Und wenn ihr das vier Wochen
39:43gemacht habt, dann seid ihr alle auf
39:45einem hohen Level und
39:47Das das reicht natürlich nicht aus, wenn
39:49jemand wirklich dann eine Bronchitis
39:51entwickelt oder gar mehr, dann muss er
39:53auch antibiotisch behandelt werden, aber
39:55es gab ja diese Medikamente. Das konnte
39:57man ja machen. Aber in, ich weiß nicht
39:59wie es in genau wie es in Deutschland
40:00war. In Frankreich hieß es, geht nicht
40:02zum Arzt, bleibt zu Hause, nehmt
40:05Paracetamol und wenn ihr nicht mehr
40:07atmen könnt, geht in die Notaufnahme.
40:10Das haben die Leute gemacht. Und wenn
40:12sie soweit waren, dass sie blau
40:13anliefen, ähm dann hat man sie beatmet.
40:17Und diese.
40:18Hochdruckbeatmung.
40:20Die führt dann letzten Endes dazu, dass
40:22die Leute gestorben sind. Es gibt
40:24wahrscheinlich sehr viel mehr Tote durch
40:25die Beatmung.
40:27Als durch das Virus. Das war damals
40:30das, was in den Medien kursierte. Wir
40:32haben nicht genügend Beatmungsplätze und
40:34die Beatmung, man braucht mehr
40:35Beatmungsplätze. Dann hat sich aber
40:37glaube ich relativ schnell gezeigt, dass
40:39Beatmen genau das Falsche ist, dass die
40:41Leute, die beatmet worden sind, viel
40:42wahrscheinlicher gestorben sind als die
40:44Leute, die nicht beatmet.
40:45Ein großes Risiko. So.
40:47Das heißt eigentlich, also was ich mich
40:49hier frage, ist,
40:51ich habe ganz viele Ärzte Freunde
40:53und die haben alle sich ganz früh impfen
40:56lassen und auch gesagt,
40:58ich erinnere mich noch andere gab es ja
41:00mehrere Impfstoffe und dann habe ich die
41:03ja gefragt, okay, was hast du dir impfen
41:05lassen? Und dann haben die gesagt, hier
41:06Biontech, den, ich zitiere, geilen
41:09Scheiß. So.
41:11Ja, Sie lachen, aber damals war das so
41:13und das waren alles, das sind ja keine
41:14dummen Leute,
41:16denkt man so gemeinhin. Die haben aber
41:20wenig gesprochen von D3, die haben wenig
41:22gesprochen von Ivermectin
41:24und dem Hydro, das kann ich mir nicht
41:26merken.
41:26Hydroxychloroquin.
41:27Ja, genau. Kann ich mir nicht merken.
41:29Wobei letztere beide tatsächlich
41:31Medikamente sind und das andere ist ja
41:33Vitamin D3 ist einfach eine Prophylaxe.
41:35[schnauben]
41:36So. Wieso haben die Ärzte das damals
41:41nicht gesehen? Und haben gesagt, okay,
41:44hier Impfung.
41:45Weil was wir jetzt sinngemäß besprechen,
41:47Impfung kann man nicht in einem Jahr
41:49sicher zulassen. So, das hat ja einen
41:51Grund, warum man das nicht kann. So,
41:53aber trotzdem haben unisono alle Ärzte
41:55gesagt, bald kommt die Impfung und ja,
41:57pass auf, also ich habe hier eine extra
41:58Dosis, die kann ich dir, also wenn du
41:59willst, dann komm mal heute Nachmittag
42:01vorbei. Das war der Talk. Und es ist war
42:03nicht, um Gottes Willen,
42:05lass uns die Impfung mal nicht nehmen,
42:07sondern hier sind, keine Ahnung,
42:08Ivermectin, habe ich mir gesichert, 20
42:11Mal und wenn ihr was braucht, sagt er
42:12Bescheid. So, wieso
42:15sind Leute, die doch eigentlich sehr gut
42:17ausgebildet sind und smart sind, wie
42:19sind die alle mitgeschwommen? Und nicht
42:22alle, sondern ganz wenige sind ja da
42:24nicht mitgeschwommen, aber die
42:25allermeisten waren Befürworter der
42:27Impfung, haben selbst geimpft, von
42:30diesem ganzen Supplementierung und D3
42:32haben die gesagt, "Was für ein Scheiß",
42:34wenn die es überhaupt wussten.
42:37Ich habe auch ein paar Arztfreunde, das
42:40heißt, ich hatte ein paar Arztfreunde.
42:42Ich habe den Eindruck, und das hat mir
42:44haben ja einige Ärzte bestätigt, dass
42:47Ärzte das tun, was ihnen von oben über
42:50ihre
42:52Berufsgenossenschaft und ihre
42:55offiziellen Vorgesetzten
42:58gepredigt wird. Sie sind offensichtlich
43:00sehr hörig dessen, was von oben als
43:04Information kommt, auch wenn es
43:06Propaganda ist. Nur so kann ich mir
43:08erklären, dass Ärzte so auf diesen Zug
43:10aufgesprungen sind. Ich will gar nicht
43:13sagen, dass Ärzte das gemacht haben,
43:15weil sie damit auch viel Geld verdienen
43:16konnten. Das ist eine sekundäre
43:18sekundäre Angelegenheit. Aber die
43:21meisten Ärzte haben offensichtlich trotz
43:23ihrer langen Ausbildung und ihrer
43:25Berufserfahrung gesagt, ähm, "Das kommt
43:28von oben und das ist sicherlich richtig,
43:31wir müssen das machen." Das ist Sie
43:34haben quasi ihren wissenschaftlichen
43:36Verstand ausgeschaltet.
43:38Aber in großen Massen. Also, es war
43:40jetzt
43:41scheinbar nicht so, als hätte sich die
43:42Ärzteschaft gespalten in 50 % pro
43:44Impfung, 50 % dagegen.
43:46Nein, aber wie Sie vorhin ja kurz
43:48sagten, es gab doch einige Ärzte, die
43:51opponiert haben, und die wurden
43:53bestraft.
43:54Die wurden,
43:56so wie die Chinesen sagen, "Bestrafe
43:58einen und erziehe 100." So ist das
44:01gelaufen, und außerdem war die Belohnung
44:03da über die über die Impfung, über das
44:05Geld, was sie verdient
44:07Also.
44:09Ich kann es mir auch nicht anders
44:10vorstellen, aber es waren schon sehr
44:12viele Ärzte und es sind ja werden ja
44:14heute noch Ärzte ins Gefängnis gesteckt.
44:17Ich erinnere nur an die Ärztin aus der
44:20Sachsen, glaube ich, die zum zweiten Mal
44:22ins Gefängnis gehen muss, weil sie
44:23angeblich falsche Atteste ausgestellt
44:25hat.
44:26Sie hat aufgrund ihres Berufswissens
44:29richtige Atteste ausgestellt, um ihre
44:31Patienten zu schützen und trotzdem
44:33werden sie von Richtern. Bestraft. Es
44:36ist unglaublich und das zeigt. Das auch
44:40die Gerichte und die Richter
44:42weisungsabhängig sind.
44:44Da wird nicht nach nach Wissen und
44:46Verstand und Wissenschaft geurteilt,
44:49sondern was hat der damals entgegen der
44:52üblichen und
44:54geltenden Richtlinien. Was hat er
44:57gemacht und wenn er das nicht richtig
44:59gemacht hat, dann wird er in einem
45:00eingeloggt. Das finde ich
45:02unwahrscheinlich. Das ist für mich ein
45:04Zeichen dafür. Dass wir auch heute noch
45:07in einer Art.
45:09Diktatur leben.
45:11Da ist ja die Frage für für was die
45:14eingesperrt werden.
45:15Atteste ausgestellt, entweder es ging um
45:17Masken Atteste und es ging um
45:19Impfbefreiungsatteste.
45:22Und. Soweit ich weiß, haben all diese
45:25Ärzte.
45:26Sich
45:27sie haben nicht einfach also ein Attest
45:29ausgestellt und sagt hier, lass dich
45:31nicht impfen, sondern sie haben die
45:32Person beurteilt aufgrund ihrer.
45:35Medizinischen Historie. Und haben dann
45:37gesagt, für diese Person hier ist es
45:39nicht sinnvoll zu impfen. Entweder weil
45:43sie.
45:44Überhaupt kein Risiko hatte, denn bei
45:47jungen Leuten und gesunden Leuten und
45:48bei Kindern war es absoluter Schwachsinn
45:51zu impfen. Und bei anderen Menschen, da
45:53wussten diese Ärzte eben, hier besteht
45:56sogar die Gefahr für eine Nebenwirkung,
45:58die nicht sein sollte. Das heißt also,
46:00sie haben ganz gezielt ihre Atteste
46:02ausgestellt und haben nicht einfach so
46:05Freifahrtscheine gemacht. Und dafür
46:08werden sie bestraft.
46:10Das heißt, sie haben die werden bestraft
46:12dafür,
46:13dass nicht, dass sie was gefälscht
46:14hätten. Also, es geht nicht darum zu
46:16sagen, okay, wir verimpfen jetzt das ja
46:19auch eine Geschichte, die man durchaus
46:20hört, sagte komm mal zu mir zur Impfung,
46:22ich habe hier eine und ich spritz mal
46:24die Dosis in den Himmel und die ist
46:27jetzt verimpft, wir können das abheften
46:29irgendwo, du kriegst den Stempel und
46:31außer uns zwei erfährt das nie niemand.
46:34Gut, das mag es vielleicht mal gegeben
46:35haben, aber ich glaube nicht, dass das
46:37äh
46:38das wesentliche Ziel dieser dieser
46:40Mediziner war, denn sie wussten ja auch,
46:42dass das Betrug ist. Denn wenn jemand
46:45als geimpft in die Statistik eingeht und
46:47er hat gar nichts bekommen, dann äh
46:49stimmen die Zahlen ja nicht.
46:51Mhm, okay, das heißt, dass die diese
46:55Verurteilungen sind für ich sag mal so
46:58ein Attest, wenn ich jetzt 40 bin, ich
47:00bin 41 tatsächlich,
47:01wollte ich mich nicht jünger machen, als
47:02ich eigentlich bin. Ähm, also, das heißt
47:04für grundsätzlich für 40-Jährige,
47:0641-Jährige, 52-Jährige
47:09ohne medizinischen
47:11irgendwie Spezialbefunde
47:14ist ja dann die Impfung eigentlich per
47:16se immer nicht sinnvoll. Äh
47:18dementsprechend könnte man das durchaus
47:19auch als als Vordruck machen, sagen,
47:20okay, wie alt bist du? Ich sehe, bist du
47:22nicht 80, ähm hast du irgendwas an der
47:24Lunge? Nee, hast du nicht. Hast du
47:26irgendwas am Herzen? Hast du auch nicht.
47:28Also, ja, dann
47:30vor allen Dingen ums Immunsystem. Wenn
47:31jemand ein gesundes Immunsystem hat,
47:33also aus ausreichend geschützt ist für
47:35die üblichen Keime, Viren, Bakterien,
47:38diese Personen brauchen nicht geimpft zu
47:41werden.
47:43Und das Attest hat dann gesagt, der kann
47:44nicht geimpft werden oder das
47:46Risiko-Nutzen-Verhältnis,
47:48weil das weiß man ja relativ
47:50rückblickend weiß man
47:51Risiko-Nutzen-Verhältnis von so einer
47:52Impfung, was heißt weiß man? Es scheint
47:54so zu sein, weil es ist ja also es ist
47:55schwierig, da verlässliche Zahlen zu
47:57umgehen zu bekommen, aber der Eindruck
48:00ist.
48:01Ein 40 Jähriger hätte sich nicht impfen
48:02lassen sollen. 61 Jähriger oder 70
48:04Jähriger, der völlig gesund sich war,
48:07sich gut ernährt hat, Sport getrieben
48:08hat, für den Bestand also keinen Grund.
48:11Sonst müssten alle diese Leute sich auch
48:13regelmäßig gegen die Grippe impfen
48:14lassen und das tun ja viele nicht. Viele
48:16tun es, aber viele tun es auch nicht.
48:19Und von der Grippeimpfung weiß man ja
48:20genauso, dass sie nicht unbedingt.
48:23Schützt und von daher. Ich glaube, dass
48:26die Ärzte sehr gezielt aufgrund des
48:29ihres Wissens über den Patienten Atteste
48:31ausgestellt haben, dass es nicht
48:32sinnvoll sei. Entweder, weil man sich
48:35schützen wollte.
48:36Vor Impfschäden. Die ja.
48:40Ja, langsam sichtbar wurden Anfang 2021.
48:44Oder man sagt, das es macht keinen Sinn.
48:47Aber ich glaube, im Wesentlichen war es,
48:49weil der Arzt glaubte. Hier besteht kein
48:53Nutzen. Okay.
48:55Das heißt.
48:58Das war wir sind gegen was das nicht
49:01gesprungen, aber wir sind dann jetzt
49:02schon
49:03zur Einführung der Impfung und da haben
49:05sie gesagt, dass das so in keiner Welt
49:08ähm.
49:09Ist das ein richtig zugelassener oder.
49:12In der Kürze der Zeit kann man die
49:14Gefahren nicht adäquat geklärt haben.
49:17Wie haben
49:19das haben die das trotzdem geschafft,
49:20den den Impfstoff zuzulassen und damit
49:22gespielt. Damit sind wir jetzt.
49:24Beim Kern. Beim Kern. Meines Hierseins,
49:28ich bin ja Toxikologe.
49:30Und habe 35 Jahre in der Pharmaindustrie
49:32gearbeitet. Nicht
49:35überwiegend oder überhaupt wenig. An
49:39Impfstoffen, aber Impfstoffe
49:42Zeigen eben auch toxische Wirkungen, die
49:45den toxischen Wirkungen anderer
49:46Substanzen ähneln oder gleich sind. Und
49:49aufgrund meiner Berufserfahrung habe ich
49:51mir gesagt, sie können einen wirksamen
49:54und sicheren
49:56Impfstoff in zu kurzer Zeit nicht
49:58herstellen. Und ich habe in diesem Buch
50:02habe ich bearbeitet und bewiesen, dass
50:06die eigentlich für eine
50:09grippeähnliche Erkrankung nötige
50:13Impfung, dass da die
50:15Sicherheitsvorschriften nicht
50:17eingehalten worden sind. Und ich möchte
50:19auch in einer großen Klammer gleich
50:20sagen, wenn eine tödliche Seuche
50:24herrscht,
50:26dann macht es überhaupt keinen Sinn,
50:28Sicherheitsvorschriften
50:29Sicherheitsprüfungen an Tieren zu
50:31machen. Wenn die Leute wie bei Ebola
50:34zu 50 % der Infizierten sterben,
50:38was soll man da mit dir versuchen noch
50:40versuchen rauszukitzeln an Sicherheit?
50:42Das ist völliger Quatsch.
50:44Und da man uns 2020 diese Pandemie als
50:47eine tödliche Seuche verkauft hat,
50:50war es klar, dass
50:53man auch nicht unbedingt ähm
50:56willens war, hier ein großes Programm an
50:59Sicherheitsprüfungen durchzuführen. So
51:01konnte die Pharmaindustrie aufgrund
51:04dieser Lüge letzten Endes sagen, wir
51:07machen quasi keine Sicherheitsprüfungen
51:09an Tieren, das brauchen wir nicht. Und
51:13Gates hat im deutschen Fernsehen am
51:15Ostersonntag 2020 gesagt, wir werden
51:19diese Substanzen in einem
51:20Schnelldurchgang wir werden aber die
51:21Sicherheit deswegen nicht links liegen
51:24lassen. Und in den RKI Files steht dann
51:28am 27. April 2020,
51:31wir werden mehrere Substanzen im
51:34Schnelldurchgang prüfen
51:36und die wesentlichen und relevanten
51:39Daten werden nach der Zulassung erhoben.
51:42Das bedeutet, man hat einen ganz klar
51:46einen Humanversuch durchgeführt. Man hat
51:49ohne ausreichende Sicherheitsprüfungen,
51:51ist man sofort an den Menschen gegangen.
51:54Vor der Zulassung waren es die 40.000
51:56[schnauben]
51:57Personen aus den klinischen Versuchen.
52:00Und danach hat man Milliarden von
52:01Menschen gespritzt, ohne
52:03Sicherheitsdaten zu haben. Das ist Das
52:06ist ein nicht nur ein Skandal, das ist
52:08Das ist himmelschreiend, was man da
52:11gemacht hat. Das ist ein Menschenversuch
52:12und ein Menschenversuch ist durch äh die
52:16durch den Nürnberger Kodex verboten. Und
52:18als ich das am 19. März dieses Jahres
52:22vor der Enquetekommission gesagt habe,
52:25da ist Herr Lauterbach
52:27fast zum HB-Männchen geworden. Ich weiß
52:29nicht, ob die Zuschauer das noch wissen,
52:31was das ist. Jedenfalls, [gelächter]
52:33er hat gesagt, es sei Das sei empörend,
52:36was ich da von mir gegeben habe. Die Sie
52:38Das Das seien
52:40Er habe noch nie gesehen, dass eine
52:41Vakzine so gut geprüft worden sei, wie
52:44die Vakzine von Biontech und Pfizer. Und
52:46das ist eine glatte Lüge. Ich habe es in
52:49meinem Buch beschrieben, denn ich hatte
52:51die Untersuchungs- oder die
52:53Zulassungsunterlagen
52:55von der Biontech-Pfizer-Substanz
52:56analysiert. Und dort wurden von ungefähr
53:00zehn Toxizitätsprüfungen, die eigentlich
53:03nötig sind, wurden zwei durchgeführt und
53:05die sind so schlecht durchgeführt, dass
53:08sie für den Menschen eigentlich keine
53:09Aussage zulassen. Also, das war mir 2020
53:1421 ziemlich klar. Und deswegen habe ich
53:17dann nicht aufgehört, an Freunde,
53:20Bekannten und Bekannten und Ex-Kollegen
53:23weitere Pamphlete zu schicken und zu
53:25sagen, lasst euch nicht impfen, das
53:27Zeugs ist gefährlich.
53:29Vielleicht müssen wir mal kurz erklären,
53:31was der Unterschied zwischen Virologie
53:34und Toxikologie ist. Es gibt Es gibt
53:37keinen Unterschied, weil es weil es
53:39nichts miteinander zu tun hat.
53:40Okay, alles Die Toxikologie ist die
53:41Lehre von den Giften.
53:43Mhm. Und die Virologie ist die Lehre von
53:45den Viren. Und natürlich, wenn ein Virus
53:48toxisch ist, also eine
53:51giftige Wirkung hat, dann kommt der
53:53Toxikologe und versucht zu erklären, was
53:56man tun kann, um das zu verhindern. Und
53:59die Toxikologie ist eben eine
54:02Spezialdisziplin,
54:03[schnauben]
54:03während der Arzneimittelentwicklung,
54:06die es erlaubt, bevor man an den
54:09Menschen geht, Untersuchungen zu machen
54:12und auszuwerten, um zu sehen, wie ist
54:15das Risiko.
54:16Es ist also eine Art Sicherheitsprüfung
54:18außerhalb des Menschen, entweder im
54:21Reagenzglas, wie z.B.
54:23in bei den Mutagenitätstests.
54:26Man will ja wissen, ob das genetische
54:28Material verändert werden kann. Das sind
54:30Mutagenitätstests, also
54:33das geht geht in in Bakterienkulturen.
54:36Und dann kommt man auch zum Tierversuch
54:39und da hängt es dann von davon ab, wie
54:42lange will man den Freiwilligen
54:45Probanden in der klinischen Prüfung
54:46testen. Wenn der nur ein oder zweimal
54:49die Substanz bekommt, dann genügt eben
54:51eine Kurzzeitstudie
54:53an der Ratte oder am Hund.
54:56Und sobald man die Menschen dann länger
54:58behandeln will, braucht man eine längere
55:00Toxizitätsstudie am Tier und möglichst
55:03zwei verschiedenen Tierarten, denn
55:06es ist bekannt, nicht zuletzt durch die
55:08Contergan-Katastrophe,
55:11dass wenn man die falsche Tierart
55:13auswählt, um solch eine Toxizitätsstudie
55:15zu machen, wenn diese Tierart nicht
55:18relevant ist für den Menschen, dann ist
55:20das Ergebnis auch nichtig. Deswegen, um
55:24die Sicherheit etwas zu vergrößern,
55:26ist für bestimmte Toxizitätsprüfungen
55:28vorgeschrieben, dass man zwei
55:30verschiedene Säugetierarten prüft. Es
55:32wäre natürlich Quatsch, nun an
55:34sämtlichen möglichen Tierarten äh,
55:36Toxizitätsprüfungen
55:38durchzuführen, äh, um eine höhere
55:40Sicherheit zu bekommen. Das das macht
55:42keinen Sinn, denn man geht ja dann auch
55:44an den Menschen und da geht man sehr
55:46vorsichtig vor, indem man die
55:47Dosierungen ganz langsam erhöht, bevor
55:50man in den großen klinischen Versuch
55:51geht an vielen tausend Personen, wo auch
55:55die Sicherheit geprüft wird. Denn in
55:57diesen vorklinischen Prüfungen wird
55:59nicht nur die Wirksamkeit geprüft,
56:00sondern man schaut auch, ob
56:02Nebenwirkungen auftreten, die man
56:03vielleicht Sicherheitsprüfungen am Tier
56:06nicht gesehen hat. Okay.
56:08Ähm, ich muss noch mal einen Schritt
56:10zurückgehen, um es einfach zu verstehen.
56:12Tut mir leid, ich bin natürlich von
56:13meinem Zeug so überzeugt. Genau, Sie Sie
56:15sind ja äh im Thema. Sie sind im Thema.
56:17So, nehmen wir an, ich würde jetzt auf
56:18die Idee kommen, ich habe jetzt eine
56:19Impfung gegen
56:23ähm
56:24Lampenfieber, als Beispiel, eine
56:26hypothetische Sache.
56:27ich auch nehmen. Also, dann ähm ich habe
56:29die Impfung gegen Lampenfieber und wie
56:30wie habe ich die gemacht? Ich habe mich
56:32hier, ich habe einen befreundeten
56:33Chemiker Chemiker angerufen, habe
56:34gesagt, pass auf, ich brauch was gegen
56:36ähm Lampenfieber. Dann hat der gesagt,
56:38pass auf, ich habe da eine Idee, weil
56:40ich habe hier in meinen Reagenzgläsern,
56:41ähm, aber da brauchen wir noch einen
56:43Humanmediziner dabei, äh, der soll auch
56:46noch mal seine Meinung zu. Dann mischen
56:48die was zusammen, die beiden, sagen,
56:49guck mal hier ist die Impfung gegen
56:51Lampenfieber. Oder das Medikament. Ist
56:53ja auch Wir bleiben jetzt aber bei der
56:55Impfung. Ähm, so.
56:57Dann dann gehe ich quasi, rufe Bürgeramt
56:59an in der Stadt Köln, sage,
57:01die Leute haben doch Lampenfieber, ich
57:02habe hier ein Mittel dagegen. Und dann
57:04sagen die, ja, Momentchen, Bürgeramt
57:05Köln ist vielleicht nicht das Richtige.
57:07Das muss deutschlandweit zugelassen
57:09werden. So, und dann würde dann
57:12gegründet sich quasi ein Rat und dann
57:14heißt es okay, wir brauchen einen äh, es
57:16ist ein Virologen brauchen wir nicht,
57:18aber einen Lampenfieberexperten,
57:21einen Lampenexperten oder einen
57:22Fieberexperten oder oder oder beide, äh,
57:24und dann brauchen wir Chemiker, die sich
57:26damit auseinandersetzen und wir brauchen
57:28einen Toxikologen und der Toxikologe hat
57:31die Kernaufgabe, zu gucken, sing mir ist
57:34mir ist egal, ob das Ding Lampenfieber
57:36wegmacht, nicht macht oder so, sondern
57:37ich gucke nur, macht das einen Schaden?
57:40Ja. Also, ist das irgendwie gefährlich?
57:42So, und ist mir, ob das was bringt,
57:44nichts bringt, wer und wem man das
57:45verkaufen kann, wie teuer, ich gucke
57:47nur, macht das was kaputt? Und das war
57:50ihre Aufgabe bei Pfizer, zu gucken, wir
57:52haben hier verschiedene Medikamente,
57:54machen die was kaputt?
57:55Ja.
57:56Und dementsprechend ist ihre berufliche
57:59Wirkung dadurch gekennzeichnet, dass
58:02dass sie eigentlich immer im Zweifel auf
58:04die Bremse getreten haben, wenn die
58:06anderen gesagt haben, das wird das neue
58:07Ding, und dann sie hat, nee, nee, nee.
58:10So ist es. Leider nicht.
58:11es. Ist quasi so eine Funktion als
58:16Versicherungsversicherung
58:18für die Firma, dass nichts passiert,
58:20denn es kann
58:22trotz Tierversuchen kann natürlich etwas
58:24passieren, und der Tier der Toxikologe
58:28soll quasi die Garantie dafür sein, dass
58:31nichts passiert, denn es darf nicht nur
58:33dem Patienten oder dem dem Probanden
58:36während der klinischen Prüfung nichts
58:38passieren, sondern es darf auch der
58:40Firma hinterher nichts passieren. Bei
58:42einer meiner Firmen ist
58:44kurz nach der Zulassung sind zwei
58:46Substanzen vom Markt genommen worden,
58:50aufgrund von Nebenwirkungen, die aber im
58:52Tierversuch so nichts sich nicht
58:54sichtbar gemacht haben. Also, es kann
58:57trotz der Untersuchungen des Toxikologen
59:00natürlich etwas passieren, was nachher
59:02in der Klinik bei der Anwendung an
59:03100.000 oder Millionen von Personen
59:06plötzlich auftritt, bei ganz wenigen
59:08Leuten, aber dann werden diese Substanz
59:10sofort vom Markt genommen. Und der
59:13Toxikologe ist eigentlich so ein grobes
59:15Sieb, um das, was offensichtlich ist,
59:18was ein Tierversuch erkennen kann,
59:20rauszufiltern. Was danach kommt, muss
59:22auch beim Menschen beurteilt werden, und
59:24deswegen sind klinische Prüfungen auch
59:26Sicherheitsprüfungen, ja, beim Menschen.
59:29Nur da geht man mit sehr sehr vorsichtig
59:31mit den Dosierungen hoch. Das heißt, die
59:35Toxikologie hat primär das den die
59:38Überschrift Tierversuche. Ja. Das klingt
59:40ein bisschen blöd, was das klingt ein
59:41bisschen so ist es ja. Es ist es ist so,
59:43wenn man wenn man keine Tiere einsetzen
59:45will, weil man Tiere absolut schützen
59:47will, dann muss man muss man davon
59:49ausgehen. Oder dann muss man
59:51akzeptieren, dass der Mensch als
59:54Versuchsobjekt benutzt wird.
59:56Und normalerweise so ein so ein Versuch
59:58wäre, wir brauchen zwei Säugetierarten
1:00:01und es ist ja auch tatsächlich ein
1:00:03bisschen verrückt, wenn man sagt, pass
1:00:04auf, ich habe hier mein Medikament gegen
1:00:06Lampenfieber, ich habe das schon an der
1:00:07Ratte oder am Hasen ausprobiert,
1:00:10jetzt bist du dran,
1:00:12das ist doch super, das spricht
1:00:14irgendwas dagegen,
1:00:16aber so war es es gab ja dann klinische
1:00:18Versuche, das heißt, das ist man hat nur
1:00:21ein Säugetier genommen, korrekt, also
1:00:23die Ratte. Ja. Und nicht zwei, ähm.
1:00:27Aber warum
1:00:28also.
1:00:29Es hätte ja nicht länger gedauert, wenn
1:00:31man zwei genommen hätte.
1:00:32Ja, das ist das ist auch das große
1:00:34Problem bei dieser Entwicklung, denn man
1:00:36hat ja auch die klinischen Versuche
1:00:38ineinander geschoben, teleskopartig und
1:00:40damit die die Entwicklungszeit vor der
1:00:43Zulassung verkürzt. Das hätte man
1:00:45genauso gut auch beim Tier machen
1:00:46können. Man hätte sofort parallel
1:00:48anfangen können mit einem
1:00:49Kurzzeitversuch und einem längeren
1:00:51Versuch. Und das an zwei verschiedenen
1:00:53Tierarten, dann hätte man
1:00:56Informationen gewonnen, die durchaus
1:00:58sinnvoll gewesen wären und die, wie ich
1:01:00glaube, eine Voraussage erlaubt hätten
1:01:03für das, was man dann hinterher leider
1:01:05beim Menschen gefunden hat an
1:01:06Nebenwirkungen. Wenn man das richtig
1:01:08gemacht hätte. Und
1:01:10ich habe gesagt, es wurde ein
1:01:11Kurzzeitversuch an Ratten gemacht, es
1:01:14wurde noch ein zweiter Versuch an Ratten
1:01:16gemacht.
1:01:17Mit dem Blick auf schwangere Frauen,
1:01:20wenn man wollte ja unbedingt die gesamte
1:01:22Menschheit prüfen
1:01:24so. mit der mit der Vakzine beglücken.
1:01:28Vom Baby bis zum Greis. Und eben auch
1:01:32nicht nur Frauen im gebärfähigen Alter,
1:01:34sondern auch alle schwangeren Frauen
1:01:36einschließen. Und deswegen hat man eine
1:01:38Untersuchung an Ratten gemacht, an
1:01:39trächtigen Ratten, um zu sehen, was bei
1:01:42diesen Ratten passiert. Und seit
1:01:44Contergan muss man zwei verschiedene
1:01:46Tierarten prüfen. Das hat man nicht
1:01:48gemacht. Man hat die Ratte Ratte
1:01:50genommen und bei der Ratte hat man
1:01:52gesehen, dass sehr früh in der
1:01:55Trächtigkeit
1:01:56beim Tier ist heißt es Trächtigkeit und
1:01:58nicht Schwangerschaft. Dass da
1:02:01die Embryonen absterben. Und zwar in
1:02:04einem signifikanten
1:02:06Anstieg gegenüber den Kontrolltieren.
1:02:10Und da hat man leider gesagt, ja, wir
1:02:12schauen uns mal die Kontrollen von
1:02:13anderen Versuchen an, von früheren
1:02:15Versuchen. Ah, und da haben wir ja auch
1:02:17schon mal gesehen, dass die Zahl
1:02:20Embryonen erhöht war, also bedeutet es
1:02:22nichts. Man hat also also die wirklichen
1:02:25Kontrollen des Versuchs hat man völlig
1:02:27zur Seite geschoben und gesagt, das
1:02:29bedeutet nichts. Und was sieht man beim
1:02:31Menschen? Genau dasselbe. Man sieht,
1:02:34dass in der Frühschwangerschaft sehr
1:02:36viele Embryonen
1:02:39nicht implantiert werden in die
1:02:41Gebärmutterschleimhaut, sondern abge
1:02:43abgetrieben werden. Das ist also keine
1:02:45Abtreibung in diesem Sinn, sondern ein
1:02:48biologischer Vorgang, der zum Absterben
1:02:50führt. Und das
1:02:51durch die Impfung.
1:02:54Wie sicher sind Sie sich, dass das durch
1:02:57die Impfung ist?
1:03:00Ja, erstens mal hat der Tierversuch hier
1:03:03eindeutig ein Ergebnis erbracht.
1:03:06Und das andere ist, wir haben eine
1:03:09riesengroße Population.
1:03:11Man kann das länderweise anschauen, z.B.
1:03:14in USA.
1:03:15Und die Amerikaner haben sehr gutes
1:03:18System, um Impfnebenwirkungen zu
1:03:21erfassen. Und da sieht man
1:03:24von 2019 bis 2019
1:03:28sind diese sehr frühen Aborte ganz
1:03:31niedrig, ganz wenige.
1:03:34Und 2000
1:03:34Zwischen 1990 und 2010. Und nein, nein,
1:03:37zu 1990 und 2000
1:03:392090 irgendwie so äh Zu 2019 habe ich
1:03:42gesagt, aber eigentlich bis 2020, also
1:03:44bis in das Jahr des Virus. Und 2021
1:03:48geht's so hoch.
1:03:49Unglaublich, wie ein Wolkenkratzer.
1:03:53Die Anzahl der Abortierten.
1:03:56Aber noch nicht
1:03:56nein, 2020 2020 gab es schon Covid, 2021
1:04:00gab die gab es die Impfung.
1:04:01genau. Und wenn man dann schaut in den
1:04:03folgenden Jahren, dann geht das wieder
1:04:06zurück. Und zwar deswegen, weil man sehr
1:04:08viel weniger geimpft hat in den Jahren
1:04:10drauf. Aber es ist nicht so weit
1:04:12zurückgegangen, wie man es vor der
1:04:13Impfung kannte.
1:04:16Also so hier ist ein ganz klarer
1:04:18Zusammenhang
1:04:20zwischen der Impfung und der ganz
1:04:23frühen, dem ganz frühen Embryotod.
1:04:26Was würde jetzt jemand, der auf Ihrer
1:04:28Gegenseite sitzt,
1:04:30vielleicht der aktuelle
1:04:33Pfizer nicht Toxikologe, oder
1:04:34möglicherweise Ihr Nachnachfolger,
1:04:37der würde jetzt hier reinkommen und
1:04:38sagen: "Herr Stetz, also jetzt mal unter
1:04:40uns, Folgendes haben Sie nicht gesagt
1:04:44oder falsch gesagt. Was würde der
1:04:45sagen?"
1:04:48[schnauben]
1:04:49Ich glaube nicht, dass der viel sagen
1:04:50kann, denn die die
1:04:52die Anzahl beim Menschen der Verluste
1:04:55von Embryonen, der ist so gewaltig. Ähm
1:04:59Nehmen Sie das amerikanische System, ich
1:05:01glaube, das sind
1:05:03Ich kann mich täuschen, aber ich meine,
1:05:04das wären 35.000 Fälle gewesen, die
1:05:06erfasst worden sind.
1:05:09Und wir wissen aber, dass
1:05:11die Personen, die von solchen einer
1:05:13Nebenwirkung betroffen sind, nur
1:05:15zwischen ein und zehn Prozent überhaupt
1:05:18diese Dinge registrieren lassen, diese
1:05:20Fälle. Das heißt also, wir müssen im im
1:05:24besten Falle die Zahl von 35.000 Fällen
1:05:28mit zehn multiplizieren oder sogar mit
1:05:30100.
1:05:32Und dann wird's langsam wirklich
1:05:34interessant.
1:05:36Denn
1:05:37[schnauben]
1:05:38350.000
1:05:39ab Worte oder 3,5 Millionen.
1:05:43Da kommen wir dann schon in eine
1:05:44Richtung, wo man sagen kann, ja hier
1:05:47wird die Geburtenrate reduziert. Ganz
1:05:50eindeutig. Ist es gewollt?
1:05:53Dazu möchte ich mich nicht äußern. Ich
1:05:54möchte mich nicht in die Polemik
1:05:56einmischen, die man Herrn Gates eben
1:05:59andichtet oder
1:06:01befürchtet, dass er das will.
1:06:03Dafür ist einfach auch dann die Zahl zu
1:06:05gering, um die Bevölkerung der Welt zu
1:06:07reduzieren. Aber es könnte in diese
1:06:10Richtung gehen und man hat in Europa
1:06:13seit der Impfung gesehen,
1:06:16dass zwischen im Mittel etwa 17 Prozent
1:06:19der Geburten vermindert ist. In ganz
1:06:22Europa. Nicht gleich in jedem Land,
1:06:26aber in Frankreich und Deutschland etwa
1:06:2916, 17 Prozent.
1:06:31In Dänemark nur drei, vier Prozent und
1:06:33in Polen, Rumänien über 30 Prozent.
1:06:37Also, das ist signifikant. Warum glauben
1:06:39Sie, gibt es da so Schwankungen zwischen
1:06:41Ländern, weil die Impfquote dürfte ja
1:06:42ähnlich sein?
1:06:44Ja, das ist das ist eine
1:06:46Frage, auf die ich nicht wirklich
1:06:48schlüssig antworten kann.
1:06:51Es
1:06:53Ich ich ich ich weiß es nicht. Man
1:06:55müsste Man müsste die
1:06:58Statistiken und auch die
1:06:59Gesundheitsstatistiken insgesamt genau
1:07:02auf diesen Aspekt hin analysieren. Ich
1:07:05habe im Moment keine Erklärung, warum
1:07:07das von Land zu Land unterschiedlich
1:07:09ist. Ähm.
1:07:12Nein, ich ich will da nicht spekulieren.
1:07:14Aber es ist es ist es ist Tatsache,
1:07:17äh dass
1:07:21seit der Impfung geht es abwärts.
1:07:24Natürlich wird man sagen, ja, das ist ja
1:07:26schon lange so, denn in den 60er, 70er
1:07:29Jahren kam die Pille auf, damit wurde
1:07:31die Geburtenrate zurückgedrängt. Die
1:07:33Frauen äh wollen sich in ihrem Beruf ähm
1:07:38umtun. Es kommt erst später zu zur zur
1:07:42Geburt und von daher ist bereits seit
1:07:45Jahrzehnten ein Rückgang in der im in
1:07:48der Geburtenrate. Das ist richtig, aber
1:07:50nicht so radikal wie seit der Impfung.
1:07:54Was sehen wir noch für Effekte?
1:07:57Ja, wir kommen jetzt zu etwas, was
1:08:01auch Herr Lauterbach heftigst kritisiert
1:08:03hat, nämlich sogenannte Turbokrebse.
1:08:07Seit der Impfung, ein Krebs gibt's schon
1:08:09immer, aber es gibt seit der Impfung
1:08:12sehr viel mehr Krebse, die sehr schnell
1:08:15entstehen und eigentlich keine Therapie
1:08:19zulassen, weil die Leute innerhalb von
1:08:21wenigen Monaten versterben.
1:08:24Und auch Leute, die bereits einen Krebs
1:08:27durchgemacht haben,
1:08:29da kommt plötzlich der Krebs wieder.
1:08:32Man hat sie eigentlich als geheilt
1:08:34entlassen und es es tritt wieder auf.
1:08:37Und das ist ein Problem, was eben nicht
1:08:41mit dem
1:08:42Rückgang der
1:08:44Impfungen zusammenpasst,
1:08:48denn als müssten eigentlich weniger
1:08:49Fälle werden, aber sieht so aus, als
1:08:51wenn das ein Langzeiteffekt sei.
1:08:55Ich glaube nicht, dass das ein
1:08:56Langzeiteffekt der Infektion mit
1:09:00SARS-CoV-2 ist.
1:09:02Denn man findet in dem Tumormaterial,
1:09:05wenn man Biopsien durchführt, findet man
1:09:07das Spike-Protein. Das ist dieses
1:09:09Antigen, was auch auf dem Virus sitzt,
1:09:13was dem Virus dazu dient, sich an Zellen
1:09:15anzuheften, diese Zellen zu öffnen und
1:09:18die
1:09:19Information, die genetische Information
1:09:21in die Zelle zu geben, damit die Zelle
1:09:23an den Ribosomen dann das Spike-Protein
1:09:25selbst produziert.
1:09:27Aber.
1:09:28Das Spike-Protein der Impfung.
1:09:31Unterscheidet sich von dem Spike-Protein
1:09:33des Virus. Man kann aufgrund.
1:09:36Von Laboruntersuchungen unterscheiden
1:09:38zwischen diesen beiden Spike-Proteinen
1:09:39und können kann sagen.
1:09:41Das Spike-Protein, was wir in dem
1:09:42Tumormaterial finden, das ist
1:09:45ausschließlich. Spike-Material.
1:09:48Von der Impfung.
1:09:50Und von daher hat man andere
1:09:53Labortechnisch handhaben, hier eine
1:09:56Untersuchung, ein Untersuchungsergebnis
1:09:57zu haben, was für oder gegen die
1:10:00Impfung spricht.
1:10:01[seufzt]
1:10:02Und das wäre, das wären Erkrankungen,
1:10:05die im Moment sehr stark diskutiert
1:10:07werden. Und wo wir befürchten müssen,
1:10:09dass eben nach der Impfung auch Jahre
1:10:11danach noch Nebenwirkungen dieser Art
1:10:14auftreten. Die wir
1:10:17ganz schlecht in den Griff bekommen
1:10:19können. Sie haben gesagt, Geburtenrate,
1:10:21Turbo Krebs, Geburtenrate gibt es
1:10:24Statistiken, insbesondere in Amerika. In
1:10:27ganz Europa ist es gibt für alle
1:10:29europäischen Länder eine
1:10:31Untersuchung. Offizielle Zahlen über den
1:10:34Rückgang der Geburtenrate und das ist da
1:10:38ist nichts dran zu rütteln, nur wir
1:10:39wissen nicht, warum ist es zwischen
1:10:41Dänemark und Polen so ein großer
1:10:43Unterschied.
1:10:44Dann Turbo Krebs gibt es da Zahlen zu.
1:10:47Schlechter, aber wenn man die Onkologen,
1:10:50also die Krebs.
1:10:53Ärzte fragt. Die werden, die sind völlig
1:10:57platt, dass plötzlich so viele
1:11:00Krebsfälle auftreten, die sie nicht
1:11:01kannten und es kommt dazu, es sind
1:11:04Krebsarten, die es früher sehr, sehr
1:11:06selten gab, z.B. bei Kindern.
1:11:09Wenn die Zahlen jetzt zunehmen und auch
1:11:11bei jungen Menschen plötzlich Krebs
1:11:14auftreten, die in diesem Maß nicht
1:11:16aufgetreten sind, dann ist da
1:11:17irgendetwas im Busch. Was ist mit
1:11:20Gesamtsterblichkeit?
1:11:23Die Gesamtsterblichkeit
1:11:26ist 2020,
1:11:30als dieses Killervirus uns alle ja
1:11:33bedroht hat, nicht hochgegangen.
1:11:36[schnauben]
1:11:36Sie ist aber, nachdem die Impfung
1:11:39angefangen hat, 2021,
1:11:42ist sie plötzlich deutlich hochgegangen.
1:11:44Wie viel ungefähr?
1:11:46Das kann ich so nicht sagen. Ich
1:11:49Ich weiß nicht, aber es ist es ist es
1:11:50ist deutlich, dass hier plötzlich die
1:11:53Sterberate hochgeht. Okay. Jetzt könnte
1:11:55man 2020 erklären damit, dass da nichts
1:11:58passiert ist. Können wir sagen, gut,
1:12:00dass wir den Lockdown gemacht haben,
1:12:02denn sonst hätten wir ja eine riesen
1:12:04Explosion der Sterblichkeit gesehen. Ja,
1:12:06das hat man.
1:12:07Man hat genau zu in den Zeiträumen, wo
1:12:11ein Lockdown passiert passiert ist, hat
1:12:14man eine Zunahme der Übersterblichkeit
1:12:16gefunden.
1:12:18Einen Herrn Tom Lausen, den Sie
1:12:19vielleicht auch schon gesehen und gehört
1:12:21haben,
1:12:24der hat der ist nach Bergamo gefahren,
1:12:27hat sämtliche
1:12:29Friedhöfe abgeklappert, hat die Anzahl
1:12:32der Todesfälle registriert und wann
1:12:34diese Todesfälle waren.
1:12:37Und es hat sich gezeigt, dass ein
1:12:40richtiger Peak aufgetreten ist in der
1:12:42Zeit, in der man die den Lockdown
1:12:45gemacht hat. Und das ist für andere Orte
1:12:48genauso nachgewiesen. Das heißt also,
1:12:51die Maßnahmen gegen das Virus haben
1:12:56genau das verursacht, was man eigentlich
1:12:59vermindern wollte. Und
1:13:02das lässt sich durch viele Dinge
1:13:04erklären. Wir haben schon gesprochen
1:13:06über die Therapien, die man angewandt
1:13:08hat, bzw. Nicht angewandt hat. Man hat
1:13:11die Leute nicht therapiert. Ähm viele
1:13:16Leute, ältere Leute vor allen Dingen,
1:13:18sind an Vereinsamung gestorben.
1:13:21Sie sind regelrecht ausgelöscht worden.
1:13:23Und äh
1:13:26ich habe jetzt nicht alle verschiedenen
1:13:28ähm Motive im Kopf oder Gründe, warum
1:13:32die Menschen da gestorben sind. Aber und
1:13:35auch Selbstmorde gehören mit dazu und
1:13:37all dieses. Man hat die Leute ja
1:13:39derartig isoliert, vor allen Dingen,
1:13:41wenn sie in Altenheimen waren, dass hier
1:13:44drastische
1:13:46eine drastische Übersterblichkeit
1:13:47erfolgt ist. Und dazu kommen die man
1:13:50sagt es verkehrten Therapiemaßnahmen.
1:13:53Entweder man hat gar nicht therapiert
1:13:54oder dann so brutal mit Beatmung und so
1:13:57weiter, dass äh
1:13:59hier das Gegenteil passiert ist von dem,
1:14:02was man eigentlich bewirken wollte. Und
1:14:04aber insgesamt muss man feststellen, die
1:14:08Maßnahmen, die man getroffen hat, und
1:14:10dazu gehört insbesondere eben der
1:14:12Lockdown, Schulschließungen,
1:14:14Leute durften nicht mehr arbeiten, keine
1:14:16kein Vergnügen mehr. Das hat zu einem zu
1:14:20einer Zunahme der allgemeinen
1:14:23Sterblichkeit geführt. Und
1:14:25da war auch wieder Herr Lauterbach am
1:14:2719. März völlig erschüttert, dass ich so
1:14:31was behaupten konnte. Für ihn äh
1:14:34ist der Segen der Impfung hat die
1:14:37Menschen dafür bewahrt zu sterben.
1:14:40Und er be
1:14:43bezieht sich da auf äh
1:14:46Angaben von der WHO. die WHO sagt, dass
1:14:49es weltweit etwa 15 Millionen
1:14:52Menschen
1:14:54vor dem Tod bewahrt wurden durch die
1:14:56Impfung und in Europa seien es 1,5
1:14:59Millionen gewesen. Das sagt auch das
1:15:02Imperial College in London, aber die
1:15:03haben sie die basieren sich auf
1:15:06mathematische Modellrechnungen und nicht
1:15:08auf Zahlen und als ich mich auf Zahlen
1:15:11berufen habe, offizielle Zahlen.
1:15:14Z.B. Die Zahl von etwa 2100
1:15:17Verdachtstodesfälle,
1:15:19die beim Paul Ehrlich Institut gemeldet
1:15:22wurden. Also diese Zahl habe ich mir
1:15:23nicht aus den Fingern gesogen.
1:15:26Und da habe ich gesagt, wir wissen, dass
1:15:28diese Verdachtsfälle nur ein kleiner
1:15:31Teil von der tatsächlichen Menge an
1:15:35Todesfällen gewesen ist. Und die
1:15:38Amerikaner rechnen mit einem Faktor von
1:15:40unter Underreporting Faktor von 30. Ich
1:15:43habe gesagt, wenn man 2100 mit 30 mal
1:15:46nimmt, kommt man auf etwa 80 auf 60
1:15:4960000 Todesfälle in Deutschland. Da war
1:15:52da war äh.
1:15:54Ich hätte fast gesagt, Polen offen.
1:15:56Nein, das war das war das war das war
1:15:59eine große Ketzerei von meiner Seite.
1:16:02Aber
1:16:03ich basiere mich eben auf Zahlen und auf
1:16:05Erfahrungen.
1:16:07Wenn man jetzt sagt, der Faktor von 30
1:16:09ist völlig übertrieben, nehmen wir nur
1:16:11den Faktor von 10.
1:16:13Wenn ich einem jungen gesunden Menschen
1:16:15sage, lass dich impfen.
1:16:18Aber es besteht die Gefahr, dass in
1:16:20Deutschland durch die Impfung
1:16:23nicht 2100, sondern 21000 Todesfälle
1:16:27auftreten.
1:16:28Wirst du dich dann impfen lassen? Ich
1:16:30glaube, gegen eine Grippe.
1:16:33Wird man sagen, nein, danke. Das mein
1:16:36Risiko ist nicht so hoch, dass ich mein
1:16:38Leben dafür einsetzen möchte.
1:16:41So viel zu
1:16:43Todeszahlen und und Sterblichkeit.
1:16:46Das heißt, wir sehen, wenn wenn ich
1:16:48jetzt ihrer Argumentation mich
1:16:50anschließe, wir sehen, dass die
1:16:52Maßnahmen, also zum einen war das Virus
1:16:55nie so schlimm, wie wir gedacht haben.
1:16:57Die Todeslasten von Bergamo gab es
1:16:59nicht, das das weiß man ja auch. So,
1:17:02dann hat man Maßnahmen getroffen und
1:17:04diese Maßnahmen, Lockdown, Masken,
1:17:07ich meine, bei bei den Masken bin ich
1:17:09noch so ein bisschen Sie sagen ja auch,
1:17:11also eine Maske, bringen die jetzt einen
1:17:13wirklich um? Nee, wahrscheinlich eher
1:17:15nicht. Ich verstehe auch, dass man da
1:17:16irgendwelche Pilze einatmet, ja.
1:17:20Aber gerade eine FFP2-Maske macht sie
1:17:21irgendwie besser. Ein Lockdown sieht
1:17:24schon irgendwie anders aus. Ein Lockdown
1:17:26hat offensichtlich einen viel höheren
1:17:28Preis, als eine FFP2-Maske aufzusetzen
1:17:31und der war scheinbar nicht ganz so oder
1:17:34die im Plural nicht nicht
1:17:36gerechtfertigt, respektive
1:17:38selbst, wenn man vielleicht damals noch
1:17:40den ersten Lockdown, wir wissen nicht,
1:17:42was kommt, lass uns mal, wir machen mal
1:17:43für zwei Wochen zu und gucken, was
1:17:45passiert. So, aber dann irgendwann war
1:17:47klar, okay, wir haben irgendwie nicht
1:17:4960% Sterblichkeit von von
1:17:51Covid-Infizierten, sondern 1,x
1:17:55und das sind auch tendenziell die Leute,
1:17:56die sonst mehr oder weniger auch
1:17:57gestorben wären, plus minus. So, dann
1:18:00sagen Sie, die Impfung, die entwickelt
1:18:02worden ist in einem Schnellverfahren,
1:18:04dieses Schnellverfahren hätte es nie
1:18:07geben dürfen, weil der Virus nicht so
1:18:09schlimm war, ähm
1:18:12weil ein Schnellverfahren nur durch
1:18:13einen riesige Gefahr zu rechtfertigen
1:18:16ist.
1:18:16Richtig. Dann sagen Sie, selbst in
1:18:19diesem Schnellverfahren hätte man z.B.
1:18:21die Tierversuche an einer zweiten
1:18:22Tierart durchführen können und die
1:18:25Tierversuche, die man hatte an den
1:18:27trächtigen Ratten, wurden einfach
1:18:29ignoriert, weil die Ergebnisse nicht
1:18:31gepasst haben. So, das ist ja ein ganze
1:18:33eine eine Herrscher von Dingen, hätte
1:18:36man die 2019 behauptet, hätte man
1:18:38gesagt, pass auf, also Leute,
1:18:40jetzt kommt mal was ganz Wildes. Im
1:18:41nächsten Jahr kommt irgendwie so eine
1:18:43Grippe, alle werden da absurd Angst vor
1:18:45haben, wir machen die ganze
1:18:47Weltwirtschaft machen zu, wir sperren
1:18:49alle global zu Hause ein, die Leute
1:18:51werden das ganz toll finden, weil die
1:18:52ganz viel Angst haben, dann denken wir
1:18:54uns nehmen von aus, da werden ein paar
1:18:56Leute drin sterben, das vertuschen wir
1:18:57aber und
1:18:59dann bringen wir die in die Welt und das
1:19:02wird auch keiner aufklären, weil danach
1:19:05den den und die Untersuchungs den
1:19:07Untersuchungsausschuss im Bundestag in
1:19:09Deutschland, den wird es nicht geben,
1:19:10weil einfach alle Parteien, ich glaube
1:19:12ziemlich sicher mit Ausnahme der AFD und
1:19:14möglicherweise BSW,
1:19:16die damals noch drin saßen, dagegen
1:19:17stimmen und dann macht man so eine
1:19:19Enquetekommission und da laden wir mal
1:19:22ein paar Leute ein, dann kriegen wir
1:19:25aber irgendwie fünf Minuten mit einem
1:19:26Spahn
1:19:27und in der Zeit regt er sich auf und
1:19:31also
1:19:32bringt Argumente wie ich bin empört und
1:19:34das ist ja schrecklich, aber das ist ja
1:19:35kein wissenschaftlicher Diskurs, dass
1:19:36irgendjemand traurig empört oder
1:19:37sonstiges. Es ist egal, wie der sich
1:19:39fühlt.
1:19:41Das ist ja verrückt. Das ist also es ist
1:19:43alles total verrückt. Wie glauben Sie,
1:19:47ist das alles gekommen, weil das war ja
1:19:49nicht einer, der die Macht übernommen
1:19:52hat und gesagt, ich hier kommt die
1:19:53Schreckensherrschaft, sondern gefühlt
1:19:55haben da ganz viele Leute mitgespielt,
1:19:58die vorher hätte man den 2019 diese
1:20:00Geschichte erzählt, hätten die gesagt,
1:20:02also, wenn zum einen ist das völliger
1:20:04Quatsch, was du da redest, sowas wird
1:20:06nicht passieren, weil wir haben ja 1000
1:20:07Kontrollinstitutionen und Nummer zwei,
1:20:09ich werde nicht dabei und mit mir auch
1:20:11meine ganzen Kollegen, weil das sind
1:20:13nämlich alles richtige Profis, wären
1:20:14auch nicht dabei. Trotzdem ist es so
1:20:16passiert. So so scheint es mir, dass es
1:20:18so passiert ist.
1:20:19Was warum?
1:20:23Das Buch heißt die Impfmafia und für
1:20:26mich ist nicht die Pharmaindustrie
1:20:28alleine die Impfmafia, sondern es steht
1:20:31eine große Organisation hinter dieser
1:20:34ganzen Maßnahmen.
1:20:37Ich will noch ein bisschen zurückgehen
1:20:38in den 70er, 80er Jahren wurde nicht nur
1:20:42bei uns, sondern vor allen Dingen in USA
1:20:44wurde sehr massiv die Impfung von
1:20:46Kindern eingeführt. Und diese Impfungen
1:20:49haben auch schon Nebenwirkungen
1:20:50gebracht. Und es war so schlimm, dass
1:20:54die Firmen, die die Impfstoffe
1:20:56entwickelt haben, zum Präsidenten
1:20:58gerannt sind und gesagt haben, also, wir
1:21:00schmeißen das hin, wir machen keine
1:21:01Impfstoffe mehr, wenn du uns nicht von
1:21:03der Haftung befreist. Und das ist
1:21:06geschehen. Ich glaube sogar Präsident
1:21:09Reagan, der gesagt hat, okay, ihr könnt
1:21:12jetzt eure Impfstoffe machen und wenn
1:21:14etwas passiert, dann wird der Staat das
1:21:15übernehmen.
1:21:17Und als dann 2001,
1:21:212, da diese Antragsgeschichten passiert
1:21:24sind,
1:21:25da hat der
1:21:27Gesundheitsminister der USA gesagt, wenn
1:21:30ein eine Gefahr durch biologische,
1:21:34chemische oder nukleare
1:21:37Waffen entsteht, dann erlasse ich ein
1:21:39Gesetz, was die Maßnahmen regelt, die da
1:21:43einzuhalten sind. Und dieses Gesetz
1:21:45wurde 2005 in Kraft gesetzt. Das ist
1:21:49dieser sogenannte Prep Act. Das geht
1:21:51also darum, sich zu präparieren für die
1:21:55für solche Notfälle.
1:21:57Und
1:21:59diese Notfälle
1:22:00besagen dann,
1:22:03es wird
1:22:04Masken nötig, es muss geschlossen werden
1:22:08und all das, was wir dann erlebt haben
1:22:102021.
1:22:11Und das wurde auch regelmäßig geübt in
1:22:14einer Art Manöver.
1:22:15Diese letzte das letzte Manöver war 2019
1:22:18und das wissen Sie sicher, dieses dieses
1:22:21dieser Event 201.
1:22:24Da wurden von Herrn Gates, vom World
1:22:27Economic Forum und von ähm
1:22:31äh wie heißt diese Universität in USA?
1:22:34Äh
1:22:35Äh John Johns Hopkins. Das waren die
1:22:39Organisatoren dieser Veranstaltung. Und
1:22:42die haben äh Politiker, äh
1:22:44Wissenschaftler, äh Medien, ähm Banken,
1:22:47alles was Rang und Namen hatte,
1:22:49eingeladen, um diesen Event äh um eine
1:22:53Corona äh Pandemie zu üben. Drei Monate
1:22:57später hatten wir dann die diese Corona
1:23:00äh
1:23:00Pandemie. Und da konnte man alles das
1:23:03einsetzen, was man vorher geübt hat. Und
1:23:05das, was ich gesagt habe, Lockdown,
1:23:07Masken, äh Impfen, alles wurde
1:23:09umgesetzt. Das heißt also, es hat eine
1:23:11relativ lange Geschichte.
1:23:14Und worum geht es? Impfen ist ein
1:23:17wunderbares Businessmodell.
1:23:20Es wächst nämlich ständig nach bei den
1:23:22Kindern.
1:23:23Kinder werden sofort vom ersten
1:23:25Lebenstag an und dann ständig. Ich
1:23:27glaube, in USA sind im Moment 33
1:23:29Impfungen nötig bis zum ersten
1:23:31Lebensjahr. 33?
1:23:33Ja, also oder ich weiß nicht, ob es
1:23:35jetzt bis zum ersten Lebensjahr oder ein
1:23:37paar Jahre später. 33 Impfungen und zum
1:23:40Teil multiple, das heißt, es wird sofort
1:23:43mehrfach gegen mehrfach Gefahren
1:23:46geimpft.
1:23:48Und ähm
1:23:50von davon ausgehend
1:23:53ähm hat man dann gesagt, ja, wir
1:23:55brauchen eigentlich auch was für den
1:23:57Rest der Welt.
1:23:59Äh die Erwachsenen müssen ja auch
1:24:01irgendwie mit äh geschützt werden.
1:24:04[räuspern]
1:24:04Und so hat man sich gesagt, wir brauchen
1:24:07dann eben Pandemien. Am Anfang war es äh
1:24:11Anthrax und dann wurde es Influenza.
1:24:15Und zum Schluss hat man dann aufgrund
1:24:17von Forschungsarbeiten
1:24:19äh in USA und in China hat man das
1:24:22Coronavirus ausgewählt. Nicht das,
1:24:25sondern ein Coronavirus. Es gab bereits
1:24:28Arbeiten von einem Amerikaner, Peter
1:24:31Daszak, der
1:24:33Schimären gebildet hat aus Coronaviren,
1:24:36also
1:24:37ein künstliches Coronavirus. Also diese
1:24:40ähm
1:24:41in Anführungszeichen Waffe, die wurde
1:24:43langsam herausgebildet und dann in
1:24:45Zusammenarbeit zwischen USA und China in
1:24:48Wuhan wurde sie weiterentwickelt
1:24:51und 2019 war es dann bereit, um
1:24:54eingesetzt zu werden.
1:24:56Und
1:24:58es ist, glaube ich, kein Zweifel mehr
1:25:00daran, dass dieses Virus aus dem
1:25:03Wuhan-Virus, also aus dem Wuhan-Institut
1:25:06stammt. Ob es nun freigelassen worden
1:25:08ist oder nicht, das ist ist eigentlich
1:25:10nicht wichtig. Es ist jedenfalls
1:25:12herausgekommen.
1:25:14Und es hat wunderbar funktioniert, denn
1:25:15man hat hier ein unbekanntes Virus
1:25:19und man sagt, das ist sehr gefährlich
1:25:21und alle Leute müssen sich an die
1:25:23Vorschriften halten, wie man das
1:25:25verhindern kann, damit es nicht zu einer
1:25:28weltweiten Katastrophe mit vielen,
1:25:30vielen Millionen Toten kommt.
1:25:32Und so ist dann auch die Impfung letzten
1:25:35Endes das Resultat dieser Gehirnwäsche
1:25:39bei den bei den Menschen gewesen, denn
1:25:42man hat das Militär hat letzten Endes
1:25:44ein Virus entwickelt und hat dann auch
1:25:48gleich noch
1:25:49das Gegenmittel, das die Vakzine
1:25:52mitgeliefert.
1:25:55Moment.
1:25:57Verschiedene Gedanken dazu. Also dieses
1:25:59Planspiel,
1:26:02wenn jetzt
1:26:04heute am Kölner Flughafen eine Übung
1:26:08gemacht werden würde, was tun wir bei
1:26:10einem Drohnenangriff?
1:26:12Und dann lade ich mir keine Leute von
1:26:14der Bundeswehr ein und Leute aus der
1:26:16Wirtschaft und dann kommt noch ein
1:26:17Metall dazu und wir üben Drohnenangriff
1:26:20und in drei Monaten passiert wirklich
1:26:22ein Drohnenangriff, dann würde ich als
1:26:25Organisator dieses der Übung sagen, ey
1:26:27Leute, die Übung war doch wohl super
1:26:29sinnvoll.
1:26:31Andere könnten sagen, der Ben ist
1:26:34eigentlich jemand, der Drohnenangriffe
1:26:36organisiert, der wusste das vorher. Das
1:26:38heißt letztendlich, wenn man es gibt ja
1:26:41wahrscheinlich diverse Planspiele für,
1:26:43was machen wir, wenn nichts passiert, Y
1:26:44passiert. So, dass man das dass man sich
1:26:46vorbereitet solche solche Fälle, würde
1:26:48ich eher sagen, das ist doch super, dass
1:26:51Leute das konnte sich ja vorher keiner
1:26:53vorstellen, so, aber es gab Pläne. Wie
1:26:56die Pläne jetzt waren,
1:26:58das ist ja was anderes, aber dass man so
1:27:01sowas gut dass man grundsätzlich
1:27:02Szenarien, die man für unwahrscheinlich,
1:27:03aber bedrohlich hält, übt, ist doch
1:27:06schon mal fein. Wenn wir aber der der
1:27:09Theorie glauben, dass es alles geplant
1:27:12ist war und dass dieses Planspiel
1:27:14tatsächlich die Generalprobe war, dann
1:27:17frage ich mich, wenn man dann ich
1:27:19versetze mich mal in den
1:27:21quasi
1:27:22in den bösen Gates rein, so in in seiner
1:27:24der hat die alle Macht und oder in ist
1:27:26auch egal, ob es Gates ist oder
1:27:27irgendwer anders. So, der sagt, pass
1:27:29auf, wir machen da das Planspiel, wir
1:27:31bauen in Wuhan in diesem
1:27:34Labor, wo man weiß, wir machen wir
1:27:37forschen an Coronaviren,
1:27:40bauen wir ein militarisiertes
1:27:42Coronavirus.
1:27:43So, das scheint ja auch Evidenz zu
1:27:45geben, dass dieses Virus aus einem Labor
1:27:47kommt, weil man wenn man das genau
1:27:49anguckt und sich da mit beschäftigt,
1:27:51weiß man, wie Bausteine von natürlichen
1:27:52Viren sind und wie so engeneered Viren
1:27:55sind. So so so scheint es zu sein, das
1:27:56hat der ich weiß gar nicht, er hatte es
1:27:59ja Nils gesagt.
1:28:00Ich glaube noch jemand,
1:28:02ich habe jetzt in letzter Zeit viel
1:28:03viele
1:28:04aus aus diesem Themenbereich. So, das
1:28:06auf jeden Fall scheint es da es ist mehr
1:28:09als ich habe gehört, das ist da Gain of
1:28:11Research, Game of Function, Research.
1:28:13So.
1:28:14Wenn ich dann diesen Plan hätte, dann
1:28:16pass auf, wir haben in Wuhan eines der
1:28:18geheimsten Experimente, was wir auf die
1:28:20ganze Welt loslassen. Jetzt müssen wir
1:28:23es irgendwie in Umlauf bringen. Da würde
1:28:25ich doch nicht das Virus quasi hinten
1:28:28aus meiner Hintertür rauslassen, sondern
1:28:30würde ich mich zumindest mal in Flieger
1:28:31setzen und sagen, pass mal auf, wir sind
1:28:33hier in Kaiak, Papua-Neuguinea bei
1:28:35irgendeinem Stamm,
1:28:38wo ich aber weiß, da fliegen drei drei
1:28:39Leute von danach nach New York. So und
1:28:42dann hat man eine viel schönere
1:28:43Geschichte, als
1:28:45es gibt, glaube ich,
1:28:46vier oder fünf Biowaffenlabore, von
1:28:49denen man weiß, oder Labore, wo man
1:28:52Biowaffen herstellen könnte. Wuhan ist
1:28:54eins davon. Das dann in Wuhan direkt zu
1:28:56machen, scheint mir entweder eine sehr
1:28:58schlechte Planung oder wieder eine sehr
1:29:00gute Planung zu sein. Ja, man kann
1:29:02sagen, es ist dumm, aber weil das weist
1:29:04ja alles auf den auf das Virus, auf
1:29:06dieses Institut hin. Aber es kann
1:29:08natürlich auch viel komplizierter
1:29:10gewesen sein,
1:29:12dass man es freigelassen hat irgendwo.
1:29:14Ich weiß es nicht und es interessiert
1:29:16mich im Grunde genommen auch nicht, denn
1:29:19was ich sehe und höre ist,
1:29:23mich Ben sondern Bill Gates hat
1:29:262019
1:29:28kurz nach oder kurz vor diesem Event 201
1:29:3255 Millionen Dollar in eine kleine
1:29:35deutsche Pharmafirma gesteckt, nämlich
1:29:38in BioNTech.
1:29:39Das heißt, er hat da irgendwie einen
1:29:41guten Riecher gehabt, dass diese Firma
1:29:43dann das die Vakzine entwickeln würde.
1:29:47Und bevor irgendwie was schief laufen
1:29:50konnte, hat er dann zwei Jahre später
1:29:53den großen Reibach gemacht und dass
1:29:54diese Aktien wieder verkauft. Also
1:29:57BioNTech war vor 2020
1:30:01eigentlich ziemlich bankrott. Und sie
1:30:04wurden aufgepäppelt und haben dann
1:30:06dieses diese Vakzine entwickelt. Das ist
1:30:09doch auch ein starker Hinweis dafür,
1:30:11dass hier
1:30:13gezielt vorgegangen ist, sonst hätte
1:30:15Pfizer das ja gleich übernehmen können.
1:30:18Und
1:30:19Pfizer hat sich eigentlich erst dran
1:30:21gehängt, als BioNTech angefangen hat zu
1:30:24forschen. Und diese Forschung ist nicht
1:30:26sehr umfangreich gewesen, denn
1:30:29Herr Sahin, der Professor Sahin von CEO
1:30:32von BioNTech, ist im Januar 2020 aus USA
1:30:37zurückgekommen von einer
1:30:39von einem Geld
1:30:41Money Raising
1:30:43Reise.
1:30:45[seufzt][japst]
1:30:45Und am 25. Januar ist ihm klar geworden
1:30:50durch Berichte in der Presse, dass hier
1:30:51ein wahnsinnig gefährliches Virus dabei
1:30:55ist aufzutauchen. Und er hat dann über
1:30:57Nacht beschlossen,
1:30:58eine
1:30:59eine Vakzine zu entwickeln. Und da die
1:31:02Chinesen, die
1:31:05die sind Nukleinsäure Sequenzen ja
1:31:08veröffentlicht hatten ein paar Tage
1:31:09vorher, konnte er am Computer sehr
1:31:11schnell
1:31:13seine Vakzine entwickeln.
1:31:15Und das sind alles Dinge, die
1:31:18ja, die passen letzten Endes dann doch
1:31:20zusammen.
1:31:21Ähm [schnauben]
1:31:23Es ist für mich nicht wichtig, hat man
1:31:25das jetzt auf dem Fischmarkt vielleicht
1:31:27noch irgendwie
1:31:30Nein, das ist das nicht wichtig. Es ist
1:31:31eine ganz groß angelegte Geschichte, die
1:31:35eben weit etliche Jahrzehnte
1:31:38zurückreicht in in den Bereich
1:31:41Businessmodell
1:31:43Impfung. Und jetzt hat man das eben
1:31:46ausgedehnt
1:31:47auf neue
1:31:50Pandemien, denn
1:31:52wir müssen verstehen, dass die WHO, die
1:31:55ja letzten Endes die Tochter von Herrn
1:31:57Gates ist, sie kann jederzeit Pandemien
1:32:02ausrufen. Und die Definition der
1:32:04Pandemie hat ja auch sich geändert. Ich
1:32:07glaube, 2009 oder so wurde beschlossen,
1:32:10dass es nicht mehr für nur für tödliche
1:32:14höchstgefährliche
1:32:16Pandemien gilt, sondern
1:32:19es zählt jetzt, dass es sich sehr
1:32:21schnell ausbreitet. Von tödlich oder
1:32:24nicht tödlich ist nicht mehr die Rede.
1:32:26So könnte also jede schwere Grippe oder
1:32:29Schnupfen Epidemie nun zu einer Pandemie
1:32:32erklärt werden. Und da man diese
1:32:35Definitionen hat und da die WHO diese
1:32:39Definitionen letzten Endes besitzt und
1:32:42herausgibt, wird sie in Zukunft
1:32:44bestimmen, wann eine Pandemie passiert.
1:32:47Und sie wird dann auch vorgeben, was zu
1:32:49tun ist gegen diese Pandemien. Und wir
1:32:52wissen, dass
1:32:53gegen viele Krankheiten im Moment auf
1:32:57der Basis dieser Messenger RNA
1:32:59Technologie
1:33:00neue Vakzinen entwickelt werden. Und es
1:33:03ist nur eine Frage der Zeit, bis wir von
1:33:06der FDA
1:33:08WHO gesagt bekommen,
1:33:10wir haben jetzt hier die die neue
1:33:11Pandemie und wir liefern euch jetzt sehr
1:33:14schnell den Wirkstoff, denn diese
1:33:17Technologie erlaubt es im Prinzip, in
1:33:21zwei Monaten oder drei Monaten eine
1:33:23Vakzine zu liefern.
1:33:25Das ist das große Spiel. Es geht um sehr
1:33:28viel Geld und um gar nichts anderes,
1:33:31denn die Pharmaindustrie versucht
1:33:33verzweifelt,
1:33:35ja, neue Moleküle zu entwickeln und
1:33:39Krankheiten zu behandeln. Sie behandelt
1:33:42ja nicht gesunde Menschen und sie will
1:33:44will nicht will uns nicht helfen.
1:33:48Ähm
1:33:49Ja, es geht nicht um Gesundheit, es geht
1:33:50um Krankheit und dafür braucht man
1:33:53Anlässe und einer dieser Anlässe könnten
1:33:55eben immer neue Pandemien sein, die kann
1:33:58man erfinden.
1:34:00Und sie kann den Leuten einreden.
1:34:03Eine Spritze und.
1:34:06Du bist frei von dem Problem. Es wird im
1:34:10Moment
1:34:11sind.
1:34:12Pandemien nicht Pandemien, sondern
1:34:15Erkrankungen in der Pipeline, die
1:34:17reichen von Akne bis über.
1:34:20Ähm.
1:34:21Gürtelrose, TBC.
1:34:25Denguefieber, also alles sind mindestens
1:34:2830 verschiedene
1:34:29Produkte in der Pipeline.
1:34:31[schnauben]
1:34:31Die uns demnächst angeboten werden
1:34:33könnten und.
1:34:35Dieses Experiment mit SARS-CoV-2, mit
1:34:37diesem Covid.
1:34:39Das ist ein Experiment gewesen, was
1:34:41wunderbar gelaufen ist, denn die
1:34:42Mehrheit der Menschen hat sich dem
1:34:45Prinzip gebeugt und hat sich spritzen
1:34:47lassen, was sehr viel Geld eingebracht
1:34:49hat.
1:34:51Und
1:34:52ich weiß nicht, ob die Menschheit sich.
1:34:55So viel daraus gelernt hat, dass sie
1:34:56sagt, nein, danke.
1:34:58Wir wollen keine Impfungen mehr oder ob
1:35:00man.
1:35:01Aufgrund der. Ja, unterdrückenden
1:35:04Maßnahmen, die gleichzeitig gelaufen
1:35:06sind. Die Menschheit nicht doch so im
1:35:08Griff hat. Dass man sie in dieses
1:35:11Impfgatter wieder rein treiben kann.
1:35:14Das ist ein ganz spannender Gedanke.
1:35:18Kommt die nächste Pandemie und klappt
1:35:20das
1:35:21beim nächsten Mal?
1:35:2430 Fragen dazu in meinem Kopf.
1:35:26Aber sie haben gerade gesagt, die
1:35:29Pharmaindustrie ist nicht dafür da,
1:35:31Leute gesund zu machen, sondern die
1:35:32Kranken quasi zu heilen. Dazu braucht es
1:35:35Kranke, wenn es keine Kranken mehr gibt.
1:35:36So.
1:35:37Jetzt waren Sie Ihr Leben lang fast Teil
1:35:40dieser Pharmaindustrie. Und dieses
1:35:42Argument ist Ihnen bestimmt.
1:35:44100 Mal vielleicht häufiger beim Bier,
1:35:47im Urlaub, sonst wo, beim auf der WG
1:35:50Party früher
1:35:51entgegen geworfen worden, was haben Sie
1:35:54damals darauf geantwortet?
1:35:57Ich bin in die Pharma Industrie
1:35:58gegangen, weil ich das für eine ethische
1:36:01Industrie gehalten habe.
1:36:03Und das war sie wahrscheinlich auch bis
1:36:06zu einem gewissen Grad und das hängt
1:36:07jeweils von der Firma und ihrem Ziel ab.
1:36:11Meine Rolle dabei war dafür zu sorgen,
1:36:16dass möglichst keine oder kaum
1:36:18Nebenwirkungen auftreten. Von daher habe
1:36:21ich meine Rolle auch als eine ethische
1:36:23Rolle gesehen. Ich habe dann im Laufe
1:36:25der Jahrzehnte gesehen, dass meine
1:36:29Firmen
1:36:30nicht daran interessiert waren,
1:36:32Substanzen auf den Markt zu bringen,
1:36:34selbst wenn sie gewirkt haben, die nicht
1:36:36wenigstens 500 Millionen pro Jahr
1:36:39eingebracht haben. Das dürfte heute bei
1:36:41einer Milliarde liegen, nehme ich an.
1:36:43Das heißt das, also es wurde hier sehr
1:36:45genau
1:36:46und das wurde nicht von Medizinern
1:36:48entschieden, sondern vom Marketing. Wenn
1:36:50man eine Substanz nicht mit einem großen
1:36:54Gewinn auf den Markt bringen kann, dann
1:36:56entwickelt man sie nicht, selbst wenn
1:36:57sie wirksam wäre. Von daher ist schon
1:37:00etwas abgebröckelt beim an meinem
1:37:03Vertrauen in diese Industrie, aber meine
1:37:05Rolle war ja eine, die durchaus
1:37:09ehrenwert war.
1:37:11Ich
1:37:13glaube, dass für die Pharma Industrie
1:37:15entscheidend ist, dass Menschen krank
1:37:17sind, dass man sie behandeln kann. Und
1:37:20die Pharma Industrie ist wahrscheinlich
1:37:22auch nicht daran interessiert, nun ein
1:37:25Medikament zu entwickeln, was mit einem
1:37:27Schuss sofort gesund macht, sondern es
1:37:30geht darum, die Menschen möglichst lange
1:37:32zu behandeln. Das ist das
1:37:35Business Business Modell,
1:37:37das grobe Business Modell der Pharma
1:37:40Industrie. Es geht sehr wohl dazu darum,
1:37:43Gesundheit
1:37:45[räuspern]
1:37:45zu erhalten, aber wenn alle Menschen
1:37:48gesund wären, dann würde die
1:37:49Pharma-Industrie ja bankrott gehen.
1:37:52Ja, aber es gibt ja auch einen
1:37:53Wettbewerb. Das heißt, wenn ich jetzt
1:37:55sage, pass auf, bei mir muss ich fünf
1:37:56Mal spritzen lassen, dann kommt mein
1:37:58Wettbewerber und sagt, pass auf, das
1:37:59mache ich jetzt in einer Spritze. Dann
1:38:01kann ich mir das 15 Mal hochrechnen, wie
1:38:03toll das ist, meine fünf, aber das kauft
1:38:06halt keiner mehr. So, und da kommt ja
1:38:08wieder der Wettbewerb, der das
1:38:10eigentlich reguliert. Wenn ich nämlich
1:38:12ein besseres Produkt habe, dann ist das
1:38:14schlechtere Produkt, was ich immer
1:38:15wieder und auch für viel Geld kaufen
1:38:17muss, ganz schnell vorbei. Und
1:38:20glauben Sie [räuspern] nicht, dass es
1:38:21auch, also, wenn wir jetzt sagen,
1:38:23mRNA-Impfstoffe sind dazu geeignet,
1:38:27schnell Impfungen herzustellen gegen
1:38:30alle möglichen Krankheiten, und ich kann
1:38:32die nutzen für gefährliche oder weniger
1:38:34gefährliche Krankheiten, dann ist es
1:38:36doch erstmal, würde ich sagen, ist doch
1:38:37was Gutes. So, wenn ich dann den
1:38:39nächsten Schritt gehe und sage, okay,
1:38:41wir haben jetzt aus Covid gelernt, dass
1:38:44man möglicherweise zwei Säugetierarten
1:38:46nimmt
1:38:47und nicht nur eine, und außerdem müsste
1:38:50die Pandemie schon, die Krankheit, die
1:38:52wir behandeln, schon eine gewisse
1:38:55Schwere haben und eine gewisse
1:38:57Todesquote, um das zu rechtfertigen, so
1:38:59ein Eilverfahren zu machen. Wenn wir
1:39:01jetzt keine Ebola-Pandemie hätten,
1:39:05gehen wir mal davon aus, das wäre eine
1:39:06echte Pandemie. So, und 50 Prozent der
1:39:09Leute sterben, dann ist doch heute
1:39:11eigentlich, ich stelle mich bewusst auf
1:39:12diesen anderen Standpunkt, ähm,
1:39:15eine bessere Zeit, weil wir
1:39:16mRNA-Impfstoffe haben, und dass, wenn
1:39:19etwas wirklich Gefährliches kommt, dann
1:39:21wären wir in der Situation schneller
1:39:23etwas zu entwickeln, als wir das noch
1:39:24vor zehn Jahren konnten. Ja, aber das
1:39:26Risiko,
1:39:28diese Impfungen schneller auf den Markt
1:39:30zu bringen, das hat eben auch einen
1:39:33Nachteil.
1:39:34Ähm, das Erste ist, die Pharma-Industrie
1:39:38sagt jetzt, wir kennen ja diese
1:39:39Technologie.
1:39:41Und deswegen brauchen wir eigentlich
1:39:43nicht sehr viel zu untersuchen vorher,
1:39:45sondern wir gehen möglichst schnell an
1:39:47den Menschen. Das heißt, es wird weiter
1:39:50mit unbrauchbaren Substanzen ähm
1:39:54versucht Geschäfte zu machen.
1:39:56Substanzen, die nicht auf Sicherheit
1:39:58geprüft sind.
1:40:00Und äh es kommt noch etwas dazu und das
1:40:03haben wir hier in dem zweiten Buch.
1:40:05Sehr gut.
1:40:07Also ist das Buch mit Professor
1:40:09Bakdi.
1:40:10Das mRNA in dem Buch "Das größte
1:40:13organisierte Verbrechen gegen die
1:40:14Menschheit". Das ist ja schon auch ein
1:40:15provokativer Titel.
1:40:16Ja, natürlich. Ich meine, man will ja
1:40:18auch sein Buch verkaufen, oder nicht?
1:40:20Ähm und zwar deswegen, weil und das ist
1:40:23[räuspern] ein Sammelband. Da ist äh ein
1:40:25Komprimé von meinem ersten Buch mit
1:40:27drin, um die Dinge abzurunden. Äh es
1:40:31geht darum, dass bei der Herstellung
1:40:34dieser Vakzine
1:40:36ähm muss man sich eine Template
1:40:39herstellen aus DNS, also eine Matrize.
1:40:43Und an dieser Matrize wird die
1:40:44Messenger-RNA hergestellt. Und das macht
1:40:48man heute über die PCR-Technik. Kann man
1:40:50sich DNS produzieren. Es ist relativ
1:40:53teuer und dann kann man die
1:40:55Messenger-RNA
1:40:57ernten.
1:40:59Das geht nur für die Zeit vor der
1:41:00Zulassung, weil für die Massenproduktion
1:41:04ist das zu teuer.
1:41:06Deswegen hat man sich nach der Zulassung
1:41:09von von diesen mRNA-Substanzen
1:41:14hat man sich überlegt, dass man ein
1:41:16anderes Mittel braucht und zwar wird die
1:41:18DNS von Escherichia coli, also einem
1:41:21Darmbakterium, benutzt. Und dieses
1:41:25Escherichia coli-Bakterium
1:41:28hat in seiner seinem Zytoplasma
1:41:31DNS in Ringform liegen. Und die kann man
1:41:34ernten, die zerschneidet man und dann
1:41:36kann man in diese DNS äh die Information
1:41:39für das Spike Protein implantieren und
1:41:42dann
1:41:44Kultiviert man das
1:41:47Escherichia coli in großen Bottichen in
1:41:50Fermentern [räuspern]
1:41:52Und da kann man die Mengen produzieren
1:41:55an Messenger RNA, die man braucht. Aber
1:41:59Bei dieser Produktion
1:42:01Führt auch die ein Teil von der DNS des
1:42:04Escherichia coli Bakteriums mit in die
1:42:07Impfung hinein gepackt. Und wir haben
1:42:11noch nicht darüber gesprochen, aber da
1:42:14[räuspern] die Messenger RNA es relativ
1:42:16labil ist Muss man sie in kleine
1:42:19Fetttröpfchen einpacken Die die
1:42:22Messenger RNA es dann in den Körper
1:42:24transportiert und im Körper können dann
1:42:26Enzyme diese Messenger RNA es nicht
1:42:29abbauen Und die diese diese Umhüllung
1:42:33dient auch dazu In an die Zellen
1:42:36anzudocken und die Messenger RNA es in
1:42:38die Zelle freizusetzen, damit sie dann
1:42:40dort an den Ribosomen wieder das
1:42:43Spike Protein produziert.
1:42:45An sich schon dieses diese Fetttröpfchen
1:42:48sind toxisch auch sind nicht zugelassen
1:42:51für die Anwendung in großen Mengen beim
1:42:53Menschen. Ein anderes Thema.
1:42:56Aber die DNS, die damit reinrutscht in
1:42:59diese Fetttröpfchen
1:43:00Die kann dann in der Zelle In den
1:43:04Zellkern gehen und dort gewaltige
1:43:06Veränderungen an anrichten
1:43:08Störungen anrichten. Das ist das große
1:43:11Problem Dieser Herstellung dieser
1:43:13Technologie
1:43:15Denn man muss man kann diese DNS nicht
1:43:19aus der gewonnenen Vakzine
1:43:21herausfiltriert
1:43:23jedenfalls nicht so gut, wie man sich
1:43:24das wünschen würde.
1:43:26Und von daher schwebt dieses
1:43:28Damoklesschwert über allen diesen RNS
1:43:32produzierten
1:43:33Vakzinen, man kann es, [schnauben] man
1:43:35kann es nicht rausbekommen. Und eine
1:43:38zweite Sache, die Professor Bakhti auch
1:43:40in diesem Buch beschreibt,
1:43:43bei der Herstellung der Messenger RNS
1:43:46von der synthetischen Template,
1:43:49da passiert nicht viel, aber wenn man
1:43:52dazu die DNS von Escherichia coli
1:43:54benutzt, kann es zu Hybriden, zu
1:43:57Hybridbildung zwischen der Messenger RNS
1:44:00und der coli DNS kommen und diese
1:44:03Hybride kann man nicht auseinander
1:44:05lösen. Und diese Hybride gelangen auch
1:44:09in die Vakzine und können dann auch in
1:44:12den Zellkern gelangen und ebenfalls dort
1:44:15Schaden anrichten. Das sind die
1:44:17Damoklesschwerter,
1:44:19die über dieser Technologie schweben und
1:44:22deswegen sollte man diese Technologie
1:44:25endgültig verbieten, solange man nicht
1:44:27dafür sorgen kann,
1:44:29dass diese Vakzinen anders produziert
1:44:32werden.
1:44:33Das heißt, die
1:44:36Stoffe, mit denen eine Zulassung
1:44:39beantragt wird und die in auch in
1:44:40Studien eingesetzt werden, sind
1:44:41tatsächlich andere Stoffe, weil sie
1:44:43anders hergestellt sind, als die Stoffe,
1:44:44die ich im Impfzentrum bekomme.
1:44:47Ja, also und da gibt es, habe ich auch
1:44:49mal gelesen, abweichende Qualitäten,
1:44:51auch nicht jede Charge hat die gleiche
1:44:53Qualität.
1:44:54So,
1:44:56das heißt aber, wenn ich es mal ganz
1:44:58andersrum mache, wenn man es sich
1:45:02leisten können würde, was auch immer das
1:45:04heißt,
1:45:05so ein, so ein nenn es mal synthetischen
1:45:08synthetischen Impfstoff, was was
1:45:11zu zu kaufen, dann hätten wir eine
1:45:14Ultra-Zwei-Klassen-Gesellschaft, nämlich
1:45:15die, die sich keine Ahnung, was so eine
1:45:16Dosis dann kostet, 10.000 Euro pro Dosis
1:45:18oder so,
1:45:19aber die würde ich ja im Zweifel gerne
1:45:21bezahlen,
1:45:22wenn ich dann kein Ebola bekomme und
1:45:24auch die Nebenwirkungen nicht, versus
1:45:26die Armschlucker, die für 100 Euro die
1:45:28die Dosis die der Staat bezahlt
1:45:30ist das was was sie glauben was kommen
1:45:32könnte glaube ich nicht. Das ist nicht
1:45:34rentabel.
1:45:36Wer wer wer [räuspern] wird wer wird
1:45:37sich ich meine ja gegen Ebola ja.
1:45:41Aber nicht gegen Akne. Oder irgendeine
1:45:45andere Erkrankung die nicht tödlich ist
1:45:48da werden die wenn die zukünftigen
1:45:50Patienten einfach nicht mitspielen.
1:45:53Das das ist kein Business Modell mehr es
1:45:56muss ja billig sein zu produzieren.
1:45:59Und dann auch noch in einem vernünftigen
1:46:01Rahmen zum Verkauf möglich sein.
1:46:04Warum muss das unbedingt eine Impfung
1:46:06sein kann das nicht ein Medikament sein?
1:46:10Ja gut das dann dann sind wir aber nicht
1:46:12mehr bei dieser Technologie Messenger
1:46:15RNA ist die können Sie nicht in der in
1:46:17der Pille packen.
1:46:18Warum sind es immer Impfung und nicht.
1:46:22Medikamente zu
1:46:24zur Heilung einer Krankheit weil
1:46:26Medikamente scheinen mir irgendwie in
1:46:28der ganzen Diskussion ausgenommen und
1:46:30wir diskutieren immer um um um
1:46:32Impfungen.
1:46:34Warum?
1:46:36Weil
1:46:38das diese ganze die Pharma macht ja viel
1:46:40die Pharma macht ja viel
1:46:42und versucht Krankheiten zu heilen aber
1:46:45jetzt haben wir ganz viele ich sag mal
1:46:47es gibt ganz viele Impfkritiker und
1:46:49Impfskeptiker aber jetzt wenig Leute
1:46:52die. Gegen.
1:46:55Kopfschmerztabletten sind oder Anti ja
1:46:57Antibiotika auch aber auch das ist ja
1:47:00hat ja durchaus
1:47:02Nebenwirkungen wenn man eben Antibiotika
1:47:03nimmt aber es es geht auch ihr Buch
1:47:05heißt ja die Impfmafia es das heißt
1:47:07nicht die Pharma Mafia so das scheint
1:47:10irgendwie ein sehr spezieller eine sehr
1:47:12spezielle Untergruppe oder Unterthema
1:47:14des ganzen Pharma Themas zu sein.
1:47:16Ja. Warum?
1:47:18Ja weil
1:47:20normalerweise bei diesen chemischen
1:47:22Produkten, also
1:47:24Pillen und so weiter, geht es darum, ein
1:47:27Patent zu entwickeln, was nicht
1:47:30[räuspern] angegriffen werden kann, was
1:47:3220 Jahre gilt, aber diese 20 Jahre
1:47:35teilen sich auf in die
1:47:37Entwicklungsstufen und so weiter, so
1:47:38dass letzten Endes nicht 20 Jahre übrig
1:47:41übrig bleiben und deswegen ist es äh
1:47:44die chemische äh Komponente ist ziemlich
1:47:48ausgelutscht, was die Pharmaindustrie
1:47:50angeht. Deswegen ist diese neue
1:47:52Technologie so
1:47:53interessant für die Pharmaindustrie,
1:47:56weil äh
1:47:57das Produkt lässt sich sehr gut
1:47:59patentieren, die Messenger-RNA ist.
1:48:02Man kann sie offensichtlich, wenn man
1:48:04das was davon versteht, kann man sie
1:48:06sehr gut modellieren und anpassen an
1:48:09das, was man bekämpfen will. Von daher
1:48:12übersticht diese äh Impfstrategie
1:48:16durch ihre Einfachheit und Schnelligkeit
1:48:19und äh
1:48:20sie brauchen nicht Jahre, um das zu
1:48:23entwickeln, sondern es reichen, wie
1:48:24gesagt, äh
1:48:26man spricht jetzt von 60 Tagen, um eine
1:48:28Impfung äh bereit zu haben und das ist
1:48:31das ist entscheidend. 60 Tage.
1:48:34Ja.
1:48:35Das heißt aber, wenn ich in 60, also,
1:48:37wenn ich in 60 Tagen schlechte Impfung
1:48:39machen kann, dann kann ich ja in 300
1:48:41Tagen wahrscheinlich eine deutlich
1:48:42bessere Impfung machen, als
1:48:45dass ich die in 60 Tagen bekomme.
1:48:47Ja, aber die Konkurrenz ist eben, die
1:48:48die schläft auch nicht und wenn das so
1:48:49schnell geht alles, dann kann man sich
1:48:51nicht erlauben, 300 Tage dran zu dran zu
1:48:54entwickeln.
1:48:55Es muss schnell gehen und da die
1:48:58Technologie
1:49:00bekannt ist von ihrer äh
1:49:03Art und Weise, wie wie es wieder
1:49:04vorgegangen wird, ähm
1:49:07braucht man auch keine Untersuchungen
1:49:09mehr zur Sicherheit, angeblich, denn das
1:49:12hat man ja gezeigt hier bei Covid. Ähm
1:49:16es wurde ja vor 2020 wurde ja bereits 20
1:49:19Jahre lang geforscht an dieser
1:49:20Technologie. Man hat hauptsächlich
1:49:22versucht, Krebstherapien zu entwickeln.
1:49:26Die haben alle nicht funktioniert. Es
1:49:28ging eben entweder nicht, weil die
1:49:30Substanzen nicht wirksam waren, oder sie
1:49:32waren zu toxisch. Aber man hatte
1:49:34Erfahrung damit. Und für Covid hat man
1:49:37dann gesagt, wir haben Erfahrung mit
1:49:39dieser Substanz. Es handelt sich um eine
1:49:41tödliche Krankheit, also gehen wir
1:49:43sofort an den Menschen. Und das wird Das
1:49:46kann man bei einem Aknemittel oder so
1:49:48kann man das natürlich nicht machen,
1:49:50denn da wird niemand mehr glauben, dass
1:49:52dass hier eine tödliche Gefahr besteht.
1:49:54Aber man wird sagen, wir kennen diese
1:49:56Technologie. Wir brauchen keine
1:49:59überzogenen und Sicherheitsprüfungen.
1:50:00Wir machen kleine Sicherheitsprüfungen.
1:50:04Und
1:50:06ich ich kann mir nicht vorstellen,
1:50:10dass es nicht funktioniert, weil das
1:50:12Bedürfnis der Menschen groß ist,
1:50:16bestimmte Krankheiten zu überwinden,
1:50:18selbst wenn es manchmal nur kosmetische
1:50:22Dinge sind.
1:50:24Es wird einen Markt geben, nicht so
1:50:26[räuspern] groß wie wie gegen
1:50:28das Pseudo-Ebola von von Covid, aber ähm
1:50:34die Pharmaindustrie wird ihre Wege
1:50:36finden, um diese Substanzen auf auch
1:50:39gewinnbringend zu verabreichen. Man
1:50:43könnte aber doch auch aus mRNA
1:50:45beispielsweise eine Krebsimpfung machen.
1:50:47genau. So und wenn ich jetzt denke,
1:50:49okay, ich habe vielleicht ein hohes
1:50:50Krebsrisiko und vor was habe ich
1:50:53wirklich Angst? Ja, Autounfall, Krebs.
1:50:56Das sind so die die Dinge, die passieren
1:50:58können, wo ich keinen Einfluss drauf
1:50:59oder Auto nur marginal. Ähm, Krebs auch
1:51:02nur marginal. Wenn man sich jetzt
1:51:04hinsetzt, pass auf, 60 Tagen können wir
1:51:07eine Schnellimpfung machen, aber wir
1:51:08setzen uns jetzt fünf Jahre hin und
1:51:10machen mit RNA
1:51:11mRNA
1:51:13einen richtig guten Krebsimpfstoff und
1:51:15dann, wenn wir ihn produzieren, verstehe
1:51:17ich auch, dass sie sagen, wenn wir das
1:51:18für die Masse produzieren, ist das
1:51:19wieder
1:51:21irgendwie verseuchter Impfstoff, aber
1:51:22jetzt sage ich, pass auf, die 10.000
1:51:23Euro für meine Dosis Krebsimpfung, die
1:51:26würde ich investieren,
1:51:27das ist ja eine hypothetische Zahl, die
1:51:29ich von, aber ich denke mal, dass es
1:51:31ungefähr so in dem in dem Rahmen sein
1:51:33wird. Also, Krebs an sich
1:51:36gibt es ja nicht. Es gibt viele, viele
1:51:39verschiedene Krebsarten.
1:51:41Und ein Mittel gegen alle mögliche
1:51:43Krebse zu entwickeln,
1:51:45das ist eine Illusion. Was
1:51:49Professor Sahin und seine Frau mit
1:51:52BioNTech vor Covid gemacht haben, das
1:51:56war eine individualisierte
1:51:58Krebstherapie zu entwickeln.
1:52:01Da
1:52:03entwickelt man eine Substanz,
1:52:06die
1:52:08gegen einen bestimmten Krebs wirkt. Man
1:52:10versucht über eine entsprechende
1:52:12Stimulation des Immunsystems,
1:52:15das Immunsystem auf einen bestimmten
1:52:18Krebs zu
1:52:20loszulassen.
1:52:22Und das sind dann, ist dann ein Zelltyp
1:52:25auch nur. Und man bekämpft die Zelle,
1:52:29die entartet ist. Das Immunsystem
1:52:32erkennt die Abartigkeit eines einer
1:52:36bestimmten Krebszelle und beseitigt
1:52:38diese Zellen und alle Zellen, die gleich
1:52:40sind. Das ist das Ziel der
1:52:43individualisierten Krebstherapie und da
1:52:45war Professor Sahin interessiert dran.
1:52:49Nun ein eine Krebs, eine allgemeine
1:52:51Krebstherapie zu entwickeln mit
1:52:54Messenger RNA Technologie,
1:52:57das halte ich für eine absolute
1:52:58Zukunftsmusik.
1:53:00Es wäre schön, wenn man durch diese
1:53:02individualisierte Therapie bereits dazu
1:53:04käme, dass jemand, der einen Krebs hat,
1:53:08dass man den so behandeln kann,
1:53:10durch ein entsprechend vorgeprimtes
1:53:14Immunsystem, dass dieser Krebs
1:53:16zurückgedrückt gedrängt wird und geheilt
1:53:19wird. Das wäre schon eine tolle Sache.
1:53:21Aber nun hier den großen Wurf zu machen
1:53:25mit Antikrebstherapie,
1:53:29das vielleicht kommt das eines Tages,
1:53:31aber das ist im Moment für mich noch
1:53:34nicht vorstellbar, aber auf dem Gebiet
1:53:36bin ich auch kein Spezialist. Ich bin
1:53:37ein einfacher Toxikologe
1:53:40Einfacher Toxikologe, ja. Ja, gut, das
1:53:42das war auch ein Thema an der
1:53:44an der Sitzung an der
1:53:47Enquetekommission.
1:53:49Eine SPD-Dame hat mir gesagt, Sie sind
1:53:51ja 2008 pensioniert worden.
1:53:53Was haben Sie denn, was verstehen Sie
1:53:55denn überhaupt von dieser neuen
1:53:56Technologie?
1:53:58Gut, äh
1:53:59mir fiel dazu in dem Moment es war mir
1:54:03ich war war wie geplättet. Äh, ich hätte
1:54:06ich hätte sagen müssen,
1:54:08die Toxikologie oder die Toxizität
1:54:11dieser Impfung, ähm, das die folgt einem
1:54:15ganz bestimmten Prinzip, denn dieses
1:54:17Spike-Protein, das verteilt sich überall
1:54:19im Körper und es erlöst überall im
1:54:21Körper Entzündungen aus und je nachdem,
1:54:24in welchem in welchem Organ sie ist sie
1:54:27sich befindet äh und verursacht sie
1:54:30unter- unterschiedliche
1:54:32Prozesse Toxizitätsprozesse, also die
1:54:35Toxizität,
1:54:36ähm, die folgt ganz normalen Regeln und
1:54:39ob das nun ein ein Messenger-RNS
1:54:42produziertes
1:54:44Toxin ist oder etwas anderes, das ist
1:54:47völlig wurscht. Der der Toxikologe, wenn
1:54:49er da 35 Jahre Erfahrung hat, der weiß
1:54:51dann,
1:54:52um was es sich handelt und wie man das
1:54:54eventuell zurückdrängen kann. Also,
1:54:56diese Frage diese Frage war, um mich zu
1:54:57destabilisieren und
1:55:00um zu zeigen, dass ich ein ein alter
1:55:02Schwurbler bin.
1:55:04Haben Sie sonst noch
1:55:07bestimmt Erinnerungen, aber wie haben
1:55:08Sie Sie dieses das ganze Thema
1:55:10Enquetekommission insgesamt
1:55:12wahrgenommen?
1:55:14Also, ich äh
1:55:16lebe ja in Frankreich und für mich ist
1:55:18Enquete eine Untersuchung.
1:55:21Und das da was da in Berlin abläuft, ist
1:55:22keine Untersuchungskommission.
1:55:24Das ist eine Kommission, wo sich die
1:55:26entsprechenden Leute wie ähm Spahn
1:55:32Lauterbach und andere gegenseitig auf
1:55:34die Schulter klopfen und sagen, wie toll
1:55:36sie das alles hingekriegt haben. Denn
1:55:38auch Herr Lauterbach hat gesagt, wir
1:55:40sind ja recht gut durch diese
1:55:42durch diese durch diese Pandemie
1:55:44gekommen und wir haben
1:55:46wir haben ja nur 180.000 Tote.
1:55:48Verschweigt dabei, dass ein Großteil
1:55:50dieser Todesfälle wahrscheinlich durch
1:55:52die Maßnahmen zustande gekommen ist.
1:55:55Aber das ist die die Stimmung in dieser
1:55:58Kommission. Man will nicht zurückschauen
1:56:01und verstehen, was da wirklich schief
1:56:04gelaufen ist, sondern man will nach
1:56:06vorne schauen. Warum? Weil es ja darum
1:56:09geht,
1:56:10neue Impfstoffe auf dieser
1:56:12Technologiebasis zu entwickeln und um es
1:56:16besser zu machen. Aber wenn man nichts
1:56:19gelernt hat aus dem, was gelaufen ist,
1:56:21dann wird man auch nicht sehr viel
1:56:22besser machen können. Für mich war das
1:56:24ein äh für eine Selbstbeweihräucherung
1:56:27bei bei Weihräucherung der anderen äh
1:56:30Leute und dadurch, dass die AfD mich
1:56:33eingeladen hat, als Experte aufzutreten,
1:56:36bin ich natürlich automatisch
1:56:39diskreditiert gewesen in gewisser Weise.
1:56:42Das ist ganz verrückt, ne? Weil es sind
1:56:44ja also ich der ähm Herr Niels hatte
1:56:48erzählt, dass er einen Antrag gestellt
1:56:50hatte, Grafiken zu zeigen und ähm diese
1:56:54Grafiken, das wird dann von allen
1:56:56Parteien unisono außer der AFD abgelehnt
1:56:59in einer geheimen Abstimmung und da muss
1:57:02man sich ja schon fragen, wenn wir keine
1:57:04Grafiken zeigen können in einer
1:57:05Untersuchung, das ist ja in jeder
1:57:07Grundschule hat die irgendwie so eine so
1:57:09ein Computer Tafel so ein digitale Tafel
1:57:11um halt Grafiken zu zeigen, wenn man das
1:57:13nicht kann, das ist ja albern, das das
1:57:15zu tun
1:57:16und dementsprechend haben scheinbar das
1:57:19nichts anderes wenn ich kann man daraus
1:57:20lesen
1:57:22mit Ausnahme ohne jetzt AFD in Werbung
1:57:24machen zu wollen. Der AFD keine Partei
1:57:28eine Aufklärungsinteresse, weil sonst
1:57:29hätten sie zumindest gesagt, ey, wenn du
1:57:31eine Grafik zeigen willst, kannst du die
1:57:32zeigen, wir haben doch hier den
1:57:33Videowürfel, der ist doch da. So, wir
1:57:35haben ja Leute per Video zugeschaltet,
1:57:37dann kannst du auch eine Grafik zeigen.
1:57:38Es ist doch albern dagegen zu stimmen,
1:57:40das ist
1:57:41also so. Es ist ein Politikum, nichts
1:57:43anderes. Und dementsprechend sind ja
1:57:46alle, die auf der kritischeren, also
1:57:49die Grünen, die SPD, CDU, die würden
1:57:52jetzt niemanden wie sie einladen, weil
1:57:54die schein Also so schein, diese
1:57:56Abstimmung finde ich zu zu Grafikfrage
1:57:58ist da sehr entlarvend aus meiner Sicht.
1:58:01Vielleicht sehe ich es auch falsch, aber
1:58:03ich sehe noch nicht, wie ich das falsch
1:58:04sehen könnte.
1:58:06Das heißt alle Corona Kritiker werden
1:58:09von der AFD Seite eingeladen und werden
1:58:12damit per Definition immer rechtsextrem.
1:58:14Die AFD ist ja rechtsextrem, damit sind
1:58:16sie auch rechtsextrem und das ist ja
1:58:18auch absolut banal, das geht das ist ist
1:58:21ja eigentlich wie man in einer
1:58:22Pandemie mit einer oder vor allem einer
1:58:25weltlichen Pandemie
1:58:26mit Maßnahmen umgeht, das ist doch egal,
1:58:29ob das rechts oder links ist. Also
1:58:30sollten wir Leute einsperren oder nicht?
1:58:32Ist wie gefährlich ist das? Das
1:58:34eigentlich sollte es da auch Spaltung in
1:58:37den einzelnen Parteien geben. So, dass
1:58:39es Ungeimpfte gibt bei den Linken und
1:58:40Ungeimpfte in der AFD und so dass dass
1:58:43man da überparteiliche Grenzen, aber das
1:58:45scheint so zu sein, dass alle Kritiker
1:58:49sind halt dann per Definition jetzt
1:58:50dankenswerterweise in Anführungsstrichen
1:58:52rechtsextrem sie damit auch ich
1:58:54natürlich auch weil sie sind ja alle
1:58:56beim bei mir zu Gast und
1:58:58dann da glaube ich aber dass wir in
1:58:59einen Trend reinlaufen jetzt sind auf
1:59:01einmal alle rechtsextrem
1:59:03früher bei mir also ich
1:59:05ich hatte so meinen
1:59:06persönlichen Aufwachmoment als ich mal
1:59:09Attila Hildmann recherchiert habe der ja
1:59:11auch so rechtsextrem ist und dann habe
1:59:13ich Wikipedia Eintrag gelesen und ich
1:59:15dachte in meiner Jugend da gab's
1:59:17Skinheads die waren halt weiß wie eine
1:59:19Wand und hatten die Bomberjacken an das
1:59:22waren die rechtsextremen und jetzt
1:59:24können auch Türken rechtsextrem sein so
1:59:26das ist ja also ich weiß dass es auch in
1:59:28anderen Ländern rechtsextreme Strömung
1:59:29gibt aber
1:59:30das ist doch verrückt so dass die würden
1:59:33den ja nicht also ich sag mal die
1:59:34Skinheads meiner Jugend würden ja jetzt
1:59:37nicht Türken aufnehmen sagen hey du bist
1:59:39einer von uns sondern das sind ganz die
1:59:40haben unterschiedliche Interessen und
1:59:43jetzt ist aber so dadurch dass dieses
1:59:44rechtsextreme Argument diese Keule die
1:59:47Nazikeule ist halt so stumpf geworden
1:59:50das große Teil der Bevölkerung aber
1:59:52sagen ja pass auf bin ich halt
1:59:53rechtsextrem ich glaube aber das das das
1:59:54das ist mir ganz egal so und da scheint
1:59:57es mir so zu sein dass eine nächste wenn
2:00:00also das das Vertrauen in Medien Politik
2:00:04ist drastisch gesunken insbesondere auch
2:00:07nach Corona auch in den Jahren nach
2:00:08Corona ist ja auch wieder ein paar Tage
2:00:09her schon so und wenn jetzt irgendein
2:00:12Gesundheitsminister herkommt sagt hey
2:00:13Leute wir haben ein riesen Problem weil
2:00:15jetzt kommt XYZ dass dann viel mehr
2:00:18Leute als damals sagen also Momentchen
2:00:21ich erinnere mich noch an dieses
2:00:22tödliche Virus dass da 2020 gekommen
2:00:25sein soll die da lass uns noch mal
2:00:27gucken was da in der Enquetekommission
2:00:29passiert ist und die gleichen ihr wollt
2:00:31uns jetzt erzählen
2:00:33also ich frage mich ob eine nächste
2:00:35Pandemie
2:00:36in der aktuellen Bevölkerungsstimmung
2:00:38überhaupt möglich wäre und falls ja
2:00:41müsste die ja wirklich gefährlich sein
2:00:44und dann müsste es eben auf Kinder gehen
2:00:47oder
2:00:48dass die Emotionen wieder so stark
2:00:50übernehmen können, dass man vergessen
2:00:51alles was in der Pandemie also in der
2:00:53Corona Pandemie. Was denken Sie dazu?
2:00:56Es müsste so aufgebaut werden als extrem
2:01:00gefährlich. Dass die Leute
2:01:03nicht an ihre Erfahrung denken. Und das
2:01:06halte ich durchaus für möglich die die
2:01:08die.
2:01:11Die Polemik nicht Polemik, die.
2:01:18Propaganda Propaganda. Die Propaganda
2:01:21wird so stark sein. Das und die Leute
2:01:24vergessen ja auch sehr schnell. Dass man
2:01:27zum Erfolg kommt. Aber ich habe auch die
2:01:29Hoffnung so wie Sie, dass viele Leute
2:01:32sich eben nicht mehr so
2:01:35einfach unterbügeln lassen und sagen
2:01:38Nein, ich möchte eigentlich lieber nicht
2:01:40und ich möchte lieber abwarten, was da
2:01:42passiert. Denn wir vergessen nicht
2:01:45ungefähr 25 Prozent Leute haben sich
2:01:47nicht impfen lassen
2:01:49sind ja eher mehr geworden. Also es
2:01:51könnte gut sein, dass eine Mehrheit von
2:01:53Leuten sagt, nein, ich lasse mich nicht
2:01:55impfen und damit wäre das Business
2:01:57Modell im Eimer.
2:01:58Wenn nicht genügend Leute geimpft werden
2:02:01oder behandelt werden. Das ist eine
2:02:03Hoffnung, die ich hoffe durch mein Buch
2:02:06und
2:02:07mein alle meine Mitstreiter natürlich
2:02:09auch. Dass wir dazu kommen können zu
2:02:12diesem Aufweckruf.
2:02:14Tatsächlich dann auch den Erfolg zu
2:02:16haben. Dass wir.
2:02:20Dass wir den Leuten klarmachen, überlegt
2:02:22erstmal, ob euch impfen lasst. Ist das
2:02:24was euch man euch da anbietet wirklich
2:02:27so interessant und so gefährlich, dass
2:02:29man seinen Verstand abschalten muss und
2:02:32Ärzte werden dann vielleicht auch sehr
2:02:34viel kritischer sein und sagen, also in
2:02:37deinem Fall ist das jetzt nicht
2:02:38unbedingt nötig. Das ist meine Mission
2:02:41auch mit meinem Buch. Ich möchte also
2:02:43wirklich, dass die Leute aufwachen und
2:02:45ihren eigenen Verstand einschalten. Und
2:02:48äh
2:02:49ja, äh mit äh ein paar Büchern verkaufen
2:02:52geht das natürlich nicht. Dazu brauchen
2:02:54wir Leute wie Sie.
2:02:56Und ich bin also wirklich glücklich
2:02:58darüber, dass es geklappt hat jetzt und
2:03:01dass wir zusammengefunden haben und äh
2:03:04auch Nils und all die anderen, äh die
2:03:07von Anfang an äh sich gewehrt haben
2:03:09gegen diese Pandemie. Äh wir werden
2:03:11weitermachen und versuchen, unsere
2:03:14Mission zu erfüllen und äh ich glaube,
2:03:16dass diese Mission äh wirklich ehrenwert
2:03:18ist und ich scheue mich auch nicht als
2:03:20ehemaliger Pharma-
2:03:23ähm
2:03:25Angestellter aufzutreten und es ist auch
2:03:27keine Rache gegen Pfizer oder so
2:03:29irgendjemanden. Ich bin einfach 2020
2:03:32aufgewacht und 21, als ich das Dossier
2:03:34gesehen habe für die Zulassung, dass ich
2:03:37mir gesagt habe, hier läuft etwas völlig
2:03:38schief. Und meine Kritik geht nicht nur
2:03:41gegen Pfizer, es geht gegen das gesamte
2:03:43System, was sich aufmacht, die Menschen
2:03:47zu unterjochen. Und äh ich meine, wir
2:03:50haben ja Anzü- äh An- äh Anzeichen dafür
2:03:54gehabt, dass äh die Demokratie in diesen
2:03:57Jahren äh keine große Rolle mehr
2:03:59gespielt hat, sondern die Politik hat
2:04:01entschieden und für mich sind diese
2:04:03Politiker alle beeinflusst von der
2:04:06Impfmafia und die sitzt viel höher als
2:04:09äh damals Frau Merkel und andere. Und da
2:04:13auch unser Präsident Macron hat genau
2:04:15dasselbe gemacht und das ist interessant
2:04:17zu sehen, dass diese Leute eben beim WEF
2:04:21äh World Economic Forum sind sie durch
2:04:23dieses Young Global Leader Training
2:04:26gegangen. Das heißt, die das
2:04:29Weltwirtschaftsforum bereitet hier
2:04:31Eliten vor, die sie überall platziert,
2:04:33wo es nötig ist, um die Dinge
2:04:36durchzudrücken, die auf dieser Ebene da
2:04:39oben eben beschlossen werden.
2:04:42Ja, das ist ja ein Global Leaders ist
2:04:45ein ganz interessantes Thema, weil ich
2:04:46habe das so von der anderen Seite
2:04:46kennengelernt, weil ich als ich studiert
2:04:48habe,
2:04:49war der Präsident meiner Uni auch Teil
2:04:51dieses Young Global Leaders und der hat
2:04:53halt ein paar seiner Young Global
2:04:54Leaders Kollegen eingeladen, die haben
2:04:55dann Vorträge bei uns gehalten. Die
2:04:57waren alle cool. Also, es war total
2:04:59spannend. Wenn man da von außen drauf
2:05:01guckt, sieht es halt aus, als das sind
2:05:03die Hinterletzten Strippenzieher, aber
2:05:07in dem persönlichen Gespräch
2:05:09nichts hat darauf hingedeutet, also
2:05:12das glauben die ja auch selbst von sich
2:05:13nicht, dass sie irgendwie
2:05:15instrumentalisiert werden, sondern die
2:05:16haben alle erzählt, die haben alle
2:05:17verrückte Erfahrungen gemacht und auf
2:05:19der ganzen Welt verrückte Sachen gebaut
2:05:22und dann kommen die halt zusammen und
2:05:23treffen andere Leute, die verrückte
2:05:24Sachen gemacht haben und das dass denen
2:05:26das allen Spaß macht, ist ja relativ
2:05:28klar.
2:05:28Sicher, das ist sicher. Aber wenn ich
2:05:30mir gerade diese Politiker nenne
2:05:32anschaue, die ich genannt habe, die
2:05:34wurden meines Erachtens zu Werkzeugen
2:05:37umgebaut, um die Propaganda
2:05:38voranzubringen. Wenn ich mich daran
2:05:39erinnere, wie Herr Macron gesagt hat,
2:05:42Je vais emmerder les
2:05:45les non-vaccinés. Also, ich werde den
2:05:48den nicht Geimpften die Hölle heiß
2:05:51machen. Der ist ja nun wirklich kein
2:05:53Mediziner und konnte nicht beurteilen,
2:05:55ob das, was er da vertreten hat,
2:05:57tatsächlich gut war für seine Mitbürger,
2:06:01sondern es ging darum, die politische
2:06:03Agenda durchzusetzen durchzusetzen. Alle
2:06:05Leute müssen geimpft werden und
2:06:09so jemand ist für mich unter aller
2:06:11Kanone.
2:06:12Das ist ja verrückt, wie viele Probleme
2:06:14wir in Europa haben mit Abstimmung von
2:06:17die einen wollen so, die anderen wollen
2:06:18das, aber da hat der Macron was der
2:06:21Macron dazu Corona gesagt, keine Ahnung,
2:06:23aber ich werde den Ungeimpften die Hölle
2:06:25heiß machen, ist ja ein bisschen so
2:06:26ähnlich, wie wir erleben eine Pandemie
2:06:28der Ungeimpften, die Ungeimpften sind
2:06:30der Blinddarm der Gesellschaft und da
2:06:32haben wir der Wendler hat damals von
2:06:34einer Gleichschaltung gesprochen und da
2:06:36haben alle gesagt, um Gottes Willen, das
2:06:38ist ja das ist ja verrückt. So, aber da
2:06:41sehen wir, dass es auf der ganzen Welt,
2:06:43obwohl man sich in der Sprache nicht
2:06:45versteht,
2:06:46die Spitzenpolitik sinngemäß alle in die
2:06:49gleiche Kerbe schlägt. Aber wir jetzt im
2:06:52Nachhinein wissen, die hatten alle
2:06:54Unrecht und trotzdem sind die meisten
2:06:56von denen irgendwie weiter im Amt und
2:06:59wenn sie nicht in dem Amt sind, sind die
2:07:01in dem anderen Amt, aber dass jemand
2:07:03seine Ehre verloren hat, so wie damals
2:07:05ja wie Gutenberg, der hat drei Zeilen
2:07:06abgeschrieben, bisschen überspitzt. So
2:07:08und dann musste der gehen und seinen Hut
2:07:10nehmen. Um Gottes Willen, der hat da
2:07:11etwas unehrenhaftes getan und ist bis
2:07:13heute nicht richtig rehabilitiert, aber
2:07:15die das ist irgendwas muss passiert
2:07:17sein, dass dieses ehrenlose Verhalten,
2:07:20dass das okay ist. Ja und es ist im
2:07:23Moment in Diskussion, wie offiziell das
2:07:25ist, weiß ich nicht, dass Herr
2:07:27Lauterbach Chef von der WHO wird. Ja,
2:07:30also das
2:07:31ist der größte anzunehmende
2:07:33Unfall, den man sich vorstellen kann und
2:07:36Herr Wieler ist auch
2:07:37Professor an einer Universität geworden
2:07:40und die Leute haben sich alle gesund
2:07:42gestoßen. Das ist also fantastisch und
2:07:45eine ganz kurze Episode noch,
2:07:47weil sie gesagt haben, die
2:07:50die Epidemie der Ungeimpften.
2:07:53Bei dieser Enquetekommission hat Herr
2:07:55Lauterbach gesagt, nachdem die Leute von
2:07:59der AfD mich
2:08:02ins Kreuzverhör genommen haben, hat er
2:08:04gesagt, also jetzt werden in Zukunft
2:08:08werden Sie und da hat hat er auf die AfD
2:08:11Leute
2:08:13gezeigt und im Grunde genommen meinte er
2:08:15mich auch, Sie werden dafür
2:08:17verantwortlich sein, dass in Zukunft die
2:08:20Bürger sich nicht mehr impfen lassen und
2:08:22dadurch wird eine Pandemie der
2:08:24Ungeimpften entstehen und sie werden für
2:08:26den Tod dieser Leute verantwortlich
2:08:28sein. Er hat es nicht mit diesen Worten
2:08:29gesagt, aber er hat zu verstehen
2:08:30gegeben, dass wir jetzt dran schuld sein
2:08:32werden, wenn in Zukunft die Leute sich
2:08:34nicht impfen lassen und dadurch sterben.
2:08:37Also eine perfide
2:08:40ein perfider Dolchstoß in dieser in
2:08:43dieser Sitzung.
2:08:45Also von daher diese Enquetekommission.
2:08:48Es ist keine Untersuchungskommission,
2:08:49das ist
2:08:51um sich zu rechtfertigen, was man
2:08:53gemacht hat und es entstehen keine
2:08:54Konsequenzen daraus und meine
2:08:57mein Buch habe ich geschrieben, damit
2:09:00die Verantwortlichen
2:09:02endlich auch vor den Richter kommen und
2:09:05sich verantworten müssen und was damit
2:09:07verbunden ist, damit die Impfopfer und
2:09:10davon gibt es Millionen. Spreche jetzt
2:09:12nicht nur von Toten. Diese Menschen
2:09:15werden beiseite gelassen. Die wer um die
2:09:18kümmert man sich nicht, die werden an
2:09:19Gerichten abgewiesen und mein Buch soll
2:09:22mit beweisen, dass damals die
2:09:25Pharmaindustrie eben nicht das getan
2:09:27hat, was im Falle einer mittelschweren
2:09:30Grippe nötig gewesen wäre an
2:09:31Toxizitätsprüfungen
2:09:33und das damit
2:09:35ein Verbrechen eingeleitet wurde und
2:09:37begründet wurde und dass diese Leute die
2:09:40Impfopfer endlich anerkannt werden als
2:09:43solches und dass sie angemessene
2:09:45Entschädigungen bekommt, denn viele
2:09:47dieser Leute, die
2:09:48höchst teure Therapien durchmachen
2:09:51müssen, die müssen das selbst bezahlen
2:09:54im Moment.
2:09:56Da möchte ich hin, dass die
2:09:58Verantwortung übernommen wird. Ich will
2:10:00ja nicht, dass Lauterbach nun unbedingt
2:10:02ins Gefängnis kommt, aber dass er
2:10:04wenigstens mal sagt, es tut mir leid,
2:10:07ne? Er hat einmal 2023 hat er gesagt,
2:10:09ja, es tut mir leid, es gibt auch es
2:10:11gibt auch ein paar Nebenwirkungen, aber
2:10:14[schnauben] das ist nur einer von 10.000
2:10:16und das ist ja nicht so viel. Welche
2:10:18Unverschämtheit.
2:10:20Er weiß ganz genau, dass 200 Millionen
2:10:23Impfdosen verabreicht worden sind.
2:10:25Wenn Sie das umrechnen,
2:10:27kommen dabei 20.000 schwere
2:10:30Nebenwirkungen raus, die bekannt sind.
2:10:33Jetzt multiplizieren Sie es mit zehn
2:10:34oder mit 100, dann haben Sie die
2:10:36wirkliche Zahl von geschädigten
2:10:38Personen, die darauf warten, dass man
2:10:41ihnen hilft, wobei wir wissen, dass
2:10:43diese Impfschäden zum Großteil
2:10:45wahrscheinlich nicht rückgängig zu
2:10:46machen sind. Aber man sollte wenigstens
2:10:48diesen Leuten die Ehre antun, sie
2:10:51anzuerkennen und ihnen finanziell zu
2:10:53helfen, denn
2:10:54diese Leute wurden ja davon überzeugt,
2:10:56dass diese Impfung hilft und sie
2:10:57schützt, und man hat sie geradezu
2:10:59hingetrieben, gerade wenn es sich um
2:11:02Berufe handelte, die
2:11:05im Medizinbereich oder Feuerwehr oder
2:11:07was auch immer. Diese Leute hat man ja
2:11:09regelrecht gezwungen, zu geimpft zu
2:11:11werden, und jetzt lässt man lässt man
2:11:12sie
2:11:13zurück und auf dem Trockenen sitzen. Ist
2:11:17eigentlich verrückt, wenn man es so im
2:11:18Kopf durchgeht. Es Nummer eins, das
2:11:20Virus, das bringt dich um. Nummer zwei,
2:11:23wir haben eine Impfung, die ist sicher.
2:11:26Nummer zwei, die Impfung schützt dich
2:11:29und sie schützt dadurch auch andere.
2:11:31Nummer drei, wir erleben eine Pandemie
2:11:32der Ungeimpften. Das ist das stimmt
2:11:34alles nicht, das wissen wir alles, das
2:11:35ist wirklich Banane.
2:11:38Aber trotzdem
2:11:40in der Tagesschau habe ich das noch
2:11:41nicht gehört.
2:11:43Das Werden wir auch nicht hören.
2:11:46Herr Scherz, Ja. Das hat mir alles, was
2:11:49heißt, wenn ich sage, viel Spaß gemacht,
2:11:50dann
2:11:51dann stimmt das nur bedingt,
2:11:53[gelächter]
2:11:54aber ich habe, es macht mir Spaß, mit
2:11:56Ihnen zu sprechen, aber
2:11:57nie wieder. Ich [gelächter] finde, nein,
2:11:59Gottes Willen.
2:12:00Also, es ist für mich ja
2:12:02wirklich absurd zum Teil, und das, ich
2:12:05finde, da teilt sich die Gesellschaft
2:12:06auch in
2:12:07die einen,
2:12:09die sagen, pass auf, die damals in der
2:12:12Politik waren, die gehören alle ins
2:12:14Gefängnis oder Schlimmeres, und die
2:12:16meinen das mit einer absoluten Inbrunst
2:12:18der Überzeugung. Und dann gibt's die
2:12:20anderen,
2:12:21die sagen, ja, was da Covid passiert
2:12:23ist, das war schon irgendwie, das war ja
2:12:25alles schwierig, aber das Schlimmste
2:12:26waren damals die Querdenker. Und so
2:12:28diese, die sich da irgendwie verweigert
2:12:29haben. So und dann denke ich mir, Moment
2:12:31hier, das da liegen so viel, so viel
2:12:34liegt zwischen denen und eigentlich
2:12:37müssten, ich sag mal, die ganzen
2:12:40Leute, die sich da nie mit beschäftigt
2:12:42haben, aber halt, ja, die sind ja auch
2:12:44nur Opfer der Propaganda geworden. Ähm,
2:12:47irgendwann mal sagen, hey Leute, liebe
2:12:48beispielsweise Querdenker, das, was wir
2:12:51damals mit euch gemacht haben, oder
2:12:52liebe Ungeimpfte, das war irgendwie
2:12:55nicht okay. Wir dachten, dass es okay
2:12:57ist und wir hatten da unsere Gründe,
2:12:59weil man hat uns das erzählt, aber sorry
2:13:01dafür, sorry auch für die Ausgrenzung,
2:13:02für 2G, 3G, hast du nicht gesehen. Aber
2:13:05das, lustigerweise passiert das nicht.
2:13:07Nein, und das
2:13:10erinnert mich an einen Religionskrieg.
2:13:13Das ist man, die die beiden Seiten sind
2:13:15so von einem, von dem überzeugt, was sie
2:13:16sagen und denken, davon weichen sie
2:13:19nicht ab. Und
2:13:21Religion,
2:13:22sobald du nicht im richtigen Lager bist,
2:13:24bist du ein Ketzer. Und so sind wir auch
2:13:26behandelt worden.
2:13:28Ja, die Gefahr liegt ja so ein bisschen
2:13:30in der Mitte. Also, ich finde,
2:13:32ich wurde, mir wurde neulich ein Zahn
2:13:33gezogen. Und dann dachte ich, was für
2:13:36eine Scheiße.
2:13:37Also, das habe ich auch lange vor mir
2:13:38her geschoben und so.
2:13:40Und dann
2:13:41hat die mich betäubt und hat auf einmal
2:13:43einen Zahn in der Hand. Ich sag, das ist
2:13:44doch verrückt. Das ist jetzt irgendwie
2:13:4520 Minuten später, du holst einen Zahn
2:13:47aus meiner Backe. Das ist ja, also,
2:13:50Medizin funktioniert ja. Es gibt Dinge,
2:13:52die wirklich absurd gut funktionieren
2:13:55und sie dann zu sagen, nee, nee, ich
2:13:57glaub den allen nichts mehr.
2:13:59Nein, nein, also, um Gottes Willen,
2:14:01nicht die, ähm,
2:14:04nicht die
2:14:10Man sollte jetzt nicht versuchen,
2:14:12[räuspern]
2:14:12die Ärzte alle in einen Topf zu werfen.
2:14:14Das ist und das Vertrauen in die
2:14:16Ärzteschaft zu verlieren, denn ich
2:14:18glaube, die Mehrzahl der Ärzte, auch
2:14:20wenn sie es nicht so zugeben, haben
2:14:22gemerkt, dass sie da
2:14:25ja, sie wurden benutzt als Mittel. Und
2:14:29wir sollten mit unseren Ärzten wirklich
2:14:31vorsichtig umgehen, denn das ist eine
2:14:34das ist eine Kaste oder ein ein Beruf,
2:14:37den wir unbedingt brauchen. Die äh ähm
2:14:40die künstliche Intelligenz wird das
2:14:42nicht alles ersetzen und es gibt nichts
2:14:44Schlimmeres, als keinen Hausarzt mehr zu
2:14:46haben, sondern dann irgendwo äh auf in
2:14:50in die Notaufnahme zu müssen und
2:14:52stundenlang zu warten. Ich bin der
2:14:54Meinung, seien wir sehr, sehr vorsichtig
2:14:56und glücklich, dass wir Ärzte haben.
2:14:59Aber auch die sollten natürlich zugeben,
2:15:03wir haben uns über die Ohren balbieren
2:15:05lassen. Wir haben damit gemacht und ähm
2:15:09ja, wir sind ja, wir schämen uns ein
2:15:12bisschen dafür.
2:15:13[räuspern]
2:15:15Herr Sterz, ich habe noch eine letzte
2:15:16Frage an Sie persönlich, eine Frage, die
2:15:18ich sehr häufig stelle. Und zwar ganz
2:15:21hypothetischer Fall, Sie würden morgen
2:15:23mit Amnesie aufwachen. Sie könnten sich
2:15:25an nichts erinnern. Ich würde Ihnen aber
2:15:27jetzt einen Zettel geben, ein kleines
2:15:28Post-it und da könnten Sie etwas für
2:15:30sich drauf schreiben, was ich Ihnen
2:15:32morgen dann geben soll, wenn Sie
2:15:34aufwachen und sonst nichts mehr wissen.
2:15:37Was würden Sie auf dieses Post-it
2:15:39schreiben?
2:15:44Ich habe gut geschlafen.
2:15:47Ich kann mich an nichts erinnern und ich
2:15:49bin voll der Hoffnung,
2:15:52dass ich in einer Welt
2:15:55aufwache,
2:15:56die es sich lohnt zu leben.
2:16:01Das ist ein langes Post-it, aber das
2:16:02kriegen Sie drauf.
2:16:04Herr Sterz, ganz herzlichen Dank. Ich
2:16:06drücke Ihnen die Daumen für den Erfolg
2:16:08Ihres Bücher Ihres Buches Ihres Buches
2:16:10respektive Ihrer Bücher.
2:16:13Danke, dass Sie da waren. Danke, dass
2:16:14Sie sich die Zeit genommen haben und
2:16:16möglicherweise bis zum nächsten Mal. Ja,
2:16:18vielen Dank. Es hat mir
2:16:20viel gebracht hier. Ich wusste ja
2:16:22überhaupt nicht, was mich erwartet und
2:16:25es geht mir auch nicht darum jetzt hier
2:16:273000 Bücher mehr zu verkaufen, sondern
2:16:29es kommt darauf, dass über Ihren Kanal
2:16:31und die anderen Kanäle, die wo ich schon
2:16:33war, dass hier meine Message verbreitet
2:16:36wird und dass die Leute aufwachen und
2:16:38nachdenken fürs nächste Mal. Das ist
2:16:41wichtig. Fürs nächste Mal. Herr Sterz,
2:16:43in diesem Sinne ganz herzlichen Dank.
2:16:45Danke, Ben.

About this transcript

This page contains the full transcript of Ex-Pfizer-Toxikologe: „Es war ein Menschenversuch“ by {ungeskriptet} by Ben, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 20,270 words across 3,670 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.