YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Et si on appliquait le Programme de la France Insoumise ?

Et si on appliquait le Programme de la France Insoumise ? — Transcript

by Crésus · 6,176 words · 969 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:002027, après une campagne acharnée,
0:02Jean-Luc Mélenchon réussit à se
0:04qualifier de justesse au second tour de
0:06la présidentielle. Le duel final est
0:08tendu, mais grâce à un sursaut
0:09républicain, le petit-père des peuples,
0:11B Jordan Bardella et se retrouve enfin
0:14président de la République française.
0:16Dans la foulée de son élection, portée
0:17par un entrain populaire quasiment
0:19jamais vu, le leader de la gauche
0:21réussit à obtenir la majorité à
0:23l'Assemblée nationale, ce qui lui permet
0:25rapidement de mettre en place son
0:26programme. Cependant, le plus dur reste
0:28à faire. On pourrait même dire que le
0:30véritable duel commence à partir de
0:32maintenant puisque c'est le début d'une
0:33confrontation politique, économique et
0:35culturelle entre un gouvernement de
0:37gauche soutenu par la volonté populaire
0:39et les marchés financiers défendus
0:41notamment par les institutions
0:43européennes. Comment se déroulera cette
0:45prise de pouvoir après 1 mois, 1 an et 5
0:48ans ? C'est ce qu'on va voir dans cette
0:49vidéo.
0:51Dans notre hypothèse, on va partir du
0:53principe que Jean-Luc Mélenchon réussit
0:55à faire passer la majorité de son
0:57programme relativement rapidement. Ce
0:59programme radical, cette petite
1:01révolution sociale va changer la vie de
1:02beaucoup de personnes. Donc voici les
1:04principaux éléments qui seront appliqués
1:05dès le premier mois. D'abord,
1:07l'augmentation du SMIC qui passera à
1:091600 € net par mois sur une augmentation
1:11de 12 % par rapport au niveau actuel
1:13avec le coût supplémentaire pour les
1:15petites et les moyennes entreprises qui
1:17sera pris en charge par l'État. ce qui
1:18coûte environ 10 milliards d'euros par
1:20an. Dans la même logique, les salaires
1:21des fonctionnaires seront revalorisés
1:23d'à peu près 10 % avec un focus
1:25particulier sur les métiers
1:26majoritairement féminin. Il y a presque
1:276 millions de fonctionnaires en France,
1:29donc ça fait un coût qui est d'environ
1:3130 milliards par an. Ensuite, la mesure
1:34principale dans la lutte contre la
1:35pauvreté sera la création d'une garantie
1:37d'autonomie au-dessus du seuil de
1:39pauvreté, donc qui est à 1288 €
1:41actuellement net pour une personne
1:43seule, avec en plus une facilitation
1:45d'accès à cette aide via une
1:47simplification des démarches et via la
1:48création de cette allocation qui en
1:49remplacera beaucoup d'autres. Si on
1:51compte les adultes pauvres uniquement en
1:53excluant les étudiants et en déduisant
1:55les autres aides, ça coûte environ 20
1:57milliards par an. Les étudiants ne sont
1:59pas oubliés pour autant puisque le
2:01programme prévoit une garantie
2:02d'autonomie de 1063 € net par mois pour
2:05tous les jeunes détachés du foyer fiscal
2:07de leurs parents des 18 ans et même
2:08avant pour les lycéens professionnels.
2:10Alors si c'est sans condition pour tous
2:12les jeunes, c'est autour de 50 milliards
2:13d'euros par an. Mais si c'est uniquement
2:15pour les jeunes en difficulté, sans
2:17emploi et peu aidés par leurs parents,
2:18c'est plutôt autour de 20 milliards par
2:20an. Ensuite, un point central et très
2:21débattu actuellement, c'est la question
2:23de la retraite. La France insoumise
2:24imposera le droit à la retraite à 60 ans
2:27à Toplin pour 40 annuités de cotisation.
2:29Sachant que dans le nouveau système en
2:30plus, le RSA par exemple cotisera pour
2:33la retraite à Topelin. En plus de ça,
2:34les petites retraites seront
2:36revalorisées jusqu'au SMIC, donc à 1600
2:38€ net. Et le minimum vieillesse sera
2:40également augmenté au niveau du seuil de
2:42pauvreté, donc à 1288 €. Alors, c'est
2:44des mesures qui sont lourdes
2:45économiquement pour le programme. On
2:47parle de plus de 100 milliards d'euros
2:48supplémentaires par an, tout de même
2:49sans compter l'indexation qui est plus
2:50dure à chiffrer. Et là, on a couvert les
2:52grosses mesures du programme en terme de
2:54transfert de richesse. Mais ça ne
2:55s'arrête pas là, ne vous inquiétez pas
2:56si vous êtes pas concerné pour l'instant
2:57puisqu'il y a également beaucoup de
2:58mesures qui vont baisser le coût de la
3:00vie pour tous les citoyens ou en tout
3:01cas tous les citoyens de la classe
3:03moyenne et populaire. Parmi ces mesures,
3:04on a le blocage des prix des produits de
3:07première nécessité, notamment le
3:08carburant et l'énergie. Donc ça coûte
3:10entre 0 et 38 milliards par an. Je sais
3:12que c'est assez large mais ça dépend
3:13beaucoup du prix du gaz et l'électricité
3:14par exemple. Donc là on va chiffrer ça à
3:16zéro mais voilà ça dépend du contexte.
3:18Dans la même lancée, les quantités vites
3:20d'eau d'électricité et de gaz seront
3:23rendu gratuites. Alors si c'est fait
3:24sans conditions comme c'est annoncé dans
3:25le programme, ça coûte entre 14 et 16
3:27milliards d'euros par an. Ensuite, il y
3:28aura une réduction d'impôts pour tous
3:30ceux qui gagnent moins de 4000 € par
3:31mois, ce qui coûte zéro puisque c'est
3:33compensé par l'augmentation de ceux qui
3:35gagnent plus de 4000 € par mois.
3:36Ensuite, on a la gratuité des crèches
3:38publiques avec en plus 500000 places
3:41ouvertes en 5 ans et le développement
3:43d'un réseau public despad avec 10000
3:45places supplémentaires par an et une
3:47revalorisation des salaires. Alors, les
3:48deux mesures ensemble, ça coûte à peu
3:49près 15 milliards d'euros. Pour ce qui
3:51concerne le logement, évidemment plein
3:52de mesures, notamment l'encadrement
3:54généralisé des loyers, l'interdiction
3:56des expulsions sans solution de
3:58relogement public. C'estàd que si un
3:59locataire arrête de payer, le
4:01propriétaire doit lui proposer une
4:02alternative avant de l'expulser. Mais
4:04les propriétaires ne sont pas pour
4:05autant oubliés puisque l'État mettra en
4:06place une garantie universelle des
4:08loyers qui payera le loyer à la place
4:10des gens dans ce genre de cas. Donc ce
4:11qui permet de d'équilibrer un peu le
4:13système. Et il y a en plus la
4:14construction de 200000 logements publics
4:15par an. C'est vraiment un chantier très
4:17important et ça ça coûte plus de 30
4:19milliards d'euros par an. C'est pas
4:20forcément évident chiffrer non plus. Et
4:22enfin il y aura une réforme du système
4:24de santé avec un remboursement à 100 %
4:26dans tous les cas plus d'augmentation
4:27des salaires, plus d'investissement de
4:29manière générale dans la santé. On
4:30pourrait tabler sur une augmentation
4:32d'après 15 % du budget. ce qui fait
4:34environ 40 milliards par an en plus. Et
4:37il reste un dernier paquet de mesures
4:38très important, surtout pas oublier, qui
4:40sont les mesures d'investissement au
4:41cœur du projet puisque l'écologie, comme
4:43vous le savez est une grande priorité de
4:45la France soumise et donc immédiatement
4:46ils lanceront un grand plan de 200
4:48milliards d'euros sur le mandat de
4:50bifurcation écologique. Donc ça fait 40
4:52milliards d'euros par an investis
4:53notamment dans l'éolien, dans du solaire
4:55et cetera. En plus de ça, il y aura le
4:57lancement de grands chantiers créateurs
4:58d'emploi avec parmi les thèmes cités la
5:01dépollution des fonds marins, la
5:03rénovation des réseaux d'eau et des
5:04voies ferrées ou l'efficacité
5:06énergétique. Alors ça, on peut supposer
5:07qu'une partie sera inclus dans le grand
5:09plan de bifurcation écologique. On va
5:11quand même rajouter 10 milliards par an
5:12pour d'autres choses qui sont pas
5:13directement dans le plan de bifurcation
5:15écologique. Et il y a encore une fois un
5:17peu lié aux deux précédentes mesures, la
5:18rénovation de 700000 logements par an en
5:21commençant par les plus mal isolés pour
5:22des questions encore une fois de
5:23transition énergétique. Alors ça ça sera
5:25évidemment un petit peu pris en compte
5:26dans le grand plan de 200 milliards,
5:28mais on va quand même rajouter 10
5:29milliards par an en supposant que tout
5:31ne sera pas inclus dans le plan à 200
5:34milliards. Ces trois grands projets
5:36d'infrastructure viennent s'inscrire
5:38dans un autre projet qui est la garantie
5:40de l'emploi qui fait que tout chômeur de
5:42longue durée aura des propositions
5:43d'embauche pertinentes dans des secteurs
5:45qui seront mis en avant par l'État. Et
5:47donc ça pour le coup, on va le chiffrer
5:48à zéro puisque on peut partir du
5:50principe que les 60 milliards par an qui
5:52seront investis dans différents projets
5:54bien permettront de créer de l'emploi
5:55pour garantir un certain nombre
5:56d'emplois. Peut-être pas tous mais au
5:58moins une bonne partie. On va s'arrêter
5:59là pour les mesures. Évidemment, le
6:01programme fait 80 pages, donc j'ai pas
6:02pu tout citer mais vous avez je pense un
6:04ordre d'idée de ce qui se passera.
6:06Forcément l'impact sur les finances
6:07publiques va être assez important
6:08puisqu'on arrive à plus de 300 milliards
6:10par an. Voilà qu'on va qu'on va arrondir
6:12à 300, ce qui fait autour de 10 % du
6:14PIB. Les différents chiffrages de LFI ou
6:17de l'Institut montagne sont près dans le
6:19même ordre de grandeur. Alors LFI
6:20c'était 250 milliards mais c'était en
6:222022. Depuis on a eu de l'inflation donc
6:23je pense que 300 milliards c'est à peu
6:25près le bon ordre de grandeur. C'est
6:26assez faire de de chiffrer ça comme ça.
6:28Alors ça peut paraître beaucoup 300
6:30milliards mais en relatif par rapport
6:31aux dépenses qu'on fait déjà
6:32actuellement c'est pas tant que ça. On
6:34passe simplement de 57 % du PIB au
6:36niveau des dépenses publiques à 67 % du
6:38PIB. Donc voilà, c'est une augmentation
6:40de 10 % par rapport au PIB, mais c'est
6:43pas une multiplication par deux des
6:44dépenses publiques, loin de là.
6:45Cependant, le gros défaut de tous ces
6:47chiffrages, c'est qu'ils sont calculés
6:49de manière statique et pas de manière
6:50dynamique. C'est-à-dire que tout est
6:51calculé en fonction des chiffres actuel
6:54de la France de 2025 sous Macron sans
6:56prendre en compte l'évolution des
6:57comportements qui arriverait avec ces
6:59nouvelles règles. Exemple, pour calculer
7:01le coût budgétaire de la location
7:03anti-povreté, le nouveau RSA, en gros à
7:051288 € net, et bien les personnes qui
7:08font le chiffrage ont pris le nombre de
7:09pauvres adultes qui est d'environ 6
7:11millions. Ils ont multiplié par ce qu'il
7:12faudrait pour les faire passer au-dessus
7:14du seuil de pauvreté, ce qui est
7:15d'environ 280 € par personne par mois.
7:17Et donc ils ont fait 6 millions x 280 €
7:20x 12 mois, ce qui coûte à peu près 20
7:22milliards d'euros, ce qui est
7:23effectivement mathématiquement juste.
7:25Cependant, si demain le RSA donne 1280 €
7:29net sans conditions avec en plus une
7:31certaine quantité d'eau et d'électricité
7:33gratuite, des loyers plafonnés et de
7:35toute façon des locataires qui ne
7:36peuvent pas vraiment être expulsés avec
7:37en plus la santé complètement gratuite,
7:39l'école complètement gratuite, les
7:40épades complètement gratuites, le RSA
7:42qui cotise pour la retraite à ta plein,
7:44la TVA réduite pour la nourriture, la
7:45TVA réduite pour les produits de
7:47première nécessité, des activités
7:48culturelles sportives de transport
7:50financé par l'État et cetera et cetera.
7:52Et bien dans ce contexte très
7:54particulier, on pourrait supposer que le
7:55nombre de gens qui seront au RSA va
7:58augmenter parce que à quoi bon
7:59travailler pour un SMIC même à 1600 € si
8:01on peut avoir 1280 € sans rien faire
8:04avec en plus la plupart des dépenses qui
8:05se pris en charge par l'État ? C'est un
8:06peu le grand point d'interrogation de
8:08tous ces chiffrages parce que si demain
8:10des millions de gens quittent leur
8:11emploi pour se mettre au RSA et bien
8:13d'un coup le coût pour les finances
8:14publiques est multiplié par 20 et donc
8:16le chiffrage devient complètement caduc.
8:17Alors, c'est un problème qui est le même
8:18pour tous les candidats puisque tous les
8:20chiffrages sont faits sur des chiffres
8:21actuels ou anciens et jamais sur des
8:23chiffres futurs parce que c'est très dur
8:25à imaginer combien de personnes dans ce
8:26contexte là irai au RSA, combien
8:29n'iraient pas, est-ce qu'il y aurait
8:30peut-être moins de gens qui seraient au
8:31RSA. C'est très dur d'imaginer d'avoir
8:33un nombre précis, donc personne ne le
8:34fait mais du coup ça rend tous ces
8:36chiffrages très discutables. Ceci étant
8:38dit, revenons-en au déroulement de notre
8:40histoire. Même si à peu près 90 % de la
8:42population sera gagnante dans ce nouveau
8:44système, le financement de celui-ci
8:46repose quand même en bonne partie sur
8:48les 10 % voire sur les 0,1 % des plus
8:51riches qui eux seront probablement
8:52beaucoup moins contents de cette
8:53élection puisque tous les grands
8:55changements de fiscalité les concernent
8:57assez directement. On va avoir un
8:58certain nombre de nouveaux impôts qui
8:59vont arriver, notamment l'annulation des
9:02réductions de toutes les charges
9:03sociales chez les grandes entreprises
9:04qui économise à peu près 20 milliards
9:05d'euros par an. On aura évidemment la
9:07taxe duukman sur les grandes fortunes
9:08qui rapportera autour de 20 milliards
9:10par an. Ensuite, il y aura une sorte de
9:11taxe duman sur les grandes entreprises
9:13qui a près le même principe qui est de
9:14les empêcher d'optimiser trop leur
9:16patrimoine pour qu'elles payent entre
9:17guillemets leur juste part d'impôts. Ce
9:18qui devrait rapporter après le même
9:20montant que la taxe duman donc 20
9:21milliards. Ensuite, on aura une taxe
9:23définitive sur les super profits qui
9:25rapporterait 5 milliards par an. Il y
9:26aurait une nouvelle taxe sur les
9:28transactions financières sur lesquelles
9:29on a pas beaucoup de détails qui
9:30rapporterait 9 milliards par an. On a
9:32également très important la suppression
9:35de l'imposition un peu privilégiée sur
9:37les gains du capital. Actuellement, il y
9:39avait la flat taxe où quand vous gagnez
9:41de l'argent avec vos investissements,
9:42vous vous étiez imposés à 30 %, soit
9:44beaucoup moins cher que le travail qui
9:46était imposé à 45. Là, les deux sont
9:48cumulés, c'estàd que vous perz quoi
9:50qu'il arrive des impôts sur le revenu,
9:51que le revenu vienne du travail ou de
9:53l'investissement. Ce qui veut dire que
9:54sur les grandes plus-values,
9:55l'imposition ira jusqu'à 90 % à partir
9:58de 400000 €. Donc un niveau d'imposition
9:59sur les plusvalu des très riches qui
10:01passe à 90 % c'est vraiment beaucoup.
10:03Alors ça on va dire que ça rapporte zéro
10:04parce que c'est ce qui compte d'impôts
10:07des plus pauvres. Donc voilà, la réforme
10:09s'équilibre elle-même. Mais ne vous
10:11inquiétez pas pour autant, on a le
10:12retour d'un ISF changé en ISF
10:14climatique. Donc avec un prix qui
10:16augmente en fonction de si vous êtes
10:17polluant ou pas trop polluant, ce qui
10:18devrait rapporter autour de 10 milliards
10:19par an. Vous avez la mise en place de
10:21l'impôt sur la nationalité similaire à
10:22ce que font les Américains. C'estàd que
10:23où que vous soyez dans le monde et bien
10:25vous payez l'impôt comme si vous étiez
10:27en France globalement. ce qui rapporte
10:29plus ou moins zéro mais ce qui
10:30théoriquement empêche l'exil et
10:32l'optimisation. En plus de ça, il y a la
10:34suppression des niches fiscales qui
10:35profitent au gros patrimoine, aux
10:37grosses entreprises accompagné d'une
10:38lutte accrue, vous l'avez compris,
10:40contre la fraude fiscale des ultra
10:41riches, ce qui rapporte environ 20
10:43milliards d'euros par an supplémentaire.
10:44Et enfin, vous avez une vraie
10:46transformation de l'impôt sur les
10:47successions puisque tout ce qui dépasse
10:4812 millions d'euros est axé à 100 %.
10:50C'est-à-dire que que vous héritiez de 12
10:52millions d'euros ou 1000 milliards et
10:54bien à la fin vous recevrez 12 millions
10:56parce que ensuite tout ce qui dépasse 12
10:57millions hop est accès à 100 % l'État
10:58prend tout. Une vraie réforme assez
11:00historique qui rapporte environ 10
11:02milliards 12 milliards par an. Et donc
11:03si on cumule tous ces impôts, ça fait
11:06plus de 100 milliards de recettes par an
11:08sur les multinationales et sur les
11:09riches en très grande majorité en
11:11épargnant la classe moyenne et la classe
11:13populaire le plus possible. Point de
11:14vigilance cependant, c'est qu'il va y
11:16avoir un moment où en fait les
11:17différentes taxes vont s'annuler les
11:20unes avec les autres. Ma taxe préférée
11:22du programme à titre personnel, c'est la
11:23plus simple. C'est la taxe à 100 % sur
11:25l'héritage au-dessus de 12 millions
11:26d'euros. Alors sur le papier, si on la
11:28cumule avec la suppression de
11:30l'optimisation des niches fiscales et
11:32l'impôt partout où vous êtes dans le
11:33monde, ça peut rapporter jusqu'à 30
11:34milliards d'euros par an, ce qui est
11:36beaucoup, ce qui est inclé
11:41au détriment bah des autres impôts sur
11:43les riches. Exemple basique, quand
11:44Lilienne Bencour, la femme la plus riche
11:46du monde est morte et bien sa fille a
11:48touché des dizaines de milliards
11:49d'euros. Là, dans ce nouveau système,
11:50elle aurait touché 12 millions et l'État
11:52aurait empoché 50 milliards. Donc, ce
11:53qui aurait été génial pour l'année. Mais
11:55ensuite et bien sa fille n'aurait plus
11:57eu la fortune pour payer la taxman. Elle
12:00aurait payé beaucoup moins d'ISF et même
12:02la tronche à 90 % sur les dividendes
12:04maximales, bah, elle aurait très peu
12:06payé ça. Et c'est pareil pour les Dasso,
12:08les Arnaud, les Hermes, les Pino et la
12:10grande majorité des familles riches de
12:11France. Si au moment de la succession tu
12:13prends tout et bien au bout d'un moment
12:15les rendements des autres impôts vont
12:17assez largement diminuer. Et ça marche
12:19aussi dans l'autre sens. Si tu prends
12:20beaucoup avant la mort quand les gens
12:22sont très riches, bien l'impôt sur la
12:23succession et la réforme du pact du
12:25trail, c'est un peu technique mais c'est
12:26l'une des très grosses niches fiscales
12:28qu'on les riches et que évidemment la
12:29LFI voudra supprimer. Ça le rendement de
12:31cette mesure bah sera réduit d'autant
12:34que il y a des impôts importants au
12:35cours de la vie des gens. Sachant qu'en
12:37plus particulièrement en France, les
12:38fortunes sont assez anciennes et
12:40vieilles. Il y a relativement peu de
12:41nouveaux riches qui émergent là où aux
12:43États-Unis, c'est pas exactement la même
12:44chose. Il y a beaucoup d'autres exemples
12:45de ce phénomène de non additivité
12:47fiscale parce que la tax du c'est un
12:49impôt planché qui donc se fait en plus
12:51des autres impôts mais qui ne vient pas
12:53faire 20 milliards fixes. Voyez ? Et
12:55puis même le chiffre de 20 milliards
12:56pourra être extrêmement contesté parce
12:57que là on a pas encore parlé de l'exil
12:59et tout ça et même il va y avoir un
13:00effet doublon ce que les gens oublient
13:01entre les grandes entreprises et les
13:03grandes fortunes parce que globalement
13:04Bernard Arnaud aussi il a 120 milliards
13:06c'est parce qu'il possède 50 % d'vmh. Si
13:09demain vous taxez très fortement LVMH
13:11bien ça va avoir un impact direct sur
13:13son patrimoine et sur ses revenus.
13:14Globalement en fait les grandes
13:15entreprises du CAC 40 valent 2400
13:17milliards avec 70 % des bénéfices qui
13:19sont faits à l'étranger et avec 50 % des
13:21actionnaires étrangers. Les 50 %
13:23restants sont les fameux ultra riches
13:24français donc qui ont environ 1000
13:26milliards de patrimoines. Mais en fait,
13:27ce sont juste les propriétaires de ces
13:28multinationales là. Les multinationales
13:30et les 1000 milliards des très riches,
13:31c'est la même chose. C'est juste selon
13:33l'attribution qu'on donne, est-ce que
13:34c'est la propriété de Bernardo ou est-ce
13:36que c'est l'entreprise en tant que telle
13:38? Mais en soit, c'est un seul et même
13:39capital. Et ce capital, si tu lui
13:41demandes de donner à l'état plus de 5 %
13:42par an en plus de ce qu'il donne
13:44actuellement, et bien tu vas l'affaiblir
13:45sur le long terme que tu prennes
13:47d'ailleurs de la poche des très riches
13:48ou de la poche de l'entreprise
13:49directement. Alors sur le court terme
13:50évidemment c'est possible de prendre
13:52beaucoup plus. On pourrait
13:53réquisitionner sans compensation toute
13:55la part française des entreprises du CAC
13:5740 et puis les vendre à des étrangers
13:59avec des belles garanties. Ce qui modulo
14:01d'une petite décote pourrait rapporter
14:02700 milliards par exemple, ce qui permet
14:04de financer 4 5 mois de dépenses
14:06publiques. Donc c'est correct. Mais une
14:08fois que tu as pris ce stock, c'est
14:10terminé. Ensuite, tu peux pas le retaxer
14:12à l'infini. À l'infini, c'est pas
14:13possible. C'est c'est un stock. C'est
14:14pas un flux. C'est ça la notion très
14:17importante. C'est une confusion qui est
14:18souvent faite et c'est un problème que
14:20rencontre beaucoup de Républiques
14:21populaires à travers le monde. C'est que
14:24quand tu bases la grosse partie de
14:25taxation sur la taxation des très riches
14:27et des très grandes entreprises,
14:28paradoxalement tu as besoin pour que ton
14:31système soit à l'équilibre d'avoir
14:33énormément de riches qui restent très
14:35très riches très très longtemps. Sinon,
14:36tu vas avoir un problème sur le long
14:37terme de soutenabilité parce que au fur
14:39et à mesure qu'il y a moins de riche, tu
14:40auras moins de revenus et ça fait un
14:41espèce de paradoxe où à la fois tu as
14:43énormément besoin des riches et à la
14:45fois tu as envie qu'il disparaisse. Et
14:46donc souvent et bien ce paradoxe fait
14:48que ça ça dure pas très longtemps. Mais
14:50revenons à notre histoire. Pour
14:51l'instant, comme on est dans le premier
14:52mois, bon benah il y a pas ce problème
14:53de soutenabilité long terme. Et donc les
14:55recettes supplémentaires sont de 80
14:57milliards d'euros avec en plus un retour
14:59fiscal favorable de toutes les dépenses
15:01qui sont faites par le gouvernement avec
15:02notamment tous les transferts de
15:04richesse qui vont augmenter la TVA. et
15:06l'impôt sur le revenu, ce qui va
15:07rembourser une partie des dépenses. Ce
15:09qui fait que en tout arrive à 180
15:11milliards de recettes totales
15:13supplémentaires en plus. Ce qui nous
15:14donne un déficit français qui va
15:16augmenter de 120 milliards d'euros à
15:18partir de la mise en place du programme
15:19de Jean-Luc Mélenchon, soit 4 % du PIB.
15:22Ce qui est du coup avec ce chiffrage pas
15:23tant que ça. Sauf que grâce à Hollande
15:25et Macron qui laissent en héritage un
15:27déficit public à 6 % du PIB qui est déjà
15:296 % du PIB, bien si on rajoute 4 %
15:32supplémentaires, on va arriver à 300
15:34milliards de déficit publics par an. Un
15:36chiffre beaucoup trop important pour les
15:38marchés financiers et pour la BCE qui
15:39vont donc engager un bras de fer avec le
15:41gouvernement français. Alors, si on est
15:43réaliste, la simple élection de
15:45Mélenchon en tant que président de la
15:47République française fera suffisamment
15:49peur au marché financier pour qu'avant
15:50même son arrivée au pouvoir et avant
15:52même l'application de son programme, le
15:54gouvernement doit déjà se battre pour
15:55empêcher la faille de la France et
15:57maintenir ce contrôle et taux d'intérêt.
15:59Mais pourquoi est-ce que les marchés
16:00financiers se révoltent comme ça ?
16:01Pourquoi est-ce qu'ils ont une dent
16:02contre la France insoumise ? En fait,
16:04c'est relativement simple. La dette
16:05française est financée par des fonds de
16:07pension, par des assureurs, par des
16:08banques, par des particuliers avec une
16:10majorité d'étrangers par ailleurs. Et
16:11tous ces gens veulent absolument qu'on
16:13leur rembourse l'argent qu'ils prêtent.
16:15C'est très important pour eux. La dette
16:16d'un pays est considérée en plus comme
16:18emplacement très sûr. Donc le fait même
16:21qu'il y ait une petite probabilité qui
16:23ne sont pas remboursées pour eux ça va
16:24être rédibitoire. Imaginez-vous si vous
16:26êtes un épargnant américain, seriez-vous
16:28intéressé à l'idée d'investir le capital
16:30dont vous avez besoin pour votre
16:31retraite dans un gouvernement français
16:33dirigé par Jean-Luc Bélenchon ? Et bien,
16:35c'est la question que se poseront les
16:36créanciers français et même si certains
16:38seront probablement tout de même prêts à
16:40le faire, comme on a besoin de quantité
16:41d'argent phénoménale, et bien il faut
16:43vraiment que le gouvernement soit très
16:44convaincant. D'autant plus que Mélenchon
16:46l'assume le remboursement des aides
16:48publics, pour lui, ce n'est pas sa
16:49priorité. Sa priorité, c'est l'urgence
16:51sociale et écologique. Pour autant, vous
16:53l'aurez peut-être compris, LFI n'a pas
16:54vraiment le choix. La France doit déjà
16:56emprunter quasiment 200 milliards par an
16:58simplement pour financer son déficit
17:00actuel et ses dépenses actuelles. Donc
17:01s'ils veulent financer leur programme,
17:03ils seront forcés d'être en relativement
17:05bonne relation avec les marchés
17:06financiers et de se plier un temps soit
17:08peu à leurs exigences. Donc de fait pour
17:10financer leur programme, ils seront très
17:12dépendants des marchés financiers qui
17:14malheureusement risquent de ne pas être
17:16très convaincus par la trajectoire
17:17budgétaire de la France. Alors comment
17:18ça va se passer ? Progressivement avec
17:20l'arrivée au pouvoir de Mélenchon et le
17:23déploiement du programme, les taux
17:24d'intérêt de la France vont augmenter
17:26parce que les investisseurs vont
17:27demander des taux d'intérêts plus élevés
17:29pour compenser le risque qu'ils
17:30encourent à prêter à la France qui sera
17:32très endetté et dirigé par des gens qui
17:34leur inspirent relativement peu
17:35confiance. Et puis assez vite, cette
17:37augmentation va se transformer en
17:38explosion quand il n'y aura tout
17:39simplement plus suffisamment
17:40d'investisseurs qui voudront prendre le
17:42risque de prêter à la France. Et donc à
17:44ce moment-là, le taux d'intérêt de la
17:45France partira en vrille et la France
17:47deviendra incapable de se financer, ce
17:49qui est très problématique. Pour éviter
17:50une crise totale et une fate de la
17:52France, la Banque centrale européenne va
17:54devoir intervenir avec son mécanisme
17:56antifragmentation. Mécanisme qui
17:58consiste très simplement à imprimer de
18:00l'argent pour acheter de la dette
18:01française jusqu'à ce que les trucs
18:03d'intérêt et les investisseurs se
18:04calment, ce qui peut être des quantités
18:06énormes. On parle de centaines de
18:08milliards, voir de milliers et de
18:09milliards d'euros potentiellement. Mais
18:11étant donné que la BCE peut imprimer
18:12théoriquement autant d'argent qu'elle
18:14veut, et bien elle en sera tout de même
18:16capable. Cependant, la Banque centrale
18:17européenne ne rendra pas ce service
18:19totalement gratuitement. Devoir prêter
18:21des sommes gigantesques à la France
18:23chaque année, ça brisera l'égalité entre
18:25les pays européens. Ça fragilisera la
18:26monnaie commune, l'euro et les autres
18:28pays n'auront pas envie de payer
18:30continuellement pour les défilites
18:31français. Donc, les institutions
18:33européennes vont conditionner cet achat
18:35de dette française vitale pour la France
18:37à des réformes structurelles qui auront
18:39pour but de réduire le déficit et de
18:41stabiliser la situation. Réforme
18:43structurelle qu'on pourrait aussi
18:44appeler réforme de droite puisque ça
18:46consiste globalement à augmenter l'âge
18:49de des parents en retraite, à réduire
18:50les pensions, à licencier des
18:52fonctionnaires, à privatiser certains
18:54services publics et cetera et cetera.
18:56C'est ce que la BCE et le FMI demandent
18:58à tous les pays qui sont dans cette
18:59situation de crise de la dette. Donc il
19:02y a relativement peu de suspense sur ce
19:03qu'ils vont demander. Mais vous l'avez
19:04compris, ces demandes sont aux antipodes
19:06du programme de Mélenchon. Et donc
19:08celui-ci va devoir faire un choix entre
19:10se plier aux exigences européennes comme
19:12Alexis Cypras, le président grec l'avait
19:14fait avant lui ou dans une moindre
19:16mesure François Mitteran. Soit continuer
19:18sa révolution sociale coûte que coûte.
19:20Au vu de la vie extrêmement dure
19:22qu'avait Mélenchon vis-à-vis de Typras,
19:24on peut partir du principe qu'il ne
19:26deviendra jamais un social traître et
19:28qu'il voudra avancer quoi qu'il en
19:30coûte. Et avancer dans ce contexte, ça
19:32veut dire sortir de la monnaie unique
19:34européenne, quitter l'euro pour
19:36reprendre le contrôle de sa monnaie et
19:38pouvoir lui-même imprimer de l'argent.
19:39Alors ça peut paraître radical mais déjà
19:42le programme de Jean-Luc Mélenchon est
19:43en conflit évident avec beaucoup de
19:45règles européennes sur la fiscalité, sur
19:47les subvention publiques, sur le libre
19:48échange, sur la libre circulation des
19:50capitaux et cetera et cetera. C'est
19:52totalement assumé. L'avenir en commun,
19:53le dit bien. Il y a beaucoup de règles
19:55européennes qui vont à l'encontre du
19:57programme et il est écrit qu'il faudra
20:00forcément négocier, voir désobéir. Mais
20:02ce qui rend le divorce et non pas la
20:04désobéissance inévitable, c'est le nerf
20:07de la guerre, l'argent. Ce que veut la
20:09BCE inspirée de la rigueur allemande,
20:11c'est que la France soit en équilibre
20:12structurel en dessous des 2 % de déficit
20:14public, donc en dessous de 60 milliards
20:16de déficit public. Et ce que veut le
20:17gouvernement français, c'est que la BCE
20:19imprime plusieurs centaines de milliards
20:21d'euros par an pour financer un déficit
20:22qui ne sera pas réduit tant que
20:24l'urgence écologique et sociale ne sera
20:26pas réglée. Il y a pas de juste milieu
20:28entre les deux. On peut pas faire une
20:29politique qui respecte à la fois le
20:31programme de la FI et les règles
20:32européennes ou même un juste milieu.
20:34Enfin, si il y a un juste milieu à 5 %
20:37de déficit et ça s'appelle le macronisme
20:39et je ne pense pas que Jean Cancion
20:41veuille vraiment faire ça. Donc si elle
20:43veut absolument ouvrir une nouvelle
20:45voie, après 30 ans d'euros, la France
20:47devra revenir au franc ou à une nouvelle
20:49monnaie autre nationale avec un nom
20:51différent mais dont l'émission sera
20:54contrôlée par l'État. Forcément, ce
20:55changement s'accompagnera d'un
20:57chamboulement économique et le
20:58gouvernement devra mettre en place le
21:00contrôle des capitaux pour éviter que
21:02les épargnants et euh les patrimoines
21:04fuent la France et sa nouvelle monnaie.
21:06Pour financer ces dépenses, à ce
21:07moment-là, la meilleure solution du
21:09gouvernement sera de recourir à des
21:11empreints forcés avec l'épargne des
21:13Français dans les assurances vi par
21:14exemple ou dans le différents livrets
21:16euh que le l'État peut distribuer. Il
21:18est quand même 6000 milliards d'euros
21:19d'épargne en France au total, ce qui
21:21devrait permettre d'alimenter le
21:22gouvernement pendant quelques années.
21:24Alors, c'est une pratique assez
21:24courante. En réalité, les emprunts
21:26forcés à l'époque, il y en avait
21:27beaucoup à chaque crise quasiment. Les
21:29conditions de se préforcer pour les
21:31particuliers seront sûrement très
21:32défavorables dans ce contexte. Par
21:34exemple, l'État vous empruntera des
21:35euros pour vous rendre des francs
21:37quelques années plus tard qui auront une
21:38valeur réelle extrêmement faible par
21:41rapport aux euros que vous aurez donné à
21:42l'époque. Mais il n'y aura pas vraiment
21:44à ce moment-là d'alternative pour
21:45financer les dépenses publiques étant
21:46donné que les marchés financiers seront
21:48fermés à la France. A priori pour la
21:50population, la nouvelle monnaie rendra
21:52les importations beaucoup plus coûteuses
21:54et le coût de la vie globalement plus
21:56important parce qu'en gros le franc aura
21:57une valeur qui sera très faible sur les
21:59places d'échange international notamment
22:01par rapport à l'euro, un peu comme la
22:03monnaie turque ou argentine. Cependant,
22:05les exportations deviendront aussi plus
22:07compétitives et le fait de produire en
22:09France sera désormais très bon marché
22:11comme ça peut l'être dans des pays
22:13d'Europe de l'Est. Ce qui permettra
22:14peut-être à certaines industries de
22:16revenir progressivement ou de se recréer
22:18en France, notamment sur les produits
22:19qui seront trop chers à importer. Ce
22:21changement de monnaie pourra avoir sur
22:23le long terme un effet assez salutaire
22:25sur les comptes publics paradoxalement
22:26puisque les retraites ou les différentes
22:29allocations, si elles sont payées demain
22:30en francs et bien ça permet d'équilibrer
22:33le budget beaucoup plus facilement parce
22:34que vous pouvez imprimer des francs
22:35autant que vous voulez et donc moduler
22:37la valeur des francs un peu comme vous
22:39voulez. Même si dans la structure
22:40fiscale de base française, il y aura des
22:42équilibres qui seront assez durs à
22:45combler, qui devront probablement être
22:46aménagés d'une manière ou d'une autre.
22:47On peut penser au RSA peut-être un peu
22:49trop intéressant ou à une taxation qui
22:50repose trop fortement sur des riches qui
22:53seront déjà à ce moment-là plus très
22:55nombreux. Pour savoir ce qui se passera
22:56dans 5 ans, on va faire deux scénarios.
22:58un scénario optimiste et un scénario
23:00pessimiste pour couvrir les différentes
23:02options. Dans le premier, on rentrera
23:04dans une économie planifiée à mi-chemin
23:06entre le capitalisme et le communisme
23:08dans laquelle l'État jouera tout de même
23:10un rôle très important. Le travail
23:12deviendra obligatoire à minimum 35
23:14heures par semaine, mais chacun pourra
23:16choisir avec une relative liberté ses
23:18fonctions et son travail. Les emplois
23:20les plus durs bénéficieront en plus de
23:22certains avantages et il n'y aura pas de
23:23chômage. Le travail sera effectivement
23:25garanti. Les inégalités économiques
23:27seront beaucoup plus faible. L'écart
23:28entre les 10 % les plus pauvres et les 1
23:30% les plus riches sera seulement de 1
23:32pour 3 avec plus aucun milliardaire ou
23:35ultra riche en France au bout de 5 ans.
23:36L'empreinte carbone française sera à des
23:38niveaux exceptionnellement bas à 2
23:40tonnes de CO2 par français ce qui nous
23:42permet théoriquement d'être aligné avec
23:44nos objectifs climatiques ou en tout cas
23:46avec l'accord de Paris. En terme de
23:47sécurité, comme maintenir un régime
23:49comme celui-ci en place demande une
23:51police forcément assez forte, et bien le
23:52sentiment d'insécurité disparaîtra. Par
23:54contre, la liberté politique sera remise
23:56en question et certains partis
23:57politiques d'opposition comme le RN
23:59reconquête les Républicains ou Horizon
24:02seront interdits. Les minorités
24:04religieuses, sexuelles ou ethniques
24:06seront respectées et valorisées. Des
24:07quotas seront instaurés dans la plupart
24:09des institutions françaises pour avoir
24:10une juste représentation des gens. Et la
24:12France deviendra une référence mondiale
24:14dans le respect des différentes
24:15identités de Jor et dans la recherche
24:17sur ce sujet, sur les oppressions
24:18raciales et dans le respect des
24:20différentes sensibilités et globalement
24:22sera l'un des pôles les plus avancés en
24:24sciences sociales dans le monde.
24:25Paradoxalement, l'immigration sera assez
24:27nettement réduite. Les demandeurs
24:28d'asile préférant se rendre dans des
24:30pays avec une plus grande liberté des
24:32capitaux pour pouvoir renvoyer de
24:33l'argent à leur famille dans différents
24:35pays, ce que la France permettra plus
24:37difficilement. Et culturellement, on
24:39sera finalement plus proche de la France
24:41de l'époque avec un service public qui
24:43aura un rôle prédominant dans
24:45l'information et dans les différents
24:47médias. Pour booster la cohésion
24:49nationale, on devra aussi faire une
24:51sorte de roman national, pas comme à
24:52l'époque, mais autour de valeurs plus
24:54modernes comme la lutte contre les
24:55discriminations, l'écologie, le respect
24:57du vivant et la lutte contre le
24:59capitalisme et l'impérialisme à travers
25:01le monde. Économiquement, les gens
25:02seront tout de même globalement plus
25:03pauvres en terme de niveau de vie. On
25:05sera au niveau de pays d'Amérique du Sud
25:07par exemple avec une technologie et une
25:09industrie assez vieillissante, mais la
25:11population sera pas pour autant plus
25:12malheureuse. Au contraire, la vie sera
25:14douce grâce notamment à l'exceptionnelle
25:16couverture sociale en place. Maintenant,
25:17le scénario plus pessimiste, peut-être
25:19plus réaliste aussi, c'est que la sortie
25:21de l'euro et le retour du franc donnent
25:23aux français une véritable monnaie de
25:25singe qui générera très vite des
25:27problèmes d'inflation dont il sera très
25:29difficile de se débarrasser. C'est ce
25:30qu'on a pu observer quasiment à chaque
25:31fois dans les situations similaires.
25:33L'équilibre entre les dépenses et les
25:35recettes n'arrivera jamais. La fuite des
25:36capitaux sera énorme. Le pays se videra
25:39de beaucoup de richesse très rapidement
25:40et la volonté de faire un impôt sur la
25:42nationalité sera très vite rendu
25:46inopérante par le manque de coopération
25:48des pays d'accueil. Puisqu'en effet, si
25:50les Américains peuvent mettre en place
25:51un impôt sur la nationalité, c'est parce
25:52que les pays dans lesquels vont leurs
25:55résidents coopèrent de manière très
25:57docile avec les États-Unis. Mais si
25:58demain la France demande aux États-Unis
26:00de collecter pour eux l'impôt que leur
26:02doivent des résidents anciennement
26:04français aux États-Unis et de leur
26:05reverser ensuite cette somme, faut pas
26:07rêver en l'État avec un Trump et même
26:08avec un Biden au pouvoir, il y a aucune
26:10chance que ça arrive et ça sera pareil à
26:12priori pour la grande majorité des pays
26:13dans le monde. Les dépenses devront donc
26:15baisser chaque trimestre, ce qui fera
26:17repasser la couverture sociale française
26:19finalement à un niveau bien inférieur à
26:21ce qu'elle était avant la prise de
26:23pouvoir de Mélenchon. La France sera
26:24ainsi plongée dans une grande vague de
26:26pauvreté. Le taux de chômage dépassera
26:28les 30 %. Il y aura des rationnements
26:30sur la plupart des denrées. Pour
26:31maintenir un régime très impopulaire,
26:33l'État devra faire preuve d'une violence
26:35dissuasive, interdire quasiment tous les
26:37partis d'opposition et ne faire que des
26:39élections fantoches dans lesquelles vous
26:41aurez le choix entre le Parti communiste
26:42français, la France insoumise et une
26:44franche radicalisée des écologistes. Le
26:46pays s'effondrera donc lentement,
26:48devenant un épouvantail pour tous les
26:50pays occidentaux dans lesquels les
26:51partis de gauche seront progressivement
26:54effacé des cartes électorales pour au
26:56moins une bonne décennie comme ce fut le
26:57cas au moment de la chute de l'URSS dans
27:00beaucoup de pays différents. Voilà,
27:01évidemment toutes les hypothèses qu'on a
27:03formulé sont assez improbables. Il est
27:05assez improbable que chance soit. Il y a
27:07peu de chance qu'il ait une majorité
27:08absolue à l'Assemblée nationale. Il y a
27:10peu de chance qu'il puisse faire passer
27:11tout son programme comme ça. Tout est un
27:12peu tiré par les cheveux. C'était pour
27:13voir ce qui se passerait si on avançait.
27:15On avançait, on avançait sans
27:16contestation et avec voilà en poussant
27:18vraiment le raisonnement jusqu'au bout.
27:20Mais devenir plus crédible, ce scénario
27:21que j'ai essayé de faire durer 5 ans
27:23s'arrêterait probablement au bout de
27:25quelques mois voire une petite année,
27:27mais ça ça n'ira pas à mon avis
27:29tellement plus loin. Voilà, j'espère que
27:30vous aimez la vidéo. Dites-moi ce que
27:32vous en pensez en commentaire. Dites-moi
27:33si vous pensez que j'ai menti certains
27:36points. J'ai essayé au contraire
27:37honnêtement d'être très gentil, très
27:39acceptant sur beaucoup de choses, de
27:41laisser filer beaucoup de choses qui en
27:43réalité pourra avoir un impact plus
27:44négatif. pourvoyer jouer le jeu et pas
27:46être directement trop cassant. J'espère
27:48que ça vous a plu. Dites-moi si vous
27:50voulez faire d'autres hypothèses comme
27:52ça. À une prochaine fois.

About this transcript

This page contains the full transcript of Et si on appliquait le Programme de la France Insoumise ? by Crésus, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 6,176 words across 969 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.