YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → El Proceso Judicial de Divorcio

El Proceso Judicial de Divorcio — Transcript

by Roberto Cabrera Suárez · 14,457 words · 2,454 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:11le doy pase al inicio de clases
0:14Muchísimas
0:15gracias Muchísimas gracias apreciado rer
0:19y a través
0:20tuya agradecer al equipo de audiolis por
0:24la cordial invitación y sobre todo
0:26agradecer a todos y cada uno de los
0:30participantes de este programa eh Para
0:34mí es un enorme gusto es Es un honor
0:39indescriptible que se hayan dado cita un
0:42día sábado de noche para poder
0:44escucharme Así
0:46que estoy muy emocionado bastante
0:49emocionado de que puedan compartir este
0:51espacio virtual junto
0:53conmigo el tema que vamos a abordar en
0:57esta ocasión como ya es de vuestro
1:00conocimiento está relacionado
1:03precisamente al proceso judicial de
1:07divorcio Así que ese es el tema que
1:10vamos a tratar de desarrollar en esta
1:12ocasión y eh Para ello pues vamos a De
1:17todas formas hacer una una breve
1:21introducción que nos
1:23permita contar con una base conceptual
1:26que contribuya de una forma eh
1:29categórica a comprender algunos
1:32elementos que sirvan como como
1:36constructo para luego de ello
1:39introducirnos algunos aspectos que
1:41considero resultarán ser de especial
1:44valor para algunos comentarios y
1:47algunos algunos casos no que que creo
1:50que podrían ser útiles para entender
1:53desde un panorama general el ámbito
1:57jurisdiccional Pues bueno eh
2:00vamos a ello vamos a en primer lugar es
2:04importante entender que
2:08actualmente nuestra
2:11Constitución nuestra Constitución
2:13vigente la constitución del 93 A
2:16diferencia de la carta política anterior
2:18que era la del
2:2079 pues presenta
2:23diferencias
2:25significativas especialmente en lo que
2:28respecta a la de la familia y el
2:31matrimonio mientras que la constitución
2:33del 79 enfatizaba la protección al
2:37matrimonio de la familia la la
2:40Constitución actual la del 93 amplía su
2:43enfoque para abarcar a la familia no sin
2:46centrarse
2:48estrictamente en la promoción del
2:52matrimonio gracias a la constitución del
2:5493 es preciso señalarlo se ha logrado
2:59extender la protección legal a diversas
3:02formas de familia no incluyendo las
3:04uniones de hecho las convivencias las
3:08familias
3:09monoparentales donde la presencia de un
3:12padre o o una madre con su hijo también
3:15es considerada y protegida lo cual ha
3:17sido obviamente por muchas razones
3:20trascendental y eso ha
3:22establecido un criterio general de lo
3:25que se considera familia no asegurando
3:27su protección legal independientemente
3:30de de la existencia de un vínculo
3:34matrimonial pero en este
3:36contexto surgen figuras como bueno como
3:39los padrastros las madrastras las
3:41familias ensambladas que que también son
3:43reconocidas y protegidas sin embargo es
3:47importante destacar que la constitución
3:50del 93 no se ha desligado completamente
3:54del matrimonio en lo que respecta a su
3:57protección sino que más bien se enfoca
4:00en
4:02promoverlo y es allí donde ha ampliado
4:04su protección a todas las formas de
4:07familia porque
4:10históricamente ustedes recordarán que el
4:13matrimonio ha sido colocado en un
4:16pedestal y se le ha otorgado un estatus
4:21principal Mientras que otras formas de
4:24Unión que también son capaces de generar
4:28familia se ha dado Pues un grado
4:30inferior
4:31no siempre la normativa ha
4:35buscado de una o otra manera
4:39eh tal vez por nuestra propia cultura
4:42jurídica impulsar a las personas a
4:44casarse no
4:46y a través de esa
4:49normativa ya sea constitucional o
4:52legalmente por esa propia cultura
4:54jurídica desincentivar las convivencias
4:57y esto se evidencia se ev que incluso Si
5:01una persona comete errores Al momento de
5:05celebrar su
5:06matrimonio este Aún se consideraría
5:09válido pudiendo ser materia de de
5:13convalidación Más allá de los de los
5:16posibles vicios en su en su
5:19celebración e incluso si
5:23existiera una suerte de impedimento
5:27relativo pues es generaría una una
5:32anulabilidad del vínculo
5:34matrimonial pero la la normativa permite
5:38la la
5:40convalidación para evitar dicha
5:42anulabilidad Y eso en virtud del
5:45principio de de promoción al matrimonio
5:48que es un principio como pueden ver de
5:51carácter constitucional artículo cuarto
5:54de la Constitución como pueden ver
5:55ustedes en la
5:57diapositiva y esto es así
6:00porque hay un fin institucional de
6:04carácter Estatal pues se ha buscado
6:07privilegiar la
6:09existencia
6:11la continuidad del vínculo
6:15matrimonial poniendo una suerte de de
6:19obstáculos a cualquier intento de
6:21desprestigiar a cualquier intento de
6:25eliminarlo Y esta es la diferencia
6:28fundamental y por ello el
6:33matrimonio proporciona una una mayor
6:36seguridad jurídica Comparado con la
6:40convivencia para que una convivencia sea
6:43reconocida y por ejemplo no y se le
6:47otorguen todos los derechos pertinentes
6:49se requiere una demanda judicial o su
6:52inscripción en los registros públicos
6:53que eso es casi relativamente nuevo no a
6:56raíz de de de de la aprobación de una la
6:59ley casi reciente la inscripción de las
7:02uniones de
7:04hecho y esto pues eh a efectos de que se
7:09le concedan o o Perdón se le se le
7:11reconozcan determinados derechos
7:14eh mientras que en el
7:18matrimonio a pesar que que este pudiese
7:22en el mismo acto jurídico tener ciertos
7:24vicios como hemos venido señalando
7:26incluso puede ser convalidado y es así
7:29como el matrimonio se sigue manteniendo
7:32en un pedestal mientras que las demás
7:33uniones se consideran Pues en un grado
7:36inferior no aunque aunque bueno
7:38actualmente la Constitución protege
7:40todas las formas de familia sin embargo
7:43esta figura de de promoción al
7:46matrimonio es pertinente y es relevante
7:50sobre todo porque atendiendo la
7:51situación actual no la importancia de
7:54esta disposición radica en que cuando se
7:58busca disolver el vínculo
8:01matrimonial comúnmente conocido es esa
8:05suerte de disolución como
8:08divorcio hay partes involucradas
8:10interesadas en el resultado del
8:13procedimiento por ejemplo tenemos al
8:15cónyuge varón y a la cónyuge mujer son
8:18los principales interesados en que el
8:21vínculo matrimonial que los une se
8:24disuelva sin embargo si esto llega a un
8:28ámbito
8:30judicial no solamente se involucrarán
8:32las personas
8:34eh referentes a la relación matrimonial
8:37sino que también habrá un interés
8:39Estatal y este interés Estatal
8:42eh reflejado Y representado por el
8:46Ministerio Público buscará en virtud del
8:50principio de promoción al
8:52matrimonio evitar que la disolución del
8:56vínculo matrimonial es decir el divorcio
9:00ocurra y Por ese motivo es necesario
9:04recordar que ahí justamente se
9:06manifiesta ese famoso principio de
9:09promoción al matrimonio que se encuentra
9:10consagrado en el artículo cuarto de la
9:12Constitución que actúa como una suerte
9:15de Barrera como una suerte de obstáculo
9:18a esa intención de ya sea del cónyuge
9:21varón o o de la cónyuge mujer para
9:24disolver su vínculo
9:26matrimonial ellos pueden acudir a una
9:28vía determinada puede ser un acuerdo
9:32mutuo pueden optar por la vía judicial
9:35por la vía notarial pero si acuden a la
9:38vía judicial se encontrarán con la
9:41necesaria intervención del Estado para
9:44evitar que que el vínculo matrimonial se
9:46se
9:47disuelva tengan en cuenta lo señalado
9:50porque es la primera faceta del
9:54principio de promoción al
9:55matrimonio y la segunda faceta
10:00importante de este principio Es que la
10:03vía procedimental que se usará para
10:06disolver el vínculo
10:08matrimonial será la más complicada
10:10fíjese la más complicada y amplia
10:13posible según nuestra legislación según
10:16nuestro código procesal civil Recuerden
10:18que tenemos diversas vías
10:20procedimentales en nuestra legislación
10:22Pues
10:23bien para ejemplificar lo que
10:26mencionamos hablemos de las vías
10:29procedimentales en nuestra legislación
10:30no sabemos que tenemos el proceso
10:31sumarísimo No es cierto el proceso
10:34abreviado que es una inserción del
10:36código procesal civil actual a raíz de
10:38la influencia colombiana Nunca tuvimos
10:40proceso abreviado pero ingresó con la
10:43influencia del de los colombianos el
10:46proceso de conocimiento y el proceso no
10:48contencioso procesos de ejecución los
10:50procesos cautelares etcétera bueno de
10:52todas las vías mencionadas al al menos
10:55de los procesos de cognición la más
10:58larga y la más este Dios es el proceso
10:59de
11:01conocimiento y esto por qué Porque lo
11:03que podría llevar a que las partes en el
11:05transcurso del tiempo decían
11:10reconciliarse precisamente esa
11:14posibilidad de
11:16Reconciliación ha generado que el
11:19legislador haga que el proceso de
11:21conocimiento sea la vía destinada para
11:23el
11:25divorcio ya que el estado en virtud de
11:28ese principio de promoción al matrimonio
11:32Pues busca que las personas traten de
11:36mejorar su relaciones y quién sabe
11:38quizás durante el tiempo que dure el
11:40proceso puedan reconsiderar su decisión
11:44de disolver El vínculo matrimonial que
11:46los une es así como vemos que el sistema
11:51de promoción al matrimonio actúa en dos
11:54frentes primero como un defensor del
11:57vínculo matrimonial Ministerio Público y
12:00segundo utilizando el tiempo que pueda
12:02tomar el procedimiento ya que Se acude a
12:06la vía procedimental más larga y esto es
12:09especialmente relevante cuando uno de
12:12los cónyuges sea el varón o la mujer no
12:15desea divorciarse y este Quizá es uno de
12:19los de los ejemplos
12:22e más palpables de de cómo se refleja el
12:26principio de promoción al matrimonio en
12:29nuestra legislación vigente
12:31no para para comprender qué Qué sucede
12:35para para que se disuelva un un vínculo
12:40matrimonial pues primero es necesario
12:44tener
12:45claro por qué se desea disolver dicho
12:48vínculo
12:49no como les mencionaba es es crucial
12:53reflexionar sobre esto si les hago una
12:56pregunta directa No si usted casado y
12:59siempre es feliz con su anillo pues
13:01algunos podrían responder no que un
13:04hombre deja de usar su anillo de casado
13:06con cuando su mano no se se se vuelve
13:09más gruesa No ya no le entra qué s yo y
13:12varias personas me han dicho que que son
13:14casados y no usan el anillo porque ya no
13:16les queda no algunas damas también me lo
13:18han dicho En fin espero que esa sea la
13:21razón porque el anillo es un símbolo muy
13:23importante de una fecha especial que es
13:25esperada por aquellos que decien casarse
13:27no es básicamente entiendo el momento
13:31más especial de la vida de una persona
13:34que se casa o que contrae
13:36nupcias básicamente el momento más
13:39especial de la vida de una persona que
13:42que adopta una decisión de tal magnitud
13:45y asumiendo que tomaron esa decisión no
13:49por impulso y tampoco por obligación
13:52sino porque realmente lo
13:54deseaban todos pueden
13:56equivocarse pero en el primer supuesto
14:00de haber tomado una decisión
14:04trascendental ya que uno se equivoca una
14:07sola vez en la vida
14:10entiendo si uno No todavía no se ha
14:12casado Pues hay algunas cosas que deben
14:15suceder dentro de un vínculo matrimonial
14:18para que de alguna manera se esté
14:22predestinado a un futuro de divorcio o
14:26por el contrario a la continuación a
14:29través del tiempo y esto básicamente
14:31porque el derecho de familia
14:35exige ciertos requisitos a los cónyuges
14:40y básicamente y así lo refleja la
14:44legislación espera tres
14:46cosas tres cosas muy
14:49concretas tres cosas que que en teoría y
14:53quizás no es idealismo porque en
14:55realidad lo fija la misma legislación
14:59eh se tendrían que en teoría cultivar a
15:03lo largo del tiempo a lo largo del
15:06tiempo y esas tres cosas que que exige
15:09la
15:10legislación que tienen que ver
15:12directamente con una escala de valores
15:15que pueden o no adoptar pero si no lo
15:17hacen pues podrían estar encaminándose
15:20hacia un futuro divorcio en realidad
15:24como les digo es una escala de valores
15:25que deberían tener en cuenta ya que se
15:29con deberes concretos deberes que están
15:32respaldados por la legislación y que son
15:34sumamente importantes y que debemos
15:36considerar al momento de decidir
15:39casarnos no y al evaluar Cómo es que
15:42actuamos dentro de la vida matrimonial y
15:45cuáles son estos deberes como les decía
15:48la ley señala que todas las personas
15:51casadas tienen estrictamente estos tres
15:54deberes el primero de ellos amigos míos
15:58amigas míos
16:00creo que todos nosotros cuando hemos
16:02estado enamorados hemos apuntado a a ser
16:05fieles a nuestra pareja no tal vez hayan
16:08cometido errores pero cuando estás
16:10enamorado Busca ser fiel cuando vasas a
16:14la siguiente etapa cuando cuando ya no
16:17solo estás enamorado si sino que has
16:20pedido la mano de tu pareja y y
16:23finalmente te
16:25casas hay un deber hay un deber en cada
16:29una de estas etapas La
16:32fidelidad y es esencial desarrollarla
16:35porque vivimos en en una sociedad en una
16:41colectividad donde se espera que te
16:43cases y tengas una pareja una sola
16:45persona no se trata de poliamor que
16:48dicho sea de paso a modo de comentario
16:51en en México hay una ponencia de un
16:54magistrado en México se llaman
16:56magistrados a los jueces que
16:58probablemente salga en los próximos
17:00meses y quizá apruebe vía
17:04jurisprudencial que se que se celebren
17:08matrimonios entre más de dos personas
17:12Claro si es que se aprueba
17:14jurisprudencialmente cierro paréntesis
17:16como algo de Curiosidad no pero bueno
17:19estamos en el Perú y aquí no está
17:23aprobado ni legal ni
17:24jurisprudencialmente el
17:26poliamor pero
17:29La fidelidad implica un compromiso con
17:32una sola persona porque se espera que tú
17:35y tu pareja se devan mutuamente
17:38fidelidad Y esta es la base principal de
17:40una relación sentimental de una decisión
17:42de respetar a la otra persona si fuiste
17:46fiel cuando estabas enamorado si te
17:48pidieron fidelidad cuando eras novio o
17:50novia Por qué crees que no te la van a
17:53pedir también en el matrimonio es la
17:55base no es una herramienta esencial Y
17:57responde estri ente a lo moralmente
18:00correcto ser fiel No no es pedirte algo
18:03antinatural No no es un sacrificio es
18:05algo usual y necesario en un matrimonio
18:07por eso te casaste con esa persona para
18:09serle fiel siempre no solo cuando te
18:11está viendo ten en cuenta lo lo señalado
18:13no como punto uno el punto dos es Qué
18:17sucede con el espacio personal en el
18:20matrimonio hay una frase muy interesante
18:22que nosotros hemos escuchado hasta el
18:24cansancio quizás pero no solamente eso
18:26que de interesante no es relevante
18:28siempre siempre es bastante trillada
18:30incluso no esa de El casado casa quiere
18:34no eso significa que de alguna manera al
18:39casarte deseas un espacio personal un
18:41espacio específico con la persona con la
18:43que te has unido en
18:45matrimonio Incluso si es un pequeño
18:47cuarto un espacio mínimo buscas ese
18:50lugar privado para amarse visitarse
18:53conversar discutir tranquilamente sin
18:56intervenciones externas no para que
18:58nadie interfiera en tu relación no de
19:00ahí surge el dicho el casado casquera
19:02que implica la necesidad de un espacio
19:04propio para la
19:07pareja no Es lógico casarse y y que cada
19:11uno regrese a la casa de sus padres no
19:12encontrándose solo los fines de semana
19:14como en el noviazgo
19:17Eh pues al casarse se adquiere El Deber
19:22de cohabitar de vivir
19:25juntos ese deber El Deber de
19:28cohabitación es un segundo deber vital y
19:31es importante en el y es esencial porque
19:35es parte de su
19:36naturaleza si no van a vivir juntos para
19:40qué casarse no tendría
19:41sentido el propósito del del
19:47matrimonio eh es cohabitar Aunque es
19:51cierto que que muchas parejas inician su
19:52vida conyugal en casa de los padres o
19:54los sueros por razones económicas es es
19:57crucial no que esta situación no sea
19:59permanente que no se piensa erróneamente
20:01en construir sobre la casa de los sueros
20:03porque al final eso va a generar
20:04problemas luego hay un montón de
20:07problemas legales luego eso lo sé por
20:10experiencia de varios patrocinados ya
20:14que la cohabitación implica tener un
20:16espacio personal y privado si
20:18actualmente viven con familiares Que Sea
20:20temporal es un consejo legal no Y además
20:23es un medio pues para alcanzar un
20:25objetivo de vivir solos no lo antes
20:27posible cohabitar plenamente
20:30eh en todos los sentidos es esencial
20:34para el matrimonio incluso Y esto y esto
20:37viene del derecho canónico claro est
20:40ustedes saben no que el derecho canónico
20:42la fe católica y todo ello Es es fuente
20:45del Derecho civil es parte de la cultura
20:47jurídica que hemos recibido No es
20:50cierto es parte de cómo ha sido
20:53construido nuestro derecho de familia no
20:56es es Es es así no así hemos hemos
20:59construido nuestro sistema a día de hoy
21:01no y se establece no si no hay
21:05cohabitación el matrimonio podría
21:06considerarse nulo ya que no se ha
21:08permitido la consumación del plan divino
21:10en unión matrimonial así lo señalaba se
21:12señalaba anteriormente incluso no en el
21:14derecho canónico y la cohabitación es un
21:17elemento crucial del
21:19matrimonio ya que perdería su esencia si
21:23la pareja no no vive junta y hay que
21:26tener en cuenta eso y final mente la
21:29asistencia mutua la asistencia mutua es
21:32algo esencial y es habitual en el
21:35matrimonio y no estoy señalando nada
21:37extraordinario es simplemente un aspecto
21:39lógico de la relación
21:41con al casarse se busca apoyo en la
21:44pareja Uno desea sentirse escuchado
21:47atendido recibir cariño respeto muestras
21:50de amor así como brindar lo mismo al
21:53cónyuge no no no se trata de arruinar la
21:55vida del otro controlar sus acciones
21:57pedir permiso como si fuera su jefe no
22:00la idea es formar una unidad no
22:02enfrentar juntos los los desafíos de la
22:05vida no Aunque sé que suena idealista
22:07quizás pero la ley exige esta asistencia
22:09mutua reflejando la naturaleza del
22:11matrimonio de lo contrario cuál sería el
22:14sentido de casarse mientras estés casado
22:17y no existan relaciones
22:19eh o o resoluciones judiciales En todo
22:24caso que modifiquen la situación eh los
22:26deberes de fidelidad
22:28asistencia mutua y cohabitación se
22:32mantendrá solo acciones judiciales
22:34podrían cambiar esto Mientras tanto los
22:37cónyuges deben mantener sus deberes Y
22:40esto es crucial esto hay que tenerlo en
22:43cuenta ya que va a constituir la base
22:45para entender cualquier asunto de
22:49análisis jurídico futuro La fidelidad la
22:52asistencia mutua la cohabitación son
22:54pilares del matrimonio lo que se traduce
22:56en respeto y amor hacia la pareja Esa es
23:00la digamos el el ser y el debe ser no y
23:04es es Es este necesario mencionar lo que
23:07la ley establece sobre cómo debe ser el
23:10matrimonio no lo cual está ligado Pues a
23:13la idea de de amar y respetar al cónyuge
23:15no tanto el varón hacia la mujer como la
23:17mujer hacia el varón si esto no ocurre
23:19en un matrimonio estaríamos violentando
23:21deberes esenciales no como la fidelidad
23:24la cohabitación la asistencia mutua
23:26poniendo en riesgo la esencia misma del
23:29matrimonio y además generando posibles
23:31razones para una futura disolución del
23:34vínculo matrimonial la disolución no
23:38ocurre de repente sino que es el
23:40resultado de violentar estos deberes a
23:43lo largo del
23:45tiempo no pero doctor en realidad él o
23:48ella no se merece mi fidelidad no no se
23:50merece que cohabite con él o ella o no
23:52se merece mi asistencia mutua Bueno
23:55cuando decidiste casarte lo hiciste
23:56porque considerabas que esa esa persona
23:58te merecía no porque te ganó el amor
24:00porque querías entregarte a ella y ser
24:01feliz por lo tanto lo que haga la otra
24:03persona no debería afectar tu decisión
24:05de cumplir con tus deberes ya que
24:07depende de ti si la otra persona cumple
24:09y tú no se genera una causal de divorcio
24:13si la otra persona falla y tú decides no
24:15actuar el matrimonio continuará siempre
24:18dependerá de lo que tú decidas hacer por
24:21eso se llama
24:22causal para que haya conflicto debe
24:24haber dos partes involucradas ha que
24:27tener en cuenta eso por eso se
24:29Reflexiona antes de tomar decisiones los
24:32abogados de familia están para ayudar
24:35ese a analizar los contextos familiares
24:37no explorar
24:39opciones antes de recurrir al divorcio
24:41como última
24:42opción La idea es que se considere el
24:45vínculo matrimonial como la última
24:47opción no a pesar de una situación
24:49conflictiva en fin bueno basados en
24:53esto cultivar el deber de fidelidad
24:56cultivar la asistencia mutua cultivar el
24:58deber de la cohabitación si tienes un
25:00matrimonio vigente es importantísimo No
25:02ya que hemos comentado El Deber de
25:04fidelidad queé involucra la asistencia
25:06mutua no básicamente Más allá del apoyo
25:09el tema del dinero el tema del
25:11presupuesto en qué sentido no es tu
25:13dinero no es el dinero de él no es el
25:15dinero de ella es el dinero de la
25:16familia es el dinero del matrimonio no
25:19es quién da más y quién da menos no
25:22porque no se analiza quién aporta más O
25:24quién aporta menos económicamente
25:26hablando es el aporte
25:28familiar si comenzamos a pensar que yo
25:31estoy asistiendo porque yo le estoy
25:32dando a ella y no me da nada a mí o él
25:34no me da nada a mí así que no me asiste
25:37básicamente estamos en pérdida y futura
25:39crisis de asistencia
25:40mutua cuando piensas que es un interés
25:44por familia avanzas y avanzas y avanzas
25:46y no te das cuenta de quién está
25:47aportando la casa porque sabes que ambos
25:49están cumpliendo un rol importante y si
25:52no fuera por ambos el matrimonio no
25:54funcionaría porque el matrimonio es a
25:57dos no es de uno es de dos así que si
25:59algo va bien en tu casa es porque los
26:01dos están poniendo bien ten en cuenta no
26:04Y si algo está fallando en casa es
26:05porque uno o lo dos ha fallado No pero
26:07si fallan los dos comenzamos a tener
26:08problemas se elimina todo va por ahí el
26:10tema por ahí la lógica no con una mesa
26:13con una pata tal vez se puede llegar a
26:15parar en parte no pero si una o dos
26:17patas ya fallan ya perdimos no bueno es
26:19para tener en cuenta no porque no es una
26:23competencia es un apoyo entre los dos en
26:25momentos buenos momentos malos general
26:27en la economía es la que genera momentos
26:30buenos y malos no la razón de la
26:32disolución en el matrimonio comenza por
26:34el aspecto económico veces no comienzas
26:37por sentir que yo estoy dando más que
26:38ella más que él y por lo tanto es una
26:40carga para mí para mi desarrollo
26:42profesional y por tanto no me suma y
26:45como no me suma mejor yo me voy y hago
26:47mi vida solo sola porque total ya no me
26:49sumas ya no me sirves a mis intereses y
26:51ahí comenzamos con las dificultades no
26:54la asistencia mutua es importantísima de
26:56cultivar para olvidarnos de que estoy
26:58aportando solo yo y sentir que estamos
27:00desarrollándonos como familia y la
27:02cohabitación es un tema también
27:04importante no que hemos analizado y
27:06hemos conversado sobre todo en el
27:08momento de la intimidad en la pareja no
27:10es importante hay una frase que
27:11continuamente escucho y que forma parte
27:14precisamente de un gran error en la
27:15pareja a veces se dice que cuando una
27:17mujer por ejemplo ya es mamá deja de ser
27:18esposa y se queda solamente como mamá y
27:21esto genera en muchas ocasiones que el
27:22varón se sienta no considerado dentro de
27:24la casa Lamentablemente Y esto no es
27:26correcto el varón en lugar de conversar
27:29con su señora lo que hace es violentar
27:30el deber de fidelidad y va a buscar
27:32aquello que no encuentra en el hogar en
27:33otro lado eso no es correcto pero lo
27:35hace y eso también puede suceder al
27:37revés la mujer también puede sentir lo
27:38mismo por eso es importante cultivar
27:41también la cohabitación y el respeto los
27:43momentos a sola son importantes Más allá
27:45de los hijos los hijos se pueden ir de
27:47la casa tarde o temprano y al final
27:48quién queda solo el verón y la mujer
27:50también sucede que cuando los hijos
27:52crecen se van y el varón y la mujer se
27:54quedan mirando y dicen y ahora qué bueno
27:57ya no habiendo hijos pues ahora sí Tú
27:59vete por tu lado yo por el mío INS
28:00solución divorcio
28:02HM Por qué sucede eso porque los únicos
28:05que los ataban eran los hijos y cuando
28:07estos ya crecieron y ya se fueron del
28:08hogar pues se sienten libres como el
28:09viento no Lamentablemente son como aves
28:12que escaparon de su nido y pueden al fin
28:14volar como dice la canción Por ese
28:17motivo la cohabitación en realidad no ha
28:19servido debidamente en el matrimonio
28:21entonces cultivando esos deberes
28:23cultivando esos valores la disolución
28:25del vínculo matrimonial será un servicio
28:27ustedes puedan dar a terceros pero no
28:29algo que sucede en sus vidas no
28:32Bueno ahora vamos a diferenciar no
28:34jurídicamente hablando dos figuras
28:38jurídicas importantes y y los aspectos
28:40importantes que justamente
28:42quisiera primero
28:47dilucidar ahora que que ya conocemos los
28:50deberes que ya hemos conversado
28:52ampliamente acerca de los deberes
28:54fidelidad asistencia mutua
28:58cohabitación podríamos preguntarnos Qué
29:02diferencia existe en la figura de una
29:05separación de
29:07cuerpos versus una separación de hecho
29:10versus divorcio Qué diferencia Qué
29:13diferencia existe
29:16HM Cuál será
29:18eh la la distinción no son lo mismo no
29:23son lo mismo Cuáles son las
29:26diferencias y y esos temas son
29:29notoriamente confundidos por diversos
29:31abogados por por diversos
29:34colegas pero es necesario que lo
29:36tengamos claro vamos a poner un ejemplo
29:39tenemos a José y María no que están
29:43casados por ejemplo no pero
29:47e Lamentablemente tienen conflictos
29:51familiares no ya no se entienden
29:54bien Tal vez no han no han cultivado
29:57bien El Deber de fidelidad El Deber de
30:00cohabitación El Deber de asistencia
30:02mutua no lo han
30:03cultivado y producto de eso básicamente
30:07los conflictos empiezan a generar y
30:10bueno al generarse el conflicto o los
30:14conflictos José dice sabes qué María
30:17esto no va para más y María responde
30:20efectivamente José esto no va para más
30:23ni tú me soportas ni yo te soporto
30:26Entonces esto se tien que
30:28acabar Entonces qué es lo que hace José
30:31y María como ambos estn viviendo estan
30:34habitando de alguna manera en un
30:36domicilio que
30:38alquilado un departamentito alquilado
30:41deciden ya dan por terminado el alquiler
30:44y como consecuencia de eso deciden
30:47alejarse no cada quien se va por su
30:53cam pasan unos
30:56C 6 años sí y en el año 2006 más o menos
31:02José conoce a Lauro se enamora de Lauro
31:06tiene un hijo con Lauro y surge una
31:09pregunta aquí
31:12eh año 2006 no 6 años después de haberse
31:16separado alejado del domicilio conyugal
31:18que compartía en este caso con con María
31:21conoció a Laura Se enamoró de Laura
31:24tiene relaciones con Laura tiene un hijo
31:25con Laura pregunta es José es infiel o
31:29no es infiel ojo que un dato
31:32adicional en paralelo María también ha
31:34tenido un hijo con otra persona que se
31:37llama Manuel que ahora es su nueva
31:39pareja José será infiel por ahí Alguien
31:44podría decir no depende de quién tuvo
31:46relaciones sexuales
31:47primero a
31:50ver Ahí viene el punto aclaratorio
31:53No aquí en realidad no interesa que haya
31:56hecho María
31:59que que María tenga un hijo con
32:03Manuel no
32:05enerva en la situación de que José tuvo
32:09relaciones
32:10con claro María también ha sido
32:13infiel por lo tanto la pregunta que
32:15surge es esta No si tenemos que José y
32:18María se casaron por ejemplo en el año
32:2398 en el año 2000 de uno del otro
32:29y en el año 2006 José tiene relaciones
32:33con Laura Y de alguna manera tiene un
32:35hijo con ella a la pregunta de si José
32:37es infiel o no en el año 2006 aún
32:41mantiene el diber de fidelidad o no la
32:44respuesta aquí es que sí porque es él se
32:47casó en el año 98 y en el año 2006 sigue
32:51casado con María y como sigue casado El
32:54Deber de fidelidad aú se mantiene
32:57vigente porque no ha sido
33:01quebrado claro Hay un distanciamiento Sí
33:03si hay un
33:05distanciamiento el distanciamiento ha
33:08acontecido pero el distanciamiento
33:13acontecido genera algún tipo de efecto
33:16genera alguna ruptura del vínculo
33:20matrimonial usted podría decir de
33:22repente no porque la separación de hecho
33:24por más de 2 años se puede dar si no hay
33:26hijos menores de edad o más de cuatro si
33:29es que los hay como causal de
33:31divorcio no no olvidemos que la causal
33:35de separación de hecho es una causal
33:38ello significa que es una situación
33:44jurídica una situación de hecho que se
33:47observa en la realidad como es el hecho
33:49de que estén distanciados desde el año
33:512000 José y María Pero si yo no
33:55materializó esta causal en una acción
34:00concreta Sencillamente el vínculo
34:02matrimonial se mantiene
34:05vigente ahora basado en esto durante
34:10todo este
34:12tiempo yo nunca yo nunca dije que José
34:16interpuso alguna demanda de divorcio o
34:18que José se ha divorciado de María no
34:21Sencillamente había un
34:22distanciamiento Sencillamente ha
34:25existido lo que se conoce como una
34:27separación de hecho un distanciamiento
34:30en el mundo de la realidad no más no ha
34:33habido una determinación de una
34:37disolución del vínculo matrimonial esto
34:40no ha
34:41existido y por lo
34:44tanto los deberes matrimoniales como el
34:48deber de asistencia mutua El Deber de
34:51cohabitación y sobre todo el de
34:53fidelidad Aún se mantiene vigente
34:56tranquilamente Mara si así lo considera
34:59podría utilizar esta figura alegando la
35:01infidelidad para solicitar la disolución
35:03del vínculo matrimonial tranquilamente
35:05cl María también ha sido infiel
35:09también así que si tú no ejerces ninguna
35:11acción legal El vínculo matrimonial
35:13continúa
35:14vigente Y cuál es la
35:17diferencia entre una separación de hecho
35:20y una separación de
35:22cuerpos bueno la diferencia radica en
35:27que la separación de
35:29hecho es una
35:32situación que se observa en la realidad
35:35mientras que la separación de cuerpos es
35:37una consecuencia
35:39jurídica si nosotros revisamos el
35:41artículo 333 del código civil verán que
35:45se establecen diversas causales para
35:48lograr la separación de cuerpos y
35:50justamente en el inciso 12 de este
35:52artículo se mencionan que una de las
35:54causales para para lograr la separación
35:56de cuerpos es precisamente la separación
35:58de
35:59hecho En otras palabras el
36:02distanciamiento que ha
36:04acontecido por lo que el
36:07distanciamiento o Aunque el
36:09distanciamiento haya
36:11ocurrido mientras yo no interponga algún
36:16tipo de acción legal para solicitar la
36:19separación de cuerpos este no no va a
36:22existir yo yo no puedo afirmar que estoy
36:24separado de cuerpos de mi
36:25cónyuge solo por el hecho de estar
36:27distanciado físicamente eso no es
36:29jurídicamente correcto en ese caso yo
36:32tendría una separación de hecho pero no
36:36una separación de cuerpos la separación
36:39de cuerpos tiene que ser
36:40declarada ya sea por iniciativa propia
36:43como veremos más adelante o por vía
36:44judicial Pero tiene que estar
36:46formalmente declarada No es simplemente
36:48algo que que ocurre por el transcurso
36:51del tiempo y es importante tener esto en
36:53cuenta ya que es un aspecto importante y
36:57que tenemos que
36:58considerar
37:00ahora vamos a analizar otro ejemplo no
37:04para para entender un poco mejor la
37:05diferencia entre separación de hechos
37:07separación de cuerpos y Dios
37:09eh recordemos que José María se casaron
37:12en el año
37:1398 y se separaron de hecho en el año
37:172000 supongamos que como no tienen hijos
37:22decidieron hacer una demanda judicial y
37:24lograron su separación de cuerpos en el
37:26año
37:282005 y esta separación de cuerpos se
37:32inscribió en el registro personal de los
37:34registros
37:36públicos
37:38ahora en el año 2006 al año siguiente
37:41José conoce Laura y la embaraza y nace
37:45un hijo y José lo reconoce porque eso es
37:49posible de conformidad con con las
37:51normas estas de sobre filiación
37:54extramatrimonial ya que ahora está
37:58soltero ahora basándonos en este
38:01contexto José es infiel o no Este es un
38:05acto que podría ser considerado como un
38:08acto o como un hecho de infidelidad que
38:11José haya tenido relaciones con Laura
38:13haya procreado un hijo y y lo haya
38:16reconocido a pesar de que a pesar de que
38:19ya existía
38:21una una separación de de cuerpos con
38:24María mire en el primer caso que
38:27analizamos había un distanciamiento no
38:29pero no se había ejercido ninguna acción
38:31legal en este segundo caso Hay un
38:35distanciamiento pero se ha materializado
38:38la acción y se ha generado una
38:39separación de cuerpos y después de la
38:42separación de cuerpos José tiene un hijo
38:44con
38:45Laura jurídicamente
38:47hablando este será un acto de
38:51infidelidad algunos podrían pensar que
38:54que debido a la separación de cuerpos H
38:57ya no existe el deber de fidelidad no
39:00sin
39:01embargo la la respuesta correcta es que
39:05la separación de cuerpos no elimine El
39:07Deber de
39:09fidelidad por qué porque la separación
39:12de cuerpos no significa que estén
39:15divorciados el matrimonio entre José y
39:17María iniciado el 98 contin continua
39:20vigente no había una disolución del
39:22vínculo
39:23matrimonial la separación de cuerpos es
39:26una situación jurídica diferente a la
39:29disolución del vínculo
39:32matrimonial Entonces aunque José y María
39:35estén separados de cuerpos El Deber de
39:37fidelidad sigue vigente hasta que se
39:40produzca la disolución del vínculo
39:42matrimonial mediante el
39:45divorcio o sea en este caso el acto de
39:51José de tener un hijo con Laura se daría
39:57jurídicamente como un acto de
39:59fidelidad la diferencia que que hay
40:03entre una separación de cuerpos y una
40:06disolución del vínculo
40:08matrimonial más conocida como divorcio
40:10es esta no que la separación de cuerpos
40:12de alguna manera
40:14eh lo único que que elimina de los
40:19deberes que hemos mencionado hasta el
40:22cansancio quizás no asistencia mutua
40:24fidelidad y cohabitación
40:27es precisamente El Deber de
40:30cohabitar literalmente no la separación
40:33de cuerpo señala que tú ya no tienes El
40:35Deber de cohabitar con tu cónyuge más no
40:39elimina el vínculo matrimonial y por lo
40:42tanto El Deber de asistencia mutua y El
40:45Deber de fidelidad se mantienen vigente
40:48Y la pregunta que seguramente va a
40:51surgir en ustedes será Y quién en su
40:54sano juicio desearía pues no cohabitar
40:57con su cónyuge pero seguir casado con
41:00esa
41:03persona Ah Pues es que lo que sucede
41:07Estimado amigo estimada amiga Es que la
41:10separación de
41:12cuerpos rompe el deber de cohabitación
41:15pero aún te
41:18permite es decir en el caso de que él o
41:21ella tenga buenos ingresos por ejemplo
41:23no te permite demandar por alimentos que
41:26aún sigue siendo tu cónyuge y recuerda
41:29que los alimentos se deben los cónyuges
41:31entre sí el primer nivel de jerarquía o
41:35de
41:37prelación o en el hipotético caso de que
41:40tu cónyuge
41:41fallezca tienes derecho a lear porque
41:44aún estás casado Aún estás casada Si por
41:47ahí tiene un
41:49seguro porque eres cónyuge tienes el
41:51derecho a él más allá de la separación
41:53de cuerpos H o sea básicamente el efecto
41:58e ligado a la separación de
42:02cuerpos Cuál es es tu Independencia
42:05patrimonial en
42:08vida a qué me refiero en el sentido de
42:12que si tú tienes un régimen de
42:14sociedades gananciales donde todo se
42:17combina con con la separación de de
42:21cuerpos
42:25eh va a cambiar a una separación de
42:28patrimonios ahí tú vas a saber cuáles
42:31son los bienes que están a tu nombre vas
42:33a saber cómo se han dividido los bienes
42:35que antes eran considerados como bienes
42:39sociales como bienes de ambas partes No
42:42ahora vas a
42:45saber cuál es tu parte concreta y por
42:48tanto vas a poder hacer lo que quieras
42:52Con esa parte concreta que te
42:53corresponde eso es lo que genera la
42:55separación cuer y también genera pues
42:59por ejemplo Que si tú quieres comprar un
43:01vehículo un departamento Pues esa
43:03comprase bien ya no será de los dos ya
43:05no será de tu
43:08cónyuge será tuyo esa Independencia
43:12económico
43:13patrimonial es lo que te da a pie
43:15precisamente hacer esa separación de
43:17cuerpos es una separación patrimonial en
43:21vida porque después del fallecimiento
43:23aún puede ser edad así que Por ese
43:27motivo muchas personas deciden separarse
43:29de Cuerpo sin no
43:31divorciarse tengan en cuenta que esto
43:34responde en ocasiones a temas
43:35patrimoniales
43:37Ah y en ocasiones también No lo puedo
43:41negar a temas de fe católica porque hay
43:45algunas personas que dicen yo nunca me
43:48voy a divorciar de ti porque la religión
43:49católica señala que como nos hemos
43:51casado en esta religión hemos tenido
43:53matrimonio religioso y ese matrimonio ni
43:56es indisoluble nadie lo puede eliminar y
43:58por lo tanto si yo me divorcio de ti en
44:00lo civil te estaría llevando a que
44:03tengas este una vida adulterina no
44:05porque a pesar de estar casado conmigo
44:08si vas a casarte con alguien más
44:09seguramente eso va a generar un
44:11adulterio y que que yo no quiero eso
44:13para ti te vas a condenar hay algunas
44:15personas que que son muy muy devotas no
44:18muy de esa fe no entonces por eso no lo
44:21hacen
44:24HM bueno
44:27Entonces desde un punto de vista
44:28estrictamente jurídico es un mecanismo
44:31para saber para para separar patrimonio
44:33para independizarte económicamente de
44:35alguna manera no para seguir casado para
44:38gozar de los derechos de un matrimonio
44:40que te puede de alguna manera
44:44gener estamos Por ese
44:49motivo El Deber de fidelidad y el de
44:52asistencia mutua se mantiene solamente
44:55se elimina lo que es el deber de la
44:57cohabitación aún José y María entonces
45:00en el ejemplo siguen casados el
45:02matrimonio del 98 sigue ahí y por lo
45:06tanto no se va a ver perjudicado con una
45:08separación de cuerpos
45:11ahora si cambiamos la figura y señalamos
45:15que ya no es una separación de cuerpos
45:17sino que efectivamente se divorciaron
45:20ahí sí no obviamente si ya se
45:23divorciaron en el año 2005
45:26Pues básicamente en el 2006 José es
45:28libre e independiente por la voluntad
45:30general de los pueblos para hacer de su
45:32vida lo que se le venga en gana estamos
45:35claros siendo Francos y
45:39objetivos un divorcio para que salga tan
45:43rápido solamente ocurre un mutuo
45:46acuerdo algo que vamos a conversar a
45:48partir de ahora no entonces yo espero
45:51que haya quedado Clara la diferencia
45:52entre una separación de hecho que viene
45:54a ser solamente un distanciamiento
45:56es una causal que puede llegar a generar
45:58una separación de cuerpos e inclusive
46:01una causal que puede generar el divorcio
46:05en el
46:06futuro ahora la diferencia con la
46:09separación de cuerpos es que ya viene a
46:12ser una consecuencia jurídica reconocida
46:15en la normativa y que de ninguna manera
46:18elimina el vínculo matrimonia sino
46:21Sencillamente genera el cambio
46:23obligatorio de la sociedades gananciales
46:26a una separación de patrimonio Sí y lo
46:29que es finalmente el divorcio que es lo
46:31que genera la disolución del vínculo
46:34matrimonial el cual ya sí elimina todo
46:37tipo de deberes el de cohabitación El de
46:39asistencia mutua ojo salvo algunas
46:43excepciones que ya vamos a conversar
46:44aquí un rato y lo que es también
46:46obviamente El Deber de fidelidad estamos
46:48así que si te quieres sentir libre e
46:50independiente la única guía mi estimado
46:52amigo mi estimada amiga es el divorcio
46:54no hay más no hay otra no tienes otro
46:56camino estamos hay que tener en cuenta
46:59eso ahora el artículo 332 del código
47:03civil señala que la separación de
47:07cuerpos suspende los deberes relativos
47:10al hecho y habitación y pone fin al
47:13régimen patrimonial de
47:15gananciales es decir sigue vigente el
47:18vínculo
47:19matrimonial lo que hemos explicado de
47:22alguna manera en forma
47:24metodológica
47:26si en cambio hablamos de divorcio Este
47:29sí elimina el vínculo matrimonial y como
47:32les mencionaba la excepción a la regla
47:34de eliminación del deber de existencia
47:35mutua que es el único deber que por ahí
47:38se puede mantener a través del tiempo a
47:41pesar de la disolución del vínculo
47:44matrimonial es
47:47porque en el hipotético caso de que el
47:52cónyuge quede en un estado de indef o en
47:56un estado de
47:58necesidad después de la disolución del
48:01vínculo matrimonial podría esta persona
48:05requerir aún la asistencia de su
48:07exesposo o exesposa y por lo tanto
48:11mientras esta persona no se case con
48:13alguien más podrá percibir una pensión
48:17alimenticia por lo tanto se puede llegar
48:22a materializar El Deber de asistencia
48:25mutua inclusive en los casos donde ya
48:28exista una disolución del vínculo
48:31matrimonial es decir a pesar de que ya
48:35no existe un vínculo que los una lo cual
48:41es una
48:44excepción respecto
48:47a la finalización de los deberes pero
48:51solo con respecto a la asistencia mutua
48:54que es un caso como le vuelvo a repetir
48:57excepcional
48:58no por eso hay que tener en cuenta esto
49:01no
49:04ahora justamente respecto al tema
49:06alimentario no qué qué puede suceder no
49:10y es importante comentarlo para tener
49:14claro la posición de de algunos
49:16magistrados con respecto a algunas
49:19situaciones que se pueden presentar no
49:20porque es cierto que el artículo 350 del
49:23código civil precisa la obligación que
49:26que la obligación alimentaria
49:29eh También en ese sentido cesa h con el
49:34vínculo matrimonial eliminando eliminado
49:37con el divorcio sin embargo puede
49:39mantenerse como decíamos Pero qué sucede
49:42hay varios escenarios por ejemplo
49:44supongamos como un escenario
49:47a José y María están casados y entre
49:50ellos jamás se pidieron alimentos nunca
49:54nunca se mandaron nunca hubo una
49:57conciliación que obligara a José a dar
50:00alimentos a María ni tampoco alimentos
50:02de María José y y por lo tanto no
50:06existiría la figura de un deudor
50:08alimentario y un acreedor alimentario
50:10eso es como caso a y como caso
50:14B también José y
50:17María pero aquí sí hay una demanda
50:19judicial o una conciliación quizás en el
50:22que hay un acreedor alimentario o un
50:24deudor alimentario
50:26ya sea José o María cualquiera hay un
50:29deber de asistencia mutua
50:31entonces si yo interpongo una demanda de
50:35divorcio por causal porque no se
50:37pusieron de acuerdo no hubo no hubo la
50:40posibilidad de un muto
50:43acuerdo y yo deseo de alguna manera que
50:46se aplique directamente el 350 del
50:48código civil y estoy en el caso a donde
50:51no existió ninguna conciliación ni
50:55ninguna sentencia que haya fijado
50:57pensión entre los
50:59cónyuges yo puedo solicitar el ces del
51:03obligación alimentaria en el mismo
51:05proceso judicial que evalúa el tema de
51:07divorcio ojo no hay no hay una pensión
51:11alimentaria pero yo podría en ese mismo
51:14proceso de divorcio solicitar el ces
51:17como una
51:19pretensión es decir si por ejemplo José
51:21pone un divorcio por causa de separación
51:23de hecho contra María y quita como
51:25pedido adicional como pretensión
51:27accesoria el cs de la obligación
51:29alimentaria procede que el mismo juez
51:32que ve el tema del divorcio accede a
51:33disponer el ces de una obligación
51:35alimentaria indicando que ya no existe
51:37ni existiría un deber alimentario sí
51:41procede se puede de alguna manera aquí
51:43disponer solicitar que expresamente el
51:46juez señale el cese de todo tipo de
51:48obligación alimentaria entre ambas
51:50partes sí se puede ahora en el caso B es
51:55decir en el caso de que si hay una
51:58obligación alimentaria que hay un sujeto
52:01deudor porque en una conciliación o en
52:03una sentencia se precisó un monto de
52:05pensión que debe ser pagado ya sea por
52:08José o por
52:09María si José por ejemplo no interpone
52:12una demanda de divorcio por causal de
52:14separación de hecho contra
52:17María podría bajo este
52:20escenario sentar una pretensión
52:22accesoria y solicitar la exoneración o
52:25el cese de dicha obligación
52:27alimentaria Una vez que se haya disuelto
52:29el vínculo
52:31matrimonial aquí no podría Por qué
52:35Porque el juez de familia que será
52:38encargado de conocer el proceso de
52:40divorcio lo que va a decir es Mira José
52:42perfecto tú tienes una obligación
52:44alimentaria aquí fijada en conciliación
52:46o sentencia Pero esto lo tendrás que
52:48hacer valer ante el juez de paz letrado
52:52en un caso de alimentos eso es lo que le
52:55va a señalar esta no será la vía aquí
52:59solamente se discutirá respecto
53:01a la disolución del vínculo
53:05matrimonial eso es lo que va a
53:08resolver con respecto a los alimentos
53:11tendrá que discutir en un juzgado de paz
53:14letrado o ante el juez de paz letrado
53:16que señaló el monto alimentario que tú
53:19estabas obligado a asistir a favor de
53:24mar eso es lo que se ha resuelto en
53:27sendas
53:29jurisprudencias por lo tanto Cómo se ha
53:32aplicado el
53:34350 genera como consecuencia
53:37una
53:39digamos una visión panorámica de cómo es
53:43que los jueces entienden el derecho no
53:47entonces hay una Clara diferenciación
53:51entre lo que es la separación de
53:54hecho separación de cuerpos y lo que es
53:57el
53:59divorcio
54:01Ahora hay una diferencia y semejanza
54:05entre los sistemas de divorcio así como
54:07sus consecuencias y es
54:10importante recordar
54:14que nosotros en nuestro
54:19país respecto a las causales para la
54:22separación de cuerpos como para el
54:23divorcio son las mismas se aplican todas
54:26las que se encuentran estipuladas en el
54:28artículo 333 del código civil son cerca
54:30de 13 causales Vamos a ingresar al
54:33estudio de la disolución del vínculo
54:35matrimonial Pero lo primero que tenemos
54:39que tener en cuenta aparte de ello Es
54:42que nuestros sistemas relacionados al
54:45divorcio son dos el divorcio remedio y
54:50el divorcio
54:52San son los sistemas que nos llevan a
54:55reflexionar a reflexionar sobre la
54:57situación qué involucra cada uno Bueno
55:01hay que analizarlo no
55:03en en el sistema de divorcio
55:09remedio se considera que el divorcio es
55:12la es la
55:13solución ante una situación notoriamente
55:18conflictiva José y María ya no pueden
55:22cohabitar
55:24comunicarse
55:25y bueno desean poner fin al vínculo
55:30matrimonial ambos están de acuerdo en
55:33eliminar el matrimonio y por lo tanto el
55:36divorcio sería una solución práctica
55:38ante la voluntad de ambas partes de
55:41seguir cada uno por su
55:43lado en cambio en el sistema de divorcio
55:46sanción pues no se busca una solución
55:49pacífica o un acuerdo entre las partes
55:52en este caso uno de los cónyuges desea
55:57que todo el peso de la ley recaiga sobre
56:00el otro sobre aquel que ha violentado
56:03los deberes matrimoniales es decir Busca
56:06que se sancione al cónyuge culpable y
56:09busca que se muestre al mundo que el
56:11divorcio es su culpa en el divorcio un
56:14remedio más bien Lo importante es que
56:17ambos han decidido poner fin al
56:18matrimonio mientras que en el divorcio
56:20sanción lo que importa es señalar al
56:23culpable en el sistema de divorcio
56:27sanción se establece una diferencia
56:30Clara por un
56:32lado está El cónyuge inocente y por otro
56:36lado el cónyuge culpable es el cónyuge
56:40inocente ese cónyuge
56:42inocente Busca demostrar que la culpa
56:45del divorcio recae en el
56:48otro o sea en este
56:51sistema
56:53solamente el cónyuge inocente puede
56:57interponer la demanda de divorcio
56:59solamente el cónyuge
57:02inocente y eso es crucial no hay que
57:05entender estas diferencias para saber
57:08qué esperar en cada situación y Cómo
57:11proceder
57:12legalmente porque ambos sistemas tienen
57:15sus propias características y
57:16consecuencias
57:18y y es importante estar
57:21informado para tomar la la mejor
57:23decisión no
57:26en caso de que nos enfrentemos a una
57:28situación de de
57:30divorcio A ver vamos con otra
57:33ejemplo José y María que estaban casados
57:36en el año
57:3798 se encuentran Pues en una situación
57:40complicada
57:41No María que estaba en un momento de
57:44tensión personal en el año 2005 tiene
57:48tiene relaciones sexuales con Manolito
57:49que era su amor de la universidad queda
57:51embarazado y da luz a un niño Manolito
57:55reconoce al niño María obviamente comete
57:58un acto de infidelidad ya que nadie
58:00nadie duda que de que tener relaciones
58:02con terceras personas es un acto claro
58:04de infidelidad No ahora José en su
58:09calidad de cónyuge inocente decide
58:11interponer un divorcio buscando la
58:14disolución del vínculo matrimonial él
58:17argumenta que María es la culpable de
58:19todo esto ya que ella fue quien quien
58:21cometió el acto de
58:22culpabilidad a ver para que se entienda
58:25Mejor vamos a cambiar la figura y
58:26suponer que José es el
58:28infiel él conoce a Laura tiene
58:31relaciones y nace un niño que José
58:32reconoce en este caso José sería el
58:35infiel sin embargo él no podría
58:40interponer una demanda de divorcio por
58:42su propio
58:44adulterio ya que la norma establece la
58:47causal de divorcio para adulterio pero
58:49solamente el cónyuge inocente puede
58:52interponer la demanda de divorcio
58:56es decir José siendo el cónyuge inocente
59:00en el primer escenario tiene la opción
59:03de interponer una demanda de divorcio
59:05basándose en la causal de adulterio
59:06cometido por
59:08María en el segundo escenario siendo
59:11José El infiel él no tendría la opción
59:15de interponer la demanda de divorcio
59:17basándose en su propio
59:20adulterio como podrán percatarse aquí
59:23tenemos
59:25las diferencias en Cómo se aplica la
59:28norma dependiendo de quién es el cónyuge
59:32inocente y quién es el cónyuge culpable
59:36siendo solo el cónyuge inocente quién
59:39puede interponer la demanda de divorcio
59:42en el caso en el que estemos frente a el
59:48sistema de divorcio
59:52sanción ahora a diferencia de lo que
59:55sucede en el sistema de divorcio sanción
59:59en el caso del divorcio remedio la
1:00:02figura cambia ya que aquí ya no es
1:00:07importante el tema de la culpa o la
1:00:10responsabilidad en el
1:00:12acto en el divorcio remedio ya no se ve
1:00:17la inocencia ni la
1:00:19culpabilidad aquí
1:00:22sencillamente se va evaluar
1:00:25Cuál de los dos cónyuges se encuentra en
1:00:27una situación que pueda denominarse como
1:00:30el más
1:00:32indicado se va a analizar precisamente
1:00:34Cuál es el cónyuge más perjudicado ante
1:00:37este contexto y por lo tanto ya no
1:00:41interesa de quién es la responsabilidad
1:00:43del hecho del divorcio sino lo que
1:00:46sencillamente se debe
1:00:48evaluar es a partir del nivel del
1:00:51proyecto de vida matrimonial no ambos
1:00:53cónyuges
1:00:55no no se verán mermados en sus
1:00:59situaciones económicas No ni por lo
1:01:01tanto que se presente la figura del
1:01:04cónyuge más perjudicado esa es
1:01:07básicamente la diferencia entre los
1:01:08sistemas de sanción y
1:01:10remedio lo que va a determinar pues este
1:01:13precisamente quién quién puede
1:01:15interponer la demanda con el sistema de
1:01:17divorcio remedio como ya no hay
1:01:19culpabilidad tranquilamente José María
1:01:22podrían interponer la demanda porque
1:01:25solamente lo que se buscaría es la
1:01:28regularización de una situación que que
1:01:31ya no da para más no se está buscando
1:01:35sancionar solamente regularizar ahora el
1:01:39sistema de divorcio remedio contiene la
1:01:43figura de la causal por ejemplo de la
1:01:45separación de hecho Por ese motivo se va
1:01:50a afirmar que en el caso de la
1:01:52separación de hecho no es es importante
1:01:54el motivo que generó la separación el
1:01:57distanciamiento sino Sencillamente es
1:02:00importante verificar que se cumplan los
1:02:03requisitos establecidos para
1:02:06eh configurarse precisamente esta causal
1:02:10como son por ejemplo y me adelanto el
1:02:12tema del
1:02:13distanciamiento el tema de no tener la
1:02:16voluntad de cumplir los deberes
1:02:17conyugales como es el deber de cohabitar
1:02:19obviamente El Deber de asistencia mutua
1:02:22y El Deber de fidelidad que Asimismo
1:02:24también el factor tiempo en el sentido
1:02:26de que debe haber un distanciamiento
1:02:28mínimamente de 2 años y si no hay niños
1:02:31menores hijos Perdón menores de edad
1:02:33dentro del matrimonio o en todo caso 2
1:02:35años si 4 años si es que los huera no
1:02:38estamos eso es lo que genera por ejemplo
1:02:41que por más que yo sea José El que se
1:02:44fue del domicilio conyugal pasado 4 años
1:02:47hua hijo menores de edad o dos años y no
1:02:49lo
1:02:50hay o José que se fue podía
1:02:54tranquilamente interponer una demanda
1:02:55basada en la causal de separación de
1:02:57hecho y pretender el divorcio bajo esta
1:02:59causal es lo que se puede dar es lo que
1:03:02se puede manejar y el juzgador en este
1:03:04caso el juez solamente tendría que tener
1:03:06en cuenta esta pregunta Quién es el
1:03:08cónyuge más
1:03:10perjudicado pero ya tranquilos porque
1:03:13vamos a ver precisamente el momento de
1:03:15materializar cada una de las causales
1:03:17pero es lo único que se va a preguntar
1:03:19para no dejar en desprotección al
1:03:21cónyuge que aunque sea un tema de
1:03:23regular
1:03:25de la disolución de mi vínculo
1:03:27matrimonial para regularizar una
1:03:29situación que ya se observa en la
1:03:30realidad no quede al aire ante esta
1:03:34eliminación del
1:03:38vin bien
1:03:43entonces ya que le hemos dado
1:03:45importancia a este tema de las
1:03:47diferencias entre separación de cuerpos
1:03:49divorcio separación de hecho y también a
1:03:51comprender la diferenciación entre los
1:03:53sistemas de divorcio remedio y sanción
1:03:55para saber quién puede interponer la
1:03:57demanda y quién no y una vez que hemos
1:04:01identificado las causales
1:04:02correspondientes y más o menos tratar de
1:04:06ubicarlas cada uno dentro del sistema
1:04:08que
1:04:09corresponda para poder comprender no
1:04:13cuándo ejercer alguna acción y cuándo no
1:04:16ejercerla Y sobre todo saber
1:04:19eh Cuál nos conviene no
1:04:22eh Es es importante no así que
1:04:26eh vamos a a tratar de de de identificar
1:04:32esas
1:04:33eh digamos esos
1:04:37escenarios A
1:04:40ver vamos
1:04:45ahí
1:04:49bien bueno como decíamos no A diferencia
1:04:52del sistema de divorcio su
1:04:55sanción en el divorcio remedio la figura
1:04:58cambia completamente No ya que la culpa
1:05:00o la responsabilidad en el acto ya no
1:05:02son
1:05:03importantes Ya decíamos pues que eh No
1:05:07se toma en cuenta ni ni la inocencia ni
1:05:09la culpabilidad simplemente se evalúa
1:05:11Cuál de los dos cónyuges es más
1:05:14perjudicado en la situación sin importar
1:05:16Quién es el responsable del divorcio
1:05:20no
1:05:23ahora
1:05:25eh
1:05:27hablemos de la causal de
1:05:31adulterio El
1:05:33adulterio es una
1:05:36causal notoriamente empleada para la
1:05:39disolución del vínculo
1:05:42matrimonial ya
1:05:44que lamentablemente
1:05:47muchas
1:05:49personas descubren actos que generan
1:05:52esta situación
1:05:55según el inciso primero del artículo
1:05:59333 del código
1:06:02civil El adulterio es una causal tanto
1:06:07de divorcio como se como de separación
1:06:10de
1:06:11cuerpos en caso de que así se solist sin
1:06:15embargo la pregunta crucial es qué es
1:06:20exactamente
1:06:23la iones con colegas y alumnos
1:06:27también algunos de los cuales han sido
1:06:29jueces hemos debatido este tema no
1:06:32recuerdo una ocasión en la que una jueza
1:06:34de familia estaba presente y discutíamos
1:06:36sobre El adulterio y ya sostenía que El
1:06:38adulterio se define como tener
1:06:39relaciones sexuales con una persona
1:06:41distinta a tu cónyuge y estoy de acuerdo
1:06:43con que eso es adulterio
1:06:47pero para su configuración
1:06:51práctica no es suficiente con solo
1:06:54eso es necesario que haya un hijo nacido
1:06:58fuera del matrimonio Para probarlo bueno
1:07:01la jua no estuvo muy de acuerdo no
1:07:03argumentado que bastaría comprobar la
1:07:06existencia de una relación íntima con
1:07:08una tercera persona y le pregunté si
1:07:11alguna vez en su juzgado se había
1:07:13presentado un video que mostrara el acto
1:07:15sexual directamente y si eso había sido
1:07:18suficiente para disolver un matrimonio y
1:07:21me respondió que nunca había sucedido
1:07:24claro Aunque teóricamente El adulterio
1:07:27involucra tener relaciones sexuales con
1:07:29una persona que no es tu
1:07:31cónyuge
1:07:33Generalmente no se prueba el acto
1:07:37sexual en esos
1:07:39escenarios sino las consecuencias de esa
1:07:43relación por eso en muchas
1:07:47ocasiones El adulterio se acredita con
1:07:50la partida de nacimiento de un hijo
1:07:52nacido como resultado de la relación
1:07:56adulterina y este hijo debe estar
1:08:00debidamente
1:08:02reconocido por la persona que cometió el
1:08:04acto de
1:08:07adulterio bajo bajo este escenario bajo
1:08:10este
1:08:11contexto le
1:08:14sugiero que solo utilicen la causal de
1:08:17adulterio si cuentan específicamente con
1:08:21esta partida de
1:08:22nacimiento puedes saber que tu cónyuge
1:08:26fue adúltero y que tuvo relaciones
1:08:28sexuales con otra
1:08:30persona pero tienes pruebas tal vez
1:08:33tengas fotos o conversaciones de
1:08:35WhatsApp que sugieran un
1:08:38encuentro pero eso es
1:08:41suficiente el problema es este no el
1:08:45principio de promoción al
1:08:47matrimonio la duda beneficia el
1:08:50matrimonio indubio Pro matrimonio
1:08:54es el principio es el
1:08:56detalle no es la duda favorece al
1:09:00adulterio Ese es el detalle si no está
1:09:04fecie probado que ocurrió la relación
1:09:08adulterina Es probable que termines
1:09:10interponiendo una demanda judicial sin
1:09:13resultados
1:09:15positivos mi consejo es que actúes en
1:09:18función de resultado no y de tu
1:09:19prestigio profesional técnicamente
1:09:22hablando técnicamente
1:09:25hablando solo podrás probar El adulterio
1:09:28si existe una partida de nacimiento que
1:09:30demuestre fea cientemente que tu cónyuge
1:09:33reconoció a un hijo nacido de una
1:09:36relación con otra
1:09:37persona hay que tener en cuenta esto
1:09:39para saber cuándo se configura un
1:09:41adulterio y cuandoo
1:09:43no El
1:09:45adulterio obviamente se encuentra dentro
1:09:49del marco del divorcio sanción no y que
1:09:51implica
1:09:52culpabilidad por parte del cónyuge
1:09:59adúltero el caso de la señora
1:10:02Carmen es un ejemplo referencial no para
1:10:06entender la aplicación del plazo del
1:10:09plazo de
1:10:12caducidad en acciones de divorcio por
1:10:14adulterio eso es un ejemplo Carmen y y
1:10:19su esposo ambos de avanzada edad
1:10:22Vivian
1:10:24juntos no hasta que un día eh limpiando
1:10:28su cuarto Carmen encontró un recibo de
1:10:30luz con una dirección diferente y a
1:10:33nombre de su marido no y estaba
1:10:35intrigada decidió visitar esa dirección
1:10:38descubriendo Así que su esposo tenía
1:10:39otra familia con una mujer llamada Laura
1:10:44y una hija de 12 años
1:10:47H ante esta revelación
1:10:52eh
1:10:54Carmen interpuso pues una demanda de
1:10:57divorcio por adulterio no sin embargo el
1:11:00esposo alegó la caducidad de la acción H
1:11:04la caducidad implica la extinción del
1:11:09derecho y también implica la extinción
1:11:12de la acción o la posibilidad de
1:11:15accionar judicialmente
1:11:16Ya argumentando pues que El adulterio
1:11:19había ocurrido hace más de 5 años no
1:11:22dado que la hija ya tenía 12 años y
1:11:25Carmen por su parte argumentaba que la
1:11:28que la relación
1:11:29adultera continuaba no se trataba de un
1:11:33adulterio continuado y que por lo tanto
1:11:37la acción de divorcio seguía vigente No
1:11:40ella podía accionar judicialmente
1:11:42todavía que no era aplicable la
1:11:48caducidad la la excepción de la Perdón
1:11:51la caducidad para
1:11:54para para este proceso judicial que ya
1:11:57había iniciado bueno en primera
1:12:02instancia la se desestimó la excepción
1:12:05de caducidad presentada por por el
1:12:08esposo y se argumentó que la conducta
1:12:11adulterina se había mantenido en el
1:12:13tiempo no Y esta decisión fue confirmada
1:12:15además en segunda instancia por la sala
1:12:17de familia Se confirmó que la que la
1:12:20existencia del adulterio
1:12:22eh
1:12:24se había generado se había gestado de
1:12:27manera continuada el esposo apeló
1:12:30insistiendo en la caducidad de la
1:12:33acción y la sala de familia mantuvo su
1:12:36decisión eso fue lo que pasó el caso
1:12:39llegó a
1:12:40casación
1:12:41pero lamentablemente debido a la
1:12:44pandemia el esposo fallece fíjense antes
1:12:48de que se pueda resolver Y el tema se
1:12:51quedó ahí
1:12:52no quedó ahí pero eso es un ejemplo
1:12:56académico no para entender la figura del
1:12:57adulterio continuado Y cómo Cómo afecta
1:12:59el plazo de
1:13:01cacid el detalle es que este tema de la
1:13:05caducidad para interponer la demanda de
1:13:07divorcio se computa desde la fecha del
1:13:09último acto adulterino probado teniendo
1:13:11un máximo de 5 años para interponer la
1:13:13demanda si no se conoció el acto o 6
1:13:16meses desde que se conoció y Estos son
1:13:19aspectos cruciales que tenemos que tener
1:13:21en cuenta para comprender mejor Cómo
1:13:23proceder en situaciones similares y cómo
1:13:26fundamentar adecuadamente una excepción
1:13:28de caducidad o argumentar en contra de
1:13:30ella
1:13:31no muy bien eh la conducta es honrosa
1:13:37eh Y El
1:13:40adulterio son dos figuras en el ámbito
1:13:43del derecho familiar y es crucial
1:13:46entender sus
1:13:48diferencias
1:13:50eh El adulterio se refiere
1:13:53específicamente a mantener relaciones
1:13:54sexuales con una persona que no es tu
1:13:57cónyuge y por otro lado la conducta
1:14:01deshonrosa No necesariamente implica
1:14:05llegar a la relación
1:14:06sexual más bien se trata de un patrón de
1:14:11de
1:14:13comportamiento que
1:14:15vulnera la onra que vulnera la dignidad
1:14:21de de tu cónyuge mm por ejemplo
1:14:26eh
1:14:29eh enviar eh chocolates pues no a a a
1:14:36alguien que no es tu cónyuge o enviar
1:14:38rosas amarillas que estuvieron de moda a
1:14:40alguien que no es tu cónyuge o o tomarte
1:14:43fotos en actitudes íntimas con otra
1:14:45persona o o expresar
1:14:48eh abiertamente eh sentimientos
1:14:53románticos pues no en redes sociales
1:14:56como tiktok Facebook Instagram no hacia
1:15:02alguien eh ajeno a tu matrimonio no son
1:15:08acciones Pues que aunque no constituyen
1:15:11una relación sexual per sé sí configuran
1:15:15una conducta de
1:15:16soncos y esto se debe a que afectan la
1:15:21la
1:15:22percepción de la
1:15:25relación y pueden herir los sentimientos
1:15:27de tu cónyuge dañando Pues
1:15:31el el vínculo el vínculo
1:15:34[Música]
1:15:36matrimonial claro y en estee sentido El
1:15:39adulterio como la conducta deshonrosa
1:15:42atentan pues contra contra El Deber de
1:15:45fidelidad no se espera en una relación
1:15:47matrimonial Claro sin embargo es
1:15:49importante destacar que la conducta
1:15:52deshonrosa pues puede manifestarse de
1:15:55diversas maneras no no limitándose a a
1:15:59interacciones románticas o íntimas
1:16:02eh un ejemplo claro de esto podría ser
1:16:06un varón que asiste a un
1:16:08prostíbulo aunque no mantenga relaciones
1:16:11sexuales en el
1:16:13lugar el simple hecho de estar
1:16:16allí puede ser percibido como una falta
1:16:19de respeto e y un ataque a La fidelidad
1:16:24dentro del
1:16:25matrimonio considerándose obviamente
1:16:27como una conducta
1:16:30deshonrosa y aquí es fundamental
1:16:32entender que
1:16:35eh Para que estas
1:16:38acciones se consideren como conducta
1:16:43deshonrosa deben formar como parte de un
1:16:47patrón constante no y no ser hechos
1:16:52aislados deben ser
1:16:54comportamientos
1:16:56habituales eh que demuestren Pues esa
1:17:00esa falta de respeto esa falta de
1:17:02compromiso con la relación
1:17:04matrimonial y en el caso de que estas
1:17:07conductas sean debidamente probadas en
1:17:12juicio pueden ser motivo suficiente no
1:17:15para para solicitar el divorcio bajo la
1:17:17figura de conducta de conducta
1:17:20deshonrosa siempre y cuando estas
1:17:22conductas
1:17:23persistan y causen pues un daño real al
1:17:27cónyuge
1:17:29inocente es decir mientras que El
1:17:32adulterio implica una relación sexual
1:17:35fuera del matrimonio
1:17:36eh la conducta de sonrosa Abarca Pues un
1:17:41espectro más amplio de comportamiento no
1:17:43que aunque no lleguen al al contacto
1:17:47físico sí afectan la dignidad y sí
1:17:50afectan el respeto dentro de la relación
1:17:53un matrimonio y ambas figuras están
1:17:55contempladas dentro del del marco del
1:17:59del divorcio sanción no permitiendo Pues
1:18:02aquí al al cónyuge
1:18:04inocente demandar mientras persistan
1:18:07estas estas conductas
1:18:09dañinas y aquí pues
1:18:12este es importante tener tener en cuenta
1:18:15estos estas diferencias
1:18:19No
1:18:21ahora podríamos también preguntarnos si
1:18:24es que es válido eh
1:18:28demandar en una
1:18:30misma situación no por divorcio bajo la
1:18:34causal de adulterio y al mismo tiempo
1:18:36fundamentar la demanda en una situación
1:18:38de eh abandono injustificado de hogar no
1:18:43Y sí no La respuesta es afirmativa No ya
1:18:46ya que no existe una norma legal que
1:18:48impida hacer
1:18:50esto puedes presentar ambas causales
1:18:52como alternativas en tu
1:18:54demanda de manera que si una no prospera
1:18:57puede tener éxito la otra sin embargo lo
1:19:01ideal sería definirse por una de ellas
1:19:04para evitar argumentar en ambos
1:19:06sentidos especialmente teniendo en
1:19:08cuenta la Clara diferencia entre una
1:19:10relación adulterina y una conducta que
1:19:12implique el abandono injustificado del
1:19:13hogar no eh En el caso del abandono
1:19:16injustificado del hogar es crucial que
1:19:19esté debidamente
1:19:21probado
1:19:24Y además que se pueda demostrar en
1:19:25juicio que ha habido un alejamiento o
1:19:29separación por más de do
1:19:31años ya que esta este abandono implica
1:19:34pues una una violación al deber de al
1:19:36deber de cohabitación pues uno de los
1:19:39cónyuges se se ha retirado de forma
1:19:43unilateral del domicilio conyugal por lo
1:19:46que bajo el marco
1:19:49del del sistema de divorcio
1:19:51sanción donde existe un cónyuge
1:19:53abandonado que sería el cónyuge
1:19:56inocente hay un cónyuge que abandonó que
1:19:59vendría a ser el cónyuge culpable no y
1:20:03aquí habría que destacar Cuál es el
1:20:05periodo de tiempo requerido no para
1:20:07configurar esta causal el cual es de 2
1:20:10años independientemente de si hay hijos
1:20:13o no en el matrimonio porque ahí ya el
1:20:17ese detalle para ese para esa causal es
1:20:19irrelevante no para esa causal en
1:20:21particular porque la la la Norma permite
1:20:23que este periodo de separación sea
1:20:25continuo o o que sumados diferentes
1:20:28periodos se superen los dos años
1:20:30requeridos
1:20:31h y además eh eh es fundamental que este
1:20:35abandono sea injustificado H aquí
1:20:40significa que que no debe haber una
1:20:42causa objetiva que que lo
1:20:44justifique sin embargo es común
1:20:49que las personas busquen justificaciones
1:20:52es para todo no y en un caso de demanda
1:20:55por por abandono injustificado del
1:20:58hogar es muy probable que la parte
1:21:03demandada intente justificar de alguna
1:21:06manera su ausencia no puede alegar que
1:21:08fue expulsado del hogar que la relación
1:21:10era muy
1:21:12conflictiva y que era lo mejor para
1:21:14ambos no O para los hijos o incluso que
1:21:16la separación fue un acuerdo consensuado
1:21:18entre las partes y eso podría debilitar
1:21:21la causal de abandono injustificado y
1:21:24llevar a que incluso que la demanda sea
1:21:26declarada
1:21:28infundada H por eso es que especialmente
1:21:32teniendo en cuenta que en Casos de duda
1:21:35respecto a la causal el estado tiende a
1:21:37proteger la institución del
1:21:39matrimonio por eso es que si no puedes
1:21:43demostrar
1:21:45feaci que el abandono fue
1:21:49injustificado mi sugerencia Sí si no no
1:21:52no no sería utilizar la la
1:21:56causal mejor optar por la vía de
1:21:58separación de hecho que ya la
1:22:01abordaremos más adelante no ahora
1:22:07eh el tema de de del uso de drogas
1:22:11alucinógenas o o de sustancias que
1:22:13generan toxicomanía aquí hay un punto
1:22:16importante no aquí estamos hablando de
1:22:19un sistema de divorcio sanción porque
1:22:20tiene que existir culpa
1:22:23en la persona que usa estas
1:22:25drogas tiene que existir
1:22:28responsabilidad
1:22:30y una
1:22:32situación mediante la
1:22:35cual él o
1:22:39ella
1:22:41conozca que no debe tomar esas
1:22:45sustancias y a pesar de eso las toma
1:22:51ahora
1:22:53si nos basamos en esa
1:22:56afirmación Si una persona necesita tomar
1:22:59alguna droga o medicina
1:23:02porción
1:23:04médica es decir por temas estrictamente
1:23:07de
1:23:07salud digamos que necesita esa droga
1:23:10para estar bien de salud porque fue así
1:23:12medicado y así
1:23:15dispuesto su cónyuge que sabe que se
1:23:18está drogando solamente por temas de
1:23:21salud interponer una demanda de divorcio
1:23:24por causal de uso de drogas alucinógenas
1:23:26La respuesta es no La respuesta es no
1:23:30definitivamente porque no existe culpa
1:23:32de parte de José tendría que existir
1:23:35culpa de parte de José para que María
1:23:36pueda interponer esta demanda si no no
1:23:39hay culpa no hay divorcio
1:23:41sanción ahora
1:23:46eh podríamos hablar de del
1:23:51caso
1:23:57de violencia
1:23:59familiar la violencia físic
1:24:03psicológica como causal de divorcio
1:24:06Bueno
1:24:09aquí estamos
1:24:12imputando
1:24:14un
1:24:16comportamiento de un cónyuge sobre el
1:24:19otro y por lo tanto
1:24:23estamos alegando que uno de
1:24:26ellos ha
1:24:28cometido algún acto de violencia y
1:24:31actualmente existe una ley la ley 30364
1:24:34verdad que regula actos de violencia
1:24:36dentro del ámbito familiar y esta ley
1:24:39establece dos etapas una de protección y
1:24:42otra de
1:24:43sanción en la etapa de protección se
1:24:46evalúa el riesgo de
1:24:48violencia mientras que en la etapa de
1:24:50sanción se determina la existencia de un
1:24:53delito o falta como consecuencia de un
1:24:56acto de
1:24:58violencia como resultado de la etapa de
1:25:00protección ustedes saben que se otorgan
1:25:04medidas de protección en favor de la de
1:25:06la presunta víctima
1:25:08ahora si
1:25:11María con una medida de protección en
1:25:15mano quiere interponer un divorcio por
1:25:17causal de violencia intrafamiliar física
1:25:20o psicológica
1:25:23puede hacerlo
1:25:25bueno la respuesta
1:25:28dependerá de si en esta medida de
1:25:31protección ya existe violencia o si
1:25:34todavía tendría que esperar hasta la
1:25:36etapa de sanción para demostrar la
1:25:40existencia
1:25:41esta porque la causal de divorcio habla
1:25:45de violencia
1:25:47existente
1:25:49Porque si
1:25:51utilizamos
1:25:52una medida de
1:25:55protección que
1:25:57responde estrictamente a la etapa de
1:26:01protección donde no se evalúa la
1:26:04existencia de violencia sino solo el
1:26:08riesgo no sería lo idóneo porque no
1:26:10estaría debidamente probado el acto de
1:26:13violencia Además de que muchas medidas
1:26:16de protección son otorgadas sin escuchar
1:26:18al denunciado y en la etapa de sanción
1:26:20muchas veces estas personas son
1:26:22absueltas o los casos se archivan por lo
1:26:26tanto no sería aconsejable utilizar una
1:26:29medida de protección para fomentar para
1:26:32fundamentar una una causal de
1:26:34violencia
1:26:37ahora respecto a la injuria grave que ha
1:26:40insoportable la vida en
1:26:43común esa también responde a un sistema
1:26:46de divorcio
1:26:47sanción y además se debe probar que la
1:26:54acontecida sea pues esta verbal o o tal
1:27:00vez de otro tipo es de tal
1:27:05gravedad que hace insoportable la via en
1:27:08común sin
1:27:10embargo Quién determina la gravedad del
1:27:13acto será el juez quien a su pleno
1:27:18criterio decida si esta injuria es
1:27:21causal de divorcio
1:27:23Entonces estamos ante un criterio de
1:27:25alta
1:27:26subjetividad Y ante la duda nuevamente
1:27:30se beneficia el matrimonio por lo que
1:27:32personalmente no aconsejaría utilizar
1:27:35esta causal para interponer un
1:27:39divorcio entonces aquí nuevamente nos
1:27:42encontramos bajo
1:27:43la la figura de un divorcio
1:27:47sanción
1:27:50ahora también
1:27:56tenemos la
1:27:59causal
1:28:05de enfermedad grave de transmisión
1:28:08sexual contraída después del
1:28:13matrimonio también está bajo la figura
1:28:16Divo sanción Por qué Porque tiene que
1:28:19haber
1:28:21culpabilidad se sabe que tiene que
1:28:23existir culpabilidad en la conducta de
1:28:25la persona que ha contraído esta
1:28:27enfermedad mediante intervención
1:28:30sexual a ver pongamos un caso no tenemos
1:28:34a Josecito quien ha visto un amigo
1:28:38suyo
1:28:40que lamentablemente
1:28:43sufrió un accidente de tránsito y como
1:28:47consecuencia del
1:28:49accidente necesita una transfusión de
1:28:51sangre
1:28:52y en el hospital piden sangre de
1:28:55donantes para tener una base de sangre
1:28:58para ser utilizada en posteriores casos
1:29:01Así que acude José para donar su sangre
1:29:05y compensar la sangre que fuera
1:29:07utilizada en favor de su amigo él acude
1:29:09va de salud dona sangre le ponen la
1:29:13aguja le extrae sangre todo está bien le
1:29:16dan las gracias por donar y se va feliz
1:29:19de haber cumplido con su labor solidaria
1:29:21y y su misión de
1:29:24amigo sin embargo con el tiempo comienza
1:29:28a sentirse mal a tener
1:29:32mareos en situaciones que no
1:29:35esperaba se vaasa en un chequeo
1:29:38médico y le informan que tiene
1:29:42bh qué terrible qué había
1:29:46sucedido
1:29:48básicamente cuando fue a donar la
1:29:52jeringa utilizada para retirar la sangre
1:29:55no había sido debidamente
1:29:57esterilizada y como consecuencia de esta
1:30:00situación Lamentablemente
1:30:03Josecito quedó infectado porque la
1:30:07jeringa ya se había utilizado
1:30:10anteriormente para sacar sangre a una
1:30:12persona infectada con
1:30:14bh esto pasa en las películas y pasa
1:30:18enala y a pesar de ese contexto
1:30:24José llega a casa todos están
1:30:26preocupados va a María y le dice María
1:30:29resulta que tengo b y h y María
1:30:32inmediatamente sin escuchar nada más
1:30:35Solamente sabiendo que
1:30:36contrajo sbh en el hospital sale de la
1:30:41casa va al consultorio de ustedes y les
1:30:43pregunta doctor doctora puedo interponer
1:30:45una demanda de divorcio por causal de
1:30:47enfermedad grave de transmisión sexual
1:30:49contraída después del matrimonio puedo o
1:30:51no puede
1:30:54ojo la causal es Clara está señalada
1:30:58pero como estamos bajo el marco de divor
1:31:00sanción debe Como siempre hemos señalado
1:31:03existir
1:31:05culpabilidad por lo tanto si no pueden
1:31:09demostrar que José tuvo culpa en esa
1:31:13adquisición de la
1:31:15enfermedad
1:31:17básicamente no puede ser materia de
1:31:19divorcio por causal porque no hubo culpa
1:31:22de por medio y por lo
1:31:26tanto al no existir culpa de por medio
1:31:30María no podría en este caso interponer
1:31:33esa causal pero él está enfermo dirán
1:31:36algunos vamos te casaste para estar con
1:31:39él en la salud y en la enfermedad y por
1:31:41lo tanto en la enfermedad necesitará de
1:31:44tu apoyo estimada amiga María Así que no
1:31:47puede interponer esa causal basado
1:31:50Precisamente en un hecho objetivo pero
1:31:53sin valorar el contexto en el que se
1:31:55presentó dicha enfermedad tengan en
1:31:58cuenta que conforme lo ha precisado aquí
1:32:02para que se acuerde debe mostrarse en
1:32:05este caso la
1:32:07responsabilidad de la parte de la
1:32:09persona que ha sido infectada con esta
1:32:13lamentable
1:32:15enfermedad
1:32:17bueno seguimos con la causal de divorcio
1:32:20sanción
1:32:22de la homosexualidad sobreviniente al
1:32:24matrimonio a ver cómo es eso de
1:32:26sobreviniente no quiere decir que esta
1:32:30homosexualidad se dio de alguna manera
1:32:33después de que él o ella se casó
1:32:36contigo digamos que a partir del
1:32:39matrimonio descubrió que era homosexual
1:32:43es lo que indirectamente señala esta
1:32:45figura
1:32:46jurídica puede pasar y por algo está en
1:32:49la normativa puede pasar y por Por qué
1:32:51de alguna manera bajo este sentido se va
1:32:54a alegar precisamente este tema de la
1:32:56homosexualidad como causal de divorcio
1:32:59porque Sencillamente no va a existir
1:33:02cohabitación no va a existir el mismo
1:33:04lecho Y como te decía la intimidad es
1:33:06parte de la naturaleza propia del
1:33:08matrimonio siendo homosexual la persona
1:33:11no va a querer estar contigo porque tú
1:33:13eres del otro sexo y por lo tanto él
1:33:15está buscando alguien de su mismo sexo
1:33:17Siendo así no habrá momentos de
1:33:19intimidad no habrá un tema de compartir
1:33:21el hecho y por lo tanto básicamente ese
1:33:23matrimonio está destinado al fracaso de
1:33:25allí que esta causal debe ser
1:33:28debidamente probada Sí indirectamente
1:33:32analizarán pues quién es la persona que
1:33:35tiene esta realidad y será considerado
1:33:37el conyuge culpable en este escenario
1:33:39ahora por ahí dirán Por qué
1:33:41sobreviniente no por qué usar el término
1:33:45sobreviniente porque
1:33:47sobreviniente hace diferenciar dos
1:33:50figuras jurídicas que quiero que ustedes
1:33:53consideren una de ellas es la que
1:33:55estamos conversando ahora que viene a
1:33:56ser el divorcio la otra de ellas viene a
1:34:00ser la anulabilidad del matrimonio
1:34:04divorcio por un lado anulabilidad de
1:34:07matrimonio por el otro en el caso
1:34:12de lo que es el divorcio hablamos de
1:34:15homosexualidad sobrevenida al matrimonio
1:34:18en cambio en la habilidad hablamos de
1:34:23homosexualidad anterior al vínculo
1:34:25matrimonial y me explico antes de que te
1:34:28cases él o ella ya era homosexual Y si
1:34:31tú hubieses sabido que él o ella es
1:34:34homosexual no te hubieses casado con él
1:34:36o ella si tú descubres que él es
1:34:39homosexual durante tu matrimonio siempre
1:34:42que lo descubras antes de que pasen dos
1:34:44años de casados se entenderá que él era
1:34:47homosexual antes de conocerte incluso
1:34:49antes de casarse contigo si hasta 2 años
1:34:52de celebrado el matrimonio se debe a que
1:34:55fue antes y por tanto esa causal genera
1:34:57anulabilidad del vínculo
1:35:00matrimonial Pero si tú descubres todo
1:35:02esto después de los 2 años descubres que
1:35:05él es homosexual que ella es homosexual
1:35:07se entenderá que esa es una causa
1:35:09sobrevenida posterior al vínculo
1:35:11matrimonial y por lo tanto se entenderá
1:35:13que solamente puedes acudir a la vía del
1:35:15divorcio por causal Esa es la diferencia
1:35:18H que ha establecido el legislador
1:35:24entonces a eso ha así se ha regulado en
1:35:28nuestro país
1:35:32no comportamiento del cónyuge solicitar
1:35:35la anulabilidad si se descubre antes de
1:35:37los 2 años de haber celebrado el
1:35:40matrimonio si
1:35:44no habiendo pasado los dos años tendría
1:35:47que ser divorcio por homosexualidad solo
1:35:52previniendo Así es como se ha regulado
1:35:55en nuestro
1:35:56país
1:35:58Entonces como para
1:36:01no como para no
1:36:03este como para hacer un refresh no a
1:36:08ver qué hemos venido diciendo El
1:36:12adulterio vulnera el deber de
1:36:15fidelidad la conducta deshonrosa también
1:36:19vulnera el deber de fidelidad
1:36:21el abandono injustificado del hogar
1:36:24vulnera el deber de cohabitación lo que
1:36:26es la violencia psicológica o física
1:36:29vulnera el deber de asistencia mutua
1:36:31porque en lugar de apoyarse se agreguen
1:36:33físicamente se agreen psicológicamente
1:36:35injuria grave también es algo igual no
1:36:38en lugar de respetarse y amarse como
1:36:41demanda la norma no la asistencia mutuo
1:36:44también no se violentan a través de
1:36:47injurias eso vulnera también El Deber de
1:36:48asistencia mutua estamos en lo que que
1:36:51es precisamente la drogadicción H el uso
1:36:55de sustancias alucinógenas utilizando
1:36:57dinero de por medio de la sociedad
1:36:58conyugal para beneficios propios eso
1:37:00también vulnera el diver de asistencia
1:37:02mutua porque básicamente se está
1:37:04destinando dinero recursos actos
1:37:07negativos en el caso de homosexualidad
1:37:10sobreviniente vulnera el deber de
1:37:12cohabitación porque no se va a compartir
1:37:14el hecho y la habitación al respecto en
1:37:17torno al tema de la intimidad conyugal
1:37:19sí hay que tener en cuenta esos aspectos
1:37:22Entonces estamos viendo como las
1:37:24causales vulneran directamente un deber
1:37:27en este caso de los cónyuges bueno
1:37:31seguimos con la con la condena privativa
1:37:35de la libertad por delito doloso por más
1:37:37de 2
1:37:40años la norma señala que si tú has
1:37:43cometido un delito doloso que involucra
1:37:47que te deriven a la cárcel por más de 2
1:37:50años tu
1:37:53cónyuge podría
1:37:56tranquilamente demandar el divorcio por
1:37:58esta causa sí ojo es doloso no es
1:38:02culposo O sea si tú atropellas a alguien
1:38:04y muere es homicidio culposo no
1:38:09doloso obviamente no va a poder
1:38:11encontrar en esta causa una protección
1:38:13para su demanda de divorcio por causa
1:38:15tiene que ser doloso por ejemplo matar
1:38:19violentamente a alguien porque sí lo has
1:38:21querido robo hurto y demás que se puede
1:38:25llegar a generar siempre y cuando sea un
1:38:27acto como este
1:38:29no obviamente
1:38:31eh el acto realizado tiene que ser
1:38:36posterior al matrimonio Porque si tú te
1:38:38casas a
1:38:40sabiendas de que esa persona comete
1:38:42actos delictivos y que va a ser
1:38:44castigado o procesado y va a ser
1:38:47sentenciado pues no podrías alegar esta
1:38:49causal la idea idea es que el acto que
1:38:52se va a condenar como consecuencia del
1:38:54procedimiento sea un acto que de alguna
1:38:58manera fuera realizado fuera cometido
1:39:01que este acto delictivo se haya cometido
1:39:04posteriormente a la
1:39:06realización del vínculo matrimonial a la
1:39:10realización del matrimonio hay que tener
1:39:11en cuenta esto porque si no pues no no
1:39:15tendría mucho sentido
1:39:18no la otra causal es la de imposibilidad
1:39:21de hacer vida en
1:39:25común si ninguna de las anteriores
1:39:29causales nos llega a servir esta de
1:39:33alguna manera es una suerte de cajón
1:39:35desastre no porque básicamente muchas
1:39:38personas no tienen Cómo justificar su
1:39:40intención de divorciarse e intentan
1:39:43alegar que existe una situación tan tan
1:39:47tan difícil de de de
1:39:50contener que sería imposible
1:39:52jurídicamente hablando mantener vigente
1:39:55el vínculo
1:39:56matrimonial y por lo tanto mantener la
1:39:59convivencia
1:40:00no sin embargo yo no recomiendo esta
1:40:03causal porque básicamente es un criterio
1:40:05subjetivo el juez tranquilamente puede
1:40:08decir señores aquí no se justifica la
1:40:11existencia de la imposibilidad de hacer
1:40:14vida en común Así que usualmente no no
1:40:17sugiero emplearla sugiero acudir a otras
1:40:19causales siendo la más usada de alguna
1:40:22manera la más común la figura de la
1:40:24separación de hecho la cual de alguna
1:40:28forma es la
1:40:30más la más
1:40:32recurrente porque involucra
1:40:34estrictamente un sistema de divorcio
1:40:36remedio porque aquí ya no es importante
1:40:40determinar la culpabilidad del
1:40:42distanciamiento sino que básicamente es
1:40:44relevante el hecho de que si hubieran
1:40:47hijos menores de edad concebidos dentro
1:40:50del matri imonio si hubieran hijos
1:40:53menores de edad estaríamos diciendo que
1:40:55tiene que haber una separación de hecho
1:40:56de más de 4 años de distancia de los
1:40:58cónyuges y si no hubiera hijos menores
1:41:01de edad estaríamos diciendo que
1:41:03existiría que existieran dos años de
1:41:05separados de hecho dos años o 4 años
1:41:08donde los deberes de fidelidad y
1:41:10asistencia mutua tampoco se están
1:41:12cumpliendo porque quién sabe si por ahí
1:41:15viajaste al extranjero quizás enviando
1:41:17dinero y sigues teniendo relación
1:41:20sentimental con esa persona con tu
1:41:22cónyuge allí no hay separación de hecho
1:41:25porque por más que exista el
1:41:26distanciamiento estos deberes se vienen
1:41:29cumpliendo el tema es que no haya
1:41:32voluntad de uno de ellos o de ambos de
1:41:36cumplir esas obligaciones
1:41:39maritales se entiende que ese es el
1:41:41punto entonces la separación de hecho
1:41:45debe ser entendida por ejemplo con el
1:41:48simple alejamiento por motivos laborales
1:41:51eso no genera separación de hecho tiene
1:41:53que haber una no intención de
1:41:56cumplimiento de los deberes maritales
1:41:58para interponer esta
1:42:00causa separación de hecho se señala
1:42:04específicamente que debe estar estar al
1:42:06día en el pago de cualquier pensión
1:42:10alimenticia que te haya sido fijada vía
1:42:12conciliación o vía
1:42:14judicial por lo tanto tienes que
1:42:18demostrar mínimamente los últimos pagos
1:42:21que hayas efectuado en torno a esta
1:42:22pensión pendiente que haya sido fijada
1:42:25vía judicial o vía conciliación con la
1:42:27finalidad de alegar el requisito
1:42:29establecido en el artículo
1:42:31345a repito 345a del código civil y este
1:42:36artículo te señala específicamente que
1:42:38debes estar al día para poder interponer
1:42:40una demanda de divorcio por causal de
1:42:43separación de hecho hay que tener en
1:42:44cuenta esto
1:42:46Ahora coloquemos como ejemplo a ver el
1:42:50caso caso de Jorge y el caso de Luis ya
1:42:53eh En el caso de
1:42:56Jorge que no existía una pensión de de
1:43:00de alimentos fija de conciliación o
1:43:03sentencia y por lo tanto
1:43:06Jorge solamente tenía que argumentar que
1:43:10al no
1:43:12existir no había H necesidad de pasar un
1:43:17monto de pensión alimenticia de la
1:43:19cónyuge de ser el caso
1:43:21o si tuviera hijos solamente demostrando
1:43:24que pasó que Que pagó de alguna manera
1:43:26unos recibos de gastos de boletas o por
1:43:28ahí algún depósito a la madre no con
1:43:30esto justificaría el estar al día porque
1:43:34al no existir una obligación alimentaria
1:43:36fijada en conciliación o sentencia no
1:43:38había un parámetro que seguir de alguna
1:43:40manera y por otro lado en el caso de
1:43:44Luis al contrario de acuerdo sí
1:43:47existiría un parámetro porque s habría
1:43:50una demanda de alimentos y Por tanto se
1:43:54tendría que demostrar que viene
1:43:57cumpliendo con el pago de la pensión
1:43:58alimentaria conforme a los términos de
1:44:00la sentencia caso contrario no podría
1:44:03utilizar la causal de separación de
1:44:05hecho para lograr el divorcio
1:44:07oportunamente
1:44:08entonces justamente en este tema y
1:44:11haciendo alusión a lo que les comentaba
1:44:13No ya que estamos en la figura de una
1:44:15separación de hecho hacemos alusión
1:44:17precisamente al sistema de divorcio
1:44:19remedio por lo que tendría que ser
1:44:22siempre ligado al aspecto de la
1:44:24determinación del cónyuge más
1:44:26perjudicado lo cual pues se junta se une
1:44:29a un tema
1:44:32indemnizatorio y en realidad el tema de
1:44:36la
1:44:37[Música]
1:44:38indemnización corresponde a todas las
1:44:40causales solamente que aquí en
1:44:42específico se hace un tanto más
1:44:45complicado ubicar a aquel que merece la
1:44:48indemnización pero aquí no hay culpab
1:44:52aquí hay cónyuge más
1:44:55perjudicado recuerden en el tema de
1:44:57adulterio Obviamente el inocente vendría
1:45:00a recibir indemnización pero aquí no
1:45:03existiendo inocente ni culpable quién la
1:45:05recibiría la recibiría el cónyuge más
1:45:09perjudicado y quién Define
1:45:11esto Pues precisamente para tratar de
1:45:15este tema surgió hace ya un buen tiempo
1:45:18atrás el tercer pleno casatorio
1:45:21en el punto uno el pleno casatorio
1:45:23señala que debe haber eh
1:45:27flexibilidad de las formas en materia de
1:45:31familia es decir en temas de familia por
1:45:34lo tanto por allí pues temas de tiempo
1:45:36de plazos se pueden olvidar se pueden
1:45:39dejar de lado si así el juez lo
1:45:41considera siempre ligado a temas de
1:45:43familia por ahí la decisión muchas veces
1:45:45si las dos partes no han venido a la
1:45:46audiencia en todo archivo del caso el
1:45:49juez puede evitar ese archivo siempre y
1:45:51cuando se trate de un tema de familia
1:45:53basado en ese tercer pleno casatorio sí
1:45:55punto importante segundo punto
1:45:57importante se resalta también
1:46:01la la toma de decisión basado en interés
1:46:04superior del niño algo que ya que ya
1:46:06ustedes dominan que ya conocen porque
1:46:08continuamente se menciona no así que no
1:46:10no nos vamos a detener ahí y el tercer
1:46:13punto importante viene hacer
1:46:14precisamente el tema del ofrecimiento de
1:46:16pruebas y te señala que el ofrecimiento
1:46:19de pruebas
1:46:21siempre y cuando se trate de pruebas
1:46:23referentes a hechos nuevos y además
1:46:26siempre y cuando se respete el debido
1:46:28proceso de la otra parte específicamente
1:46:30el derecho de contradecir las pruebas
1:46:33presentadas se pueden presentar incluso
1:46:36hasta en segunda instancia siempre y
1:46:38cuando aún no haya sido de alguna manera
1:46:41emitida la decisión final en el proceso
1:46:43de familia son parámetros principales
1:46:45que tenemos que considerar ahora qué
1:46:47sucede el tercer pleno casatorio
1:46:50señala específicamente que el cónyuge
1:46:53perjudicado viene a ser aquel que tuvo
1:46:57que demandar la tenencia de esos menores
1:46:59hijos punto uno punto dos aquel que tuvo
1:47:05que demandar alimentos para sus menores
1:47:06hijos Estamos punto tres aquel que tuvo
1:47:10que pasar una evaluación psicológica más
1:47:13conocida como terapia para superar el el
1:47:16hecho del daño acontecido producto del
1:47:18alejamiento del cónyuge producto del
1:47:20quiebre de la relación matrimonial y
1:47:22esto como consecuencia de la separación
1:47:24de hecho y punto cuatro aquel que ha
1:47:27sufrido actos de
1:47:29violencia es decir Estos son elementos
1:47:32no que permitirían
1:47:34analizar en el contexto familiar que se
1:47:38presenta ante el juez el poder
1:47:41determinar si nos encontramos o no ante
1:47:43el cónyuge perjudicado Por ese
1:47:47motivo mi consejo siempre a todas
1:47:51aquellas personas que se ven
1:47:52involucradas dentro del marco de un
1:47:54proceso de familia es que si ellas o
1:47:57ellos se quedan con la tenencia de los
1:47:59menores por favor interpongan su demanda
1:48:03de reconocimiento de tenencia
1:48:05interpongan su demanda de alimentos nada
1:48:07de soy empoderada y no quiero nada o soy
1:48:10empoderado y no quiero nada no demanden
1:48:14porque tarde o temprano te va a servir
1:48:17para esos fines si por ahí te separaste
1:48:19de tu cónyuge a la terapia no pero no me
1:48:23duele nada anda igual anda con la
1:48:25finalidad de dejar constancia de que tú
1:48:27te sometiste terapia y cumplir los
1:48:29parámetros de lo que señala precisamente
1:48:32el pleno casatorio tengan en cuenta eso
1:48:36y finalmente si hay un acto de agresión
1:48:39verbal o física
1:48:41denuncien porque eso va a servir para
1:48:44esos fines Mientras más parámetros
1:48:47cumplan mayores criterios tendrá el juez
1:48:50basados en el tercer pleno casatorio
1:48:52para otorgarles la calidad de cónyuge
1:48:56perjudicado Recuerden que el juez basado
1:48:59en este pleno casatorio tiene que
1:49:01evaluar si o sí la existencia de un
1:49:06cónyuge perjudicado y en sentencia tiene
1:49:09que
1:49:10pronunciarse
1:49:11porque no nombra a nadie como
1:49:14perjudicado Porque si nombra alguien
1:49:15como perjudicado es una obligación del
1:49:17juez caso contrario la sala que analiza
1:49:19el proceso de divorcio básicamente va a
1:49:20anular dicha decisión hay que tener en
1:49:22cuenta eso por favor ya ahora solamente
1:49:26para
1:49:27cerrar ante qué juez se va a interponer
1:49:30la
1:49:31demanda el juez que va a analizar la
1:49:34demanda de divorcio es específicamente
1:49:35en jerarquía el juez de familia si no
1:49:37hay juez de familia el juez mixto y si
1:49:39no es juez mixto el juez civil la regla
1:49:42que va a definir todo no va a ser el
1:49:44domicilio de la demandante del
1:49:46demandante o el demandado sino que la
1:49:50regla va a ser definida por el domicilio
1:49:52en este caso el último domicilio
1:49:54conyugal esta Va a ser la base para
1:49:57determinar eh
1:49:59precisamente Cuál es el juez competente
1:50:02en el caso que se presenta estamos el
1:50:06último domicilio conyugal es lo que va a
1:50:09determinar precisamente con la finalidad
1:50:12de poder de alguna manera enfrentar el
1:50:14caso concreto eh Recuerden que la vía
1:50:17procedimental va a ser la vía
1:50:18procedimental del proceso de
1:50:20conocimiento como lo dijimos al inicio y
1:50:22recuerden también que algo que ya
1:50:23habíamos mencionado no que la parte
1:50:25demandada en el
1:50:28proceso no solamente va a ser el cónyuge
1:50:31culpable o el cónyuge que tenga de
1:50:32alguna manera el cual está solicitando
1:50:34el divorcio sino también participará el
1:50:35Ministerio Público y el divorcio por
1:50:38mutuo acuerdo Pues básicamente en el
1:50:40divorcio comúnmente conocido por ustedes
1:50:43no que es el divorcio por muto acuerdo
1:50:45básicamente involucra en este caso
1:50:47concreto o va a involucrar la voluntad
1:50:48de ambas partes de llegar un acuerdo y
1:50:50cómo hay voluntad básicamente se
1:50:53transforma en único requisito Cuál es la
1:50:56voluntad de llegar a un acuerdo de
1:50:58divorciarse segundo que haya
1:51:00transcurrido mínimamente 2 años de
1:51:01casados si las personas se han casado y
1:51:04han pasado mínimo 2 años de casados ya
1:51:06pueden acudir al divorcio por muto
1:51:07acuerdo no importa si hay hijos menores
1:51:10de edad o no solamente se requiere dos
1:51:13años de celebrado el vínculo matrimonial
1:51:15para que las personas voluntariamente
1:51:17los dos decidan divorciarse es como un
1:51:20acuerdo Si hubiera hijos menores de edad
1:51:22tendrían que conciliar sobre temas de
1:51:24tenencia de alimentos y el régimen de
1:51:28visitas y si hubiera bienes de por medio
1:51:31tendrían que acordar hacer una
1:51:33separación de patrimonios para dividir
1:51:36los bienes H muy bien entonces eh eso es
1:51:41lo que he querido compartir con ustedes
1:51:43estimados amigos y estimadas
1:51:45amigas yo quedo muy agradecido una vez
1:51:49más con nuestros amigos udol por la
1:51:51cordial y muy gentil invitación y
1:51:55eh espero haber estado la altura de
1:51:58todos y cada uno de ustedes Muchísimas
1:52:00gracias

About this transcript

This page contains the full transcript of El Proceso Judicial de Divorcio by Roberto Cabrera Suárez, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 14,457 words across 2,454 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.