YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → El Juicio Oral - Dr. Jose Neyra Flores

El Juicio Oral - Dr. Jose Neyra Flores — Transcript

by AMAG_Perú · 6,954 words · 1,069 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00bien Vamos a tratar el juicio oral en el
0:04nuevo código procesal penal el nuevo
0:07código procesal penal establece tres
0:09etapas la investigación preparatoria la
0:12etapa intermedia el
0:14juzgamiento como sabemos el proceso o la
0:17etapa principal del nuevo código
0:20procesal penal es el juicio oral porque
0:22es el único escenario donde se van a
0:24producir las
0:26pruebas la etapa de investigación
0:29preparatoria
0:30sirve para obtener elementos de
0:33convicción a ver si la fiscalía en la
0:36etapa intermedia puede lograr vencer a
0:39la defensa del acusado Y lograr que el
0:42juez eh apruebe el control formal el
0:45control sustancial se vea el tema de la
0:47admisibilidad de las pruebas y después
0:49se vaya a juicio
0:53oral el juicio oral en el nuevo código
0:57procesal
0:58penal cumple
1:00con todos los principios necesarios para
1:03que puedan haber un equilibrio entre lo
1:06que llamamos garantías y también
1:09eficiencia dentro de Estos principios
1:11encontramos el de inmediación el
1:14principio de
1:16inmediación o sea el juez debe percibir
1:20la prueba de manera directa el órgano de
1:23prueba debe estar de Cara a él de tal
1:26manera que los interrogatorios o
1:27contrainterrogatorios que las partes
1:29hagan
1:31deben ser oídos y debe ver el juez
1:34también la forma en que estos relatos se
1:36producen a fin de ir formando su
1:39convicción este el tema del principio de
1:42inmediación en el nuevo código procesal
1:46penal de tal manera de que no haya
1:48ninguna forma de delegación de funciones
1:51ya veremos si se trata de un delito cuya
1:54pena no sea mayor a 6 años será un juez
1:57unipersonal si la pena del el delito es
2:00mayor a 6 años será un juzgado colegiado
2:02entregado por tres y la idea es que así
2:06estos vayan percibiendo la producción de
2:08la información a través del principio de
2:12inmediación que no haya intermediario
2:14entre la producción de la prueba y los
2:17jueces la
2:19oralidad la
2:22oralidad es importante porque es la
2:25mejor forma de comunicación que tenemos
2:26los seres
2:28humanos
2:32como hemos dicho en el principio de
2:33inmediación permite que se pueda
2:35corroborar tanto lo que se dice
2:37verbalmente con los gestos con las
2:39actitudes con el tono de voz no habría
2:42otra forma de poder lograr esta
2:44comunicación entonces la oralidad es el
2:47vehículo por el cual se pueden dar todos
2:49los principios del juicio
2:53oral como tenemos un tema oralidad
2:56también vamos a ver que las audiencias
2:59van a ser magistradas en audio al
3:02respecto inclusive hemos tenido un pleno
3:05Regional del 3 y 4 de julio de este año
3:09en Arequipa donde se discutió el tema
3:13escrituralidad versus oralidad Y a
3:17propósito del avias Corpus 50 10-29 hctc
3:22por un caso proveniente de la corte
3:24superior de la libertad el mismo
3:27tribunal constitucional a al al resolver
3:30este caso de reforma procesal
3:34penal solicito los audios solicitó los
3:39vdeos de tal manera que fue el soporte
3:41para el cual pueda tomar la decisión en
3:43el avias Corpus con lo que nos queda
3:46claro que no tienen por qué ser los
3:48registros escritos pueden ser otro medio
3:52técnico de tal manera que garantice
3:55seguridad
3:57jurídica otro principio del juicio es el
4:00principio de contradicción el principio
4:02de
4:04contradicción por el principio de
4:06contradicción lo que se quiere es que
4:09los jueces exijan al acusador público
4:12que pruebe su acusación pero también que
4:14la defensa controle la calidad de esta
4:17información o sea se haga un test de
4:19credibilidad Por tal razón cualquier
4:22información que se introduzca dentro del
4:24proceso debe ser puesta de conocimiento
4:26en forma inmediata de la otra parte para
4:28que dentro un plazo razonable pueda
4:31preparar su defensa es el principio de
4:34contradicción alguien que ataca otro que
4:36tenga derecho a replicar el principio de
4:41publicidad a través del principio de
4:43publicidad pues La idea es que eh haya
4:46transparencia en este juicio oral pero
4:49también se pueda controlar las
4:51actuaciones tanto de los jueces de los
4:53fiscales Y por qué no decirlo de los
4:56abogados que en un 60 por son de oficio
4:58en un 40 por son particulares y por lo
5:01tanto la ciudadanía tiene derecho a
5:04saber cómo funciona el sistema de
5:06Justicia penal Y si la información que
5:08se produce en el juicio oral los jueces
5:11la toman en cuenta y dictan una
5:13sentencia que valore estas y sobre la
5:16base de estas Que guarde una congruencia
5:19de tal manera que el principio de
5:21publicidad es muy importante para lograr
5:25esto claro como es obvio siempre pueden
5:28haber excepciones por razones de
5:30seguridad pública porque hay que
5:32proteger la información del juicio o
5:34porque se trata de proteger la el la
5:38indemnidad sexual de la víctima tenemos
5:41un catálogo en el código procesal penal
5:43de secciones al tema de la publicidad el
5:47principio de
5:49concentración lo que se quiere es que el
5:52juicio oral empiece y continúe
5:55consecutivamente hasta que se ponga la
5:57sentencia de tal forma que los jueces
5:59pued puedan tener una memoria fresca de
6:01la información que se ha producido y no
6:04hayan errores en la captación de la
6:08prueba en la percepción en la valoración
6:11de la prueba y por eso es importante que
6:14en cada sesión de juicio oral se realice
6:17la mayor cantidad de actividad procesal
6:20mejor si se puede empezar y continuar
6:24consecutivamente hasta poner la
6:25sentencia que eso es lo que se quiere en
6:27el nuevo código procesal penal
6:30En todo caso por excepción es posible
6:33que una audiencia se pueda suspender 8
6:36días hasta 8 días hábiles estamos
6:40hablando de casos puntuales de repente
6:43alguna dificultad en en traer a un
6:46testigo en la elaboración de una prueba
6:48que es lo único que podría justificar
6:50que esto sea
6:52así el principio de imparcialidad en el
6:56principio de imparcialidad nosotros lo
6:58que queremos es Es un juez que permita
7:02que las partes sean las que se encarguen
7:04de proveerle la información
7:06especialmente el acusador que es el que
7:08tiene que probar su acusación y por lo
7:11tanto garantice que haya igualdad de
7:13armas de tal forma que la defensa
7:17también pueda contrarrestar la
7:18información que la fiscalía le plantea Y
7:21si bien es cierto en el modelo del
7:23Código de Procedimientos Penales de
7:251940 se
7:28ha estado por la judicatura al lado del
7:32Ministerio
7:34Público contribuyendo a que se obtenga
7:36información probatoria en contra del
7:39imputado en este nuevo código procesal
7:42penal eso no es así porque sabemos que
7:45una característica el principio
7:46acusatorio se da al 100% que es el de la
7:50separación de roles de tal manera que el
7:53juez tiene
7:55que controlar los actos de
7:58investigación mientras que la defensa es
8:01la que le corresponde encargarse del
8:04test de credibilidad de la información
8:06de la fiscalía más aún que estamos
8:08hablando de un modelo procesal penal que
8:11para que la información que le llega a
8:13los jueces sea de calidad deben utilizar
8:17un plan o una estrategia lo que
8:19denominamos teoría el caso con sus tres
8:22componentes fáctico jurídico y
8:25probatorio la teoría del caso es una
8:27oferta de hechos que se va Probar con
8:30Qué pruebas y cuál es su relevancia
8:32jurídica que se le hace al juez de tal
8:35manera que no se improvise no se actúe
8:38por intuición o por experiencia por
8:41parte de la fiscalía o de la defensa de
8:44tal manera que el que no va a contar con
8:47este plan o estrategia es el juez porque
8:50su función no es probatoria su función
8:52es decisoria Y entonces por eso cuando
8:56hablamos del principio de imparcialidad
8:58en el juicio oral estamos haciendo
9:00alusión a que el juez no puede
9:05actuar prueba más allá de la que el
9:08código procesal penal le permite
9:11restringida a la corroboración de
9:14aquella que haya presentado la fiscalía
9:16o la defensa y que quiera verificar su
9:20autenticidad o sea solo lo que se llama
9:23prueba sobre prueba o prueba
9:26complementaria más allá de eso el juez
9:28no puede disponer la actuación de
9:30pruebas además también porque
9:34habrían contradicciones podría ocasionar
9:37vulneración al derecho de defensa de
9:40hecho que así sería porque entendemos
9:44que si el juez dispone que llegue un
9:47testigo no con fines de corroboración de
9:50prueba de fiscalía o de
9:53defensa sino para él mismo construir su
9:57caso para buscar información por su
9:59cuenta podría paradójicamente ocurrir
10:03que venga un testigo citado por el
10:06tribunal y bueno el tribunal lo ponga a
10:09disposición del fiscal y fiscal le diga
10:10que no le tiene nada que preguntar o la
10:13defensa tampoco Y entonces quién tendría
10:15que interrogar la sala Qué pasaría si el
10:19órgano judicial lo hace y e incurre en
10:22preguntas prohibidas quién resolvería
10:25estas preguntas prohibidas el mismo
10:26tribunal porque las otras partes no
10:28están autoriz
10:30a rechazar las preguntas por sugestivas
10:32ciosas compuestas impertinentes etcétera
10:35y por lo tanto el tema de la
10:37imparcialidad se afectaría por eso el
10:40juez debe limitar su actuación dentro
10:43del juicio oral al máximo dejando que
10:46las partes sean las que se encarguen de
10:48proveerle esta información salvo la
10:50excepción de la prueba de oficio que
10:52hemos mencionado en cuanto al principio
10:56de
10:57inocencia Por supuesto que estamos
10:59en que es la fiscalía la que tiene que
11:02encargarse de desvirtuar la presunción
11:04de inocencia del imputado tiene que
11:07Construir jurídicamente la
11:09responsabilidad del imputado y por lo
11:12tanto la fiscalía pues es la que tiene
11:15que
11:17lograr convencer a los jueces con una
11:20cantidad de prueba que sea suficiente
11:23para que eso sea
11:27así esto cuanto al tema de los
11:31principios ahora sobre la fase del
11:34juicio oral vamos a decir que el juicio
11:37oral tiene tres fases una que es la fase
11:41inicial la fase probatoria y la fase
11:46decisoria en cuanto a la fase inicial
11:49vamos
11:51a necesitar que estén los
11:57actores jueces
12:00fiscal imputado defensor y los Testigos
12:04o peritos que hayan sido citados ese
12:06caso en una sala
12:08contigua y entonces empezará el juicio
12:13oral
12:15con la identificación de la persona del
12:19imputado con la identificación de la
12:22persona del imputado su situación
12:24jurídica el delito el nombre del
12:26agraviado y después de eso
12:29Entonces el fiscal tendrá que plantear
12:33su alegato de apertura en su alegato de
12:36apertura que es lo que contiene es la
12:40teoría del caso tendremos entonces que
12:43escuchar al fiscal de manera
12:47resumida aspectos generales sobre los
12:50hechos el tema El telegrama del caso y
12:54cuál es la oferta o Promesa de hechos
12:56que va aprar y con qué prueba
12:59y Cuál es la finalidad de cada una de
13:02ellas después la teoría jurídica o los
13:05fundamentos legales y finalmente qué es
13:08lo que le espera en este juicio oral
13:11entendemos que si el caso ha llegado a
13:13estado eh una solicitará una pena una
13:16reparación civil salvo que haya actor
13:20civil formalmente constituido en cuyo
13:23caso Pues solamente se pronunciará
13:26respecto a la
13:28pena Entonces esto en cuanto a los actos
13:32iniciales del juicio oral empezaríamos
13:34con el alegato de apertura de la
13:37fiscalía después si en el caso concreto
13:41tenemos nosotros abogado defensor del
13:44actor civil a continuación Le tocará a
13:47él también hacer su alegato de la misma
13:50manera el tercero civilmente
13:52responsable y finalmente el abogado
13:55defensor del acusado tendrá derecho de
13:59desde el comienzo de poder contar su
14:01historia también y de poder decirle a
14:04los jueces cuál qué es lo que en ese
14:06caso va a plantear estamos hablando
14:09nosotros Entonces de que acá es una
14:12superposición de historias entre la
14:15fiscalía y la defensa y por lo tanto la
14:18hoja de ruta o el guion resumido de la
14:21prueba que se va a producir en el juicio
14:23oral es el que se va a advertir en el
14:26alegato de apertura un autor Osorio en
14:30el alma de la toga dice que la brevedad
14:33de los alegatos es el manjar de los
14:35jueces y por lo tanto lo que se va a
14:37exigir en nuestro país es que después de
14:40este planteamiento Pues los
14:43interrogatorios y contrainterrogatorios
14:45de las pruebas eso es fundamental un
14:49autor norteamericano Tomás
14:52magek hace una ponencia sobre el alegato
14:55de apertura y su impacto ante los
14:57jurados populares y nos dice dice que si
14:59está bien hecho en un 95 por aseguraría
15:02El veredicto eso nunca va a pasar en
15:04nuestro país porque en nuestro país No
15:08vamos a tener Jurado popular no está
15:11prohibido por la constitución política
15:13del Estado pero la opción es la de
15:16jueces letrados y por lo tanto en el
15:18Perú los jueces profesionales lo que van
15:21a exigir son pruebas siempre pruebas
15:26después de que se produzca los alegatos
15:28de ura de todas estas personas el juez
15:30va a informar al acusado de sus derechos
15:33y le preguntará si admite o no ser autor
15:37o partícipe del delito o sea estamos
15:40hablando nosotros de lo que se denomina
15:42la conclusión anticipada del debate o el
15:45instituto de la conformidad del acusado
15:48con la acusación le dará el derecho de
15:51que hable con su abogado es posible
15:54también de que se puedan poner de
15:56acuerdo con la fiscalía para
16:00negociar en cuyo caso el juez permitirá
16:03que esto sea así y
16:07después el juez cuando se reabra la
16:10audiencia preguntará Cuáles son los
16:13términos de este acuerdo si hay una
16:15aceptación total se suspende el juicio
16:18breve término Y si hay una aceptación
16:21parcial se va a delimitar el debate a la
16:24pena y a la reparación
16:27civil entonces en el caso que haya una
16:31conformidad total el juez puede dictar
16:34la sentencia anticipada en forma
16:40inmediata en el caso de que esto no sea
16:43así O sea el acusado con su defensa
16:46consideran que se debe efectivizar su
16:50derecho al juicio oral entonces después
16:54de los alegatos de apertura y después de
16:56habers se negado a esta fórmula de
16:59simplificación procesal
17:04penal el acuerdo en que las partes
17:07eh hayan planteado al juez y que el juez
17:10haya aprobado sobre el orden de la
17:12actuación de probatoria será ejecutado y
17:15por lo tanto se empezará con la prueba
17:17ofrecida por la fiscalía por la prueba
17:20ofrecida por la
17:22fiscalía hay un tema ahí que es
17:27interesante
17:29y es el que tiene que
17:31ver con que el código procesal penal
17:35plantea que se debe iniciar el
17:38interrogatorio del acusado por parte de
17:40la fiscalía como sabemos el
17:45acusado no es testigo de la
17:48fiscalía la declaración del acusado no
17:50es prueba el acusado declara para
17:53ejercer su derecho de defensa y por lo
17:57tanto si la fiscalía va a empezar su
18:01interrogatorio cómo lo tendría que hacer
18:03para sacar alguna información porque la
18:06acusado tiene Libertad para declarar lo
18:09ampara la cláusula de no
18:10autoincriminación del artículo 14 el
18:13pacto internacional de derechos civiles
18:14y políticos y por lo
18:18tanto normalmente cuando alguien empieza
18:22hacer un interrogatorio estamos hablando
18:25de lo que se llama un examen abierto un
18:28interrogator directo y por lo
18:32tanto el testigo debe ser quien se
18:35explaye para lo cual se se emplean
18:37preguntas abiertas qué cómo cuándo dónde
18:41indique detalle desarrolle narre de tal
18:45manera que repito la persona del testigo
18:48sea quien le dé la información al juez
18:52mientras que cuando le toque a la otra
18:54parte como tiene que encargarse de
18:56controlar la calidad de esa informa
18:59la otra parte
19:00entonces utilice preguntas sugestivas
19:04preguntas que contengan que induzcan que
19:06orienten la respuesta de tal manera que
19:09el testigo se limite a contestar con
19:11monosílabos sí no cierto no cierto
19:14correcto no correcto Entonces esta sería
19:18la situación de la fiscalía y del
19:21acusado la fiscalía tendría que hacerle
19:24preguntas sugestivas tratar como testigo
19:26hostil a ese acusado que no ha venido a
19:29hablar para aprobar su acusación Y esto
19:32es un problema en realidad consultado a
19:36Fiscales respecto a este tema de Por qué
19:39no permiten que sea el abogado defensor
19:41quien empiece el
19:43interrogatorio Porque si va a ser para
19:45ejercer su derecho de defensa sería
19:48mejor y después ya la fiscalía
19:50contradicciones que haya en el
19:52contraexamen podría hacer preguntas para
19:55establecer con Claridad este asunto
19:58Entonces los fiscales no decían que
20:00depende de lo que haya declarado en la
20:03investigación preparatoria para
20:06que ellos sepan cómo va a ser el
20:09interrogatorio en el juicio oral la
20:10cantidad de preguntas y si no
20:11Simplemente hacen dos o tres preguntas y
20:14después efectivamente que sea su abogado
20:16el que continúe con preguntas abiertas y
20:18después en lo que se llama un examen
20:21redirecto ellos podrían sacar más
20:24información interesante Entonces el tema
20:27de Cómo se empiezan los juicios orales
20:30con el examen del acusado según el
20:33código procesal penal y en los demás
20:35casos en función a la propuesta de orden
20:39que las partes le hayan planteado al
20:42juez entro dentro de la fase
20:45probatoria después viene el examen de
20:48los Testigos mientras que en el examen
20:51del acusado empezó el fiscal después su
20:53abogado defensor y bueno si la sala
20:55tiene algo que aclarar podría también
20:57hacer alguna pregunta al final en el
21:00caso de los Testigos acabamos de decirlo
21:02quien empieza a examinarlo es la persona
21:04que lo ha ofrecido después le va a tocar
21:06a la otra parte hacer el contraexamen y
21:09finalmente el juez solo preguntas
21:11aclaratorias o sea algo que el juez no
21:14haya entendido pero el juez ya no puede
21:16subsidiar a ninguna de las partes el
21:18juez debe ser Imparcial el juez debe
21:20mantener la igualdad de armas y por lo
21:22tanto el juez debe tener mucho cuidado
21:24con ese rol que tiene en el nuevo código
21:26procesal penal
21:29Entonces los Testigos van a ser citados
21:32para concurrir al juicio oral y ahí
21:35también hay una pequeña dificultad entre
21:37el Ministerio Público y el poder
21:40judicial en el sentido
21:42que el código procesal penal Establece
21:46que son los jueces los que citan a los
21:48Testigos sin embargo acá si eso lo
21:51combinamos con litigación oral
21:53tendríamos que saber nosotros lo
21:55siguiente que si un fiscal en la etapa
21:59intermedia ha ofrecido a un testigo Ha
22:01logrado que se admita Y antes del día en
22:05que ese testigo tiene que declarar no lo
22:10ubica no sabe cómo declara no sabe cuál
22:14es el contenido de su declaración y su
22:17predisposición a contribuir a esclarecer
22:19los hechos y menos la seguridad de que
22:22vaya a ir al juicio oral entonces es un
22:24fiscal que al comienzo del juicio oral
22:27cuando haga su gato de apertura está
22:30poniéndose una valla muy alta está
22:31ofreciendo pruebas que ni siquiera el
22:34mismo tiene seguridad que se van a
22:35concretar y por lo tanto cuando termine
22:38toda esta fase probatoria y venga la
22:40fase de alegatos de clausura se lo va a
22:43sacar en cara el abogado defensor del
22:45acusado planteando que para lograr
22:48generar convicción en los jueces al 100%
22:52se estableció la concurrencia de Tales
22:54testigos y que ninguno o solo alguno de
22:57ellos vino y por tanto que no hay
22:59suficiencia probatoria entonces es muy
23:03importante tener resuelto este problema
23:06porque los fiscales son los que deben
23:09tomar contacto con los Testigos
23:11asegurarse que los Testigos concurran al
23:13juicio oral y no esperar que el testigo
23:16llegue a la sala de audiencia y hacer
23:18preguntas a ver qué pueden lograr como
23:20respuesta En otras palabras salir de
23:23pesca La idea es que no se puede salir
23:25de pesca porque como ustedes saben
23:28cuando uno va a pesca tira el anzuelo y
23:30no sabe lo que el mar le va a proveer
23:32Cuando uno hace un interrogatorio uno
23:33siempre tiene que saber lo que el
23:35testigo le va a decir al juez porque
23:37aunque uno Sepa la historia El juez no
23:39quiere escucharlo a uno como fiscal o
23:41como defensor porque no estuvimos
23:43nosotros en el lugar de los hechos los
23:45que estuvieron en el lugar de los hechos
23:46fueron los Testigos ustedes dirán y cómo
23:50se puede hacer eso bueno simplemente
23:52cumpliendo tres requisitos que
23:55cualquiera que se considere litigante de
23:57todas maneras de debe tenerlo ya sea
23:59fiscal o ya sea defensor esos tres
24:02requisitos son los siguientes conocer el
24:05caso conocer el caso y conocer el caso
24:08el que no conoce el caso no tiene nada
24:11que hacer en el caso con mayor razón
24:13cuando se trata uno de la otra parte
24:16cuando uno tenga que controlar la
24:18calidad de la información desde testigo
24:20cuando uno tenga que hacer el
24:21contraexamen o el
24:23contrainterrogatorio se supone que no es
24:25nuestro testigo no ha venido a hablar
24:27cosas a favor nuestro podríamos decir
24:29que es un testigo hostil también podría
24:31ser que se trate de algún testigo que no
24:33tenga facilidad de palabra para
24:35transmitir información o podría ser
24:37también de una persona que tenga algún
24:40problema mental un niño que no pueda
24:43construir una oración en esos casos a
24:45pesar de que la regla dice de que
24:47nosotros en el contraexamen producen el
24:51juicio oral debemos utilizar preguntas
24:55eh sugestivas tamb tamb lo podemos hacer
24:59extensivo al examen directo o sea en el
25:01examen directo del de un menor de edad
25:04que sabemos que a una pregunta que le
25:06hagamos no va a poder ir banar una
25:08respuesta o de un una persona que no
25:11tenga mayor cultura que sea introvertido
25:14entonces lo que tenemos que hacer
25:15nosotros es pedir la autorización al
25:18juez para interrogarlo también con
25:21preguntas que contengan la respuesta de
25:23tal manera que así podamos proveer la
25:25información al juez Entonces ya se sea
25:28en un
25:29contrainterrogatorio normal con testigos
25:31que sean de la otra parte o nuestros
25:33propios testigos pero con algunos
25:34problemas de comunicación siempre la
25:37regla es que hay que conocer el caso si
25:40no la verdad estamos contribuyendo a que
25:43este modelo que queremos que sea si lo
25:45comparamos con una figura geométrica
25:47como un triángulo donde en una punta
25:49está el juez y en las otras dos vértices
25:52fiscal y defensor se caerá y lo que
25:54queremos es que el juez sea un tercero
25:56Imparcial que el pues no subsidia a
25:59ninguna de las partes y por lo tanto que
26:01las partes se encarguen de proveerles
26:03esa información y como dije cuando hablé
26:05de los principios el juez tiene la
26:08obligación de exigirle la verdad al
26:09fiscal porque él tiene la carga de la
26:13prueba en cuanto al examen de los
26:16peritos también igual una de las partes
26:19tiene que haber ofrecido a los peritos
26:21lo que va a pasar simplemente es que en
26:23el caso de los peritos el código
26:25Establece que el juez le pregunta los
26:29peritos sobre su sus generales de ley le
26:33pregunta sobre las conclusiones a las
26:36que ha llegado a la pericia y si es
26:38necesario inclusive se podría leer esta
26:40pericia y recién ahí las partes lo
26:43pueden someter a
26:45interrogatorios yo creo que la idea es
26:50siempre interpretar el código y después
26:53aplicarlo interpretarlo conforme a los
26:56principios del título preliminar del
26:58nuevo código procesal penal tenemos
27:01nueve principios nos hablan de oralidad
27:04inmediación contradicción entre otras
27:07cosas y el décimo que nos dice que Estos
27:10principios tienen prevalencia en la
27:12interpretación de los 566 artículos que
27:15tiene el nuevo código procesal penal y
27:18por lo tanto sobre esa base digo yo si
27:21la idea es que haya contradicción que
27:24haya imparcialidad que cada parte va a
27:27construir su caso Entonces por qué desde
27:29el comienzo igual que cuando se trata de
27:31los Testigos también las partes en el
27:35caso de los peritos proceden
27:37directamente a la acreditación el que
27:38ofrezcas normalmente será el fiscal a un
27:41perito le preguntará Pues cómo se llama
27:44Cuál es su profesión Cuántos años le
27:47ejerce dónde
27:49trabaja Qué otros estudios ha tenido
27:53seguramente también respecto a esa clase
27:56de pericia Cuántas veces la practicado y
27:59en fin todo lo que sirva para su
28:01acreditación y después le preguntará
28:04sobre el procedimiento que utilizó para
28:07hacer la pericia sobre su conclusión y
28:09así continuará sacando la información a
28:12partir de la acusación que quiera
28:13aprobar y el juez creo que debería
28:16permitir que eso sea así para que se
28:19mantenga el tema de la imparcialidad y
28:21además de que las partes a través de la
28:23contradicción se encarguen de la
28:25presunción de inocencia y no haya ni la
28:27más mínima afect a ación a la
28:29imparcialidad de los jueces en este
28:33nuevo código procesal penal también es
28:36interesante lo
28:39siguiente a pesar de que hay una Clara
28:42diferencia entre los actos de
28:43investigación y los actos de prueba y
28:46que el papel no habla que el papel no se
28:48interroga que el papel no se ruboriza y
28:51por lo tanto que el testigo debe estar
28:53de cara al juez para poder escuchar y
28:57poder mirar como que se produce este
28:59interrogatorio nuestro código procesal
29:01penal mantiene un momento de lectura de
29:04piezas de realización de medios
29:06probatorios por lo que algunas algunas
29:10piezas que se hayan obtenido algunos
29:12elementos de convicción durante la
29:14investigación preparatoria podrá seguir
29:16incorporadas al juicio oral a través de
29:19este de este momento de esta estación el
29:22código delimita estrictamente Cuáles son
29:24estos documentos que pueden incorporarse
29:27a través de la oralidad ya vamos a
29:30hablar al final de algunos problemas que
29:33que se producen en la corte superior de
29:35la libertad y que muy bien los jueces de
29:37esta corte en el último acuerdo plenario
29:40del año 2009 han tenido a
29:43resolverlos problemas del juicio oral y
29:45entre ellos uno que tiene que ver con la
29:48lectura de pies Entonces vamos a dejarlo
29:49ahí para ese momento y bueno dentro de
29:54la fase del juicio oral vamos a llegar
29:56entonces a la fase decisoria no O sea ya
30:00hemos visto cómo se ha producido toda la
30:02prueba durante el juicio oral
30:05transversalmente se dieron los
30:06principios y ahora que termina el juicio
30:09oral llega el momento en que la fiscalía
30:12y la defensa presenten lo que se
30:14denomina sus alegatos finales o sus
30:17alegatos de clausura a diferencia del
30:21alegato de apertura donde lo que se
30:23hacía era una oferta o una promesa de
30:26cómo se iba va a producir la prueba O
30:30sea la presentación de su teoría del
30:32caso no se podía hacer argumentaciones
30:35ni sacar conclusiones en el alegato de
30:38clausura todo lo que se va a hacer son
30:41puras conclusiones pero sobre la prueba
30:43que se ha producido en el juicio oral o
30:47sea todos vimos juntos la película
30:49Fiscales Defensores y jueces y hay que
30:52refrescarle la memoria a los jueces
30:53entonces sobre la fortaleza de nuestra
30:56prueba si hay algún una debilidad
30:59minimizar el efecto adverso que esta
31:00pueda tener y cuál es la que la otra
31:02parte también ha presentado y esto lo
31:06vamos a ver nosotros en los alegatos
31:08finales o de clausura el que va a
31:10empezar va a ser el Ministerio Público Y
31:13así sucesivamente las demás partes hasta
31:16que al final le toque al acusado y su
31:18defensa para que tenga derecho a poder
31:21replicar una vez que termina la defensa
31:24técnica a cargo de abogados vamos
31:27entonces entrar a la defensa material
31:30por parte del propio abogado por parte
31:33del propio imputado perdón el propio
31:35imputado entonces va a tener derecho a
31:38decir su última palabra y después de eso
31:42viene la deliberación y se pone la
31:46sentencia nosotros queremos que en este
31:48juicio oral como les dije este empiece y
31:51continúe consecutivamente hasta que se
31:53dicte la sentencia y por lo tanto como
31:56los tres jueces a través de los
31:58principios de unidad y continuidad del
32:01juicio oral de los principios de
32:03concentración saben exactamente qué es
32:05lo que se ha pasado en el juicio oral
32:07entonces están en las máximas
32:09condiciones de forma inmediata dar su
32:12fallo de tal manera que uno de
32:15ellos El director del juicio se
32:19encargará entonces oralmente de
32:22presentar las conclusiones de este
32:24juicio oral y también dirá Cuál es la
32:27fundamentación de los hechos probados la
32:29fundamentación jurídica sin perjuicio
32:32que se pueda poner la sentencia dentro
32:34de octavo día esto Me parece muy
32:38interesante por el tema de transparencia
32:41pero también fíjense ustedes lo que
32:43puede ocurrir y me adelanto porque este
32:46tema me parece fundamental y es el
32:50siguiente los acusados van a todo el
32:53juicio oral están con sus abogados dicen
32:57inclusive su última palabra están con
32:59orden de comparecencia con
33:01restricciones y sospechan que la
33:04sentencia va a ser a una pena efectiva y
33:07no se presenta en el día de la lectura
33:09de
33:10Sentencia Si eso pasara con el Código de
33:13Procedimientos Penales del 40 que sigue
33:15vigente en 18 distritos judiciales se
33:18quebraría el juicio oral se declararía
33:21nulo tendría que empezar de nuevo pero
33:23qué bueno que si eso se produce con el
33:26nuevo código procesal penal de cuyo
33:28juicio oral estamos hablando eso no sea
33:30así por qué Porque lo que hay que tener
33:33en cuenta es que no se está vulnerando
33:35ningún derecho fundamental del acusado
33:38él está invitado a la lectura de
33:40Sentencia él no quiere venir no se le ha
33:44recortado el derecho a la prueba é lo ha
33:45ejercido ampliamente durante todo el
33:47juicio oral y por lo tanto el día que se
33:49va a leer la sentencia simplemente es un
33:51acto de notificación si él no va estará
33:54su abogado si no está su abogado se le
33:56designará un defensor de oficio se le
33:58mandará la la copia de la sentencia a su
34:00domicilio legal y por lo tanto podrá
34:02leerla y podrá plantear el recurso ya
34:05les digo este nuevo código procesal
34:07penal trae garantías que se respeten los
34:10derechos de los imputados pero también
34:12debe traer eficiencia O sea que no haya
34:15impunidad que haya una respuesta a la
34:16víctima que haya una respuesta a la
34:18sociedad y hay que tratar de encontrar
34:20en cada caso concreto un equilibrio
34:22entre amo entre garantías y eficiencia
34:24por lo tanto no habrá una condena en
34:26ausencia porque el fue tod del juicio
34:28oral no habrá una condena en contumacia
34:30porque él es el que no quiere ir
34:33intencionalmente y no se le está
34:34recortando ningún derecho porque
34:37simplemente es el acto procesal de
34:39lectura de Sentencia y ahora ya hemos
34:44hablado inclusive un poco de los roles
34:46de los operadores en el juicio oral y
34:48quisiera finalizar refiriéndome yo a
34:52este plenario sobre juicio oral que se
34:54ha realizado en la ciudad de
34:58la libertad específicamente en Trujillo
35:00Qué problemas se ha encontrado y cómo se
35:03han resuelto estos problemas interesante
35:08este el pleno jurisdiccional del
35:11distrito de la libertad primer problema
35:15audiencia de inicio del juicio oral como
35:16audiencia inaplazable e inasistencia del
35:18abogado defensor que se defina si la
35:21audiencia con la que se inicia el juicio
35:22oral es inaplazable y en tal sentido se
35:25perciba al defensor inconcurrencia
35:28con lo dispuesto en el inciso primero
35:29del artículo 85 del nuevo código
35:31procesal penal Cuál ha sido la
35:33conclusión plenaria de los jueces de
35:36esta corte la audiencia con la que se
35:38inicia el juicio oral no tiene el
35:39carácter inaplazable razón por la cual
35:42dicho carácter no puede servir de
35:43fundamento para percibir al abogado
35:45defensor particular con lo dispuesto en
35:47el artículo 851 del nuevo código
35:49procesal penal en caso de inconcurrencia
35:52también los amigos de la libertad nos
35:55dicen que en atención a los principios
35:58que rigen el juicio oral y al poder
35:59discrecional de dirección y coerción que
36:02ostente el juez de juzgamiento el hecho
36:04que las audiencias del juicio oral no
36:05tengan el carácter inaplazable No pide
36:07que no impide que el juez penal ap
36:09perciba al abogado defenso particular
36:11con lo dispuesto en el artículo 85 punto
36:141 del nuevo código procesal penal
36:17pudiendo proceder en el mejor de los
36:19casos conforme al artículo 85 inciso
36:21segundo del nuevo código procesal penal
36:25en concordancia con lo señalado con los
36:27artículos 367 y 368 del citado código
36:31procesal penal otro
36:34problema en el juicio oral es el
36:36problema número dos en este Distrito
36:38judicial inasistencia reiterada del
36:41abogado de elección y negativa del
36:42imputado a ser defendido por abogado de
36:45oficio Qué hacer cuando el abogado de
36:47elección ante dos inasistencia se le
36:49excluye y se nombra un oficio pero el
36:51imputado manifiesta que no desea tal
36:54asesoramiento la conclusión plenaria en
36:56la corte superior de la libertad del
36:582009 nos dice que en este caso deberá
37:01efectivizarse el apercibimiento
37:03contenido en el artículo 852 del nuevo
37:06código procesal penal excluyendo de la
37:09defensa al abogado defensor de elección
37:11y designándose uno de oficio él va a
37:14continuar Hasta que el caso termine
37:17porque la idea es que hay que asegurar
37:19la defensa Aunque el propio acusado se
37:22oponga que esto sea así porque tampoco
37:24se trata de que haya una conducta
37:26maliciosa que que se quiera desviar el
37:28curso del proceso problema tres lectura
37:32de declaraciones previas cuando el
37:33imputado ha invocado su derecho a
37:35guardar silencio como sabemos en el
37:37juicio oral hay la cláusula de No
37:39autoincriminación si el acusado
37:41considera no declara se puede incorporar
37:44la declaración que haya prestado en la
37:46investigación preparatoria entonces en
37:49la corte superior de justicia de la
37:52libertad se considera que no porque
37:54Estos son actos de investigación y
37:56además con que mal sería que la fiscalía
37:59a partir de la propia declaración del
38:01imputado que no es prueba sino es un
38:03acto de ejercicio del derecho de defensa
38:05quiera desvirtuar la presunción de
38:07inocencia del imputado debería más bien
38:09preocuparse en Buscar otros elementos
38:13probatorios que puedan permitir
38:16Construir la responsabilidad jurídica
38:19del imputado Entonces eso es muy
38:23importante no tendría objeto la lectura
38:25de las declaraciones previas de el
38:27acusado no por lo que hemos expuesto
38:31inclusión de prueba de oficio pere
38:33habérsele denegado al agraviado cuando
38:35fue ofrecido o sea estamos en la etapa
38:37intermedia ahí es que se ofrecen las
38:40pruebas y entonces no se admiten las que
38:43plantea esto Entonces qué cosa es lo que
38:46va a ocurrir ahí al comienzo del juicio
38:48oral entonces lo que puede pasar es que
38:51el tribunal decide como caso excepcional
38:53y según las facultades conferidas por el
38:55artículo 385 el nuevo código al penal
38:58realizar prueba de oficio mandándose
39:00actúe el medio probatorio presentado por
39:02el agraviado y que no fue admitido por
39:04el juez de la etapa intermedia se está
39:06considerando en esta corte que no no
39:08vulnera ningún derecho toda vez que la
39:10prueba de oficio puede disponerse ya sea
39:12pedido el tribunal o de parte cuando el
39:14curso del debate resultase indispensable
39:16para el esclarecimiento de los
39:20hechos Y por último quisiera
39:24yo decirles que hice una pequeña
39:26investigación también en una corte
39:28superior de justicia en reforma y que
39:31mandé un par de ayudantes a que vean
39:33unos juicios orales en una corte en
39:35reforma y qué cosa es lo que encontré
39:38Porque la idea es que la historia no se
39:40repita que en una reforma se identifique
39:43la buenas prácticas y las malas
39:45prácticas las primeras para tomarlas en
39:47cuenta y las segundas para que esto no
39:49sea así por ejemplo se mira en algunos
39:53juicios orales que en el fiscal en vez
39:57de plantear oralmente su caso lo que
39:59hace es leer la acusación escrita eso
40:01que puede Qué mensaje puede mandar que
40:03no está conociendo el caso por ejemplo
40:07sobre el tema del derecho de defensa una
40:09parte ha ofrecido a un testigo no se
40:12hirió la otra en la etapa intermedia sin
40:14embargo en pleno juicio oral se desiste
40:16de que este testigo concurra y la
40:19pregunta es si es necesario que el juez
40:21como en el modelo del 40 en esa lógica
40:23le corra traslado de cualquier
40:25incidencia del juicio oral otra parte o
40:27simplemente como la otra parte no tiene
40:30nada que ver con ese testigo cada parte
40:32es dueño de su teoría del caso entonces
40:34simplemente se desiste el juez lo da por
40:37desistido y no se tiene que hacer un
40:39trámite
40:42burocrático después también vemos que se
40:46pide mucho que se lean las declaraciones
40:48de Testigos prestadas durante la
40:50investigación preparatoria cuando estos
40:51no van y bueno el código procesal penal
40:54solo establece los supuestos de que haya
40:56una causa que impida materialmente que
40:59este pueda concurrir estamos hablando de
41:01una grave enfermedad un grave problema
41:03supuesto único en el cual se podría
41:05utilizar alguna de estas informaciones
41:08un tema también que se debe considerar
41:10es que se debe contar con un
41:12departamento de notificaciones que sea
41:14muy bueno en cada corte superior de
41:16justicia de tal manera que haya
41:17seguridad de las notificaciones que se
41:20haga para que todos los Testigos
41:22concurran el día de la audiencia de tal
41:25manera que no se tenga que estar
41:26suspendiendo
41:27porque si no estamos en que se puede
41:30olvidar de esa información y además el
41:32perjuicio económico que se produce
41:34porque como todos Fiscales Defensores
41:37saben o piensan que se va a cumplir con
41:40las reglas del nuevo código procesal
41:42penal entonces han dispuesto en su
41:44agenda todo el día para trabajar ese
41:46tema o si es un caso con cierta
41:48complejidad varios días pero esto se va
41:50a alterar justamente por una falla
41:53administrativa es muy importante
41:54entonces que el departamento de notifica
41:57aciones funcione bien al 100% de tal
42:00manera que se pueda asegurar que esto
42:02sea así después también si hemos hablado
42:05de la oralidad y estamos hablando de
42:07publicidad en ningún caso se debe apagar
42:10el audio que registra las audiencias
42:13estamos en plena audiencia si yo soy
42:14defensor nunca debo permitir yo que o
42:18soy fiscal que el juez apague este audio
42:20a pedido de alguna parte porque no hay
42:22informaciones eh coloquiales dentro de
42:25una audiencia sino todo lo que se
42:27plantea tiene que ver con un caso por lo
42:29tanto no debe haber nada que se tenga
42:31que
42:34ocultar después también se ha visto
42:38que en cuanto a problemas de litigación
42:41oral que Fiscales y Defensores no
42:43elaboran correctamente su teoría del
42:45caso no identifican los hechos
42:47relevantes del caso no relatan la
42:49historia de manera que el juzgador pueda
42:51ubicarse en su
42:52relato el Ministerio Público no realiza
42:55adecuadamente la labor de subsunción
42:57adecuación de los hechos al tipo penal
42:59el caso del abogado defensor se limitan
43:01solo a criticar la teoría del caso como
43:03si fuera un alegato de clausura Y
43:06entonces en cuanto al examen del acusado
43:09se ve que los jueces claro cumpliendo
43:12literalmente con lo que el código dice
43:14invaden espacios que les correspondería
43:16a las partes cuando ellas son las que al
43:18comienzo tienen que lograr la
43:20acreditación de los Testigos que van a
43:22declarar y por lo tanto creo que hay que
43:25tener cuidado con eso y también con
43:27algunas prácticas inquisitivas que se
43:29puedan dar Como por ejemplo en los temas
43:31de identidad que le muestren en la
43:33audiencia el tatuaje que uno de ellos
43:35tienen el pecho que lo obligan a
43:37descubrirse delante de la audiencia
43:38cuando se supone que estamos en un
43:40modelo donde el derecho penal es del
43:43acto y no es el derecho penal de la
43:45persona no se condena a la persona por
43:47los antecedentes que tenga sino por lo
43:49que habría hecho en esta
43:52oportunidad después también problemas
43:55con las preguntas que se hacen llevan a
43:56su testigos no dejan hablar a los
43:58Testigos le hacen preguntas que
44:00contengan la respuesta cuando la idea es
44:02que las preguntas sean abiertas porque
44:04el juez imagínense yo llevo a mi testigo
44:07le hago una pregunta que contenga la
44:09respuesta y de tal manera que
44:12Eh señora diga usted cómo es cierto que
44:15la persona del acusado que está sentado
44:17ahí fue quien estuvo con usted el día de
44:20los hechos y mi testigo me responde que
44:22sí en ese lacónico sí el juez puede
44:25corroborar la similitud de la
44:27información o lo que el juez necesita es
44:29que el mismo señor que estuvo con el
44:31acusado es la tesis de la defensa que es
44:33un caso de confusión de identidades que
44:35no se encontró en el lugar de los hechos
44:37sino distante a muchos kilómetros de ahí
44:39hable para que justamente corrobore esta
44:43declaración sin embargo el propio
44:45abogado que lleva el testigo no lo deja
44:47hablar o sea no sabe Cuáles son las
44:49reglas de un examen directo después
44:52también se ve que hay muchos problemas
44:55con los temas de contraexamen en lo que
44:57menos se maneja no se impugna la
44:59credibilidad del del testigo por razones
45:02físicas mentales por mendacidad se
45:04repite mucho el examen directo no se
45:07utilizan preguntas sugestivas y cuando
45:09se hacen objeciones También se hacen de
45:11manera genérica no se especifica la
45:14fundamentación objeción por cacios
45:16objeción por sugestiva objeción por
45:18conclusiva objeción por compuesta por
45:20argumentativa en fin y después el
45:23traslado correspondiente a la otra parte
45:26Creo yo que eso es muy interesante hay
45:28que tratar de que esto pueda cambiar en
45:31fin hemos querido dar una versión sobre
45:34el juicio oral que en el tiempo que se
45:36nos ha asignado por la academia de la
45:38magistratura permita a ustedes darle no
45:40solamente un poco de información
45:42doctrinaria porque probablemente eso se
45:44puede internalizar a través de la
45:46lectura de algún libro sino también
45:48sobre la problemática que se produce en
45:50el juicio oral actual y las soluciones
45:52que se viene dando no hay que perder de
45:55vista entonces amigos que el principal
45:57escenario que hay en este nuevo código
45:58procesal penal es un juicio oral que nos
46:01permite a nosotros encontrar un
46:03equilibrio entre los dos soportes
46:05modernos del derecho procesal penal que
46:07son garantías que se respeten los
46:09derechos de los imputados y eficiencia
46:11que no hay impunidad que hay una
46:12respuesta a la víctima que hay una
46:14respuesta a la sociedad Muchas
46:16[Música]
46:19gracias

About this transcript

This page contains the full transcript of El Juicio Oral - Dr. Jose Neyra Flores by AMAG_Perú, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 6,954 words across 1,069 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.