YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → El desastre de Broncano con Abascal: por qué la izquierda está rabiando

El desastre de Broncano con Abascal: por qué la izquierda está rabiando — Transcript

by Juan Ramón Rallo · 2,529 words · 401 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Pocas escenas resumen también como la
0:02siguiente, el descalabro de entrevista
0:05para la izquierda que ayer le hizo David
0:08Broncano al líder de box, Santiago
0:10Vascal.
0:11Eh, Santiago, no te voy a a a desear
0:15suerte.
0:16Pues yo yo sí, porque vas a necesitarla.
0:18No, no iba no iba.
0:23No, perdona, David, es que es que yo
0:26tengo a veces me sale un punto de cómico
0:28también que es el que tú has perdido en
0:29esta entrevista, pero me sale a mí. Lo
0:31siento.
0:31¿En qué en qué sentido crees que la voy
0:33a necesitar?
0:33Nada, que es una broma.
0:35que tú
0:36Ah, sí, vale.
0:39un cómico que ha perdido la gracia al
0:41querer convertirse en periodista y que
0:44también ha perdido el argumento
0:47ejerciendo de periodista frente a un
0:49político al que pretendían demonizar y
0:52que sin quererlo han terminado
0:55humanizándolo y convirtiéndolo en la
0:58persona que mantiene un cierto sentido
1:00del humor en ese programa humorístico
1:03que se convirtió en un velatorio para la
1:06izquierda. Y como os podéis imaginar, la
1:09izquierda oficialista ya reclama en una
1:12pica la cabeza de David Broncano.
1:15Veámoslo.
1:21Cuando uno ve una entrevista o un debate
1:23entre dos personas con posturas
1:25ideológicas claramente enfrentadas, es
1:28bastante común que aquellos que
1:29simpaticen con un bando tiendan a pensar
1:32que ha ganado ese bando y aquellos que
1:35simpaticen con el otro bando tiendan a
1:37pensar que ha ganado el del otro bando.
1:40Hay muy pocas ocasiones en las que se
1:42genera un consenso entre ambos bandos
1:45sobre quién ha ganado y quién ha
1:47perdido. Y esas pocas ocasiones ocurren
1:49cuando alguien de los dos combatientes
1:52lo ha hecho especialmente bien o cuando
1:55uno de los dos combatientes lo ha hecho
1:58especialmente mal. En ese caso tiende a
2:00emerger un consenso natural por parte
2:03del público. Los del bando
2:05ideológicamente ganador porque están
2:07eufóricos constatando la victoria de su
2:10combatiente y los del bando
2:12ideológicamente perdedor porque
2:14reconocen a regañadientes la victoria
2:17del otro o la derrota del suyo,
2:20simplemente porque no se puede tapar el
2:22sol con un dedo. Pues bien, eso
2:25esencialmente lo que ocurrió anoche con
2:28la entrevista de Lavuelta, el programa
2:31de David Broncano, al líder de Vox,
2:33Santiago Vascal. Y no porque lo diga yo
2:36que en cuanto a contenido o sustancia de
2:38fondo, el programa fue bastante pobre,
2:41¿no? Porque esa es la visión mayoritaria
2:44ya no de los seguidores de Avascal, sino
2:46de los críticos y enemigos de Avascal y
2:49de Box. Uno solo tiene que pasarse por
2:52las redes sociales para comprobar que la
2:55izquierda mayoritariamente
2:58está de acuerdo con que ayer David
3:00Broncano lo hizo fatal tratando de
3:03refutar a Vox y que por tanto Vox y
3:06Abascal salieron fortalecidos frente al
3:10público de esa entrevista. Por ejemplo,
3:13Antonio Maestre, la única baza que
3:15tenían en la revuelta era el humor y han
3:18decidido ponerse serios con
3:21catastróficos resultados. Eduardo Bayón,
3:24a broncando a alguien o él mismo, le ha
3:27asesorado fatal en esto. Es precisamente
3:31el humor y la ridiculización una forma
3:34efectiva contra la ultraderecha. Ha
3:37querido jugar una liga que no le
3:39corresponde y ha salido mal. El programa
3:42completamente desvirtuado y tenso.
3:45Máximo Pradera no es solo que haya hecho
3:48una entrevista lamentable, es que la ha
3:51hecho después de achantarse ante la
3:53prepotencia de un fascista. Cuando a la
3:56incompetencia profesional le añades
3:58falta de principios, estás muerto
4:01forever. La revuelta es ya el rehueldo.
4:06Alan Barroso. Vaya paliza de Abascal
4:10Abroncano. Totalmente merecida por
4:12haberse dejado mangonear sustituyendo al
4:15público fiel de la revuelta por uno
4:17elegido a dedo por Vox. Cada magufada
4:19que suelta aplaudida mientras Broncano
4:22agacha la cabeza, no tiene sentido. Solo
4:25se entiende si quieren que Abascal se
4:26lleve los votos de la derecha para que
4:28Feijóo, que no va a Televisión Española
4:31ni loco, se hunda y el PSOE les pueda
4:33pasar por delante. Vaya de
4:36televisión española. Ja jajaaj. Íñigo
4:40Sánchez de Ugarte del diario.
4:43Broncano no es periodista, no se prepara
4:45las entrevistas cuando tiene delante a
4:47un político. No deja que el entrevistado
4:50termine las respuestas. Se enrolla como
4:53una persiana en vez de hacer una
4:54pregunta directa. Claro que está en
4:56inferioridad ante cualquier político,
4:59incluido a Vascal. El magistrado Joaquín
5:02Urías. Creo que nunca he sentido tanta
5:05vergüenza ajena en televisión como al
5:07escuchar a brincando balbucear, no se ha
5:11preparado los temas, interrumpe, alarga
5:13hasta el infinito las preguntas, acaba
5:15haciendo que el miting simplón del otro
5:18parezca algo elevado. Se echa de menos a
5:21un periodista ahí, Juan Malamed del
5:24mundo. Pocas cosas han contribuido tanto
5:27a la dulcificación de la imagen de Vox
5:29como esta bochornosa entrevista. A
5:32Vascal se lleva el triunfo enorme para
5:34él de no dar tanto miedo gracias a este
5:37descalabro de la revuelta. Desastres
5:40impaliativos de Broncano. Ha sido
5:43difícil de ver. Y por último, Ignacy
5:45Guardans. Lamentable emisión. Broncano
5:49no está preparado para esto. Televisión
5:52Española no está para esto. Bien, el
5:55veredicto por parte de todas estas
5:57personas de izquierdas es bastante
5:59claro. No son personas que ensalcen a su
6:01líder a pesar de haber cometido un
6:03desastre, sino más bien todo lo
6:05contrario. personas que tenderían a
6:07echar por tierra a Santiago Vascal, a
6:10poco mal que lo hubiese hecho, o mejor
6:12dicho, a poco bien que lo hubiese hecho
6:15David Broncano, porque aquí quien
6:17fracasó, quien no cumplió con su trabajo
6:21desde el punto de vista de la izquierda,
6:23fue sobre todo David Broncano. Y esto ya
6:26de entrada debería resultarnos bastante
6:29indicativo de cuál considera que es la
6:32izquierda la misión de un medio público
6:35como Televisión Española. Cuando hace
6:37unas semanas Pedro Sánchez salió
6:40triunfante de la revuelta, fueron muchos
6:43quienes desde la izquierda dijeron que
6:45había relanzado su campaña electoral y
6:48que iba encaminado a ganar las
6:50elecciones, porque en ese programa se
6:51había mostrado muy natural, se había
6:54mostrado resolutivo, se había mostrado
6:56ingenioso y por tanto persuasivo y
6:59seductor hacia la audiencia. Cuando eso
7:01sucedió, nadie de todos los que ahora
7:04están echando pestes contra David
7:06Broncano y contra Televisión Española,
7:09nadie de todos ellos le afeó a David
7:12Broncano haber hecho mal su trabajo.
7:14Nadie le dijo, "Oye, ¿cómo has permitido
7:18no solo que Pedro Sánchez salga vivo de
7:21esta entrevista, sino que incluso le has
7:23dado un fuerte impulso a su campaña
7:25electoral? ¿Cómo se te ocurre colaborar
7:28en el blanqueamiento de la figura de
7:31Pedro Sánchez y de su desastrosa labor
7:34de gobierno? Por ejemplo, un caso
7:36clarísimo, el de Ignasi Guardans, el
7:38último tweet que hemos leído, el tweet
7:41en el que dice que Televisión Española
7:43no está para esto, no está para
7:46blanquear a Santiago Vascal para hacerle
7:49una entrevista sencilla, aunque no ha
7:51sido sencilla porque Broncano lo haya
7:54querido, sino porque ha ejecutado mal
7:57una entrevista complicada al líder de
7:59Vox. Pero en cualquier caso, ¿qué está
8:01para atenderle la alfombra roja a un
8:03político como Santiago Vascal? Esa sería
8:06una postura perfectamente defendible si
8:08uno entiende que los medios públicos
8:11existiendo han de fiscalizar al poder
8:13político, es decir, no han de ser
8:16altavoces para la campaña de propaganda
8:19que articulan los políticos de todas las
8:22formaciones. Y por tanto, sería una
8:24postura razonable si cada vez que un
8:27político acude a Televisión Española
8:29consigue salir de la misma habiendo
8:32colocado su discurso, sus consignas, su
8:35propaganda en lugar de haber sido
8:37tumbado, refutado, maltratado
8:40periodísticamente por parte del ente
8:42público. Pero no. Ignacy Guardans, al
8:45mismo tiempo que nos dice que Televisión
8:47Española no está para esto, nos decía lo
8:51siguiente tras la entrevista de Pedro
8:53Sánchez en la revuelta,
8:55eh entrevista entendida como
8:57conversación eh más allá del nivel
8:59periodístico que aquello tuviera, porque
9:00no una entrevista periodística, una
9:01conversación eh en un programa de
9:04televisión de máxima audiencia. La
9:06realidad es que lo que está haciendo
9:08Sánchez y lo que le toca hacer es romper
9:10la imagen que quiere construir de él la
9:12derecha, que es un hombre corrupto,
9:15dictador, pervertido,
9:17eh etcétera. O sea, todo lleva una carga
9:20de ataque personal que supera con mucho
9:23la que un candidato tiene que llevar
9:24unas elecciones. Pues en lugar de eso,
9:26ver a un tío normal. Y eso en estas
9:28elecciones ayuda porque desmonta ese
9:31bulo de oye, hay un criminal que se
9:33presenta a elecciones, que es que hay
9:34gente que lo cree. Dicho de otra manera,
9:36que la entrevista de Pedro Sánchez en la
9:38revuelta sirviera para humanizar a Pedro
9:42Sánchez y relanzar su campaña electoral
9:45no era algo que molestara a Igna
9:48Wardans. En ese caso no dijo que
9:50Televisión Española no está para esto,
9:53que Televisión Española no puede estar
9:56al servicio de los intereses y de la
9:58propaganda de un partido político o para
10:01contribuir a hacerle la campaña. No,
10:04pero en el caso de Vox y de Santiago
10:06Vascal, sí lo dice. Con Santiago Vascal,
10:10Televisión Española hizo mal su trabajo
10:12y con Pedro Sánchez lo hizo bien. que
10:16pone de manifiesto, cuál creen todas
10:18estas personas, que es el trabajo de un
10:22medio público de Televisión Española ser
10:25un órgano de propaganda de su partido
10:27político. De hecho, incluso aquella
10:30minoría que desde la izquierda intenta
10:33lavarle la cara a David Broncano
10:35diciendo que todo esto forma parte de un
10:38plan perfectamente articulado para que
10:41Televisión Española humanice y blanquee
10:44a Santiago Vascal de tal manera que Vox
10:47le pueda quitar votos al PP y así quizá
10:50el PSOE de Pedro Sánchez quedar como
10:52primera fuerza política, aunque no
10:54termine gobernando. quienes intentan
10:57hacer todo este rocambolesco argumento
11:00de estrategia brillante perfectamente
11:03planificada de Pedro Sánchez. En última
11:05instancia también están reconociendo que
11:07Televisión Española es un órgano de
11:09propaganda al servicio del Partido
11:11Socialista. Porque si Broncano se
11:13hubiese plegado a hacer esto, ¿qué
11:16ejemplo más obvio y más incontestable de
11:19que Televisión Española estaría al
11:22servicio de los intereses estratégicos
11:24del PSOE?
11:26Sea como fuere, la raíz del problema de
11:29los medios públicos es precisamente
11:31esta, que el partido político o los
11:34partidos políticos que controlan el
11:37gobierno terminan controlando una
11:40empresa que es del Estado y que por
11:43tanto está manejada en última instancia
11:45por ese gobierno. Y siendo un medio de
11:48comunicación, esos partidos la
11:50instrumentalizarán para efectuar
11:53propaganda en su favor. Esto siempre ha
11:56sido así. Durante la última etapa del
11:59gobierno de Pedro Sánchez se ha vuelto
12:01un caso especialmente obsceno porque ni
12:04siquiera han guardado las formas, las
12:06apariencias de la propaganda que se
12:09diseminaba desde ese medio público. Han
12:11fichado a todo un plantel de periodistas
12:14pro Pedro Sánchez y las 24 horas del día
12:18tenemos un mensaje desde Televisión
12:20Española pro Pedro Sánchez. Y claro,
12:23cuando en esa partitura propagandística
12:26se cuela una nota discordante, una
12:28entrevista a Santiago Vascal, que no lo
12:31deja mal, sino que lo deja bien, pues
12:33entonces todo es llorera, indignación y
12:36escándalo. ¿Cómo se nos ha podido colar
12:40una hora de programación en la que no
12:42estemos pintando a Santiago Vascal como
12:45un monstruo? ¿Qué se nos ha escapado?
12:47¿Qué nos ha salido mal? ¿Qué deberíamos
12:50rectificar de cara al futuro para que
12:52esto no se vuelva a repetir? Para que
12:54las 24 horas del día, no 23 + una en
12:58alguna ocasión, sino las 24 horas del
13:01día, sean todas ellas horas pro Pedro
13:03Sánchez. Como digo, lo que sucede ahora
13:06mismo en Televisión Española es
13:07absolutamente obsceno. Pero es que
13:09precisamente porque el PSOE ya no ha
13:11querido ni siquiera guardar las formas,
13:14si ahora PP y Vox llegan al poder y
13:17tienen a su servicio Radio Televisión
13:19Española, pues reproducirán exactamente
13:22lo mismo, pero no para el discurso del
13:25PSOE, sino para el suyo. Es decir,
13:27tendremos 24 horas al día de propaganda
13:30de PP y de box. Y esa, como digo, es la
13:34raíz de todos los problemas de los
13:36medios públicos, que aquellos que los
13:38controlan quieren instrumentalizarlos y
13:41los terminan instrumentalizando a su
13:43favor. Y llegados a este punto, lo que
13:45una persona de izquierdas debería
13:48plantearse es si tras haber visto y
13:51sufrido lo que ocurrió ayer con Santiago
13:54Vascal en la revuelta, es decir, una
13:57entrevista hecha desde la animadversión
14:00ideológica, pero que termina dejando
14:02bien al líder de Vox, algo que, repito,
14:06muchísima gente de izquierdas no ha
14:08podido soportar y prácticamente clamaba
14:11por echar a David Broncano de Televisión
14:12Española y por ejercer un boicot contra
14:15ese medio público tomado por el PSOE. Lo
14:18que deberían plantearse es si visto lo
14:20que ha sucedido con Santiago Pascal,
14:23teniendo enfente a un entrevistador al
14:25que no le cae bien Santiago Pascal, ¿qué
14:28puede ocurrir durante los próximos 4
14:31años si Televisión Española está
14:33controlada por Vox o por PP y Box y en
14:36lugar de tener enfente a un
14:38entrevistador enemigo al que le sale mal
14:41la entrevista de confrontación? Si en
14:43lugar de eso tienen a un periodista
14:45aliado que se dedica a hacerle a
14:48Santiago Vascal los mismos masajes que
14:51ahora los periodistas de Televisión
14:52Española le hacen a Pedro Sánchez. Si lo
14:55de Broncano anoche les parece un
14:58intolerable blanqueamiento de la extrema
15:00derecha desde Televisión Española, una
15:03entrevista buena en 4 años en el ente
15:06público, imaginad cómo puede terminar
15:08cortocircuitando mucha de esta gente si
15:11tienes a Santiago Vascal y al resto de
15:14políticos de Vox todos los días de la
15:17semana en Televisión Española y además
15:20formulándoles preguntas sencillas
15:23dirigidas precisamente para que se
15:25puedan lucir ante la audiencia. Quizá
15:28así se entienda con mayor claridad por
15:31qué es inadmisible que los impuestos de
15:35los ciudadanos vayan a sufragar un medio
15:38de comunicación estatal que termina
15:41convirtiéndose inevitablemente
15:44en el órgano de propaganda de aquel
15:46partido político que controle el
15:48gobierno. Y las personas de izquierdas,
15:50en lugar de estar tan obsesionadas por
15:53ser ellas o sus partidos los que
15:55controlen ese ente público para que
15:58puedan canalizar desde él propaganda que
16:01manipule a la población para que esta dé
16:03sustento en el poder a ese partido
16:06político que controla el gobierno y ese
16:08órgano de comunicación. Si en lugar de
16:11eso entendieran que es un peligro que
16:13cualquier partido político tenga un
16:16medio público a su servicio, ya sea el
16:18PSOE o ya sean el PP y Vox a partir del
16:22próximo 29 de noviembre, si de verdad
16:25ganan las elecciones y consiguen
16:26gobernar, que esto es algo que la
16:28izquierda supongo que sí entenderá, sí
16:31entenderá, visto lo visto, qué peligro
16:33tiene que Televisión Española pase estar
16:36al servicio propagandístico de PP y Box,
16:38pues Entonces, quizá si reflexionaran un
16:41poco sobre todo ello, se darían cuenta
16:44de que la mejor solución para un medio
16:46público es cerrarlo, porque ni la
16:50derecha ha de estar obligada a pagarle
16:52su propaganda a la izquierda, ni la
16:54izquierda ha de estar obligada a pagarle
16:57su propaganda a la derecha. Ojalá el
17:00miedo a la propaganda estatal cambie de
17:02bando cuando la izquierda le empiece a
17:04ver las orejas al lobo y que en ese
17:07momento se decida por fin a darle caza
17:10al lobo cerrando aquello que nunca
17:13debería haber sido abierto. Radio
17:15Televisión Española.

About this transcript

This page contains the full transcript of El desastre de Broncano con Abascal: por qué la izquierda está rabiando by Juan Ramón Rallo, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 2,529 words across 401 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.