YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → EDHyP OscarBN F03

EDHyP OscarBN F03 — Transcript

by Escuela Judicial Electoral · 4,668 words · 843 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:17Hola, muy buenas días, tardes
0:22o depende del horario en que se
0:23encuentren viendo esta sesión.
0:26[carraspeo]
0:27Vamos a continuar con nuestra sesión
0:30número tres respecto de la
0:33jurisprudencia.
0:35Eh, ya vimos una introducción a la
0:39jurisprudencia de manera general. La
0:42sesión anterior vimos la jurisprudencia
0:45del Poder Judicial de la Federación
0:47respecto a la Suprema Corte de Justicia
0:49de la Nación y Tribunales Colegiados de
0:52Circuito. Vimos su forma de integración,
0:54su fundamento jurídico y eh algunas
0:58reformas que le que le impactaron
1:01directamente a esta figura. Por lo que
1:04en la clase tres
1:06voy a comenzar a hablar respecto de la
1:09jurisprudencia del Tribunal Electoral.
1:12Vamos a ver, a retomar algunas
1:15cuestiones de interpretación
1:17de el acto interpretativo del derecho
1:20electoral y después vamos a ver cómo se
1:23llevan a cabo la eh la formación de la
1:27jurisprudencia, quienes son las
1:28autoridades, emisoras de la
1:30jurisprudencia, los medios de
1:32impugnación que permiten generación de
1:34la jurisprudencia para dejar eh para la
1:39sesión cuarta la función democrática. de
1:42la jurisprudencia del Tribunal Electoral
1:44del Poder Judicial de la Federación. Eh
1:48eh aunado a la presentación que con la
1:51cual me van a poder seguir, también les
1:53he mandado a unas documentos, un dos dos
1:57documentos. Eh, básicamente
2:00eh
2:02en uno es un libro editado por el Centro
2:07de Estudios Constitucionales de la
2:09Corte, en el cual se analiza el tema de
2:12los precedentes, se analiza eh desde su
2:16formación, sus componentes, derecho
2:19comparado, etcétera. Esto pues en hará
2:22de que se pueda profundizar mayor con
2:25mayor precisión el tema de una manera
2:28teórica, de una manera doctrinal y dejar
2:31para nuestra clase pues lo netamente eh
2:35práctico.
2:37El segundo documento que les proporcioné
2:40es un artículo respecto de
2:44los precedentes en materia electoral
2:48para la protección de los derechos
2:50político y electorales,
2:52al que podemos advertir eh ideas muy
2:56breves que vamos a enunciar eh a
2:59continuación.
3:02El contexto y el objetivo de ese
3:04artículo eh se guía por la necesidad de
3:07un sistema de precedentes sólido en
3:09materia electoral para asegurar certeza
3:12jurídica, equidad en las contiendas y
3:14protección de los derechos fundamentales
3:17políticoelectorales
3:19de los ciudadanos y de las ciudadanas.
3:22Eh, se señala que antes del 2021 como
3:26una distinción en el antes del 2021 se
3:29basaba en tesis jurisprudenciales.
3:32En este en caben también aquí el
3:34concepto de tesis aisladas que eran
3:36netamente resúmenes abstractos y quizá o
3:40si uno se se metía a ver lo que era la
3:42sentencia propiamente, pues la tesis no
3:45concordaba con la sentencia. Entonces,
3:47eran resúmenes abstractos de la
3:50sentencia y eh se se llevaba a la
3:55elaboración de test.
3:57Posteriormente, en el 2021 se introdujo
4:00un sistema similar al estare de Siris,
4:03anglosajón, en donde se establece
4:05claramente la rachodidia. Esto es la
4:07razón de la decisión, lo que obliga eh
4:11incluso constitucionalmente a eh las
4:13personas juzgadoras y eh pues en es
4:17carácter es de carácter vinculante y
4:19pues debe de estar directamente
4:21relacionada con la controversia, no no
4:23puede escapar a cuestiones ajenas de lo
4:27que se decidió en un asunto a través de
4:30la sentencia. Entonces es el propio
4:32criterio, la la racho de Sidendi lo que
4:35nos va a obligar.
4:37Eh, también el artículo deja ver la
4:39importancia de los precedentes para
4:43respecto o con fundamento en principios
4:46constitucionales como son la equidad y
4:49la certeza en los procesos electorales
4:52protegidos por la Constitución y cómo la
4:55predictibilidad es clave para evitar
4:58arbitrariedad, ¿no? incluso no sin
5:01llegar a lo predictible que señalaba
5:04Oliver Wendel Holmes, que es el derecho,
5:07pero pues sí se establecen ese sistema
5:10de precedentes para resolver casos
5:13análogos eh en en los procesos
5:16electorales.
5:18Por último, se señala que es la
5:21responsabilidad del juez no solo radica
5:24en seguir la autoridad, sino
5:26precisamente en fundamentar
5:28racionalmente
5:30sus sentencias, manteniendo coherencia y
5:34para fortalecer la democracia. Este
5:37resumen permite entender la relevancia
5:39de un sistema de precedentes bien
5:42estructurado en la protección de eh los
5:45principios que sostienen el Estado
5:48constitucional de derecho, como son los
5:50derechos políticoelectorales
5:52y en consecuencia se protege la
5:54democracia per la democracia misma.
5:57Entonces este artículo nos presenta
5:59estas estas eh
6:01características. elaborado un resumen de
6:04este artículo, ya ustedes podrán eh eh
6:07sacar sus propias conclusiones o seguir
6:09esta línea eh de como guía, ¿no?, para
6:12el artículo. Entonces,
6:15dicho lo anterior, vamos a eh presentar
6:18la la [carraspeo]
6:20este la presentación.
6:24Eh, señalábamos, bueno, señalaba en otra
6:27en otra sesión, en otro programa
6:29académico, que
6:32a pesar de la función democrática de la
6:34jurisprudencia en materia electoral, me
6:36estoy refiriendo a la rama propiamente,
6:39pues esta no escapa a reglas de
6:41fijación, esta no escapa a formas de
6:44integración, esto no escapa a seguir
6:47procesos, ¿no? Entonces, es la forma de
6:51la jurisprudencia la que pues vamos a
6:54ver en estos minutos.
6:58Entonces, el programa del día de hoy se
7:01va a crear, se va a a sustentar en los
7:04tres primeros eh
7:06eh puntos que ven en la presentación,
7:10que son conceptos de jurisprudencia y
7:12acto interpretativo, jurisprudencia del
7:14Tribunal Electoral, del Poder Judicial
7:16de la Federación, Sala Superior y Salas
7:18Regionales y creación, efectos y
7:21modificación de la jurisprudencia
7:24electoral. El 1.4 lo vamos a desarrollar
7:27en la cuarta sesión. Entonces, este, nos
7:30vamos a quedarnos con estos tres nada
7:33más.
7:35Muy bien, vamos a partir del acto
7:38interpretativo en el derecho electoral.
7:40¿Cuáles son los métodos de
7:41interpretación y su aplicación en
7:44materia electoral? Y aquí, bueno,
7:47terminando esta diapositiva, vamos a eh
7:50hacer una pregunta que que pues si bien
7:53no abre un debate propiamente porque
7:55pues no estamos en comunicación tal
7:57cual, pero pues espero que puedan
8:00reflexionarla en su en sus lugares, en
8:03sus donde se encuentren respecto del
8:06artículo 2 de la Ley General de Sistemas
8:08de Medios de Impugnación en Materia
8:09Electoral. Entonces, los métodos
8:12clásicos de interpretación jurídica,
8:16al menos en nuestra familia de derecho,
8:20en el cívilo, es el gramatical o
8:22literal. ¿Qué significa esto? que es
8:25desentrañar el sentido de la norma o de
8:29una disposición jurídica para a partir
8:32del significado propio de las palabras
8:34empleadas por el legislador.
8:37Esto es básicamente una interpretación
8:40eh
8:41en términos de la Convención de Viana de
8:43los Derechos de los Tratados, pues una
8:45interpretación corriente del tratado de
8:48la la letra
8:50[tos]
8:52sistemática. Esta versa sobre relacionar
8:55la norma con el resto del ordenamiento
8:58jurídico para determinar su alcance
9:01coherente con el mismo. Esto es a partir
9:05de lo que como ya hemos visto que en el
9:08Estado mexicano existe un parámetro de
9:10regularidad constitucional
9:13eh confeccionado por la Constitución,
9:15los tratados internacionales, la
9:17jurisprudencia de la Corte
9:18Interamericana y la jurisprudencia del
9:20Poder Judicial de la Federación.
9:23es posible interpretar sistemáticamente
9:25al menos los dos primeros como especie y
9:28como género, bueno, pues se puede acudir
9:30a un tratado de internacional
9:32específicamente.
9:34Entonces, se busca relacionar el sistema
9:37para dotar de un contenido
9:40coherente a la disposición jurídica. Eh,
9:44tenemos también el sistema, el método
9:46teleológico, que es atender a la
9:48finalidad o propósito que persigue la
9:52norma según el contexto histórico y
9:54social. Esto se puede dar en esta
9:57interpretación, se puede dar a partir de
9:59eh la interpretación de valores que
10:02subyacen a los derechos fundamentales y
10:04que permiten eh definir entre núcleo y
10:07periferia como es la dignidad humana, la
10:10igualdad, la libertad, eh cuestiones
10:14culturales en comunidades este
10:16originarias, etcétera. Entonces esta
10:19interpretación teológica buscaría ese
10:22etos, esa razón de ser de la disposición
10:24jurídica.
10:26El principio propersona,
10:28ante el llamado proine, en materia de
10:31derechos fundamentales electorales, se
10:33implica
10:37tiene dos dos modalidades.
10:41Por una parte, eh
10:44en materia de protección de derechos
10:46humanos se buscará interpretar la eh
10:49disposición jurídica de manera que le
10:52otorgue un mayor beneficio a las
10:54personas.
10:56Otra modalidad es que si dos normas
10:59jurídicas eh se contiene un mismo
11:03supuesto de hecho de un derecho
11:04fundamental, el intérprete buscará
11:08eh
11:09o preferirá, mejor dicho, elegir la
11:12mejor la norma que mejor proteja un
11:14derecho fundamental.
11:17Y una tercera modalidad es eh
11:22cuando se trate de limitar o de
11:23restringir un derecho, bueno, se buscará
11:25la interpretación que menos restringja
11:28ese derecho, dejando un ámbito de
11:31aplicación del derecho fundamental lo
11:33más eh abierto eh posible.
11:37Eh, respecto del control de la
11:38convencionalidad, pues es una doctrina
11:41que surge en la Corte Interamericana de
11:42Derechos Humanos en los votos razonados
11:45del Sergio García Ramírez, jurista y
11:49expresidente de la Corte Interamericana,
11:51que a la postre sentaría las bases para
11:54la doctrina del control de
11:56convencionalidad desarrollada por la
11:58Corte Interamericana, fundamentalmente,
12:00teniendo como piedra fundamental
12:03el caso de Almonas Arellano, párrafo
12:06164.
12:07Entonces, esto es eh los métodos de
12:11interpretación jurídica.
12:14Existen otros como es el método
12:16finalista que implica interpretar la
12:19norma o la disposición jurídica a partir
12:22de las realidades sociales
12:24contemporáneas.
12:26también en la interpretación conforme
12:28que busca interpretar las disposiciones
12:31jurídicas eh a partir de la Constitución
12:35y podemos irnos incluso hasta un método
12:38como el originalismo
12:40eh de de Escalía del juez de
12:43norteamericano eh Escalía, que hoy toma
12:47esa bandera la Justice Ami Barret, en el
12:50sentido de que buscan la interpretación
12:52a partir de eh
12:56de la consolidación de la norma
13:00fundamental, eh es decir, como los
13:03padres fundadores en aquel estado
13:05buscaban que se interpretara e o que la
13:08intención de la Constitución. Entonces
13:10esa interpretación va a prevalecer y se
13:13permea, se escribe en piedra a lo largo
13:15del tiempo y no permite que se pueda
13:19innovar en materia de derechos, que una
13:22progresividad en derechos, puesto que el
13:25intérprete contemporáneo se sustituye en
13:28razón del eh que escribió la norma
13:32fundamental de de aquel estado.
13:34[resoplido] Pero bueno, pues cada quien
13:36podrá interpretar y tener ciertos gustos
13:40o disgustos con los métodos de
13:41interpretación.
13:43[resoplido]
13:43Eh, respecto a lo que hace el Tribunal
13:45Electoral, al resolver los medios de
13:48impugnación, realiza actos
13:50interpretativos que pueden dar origen a
13:52jurisprudencia o tesis relevantes. El
13:55artículo 2 de la Ley General
13:57de Medios de Impugnación en materia
13:59electoral dispone que el tribunal y las
14:02autoridades electorales aplicarán las
14:06normas de manera que los actos y
14:07resoluciones electorales se ajusten
14:10invariablemente al principio de
14:13constitucionalidad.
14:14La interpretación es el primer paso del
14:16proceso de formación de criterios
14:18jurisprudenciales.
14:20La sala superior debe aplicar,
14:22interpretar o integrar la norma para
14:24resolver el caso. Y si este criterio se
14:26reitera, puede constituir
14:29jurisprudencia.
14:31No obstante, vamos a acudir a lo que
14:34establece la Ley General de Sistemas y
14:36Medios de Impugnación y en el artículo 2
14:41señala
14:42para la resolución de los medios de
14:44impugnación previstos en la ley, las
14:46normas se interpretarán conforme a la
14:49Constitución. Este es el principio que
14:50les comentaba que eh eh que recoge la
14:53ley desde eh la Constitución, una
14:57interpretación conforme. Los tratados o
15:00instrumentos internacionales celebrados
15:02por el Estado mexicano.
15:04Y aquí habría que si nosotros hacemos
15:08una interpretación progresista
15:10finalista,
15:12si bien señala que los tratados
15:13internacionales
15:15o instrumentos internacionales
15:17pudiéramos
15:20colmar la laguna sobre si las opiniones
15:24consultivas de la Corte Interamericana
15:25de Derechos Humanos pueden ser eh
15:29vinculantes en materia electoral. Eso es
15:32una duda que sigue ahí eh eh abierta. Eh
15:37desconozco si al momento de eh presentar
15:40estas palabras hay [resoplido] algún
15:42pronunciamiento respecto de las
15:43opiniones consultivas en materia
15:46electoral. Si no, pues ahí me parece que
15:48hay un área de oportunidad.
15:50Eh, así como los criterios gramatical,
15:55sistemático y funcional.
15:57los criterios que comentaba.
16:04Aquí la pregunta que les enunciaba desde
16:06el inicio de clases era es precisamente
16:10si este artículo [carraspeo]
16:13es eh podría ser impugnado en razón de
16:19que solo señala tres, bueno, cuatro en
16:22estricto sentido, métodos de
16:24interpretación.
16:26dejando fuera algunos otros eh eh
16:30métodos que pudieran llevar a cabo eh
16:34una, por ejemplo, el teleológico,
16:37¿no?, que pudieran llevar a cabo una
16:39mejor protección para los derechos de
16:41las personas.
16:43En este sentido, eh pues
16:46es enunciativo este artículo de respecto
16:49de los métodos de interpretación. En el
16:52segundo punto, pues señala recoge el
16:54principio eh propersona.
16:57Entonces, bueno, ahí está el eh eh la
17:00primera lámina
17:08clasificación [resoplido] de la
17:09jurisprudencia por su contenido. Aquí
17:11retomo nuevamente esta lámina para eh
17:16retomar cómo se clasifica la
17:17jurisprudencia. Esto nos sirve mucho en
17:20materia de argumentación jurídica. Eh,
17:22la argumentación jurídica, bueno, en sí
17:25la argumentación pues es precisamente
17:27ofrecer razones en favor de una
17:29pretensión que queremos confirmar. Si
17:32nosotros o nosotras en la actividad,
17:37ya sea la jurisdiccional, ya sea la
17:39académica, ya sea la la
17:44de postulante,
17:46si nosotros en nuestros escritos
17:48simplemente
17:49asumimos que poner 10, 15, 20 criterios
17:56de jurisprudencia,
17:58independientemente de la materia, esto
18:00es de manera general, independientemente
18:03de la materia, creemos o se parte de que
18:06se va a convencer
18:08a la otra, a la contraparte, es decir, o
18:11incluso a terceros, pues me parece que
18:14estamos cayendo en un error
18:16argumentativo.
18:18Hay asuntos
18:21que pues con un par de tesis sabiéndolas
18:24usar tres tesis sabiéndolos usar pues
18:28obligas
18:30tanto al postulante a que se convenza de
18:33la razón de tu sentencia como puedes
18:37convencer a y obligar
18:41a eh la persona juzgadora.
18:46Entonces, eh indispensable conocer el
18:50fundamento jurídico, indispensable
18:51[resoplido]
18:53conocer
18:55los métodos de interpretación e
18:59indispensable entender la clasificación
19:01de la jurisprudencia. ¿Por qué? Pues
19:05insisto, el número de tesis no da un
19:09mejor argumento, no
19:12avala tu argumentación. El número de
19:14tesis te hace eh presentar una demanda
19:17de que se puede hacer en 10, 12 páginas,
19:22una de 25, de 50 y al final de cuentas
19:25pues llenar y llenar y pegar de tesis de
19:29jurisprudencia, pues a nada práctico te
19:31va a llevar más que a que el juez opte
19:35por eh no entrar eh quizá a eh la
19:42lectura de los mismos los criterios,
19:44¿no? Entonces, es indispensable tener
19:46claridad jurídica, es indispensable
19:49tener eh claridad argumentativa para
19:52poder tener mejores resultados. En razón
19:55de lo anterior, vamos a ver que la
19:58jurisprudencia confirmativa
20:00es la que reitera y confirma el
20:02contenido de la norma sin añadir
20:04elementos nuevos. Dota de certeza
20:07significado del texto legal.
20:10Esto lo podemos vincular con el eh
20:12artículo de doctrina que les hice llegar
20:15para eh que a partir de la visión de una
20:18jueza constitucional, pues señalaba que
20:20estos principios de la jurisprudencia
20:22precisamente dan certeza. Entonces es
20:24confirmativa
20:26la que reitera y confirma el contenido
20:28de la norma. Dices, "¿Sabes qué? Yo
20:31quiero probar A y tengo esta tesis que
20:33ha confirmado que en cierto número de
20:35casos X, Y o Z, este criterio es eh
20:40vinculante y te vincula y te obliga con
20:42fundamento en tales artículos.
20:45¿Para dónde se mueve en la persona
20:47juzgadora?
20:49¿Para dónde se mueve el postulante?
20:53es precisamente estos actos de
20:55argumentación que que les comento. Esa
20:58interpretativa pues desentraña el
21:00sentido de la norma cuando su texto es
21:02ambiguo u oscuro. Constituye la función
21:05central de la labor judicial, que es
21:07precisamente eh interpretar.
21:12es integradora o supletoria, pues colma
21:15lagunas o vacíos legales no previstos
21:17por el legislador. Opera como legislador
21:19negativo.
21:21Y también por último,
21:23salvo su mejor opinión, es constructiva,
21:27pues crea a partir de principios
21:29generales y valores, reglas que el
21:32legislador no formuló, pero que se
21:34derivan del sistema. ¿Qué es lo que les
21:37comentaba?
21:39Perdón, no se movió. ¿Qué es lo que les
21:41comentaban? Pues que con eh la
21:44interpretación teleológica, donde se
21:46busca el telos de la disposición
21:49jurídica, pues se construyen criterios
21:52jurisprud se construyen criterios
21:54jurisprudenciales,
21:56pues se parte de valores generales. Les
21:59comentaba hace un momento, la dignidad,
22:02la libertad, la igualdad, todos estos
22:05valores que son en los núcleos de los
22:07derechos, pues eh se derivan. es
22:10constructiva, se construye en estos
22:12estas estos temas a partir de de este
22:15tipo de jurisprudencia.
22:18Entonces, eh me parece que vamos ya
22:21teniendo cierta claridad en la materia a
22:23partir de estas de esta ruta que les
22:26propongo.
22:29Eh, ahora sí, ya dicho lo anterior, pues
22:32vamos a ver el la jurisprudencia del
22:34Tribunal Electoral eh respecto a la
22:37competencia, estructura y alcance de sus
22:39criterios.
22:44Esto, aunque quizá ya se sepa, aunque
22:47quizá se trabaje todos los días con con
22:50estos conceptos, pues sugiero que eh se
22:55trabaje, pero de una manera eh
22:58consciente, no me de
23:01efectivamente no entiendo cuál es la
23:03labor jurisdiccional en parte y y pues
23:06dices, ya tengo el el el machote, ¿no?
23:09tengo el
23:11el bosquejo de una de una demanda,
23:15pero precisamente hay que tener
23:18conciencia de lo que se está haciendo.
23:21Es decir,
23:23la sala superior es competente para
23:26emitir jurisprudencia con base o con
23:28fundamento en los artículos X de la ley
23:33entonces si tú tienes si tú eres
23:34consciente de esa situación, pues no vas
23:37a desperdiciar tiempo valioso en andar
23:40buscando criterios de de otras de otras
23:45eh autoridades, de que no tengan que ver
23:48con el tema, etcétera. Entonces,
23:51entiendo eh la labor de construir
23:55sentencias, entiendo la labor de
23:57construir demandas, pero bueno, hay que
24:00no hay que deshumanizar esa situación a
24:03partir de situaciones mecánicas que ya
24:05tengamos en los ordenadores, ¿no?
24:07Entonces
24:09a razón de la senten de la clase que
24:11estamos atendiendo. Entonces, el
24:15Tribunal Electoral es el órgano
24:16especializado del Poder Judicial de la
24:18Federación, creado por la Reforma
24:20Constitucional del 96 para resolver, en
24:23definitiva e inatacablemente las
24:25controversias electorales y proteger los
24:27derechos políticos electorales de los
24:29ciudadanos. Artículo 99 constitucional,
24:32de ahí no nos movemos.
24:35Se integra por sala superior y salas
24:36regionales. Aquí está la integración de
24:41de la sala superior. [carraspeo]
24:44Perdón, es que no se movió.
24:47Ahí está.
24:50No sé, perdón, no, no, pero ya ya se ve
24:51en la diapositiva. Eh, integrada porados
24:55y magistradas electorales, tiene su sede
24:58en la Ciudad de México, sesiona con
25:00cuatro integrantes al como mínimo y
25:02puede declarar incluso la nulidad de una
25:04elección presidencial con seis
25:07integrantes.
25:11Aquí están algunos de los medios de
25:12impugnación que que se resuelven, como
25:15el juicio de revisión constitucional, el
25:17recurso de apelación, el juicio para la
25:19protección de derechos civiles, perdón,
25:21derechos políticos de la ciudadanía y
25:23sus resoluciones son definitivas
25:25inatacables al constituirse como máxima
25:27autoridad electoral, salvo eh acciones
25:31de inconstitucionalidad respecto de
25:33leyes electorales que le queda el este
25:38eh la competencia, la Suprema Corte.
25:41Entonces, es una única instancia para la
25:43nulidad de elecciones de senadores en
25:45circunscripción. [resoplido] Por lo que
25:46al sea la salas regionales, las reglas
25:48generales, eh, bueno, en primer lugar
25:51son cinco salas ubicadas en Monterrey,
25:52Guadalajara, Jalapa, Ciudad de México y
25:54Toluca. Eh, cada sala se integra por
25:57tres magistrados y o magistradas.
26:00sesiona con presencia de los
26:02resoluciones y en las mismas condiciones
26:04de los medios de impugnación a nivel
26:06federal, pues conocerán en materia
26:09local. La sala superior tiene
26:11competencia también para tener asuntos
26:13de las salas regionales y a diferencia
26:17de la jurisprudencia de la sala
26:19superior, esta requiere de al menos
26:21cinco sentencias unánimes y ratificación
26:24de la sala superior.
26:26Esto pues atendiendo al principio de
26:28certeza y de seguridad jurídica.
26:32[resoplido]
26:36Aquí pudiéramos ver las épocas del la
26:38jurisprudencia del Tribunal Electoral.
26:41Eh, antes Trife
26:44del 91 al 93, eh pues es como la primera
26:48etapa. En la del 94, pues hay escasos
26:51criterios emitidos, pero pues eh
26:55posteriormente se empieza ya la
26:56consolidación y la creación del Tribunal
26:59Electoral del Poder Judicial de la
27:01Federación, dejando atrás su antecesor
27:04que era el TRIE.
27:06Eh, de esta primera etapa, del 96,
27:10pues nos podemos mapear
27:12la consolidación de criterios sobre
27:14nulidades, derechos políticos y medios
27:16de impugnación, pues en obvias razones
27:19pues estaba creando, se estaba formando
27:21el Tribunal Electoral. Entonces, pues
27:23estaba en ese proceso de aterrizar, de
27:26sentar las bases respecto de muchos
27:29temas de su competencia.
27:31[resoplido]
27:31Eh, posteriormente del 2007 el acuerdo
27:33de la sala superior relativo a la gaceta
27:36y se me olvidó iba eh mostrarles la
27:39gaceta e y tesis y ya inició propiamente
27:42la compilación sistemática con clave y
27:45rubro y estos temas que como ya
27:48conocemos la la [resoplido]
27:51jurisprudencia del tribunal. Durante el
27:53periodo del 2011 al 2021 se llevó a cabo
27:56una ampliación de criterios en materia
27:58de paridad de género, derechos eh de
28:01comunidades indígenas, violencia
28:03política, pues a razón de que pues
28:05precisamente a este revolución
28:08constitucional que tuvimos a partir del
28:10año de 2011 en materia de derechos
28:13humanos. [resoplido] Ella respecto del
28:152011 se inició la época con nuevos
28:19formatos de tesis relevantes y
28:20jurisprudencia diferenciado de la
28:23reforma de la Suprema Corte de Justicia
28:25de la Nación respecto del año 2021.
28:30[carraspeo]
28:42¿Qué entendemos por
28:46tesis relevantes contra jurisprudencia
28:48del Tribunal Electoral?
28:51Eh, a esta dicotomía, ¿no?, entre tesis
28:54relevantes y jurisprudencia.
29:00En este cuadro que pueden apreciar en la
29:03primer columna en donde se señala las
29:06característica
29:07eh respecto de la tesis y de la
29:10jurisprudencia. Podemos ver la
29:11definición que es un criterio
29:13establecido al resolver un caso concreto
29:16sin carácter obligatorio, pero con valor
29:19orientador, por lo que hace la
29:21jurisprudencia, es un criterio
29:23obligatorio de derivado de reiteración o
29:26contradicción vinculado a todas las
29:28salas y autoridades. Y de aquí pues
29:30desde ya echamos a andar la maquinaria
29:32argumentativa y decimos, "Okay, tenemos
29:36tesis relevantes, es orientador, pero yo
29:39tengo un criterio obligatorio con
29:41carácter de vinculante. Entonces,
29:47para efectos de una argumentación quizá
29:50con el modelo de Tolmin, pues mi
29:53garantía va a ser la jurisprudencia, mi
29:55respaldo, perdón, mi respaldo va a ser
29:58la jurisprudencia.
30:01la garantía, pues el fundamento del
30:03marco jurídico. Pero si tú dices el la
30:07disposición a señala que la obligación
30:12de una autoridad es la siguiente
30:15y tú encuentras una jurisprudencia
30:18vinculante que respalde esto que señala
30:21la ley, pues igual tienes empiezas a
30:25construir argumentos más fuertes.
30:30o lo anterior no le quita lo importante
30:32a las tesis, obviamente, pero bueno, en
30:34materia de de argumentación y pues
30:37también hay que saber jugar las cartas.
30:40Obligatoriedad, vemos que no es
30:42obligatoria, la jurisprudencia sí es
30:44obligatoria.
30:45La formación pues es una sola sentencia
30:48en caso de tesis y respecto de la
30:50jurisprudencia pues son la sala superior
30:53a partir de tres sentencias y las salas
30:54regionales necesitan cinco sentencias
30:57por unanimidad. Y pues nada, ya después
31:00vemos la clasificación y ya eso lo
31:02podrán consultar con mayor detalle eh eh
31:07pues de manera personal, ya es número de
31:11identificación, etcétera, ¿no?
31:15[resoplido]
31:16¿Cuáles son los medios de impugnación y
31:18fuentes de jurisprudencia electoral?
31:20Pues al menos tenemos a seis. Eh,
31:24tenemos el juicio de revisión
31:25constitucional electoral, en el cual se
31:28impugnan actos de autoridades locales
31:30que violen normas constitucionales o
31:32legales.
31:34Es la principal fuente de jurisprudencia
31:36sobre nulidades y calificación de
31:38elecciones. Juicio para la protección de
31:41los derechos de la ciudadanía. Tutela
31:43los derechos de votar, ser votado,
31:46afiliación y acceso a cargos. genera la
31:49mayor cantidad de jurisprudencia del
31:50Tribunal Electoral en derechos
31:52fundamentales electorales.
31:55Recurso de apelación es aquel en el que
31:57se impugnan actos de línea y
31:58resoluciones de tribunales locales,
32:00fuente de criterios sobre
32:01financiamiento, propaganda y
32:03procedimientos sancionadores,
32:07siendo los principales los anteriores.
32:10[carraspeo]
32:11anterior, no quita que los otros medios
32:14de impugnación no sean [resoplido] eh eh
32:17importantes, no sean este necesarios
32:21para la vida democrática de de del
32:25Estado, pero pues son dentro de mi
32:28criterio los que más los que los más eh
32:31importantes, los más relevantes. No
32:34obstante, la en las diapositivas, pues
32:36pueden ver todos los otros eh medios de
32:39impugnación que que de los cuales se
32:41puede derivar jurisprudencia y cuya eh
32:47características pues ahí también se
32:48pueden apreciar. [resoplido]
32:53Creación efectos y modificación de la
32:55jurisprudencia electoral.
32:58Eh, esto es quizá algo eh que se resume
33:02de lo que hemos señalado hasta aquí. Eh,
33:05también se los dejo con el fundamento.
33:08Esto es la la la
33:14sal la sala superior, la competencia de
33:16la sala superior y el respecto de las
33:19salas regionales, pues un comparativo,
33:21un cuadro de estudio y una guía de de de
33:24estudio, de análisis para incluso para
33:28la los postulantes.
33:33Jurispondencia por contradicción de
33:34criterios se establece cuando la sala
33:37superior resuelve la contradicción de
33:38criterios sostenidos por uno distintas
33:41salas regionales entre sí, uno más salas
33:44regionales frente a la propia sala
33:46superior y el criterio que prevalezca
33:48será obligatorio a partir de declaración
33:51sin afectar las situaciones jurídicas
33:53concretas derivadas de las sentencias
33:55anteriores. Esto pues va viene a estar
33:57como que en la punta del iceberg la este
34:01esta estos criterios, ¿no?
34:05Ya que puede haber más.
34:08Eh, esto es obligatorio incluso frente a
34:11la propia sala superior. Entonces, si tú
34:14te haces de una base de datos de,
34:18vamos a poner
34:20este violencia política
34:24contra la mujer y tú te haces de una
34:27base de datos de contradicción de
34:30criterios
34:31que resuelvan sobre esa materia y te
34:35dedicas a especializarte en violencia
34:37política de género.
34:42No hay manera de que eh
34:46tus eh tanto tus sentencias como tus
34:51litigios puedan ser eh derribados, ¿no?
34:56A menos que haya un cambio de
34:57interpretación que pero pues por eso
35:01insisto en eh que conocer estas temas de
35:05de de jurisprudencia cómo se conforman
35:07el fundamento. No escioso.
35:11No es ocioso. Si si sabes cómo
35:14argumentar, si sabes
35:16en qué momento o la sacas antes o la
35:21sacas después, o sea, tienes que hacer
35:24como ese
35:26panorama, esos escenarios, dónde puedo
35:29jugar estas estos criterios o
35:33si se impugna ante la sala, pues ya
35:35presento
35:37las cartas pesadas, ¿no? hablando
35:39jurisprudencialmente.
35:42Entonces,
35:43para eso sirve el fundamento jurídico,
35:45para eso, para esa que para generar
35:47estrategia eh procesal.
35:56Aquí está eh otros eh otro tema de
35:59relevancia que son los efectos y la
36:02obligatoriedad
36:04de la jurisprudencia electoral. Los
36:06sujetos obligados, insistimos, que es la
36:09sala superior, las salas regionales,
36:12incluso son vinculantes hasta
36:14autoridades administrativas como el
36:15Instituto Nacional Electoral,
36:17autoridades locales, por supuesto, y
36:20surte efectos a partir de la declaración
36:23formal de la Sala Superior.
36:27Eh, en este sentido, la jurisprudencia
36:29del Tribunal Electoral es obligatoria
36:31para las salas del propio tribunal, para
36:32el INE y para los casos previstos por la
36:34Constitución. autoridades locales cuando
36:36se declaren asuntos relativos a derechos
36:38políticos electorales en los que ha
36:40impunado actos de autoridad.
36:42Incluso
36:45si si quisieran, o sea, no no estoy
36:48hablando un caso particular y no estoy
36:51diciendo [resoplido] que que esté este
36:53caso ya ni que puede estar, pero cuando
36:57hablemos de la jurisprudencia de la
36:59Corte Interamericana, quizá
37:03esto de un giro de tuerca,
37:05pero ya veremos. Por lo pronto,
37:09esta es la obligatoriedad de la
37:11jurisprudencia. Ya vimos las
37:13autoridades, ya vimos la forma de
37:15creación, ya vimos los medios de
37:16impugnación de la que de la cual emana,
37:19ya vemos cuáles son los sujetos
37:21obligados, ya vimos en qué momento sus
37:23efectos, ya vimos su clasificación.
37:26Entonces, vamos a quedarnos con esto.
37:29vamos a a reflexionar respecto de de
37:34estas ideas, respecto del contenido de
37:36las de las diapositivas y
37:40quizá pudiéramos hoy dar por terminada
37:44esta
37:46sesión para que pues eh entremos a la
37:51sesión número cuatro respecto de la
37:54importancia en un estado democrático de
37:57la jurisprudencia y eh cuál es su
38:00función como tal, independientemente de
38:03que ya vimos que existen principios, que
38:05ya vimos que existen esta seguridad
38:07jurídica, esta certeza jurídica, pero
38:09¿qué hay más allá? ¿Cuál es el
38:11metalenguaje de la jurisprudencia en
38:14razón de la democracia? Entonces, eh
38:17pues eh les invito a a consultar los
38:21materiales que les compartí, eh a
38:25reflexionar sobre estos temas y pues que
38:29tengan un excelente día, tarde o noche,
38:34donde sea que estén viendo esta sesión.
38:38Y pues mi nombre es Óscar Nova y nos
38:40estemos viendo en la cuarta y penúltima
38:43sesión respecto de la materia de
38:46jurisprudencia del Poder Judicial de la
38:48Federación. Que tengan una excelente
38:50tarde y nos vemos.

About this transcript

This page contains the full transcript of EDHyP OscarBN F03 by Escuela Judicial Electoral, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 4,668 words across 843 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.