YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → EDHyP OscarBN F02

EDHyP OscarBN F02 — Transcript

by Escuela Judicial Electoral · 5,693 words · 996 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:17Hola, muy buenas tardes, bienvenidas,
0:20bienvenidos a esta segunda sesión sobre
0:24el tema de la jurisprudencia del Poder
0:27Judicial de la Federación en el marco
0:30del la especialidad en derechos civiles
0:34y políticos. Mi nombre es Óscar Nova y
0:38tengo el gusto de estar presente en esta
0:42asignatura.
0:44Eh, dicho lo anterior y dado que ya
0:48tuvimos nuestra primera sesión, una
0:50sesión introductoria donde abordamos
0:53aspectos generales, donde abordamos el
0:55alcance, la importancia de de la
0:59jurisprudencia
1:00eh nacional, pues ahora toca abordar el
1:05tema a partir de eh una eh la distinción
1:10que tiene la jurisprudencia dentro del
1:12Poder Judicial de la federación, esto es
1:15partiendo de eh la corte, los tribunales
1:20colegiados, los plenos regionales y
1:24posteriormente en una tercer sesión
1:27vamos a llevarlo concerniente a eh la
1:30jurisprudencia del Tribunal Electoral
1:32del Poder Judicial de la Federación.
1:34Vamos a ver la manera en que se compone
1:36y algunos casos emblemáticos. Y
1:39posteriormente también vamos a eh
1:45revisar eh la jurisprudencia de la Corte
1:48Interamericana de Derechos Humanos, las
1:51líneas jurisprudenciales.
1:53Eh, muy bien. Entonces, e
1:57le hice llegar a el área respectiva
2:01tanto la presentación que nos ocupa como
2:04algunos materiales para estudio
2:07independiente. Eh, tres materiales.
2:11un artículo publicado en la revista del
2:14propio tribunal de la revista Justicia
2:16Electoral y otro paper muy muy breve,
2:20muy pequeño, muy conciso para que su
2:23lectura sea pues de una manera
2:25ejecutiva, ¿no?, que también eh eh les
2:28permita desarrollar sus actividades, las
2:31que sea que se dediquen. Pero del primer
2:35texto quiero rescatar algunos puntos. Yo
2:37sé que que seguramente lo van a leer.
2:40Por último, les compartí eh un cuaderno
2:47de jurisprudencia
2:49eh editado por el Centro de Estudios
2:50Constitucionales de la Corte, que habla
2:53precisamente de la jurisprudencia del
2:56Poder Judicial de la Federas, es decir,
2:57un cuaderno de jurisprudencia que habla
2:58de la jurisprudencia, esta metodología
3:01que ocupa un eh eh una extracción de los
3:06hechos principales y del criterio de de
3:10la Corte como
3:12o eh de la manera en que en que
3:14interpreta el tema de la jurisprudencia.
3:18Entonces, espero que esos materiales eh
3:21posteriormente como vayan eh eh
3:24transitando las sesiones, pues les haré
3:26llegar algunos otros documentos. que
3:30quería iniciar con algo concreto, con
3:32algo eh sencillo, pero pues eh después
3:37vamos a ir eh problematizando más a
3:40partir de esta de la doctrina que se
3:43encuentra en diversos documentos.
3:46Entonces, del primer documento uno es de
3:49Carla Huerta Ochoa, es vamos a ver cuál
3:52es la idea fundamental que nos propone
3:55este este texto. De manera muy concisa,
4:00la idea principal delex del texto es que
4:02la jurisprudencia
4:04debe entenderse como una técnica, una
4:08técnica que combina procedimientos
4:10formales,
4:12procedimientos interpretativos
4:15para elaborar y atribuir significado de
4:18las normas jurídicas.
4:21El texto resalta también la importancia
4:23del lenguaje y la interpretación en el
4:26proceso de aplicación del derecho. ¿Qué
4:29nos aporta este trabajo de la doctora
4:31Carla Huertochoa? Precisamente
4:34precisamente eh eh apoyar la idea en que
4:39la jurisprudencia es una técnica
4:41interpretativa, es una técnica producto
4:46de la interpretación como actividad del
4:50órgano jurisdiccional
4:52legítimamente eh
4:55competente para ello. Entonces, la
4:59jurisprudencia no es eh eh de es de
5:05carácter general para resolver casos
5:08análogos. Ahorita vamos a ver la manera
5:10en que se eh
5:14crea la jurisprudencia, las autoridades
5:16que crean la jurisprudencia y eh el
5:19fundamento el fundamento legal de la
5:22jurisprudencia. En el segundo documento
5:25que les que les hice llegar se encuentra
5:31eh algunos elementos importantes de
5:34corte histórico, también de corte eh
5:38doctrinal que vale la pena eh rescatar
5:41también de manera muy sucinta, muy
5:43concretamente.
5:45Eh primero de ellos es precisamente la
5:49evolución histórica de la autoridad
5:52judicial.
5:54desde la influencia de la Revolución
5:56Francesa, este movimiento histórico que
5:59junto con la Ilustración, que junto con
6:03eh la independencia de las 13 colonias
6:07de de de Inglaterra para formar lo que
6:09hoy hoy se conoce con los Estados Unidos
6:11de América, estos movimientos pues
6:14influyen influyeron de manera tanto
6:16histórica como de manera eh de del
6:21pensamiento, de entender ender un
6:23movimiento liberal
6:25en el derecho, en torno al derecho, en
6:27todas las en torno a las materias que
6:29mueven el derecho, como la ciencia
6:30política, como la propia sociología,
6:33después con los ingleses, Augusto C,
6:36etcétera. Entonces,
6:39en la Revolución Francesa se buscaba
6:41limitar la subjetividad judicial y
6:44promover una aplicación automática de la
6:46ley hasta la incorporación de la
6:48jurisprudencia como herramienta
6:50interpretativa.
6:51Recordemos que eh señalaban en aquel
6:54entonces que los jueces eran simplemente
6:57aplicadores de la ley, simplemente eh
7:03súbditos del monarca.
7:05Eh, casos como los de el Bonem case eh
7:10por resuelto por CW Cook vienen a poner
7:14fin a pensamientos de tipo de derecho eh
7:20natural, que no es lo mismo que us
7:22naturalismo, de ese derecho natural
7:24donde del derecho divino que que
7:28permitía a los jueces hacer ruso y
7:32y de
7:35a voluntad.
7:37Eh, se tenía que Edward Cook presente
7:39esa aplicación razón artificial,
7:44razón artificial que es un proceso de eh
7:47interpretación de decisiones de de
7:49limitación al poder. Entonces, los
7:52jueces pasan de ser eh simples súbditos
7:55del monarca a llevar a cabo un
7:58razonamiento judicial propio, lo que va
8:01a desencadenar como
8:04eh antecedente
8:06eh de del control de constitucionalidad.
8:10Eh, después materializado ya de manera
8:13concreta en la sentencia eh Marbury
8:16versus Madison eh señalada, desarrollada
8:20por el juez John Marshall de los Estados
8:23Unidos. Entonces, ese otro elemento que
8:26destaca el el el
8:30artículo que les que les mandé es la
8:34jurisprudencia como fuente de certeza
8:36jurídica. se presenta como una regla de
8:39aplicación del derecho que busca
8:41unificar criterios y garantizar la
8:44seguridad jurídica, evitando rigideces y
8:47promoviendo la universalidad en las
8:49decisiones judiciales. Precisamente a
8:52partir de esto pues hay una teoría del
8:54precedente que después va a ser retomada
8:57aquí en el en el Poder Judicial
9:01con fundamento en la Constitución, como
9:03lo vamos a ver ahora en la presentación
9:06y que pues tiene diversas de diversas
9:09formas de entenderlo en diferentes
9:11estados. Aquí el propio Tribunal
9:14Electoral eh editó un libro acerca de El
9:17precedente donde hace un análisis de
9:21derecho comparado, que los recomiendo si
9:23tienen la posibilidad de eh de de
9:28descargar, seguramente debe estar en en
9:31el sitio del tribunal para que puedan
9:34observar como el precedente se aplica en
9:38diversos estados. No es lo mismo la
9:40regla del precedente en Polonia que la
9:43regla del precedente en Argentina,
9:45etcétera. Entonces, cada estado eh pues
9:49fija sus reglas para entender la
9:52jurisprudencia
9:53eh pues que de sus de de dentro de sus
9:58sistemas jurídicos.
10:02Lo que sí es un principio
10:05inherente a la jurisprudencia es que
10:06crea certeza jurídica.
10:09se fije una regla para eh eh resolver
10:13casos que posteriormente tienen las
10:16mismas situaciones fácticas, las mismas
10:20fundamentos legales. Bueno, pues ya se
10:22fija ese esa regla del precedente para
10:24decir, "Okay, según la jurisprudencia es
10:27esto, se debe de resolver así." Quizá
10:30ahí a lo mejor algún tema con con Oliver
10:33Wendel Holmes, que decía que no había
10:36lógica en el derecho y que era una
10:37previsiones, que el derecho era un
10:39conjunto de previsiones que pues ya se
10:41esperan, ¿no? Si yo eh eh
10:47tomo algo de un puesto de frutas, tomo
10:50una fruta que no me pertenece sin
10:52mediante un pago entre el propietario y
10:55y yo,
10:57pues va a haber una consecuencia
10:59jurídica, ¿no? ¿Cómo se puede
11:01interpretar esa situación? Pues que a lo
11:03mejor fue robo por hambre. Entonces, hay
11:07una interpretación acerca de ese hecho,
11:10acerca de esas cuestiones fácticas,
11:11acerca de ese eh
11:14eh reglamentación y surge una regla para
11:18decir, bueno, la medida, la sanción no
11:21tendría que ser tan gravosa para la
11:24persona que robó por hambre. Entonces,
11:27bajo esos supuestos, que no queremos que
11:30que sucede eso, ¿verdad? Pero eh este
11:33ahí ya hay una regla de cómo se tiene
11:35que actuar, una interpretación de algún
11:38eh marco legal, de algún estatuto da
11:41certeza jurídica. Equilibrio entre
11:44certeza jurídica y realidad social es
11:46precisamente la necesidad de que el
11:48orden jurídico sea adaptable y
11:50evolutivo, permitiendo cambios en la
11:53interpretación constitucional conforme a
11:55las transformaciones sociales y legales.
11:58Ciertamente eh existen diversos métodos
12:02de interpretación, de interpretación
12:04jurídica, de interpretación
12:05constitucional, diversas metodologías de
12:08adjudicación constitucional
12:10como la interpretación conforme, el
12:12principio propersona, el test de
12:14proporcionalidad, el escrutinio
12:15estricto, el escrutinio ordinario, todo
12:18dependerá de las situaciones del caso.
12:22En concreto, yo para
12:26una clase de de
12:29de metodologías de adjudicación
12:31judicial, revisaba cuáles eran las
12:33estadísticas de eh las metodologías más
12:37utilizadas respecto a la protección de
12:40derechos económicos, sociales y
12:42culturales y ambientales. y me daba
12:45cuenta que
12:47cabe declarar, cabe hacer la presión,
12:49que esas estadísticas yo las hice, pero
12:51si reflejan que es la interpretación
12:54conforme la metodología más utilizada
12:58para resolver casos en materia de
13:02derechos económicos, sociales y
13:04culturales y ambientales en países
13:06hispanoparlantes. Estas estadísticas
13:08pueden ser consultadas dentro del propio
13:11sitio de la Suprema Corte y me parece
13:13que están actualizadas hasta 2025.
13:15Entonces,
13:17ojo ahí con la interpretación conforme.
13:19Hay que hay que profundizar en su en sus
13:24eh estudios, en sus bases doctrinales y
13:27jurisprudenciales. Precisamente
13:31el papel de los jueces en la protección
13:33de los derechos humanos, la importancia
13:36de que todas las personas juzgadores, no
13:38solo de las altas cortes, contribuyan a
13:41la protección de derechos humanos
13:42entendidos como conceptos universales en
13:44constante expansión y mejora. es
13:47precisamente la jurisprudencia las que
13:50nos va a dar de contenido a una norma en
13:54abstracto, como pudiera estar eh
13:58redactada una disposición constitucional
14:01en materia de derechos humanos. Si
14:03señalamos, tomamos como ejemplo la
14:07Constitución alemana, que en su artículo
14:09primero constitucional señala que la
14:11dignidad humana es eh es un derecho que
14:15no se puede limitar y que todas las
14:17autoridades deben de respetarla.
14:20¿Cómo entender esa aplicación de la
14:22dignidad humana en un caso en concreto?
14:25Yo pongo de ejemplo el asunto de eh
14:29cuando el Tribunal Constitucional alemán
14:32tuvo que evaluar el artículo 19.2, 19.1,
14:36un algo así de la ley de este
14:40de aviación alemana, en donde
14:43posibilitaba dicha ley a poder derribar
14:47un avión que se estime secuestrado eh
14:51para ser utilizado como terrorist, como
14:54un acto de terrorismo. Esto a partir de
14:57los hechos que eh sucedieron después del
15:01atentado a las Torres Gemelas.
15:03Eh, pudiera parecer que está justificada
15:08dicha medida legislativa en torno a la
15:11posibilidad de derribar un avión en
15:13cielo alemán cuando se presuma que pueda
15:16ser eh eh usado como un acto terrorista.
15:21No obstante, el Tribunal Constitucional
15:22Alemán señaló que dado que la dignidad
15:25es un principio universal inherente a
15:28todas las personas,
15:31no autoriza
15:33precisamente derribar ese avión porque
15:36las personas eh que pues son inocentes,
15:40que están secuestradas, pues eh se les
15:44debe de reconocer la dignidad. Entonces,
15:46ahí viene la interpretación de las
15:48personas juzgadoras en aras de la
15:50protección de los derechos. Eh, podemos
15:53seguir con muchos ejemplos, pero bueno,
15:56esta es como la parte
15:58eh pues teórica, doctrinaria, reflexiva
16:02que hace el preludio a la presentación
16:05que ahora vamos a compartir.
16:10Entonces, solo para tener aquí una
16:14referencia,
16:16eh el contenido de la clase es
16:18precisamente el marco constitucional y
16:20normativo.
16:22El punto número dos es un concepto y
16:24naturaleza de la jurisprudencia. Número
16:26tres, Suprema Corte de Justicia de la
16:28Nación. Número cuatro, Plenos
16:30Regionales, estructura y competencias.
16:33Número cinco, Tribunales Colegios de
16:35Circuito. Seis, sistemas de formación
16:37jurisprudencial.
16:39Séptimo, jerarquía y obligatoriedad.
16:41Octavo, semanario judicial y
16:44publicación. Y nueve, épocas de la
16:47jurisprudencia en México. Temas de
16:49actualidad respecto de la reforma
16:51judicial del 2024. En apariencia son 10
16:55puntos que eh traté de que fuera lo más
16:59eh concreto posible, lo más eh directo
17:03al al este al tema que nos ocupa.
17:06Entonces, esperemos que se haya logrado.
17:10Solo denme un segundo para
17:15pues el marco constitucional y normativo
17:18lo encontramos desde la Constitución en
17:20su artículo 94, que es precisamente el
17:24que habla del Poder Judicial de la
17:26Federación. eh se eh señala como está eh
17:32conformado a excepción del Tribunal
17:34Electoral, que lo encontramos en el
17:37artículo 99, el cual lo ubica como la
17:40máxima autoridad en materia electoral,
17:44salvo lo ha dispuesto en el artículo
17:46105, fracción 2, de la Constitución
17:48Política de los Estados Unidos
17:50Mexicanos, respecto al medio de control
17:53abstracto conocido como acción de
17:55inconstitucionalidad de leyes en materia
17:57electoral.
17:58Esto le queda reservado a la Suprema
18:00Corte de Justicia de la Nación. Por lo
18:02demás, cualquier eh eh
18:06por lo demás, el tribunal es la máxima
18:09autoridad en materia electoral. El
18:13artículo 107 pues señala las bases
18:16constitucionales del juicio de amparo.
18:19Eh, la ley de amparo eh, pues ah vigente
18:23eh dispone lo relativo a la
18:25jurisprudencia en el artículo en los
18:27artículos 215 a 235, en donde podemos
18:31encontrar los diversos con eh las
18:34diversas maneras de eh la formación eh
18:39de la jurisprudencia. Y bueno, la Ley
18:42Orgánica del Poder Judicial de la
18:43Federación es la estructura a través de
18:45la cual se rige este poder de la Unión.
18:48Entonces, ese es el marco constitucional
18:52y normativo que deberán eh atender en
18:56materia de jurisprudencia. Entonces, yo
19:00lo que les recomendaría,
19:02independientemente de las labores de en
19:06donde se encuentren, la atención en que
19:08se encuentren, ya sea en la labor
19:09jurisdiccional, en en
19:14los postulantes, la academia, pues tener
19:17este eh hacerse de un relación de
19:21artículos a partir de este marco
19:24constitucional y normativo para eh
19:27operar con ellos, ¿no?
19:29eh decir
19:31el fundamento constitucional de la
19:34jurisprudencia viene desde la
19:36Constitución y ahí como que aprietas el
19:39argumento en tu favor defendiendo.
19:41Siempre que haya una interpretación eh
19:44que te ayude a través de este medio de
19:47jurisprudencia, puedes eh hacer esta
19:49esta precisión. Entonces es muy
19:52importante tener este
19:54eh marco constitucional y normativo,
19:57como lo digo a veces de de broma, para
20:00el abogado pues estas son como las
20:02tablas de multiplicar, ¿no? Ya las
20:04tienes que tener dominado, estar
20:06pendientes de si se reforman, eh la
20:08jurisprudencia que lo vuelva a
20:10interpretar los viernes de semanario,
20:12pues estar ahí atentos a eh pues
20:15posibles eh movimientos, ¿no? Entonces,
20:17pero de de base pues estas ya ya lo
20:20tienes que tener así, ¿no? De dominado.
20:24Concepto y naturaleza de jurisprudencia.
20:27La jurisprudencia es la interpretación
20:30reiterada, autorizada y vinculante de
20:32los órganos competentes del Poder
20:33Judicial de la Federación. realizan
20:36sobre la Constitución y las leyes, cuya
20:38observancia es obligatoria para todos
20:40los tribunales del país en los términos
20:43que fija la ley. Este, pues
20:45evidentemente es un un concepto eh
20:48jurídico de pues de de
20:53conocimiento pues esencial. Eh, como les
20:57comento, eh existen diversos eh
21:01artículos, diversos textos, perdón, y
21:03artículos y también que eh dotan de
21:07contenido teórico a la jurisprudencia,
21:10dotan de contenido doctrinal a la
21:12jurisprudencia. Entonces, eh pues
21:15también no vale la vale la pena, ¿no?
21:19Echar en saco roto, ir armando ahí algún
21:23compilado de de jurisprudencia, de
21:27doctrina, de teoría, etcétera,
21:29reflexiones que nos permitan
21:31precisamente ir acumulando ese bagaje
21:35para eh desempeñar mejor nuestras
21:37nuestras funciones. Eh, siempre es bueno
21:40contar con ese tipo de eh arsenal.
21:43jurídico.
21:45La obligatoriedad vincula a todos los
21:48órganos jurisdiccionales según la
21:50jerarquía del del emisor, eh para pronta
21:53referencia el artículo 217 de la Ley de
21:56Amparo. Generalidad, no resuelve un caso
21:59individual, sienta un criterio aplicable
22:03a supuestos futuros análogos.
22:07Reiterabilidad. Esos son los principios,
22:09¿no?, que que rigen la jurisprudencia.
22:11surge de la repetición coherente de
22:13criterios, no de una sola sentencia,
22:16salvo precedentes obligatorios del pleno
22:19de la Suprema Corte y más si es en en
22:22este
22:24en contradicción de de criterios, pues
22:28ya lo señalábamos la clase pasada, es
22:30como la la jurisprudencia más potente
22:33que tienes, pues ya ya no hay ya no hay
22:35más, ¿no? Cuando se resuelve respecto de
22:38la contradicción del entonces o se
22:40resolvía entonces de la de la primera y
22:43segunda sala, pues ya
22:46si resolvía el pleno ya contra eso ya no
22:48podías combatir nada, ¿no? Eh,
22:52pero bueno, ahí hay que tener también
22:55presentes estos estos principios que la
22:57rigen publicidad debe publicarse en el
23:00semanario judicial de la federación para
23:02surtir efectos obligatorios.
23:07Eh, la Suprema Corte de Justicia de la
23:09Nación, como lo vimos con fundamento en
23:12el artículo 94 constitucional, eh
23:15funciona en plenos. Eh, ya a partir de
23:19la reforma eh del 24, pues eh se redujo
23:23el número de ministras y de ministros
23:26quedando a nueve. eh funciona en pleno,
23:28ya no hay eh posibilidad de
23:32de estudios por temas o por salas
23:37y pues duran 12 años en e en sin
23:40posibilidad de reelección. Esto es
23:42importante
23:44eh
23:46tenerlo presente debido a la
23:48vinculatoriedad que tienen eh los
23:51precedentes y la jurisprudencia a partir
23:53de los órganos emisores que la eh crean.
23:58Los plenos regionales sustituyeron a los
24:00plenos de circuito y se componen por
24:03tres personas magistrados o magistradas
24:07por pleno. Tienen competencia regional
24:09al menos uno por entidad federativa y
24:12resuelven contradicciones de criterios
24:14entre tribunales colegiados de circuito
24:16de su región. Por lo que hace los
24:18tribunales colegiados de circuito, se
24:21componen por tres magistradas,
24:22magistrados o eh eh o puede ser
24:26combinado también por tribunal
24:28distribuidos en 32 circuitos
24:30especializados por materia. Conocen
24:32amparo directo y, en segunda instancia,
24:35apelaciones federales, principales,
24:37generadores de jurisprudencia por
24:39reiteración.
24:41Entonces, eh ahí viene como la la
24:44pirámide eh de los órganos emisores.
24:50Evidentemente no se toma en cuenta que a
24:52la Corte Interamericana uno por obvias
24:54razones que no es un tribunal
24:57perteneciente al poder judicial de la
24:59Federación y en segundo porque eh
25:05la jurisprudencia de la Corte
25:06Interamericana pues tiene distintas
25:09formas de entenderla. Entonces eso lo
25:12veremos ahí por la clase cuatro ya
25:14encaminándonos a la recta final.
25:17los premios regionales, estructura y
25:19competencia. Eh, bueno, esto ya lo ya la
25:23la forma de integración ya la vimos,
25:26pero dentro de sus competencias es
25:28resolver contradicciones de criterios
25:30entre tribunales colegiados de circuito
25:32de la misma región, denunciar ante el
25:34pleno de la Suprema Corte las
25:36contradicciones entre plenos regionales
25:38o entre tribunales colegiados de
25:40circuito de distinta región. Solicitar
25:42el inicio de declaratoria general de
25:45inconstitucionalidad.
25:46por jurisprudencia regional en amparo
25:48indirecto en revisión y conocer
25:50conflictos competenciales entre órganos
25:52jurisdiccionales de su región, las demás
25:55que confieran los acuerdos generales
25:57emitidos por la Suprema Corte. ¿Por qué
25:59las tres eh o las tres puntos pudieran
26:02ser de los más relevantes? Pues
26:05precisamente eh por los principios que
26:09eh genera la jurisprudencia, como lo es
26:12seguridad jurídica. no puede haber, no
26:16se puede resolver de diferente manera un
26:18asunto en materia de derechos humanos.
26:21eh en el circuito 14 y en el circuito 3,
26:26etcétera, debe de haber como
26:28homologación para poder que ciertamente
26:32las personas juzgadores tienen esa
26:33independencia judicial para resolver a
26:35partir de su discrecionalidad, no menos
26:38cierto es de que lo que se busca pues
26:40también es generar certeza jurídica y
26:43bueno, estos plenos regionales ayudan a
26:46a esa a a
26:49lograr esa ese de esa misión, ¿no?
26:56Los tribunales colegiados de circuito se
26:59eh bueno, ya su composición ahí ahí está
27:02se especializan por materias, es decir,
27:05civil, penal, administrativa, laboral,
27:07etcétera. Pueden tener jurisdicción
27:09especial cuando hay varios en un
27:11circuito eh oficina de correspondencia
27:14común. también los tribunales colegiados
27:17auxiliares de región que se encargan de
27:20pues ellos eh resuelven respecto de
27:24cualquier materia en apoyo al Tribunal
27:27Colegial Circuito, es decir, ellos
27:28pueden conocer eh civil, administrativa,
27:32laboral, etcétera. ¿Cuál es su
27:34competencia principal? Pues conocer del
27:36amparo directo contra sentencias
27:38definitivas que pongan fin a un proceso,
27:40conocer de amparo indirecto en revisión
27:42con ciertos límites, conflictos de
27:45competencia entre juzgados, recursos de
27:47queja y reclamación en su circuito.
27:51a jurisprudencia por reiteración. Eh, se
27:53da mucho en, bueno, más bien se da en
27:56estos órganos jurisdiccionales y son
27:58cinco sentencias ininterrumpidas en el
28:01mismo sentido
28:03por unanimidad de tres votos sin
28:05resolución contraria entre ellas.
28:07Publicación obligatoria en el semanario
28:09judicial de la federación.
28:12Sistemas de formación jurisprudencial,
28:15artículo 215 de la Ley de Amparo.
28:19Eh, por precedentes obligatorios, ahí
28:21les dejo el fundamento. una sola
28:24sentencia fija, jurisprudencia de máxima
28:26jerarquía. Vincula todos los órganos del
28:29país, excepto a la propia Suprema Corte
28:31de Justicia de la Nación, que en
28:34instancia terminal como órgano de cierre
28:36del Poder Judicial de la Federación,
28:38pues podrá tener la última rato, la
28:42última interpretación de la
28:43Constitución.
28:45Reiteración, mayoría de seis votos del
28:47pleno. Reiteración de criterios. El
28:50mismo criterio debe sustentarse en cinco
28:52asuntos distintos resueltos en sesiones
28:55diferentes sin resolución contraria
28:57entre sí.
28:59Eh, respecto de la contradicción de
29:01criterios se dilucida cuál criterio debe
29:04prevalecer entre dos posturas opuestas
29:07de órganos competentes. No afecta casos
29:10ya resueltos.
29:13Estas son las formas de creación
29:15jurisprudencial.
29:18Entonces ahí está como ese análisis. Eh,
29:23es una ejecutoria en un en el mismo
29:25sentido. Viene la segunda ejecutoria,
29:27viene la tercera ejecutoria, la cuarta y
29:28la quinta. De hecho, cuando podamos
29:30cuando vemos que alguna tesis por
29:33reiteración, pues abajo nos muestran los
29:35los casos, los casos que le que
29:38sirvieron para la reiteración de de
29:41precedentes. Entonces, ya se vuelve
29:43jurisprudencia obligatoria. Se puede
29:46interrumpir,
29:47existe la posibilidad, pero no debe de
29:50existir ninguna sentencia entendido
29:52contrario entre las cinco ejecutorias
29:53que integran la jurisprudencia. Si entre
29:56la segunda y la cuarta ya llegó un
29:57criterio contrario, se interrumpe esa
30:00secuencia de formación de
30:02jurisprudencia.
30:04Eh, por votación calificada, unanimidad
30:06de tres votos los tres magistrados del
30:08Tribunal Colegiado Circuito. No se
30:09admite la mayoría simple en este
30:11supuesto.
30:13En sesiones distintas, cada una de las
30:15cinco ejecutorias deberá haberse dictado
30:17en sesiones diferentes del tribunal.
30:21La jurisprudencia se considera
30:22obligatoria a partir de su publicación
30:24en el semanario judicial de la
30:25Federación. Eh, una en el respecto de la
30:30interrupción, una sentencia en sentido
30:32contrario interrumpe la jurisprudencia y
30:35le priva de carácter obligatorio. Para
30:37integrar nueva jurisprudencia se
30:39reinicia el proceso.
30:42Ámbito de obligatoriedad. Obliga a todos
30:44los órganos del circuito y a los
30:46juzgadores de distrito, tribunales
30:48locales y administrativos.
30:50No obliga a los plenos regionales ni a
30:53la Suprema Corte de Justicia de la
30:55Nación. Es decir, ellos siguen
30:56manteniendo ese monopolio, digámoslo de
30:59alguna manera, ese monopolio
31:01jurisprudencial respecto de la última eh
31:04interpretación.
31:08Contradicción de criterios.
31:10¿Quién la quién resuelve? Plenos
31:12regionales, contraplenos regionales,
31:14pleno de la Suprema Corte de Justicia de
31:16la Nación, tribunales colegiados de
31:18circuito de distintas regiones, el pleno
31:21de la Suprema Corte de Justicia de la
31:23Nación. Eh, recordemos que pues ya es la
31:25única eh órgano de de nuestro máximo
31:29tribunal.
31:31eh tribunales colegiados de circuito de
31:33la misma región, el pleno regional de la
31:36región en que corresponda. Eh, pues aquí
31:39ya no ya no aplica lo de las salas, ya
31:42no ya no ya no existen. Y Tribunal
31:45Colegiado Circuito contra Pleno
31:46Regional, pues va a resolver el pleno eh
31:51regional de que se trate
31:56jerarquía y obligatoriedad de la
31:57jurisprudencia. Pues ahí ya eh con
31:59excepción de las salas, pues se mantiene
32:02el pleno de la Corte, los plenos
32:04regionales y los tribunales colegiados
32:07de circuito.
32:10Aquí hay como el contenido de de la
32:13parte del semanario judicial. En la
32:17primera parte están las ejecutorias y
32:19tesis del pleno. En la segunda parte los
32:22plenos regionales. En la tercera parte
32:24los tribunales colegiados de de
32:27circuito. En la cuarta parte el Tribunal
32:30de Disciplina Judicial. En la quinta
32:32parte normativa y acuerdos y en la sexta
32:34resoluciones de comunidades eh
32:37indígenas, comunidades eh originarias y
32:42afromexicanas. es la manera en que se
32:44encuentra distribuido el semanario
32:46judicial de la federación, que es el
32:48medio por el cual se dan a conocer las
32:51jurisprudencia.
32:54Las épocas, ¿no? Bueno, estaba dudoso en
32:57ponerla, pero simplemente para mera
32:59referencia histórica. Después de la
33:01onceava época, eh por medio del acuerdo
33:05general 7/2025, el pleno de la Suprema
33:08Corte con fecha de primero de septiembre
33:11del 2025 abre lo que se denomina la
33:1412unda
33:16época llamada de justicia con el pueblo.
33:21Entonces eh ya tenemos unaa época. en la
33:27décima época pues se se abre a partir de
33:29la reforma en materia de derechos
33:33humanos de de la de la reforma de junio
33:36de 2011 y bueno, a partir de ese nuevo
33:40cambio de paradigma pues se eh abren dos
33:44más. Entonces, ahorita vamos en launda
33:46época respecto de la justicia con el
33:49pueblo.
33:53¿Puede
33:55interrumpirse la jurisprudencia? Ya ya
33:59vimos que sí existe la posibilidad y se
34:01interrumpe y pierde carácter obligatorio
34:03cuando se pronuncia una sentencia en
34:04contrario, cuando se genera a partir de
34:09eh precedentes, ¿no? De a partir de las
34:11ejecutorias que veíamos.
34:13Eh, la condición, la ejecutora
34:15interruptora debe expresar las razones
34:17en que se funda con referencia a las
34:19consideraciones que sustentaron la
34:21jurisprudencia previa. No genera nueva
34:24jurisprudencia, solo suspende la
34:26obligatoriedad de la anterior. Para
34:28integrar la nueva jurisprudencia se
34:29aplican las mismas reglas de formación y
34:32el órgano competente solo puede
34:33interrumpir el mismo órgano que emitió
34:35la jurisprudencia bajo el principio de
34:38auto eh limitación.
34:42Eh, la situación tal, el artículo de
34:45respecto de la sustitución, el artículo
34:46230 de la Ley de Amparo fue derogado por
34:50la reforma de junio del 2021 al
34:52implementarse el nuevo sistema de
34:54precedentes obligatorios y contradicción
34:56de criterios.
34:58Eh, sistema actual equivalente, la
34:59actualización de criterios
35:01jurisprudenciales opera hoy
35:02principalmente a través de nuevos
35:05precedentes obligatorios del pleno de la
35:07Suprema Corte de Justicia de la Nación.
35:09solución de contradicción de criterios y
35:11la interrupción seguida eh
35:14en el modelo de eh reintegración de
35:18jurisprudencia.
35:22Respecto de la Declaratoria General de
35:24Inconstitucionalidad,
35:26un tribunal eh el Tribunal Colegiado de
35:28Circuito emite jurisprudencia por
35:30reiteración, declarando inconstitucional
35:33una norma general o ley reglamentaria en
35:35amparos indirectos en revisión.
35:38Solicitud al pleno regional. El pleno
35:40regional de la región correspondiente
35:42solicita a la Suprema Corte que inicie
35:44el procedimiento de declaratoria general
35:46de inconstitucionalidad.
35:48Análisis por la Corte. El pleno de la
35:51Corte analiza si la jurisprudencia es
35:53correcta. Puede confirmar, modificar o
35:55revocar el criterio y se cuentan con 30
35:58días hábiles para eh la para las para
36:02que se pronuncie la Corte.
36:05Si el pleno confirma la
36:07inconstitucionalidad por mayoría de ocho
36:09votos, emite la declaratoria general. La
36:12norma pierde vigencia
36:15eh eh con efecto, diggamos, para todos
36:17de manera general, salvo algunas
36:20materias que que no que no aplica para
36:23para todos.
36:26Eh,
36:27en la reforma a la Ley Orgánica del
36:29Poder Judicial de la Federación del 7 de
36:32junio del del 2021 se estableció la
36:35creación de los plenos regionales en
36:37sustitución de los plenos de circuito.
36:39Eh, se estableció un nuevo sistema de
36:41jurisprudencia de precedentes
36:42obligatorios, es decir, ya las
36:44cuestiones, la la las razones que
36:47sustentan una decisión de la Corte las
36:49que eh obligan a las autoridades.
36:53Los plenos regionales resuelven
36:55contradicciones de criterios. Se abre un
36:57nuevo catálogo de quienes pueden
36:59denunciar contradicción de criterios y
37:01la derogación de la jurisprudencia por
37:03sustitución.
37:06En la reforma más reciente al Poder
37:08Judicial de la Federación, pues fue la
37:10de el año 2024, donde se redujo de 11 a
37:17nueve ministros de la Corte
37:20eh eh titulares del Poder Judicial de la
37:23Federación en órganos jurisdiccionales,
37:26pues se van a elegir por voto popular y
37:30hay un periodo en cargo reducido de 15 a
37:3212 años. mayoría de seis votos del pleno
37:35para precedentes obligatorios
37:38y la creación del Tribunal de Disciplina
37:40Judicial y el órgano de Administración
37:43Judicial,
37:44integración paritaria de la Suprema
37:47Corte y modificaciones a las reglas de
37:50contradicción de criterios entre
37:52órganos.
37:54Y aquí hay una guía muy muy
37:58breve, muy elemental de cómo leer una
38:02pues una tesis jurisprudencial, ¿no?
38:05Tenemos la la primera J9/14ava.
38:10Eh, pues es el órgano emisor es o era la
38:15primera sala de la Suprema Corte.
38:18La P es para el pleno, la segunda,
38:21segunda sala, pleno regional, tribunal
38:23colegiado, y el número del circuito,
38:26pues va a ir en número romanos.
38:29el tipo de tesis
38:31y ahí está la la las acotaciones. J
38:35equivale a jurisprudencia obligatoria
38:37sin J tesis aislada solo criterio
38:39orientador y no obliga el número de
38:42registro de la tesis dentro del año en
38:43que fue aprobada por el órgano emisor y
38:47la época. Al final se cuenta con la
38:49época que permite conocer el contexto
38:52normativo e institucional de las tesis.
38:55Por lo regular, la onava época, pues es
38:58en este paradigma de los derechos eh
39:02humanos.
39:06Aquí dejamos un cuadro,
39:09un cuadro comparativo respecto de los
39:11tres órganos eh de estudio y para pronta
39:16referencia, ¿no? Para tener ahí como
39:19como referencia respecto de los órganos
39:23que pueden eh emitir eh jurisprudencia.
39:29Aquí están las fuentes normativas y eh a
39:32modo de eh conclusión les propongo la
39:36siguientes eh reflexiones, las
39:38siguientes eh acotaciones respecto de
39:41nuestro tema. La jurisprudencia del
39:43Poder Judicial Federal es el mecanismo
39:46central de coherencia y seguridad
39:47jurídica del sistema constitucional
39:49mexicano. No es mera orientación, sino
39:52derecho vinculante. Ya lo vimos el
39:54artículo 217 de la Ley de Amparo eh por
39:58remisión expresa de la Constitución eh
40:00señala que tipos de jurisprudencia son
40:03obligatorias. Si nosotros conocemos, si
40:06nosotras conocemos este eh regla, por
40:11decirlo, pues es una manera de
40:16obligar jurídicamente hablando al juez a
40:19acatar un criterio porque si no, pues
40:22estaría yendo en contra de la
40:23Constitución, lo cual pues no es propio
40:25de su naturaleza de juez constitucional.
40:29La reforma del 2021 transformó
40:30radicalmente el sistema de el presente
40:33obligatorio del pleno de la Corte, una
40:35sentencia con seis votos coexistente con
40:37la reiteración de los tribunales
40:38colegiados de circuito, cinco sentencias
40:40por unanimidad y la contradicción de
40:43criterio resuelta por plenos regionales.
40:47Los plenos regionales son el deslabor
40:48articulador entre colegiados y la
40:50Suprema Corte. Unifican criterios a
40:53nivel regional y elevan al pleno las
40:56contradicciones de mayor alcance. Esto
40:58es descargar a la Suprema Corte de
41:01resolver eh contradicciones eh entre el
41:06primero y el tercer tribunal colegiado
41:08de un mismo circuito, pues iba la corte.
41:11Entonces, es una especie de filtro de
41:13los plenos regionales, pues para
41:15descargar eh eh carga de labores de la
41:19Corte y pues para dar unidad a a poco a
41:23poco a los diferentes circuitos, ya las
41:27eh consideraciones de mayor relevancia o
41:30los criterios entre plenos de circuito,
41:33eh plenos regionales, perdón, este pues
41:37ya resolverá la la Corte.
41:40Por lo que hace los tribunales
41:41colegiados de circuito, siguen siendo el
41:43motor producto del sistema
41:44jurisprudencial. Su especialización por
41:47materia y circuito garantiza respuestas
41:49técnicas adecuadas. Eso es lo que
41:52esperamos de eh pues nuestros jueces,
41:56nuestras juezas constitucionales.
41:59La reforma constitucional del 2024
42:01introduce la elección popular de
42:03juzgadores, la reducción del número de
42:05ministros y un nuevo umbral de votación
42:07para generar precedentes obligatorios.
42:10lo cual conlleva un reto institucional
42:13que pues novedoso para el Estado
42:15mexicano, ¿no? Eh, se tenía la
42:17experiencia de elecciones para los demás
42:20eh
42:22representantes de cargos públicos por
42:25materia de por por la vía de elección
42:27popular. Y ahora entramos a un nuevo
42:30reto que es precisamente la elección de
42:33personas juzgadoras en un principio de a
42:37nivel constitucional. Posteriormente
42:39pues todas las personas que quieran eh
42:45investir esta honrada eh labor eh
42:49jurisdiccional.
42:52Eh, para el litigante y el académico, el
42:54dominio de las claves de identificación
42:56de tesis, semanario judicial de la
42:58federación, la jerarquía de
43:00obligatoriedad, es una competencia
43:03profesional ineludible. No se puede eh
43:07seguir las pasos de la ciencia jurídica,
43:10ya no digamos a escala eh global, a
43:13partir de las teorías y esta teoría le
43:15rebate a esta teoría y la otra, ¿no?
43:19La escala nacional. La ciencia del
43:21derecho va avanzando, las
43:23interpretaciones jurídicas van
43:24avanzando, los fenómenos emergentes en
43:27torno al derecho y en el derecho cada
43:29vez son más eh
43:33más fuertes, más potentes, más se
43:36necesita mayor capacidad eh crítica,
43:39mayor eh capacidad eh analítica, mayor
43:43capacidad de argumentación, de
43:46razonamiento,
43:47etcétera, para poder afrontar los temas
43:51de frontera, los temas emergentes, eh
43:56estos temas inherentes a las plataformas
44:00digitales, la justicia digital, el
44:02ecosistema virtual, cómo se está
44:04regulando, cómo se va a regular, la
44:06ingeniería genética y todos estos temas
44:11que pronto y que ya están llegando a la
44:15jurisdicción eh constitucional, pues eh
44:19es indispensable al menos dar cuenta y
44:23estar con los cimientos básicos, con los
44:26con cimientos sólidos para afrontar de
44:29mejor manera eh los problemas que eh que
44:34seguramente se van a presentar y que ya
44:36se están presentando. Entonces, esta fue
44:40la segunda clase en materia de
44:42jurisprudencia.
44:44El mejor eh consejo que se les puede
44:49facilitar es cada viernes lo primero
44:53después de despertar, después de
44:55desayunar, después de estar al 100, pues
44:58leer como abogadas, como abogados, leer
45:01lo del semanario judicial y a lo mejor
45:03ya no todas las jurisprudencias porque
45:05pues dices está
45:07de de de derecho bursátil, pues a lo
45:09mejor yo no lo ocupo. Bueno, a lo mejor
45:11un repaso puede contener algún criterio
45:13interesante
45:15eh respecto de interpretación
45:17constitucional, pero bueno, al menos si
45:20eres penalista, si eres fiscalista, si
45:23eres civilista, si te dedicas al derecho
45:25familiar, si te dichas a te dedicas al
45:28derecho laboral, pues mínimo esta
45:30lectura es imprescindible e las
45:33jurisprudencias de tu materia y las que
45:36interpretan la ley de amparo, porque
45:38bueno, sabemos que un gran número de
45:41asuntos e terminan en juicios de amparo.
45:45Entonces, la interpretación acerca de
45:46las reglas de procedencia, la
45:48interpretación acerca de cuándo no es
45:50procedente, de la competencia, etcétera.
45:52Bueno, pues es como un marco un marco
45:54común para todas y todos los juristas.
45:57Eh, pues terminamos esta sesión. Eh, les
46:01deseo que estén muy bien y pronto les
46:05haré llegar otro material eh
46:08indispensable para seguir reflexionando
46:11acerca de la asignatura de la
46:13jurisprudencia. Muchas gracias a todos y
46:15todos y que tengan un excelente día,
46:18tarde o noche. saludos y que estén muy
46:21bien.

About this transcript

This page contains the full transcript of EDHyP OscarBN F02 by Escuela Judicial Electoral, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 5,693 words across 996 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.