YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Diplomado de Actualización en Derecho Procesal Mercantil

Diplomado de Actualización en Derecho Procesal Mercantil — Transcript

by Instituto de la Judicatura · 14,084 words · 2,613 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

3:38[música]
3:43[música]
4:08[música]
4:13[música]
4:20[música]
4:29[música]
4:55[música]
5:06[música]
5:17[música]
5:34[música]
5:39[música]
5:47[música]
5:55[música]
6:03[música]
6:09[música]
6:15[música]
6:25[música]
6:41[música]
6:55[música]
7:01[música]
7:16[música]
7:50[música]
8:02[música]
8:06[música]
8:30[música]
8:49[música]
9:08[música]
9:14[música]
9:19[música]
9:24[música]
9:42[música]
9:47[música]
9:57[música]
10:05[música]
10:18[música]
10:24[música]
10:29[música]
10:49[música]
11:23[música]
11:57[música]
12:06[música]
12:17[música]
12:40[música]
12:49[música]
12:58[música]
13:06[música]
13:16[música]
13:26[música]
13:35[música]
13:47[música]
13:51[música]
13:56[música]
14:08[música]
14:12[música]
14:19[música]
14:37[música]
14:42[música]
14:52[música]
15:03[música]
15:11[música]
15:17[música]
15:27[música]
15:39[música]
15:46[música]
15:53[música]
16:00[música]
16:06[música]
16:16[música]
16:21[música]
16:26[música]
16:31[música]
16:40[música]
16:59[música]
17:07[música]
17:24[música]
17:40[música]
17:47[música]
17:52[música]
17:58[música]
18:09[música]
18:15[música]
18:26[música]
18:43[música]
18:49[música]
18:53[música]
19:00[música]
19:08[música]
19:14[música]
19:30[música]
19:52[música]
19:58[música]
20:11[música]
20:16[música]
20:28[música]
20:39[música]
20:47[música]
20:53[música]
21:12[música]
21:17[música]
21:30[música]
21:36[música]
24:16Muy buenas tardes sean todos y todas.
24:19Bienvenidos y bienvenidas, así como
24:22quienes nos acompañan a través de los
24:24medios digitales.
24:27Dando continuidad a la programación
24:28académica del diplomado en actualización
24:31en derecho procesal mercantil, en el
24:34marco de la primera sesión del módulo
24:373es denominado recursos de amparo en
24:40materia mercantil, tenemos el día de hoy
24:43el gusto de contar con la participación
24:45de la magistrada Fátima Carolina
24:48Guerrero González, quien abordará el
24:50tema recurso de apelación y de quien me
24:54permito leer su semblanza. currícula.
24:58Es graduada convención honorífica de la
25:00licenciatura en derecho y de la maestría
25:02en derecho de amparo de la Universidad
25:05Autónoma de Nuevo León. Ha ofrecido
25:08diversos cursos y conferencias en su
25:11área de especialidad y es catedrática de
25:14la Universidad de Monterrey. En el Poder
25:17Judicial del Estado de Nuevo León ha
25:19ocupado los siguientes cargos de la
25:21carrera judicial: escribiente,
25:24secretario y jueza civil y mercantil.
25:28Además, forma parte del claustro
25:30académico del Instituto de la Judicatura
25:32del Estado. En la actualidad es
25:35magistrada de la novena Sala Civil del
25:37Honorable Tribunal Superior de Justicia
25:40del Estado de Nuevo León.
25:45Es importante indicarles que al término
25:48de la ponencia se abrirá un espacio para
25:50preguntas de las y los asistentes. Si
25:54alguien desea intervenir, favor de
25:56levantar la mano y nuestros compañeros
25:59del Instituto de la Judicatura estarán
26:01con ustedes para proporcionarles su
26:04micrófono para que puedan escuchar
26:06también nuestros compañeros que se
26:08encuentran a través de la distancia,
26:12mientras que las personas precisamente
26:14que se encuentran de manera virtual
26:16podrán realizar sus comentarios y
26:18preguntas a través de la cajita de
26:20preguntas que se encuentra disponible en
26:23la plataforma. forma Zoom y serán leídas
26:26en la medida de las posibilidades.
26:28Muchas gracias. Por favor, magistrada.
26:31Adelante.
26:40¿Cómo están? Muy buenas tardes. Sí, se
26:42escucha. Okay, muy bien. Bueno, pues
26:45agradezco eh primero que nada la
26:48presencia de todas y todos ustedes eh
26:51también por los que están eh
26:53acompañándonos en la plataforma virtual.
26:56Gracias por este interés en capacitarse.
27:00En esta tarde vamos a hablar sobre la
27:03apelación dentro de el proceso mercantil
27:07y quisiera agradecer al Poder Judicial
27:10del Estado de Nuevo León, mi casa, a la
27:12presidenta del Tribunal Superior de
27:14Justicia del Estado y del Consejo de la
27:15Judicatura, así como al Instituto de la
27:17Judicatura por el honor que me dan de
27:20estar aquí. ¿Cuál es el propósito de
27:22esta plática? Eh, vamos a analizar
27:26conceptos y a profundizar los aspectos
27:28relacionados con eh el recurso de
27:32apelación,
27:34desde luego, en materia mercantil dentro
27:36de este diplomado procesal. Y también
27:39vamos a analizar experiencias que nos
27:41han tocado, en mi caso, su servidora, al
27:45estar íntimamente vinculada a la
27:46actividad jurisdiccional con este
27:48recurso de apelación y desde luego vamos
27:52a plantear cuestionamientos, va a haber
27:55dudas, vamos a sembrar dudas, nos vamos
27:58a ir de aquí con muchos eh
28:00cuestionamientos. ¿Por qué? Porque
28:02sabemos que la verdad absoluta no la
28:06tiene nadie. ¿Sí? Entonces, la idea en
28:08esta tarde es que podamos ver conceptos,
28:11pero también que podamos hacer
28:12planteamientos, que podamos desarrollar
28:15ese raciocinio jurídico y que nos
28:17llevemos de aquí tarea como reflexión.
28:24¿Qué vamos a abordar como contenido
28:26dentro de este recurso de apelación?
28:30Vamos a ver su origen, eh, que tiene dos
28:34puntos de vista, que es un origen lógico
28:36y un eh origen de sustancia legal. Desde
28:40luego vamos a ver su naturaleza, cuál es
28:43su finalidad y, desde luego, el marco
28:46legal. Sí,
28:50les voy a pedir eh, si bien es cierto se
28:53mencionó que al final va a haber un
28:55tiempo de preguntas y respuestas, no
28:57tengo ningún inconveniente en que
28:59conforme vayamos avanzando, si alguien
29:02tiene alguna duda, algún comentario, con
29:04toda confianza, por favor, nada más
29:06levanten su mano para que yo pueda
29:08verlos y que alguien del instituto nos
29:10ayude también para la cuestión del del
29:12micrófono y que nos puedan escuchar
29:14también virtualmente.
29:16¿Cuál es el origen lógico? Sí, el origen
29:20práctico del recurso de apelación
29:22mercantil,
29:24pues una condición que es inherente a
29:27todo ser humano, la falibilidad. Sí,
29:31todos nos equivocamos y los órganos
29:33jurisdiccionales no somos la excepción.
29:37Entonces es importante que la
29:40impartición de justicia no quede en las
29:42manos de una sola persona. Es importante
29:46que esta decisión pueda ser discutida
29:49por alguien más. ¿Sí? Ahora, la cuestión
29:54legal, sí, desde el punto de vista legal
29:58tiene un trasfondo un poco más profundo.
30:02El recurso de apelación eh, desde el
30:05punto de vista general tiene que ver con
30:08el debido proceso. ¿Sí? Y el debido
30:11proceso está íntimamente vinculado con
30:16la seguridad jurídica. ¿Qué es la
30:19seguridad jurídica? Sí.
30:22Sin la seguridad jurídica no hay
30:25cumplimiento de los derechos de las
30:29personas. La seguridad jurídica tiene
30:31que estar construida y tiene que estar
30:34sostenida sobre una serie de derechos
30:38fundamentales.
30:39Entonces, esta seguridad jurídica me
30:43permite la protección y la salvaguarda
30:47de los derechos de las personas. Pero
30:50también un punto bien importante,
30:53me permite ponerle límite al poder o al
30:57actuar de las autoridades. ¿Sí?
31:01Entonces, significa que más allá de una
31:04mera legalidad conforme a la cual las
31:08autoridades deben de actuar conforme a
31:10las leyes, debe de haber una estricta
31:12legalidad. ¿Cuál es la diferencia entre
31:15esta mera legalidad y esta estricta
31:18legalidad?
31:20Que las autoridades no solamente tenemos
31:23la obligación
31:25de actuar conforme a las leyes, sino que
31:29todo lo que hagamos
31:31sostenido en derechos fundamentales.
31:36Entonces, ¿qué tiene que ver esto con el
31:39recurso de apelación?
31:42que el recurso sí es un derecho
31:46fundamental,
31:48es un derecho inherente a cualquier
31:51persona, el derecho a acceder a un
31:55recurso efectivo.
31:58Ahora,
32:00este recurso debe de ser considerado
32:03como una formalidad esencial del
32:05procedimiento o no.
32:09¿Dónde acaba el debido proceso?
32:11acaba con el dictado de una sentencia
32:13definitiva
32:15o va más allá.
32:18De acuerdo a los parámetros
32:19constitucionales,
32:21sabemos que nadie puede ser privado.
32:24¿Qué dice la Constitución? Nadie puede
32:27ser privado de su libertad, papeles,
32:30propiedades, posesiones, sino mediante
32:33un juicio en el que se sigan las
32:37formalidades esenciales del
32:39procedimiento. ¿Y en qué estriba esto?
32:42Que una persona no puede ser privada
32:45o ser afectada en su esfera jurídica
32:49sin que haya estas formalidades. La
32:52persona primero tiene que ser
32:54conocedora.
32:56de que se ha instaurado un juicio en su
32:59contra, tiene que tener la oportunidad
33:02de ser escuchada
33:06y que estos hechos que vierta ante la
33:08autoridad sean respaldados o pretendan
33:11ser respaldados por un cúmulo probatorio
33:16que de ser debidamente ofrecido sea
33:19admitido.
33:21Estas pruebas, habiendo sido admitidas,
33:25deberán ser materializadas
33:27y, finalmente, deberán ser analizadas,
33:32valorizadas y determinado su alcance en
33:36una sentencia definitiva.
33:39Ahí ya acabamos con el debido proceso
33:42o habrá más. ¿Qué pasa?
33:46¿Qué pasa con aquella persona que no
33:48está de acuerdo con lo que se determinó
33:51en la sentencia definitiva?
33:55Las leyes y en lo particular el Código
33:58de Comercio
34:00establece el recurso de apelación.
34:04La sentencia que resuelve primera
34:07instancia tiene efectos, pero esos
34:11efectos se ven suspendidos.
34:15¿Cuándo? ¿Dante cuánto tiempo?
34:18Durante los días que transcurren
34:21entre el dictado de la sentencia
34:25y la persona que sufre alguna afectación
34:27o que se considera afectado con esa
34:29decisión, está pensando si apela o no
34:33apela.
34:34Durante esos días están suspendidos los
34:37efectos de la sentencia.
34:40Si esa persona decide no impugnarla,
34:44esa suspensión cesa. ¿Y qué pasa con la
34:47sentencia dictada en primera instancia?
34:50Adquiere una categoría,
34:53la categoría de cosa juzgada. Sí.
34:58Por el contrario, ¿qué pasa si esa
35:00persona decide impugnarla?
35:04Esos efectos van a tener que esperar
35:08hasta ser revisados
35:11por la autoridad.
35:13Entonces, podemos entender
35:16que el debido proceso también me incluye
35:19un recurso efectivo.
35:23Algunos juristas consideran que las
35:26formalidades esenciales del
35:28procedimiento son todas las que incluyen
35:31durante el proceso hasta el dictado de
35:33la sentencia más el acceso a un recurso
35:37efectivo
35:39o algunos consideran que son todas
35:42incluyendo el recurso efectivo. Lo
35:45cierto es que es una distinción
35:47meramente doctrinal.
35:50Lo que debemos de tener muy claro es que
35:55el acceso a un recurso efectivo es un
35:58derecho fundamental. ¿Sí? Ahora, ¿qué
36:02pasa con nuestro recurso de apelación en
36:06materia mercantil? ¿Cuál es su
36:09naturaleza? Sí,
36:12ya vimos que es una formalidad esencial,
36:16es considerado como un derecho
36:18fundamental y también es importante
36:22señalar que es un medio de impugnación
36:25con dos características principales. Es
36:29un medio de impugnación ordinario y es
36:32un medio de impugnación
36:35vertical.
36:37¿En qué consiste cada uno de ellos?
36:40un medio de impugnación ordinario.
36:45Para poder entender esto, tenemos que
36:47saber que dentro de nuestro marco legal
36:50nacional tenemos medios de impugnación
36:53ordinarios y extraordinarios.
36:56Los medios de impugnación ordinarios son
36:59aquellos que me prevé la ley que rige el
37:03acto o que rige el juicio. En nuestro
37:06caso, si estamos hablando de juicios
37:08mercantiles, nuestro código de comercio
37:11es la norma
37:14sustantiva y adjetiva que me rige
37:17precisamente los juicios mercantiles.
37:21dentro de esta codificación mercantil me
37:25prevé medios ordinarios de impugnación.
37:30Sí,
37:32pero también hay medios extraordinarios
37:35de impugnación.
37:37¿Qué entendemos como un medio
37:40extraordinario?
37:42En nuestra eh en nuestro marco normativo
37:46nacional tenemos el juicio de amparo.
37:51No está previsto en la ley que me rige
37:54el juicio. En el Código de Comercio no
37:57está previsto. Sí, es un medio de
38:01impugnación extraordinario
38:03y es un juicio.
38:06Nunca vayamos a decir que el amparo es
38:09un recurso, es un juicio, porque las
38:12características son distintas.
38:15En el caso de la apelación, el propósito
38:20es revisar lo que sucede en primera
38:23instancia a la luz de lo vertido en los
38:28agravios,
38:31en donde hay límites, hay restricciones.
38:35No implica un estudio absoluto y
38:38generalizado de todas y cada una de las
38:41circunstancias que pasaron en primera
38:43instancia. No implica otra vez el
38:46análisis y la valoración de todas y cada
38:49una de las pruebas.
38:53Hay límites y restricciones.
38:56No implica tampoco en la apelación el
38:58ofrecimiento de pruebas
39:01que no hayan sido aportadas desde
39:03primera instancia.
39:07En cambio, en el amparo
39:11existe esta circunstancia porque se
39:13trata de un juicio. ¿Sí? Entonces
39:16tenemos que la apelación es un medio de
39:18impugnación ordinario. Ahora, dijimos
39:22también que su característica es que es
39:24un medio de impugnación
39:27vertical.
39:30¿Qué significa esto? Tenemos medios de
39:33impugnación
39:35que son horizontales y que son
39:38verticales. ¿De qué depende esto? ¿Cómo
39:42voy a saber cuando un recurso es
39:46vertical? Cuando un recurso es
39:48horizontal.
39:49¿Qué información me revela eso?
39:53Bueno, ¿qué autoridad es la que me va
39:57a resolver
40:00la suerte del recurso?
40:03Hay medios de impugnación verticales y
40:06hay medios de impugnación horizontales.
40:10Estos están dentro de los medios de
40:13impugnación ordinarios.
40:16Si nos vamos al código de comercio,
40:19vemos que eh la apelación es un medio de
40:23impugnación
40:25vertical.
40:28¿Cómo es una línea vertical?
40:32Se arriba. Sí,
40:34es una línea vertical.
40:36¿Qué significa?
40:39que quien me va a resolver es alguien
40:42jerárquicamente superior a la autoridad
40:45que emitió la resolución.
40:50Sí.
40:52Ahora tenemos medios de impugnación
40:56horizontales. Dígame, inicial
41:01nada más. Permítame tantito porque le
41:03van a hacer llegar el micrófono para que
41:04no haya problema con los que están a
41:05distancia. de este lado, por favor.
41:21Gracias.
41:23Buenas tardes. Es que estoy tomando
41:24notas de lo que está explicando y aquí
41:29usted, bueno, yo tomaba este pequeño
41:32apunte de la apelación revisa lo actuado
41:34en primera instancia y no implica la
41:37valoración de todas y cada una de las
41:39pruebas que no hayan sido aportadas en
41:41el juicio. usted hacía menciona que en
41:44el amparo sí podía ser la sí se
41:47valoraban las pruebas y que en el amparo
41:50se en el amparo sí podían eh
41:54hacer valoración de pruebas. Entonces,
41:57me surgí a mí la duda porque en el
42:00entiendo yo, en el amparo nos hace como
42:02tal una valoración de las pruebas, lo
42:05que resuelve la autoridad es ordena al
42:08juez que se reponga esas pruebas que no
42:11fueron valoradas.
42:13Esa esa era mi duda, que si eso es a lo
42:15que se refería o si yo entendí, o sea,
42:17por lo que estaba apuntando, si yo
42:19entendí mal el mensaje.
42:20En el caso de la apelación no se hace un
42:23estudio propio por parte del órgano
42:25superior de todas las pruebas, sino a la
42:30luz de lo que se cuestiona en ese
42:32recurso de apelación. Sí. y no se
42:35permite que se puedan aportar mayores
42:38pruebas de las que ya se aportaron en
42:42primera instancia. En el caso del amparo
42:45se considera que es un juicio porque hay
42:48ofrecimiento de pruebas.
42:50De hecho, le llamamos al escrito
42:53inicial, ¿cómo le llamamos?
42:55Demanda de amparo. Sí, hay ofrecimiento
42:59de pruebas. Entonces, yo me refería en
43:02el aspecto diferenciado de la
43:04estructura. La apelación no es un
43:07juicio, no es iniciar de cero, es un
43:10estudio que realiza el órgano superior,
43:13pero no de la totalidad de lo realizado
43:17en primera instancia, sino lo sujeto
43:21a lo planteado en los agravios, es
43:24decir, las inconformidades que hagan
43:25valer las partes. En el juicio de amparo
43:29implica la naturaleza de un de un
43:32juicio. A eso me refería. No sé si me
43:34está explicando en cuanto a la
43:36distinción.
43:37Okay, ya. Muchas gracias.
43:45Eh, continuando con eh los medios de
43:48impugnación, decíamos que la apelación
43:50es un medio de impugnación
43:53vertical porque hay un órgano superior
43:57que es quien va a revisar, pero tenemos
44:00medios de impugnación
44:02horizontales. ¿Sí? y el Código de
44:05Comercio lo prevé, me establece la
44:08revocación para primera instancia y me
44:11establece la reposición para las
44:14determinaciones emitidas en segunda
44:17instancia. ¿Qué significa esto? Si lo
44:21vertical es que alguien jerárquicamente
44:24superior va a revisar
44:28lo que aconteció por el órgano inferior,
44:31en el medio de impugnación
44:34horizontal,
44:36significa que la misma autoridad, hago
44:40énfasis en esto, la misma autoridad que
44:43emitió la decisión
44:46es quien bajo un examen
44:50autocrítico y objetivo
44:53deberá de revisar
44:57si es correcto o no la determinación que
45:01originalmente adoptó. Esto desde luego
45:04de acuerdo a lo que se plantee en el
45:06respectivo recurso de revocación y de
45:09reposición según sea el caso para
45:10primera o segunda instancia. Hago
45:13hincapié en que es la misma autoridad,
45:15porque a veces cometemos el error de
45:17considerar
45:19que
45:20el medio de impugnación horizontal
45:23implica que otro juez, otro juez, no el
45:26rector del proceso, otro juez de eh el
45:31mismo rango de la misma materia va a
45:34revisar. No, no, no, no. Es el mismo
45:36juez que está conociendo del asunto y el
45:39que emitió la decisión, quien va a
45:42revisarlo. ¿Sí?
45:45¿Qué pasa con esto? ¿Será correcto
45:49que la misma autoridad
45:51se examine a sí mismo?
45:56¿Se podrá garantizar el que sea
45:58objetivo, el que sea imparcial y que
46:01pueda dar marcha atrás? en el caso de
46:03que reflexione y considere que
46:05originalmente había tomado una decisión
46:08incorrecta.
46:11Adelante.
46:13Buenas tardes. Gracias. Eh, yo yo opino
46:15que depende del tipo de funcionario y
46:17también del tipo de pues violación o
46:20señalamiento que se le vaya a hacer para
46:22poder hacer una consideración de ese
46:24tipo de decir si realmente un recurso de
46:28resolución de carácter o de
46:30enfrentamiento de carácter horizontal
46:32nos puede dar pues digamos efectividad.
46:38En el caso de la revocación, si
46:40estuviéramos hablando de primera
46:42instancia, el hecho de que se le dé
46:46facultad al mismo órgano que dictó la
46:48resolución de examinarse a sí mismo es
46:51para garantizar
46:53un acceso a la justicia pronto y
46:55expedito, como exige el artículo 17 de
46:57la Constitución. Imaginemos que cada
47:00decisión que se tome en primera
47:03instancia permitiera la apelación, es
47:06decir, que fuera vertical y que cada
47:09decisión tuviera que pasar por el
47:13análisis de un órgano superior.
47:16Al final de cuentas, el juicio
47:19se haría voluminoso. Sí. Y desde luego
47:24esto va a afectar el acceso a la
47:26justicia. ¿Qué podríamos decir de el
47:30recurso de revocación?
47:32Podemos ver y lo vamos a ver a lo largo
47:35de esta tarde, que
47:37el legislador
47:41designa o relega para eh los asuntos que
47:46sean objeto de la revocación,
47:50aquellos que no impactan en sobremanera
47:53en el juicio. Sí. para los decretos o
47:57aquellas determinaciones que no causan
48:00un gravamental como sí lo sería y por lo
48:04tanto se permite en el caso de la
48:07apelación. ¿Sí? Entonces, el código de
48:10comercio me prevé medios ordinarios y
48:14estos medios ordinarios son verticales y
48:17horizontales. El vertical es la
48:19apelación, horizontal es la revocación y
48:22la reposición. Sí.
48:32Vamos a ver cuál es la finalidad de este
48:35recurso de apelación. El artículo 1336
48:39del Código de Comercio nos señala
48:41textualmente,
48:43se llama apelación el recurso que se
48:46interpone para que el Tribunal Superior,
48:50viene marcado los tres, confirme,
48:54reforme o revoque las resoluciones del
48:58inferior que puedan ser impugnadas por
49:02la apelación. Esa es la finalidad de
49:06acuerdo a lo establecido por el
49:07legislador.
49:09Ahora, con respecto a estas tres
49:11cuestiones, confirme, reforme o revoque,
49:15ha habido críticas
49:18cuando el legislador me señala los
49:20efectos de la apelación y eso ha sido
49:23tanto en materia civil como en materia
49:26mercantil. ¿Por qué? Porque si se fijan
49:30menciona cuál es la finalidad.
49:35Y algunos pudieran pensar, ¿quién va a
49:39querer impugnar una decisión
49:42para que finalmente se confirme.
49:47Impugnas una decisión cuando no estás de
49:49acuerdo. No estás de acuerdo del todo o
49:52no estás de acuerdo en parte. Cuando no
49:54estás de acuerdo en todo, lo que buscas
49:56es revocarlo.
49:59Si antes era negro, ahora que sea
50:01blanco. Si antes ganó la contraparte,
50:04ahora que gane yo.
50:07En cambio, si
50:10no estoy de acuerdo con una parte,
50:13solamente quiero cambiar esa parte,
50:16solamente quiero reformarlo o lo que en
50:19materia civil se le conoce como
50:21modificación,
50:23nada más que aquí el legislador
50:24comercial me le llama como reforma. Sí,
50:28pero ¿quién va a querer confirmar
50:33una sentencia? ¿Para qué apelas si
50:35quieres dejarla igual? ¿Qué sentido
50:38tiene? Entonces, hay críticas en ese en
50:41ese sentido y en materia mercantil hay
50:45algo muy interesante. Sí,
50:50hay apelaciones que se hacen durante el
50:53curso del proceso,
50:56no contra la decisión final, sino contra
50:59decisiones que el juzgador fue tomando a
51:03lo largo del juicio. Sí, que son
51:07apelaciones intraprocesales,
51:10¿sí?
51:13Que creemos nosotros que van a afectar
51:15tanto que van a impactar en el resultado
51:19del fallo decisorio. ¿Sí? Bueno, el
51:22Código de Comercio nos dice que una
51:25persona, habiendo ganado todo en primera
51:28instancia, si considera que durante el
51:32juicio hubo transgresiones procesales,
51:39deberá hacerlas valer
51:42en segunda instancia para que el órgano
51:46superior lo revise.
51:51Entonces, bajo ese supuesto significa
51:54que sí habrá alguien que pretenda apelar
51:57y que se confirme, porque el legislador
52:00dice quien obtuvo todo.
52:05No sé si me está explicando. Obtuvo
52:08todo,
52:09pero hubo algo durante el juicio con lo
52:12que no estuvo de acuerdo.
52:16Entonces, el Código de Comercio dice,
52:18"Deberás de impugnar." Entonces ahí si
52:21cobra sentido el que la apelación tenga
52:25como propósito confirmar. Sí.
52:30Ahora viene una pregunta un tanto
52:33lógica.
52:36Si durante el juicio
52:39el juzgador
52:41realizó actos que a mi consideración
52:45son violaciones procesales,
52:49pero avanzamos en el juicio y al momento
52:51del dictado de la sentencia definitiva
52:54gané
52:57y gané todo lo que quería, todo lo que
53:00pedí. Fue fundado el juicio.
53:03Pedí intereses y me los dieron. Pedí
53:05gastos y costes y me los dieron. Obtuve
53:08todo.
53:10¿Tendrá sentido reclamar alguna
53:13violación procesal?
53:17¿Cuál será el efecto? ¿Con qué
53:18finalidad? Adelante, lciado.
53:23Sí, ahí van a auxiliarle.
53:31de este lado, por favor.
53:37Eh, básicamente
53:39es considerando que es preparar esa
53:42violación por si en dado caso dentro del
53:44recurso de apelación revoca la
53:47resolución
53:50en materia de amparo directo reclamar
53:53esa violación procesal. Siamos
53:56no puedo yo en un paro directo hacerlo
53:57valer como una violación. Tengo que
53:59preparar esa violación
54:01porque luego después no salen con que es
54:03consentido, ¿verdad? Es
54:04inoperante es puede ser el agravio
54:06fundado, pero inoperantem.
54:09Entonces, lo cierto es que el código de
54:12comercio lo prevé. me dice que la
54:15persona que obtuvo todo, sí, sin
54:18necesidad, dice el Código de Comercio,
54:20sin necesidad de apelar la sentencia
54:23definitiva, deberá impugnar, dice
54:26deberá, no dice podrá, dice deberá
54:29impugnar las violaciones procesales.
54:32¿Sí? Entonces es importante cuidar ese
54:36aspecto, ¿sí? Para preparar debidamente
54:39esa esa violación. Muy bien.
54:45Ahora, también es importante que desde
54:48el punto de vista práctico,
54:50independientemente de la crítica de que
54:53si será viable o no el que alguien eh
54:58promueva el recurso de apelación con el
55:00propósito de obtener esa confirmación.
55:03Lo cierto es que esta clasificación de
55:05la que habla el legislador comercial me
55:08ayuda para advertir cuáles son los
55:11efectos o el sentido conforme al cual se
55:14va a emitir la sentencia de segunda
55:16instancia.
55:19La segunda instancia puede confirmar,
55:23puede reformar o puede, perdón, ahí hay
55:27un error, es reformar o revocar la
55:31resolución de primera instancia. Sí,
55:34porque reformar y modificar es lo mismo.
55:36Sí, nada más que uno es eh modificar es
55:40en materia civil y reformar no lo
55:43menciona el legislador comercial.
55:47Entonces me dice confirmar,
55:49reformar
55:51o revocar. Sí, esos son los efectos en
55:55los que se puede emitir la sentencia de
55:58segunda instancia.
56:01¿Cómo le voy a hacer para saber si se
56:04está confirmando, si se está reformando
56:06o se está revocando? ¿Qué tengo que
56:09tener en la mira respecto de la
56:11sentencia de primera instancia? Si vemos
56:15la estructura de una sentencia de
56:16primera instancia, vamos a ver que se
56:19conforma de
56:22resultandos, considerándos puntos
56:25resolutivos. Sí.
56:28¿A qué le tengo que poner ojo? ¿Dónde
56:30tiene que estar la mira para ver el
56:33sentido de la sentencia de segunda
56:35instancia en los puntos resolutivos?
56:40Si después del estudio que se hace en
56:43segunda instancia
56:45los puntos resolutivos quedaron
56:48exactamente igual, no cambió
56:50absolutamente nada. Se declaró fundado
56:53el juicio, eso quedó igual. Ganó la
56:58parte actora, eso quedó igual. Las
57:00prestaciones quedaron igual, gastos y
57:02costas quedó igual. Todo quedó intacto.
57:06Entonces, ¿cuál va a ser el sentido de
57:07la segunda instancia?
57:09confirmar.
57:12¿Qué pasa
57:14si el efecto es lo que le llamo yo un
57:18giro de 180 gr? Es decir, lo opuesto.
57:24Si antes el juicio fue fundado y ahora
57:27con el estudio de segunda instancia
57:30se torna infundado, me estoy yendo al
57:33lado opuesto. Si antes ganó la parte
57:36actora y ahora va a ganar la parte
57:37demandada, me estoy yendo al lado
57:39opuesto. Entonces ahí sería
57:43revocar la decisión porque es el lado
57:47completamente
57:49opuesto. Sí,
57:53pero si por alguna razón
57:57el sentido o la suerte del juicio
58:02y quien ganó
58:04o quien perdió sigue bajo la misma
58:07situación jurídica y solamente cambió,
58:11por ejemplo, una prestación que en un
58:13principio no se habían dado intereses y
58:15en segunda instancia sí se dan o no se
58:17había dado condena en costas y ahora Si
58:20se da, no estamos cambiando todo,
58:22¿cierto? Nada más estamos cambiando una
58:25parte. Entonces, el sentido será
58:30modificar que en sentido técnico el
58:32legislador comercial me lo llama como
58:35reformar. ¿Sí? Entonces, de ahí vienen
58:38los tres sentidos y el propósito de la
58:41apelación, que es confirmar, reformar
58:45o revocar la sentencia de primera
58:48instancia.
58:50pregunta, "¿Y entonces por qué en
58:53segunda instancia viven reponiendo el
58:55procedimiento?
58:58¿De dónde sacan eso?
59:01Si el artículo 1336 del Código de
59:03Comercio nada más me da esas tres
59:05pautas,
59:07¿en base a qué se repone el
59:09procedimiento?
59:11¿Cuál es el precepto legal? ¿Cuál es el
59:14sustento para reponer un procedimiento?
59:18¿Por qué se hace de esta manera? Si bien
59:21es cierto este artículo 1336
59:24no me lo establece
59:26artículos más adelante cuando se toca el
59:30tema de las violaciones procesales, es
59:34decir, las actuaciones durante el curso
59:37del juicio que se consideren que son
59:39transgresoras y que impactan al sentido
59:42del fallo, ahí el legislador comercial
59:45autoriza a que en el caso de que esta
59:49violación no pueda ser reparada, se
59:52tenga que retrotraer el juicio,
59:57entonces ahí sí se tiene que reponer el
1:00:00procedimiento. Regresamos a primera
1:00:03instancia.
1:00:05Ejemplo,
1:00:06se desechó una prueba testimonial.
1:00:12En segunda instancia se le da razón al
1:00:14apelante.
1:00:16No se va a admitir en segunda instancia
1:00:18no se va a escuchar a los testigos en
1:00:20segunda instancia.
1:00:22¿Dónde se va a materializar esa prueba?
1:00:25En el juicio. Entonces, ante el juzgado,
1:00:28entonces vamos a retrotraer los efectos.
1:00:33Por lo tanto, sí se va a reponer el
1:00:36procedimiento. Y aquí entra una
1:00:38situación muy especial,
1:00:42la sentencia. ¿Qué pasa con la sentencia
1:00:45cuando se repone el procedimiento?
1:00:49Queda sin efecto.
1:00:51No podemos revocar, reformar.
1:00:57Sí, no podemos confirmar, reformar o
1:00:59revocar
1:01:01algo que ya no debe de existir.
1:01:04Si hubo una violación procesal y tenemos
1:01:07que regresar el juicio hasta ese momento
1:01:10para que esa violación sea reparada y se
1:01:13dicte una nueva sentencia, es porque la
1:01:17primer sentencia no es válida, no es
1:01:20correcta, ya no puede existir. ¿Sí?
1:01:23Entonces, lo correcto es que esa
1:01:26sentencia de primera instancia sea
1:01:28declarada
1:01:30insubsistente
1:01:31y que se reponga el procedimiento.
1:01:34Entonces, la autoridad de segunda
1:01:36instancia si tiene facultades
1:01:40eh autorizado por el legislador
1:01:42comercial para reponer el procedimiento,
1:01:47aunque el artículo 1336
1:01:49nos limite en ese en ese sentido. Hay un
1:01:53punto importante también quisiera llamar
1:01:55la atención en cuanto al primer efecto
1:01:58que es confirmar. No sé si les ha tocado
1:02:01ver algunas resoluciones de segunda
1:02:04instancia en donde al final se establece
1:02:08que se confirma la sentencia, pero por
1:02:11otros motivos o por los motivos de la
1:02:14sala.
1:02:16A veces se establece de esa manera. Se
1:02:17confirma la sentencia, pero por otros
1:02:19motivos o se confirma la sentencia por
1:02:21los motivos de este tribunal de
1:02:24apelación. ¿Qué significa eso? ¿De dónde
1:02:27saca el órgano de segunda instancia
1:02:32confirmar, pero por motivos de la sala?
1:02:35Eso no viene en el Código de Comercio.
1:02:37Sí. Si bien es cierto, eh nos maneja el
1:02:42Código de Comercio textualmente
1:02:44confirmar.
1:02:46Hay un efecto práctico el que en la
1:02:49sentencia se establezca confirmar por
1:02:52otros motivos o por los motivos del
1:02:54Tribunal de Apelación. La finalidad es
1:02:58esta, que la resolución
1:03:02al momento de ser enviada a primera
1:03:05instancia,
1:03:07no se advierta
1:03:09ilusoriamente
1:03:11que hicieron todo bien, porque ven una
1:03:14confirmación y dicen, "Perfecto, estuvo
1:03:17bien la sentencia, se agrega los autos y
1:03:20se acabó."
1:03:22Hay veces en las cuales una sentencia se
1:03:25confirma, pero no porque todo se haya
1:03:28hecho bien en primera instancia.
1:03:31Hay situaciones en las cuales sí hay
1:03:36un error,
1:03:38sí hubo una omisión,
1:03:40a lo mejor no se estudió una excepción,
1:03:43a lo mejor no se estudió una prueba, a
1:03:47lo mejor no se estudió una prestación
1:03:53y la apelación tiene como característica
1:03:57que no tiene reenvío. ¿Qué significa
1:04:00esto? Que cuando el juez de primera
1:04:03instancia comete una omisión,
1:04:07¿sí?,
1:04:09que no implique la materialización de
1:04:11una de una prueba que requiere
1:04:13intervención por parte del juez, como si
1:04:15vimos en el caso de la testimonial,
1:04:17deberá de subsanarse en segunda
1:04:19instancia.
1:04:21Si no se estudió una excepción, ¿quién
1:04:24tiene que estudiarla? El Tribunal de
1:04:26Apelación.
1:04:28Si no se estudió una prueba, tiene que
1:04:30estudiarla el Tribunal de Apelación. Si
1:04:32no se estudió una prestación, tiene que
1:04:34estudiarla el Tribunal de Apelación.
1:04:37Ante las omisiones
1:04:39no es viable regresar el asunto y que se
1:04:43dicte una nueva sentencia y que se
1:04:44estudie. El tribunal de apelación tiene
1:04:47que reasumir jurisdicción y estudiarlo.
1:04:52Ahora, puede ser que el juez
1:04:55incorrectamente
1:04:57sí omitió, le faltó trabajo por hacer,
1:05:02pero al final de cuentas quedó igual.
1:05:06La excepción no trascendió.
1:05:09La prueba a lo mejor no tuvo valor
1:05:10probatorio o sí tuvo valor probatorio,
1:05:12pero no tenía el alcance pretendido
1:05:16o la prestación no se había estudiado,
1:05:19pero al final de cuentas no se le
1:05:21concedió.
1:05:23¿Qué dijimos que teníamos que tener en
1:05:25la mira para ver el sentido de la
1:05:27sentencia?
1:05:29Los puntos resolutivos. Entonces puede
1:05:32ser que a pesar de la falta de el juez
1:05:36en primera instancia
1:05:38la sentencia quedó igual.
1:05:43El juicio sigue siendo fundado, sigue
1:05:45ganando la misma persona que es la parte
1:05:47actora y las prestaciones quedaron
1:05:50exactamente
1:05:52igual. Entonces no queda más que
1:05:54confirmar.
1:05:56Pero el poner esa frase de se confirma
1:06:00por los motivos de esta sala o se
1:06:03confirma por otros motivos es una
1:06:06llamada de atención de decir, "Oye, pon
1:06:08atención porque sí hubo una falta." Al
1:06:12final de cuentas no trascendió y quedó
1:06:14igual el sentido de la resolución, pero
1:06:17sí hubo una omisión o sí hubo una falta.
1:06:20Sí. Entonces es una cuestión de
1:06:23practicidad
1:06:25para eh llamar la atención de primera
1:06:28instancia en ese sentido.
1:06:35Ahora, dentro del marco legal de el
1:06:39recurso de apelación, vamos a ver estos
1:06:42cinco aspectos. Vamos a ver la
1:06:45legitimación,
1:06:46vamos a ver sus efectos, cuáles son los
1:06:49casos de improcedencia,
1:06:52los tipos de apelación que están
1:06:55vinculados con los efectos y también el
1:06:58trámite de cada uno de ellos.
1:07:02Vamos a empezar por la legitimación.
1:07:05Artículo 1337.
1:07:08El legislador me establece muy
1:07:11claramente quién puede apelar una
1:07:14sentencia y me establece cuatro
1:07:16fracciones en este artículo que acabo de
1:07:19mencionar. Vamos a irlo viendo uno por
1:07:22uno, desentrañando en qué consiste, qué
1:07:25quiso decir el legislador y qué
1:07:28interrogantes tenemos de esto.
1:07:32Primero
1:07:33nos dice, "El litigante condenado en el
1:07:36fallo si creyere haber recibido algún
1:07:41agravio." Sí, creo que este no tiene eh
1:07:44mayor complejidad, mayor aclaración, más
1:07:48que esta apelación se le llama apelación
1:07:52principal. Sí, apelación principal. La
1:07:56persona fue condenada, el propósito es
1:07:59quitarse esa condena de encima.
1:08:02Su propósito es que esa decisión cambie
1:08:07de sentido.
1:08:09Segunda fracción, el vencedor, que
1:08:12aunque haya obtenido en el litigio no ha
1:08:15conseguido la restitución de frutos, la
1:08:19indemnización de daños y perjuicios o el
1:08:22pago de costas. ¿Qué significa o qué
1:08:26situación me contempla en esta segunda
1:08:29fracción?
1:08:30Aquella persona, dice el vencedor,
1:08:32aquella persona que ganó, pero no obtuvo
1:08:37todo lo que buscaba. Sí. Y ahí es donde
1:08:41lo que se busca
1:08:44no es una confirmación, no es una
1:08:46revocación. ¿Qué estamos buscando?
1:08:49Una reforma.
1:08:52Porque yo gané, quiero seguir ganando,
1:08:56pero no me dieron frutos, no me dieron
1:08:59daños y perjuicios, no me dieron gastos
1:09:02y costas. Entonces
1:09:05voy a la apelación y lo que busco es una
1:09:09reforma. Sí, en este caso también sería
1:09:13una apelación principal y en la fracción
1:09:17tres vamos a ver por qué estoy eh
1:09:20haciendo hincapié en que las primeras
1:09:22dos fracciones son apelaciones
1:09:25principales.
1:09:27Dice
1:09:31la fracción tercera,
1:09:34la parte que venció puede adherirse a la
1:09:37apelación interpuesta al notificársele
1:09:41la admisión de esta o dentro de los tres
1:09:44días siguientes a esa notificación. Esta
1:09:49no es una apelación principal, esto es
1:09:52una apelación que se llama apelación
1:09:55adhesiva. Sí, la apelación adhesiva
1:09:58tiene como propósito
1:10:01reforzar las consideraciones del fallo
1:10:04cuando se consideran que estos son
1:10:08débiles, son endebles.
1:10:10¿Qué significa esto? Estoy de acuerdo
1:10:13con el juez. Me dio la razón. Claro que
1:10:16estoy de acuerdo con el juez.
1:10:19Pero las razones que utilizó el juez son
1:10:23débiles
1:10:26y veo que mi contraparte está pelando y
1:10:30lo que está diciendo tiene razón y va a
1:10:33lograr tumbar
1:10:35las consideraciones del juez porque son
1:10:38débiles. Debió de haber dicho otra cosa
1:10:41en lugar de lo que dijo.
1:10:44Había elementos más fuertes, pero
1:10:46utilizó elementos muy débiles.
1:10:50¿Qué tiene que hacer esa persona que
1:10:52ganó frente a esas consideraciones
1:10:55débiles
1:10:57adherirse a la apelación de la
1:10:59contraparte?
1:11:01¿Para qué? para que en el caso de que el
1:11:04Tribunal de Apelación sí considere que
1:11:07la apelación del oponente es fundada, es
1:11:11decir, que las consideraciones del juez
1:11:14no eran las apropiadas,
1:11:17entre al estudio de la apelación
1:11:20adhesiva.
1:11:22¿Para qué? para lograr sostener el
1:11:25sentido del fallo.
1:11:29La apelación adhesiva tiene como
1:11:31propósito sostener el sentido del fallo.
1:11:35Ahora, ¿cómo se va a estudiar? ¿Cuándo
1:11:38se va a estudiar esta apelación
1:11:40adhesiva? Dígameli.
1:11:55De este lado, por favor.
1:12:06Buenas tardes, magistrada. Buenas
1:12:07tardes.
1:12:08Ahí la apelación adhesiva tiene un
1:12:11trámite especial. Por ejemplo, se le
1:12:12tiene que dar vista a la contraparte
1:12:15como en la apelación principal.
1:12:19Así es. Cuando se da vista de la
1:12:22apelación principal, ahí la la persona
1:12:25que venció se está enterando de que su
1:12:27contraparte pues está apelando de manera
1:12:30principal. Hace valer la apelación
1:12:33adhesiva y también hay un desahogo de
1:12:36vista. respectivo
1:12:37y es en primera instancia.
1:12:39Así es.
1:12:40En primera instancia el juez tiene que
1:12:41dar la vista. Así es.
1:12:43Se desahoga y ahora sí ya se hace la
1:12:45remisión.
1:12:46Es correcto.
1:12:46Perfecto. Gracias.
1:12:47Muy bien.
1:12:49Ahora, ¿cómo estudiamos la apelación
1:12:52adhesiva? Dígame, lado.
1:12:59Gracias. Buenas tardes, magistrada.
1:13:00Precisamente voy a enlazar esto con lo
1:13:02que mencionó anterior de las eh
1:13:05violaciones procesales que no son de
1:13:08tramitación inmediata, que se tienen que
1:13:09continuar, pero se obtuvo todo.
1:13:13¿Tendría que ser una principal o en la
1:13:15adhesiva lo podemos hacer valer?
1:13:17Aguánteme tantito porque ese tema viene
1:13:20despuito al terminar este artículo. Sí,
1:13:22permítame tantito. Muy bien.
1:13:24¿Cómo estudiamos la apelación adhesiva?
1:13:27Sí, la apelación adhesiva
1:13:31solamente tiene su razón de ser
1:13:35en el caso de que los argumentos del
1:13:39juez sean débiles y la apelación de mi
1:13:42contraparte sea fuerte.
1:13:45Tan es así que esa apelación logre
1:13:48desvirtuar las determinaciones del juez
1:13:51y yo salga perdiendo.
1:13:53Entonces, ¿cuál va a ser el momento en
1:13:56el que se estudie esa apelación
1:13:58adhesiva?
1:14:00Solamente si la apelación principal
1:14:02logra su cometido.
1:14:05Hay que buscar la practicidad, hay que
1:14:08buscar la economía. ¿Tendrá caso
1:14:11estudiar la apelación adhesiva si la
1:14:13apelación principal no logra su impacto?
1:14:15No, no tiene ningún caso. Entonces,
1:14:19cuando eh se tiene apelación principal y
1:14:22se tiene apelación adhesiva, por regla
1:14:25general, ahorita vamos a ver caso de
1:14:27excepción, por regla general se estudia
1:14:30primero la apelación principal, aquella
1:14:32que tiene como propósito el modificar o
1:14:36el revocar.
1:14:40Y solo si
1:14:43tiene el impacto pretendido, antes de
1:14:46variar el sentido del fallo, vamos hacia
1:14:48los argumentos de la apelación adhesiva
1:14:52que pudieran sostener finalmente el
1:14:55sentido del fallo. Ahora, manejé regla
1:14:58general porque hay excepciones.
1:15:01Hay casos excepcionales en los cuales, a
1:15:05pesar de ser adhesiva, una apelación se
1:15:08puede estudiar de forma previa a la
1:15:12apelación principal, pero son casos
1:15:15excepcionales. ¿En qué caso sería?
1:15:19Cuando se introduzcan aspectos que por
1:15:23orden lógico del juicio el juez debió de
1:15:26estudiar de forma previa al fondo del
1:15:29asunto.
1:15:31Imagínense que la apelación principal
1:15:34versa sobre cuestiones de fondo, los
1:15:37elementos de la acción, la cuestión de
1:15:40la relación contractual, la exigibilidad
1:15:42o la cuestión del pago o el
1:15:44cumplimiento, ¿sí? o el estudio de
1:15:48excepciones,
1:15:50pero la apelación adhesiva maneja una
1:15:54falta de legitimación.
1:15:58¿Qué debió de estudiar primero el juez?
1:16:00¿El fondo o la legitimación? Primero hay
1:16:03que estudiar la legitimación
1:16:06activa y pasiva para poder pasar al
1:16:09fondo. Hay condiciones de la acción y
1:16:12hay presupuestos procesales de previo y
1:16:15especial pronunciamiento que primero
1:16:17tienen que ser estudiados para que el
1:16:20juez quede habilitado para estudiar el
1:16:22fondo del asunto. En esos casos
1:16:25excepcionales, la apelación adhesiva va
1:16:28a ser estudiada
1:16:30primero. Sí. cuando se hagan valer
1:16:33cuestiones de previo y especial
1:16:36pronunciamiento y la apelación principal
1:16:38verse sobre cuestiones de fondo.
1:16:43Ahora vamos en cuanto al eh cuarto
1:16:46punto, que es el tercero con interés
1:16:50legítimo, siempre y cuando le perjudique
1:16:53la resolución. En este caso estamos
1:16:57hablando de eh personas que fueron
1:17:02consideradas por los juzgadores como
1:17:04aquellos que sin ser parte contendiente,
1:17:08sin entrar como parte actora o como
1:17:10parte demandada, les puede deparar
1:17:13perjuicio la sentencia de tal manera que
1:17:18sí tienen un interés legítimo. En el
1:17:22caso particular, lo que sería
1:17:24interesante llevarnos de tarea para
1:17:27analizar es si para esta legitimación en
1:17:32la apelación ya se le debería de haber
1:17:36dado ese carácter de tercero en juicio.
1:17:40Es decir, que ya hubiera comparecido y
1:17:42se le hubiera dado ese carácter.
1:17:45Podrá venir una persona no habiendo
1:17:48comparecido durante el juicio y hacerlo
1:17:53al momento de la apelación, precisamente
1:17:56indicando que este juicio se ha seguido
1:18:00sin su conocimiento. Eso es un punto muy
1:18:03interesante. No tenemos antecedentes, en
1:18:07lo que yo tengo registrado, no tenemos
1:18:09antecedentes de personas que hubieran
1:18:11comparecido directamente en la
1:18:13apelación, sino que ya provienen de que
1:18:16ese carácter se los atribuyó el juzgador
1:18:19como un tercero con interés. Sí. Ahora,
1:18:25para ver el punto que manejaba el
1:18:27licenciado, vemos los cuatro aspectos
1:18:30del artículo 1337.
1:18:34El litigante que perdió, el que ganó
1:18:37pero no obtuvo todo,
1:18:40el que busque que se sostenga el sentido
1:18:42del fallo porque las consideraciones del
1:18:44juez son endebles y por lo tanto hace
1:18:46valer una apelación adhesiva. Y el
1:18:49tercero con interés legítimo.
1:18:53Hace rato estuvimos mencionando que el
1:18:56Código de Comercio establece que aquella
1:19:00persona Sí. que habiendo obtenido todo,
1:19:07aunque no tenga la necesidad de apelar
1:19:09la sentencia definitiva,
1:19:12deberá, así dice el código, deberá
1:19:18combatir las violaciones procesales y
1:19:22que se hagan valer en segunda instancia.
1:19:28Le está imponiendo una carga el
1:19:30legislador comercial.
1:19:32de impugnar las violaciones procesales.
1:19:35Dice que no es necesario combatir la
1:19:38sentencia definitiva,
1:19:42que no es necesario. ¿Por qué? porque
1:19:43obtuvo todo, pero considera que hay
1:19:47violaciones procesales, que hubo actos
1:19:51en el transcurso del juicio que sí lo
1:19:53afectan, aunque al final de cuentas
1:19:55obtuvo todo.
1:19:58¿Y cómo va a apelar si no lo encuentro
1:20:00ahí dentro de esos supuestos? ¿Ustedes
1:20:02lo encuentran?
1:20:07Textualmente no está dentro de esos
1:20:10supuestos. ¿Qué hacemos ahí?
1:20:15puede apelar, no puede apelar.
1:20:19Fíjense las palabras que menciona el
1:20:21legislador. Aunque no sea necesario
1:20:24apelar la sentencia definitiva, deberá
1:20:27combatir las violaciones procesales y
1:20:30hacer valer los agravios.
1:20:33¿Y cómo los va a hacer valer
1:20:36si dentro del listado de la legitimación
1:20:40no lo contempla?
1:20:42¿Qué hacemos ahí?
1:20:54Aplicaremos en sentido riguroso el
1:20:58listado del artículo 1337.
1:21:02deberemos de interpretar en forma
1:21:04sistemática,
1:21:06considerando que el legislador
1:21:10sí prevée la posibilidad de que el que
1:21:12venció pueda impugnarlo.
1:21:16Hay un antecedente ya de algunos años en
1:21:21en otra sala, no no en la en la sala a
1:21:24mi cargo, en donde un compañero
1:21:31precisamente partiendo de esa
1:21:34circunstancia de decir, pues obtuvo
1:21:37todo, pero tiene derecho a conformarse
1:21:42y amplió los efectos del artículo 1337
1:21:46partiendo de una interpretación
1:21:49sistemática. Si ahora, tomando en
1:21:52consideración ese aspecto, pudiéramos
1:21:55estimar que esa persona, pues desde
1:21:58luego, tendrá la legitimación para
1:22:01impugnarlo.
1:22:08Ahora vamos a pasar con los efectos de
1:22:10la apelación.
1:22:13nos dice que la apelación puede
1:22:15admitirse en el efecto devolutivo y en
1:22:19el suspensivo o solo en el primero. Es
1:22:22decir, tenemos dos efectos, efecto
1:22:24devolutivo y suspensivo, que son los
1:22:26dos, o lo que comúnmente conocemos como
1:22:29ambos efectos y en el efecto devolutivo.
1:22:34y nos dice que dentro de este efecto
1:22:38devolutivo
1:22:39puede tramitarse de manera inmediata o
1:22:43puede tramitarse junto con la sentencia
1:22:46definitiva. Esto ahorita lo vamos a ver,
1:22:48vamos viéndolo por partes. Primero me
1:22:50voy a enfocar en ambos efectos y en el
1:22:54efecto devolutivo para luego ver eh los
1:22:57tipos de trámite. Sí.
1:23:05Estos son los efectos. Efecto devolutivo
1:23:09y suspensivo.
1:23:11Cuando se dicta una resolución,
1:23:15quien obtiene a su favor determinación
1:23:19del juez, ¿qué busca?
1:23:23Materializarla.
1:23:25La decisión del juez. Sí.
1:23:28Si las resoluciones judiciales quedan en
1:23:31simple papel y no se traducen
1:23:35a la esfera jurídica de las personas,
1:23:41pues quedan en letra muerta. Lo que
1:23:43buscamos es una efectiva realización
1:23:47precisamente de esas determinaciones
1:23:49judiciales.
1:23:51Eso es lo que busco si yo estoy de
1:23:53acuerdo con lo que dijo el juez.
1:23:56¿Qué buscaré si no estoy de acuerdo?
1:24:00Lo contrario,
1:24:02quiero evitar que esa decisión impacte,
1:24:06¿sí?, en mi esfera jurídica.
1:24:09Quiero hacer uso de mi derecho
1:24:11fundamental a acceder a un recurso
1:24:13efectivo y que alguien jerárquicamente
1:24:16superior revise si el juez estaba o no
1:24:19estaba en lo correcto antes de que me
1:24:21afecte.
1:24:23Entonces,
1:24:25el que una apelación se admita en ambos
1:24:28efectos, en efecto devolutivo y
1:24:30suspensivo para efectos prácticos,
1:24:32significa que mientras que el Tribunal
1:24:35de Apelación no emita su decisión,
1:24:40no se va a materializar.
1:24:45Sí.
1:24:46En cambio, en el efecto devolutivo, la
1:24:49idea es
1:24:51continuar, no entorpecer.
1:24:56¿Cuándo vamos a decidir en qué casos es
1:24:59en ambos efectos o en efecto devolutivo?
1:25:05No lo decide el actor, no lo decide el
1:25:08demandado,
1:25:10no lo decide el juez, no lo decide el
1:25:13tribunal de Alzada. ¿Quién lo decide?
1:25:18La misma ley. El legislador es quien nos
1:25:21impone en qué casos se va a admitir la
1:25:25apelación en ambos efectos y en qué
1:25:27casos va a ser en efecto devolutivo. Les
1:25:30voy a poner unos ejemplos. Artículo 1076
1:25:35fracción 7 dice, "La resolución que
1:25:38decrete la caducidad será apelable en
1:25:42ambos
1:25:44efectos.
1:25:46¿Qué significa?
1:25:48Que si se dio la caducidad y era un
1:25:51juicio en donde había un embargo
1:25:55y se decretó el levantamiento del
1:25:58embargo, lo vamos a materializar.
1:26:01Es ambos efectos. Sí, está suspendido
1:26:05mientras que se resuelva.
1:26:08Artículo 1153 es otro ejemplo. Contra la
1:26:12resolución del juez que conceda la
1:26:14diligencia preparatoria no cabe recurso
1:26:17alguno y contra la resolución que la
1:26:20niegue cabe la apelación en ambos
1:26:25efectos.
1:26:28Aquí estamos hablando de medios
1:26:30preparatorios a juicio. Si lo
1:26:32solicitamos y no lo niegan, entonces es
1:26:36en ambos efectos.
1:26:39Último ejemplo, artículo 1165.
1:26:42La resolución que niegue el auto de
1:26:44ejecución es apelable en ambos efectos.
1:26:50En caso contrario, es decir, si se
1:26:53autoriza el auto de ejecución, se admite
1:26:57en efecto devolutivo.
1:27:00Y así vamos a encontrar en el Código de
1:27:02Comercio
1:27:05la decisión, si es apelable, si no es
1:27:08apelable y el efecto. ¿Cuál es mi
1:27:11recomendación esta tarde?
1:27:14Revisar que el efecto que se establezca
1:27:17en las decisiones judiciales sea el
1:27:19correcto. Al momento en que el juez
1:27:22admite la apelación, establece el efecto
1:27:27y cuando se va a segunda instancia
1:27:33se hace una revisión también de ese
1:27:36efecto. se puede estar de acuerdo, puede
1:27:39hacerse una recalificación y no estar de
1:27:42acuerdo y hacer la variación. Esa es
1:27:45parte de las facultades que tiene el
1:27:46tribunal de segunda instancia. Mi
1:27:48recomendación es corroboren siempre los
1:27:53efectos.
1:27:54No está sujeto al órgano jurisdiccional
1:27:57ni de primera ni de segunda instancia.
1:27:59Quien lo determina es el legislador.
1:28:02¿Sí? Entonces es importante tomar en
1:28:05cuenta estas estas cuestiones.
1:28:11En el efecto devolutivo implica, vamos a
1:28:15abundar un poco más en los tipos de
1:28:16apelaciones, pero en el efecto
1:28:18devolutivo significa que podemos avanzar
1:28:22mientras que la autoridad de segunda
1:28:24instancia está
1:28:27en revisión. Sí.
1:28:30El propósito de este efecto es acelerar
1:28:37la impartición de justicia y que no se
1:28:40entorpezca. Y de nuevo ese legislador
1:28:42quien lo determina.
1:28:46En el caso de los efectos devolutivos y
1:28:48con los tipos de apelaciones, lo vamos a
1:28:51eh abundar un poquito más adelante.
1:28:54Quisiera ver ahorita los casos de
1:28:56improcedencia.
1:28:58¿Cuándo procede una apelación? ¿Cuándo
1:29:01no procede una apelación?
1:29:04A veces nos habrá pasado que una
1:29:06apelación
1:29:08la interponemos y no la desecharon
1:29:10porque dijeron que era improcedente.
1:29:12Bueno, ¿en base a qué? ¿Cómo podemos
1:29:15saber si una apelación procede o no
1:29:19procede? Sí.
1:29:21Primero, es importante señalar que así
1:29:25como los efectos devolutivo y
1:29:28suspensivo, es decir, ambos efectos o
1:29:30efecto devolutivo son determinados por
1:29:32el legislador, los casos de procedencia
1:29:36e improcedencia de la apelación también
1:29:40son determinados por el legislador.
1:29:44Es bien importante tener eso, tener eso
1:29:48presente. Sí.
1:29:50¿Qué nos dice el Código de Comercio? Nos
1:29:53dice que son irrecurribles las
1:29:56resoluciones que se dicten durante el
1:29:59procedimiento y las sentencias que
1:30:02recaigan en negocios cuyo monto sea
1:30:05menor a. Y en este caso para este año
1:30:08habla de la cantidad de 924,300
1:30:12con58.
1:30:15Esto tomando en cuenta suerte principal,
1:30:17no se toman en cuenta las demás
1:30:20prestaciones accesorias. Sí,
1:30:23fíjense bien, son irrecurribles.
1:30:28Cuando el legislador me dice que contra
1:30:31una decisión no procede recurso alguno,
1:30:34me está hablando de los medios de
1:30:36impugnación
1:30:37ordinarios.
1:30:39No me cabe la apelación, no cabe la
1:30:43revocación.
1:30:45Pero acuérdense que aparte de los medios
1:30:47de impugnación ordinarios, tengo medio
1:30:50de impugnación
1:30:52extraordinario. ¿Sí? Muy bien. Entonces,
1:30:56lo importante aquí es aclarar que no
1:31:00tengo una limitante para acceder a que
1:31:05un órgano superior revise esta
1:31:08determinación.
1:31:11Si se fijan, aquí hay un parámetro que
1:31:14toma en cuenta el legislador para
1:31:16determinar que no me cabe la revocación
1:31:19ni la apelación.
1:31:21De acuerdo a los criterios de
1:31:23competencia objetiva, como saben,
1:31:24materia, cuantía, grado, territorio,
1:31:26especialización, me está hablando aquí
1:31:29de un punto importante de criterio que
1:31:32es la cuantía. me dice que las
1:31:37resoluciones
1:31:40que recaigan en negocios cuyo monto sea
1:31:43menor.
1:31:45¿Por qué habrá tomado en cuenta el
1:31:46legislador la cuantía como parámetro
1:31:50para determinar si procede o no procede
1:31:53la apelación?
1:31:55De esa cantidad hacia abajo no hay
1:31:59apelación.
1:32:04Algunos han hecho críticas
1:32:09preguntándose si realmente hay una
1:32:12distinción de justicia entre ricos y
1:32:14pobres.
1:32:17¿Por qué tomar en cuenta como parámetro
1:32:19la cuantía?
1:32:21Sí.
1:32:24Lo cierto es que el legislador en el
1:32:26Código de Comercio previó este parámetro
1:32:31para efecto de cumplir con el artículo
1:32:3517 de la Constitución. En cuanto a esta
1:32:39impartición de justicia pronta y
1:32:41expedita.
1:32:43Hay asuntos que no me permiten la
1:32:46apelación. En la práctica, a lo mejor, a
1:32:48muchos de ustedes les ha tocado asuntos
1:32:51que son resueltos por el juzgado de
1:32:54menor cuantía, asuntos que son resueltos
1:32:57por el juzgado de oralidad mercantil,
1:33:01no permite la apelación.
1:33:04Sí,
1:33:06pero ¿qué pasa?
1:33:09Quedan sin oportunidad de revisión.
1:33:12No, para nada. Sí.
1:33:15Ahora, la Convención Americana sobre
1:33:18Derechos Humanos nos dice que es un
1:33:21derecho humano el acceder a un recurso
1:33:24efectivo. Cuando me habla del recurso,
1:33:28no debo de entenderlo como medio de
1:33:30impugnación ordinario. No debo de
1:33:33limitarlo a los que me establece el
1:33:36legislador, la ley que rige el acto. No,
1:33:40no debo limitarlo a eso. ¿Cómo debo de
1:33:43entender este recurso del que me habla
1:33:45la convención?
1:33:47Como la oportunidad de que alguien
1:33:50superior
1:33:52analice esa determinación.
1:33:55¿Qué dijimos que tenía el origen lógico
1:34:00y el origen práctico? ¿En qué consistía
1:34:02el origen lógico y el origen práctico de
1:34:04la apelación?
1:34:08La falibilidad del hombre, de la mujer.
1:34:13Fallamos por naturaleza. Sí.
1:34:18Lo importante es que no quede en manos
1:34:20de una sola persona la decisión.
1:34:24Entonces, en este caso ya hay criterios
1:34:27de la Suprema Corte de Justicia de la
1:34:29Nación que han determinado que no se
1:34:31violenta el acceso a la justicia, no se
1:34:35quebranta este acceso a un recurso
1:34:37efectivo, porque finalmente lo que se
1:34:40protege es que esta decisión no quede en
1:34:44manos de una sola persona, sino que sea
1:34:48sujeto a un análisis. Sí.
1:34:55Ahora, con respecto a los casos de
1:34:57improcedencia, hay un punto muy
1:34:59interesante que ha sido materia incluso
1:35:02de contradicción de criterios
1:35:05eh en distintas salas y que ahorita les
1:35:09voy a a comentar cómo se ha resuelto,
1:35:12afortunadamente ya por la Suprema Corte.
1:35:16Cuando se da la cuestión de las
1:35:18providencias precautorias,
1:35:21las providencias precautorias sí son
1:35:24apelables, lo determina el Código de
1:35:28Comercio,
1:35:30pero las providencias precautorias
1:35:34pueden ser tramitadas antes de la
1:35:36instauración del juicio o junto con la
1:35:41demanda o durante el curso del juicio.
1:35:44Sí.
1:35:45¿Qué significa esto? Que puede
1:35:48tramitarse
1:35:50junto incluso con un juicio
1:35:55que no me permita la apelación.
1:35:59Puede haber providencias precautorias
1:36:03que eh vayan involucradas o
1:36:06concernientes a juicios superiores a esa
1:36:10cuantía. y no tengo mayor problema
1:36:12porque la providencia es apelable y el
1:36:14juicio es apelable.
1:36:17Pero, ¿qué pasa con una providencia
1:36:19precautoria?
1:36:21Que se tramita
1:36:23con el propósito
1:36:25de iniciar un juicio oral mercantil o
1:36:29incluso se solicita la providencia
1:36:31precautoria en la demanda del juicio
1:36:35oral mercantil.
1:36:36¿Es apelable o no es apelable?
1:36:40Porque el código de comercio nos marca,
1:36:44dice textualmente, son irrecurribles las
1:36:46resoluciones que se dicen durante el
1:36:48procedimiento y las sentencias que
1:36:50recaigan en negocios cuyo monto sea
1:36:52menor a esa cantidad.
1:36:55Algunos que consideran que sí son
1:36:58apelables
1:36:59han considerado que estas providencias
1:37:02precautorias en los juicios orales
1:37:03mercantiles
1:37:05sí permiten el recurso de apelación
1:37:08porque son fuera de proceso, no son
1:37:12dentro del juicio propio de la
1:37:17del juicio oral mercantil.
1:37:21Hay otros que consideran que no es así,
1:37:23que es todo lo contrario, que si el
1:37:25juicio oral mercantil apelable, la
1:37:28providencia precautoria que sea
1:37:31tramitada dentro del juicio oral sigue
1:37:35la misma suerte y que por lo tanto no es
1:37:38apelable. ¿Qué pasaba? que en el juzgado
1:37:41de oralidad mercantil eh pues había eh
1:37:46algunas discrepancias en cuanto a si se
1:37:48admitía o si se desechaba la apelación.
1:37:52Esto se trasladó, esta controversia se
1:37:55trasladó a segunda instancia en donde
1:37:59cuando se admitía la apelación había
1:38:01tribunales eh de alzada que desechaban
1:38:04la apelación y otros que la admitían.
1:38:09Finalmente, eso ya quedó disipado. La
1:38:11Suprema Corte de Justicia de la Nación
1:38:13ha resuelto que providencias
1:38:16precautorias vinculadas al juicio oral
1:38:18mercantil
1:38:20no me permite la apelación. Entonces,
1:38:24ese es un criterio ya definido, es
1:38:25jurisprudencia de la Suprema Corte. De
1:38:28acuerdo a la ley de amparo es de
1:38:29criterio obligatorio. ¿Sí? Entonces,
1:38:32para concluir este aspecto, cabe señalar
1:38:35que los casos en los que no sea
1:38:37procedente la apelación no significa que
1:38:40no se garantice el debido proceso y sí
1:38:43tenemos el acceso a un recurso efectivo.
1:38:48Ojo, no significa que estemos
1:38:50mencionando que el amparo es un recurso.
1:38:53nos referimos a que no queda sin
1:38:56revisión la decisión del juzgador.
1:39:03Ahora, ¿cuáles son los supuestos de
1:39:05procedencia? Nos dice que solo serán
1:39:08apelables los autos interlocutorias o
1:39:11resoluciones que decidan un incidente o
1:39:14cuando lo disponga el Código de Comercio
1:39:17y la sentencia definitiva pueda ser
1:39:19susceptible de apelación. para que
1:39:22proceda la apelación contra autos
1:39:24interlocutorias o resoluciones, ya sea
1:39:27en efecto devolutivo o en el suspensivo.
1:39:30Y aquí lo remarqué, se requiere
1:39:33disposición especial de la ley. Otra
1:39:37vez, repito, tanto los efectos, ya sea
1:39:40en ambos o solamente en el efecto
1:39:42evolutivo, así como la determinación de
1:39:45cuándo una resolución es apelable, me lo
1:39:49determina el legislador. No queda al
1:39:53arbitrio ni del juzgador ni de el
1:39:56tribunal de segunda instancia. Sí.
1:40:06Ahora vamos a ver los tipos de apelación
1:40:08según su trámite. Dijimos que eh
1:40:11tratándose de la apelación en el efecto
1:40:13devolutivo, sí se puede tramitar de
1:40:17manera inmediata o puede realizarse de
1:40:22manera conjunta con la sentencia
1:40:23definitiva, que a esto se le llama
1:40:26apelación
1:40:27preventiva. ¿Sí? Vamos a ver primero la
1:40:31apelación.
1:40:33inmediata. Sí, su nombre no lo dice,
1:40:37apelación inmediata. Tiene esa rapidez,
1:40:40esa inmediatez. Sí. En donde la decisión
1:40:46previo el trámite que vamos a ver
1:40:47ahorita en un momento más, se envía al
1:40:50Tribunal de Apelación para que resuelva.
1:40:53Sí.
1:40:55Cuando una apelación permite que sea
1:40:59tramitado de forma inmediata.
1:41:03Vuelvo al punto y otra vez reitero lo
1:41:05mismo. Es por disposición de la ley.
1:41:09Cuando una apelación se tiene que ir
1:41:12inmediatamente al tribunal de apelación
1:41:14y cuándo una apelación tendrá que
1:41:18esperar hasta el dictado de la sentencia
1:41:20definitiva. Eso me lo va a decir la ley.
1:41:24Sí. Vamos a ver algunos ejemplos que
1:41:26tenemos en el artículo 1345.
1:41:30Sí. El artículo 1345 del Código de
1:41:34Comercio me da una especie de catálogo.
1:41:37De hecho, me viene enumerados, ¿sí? ¿Qué
1:41:41apelaciones eh se deben de tramitar de
1:41:44forma inmediata? Cuidado con esto, no es
1:41:49limitativo
1:41:50este listado.
1:41:52A lo largo del Código de Comercio, en
1:41:55sus diversas disposiciones, yo puedo
1:41:58encontrar que alguna resolución
1:42:01me prevea la apelación de forma
1:42:04inmediata. me lo va a decir el
1:42:06legislador, pero no tiene que estar
1:42:08forzosamente dentro de este catálogo.
1:42:11Entonces, hay que tener cuidado. Este
1:42:12catálogo es enunciativo. Sí. Por eso el
1:42:18legislador dice, sí,
1:42:22que menciona, además de los casos
1:42:26determinados expresamente en la ley.
1:42:28Entonces, los tengo dispersos en el
1:42:31Código de Comercio. El legislador me va
1:42:33a decir cuándo una apelación es
1:42:36inmediata. Más aparte tengo este
1:42:39catálogo.
1:42:40¿Qué decisiones admiten apelación
1:42:43inmediata? Es decir, que se hace el
1:42:45trámite y se tiene que enviar a segunda
1:42:49instancia
1:42:50el auto que niegue la admisión de la
1:42:53demanda o los medios preparatorios a
1:42:54juicio. Se presenta una demanda y se
1:42:56desecha, es apelable y de forma
1:42:59inmediata. Eso hasta cierto punto es
1:43:02lógico, porque ¿qué hay si se desechó la
1:43:04demanda? Nada. Sí. Entonces se va a
1:43:09segunda instancia. Si se presenta una
1:43:11solicitud de medios preparatorios a
1:43:13juicio y se desecha, es exactamente el
1:43:16mismo supuesto
1:43:18contra el auto que no admite la
1:43:21reconvención,
1:43:25dicho en otras palabras, contra la
1:43:28decisión que me desecha la
1:43:30contrademanda.
1:43:32Es lo mismo. Sí, digamos que la misma el
1:43:35mismo efecto de la primera fracción,
1:43:37pero tratándose de la contraparte.
1:43:40Obviamente el legislador me aclara
1:43:42tratándose de juicios ordinarios porque
1:43:44sabemos que en los juicios ejecutivos no
1:43:47se permite la reconvención.
1:43:50Tercera fracción, la resolución es que
1:43:53por su naturaleza pongan fin al juicio.
1:43:56Por ejemplo,
1:43:59una caducidad
1:44:02nos afecta. Obviamente que el juzgador
1:44:04considere que pasaron esos 120 días y yo
1:44:08no mostré interés en continuar con el
1:44:10juicio.
1:44:13Después de una caducidad, el juez ya no
1:44:15me va a permitir actuar.
1:44:18Entonces se va de inmediato con el
1:44:23tribunal de apelación. Sí.
1:44:28La resolución que recaiga a providencias
1:44:31precautorias
1:44:32aclara siempre y cuando, de acuerdo al
1:44:34interés de negocio, hubiere lugar a la
1:44:37apelación
1:44:39contra el auto que desecha el incidente
1:44:42de nulidad de actuaciones por defecto en
1:44:44el emplazamiento.
1:44:47Auto que deseche el incidente de nulidad
1:44:50de actuaciones por defecto en el
1:44:51emplazamiento. ¿Por qué? ¿Por qué será
1:44:54necesario remitirlo?
1:44:57De forma inmediata
1:44:59se ha considerado que el emplazamiento o
1:45:02el llamamiento a juicio es la
1:45:04notificación más importante.
1:45:07Sin ella se hace nugatorio todo lo
1:45:10demás.
1:45:12¿Cómo puedo argumentar en juicio? ¿Cómo
1:45:15puedo vertir hechos?
1:45:18¿Cómo puedo aportar pruebas?
1:45:22¿Cómo puedo materializar pruebas? alegar
1:45:25sobre el resultado de las mismas. ¿Cómo
1:45:28puedo recibir una sentencia válida donde
1:45:30se valoricen esas pruebas
1:45:33si no fui debidamente llamado a juicio,
1:45:36sin esa notificación no se cumplimentan
1:45:39debidamente los demás derechos
1:45:41procesales?
1:45:43Por eso la trascendencia y si se está
1:45:46promoviendo un incidente en el que se
1:45:48reclama precisamente que este
1:45:50llamamiento a juicio no cumplió con los
1:45:52parámetros legales, entonces esto debe
1:45:55de ser eh remitido al Tribunal de
1:45:58Apelación
1:46:01contra las resoluciones que resuelven
1:46:03excepciones procesales. ¿Qué son las
1:46:06excepciones procesales?
1:46:09Son cuestiones que sin resolver el fondo
1:46:11del juicio
1:46:13requieren un previo y especial
1:46:16pronunciamiento. Sí. Y por lo tanto es
1:46:19importante que se tengan que analizar
1:46:23previamente, ¿sí?
1:46:26Si se menciona una circunstancia
1:46:29relacionada con falta de personalidad,
1:46:33con exidad
1:46:35aspectos que tienen que quedar
1:46:36satisfechos antes de que el juez pueda
1:46:40eh resolver el fondo del asunto. Contra
1:46:43el auto. Aquí es al revés. Sí, se
1:46:47admitió la demanda
1:46:49y se tuvo por contestada la demanda o la
1:46:52reconvención o se hizo la declaración de
1:46:55rebeldía.
1:46:57Si se fijan en eh bueno, continuamos las
1:47:01resoluciones que suspendan el
1:47:02procedimiento y aquellas que sean
1:47:04apelables en ejecución de sentencia. Y
1:47:07la décima me habla del artículo 1148 que
1:47:09se refiere a la recusación.
1:47:13¿Qué podemos leer de este listado? ¿Qué
1:47:16podemos entender?
1:47:19Yo así lo entiendo. Dígame, licenciado.
1:47:21Adelante.
1:47:26Una pregunta. en las provencias
1:47:27precautorias, en aquellos casos en que
1:47:31al momento de la demanda inicial se
1:47:34aseguran cuentas de bancos, por ejemplo,
1:47:36ahí no se estaría de alguna manera este
1:47:40violentando algún derecho, puesto que no
1:47:44han sido oído oídos y vencidos a juicio
1:47:46y les aseguran cuentas,
1:47:49aseguran cuentas y no pueden mover
1:47:51dinero ni para sus alimentos, por
1:47:53ejemplo, algunas personas, ¿verdad? para
1:47:54sus empresas, etcétera. ¿Qué opina usted
1:47:57al respecto?
1:47:59Sí. Bueno, en este caso la experiencia
1:48:01que nos ha tocado es en el caso de que
1:48:03se decreten las providencias
1:48:05precautorias
1:48:07se hace sin el llamamiento respectivo
1:48:11porque obviamente la providencia
1:48:12precautoria tiene que hacerse con sigilo
1:48:15para efecto de que los bienes no se
1:48:17oculten o no se dilapiden. Pero el
1:48:20juzgador tiene que tener muchísimo
1:48:23cuidado en cómo decretarlo. A veces
1:48:26caemos en el exceso y se solicita el
1:48:30embargo de bienes que podemos advertir
1:48:34que superan en demasía lo que se está
1:48:37reclamando como suerte principal.
1:48:40Entonces, el juzgador precisamente para
1:48:42evitar el afectar eh la subsistencia de
1:48:46las personas o el mantenimiento
1:48:50eh de las empresas. Sí, porque también
1:48:53se ha señalado eso de que eh el embargo
1:48:55también de cuentas bancarias incluso
1:48:57afecta el funcionamiento de las empresas
1:48:59para el pago de nóminas, pago de
1:49:01proveedores, demás circunstancias.
1:49:03Entonces, es importante que se haga un
1:49:06análisis para poder eh determinar
1:49:09previamente que se hace un embargo y
1:49:12para el caso de que este sea
1:49:16insuficiente, ya proceder a una
1:49:19ampliación, pero no de antemano hacerlo
1:49:22de forma excesiva precisamente para
1:49:25evitar esta afectación.
1:49:28Sí, gracias.
1:49:33Ahí van para allá, licenciado.
1:49:42Disculpe, magistrada. Eh, es una
1:49:47ahora sí que una duda, salvo que usted
1:49:49eh ya lo haya
1:49:52eh tenga tenga ya la respuesta ya haya
1:49:55tenido un caso similar. Eh, ¿qué sucede?
1:49:57Por ejemplo, se hace extensivo el
1:49:59criterio del que hablaba en el tema de
1:50:02providencias precautorias y su
1:50:05inapelabilidad,
1:50:07¿sí? sobre el tema de las eh
1:50:10resoluciones interlocutorias que se dan
1:50:13en juicios orales mercantiles sobre el
1:50:15tema de incidente de nulidad de
1:50:17actuaciones. O sea, siendo
1:50:19siendo un acto el el acto procesal pues
1:50:22de mayor trascendencia para el
1:50:24gobernado, eh se prevé pues ahí en los
1:50:27juicios orales mercantiles una audiencia
1:50:28especial, una audiencia especial para
1:50:31resolver el incidente de nulidad de
1:50:33actuaciones por vicios en el
1:50:35emplazamiento.
1:50:37Entonces, pero son juicios orales
1:50:39mercantiles, entonces se entiende que no
1:50:40no hay recurso.
1:50:42Y el artículo relativo a apelación habla
1:50:46del auto, ¿verdad?
1:50:48Del auto que qué es que desecha.
1:50:51Dice auto que deseche el incidente de
1:50:53nulidad de actuaciones por defecto en el
1:50:55emplazamiento.
1:50:55Entonces, por ejemplo, pues este no es
1:50:57un auto tal cual como tradicionalmente
1:50:59se entiende como un auto escrito. Es un
1:51:01acto dentro de audiencia, juicio oral
1:51:03mercantil.
1:51:04Y está ese criterio que usted mencionó
1:51:07acertadamente, pues que resuelve el tema
1:51:09de las provincias precautorias y que no
1:51:11son apelables en juicios orales
1:51:12mercantiles.
1:51:14¿Se haría extensivo una interpretación
1:51:15similar para este supuesto o ahora sí
1:51:18que cuál es su opinión? Y disculpe si la
1:51:20pregunta pues este pues sale poquito de
1:51:23contexto. Gracias.
1:51:25Ajá. En mi opinión, eh relacionado con
1:51:27la fracción quinta del artículo 1345
1:51:31tendría que interpretarse de forma
1:51:33sistemática con los casos de procedencia
1:51:36dependiendo de la cuantía. Entonces, si
1:51:38el legislador me establece que en el
1:51:41juicio oral mercantil
1:51:44las resoluciones que recaigan en los
1:51:46mismos no son apelables, entonces
1:51:49también afectaría esas decisiones.
1:51:53Gracias a usted.
1:51:56Muy bien. Continuamos con el trámite de
1:51:58la apelación inmediata. Eh, les
1:52:01comentaba que en este caso sí, yo desde
1:52:06mi muy particularista, no sé si
1:52:08coincidan conmigo, podría leer que de
1:52:11este eh listado del artículo 1345
1:52:16veo que el legislador cuidó que se vaya
1:52:20de forma inmediata al Tribunal de
1:52:22Apelación aquello que cause una gran
1:52:24afectación,
1:52:26por ejemplo, relacionado con la litis.
1:52:28Sí, dijimos si se desecha la demanda o
1:52:32si se deshecha si se desecha la demanda
1:52:34o la solicitud de medios preparatorios
1:52:36de juicio, no hay nada más. Entonces se
1:52:38entiende obviamente la inmediatez, pero
1:52:41en los casos relacionados con el trámite
1:52:44de la reconvención o tener por
1:52:46contestada la demanda o la reconvención
1:52:49o la declaratoria de rebeldía, sabemos
1:52:52que la litis es fijada por las partes,
1:52:54no es fijado por el órgano
1:52:55jurisdiccional.
1:52:57Y si permitimos que avance demasiado el
1:53:00juicio y que no haya una decisión de el
1:53:05juzgador, pues vamos a afectar la litis.
1:53:08¿Sí? Entonces, eh para mí eh de la
1:53:12lectura de este artículo puedo deducir
1:53:15que el legislador cuidó que esas
1:53:17decisiones de gran impacto en el juicio
1:53:21sean remitidos de forma inmediata. ¿Cuál
1:53:24es el trámite? Yo lo distribuí en esas
1:53:27tres preguntas. Ante quién, en cuánto
1:53:30tiempo y con qué formalidad. Ante quién
1:53:33se tramite la apelación inmediata.
1:53:36Es ante el juez que dictó la resolución.
1:53:40Toda apelación se va a presentar ante el
1:53:43juez que dictó la resolución, sea
1:53:46apelación inmediata, sea apelación
1:53:49preventiva, sea una apelación principal,
1:53:53sea apelación adhesiva, todo se presenta
1:53:57ante el propio juez que dictó la
1:53:59resolución. ¿Cuánto tiempo nos dice el
1:54:02propio legislador? 9 días para
1:54:04sentencias definitivas, seis si se trata
1:54:06de autointerlocutoria
1:54:08o resolución dictada en el procedimiento
1:54:11si se trata de apelaciones de
1:54:13tramitación inmediata, por ejemplo, como
1:54:16en los casos en los cuales se pone fin
1:54:19al juicio. ¿Sí?
1:54:21Ahora,
1:54:24¿con qué formalidad?
1:54:27Acuérdense que es apelación inmediata.
1:54:29Sí.
1:54:31Entonces el trámite es se presenta ante
1:54:34el juzgador,
1:54:36el juez va a si considera esta apelación
1:54:43sí viable, si la considera procedente,
1:54:46va a darle vista a la otra parte y va a
1:54:50remitir los autos a la segunda
1:54:54instancia. ¿Sí?
1:54:58¿Qué facultades tiene el juez que emitió
1:55:00la resolución?
1:55:03¿Puede desecharme la apelación?
1:55:07¿Bajo qué aspectos?
1:55:10Jamás el juez que dictó la resolución va
1:55:13a poder pronunciarse
1:55:16si los agravios son correctos o no son
1:55:18correctos en una decisión o determinar
1:55:21si estuvo o no estuvo en lo correcto,
1:55:25porque no le corresponde, le corresponde
1:55:27al órgano de segunda instancia. Sin
1:55:30embargo, el Código de Comercio sí
1:55:33faculta al juez para que revise ciertas
1:55:37cuestiones
1:55:39procesales de la apelación.
1:55:42¿Qué puede hacer el juez o qué debe más
1:55:45bien hacer el juez? Primero, debe de
1:55:48revisar, por ejemplo, si de acuerdo a la
1:55:50cuantía, de acuerdo a lo determinado por
1:55:52el legislador, procede o no procede la
1:55:54apelación.
1:55:56puede desecharla si considera que esa
1:55:58resolución no admite apelación.
1:56:02También puede desecharla si se considera
1:56:05que está planteada fuera del tiempo
1:56:07establecido por el legislador y
1:56:10tratándose de la apelación inmediata y
1:56:12un punto bien importante.
1:56:15Si no se expresan los agravios.
1:56:19El trámite de la apelación inmediata
1:56:22lleva aparejado de forma indefectible la
1:56:25expresión de los agravios. Yo no puedo
1:56:29tramitar una apelación inmediata sin que
1:56:32vayan de por medio las inconformidades
1:56:36por las cuales considero que el juzgador
1:56:39erró en esa resolución judicial. Sí,
1:56:43porque bajo esas circunstancias, aunque
1:56:47el juzgador no tiene la potestad de
1:56:49pronunciarse en cuanto al fondo de la
1:56:51decisión, sí tiene la aptitud otorgada
1:56:55por el legislador comercial para
1:56:57pronunciarse en cuanto a esos aspectos
1:57:00procesales.
1:57:03Caso distinto tratándose de la apelación
1:57:07preventiva.
1:57:09dijimos toda apelación y la apelación
1:57:11preventiva no es la excepción. Toda
1:57:14apelación se presenta ante el juez que
1:57:17dictó la resolución. Ahora, ¿en qué
1:57:20tiempo? Aquí tenemos un tiempo más
1:57:22corto. Dentro del tercer día siguiente
1:57:25de aquel en que surta efectos, la
1:57:29notificación
1:57:31me da menos tiempo. En la inmediata me
1:57:34maneja 9 días y es sentencia definitiva,
1:57:376 días y se trata de las otras
1:57:38resoluciones y aquí me maneja 3 días.
1:57:42¿Por qué me maneja menos tiempo? Bueno,
1:57:44la apelación
1:57:46preventiva
1:57:48tiene otra finalidad u otro efecto
1:57:51durante el curso del proceso. Le
1:57:54llamamos que la apelación preventiva
1:57:56tiene como propósito
1:58:00levantar la mano y decirle al juez,
1:58:02"Oye,
1:58:04estoy en desacuerdo con lo que acabas de
1:58:06hacer.
1:58:09va a continuar el juicio
1:58:11y vamos a esperar a la sentencia
1:58:14definitiva
1:58:16a ver cómo nos va, si gano o pierdo. Sí.
1:58:23¿Qué significa?
1:58:25que durante el curso del juicio, cada
1:58:28vez que el juez tome una decisión con la
1:58:30que no estoy de acuerdo y que me permita
1:58:34esa apelación preventiva, porque también
1:58:37es determinado por el legislador,
1:58:40voy a tener que apelar.
1:58:44Hay que interponer el recurso de
1:58:47apelación. ¿Y por qué digo levantar la
1:58:50mano y decirle al juez, "No estoy de
1:58:52acuerdo?
1:58:56Porque no hay que expresar agravios en
1:58:57ese momento. Lo puedes hacer, sí lo
1:59:00puedes hacer,
1:59:02pero no es indispensable,
1:59:05no es un requisito que vaya a provocar
1:59:07el desechamiento de la apelación, como
1:59:09sí sucede en la apelación inmediata.
1:59:13Entonces dice, "Se tiene que hacer saber
1:59:16por escrito su inconformidad apelando
1:59:19preventivamente sin expresar agravios.
1:59:23Sí,
1:59:25sin expresar agravios,
1:59:27pero hay que apelar,
1:59:30hay que decir, hay que presentar el
1:59:32escrito y decir, interpongo recurso de
1:59:34apelación preventiva contra esta
1:59:36decisión. ¿Sí? ¿Para qué? para que
1:59:40llegada a la sentencia definitiva
1:59:43se puedan revisar esas violaciones
1:59:46procesales.
1:59:48Hay una jurisprudencia que establece que
1:59:51en materia mercantil
1:59:54posible analizar violaciones
1:59:57procesales
2:00:00si no se invocaron previamente y no se
2:00:02cumple con los parámetros de la ley.
2:00:05¿Qué significa?
2:00:06que si yo durante el curso del juicio no
2:00:10estuve de acuerdo en algunas decisiones
2:00:12del juez, el legislador estableció que
2:00:16esas decisiones eran apelables de forma
2:00:18preventiva. No hice nada.
2:00:22Llega el momento del dictado de la
2:00:24sentencia definitiva.
2:00:27No estoy de acuerdo con la sentencia
2:00:28porque me perjudica.
2:00:31Cuando apele la sentencia definitiva, yo
2:00:34no voy a poder invocar nada de lo que
2:00:36haya pasado durante el juicio,
2:00:40porque de acuerdo a esa jurisprudencia
2:00:42no se pueden estudiar violaciones
2:00:44procesales.
2:00:46Para eso fue creada la apelación
2:00:50preventiva, violación procesal que se
2:00:53considere que transgrede.
2:00:55Hay que interponer la apelación
2:00:59para que posteriormente
2:01:01se tramite junto con la sentencia
2:01:03definitiva. Por eso se le llama
2:01:05apelación preventiva de tramitación
2:01:08conjunta. es juez, no estoy de acuerdo
2:01:11contigo.
2:01:13Presento la apelación preventiva,
2:01:15seguimos en el juicio, se dicta la
2:01:17sentencia
2:01:19y cuando combata la sentencia
2:01:22definitiva,
2:01:23tengo que hacer valer dos tipos de
2:01:26agravios, los agravios contra esas
2:01:30violaciones procesales y los agravios
2:01:32contra las sentencias definitivas.
2:01:36¿Qué pasa?
2:01:38nos pasa mucho en mi experiencia y si me
2:01:41permiten el consejo y la recomendación,
2:01:45cuiden mucho las apelaciones
2:01:46preventivas.
2:01:48A veces vemos que se les olvida que
2:01:52apelaron de forma preventiva
2:01:57y cuando combaten la sentencia
2:01:59definitiva,
2:02:01sí, no hacen valer agravios contra las
2:02:05violaciones procesales, solamente hacen
2:02:08valer agravios contra la sentencia
2:02:10definitiva.
2:02:12Ya no se pueden estudiar. Sí. Y esas
2:02:14apelaciones preventivas quedan sin
2:02:17estudio, quedan sin materia. Podían
2:02:21haber tenido la razón. De hecho, a veces
2:02:23hemos advertido que tienen la razón,
2:02:25pero no podemos entrar a estudiarlo.
2:02:28¿Por qué? Porque cuando apelaron se les
2:02:31olvidó
2:02:33expresar esos agravios al momento de
2:02:37combatir la sentencia definitiva.
2:02:40Entonces, si bien es cierto el
2:02:42legislador permite que se pueda apelar
2:02:44de forma preventiva y que no tenga que
2:02:47expresarse los agravio sino que se
2:02:49pueden hacer al momento de combatir la
2:02:51sentencia definitiva, no se les olvide
2:02:54que apelaron preventivamente, porque si
2:02:57no no se van a poder estudiar esas
2:03:01violaciones procesales.
2:03:03¿Qué supuestos de apelación preventiva
2:03:05tenemos? Otra vez repito, ¿sí?
2:03:10Toda apelación está establecida por el
2:03:15legislador. A lo largo del código de
2:03:18comercio, yo voy a encontrar
2:03:20disposiciones que me diga que esa
2:03:22resolución es apelable
2:03:27de forma preventiva y que se va a
2:03:29tramitar junto con la sentencia, con la
2:03:32apelación contra la sentencia
2:03:33definitiva. ¿Qué ejemplos encontramos?
2:03:38Les voy a mencionar los artículos, por
2:03:40tener algún ejemplo. Artículo 1224,
2:03:44contra la calificación de las
2:03:46posiciones.
2:03:49Cuántas veces no se lleva a cabo la
2:03:53confesional
2:03:55y pues obviamente saben que al momento
2:03:57de formular las posiciones,
2:04:00el juez tiene que estarla calificando si
2:04:02la permite o no permite que se realice.
2:04:05y estamos en contra de esa calificación,
2:04:09eso es una apelación, no que se va a ir
2:04:12de forma inmediata, sino que nos vamos a
2:04:16esperar. Se va a levantar la mano y
2:04:18decir, "Juez, no estoy de acuerdo con la
2:04:20calificación que hiciste. Apelo de forma
2:04:22preventiva y cuando combata la sentencia
2:04:26definitiva, voy a mencionar los
2:04:28agravios." ¿Okay? Ahora hay un punto
2:04:31bien importante
2:04:33como se trata de violaciones procesales.
2:04:36Las violaciones procesales
2:04:39tienen como requisito indispensable
2:04:41trascender al resultado del fallo y esa
2:04:45es una carga que tiene el apelante.
2:04:48si cuestionan la violación procesal,
2:04:52pero no señalan cómo es que esta
2:04:54violación trasciende el resultado del
2:04:56fallo, no se va a poder estudiar.
2:04:59Entonces ahí necesitamos tener cuidado.
2:05:03También tenemos el artículo 1203 donde
2:05:06me habla del catálogo de pruebas contra
2:05:08el auto que admita alguna prueba.
2:05:10También es apelación preventiva.
2:05:14En el caso de la testimonial contra la
2:05:16desestimación de preguntas en el
2:05:18interrogatorio a testigos, podemos ver
2:05:21que las la apelación preventiva, por
2:05:24ejemplo, está diseñada para aquellas
2:05:27cuestiones que no estoy de acuerdo con
2:05:29el juez. durante la materialización de
2:05:31las pruebas, calificación de posiciones
2:05:34o no me admitieron una prueba o eh que
2:05:37esto es una eh una etapa previa a la
2:05:39materialización o la desestimación de
2:05:42preguntas. Entonces, esto es importante
2:05:45ver, esperarnos hasta la sentencia a ver
2:05:48cómo impacta para poder hacer valer los
2:05:52agravios.
2:05:54Esto es nada más por mencionar un un
2:05:57ejemplo.
2:05:59Ahí están los supuestos de la apelación
2:06:00preventiva, que es lo que les acabo de
2:06:03mencionar.
2:06:04Y por último vamos a mencionar los
2:06:07principios fundamentales de la apelación
2:06:10mercantil. Ya mencionamos por ahí el que
2:06:14no existe reenvío, sino que tratándose
2:06:18de omisiones,
2:06:19el órgano de segunda instancia tiene que
2:06:22reasumir eh jurisdicción y subsanar esas
2:06:26omisiones. Pero también tenemos otros
2:06:29principios. Tenemos el de no renovación
2:06:32de la instancia, no agravar la situación
2:06:34del apelante y que el análisis está
2:06:37limitado por los agravios. Vamos a ver
2:06:39en qué consiste cada principio y vamos a
2:06:42ver también
2:06:44algunas interrogantes o algunas
2:06:46cuestiones que pudiera ser que no nos
2:06:48quedan muy claro o algunas excepciones.
2:06:51Primero, no renovación de la instancia.
2:06:55Y ya les mencioné hace un momento que la
2:06:57litis se integra por lo planteado por
2:07:00parte actora, parte demandada, no está
2:07:03fijada por el juzgador. Por el
2:07:05contrario, de acuerdo a los principios
2:07:07de exhaustividad y de completitud de las
2:07:10sentencias, el juzgador tiene que
2:07:13resolver de acuerdo a lo planteado de
2:07:15las partes y tiene que ser congruente y
2:07:18no debe de limitar, perdón, no debe de
2:07:21extralimitarse en ese sentido. Ahora,
2:07:25¿qué significa la no renovación de la
2:07:27instancia? Lo que dijimos en primera
2:07:30instancia es lo que queda bajo el
2:07:32escrutinio del juzgador. La segunda
2:07:35instancia no es una oportunidad para
2:07:39enmendar
2:07:42lo planteado en la demanda o en la
2:07:43contestación o para agregar cuestiones
2:07:48distintas. Sí, lo que ya se dijo en
2:07:51primera instancia es lo que fue sujeto a
2:07:54decisión por el juzgador. No es válido
2:07:57que ahora en segunda instancia yo pueda
2:07:59introducir una excepción que no hice
2:08:01valer en primera instancia y que el
2:08:04juzgador no tuvo la oportunidad de
2:08:06pronunciarse.
2:08:08Pasa lo mismo en el caso de los
2:08:11incidentes, cuando se promueve, por
2:08:13ejemplo, un incidente de falta de
2:08:15personalidad, un incidente, por ejemplo,
2:08:17de nulidad por defecto en el
2:08:19emplazamiento o un incidente de error en
2:08:22la vía. Sabemos que este tipo de
2:08:24cuestiones son de previo especial
2:08:27pronunciamiento, son cuestiones
2:08:29consideradas como de orden público, pero
2:08:32cuando son cuestionadas por las partes,
2:08:35pasan de ser de orden público al orden
2:08:38privado, de tal manera que el juzgador
2:08:42se va a pronunciar en cuanto al
2:08:44emplazamiento, la personalidad y la vía
2:08:47de acuerdo a los argumentos que se hayan
2:08:50planteado.
2:08:52En segunda instancia, estaríamos
2:08:55acotados también por esa misma
2:08:57situación.
2:08:59Si en los incidentes se hicieron valer
2:09:02ciertos argumentos, ya no es válido que
2:09:06en segunda instancia se puedan
2:09:09introducir argumentos novedosos. ¿Por
2:09:13qué? porque estamos alterando la litis
2:09:16incluso de ese incidente. Ahora, cuidado
2:09:20con esto. No es regla general, pero ha
2:09:23pasado. ha tocado uno que otro amparo en
2:09:27donde nos han dicho que eso no debe de
2:09:30ser así, que una cuestión de orden
2:09:32público es de orden público y que por lo
2:09:35tanto en segunda instancia sí se pueden
2:09:39agregar cuestiones eh que no se hayan
2:09:43introducido al incidente cuando se trate
2:09:46de aspectos que el juzgador debió de
2:09:49estudiar de oficio. Entonces, para que
2:09:53lo tengan en consideración y en análisis
2:09:56esa circunstancia, la regla general es
2:09:59que no se permitiría, pero tenemos
2:10:01antecedentes en ese sentido. Segundo
2:10:04principio, no agravar la situación del
2:10:08apelante. ¿Para qué apela una persona?
2:10:12Ya lo dijimos, aparte del tecnicismo de
2:10:14la confirmación, la reforma o la este
2:10:19revocación,
2:10:20pues el propósito práctico es, yo tengo
2:10:23una condena sobre mí, quiero quitármela.
2:10:26¿Sí? O hubo algún aspecto con el que no
2:10:29estuvo con el que no estuve de acuerdo
2:10:32porque yo pedí más y me dieron menos,
2:10:35entonces voy a combatir esa esa
2:10:39decisión. Sí. El principio en el recurso
2:10:43de apelación mercantil es que si el
2:10:47Tribunal de Apelación por motivo de los
2:10:50agravios
2:10:53reasume jurisdicción y se da cuenta, ha
2:10:57pasado o sorpresa
2:10:59que no solamente la apelante
2:11:03no tiene la razón
2:11:07en que, por ejemplo, una cuestión de
2:11:09intereses se está quejando de que los
2:11:11intereses estaban muy muy altos y que la
2:11:15cuantificación no era la correcta.
2:11:17Se hace la cuantificación y resulta que
2:11:21se analiza que el juez se quedó corto.
2:11:27Ha pasado, ¿verdad?
2:11:31Entonces, ¿qué pasa ahí?
2:11:35Alguien en su sano juicio no va a pelar
2:11:38para que se agrave.
2:11:40La situación. Sí. Ahora es importante
2:11:43aclarar, estamos en materia mercantil,
2:11:46no se me vayan a confundir,
2:11:49sobre todo, por ejemplo, en materia
2:11:50familiar, en donde estamos hablando de
2:11:52otra esfera y de otros este bienes eh
2:11:56tutelados ahí, bienes jurídicos
2:11:58tutelados. Sí, en este caso no está
2:12:01permitido.
2:12:03Eh, me pasó un caso exactamente igual en
2:12:07el que se cuestionaba la cuantificación,
2:12:09le resultaba más,
2:12:12lo dejamos como estaba. Sí, no obtuvo lo
2:12:16que quería, pero tampoco no lo
2:12:18perjudicamos.
2:12:20caso de excepción para que tengan
2:12:23cuidado y revisen.
2:12:25No nos tocó en apelación propiamente
2:12:28dentro de la resolución, pero sí nos
2:12:30tocó al momento del amparo.
2:12:34Cuando se hizo la cuantificación
2:12:37en la demanda en al momento de de la
2:12:40demanda de amparo en el auto de
2:12:42suspensión para fijar la fianza, se hizo
2:12:45una cuantificación.
2:12:49se interpuso el recurso de queja
2:12:52diciendo que habíamos cuantificado
2:12:54mal. Sí.
2:12:57¿Cuál era por lógica, cuál era la
2:13:00molestia de la persona? Pues que
2:13:02habíamos puesto una fianza elevada, una
2:13:04fianza alta, ¿verdad?
2:13:07Entonces el colegiado resolvió el
2:13:09recurso de queja y dijo, "Efectivamente,
2:13:11la magistrada se equivocó, hizo una
2:13:14cuantificación incorrecta, pero es más,
2:13:17son 50,000 pesos más.
2:13:21Vas a tener que depositar
2:13:25lo que te falta."
2:13:27¿Qué pensó la persona? ¿Qué eh supongo
2:13:30yo que pensó? ¿Para qué me iba a la
2:13:33queja? Sí.
2:13:35Entonces, tengan cuidado, tengan cuidado
2:13:38con eso. En mi caso, el criterio eh
2:13:40prevalece en este caso en en la
2:13:43resolución, no agravar la situación del
2:13:45apelante, pero tenemos ese caso que nos
2:13:47llamó mucho la atención en donde en el
2:13:48recurso de queja sí agravaron la
2:13:51situación del del recurrente.
2:13:55Por último, tenemos el análisis limitado
2:13:58por los agravios. En materia mercantil
2:14:02que se le llama estricto derecho y
2:14:06principio
2:14:08dispositivo.
2:14:09Sí.
2:14:11Conforme a este, las partes tienen la
2:14:15obligación de cuidar
2:14:18sus argumentos, las pruebas que ofrecen,
2:14:21que sus pruebas debidamente ofrecidas
2:14:24sean admitidas, que sus pruebas
2:14:26debidamente admitidas sean
2:14:28materializadas en juicio y finalmente
2:14:30sean valorizadas
2:14:32en sentencia. ¿Sí?
2:14:35Ahora
2:14:37significa que
2:14:40encontramos el límite del estudio de
2:14:43primera instancia única y exclusivamente
2:14:46en los agravios.
2:14:48Han tocado casos en los cuales,
2:14:50lamentablemente hemos visto que en
2:14:52primera instancia no estábamos de
2:14:54acuerdo con la decisión. La persona que
2:14:57perdió debió de haber ganado nuestra
2:14:59consideración, pero no lo hicieron valer
2:15:02en los agravios. No podemos hacerlo por
2:15:06este principio de estricto derecho.
2:15:09Ahora, no lo vayamos a confundir con la
2:15:13obligación que tiene la autoridad de
2:15:16analizar los protocolos para impartir
2:15:20justicia con la cuestión de analizar si
2:15:24hay una situación de vulnerabilidad,
2:15:26juzgar con perspectiva de género. No hay
2:15:29que confundirlo con eso, que tampoco no
2:15:30significa que se les va a dar la razón
2:15:32por ello. significa que se les va a
2:15:35quitar los obstáculos para que puedan
2:15:37acceder a la justicia en igualdad de
2:15:39circunstancias que la que la
2:15:41contraparte. Excepciones al límite de
2:15:44los agravios, cuestiones de orden
2:15:47público que el eh Tribunal de Apelación
2:15:52debe de estudiar, aunque no se haga
2:15:55valer en los agravios. emplazamiento.
2:15:59A veces el juez hizo una sentencia de
2:16:03muchísimas hojas, estudió fondo, estuvo
2:16:06exhaustivo, completo, congruente,
2:16:10fundado, motivado. Está excelente la
2:16:12sentencia, pero el emplazamiento no
2:16:15cumple con los requisitos. Como es una
2:16:17cuestión de orden público, es de las
2:16:19primeras cosas que tenemos que estudiar
2:16:21en segunda instancia y no importa que no
2:16:23haya agravio de por medio. Error en la
2:16:27vía, igual que la apelación. La vía no
2:16:30es elegida por las partes, no es elegida
2:16:34por el juzgador. La vía es diseñada por
2:16:37el legislador y ya hay una
2:16:40jurisprudencia de la Corte que determina
2:16:43que la vía no es un mero formalismo.
2:16:47Síbe
2:16:49de cumplirse con los derechos procesales
2:16:52que cada juicio establece. Si se
2:16:55hacenatorios estos derechos procesales,
2:16:58entonces esta vía no se puede subsanar y
2:17:02por lo tanto también el Tribunal de
2:17:05Apelación puede estudiarlo de oficio.
2:17:08Entonces cuidado con esos aspectos, hay
2:17:10que revisarlos antes de tocar fondo.
2:17:14Entonces, estas cuestiones, aunque no
2:17:16haya agravio de por medio, pueden ser eh
2:17:20analizadas.
2:17:22Última eh cuestión y con esto ya doy pie
2:17:25para eh preguntas y respuestas.
2:17:29Un caso muy polémico que nos ha estado
2:17:31tocando. Ya van dos cumplimientos que
2:17:35nos tocan en este caso tratándose del
2:17:37emplazamiento,
2:17:39reposición del procedimiento
2:17:43de amparo a segunda instancia. O sea,
2:17:45nosotros entramos al fondo del estudio,
2:17:48eh confirmamos, revocamos, hicimos lo
2:17:50que correspondía. se va al amparo y en
2:17:53el amparo conceden
2:17:56por defecto en el emplazamiento y
2:17:59ordenan que se reponga. Esto significa
2:18:01que se deje insubsistente la sentencia
2:18:04de segunda instancia y se reponga todo
2:18:08el juicio para que sea debidamente
2:18:10llamada la persona.
2:18:13¿Qué creen?
2:18:14habiendo contestado el demandado.
2:18:19Entonces, hay que tener cuidado con eso.
2:18:22En mi criterio personal, no lo estamos
2:18:25haciendo de esa de esa manera.
2:18:28consideramos que queda compurgado, no lo
2:18:31estamos estudiando de esa manera, salvo
2:18:34cuando hay un cumplimiento de por medio,
2:18:36porque no voy a incurrir en
2:18:37responsabilidad y en desacato, pero
2:18:39fuera de estos casos seguimos
2:18:42estableciendo que si ha contestado queda
2:18:46compurgado. Entonces, hay que tener
2:18:47cuidado con esos con esos aspectos que
2:18:50en el caso que maneja el colegiado
2:18:53estaría fuera también de los límites de
2:18:56los agravios. Y con esto concluimos los
2:18:58principios fundamentales. Damos pie si
2:19:01hay algún momento para alguna eh
2:19:03pregunta.
2:19:10Adelante, Lenado. Acá de este lado, por
2:19:12favor.
2:19:22Muchas gracias por su exposición.
2:19:24Gracias,
2:19:26magistrada. eh sobre el tema de la del
2:19:28artículo 13 90 bis
2:19:32y digo algo que yo observo como tal vez
2:19:34una incompatibilidad o
2:19:37pues no sé si una antinomia, pero
2:19:41e se supone que todos los juicios ya
2:19:44deben de ser tramitados en la vía oral
2:19:46mercantil sin importar el tema de la
2:19:48cuantía.
2:19:50Sí,
2:19:52el según el 1390 bis así literalmente lo
2:19:55establece el legislador. Sin embargo,
2:19:58pues dejaría fuera a todos los juicios
2:20:00ordinarios o a la mayoría de ellos al
2:20:02menos.
2:20:03Sí, dice el artículo 1390 bis tramitarán
2:20:06en este juicio todas las contiendas
2:20:08mercantiles sin limitación
2:20:11de cuantía.
2:20:13Sí. Sí, pero eh acuérdese que también
2:20:16tenemos eh cuantía que es indeterminada,
2:20:20¿sí? O cuantía que no está determinada,
2:20:22pero puede ser determinable. Entonces sí
2:20:25sigue prevaleciendo también casos en los
2:20:27cuales existe la apelación para estos
2:20:30supuestos. Muchas gracias, lenciado.
2:20:31Para servle.
2:20:39No sé si eh en la plataforma existe
2:20:42alguna alguna pregunta.
2:20:47Sí,
2:20:58efectivamente tenemos muchas preguntas a
2:21:00través de de la plataforma Zoom. El
2:21:03tiempo no nos va a dar oportunidad, así
2:21:04es que pedimos una disculpa a nuestros
2:21:09compañeros y compañeras que están a
2:21:10través de la distancia, sin embargo,
2:21:13pues vamos a tratar de abarcar algunas
2:21:15de ellas. Eh, dice, "Aunque la
2:21:18providencia precautoria esté dentro de
2:21:20la demanda, ¿se puede apelar?"
2:21:25El criterio que establece la Suprema
2:21:27Corte de Justicia de la Nación lo
2:21:29vincula
2:21:31estrictamente al juicio oral mercantil.
2:21:33Si esa providencia precautoria está
2:21:35vinculada al juicio oral mercantil, no
2:21:38me permite la apelación. Así ya lo
2:21:40estableció la Corte.
2:21:42Gracias. Otra dice, si en un estado de
2:21:45ejecución donde no se ha determinado el
2:21:47valor de las cosas embargadas y el
2:21:51asunto está en un juzgado menor, ¿es
2:21:53factible que alguna violación procesal
2:21:56se revise por medio de alguna sala?
2:21:59Bueno, ahí en ejecución hay que tener
2:22:01muchísimo cuidado. ¿Por qué? Porque el
2:22:04legislador me establece que tratándose
2:22:07de la ejecución
2:22:09va a ser apelable cuando no pueda ser
2:22:12reparada esa esa violación. Entonces no
2:22:17toda decisión que se emite en ejecución
2:22:19es apelable porque si no se haría
2:22:22tortuoso toda la ejecución. Tenemos que
2:22:25ver en aquellos casos en los cuales
2:22:27verdaderamente se cause una afectación.
2:22:29De hecho, ya hay precedentes en algunas
2:22:31de las salas en donde algunas
2:22:34determinaciones eh que no son
2:22:37propiamente de ejecución, aunque estén
2:22:39dentro de la ejecución, es decir, están
2:22:42dentro de la ejecución porque son
2:22:43posteriores, pero no son inherentes a la
2:22:45ejecución, no serían apelables si han
2:22:48sido eh respaldadas por las salas.
2:22:51Okay, muy bien. Eh,
2:22:54en materia mercantil se puede interponer
2:22:59denegada apelación.
2:23:01No existe la denegada apelación como sí
2:23:04existe la figura en el caso de materia
2:23:07eh civil. Sin embargo, como dijimos,
2:23:10tratándose de el trámite de la
2:23:13apelación, como se presenta ante el juez
2:23:16que dicta la resolución y tiene la
2:23:19potestad del juez de desechar por
2:23:21cuestiones procesales, que no sea
2:23:24procedente a su juicio, que no esté
2:23:26dentro de tiempo o que eh no estén
2:23:31expresados los agravios dentro de la
2:23:32apelación eh para el caso de que sea
2:23:35inmediata. Esa decisión del juez es
2:23:38apelable, es decir, no está prevista en
2:23:41sí la denegada apelación, pero no queda
2:23:43en manos del juzgador el decir, "Bueno,
2:23:46eh, deshecho la apelación para que no
2:23:48haya nadie más quien pueda revisar esa
2:23:51circunstancia. Si el juez desecha la
2:23:53apelación por alguna de estas cuestiones
2:23:55procesales que acabo de mencionar, ese
2:23:57auto es apelable y por lo tanto llega a
2:24:00el Tribunal de Alzada."
2:24:03Muy bien, pues muchas gracias. Una
2:24:05disculpa, son más preguntas, pero el
2:24:07tiempo no nos lo permite. Agradecemos el
2:24:10interés que tienen sobre las diferentes
2:24:12eh inquietudes y demás que surgen a
2:24:15partir de estos tan interesantes temas.
2:24:18Y bueno, pues agradecemos también a
2:24:20nuestra expositora brillante de esta
2:24:23tarde, la magistrada Fátima Carolina
2:24:27Guerrero González, las aportaciones y
2:24:29experiencias compartidas y en nombre del
2:24:32Poder Judicial del Estado de Nuevo León
2:24:33voy a hacer entrega de un merecido
2:24:36reconocimiento por su destacada
2:24:38participación,
2:24:40el cual dice diplomado en actualización
2:24:43en derecho procesal mercantil el Poder
2:24:45Judicial del Estado de Nuevo León a
2:24:47través del Instituto de la Judicatura,
2:24:50otorga el presente reconocimiento a la
2:24:52magistrada Fátima Carolina Guerrero
2:24:54González por su brillante disertación
2:24:57del tema recurso de apelación del módulo
2:25:003, recurso y amparo en materia
2:25:02mercantil. Se otorga en Monterrey, Nuevo
2:25:04León el 26 de agosto de 2026 y lo
2:25:08suscribe el maestro José Antonio
2:25:09Gutiérrez Flores, director general del
2:25:12Instituto de la Judicatura del Poder
2:25:14Judicial del Estado de Nuevo León.
2:25:17Muchas gracias, magistrada.
2:25:27Y bien, de esta forma concluimos una
2:25:30sesión más de nuestro diplomado en
2:25:32actualización en derecho procesal
2:25:35mercantil. Agradecemos a todos y todas
2:25:38su asistencia, recordándoles que la
2:25:40siguiente sesión será el próximo día
2:25:42lunes 31 de agosto en punto de las 4 de
2:25:46la tarde. El tema abordar es revocación
2:25:48y reposición. Les pedimos amablemente a
2:25:51quienes están de manera presencial pues
2:25:53sean puntuales en su asistencia. Muchas
2:25:56gracias a todos y todas. Que tengan muy
2:25:58buenas tardes.
2:26:00Nada más si me permiten, se me olvidó.
2:26:02Eh, discúlpeme, maestra, para eh los que
2:26:05se hayan quedado con dudas, sobre todo
2:26:07para las cuestión los que están a
2:26:09distancia, los virtuales o si les salió
2:26:12alguna duda o les sale alguna duda
2:26:14después, con toda confianza lo pueden
2:26:17hacer llegar al instituto o directamente
2:26:19a mi correo fatima. @pjl.gov.mx
2:26:24y directamente les voy a eh en la medida
2:26:26de lo de lo posible y si me permiten
2:26:28algunos días estarles contestando sus
2:26:30respuestas. Entonces, les pido al
2:26:32instituto que me pueda canalizar las
2:26:33preguntas.
2:26:34Claro que sí.
2:26:36Sí, todo con minúsculas. Fatima.
2:26:40@pjl.gov.mx.
2:26:45Para los que están en línea también lo
2:26:47pueden hacer llegar directamente o por
2:26:49conducto del instituto como mejor lo
2:26:51estim conveniente.

About this transcript

This page contains the full transcript of Diplomado de Actualización en Derecho Procesal Mercantil by Instituto de la Judicatura, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 14,084 words across 2,613 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.