YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Diplomado de Actualización en Derecho Procesal Mercantil

Diplomado de Actualización en Derecho Procesal Mercantil — Transcript

by Instituto de la Judicatura · 13,274 words · 2,425 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

3:31[música]
3:38[música]
3:45[música]
3:55[música]
4:10[música]
4:16[música]
4:49[música]
5:15[música]
5:35[música]
5:41[música]
5:47[música]
5:53[música]
6:05[música]
6:10[música]
6:21[música]
6:26[música]
6:35[música]
6:43[música]
7:04[música]
7:20[música]
7:28[música]
7:45[música]
7:53[música]
7:58[música]
8:05[música]
8:16[música]
8:37[música]
8:46[música]
9:04[música]
9:09[música]
9:27[música]
9:37[música]
9:41[música]
9:48[música]
9:56[música]
10:00[música]
10:07[música]
10:11[música]
10:25[música]
10:30[música]
10:43[música]
10:53[música]
11:00[música]
11:17[música]
11:27[música]
11:42[música]
11:54[música]
12:01[música]
12:10[música]
12:28[música]
12:34[música]
12:52[música]
13:05[música]
13:19[música]
13:26[música]
13:38[música]
13:49[música]
13:54[música]
14:13[música]
14:21[música]
14:29[música]
14:37[música]
14:42[música]
14:50[música]
14:58[música]
15:11[música]
15:17[música]
15:42[música]
15:49[música]
15:53[música]
16:01[música]
16:10[música]
16:17[música]
16:26[música]
16:31[música]
16:40[música]
17:12[música]
17:23[música]
17:29[música]
17:40[música]
17:47[música]
17:56[música]
18:05[música]
18:09[música]
18:21[música]
18:31[música]
18:47[música]
18:58[música]
19:56[música]
20:05[música]
20:12[música]
20:24[música]
20:39[música]
20:47[música]
21:20[música]
21:32[música]
25:15[música]
25:22[música]
25:26[música]
25:34[música]
25:43[música]
26:03[música]
26:11[música]
26:33[música]
26:56[música]
27:01[música]
27:18[música]
27:27[música]
27:50[música]
27:57[música]
28:26[música]
28:30[música]
28:38[música]
28:43[música]
29:08[música]
29:24[música]
29:29[música]
29:33[música]
29:46[música]
29:54[música]
30:01[música]
30:09[música]
30:20[música]
30:29[música]
30:45La cámara
31:13Ahí
32:231, dos, Tres.
41:23y todos bienvenidos, así como a quienes
41:25nos acompañan a través de los medios
41:27digitales, dando continuidad a La
41:30programación académica del diplomado de
41:33actualización en derecho procesal
41:35mercantil en el marco del módulo 3,
41:38recursos y amparo en materia mercantil.
41:41Tenemos el día de hoy el gusto de contar
41:43con la participación del doctor Jesús
41:45Alejandro Mendoza Aguirre, quien
41:48abordará el tema revocación y
41:51reposición, de quien me permito leer una
41:53semblanza curricular.
41:57El doctor cuenta con la licenciatura y
41:59la maestría en derecho de la Universidad
42:01Autónoma de Coahuila. Asimismo, es
42:04Máster en Sistemas de Justicia y
42:06Racionalidad por la Universidad de
42:09Girona, España, en coordinación con la
42:12Universidad de Génova, Italia. Además es
42:15doctor en derecho con acentuación en
42:18materia civil por el Instituto de
42:20Postgrado de Humanidades.
42:23Ha impartido cátedra y ponencias en la
42:25Universidad Nacional Autónoma de México,
42:29en la Universidad Autónoma de Nuevo León
42:31y en otras de varios estados del país.
42:34También fue consejero universitario de
42:36la Facultad de Derecho de la Universidad
42:39Autónoma de Coahuila. Ha recibido
42:41diversos reconocimientos nacionales y en
42:44el extranjero, tanto por su trayectoria
42:47profesional como académica, entre otros,
42:50la medalla don Miguel Ramos Arispe por
42:52la Cámara de Senadores de la República
42:55como abogado del año 2023. Es autor de
42:58cuatro libros de derecho familiar,
43:01mercantil y amparo, de los cuales, cabe
43:04mencionar estarán a su disposición para
43:06la venta al concluir la sesión de hoy,
43:09así como es ponente en una gran cantidad
43:11de conferencias, congresos, talleres y
43:14diplomados a nivel nacional e
43:16internacional. Desde 2002 es abogado
43:20postulante, asimismo, director fundador
43:22del Instituto de Especialización en
43:25Derecho Mendoza, Escuela de Postgrados.
43:29Es importante indicarles que al término
43:32de la conferencia eh se abrirá un
43:34espacio para preguntas por parte de las
43:37y los asistentes, así como también de
43:40aquellos que desean intervenir a través
43:43de nuestras redes sociales.
43:47Dr. Jesús Alejandro Mendoza Aguirre,
43:49muchas gracias por acompañarnos el día
43:51de hoy. Adelante.
44:01Muchas gracias. Eh, agradezco mucho la
44:04invitación de la del Poder Judicial de
44:08Nuevo León, del Instituto de la del
44:11Consejo de la Judicatura y del Instituto
44:13y bueno, sobre todo de todos y cada uno
44:15de ustedes que nos acompañan el día de
44:17hoy en esta ponencia, en esta
44:19conferencia.
44:21Si esa tiene un poquito de giro para
44:23estarla siguiendo con ellos. Eh, se se
44:26gira tantito o no la Ah, creo que no,
44:29pero ahí se ve bien.
44:32Eh, agradeciendo ahí la
44:36invitación,
44:42vamos a
44:45a estar compartiendo o hablando el día
44:48de hoy acerca de dos tipos de recurso en
44:52el
44:55en materia mercantil o procesal
44:58mercantil, el recurso de revocación y el
45:00recurso de reposición.
45:02Sí.
45:03Eh, yo agradezco mucho nuevamente la la
45:06invitación de ustedes a compartir.
45:08estuve ya en un diplomado también muy
45:10exitoso del código nacional y pues
45:14bueno, ahora eh compartir con ustedes de
45:17este diplomado procesal mercantil pues
45:19también es un honor, pero sobre todo el
45:21agradecimiento es para ustedes que eh es
45:25un honor felicitarlos porque se están
45:28capacitando día con día, que es lo que
45:30nos exige propiamente la la carrera. Sí,
45:35en nuestro sistema judicial, eh,
45:38particularmente el tema de los recursos
45:41en materia mercantil se rige
45:43inicialmente o principalmente en la
45:46parte adjetiva o procesal del Código de
45:50Comercio.
45:52Eh, como ustedes ya lo vieron con la
45:54ponente, la magistrada que me antecedió
45:56en el diplomado, la los recursos en
45:59materia de apelación,
46:01existe la revocación y la la reposición,
46:05que son propiamente los que vamos a
46:09hablar el día de hoy.
46:12en lo que ataña estos dos recursos,
46:15déjenme les digo y es importante a
46:18ustedes que se capacitan y que además
46:20veo y los felicito que toman notas que
46:23difícilmente en estos dos recursos vamos
46:26a ir eh o a la supletoriedad
46:31actual del Código Federal de
46:33Procedimientos Civiles y Familiares y
46:36menos aún a la del procesal local porque
46:41las reglas de supl
46:42es que para que eh vayamos a ese
46:46ordenamiento requiere existir laguna
46:49legal o ciertos vacíos que se llenan con
46:51estos ordenamientos.
46:53En este sentido, vamos a encontrar en el
46:58en el Código de Comercio la mayoría de
47:01los aspectos que regulan tanto la
47:03revocación como la reposición. Y
47:06difícilmente
47:07en estos dos recursos vamos a ir
47:09suploriamente a estos códigos adjetivos
47:13y, incluso después de abril de 2027 al
47:17Nacional de Procedimientos Civil y
47:19Familiares, que va a ser el supletio eh
47:22con la entrada en vigor del Código
47:23Nacional. Sí.
47:26eh a manera de recordatorio
47:30el
47:32eh como ustedes lo saben, en oralidad
47:35mercantil, por dar unos recursos y por
47:37lo tanto eh en un primer contexto los
47:41recursos a los que nos vamos a estar
47:43refiriendo eh en esta tarde del día de
47:47hoy, pues son recursos que aplican en un
47:50primer momento en los juicios ordinarios
47:53mercantiles, en donde si hay recursos
47:56Y en los ejecutivos tradicionales, el
48:00ejecutivo mercantil tradicional, no
48:03hablo del ejecutivo mercantil oral
48:05porque para el ejecutivo mercantil oral
48:08y para el oral mercantil no se admite
48:11recurso alguno, no se no se admite medio
48:15ordinario de defensa mismo. Y quiero
48:18hacer este detenimiento de
48:22porque
48:25entender para efectos de amparo que va a
48:27ser su próxima sesión, pero que yo tuve
48:30el honor
48:33de trabajar en algún momento con el
48:36ministro Javier Laines Potisec cuando
48:39estuve en México y aprendí mucho de
48:41Amparo, incluso tengo un libro que está
48:43a la venta prologado por el ministro
48:47Y a manera de ir adelantando un poquito
48:50a su preparación de la sesión siguiente,
48:53que es amparo en materia mercantil, pues
48:55si tenemos que tener en cuenta y en
48:58claro que cuando se habla de medio
49:01ordinario, no confundamos que el medio
49:04ordinario de defensa es exclusivamente
49:07los recursos.
49:09Debemos de tener en cuenta que en
49:11algunas ocasiones ciertas actuaciones
49:15intraprocesales se atacan incluso, por
49:19ejemplo, a través de incidentes
49:22o incluso la 54 nos da algunas en
49:25algunas ocasiones el remedio de atacar
49:29alguna violación interprocesal
49:31a través de la solicitud de
49:33regularización del procedimiento.
49:36Pero cuando quiero yo llegar a este
49:39punto de plática
49:41es por lo interesante que se vuelve
49:44litigar la materia mercantil, materia de
49:46estricto derecho en donde no hay
49:48suplencia
49:50por la razón de que muy de la mano de
49:55esta exposición
49:57vamos a encontrar relación con la que
50:00ustedes van a recibir a otra magistrada
50:02ponente en materia de amparo
50:05¿Por qué?
50:07Porque adelantando un poquito la
50:09plática,
50:10para que se haga una debida preparación
50:13de la violación procesal,
50:15se tiene que interponer el recurso,
50:19perdón, me equivoqué, el medio ordinario
50:22de defensa que se
50:27encontrar a la apelación, a la
50:29reposición, a la revocación, algún
50:32incidente,
50:34alguna solicitud de polarización.
50:38que se inter
50:40dos que sea el medio
50:48que se interponga
50:51la ley y cuatro que se interponga.
50:57Solamente así, cumpliendo con esos
51:00cuatro requisitos,
51:02estamos preparando debidamente la
51:04violación procesal.
51:06para en su momento hacer valer esa
51:09violación procesal queando
51:15la violación procesal no es de aquellas
51:18que violan derechos sustantivos que
51:21tenemos que tener en cuenta que de
51:25nuestra carta magna, la parte dogmática,
51:28encontramos derechos fundamentales
51:31y se habla que son derechos
51:32fundamentales. decía García Amado y
51:34Atiensa cuando estuve yo allá en
51:37Castilla la Mancha, que son derechos
51:39fundamentales porque están positivizados
51:42en nuestra Constitución que se derechos
51:47esos derechos humanos, esos derechosales
51:50se subdividen de
51:57las acciones que pueden llegar a darse
52:00de la demanda a la sentencia que se
52:03denomina jurisponencialmente como
52:06violaciones intraprocesales
52:10solamente pueden atacarse en amparo
52:12indirecto si violan un derecho
52:16sustantivo
52:17lo que dice la correspondencia se
52:19consideren actos de imposible reparación
52:22que no es que otra cosa que esa
52:25violación procesal haya violado un
52:27derecho fundamental de índole sustan
52:30ejemplo
52:35La descub correspondenciaoarias.
52:42Bueno, necesito esperar hasta el amparo
52:45directo. La ataco como un
52:50concesa.
52:52Al violar derechos sustantivos
52:55atacarla en vía indirecta.
53:00sin dejarla guardada
53:03para hacerla valer llegando el amparo
53:06directo. La clave o el secreto para
53:09saber cuándo preparo una violación
53:12procesal
53:14por haber sido víctima de alguna
53:20o alguna violación procesal,
53:23la voy a encontrar en el artículo 172 de
53:26la Ley de Amparo. Todas las fracciones
53:27enuncian violaciones intraprocesales que
53:31si soy víctim la tengo que guardar para
53:34que dictada la sentencia definitiva
53:38la hago valer en amparo directo.
53:42Y la recomendación de atacar en amparo
53:45directo es hacer valer violaciones
53:48violaciones procesales
53:51y las cuestiones de fondo.
53:54Pero, ¿por qué saco a colazo esto?
53:56Porque para poder llegar allá y que me
53:58atiendan el concepto de violación
54:01atinente a una viola procesal, tuve que
54:04haber preparado correctamente la
54:06violación procesal. ¿Y cómo lo hago?
54:09solamente si hago estos cuantos
54:12requisitos que ya marqué interponer
54:14recurso, que el recurso haya sido el que
54:18se haya interpuesto en tiempo y que se
54:20haya interpuesto en forma. Con cualquier
54:22error que haya cometido en esto, a la
54:25hora de atacarlo en amparo directo, el
54:28colegiado me va a declarar inoperante
54:31el concepto de violación porque no
54:33preparé debidamente lo que se conoce
54:35como el principio de definitividad. Sí,
54:42en este sentido,
54:44eh los recursos que nos atañen en esta
54:48tarde son tanto el recurso de
54:54como
54:56el de reposición, ¿sí? que son medios,
55:00los he señalado como medios
55:02intraprocesales
55:04que se interponen ante el mismo juez y o
55:09magistrado de Tribunal de Apelaciones
55:13y que a diferencia de los recursos de
55:16índole vertical como la apelación o la
55:19queja, los va a resolver el mismo
55:22juzgador que emitió el acuerdo
55:24impugnado.
55:27decir, primer punto de nuestro de
55:30nuestro curso el día de hoy,
55:33la revocación la interpongo ante el
55:36mismo juez de primera instancia que
55:39emitió el acuerdo o decreto que estimo,
55:44me genera una y en el caso de la
55:47reposición lo interpongo ante el
55:50magistrado del Tribunal de Apelación,
55:52Tribunal Colegiado de Apelación ahora
55:54con las reformas que emitió el acuerdo
55:57de trámite que me genera un agravio y la
56:01diferencia con la apelación es que si
56:04bien la apelación se interpone ante el
56:05mismo juez que emite la sentencia o el
56:07auto o interlocutoria que voy a recurrir
56:11en la apelación el está obligado a
56:14remitir los autos a un tribunal superior
56:16jerárquico.
56:18El caso de la reposición y la revocación
56:21es que ese
56:24o ese mismo José va a ser quien va a
56:27tomar la determinación de reconsiderar
56:31el auto que ha que se ha recurdo.
56:35Y quizá los más de 20000 seguidores que
56:38nos siguen en línea y otros tantos que
56:42les agradezco su presencia en este
56:45podrán decir, no tiene mucho caso
56:49y por supuesto que a zona de para que se
56:52despierten los que pudieran estar
56:54ahorita dormidos por la porque acaban de
56:56terminar de comer.
56:58Pues sí, efectivamente hay juzgadores
57:00muy tercos.
57:02Jamás voy a revocar lo que yo mismo
57:03propio dicté.
57:06Pero no es la regla general. Y hay gente
57:10muy estudiada y muy madura judicialmente
57:13dice, "Bueno, pues tiene razón.
57:17El agravio es un dado y si el agravio es
57:20un dado de este tipo
57:24o reposición,
57:25está obligado el tribunal que está
57:27revisando este tipo de recurso
57:29horizontal
57:30a dictar una sentencia interlocutoria.
57:34que si
57:36observó la va aar el auto que emitió.
57:41Y esto es importante decirlo porque si
57:44así pasa,
57:47la violación procesal desaparece.
57:51Sí,
57:53ya no tengo nada que anotar
57:57en mi expediente o en mis metas para
57:59hacerlo valor
58:01que aquello que me generaba agravio se
58:04revocó a través de una interlocutoria
58:06por medio de lación en segunda instancia
58:09y laación en primera instancia y
58:13aquellación interprocesal al
58:16sentenciarse ese recurso
58:19desaparece.
58:21Si se declara parcialmente fundado,
58:24desaparece parcialmente.
58:27Y adelantándonos a esta interesante
58:29exposición y a que de todos modos
58:31ustedes tienen las diapositivas
58:34en ya los van a tener en su poder est
58:42ver algunas reglas. Primero,
58:47una regla que yo quisiera que se
58:49grabaran de memoria, sobre todo y
58:52principalmente
58:53los abogados postulantes y los
58:56funcionarios judiciales. A ver, qué
58:58bonito libro trae por ahí.
59:01Este, y los funcionarios judiciales que
59:05este, mire, me lo presta tantito. Sí.
59:10No, no, eso por supuesto. Sí, se lo voy
59:12a regresar. Fíjese que les pido eh, con
59:16motivo de que lo veo con el libro y pues
59:17me da mucho gusto verlo con mi libro,
59:19que en el en la inteligencia artificial
59:22o en el Google pongan pongan que le
59:24sugiera un buen libro de oral mercantil
59:26y creo que les desaparece el libro ahí.
59:29Este, sí,
59:32por supuesto. Claro que sí.
59:34Sí, no, ahorita se lo firmo con mucho
59:36cariño. Bien, lo que quería que se
59:38grabara un muy importante es
59:42procurso contra recurso. Y esa regla es
59:46sumamente importante porque la sentencia
59:50interlocutoria que resuelve el recurso
59:52de reposición y o revocaciónite
59:57recurso anterior.
59:59¿Qué significa también esto? que si bien
1:00:03vamos a a ver aquí en los tipos de
1:00:07sentencias que pueden dictarse en los
1:00:09recursos
1:00:11y ahorita me regreso.
1:00:20Si bien en la en la resolución en las
1:00:24sentencias que resuelven los recursos,
1:00:27perdón, si se ve. Puede la sentencia
1:00:31dictarse
1:00:33confirmando, modificando, revocando.
1:00:37Solamente
1:00:38la sentencia que revoca hace que la
1:00:41violación procesal desaparezca para no
1:00:43hacerla valer en amparo directo.
1:00:47Sin embargo, si la sentencia confirma,
1:00:52la violación procesal subsiste
1:00:56y si esa sentencia interlocutoria que
1:00:59resolvió esa temática, vuelvo a repetir,
1:01:03es alguna cuestión intraprocesal de
1:01:06índole que viola algún derecho
1:01:08fundamental de índole adjetivo para
1:01:12encontrar el la respuesta de todos los
1:01:15que están en el 172 de la Ley de Amparo.
1:01:18Ahí vienen. Doy algún ejemplo. Me
1:01:20desecharon una prueba, admitieron
1:01:22ilegalmente una prueba, no me
1:01:23notificaron alguna resolución que
1:01:26debieron de haberme notificado. Ahí
1:01:28vienen todas.
1:01:30Si no se me viola una un derecho
1:01:33fundamental de índole sustantivo que se
1:01:36considere no de acto, no acto de
1:01:37imposible reparación, debo tomar nota
1:01:41que ya preparé la violación procesal
1:01:44para hacerla valer en amparo directo y
1:01:47para que se despierten. Y si gané, ¿cómo
1:01:49debo hacerla valer? En en qué tipo de
1:01:52amparo
1:01:54en amparo a decir regla. Creo que si mal
1:01:57no recuerdo lo estoy diciendo de
1:01:58memoria. El 182 de la ley de amparo
1:02:02establece que si no se combate en amparo
1:02:06adhesivo la violación procesal y da la
1:02:09vuelta, precluye el derecho para hacerlo
1:02:11valer en un segundo amparo. Entonces yo
1:02:14tengo que tomar nota de la violación
1:02:16procesal y si se emite sentencia y la
1:02:19sentencia definitiva que se dictó,
1:02:24la violación procesal trascendió en el
1:02:27resultado de esa sentencia.
1:02:29tengo que atacarlo en amparo directo en
1:02:31mis conceptos de violación de índole
1:02:34procesal.
1:02:36Y si bien el orden no altera el
1:02:39producto, es recomendable, y ahí lo digo
1:02:41yo en otro de los libros que tengo, que
1:02:44primero hay que atacar las violaciones
1:02:46procesales, las de índole formal y al
1:02:49último los conceptos de violación de
1:02:51fondo.
1:02:53por regla general, porque si es fundada
1:02:55una violación de índole procesal, el
1:02:58amparo se va a conceder para efectos
1:03:01para efectos de que se reponga el
1:03:03procedimiento, se purgue o se repare la
1:03:06violación procesal y con libertad de
1:03:08jurisdicción el la responsable emita una
1:03:12nueva sentencia. De ahí que siempre es
1:03:16recomendable primero en nuestros amparos
1:03:19directos hacer valer las violaciones
1:03:22formales, las procesales y al último las
1:03:26cuestiones de fondo.
1:03:29Aún que, por ejemplo, si como no buenos
1:03:33matemáticos, porque la mayoría de los
1:03:34que estudiamos derecho le sacamos a las
1:03:36matemáticas, pues no deja no debemos de
1:03:40dejar de recordar el principio de que el
1:03:43orden de los factores no altere
1:03:44producto.
1:03:46Esto esto obliga al Tribunal
1:03:48Constitucional de Amparo, al colegiado,
1:03:51a hacer un análisis íntegro de la
1:03:53demanda y si el quejoso no acomodó las
1:03:57violaciones procesales, los conceptos de
1:03:59violación en este orden, pues atendiendo
1:04:01al principio mayor beneficio que le
1:04:03otorga al Quejoso, el tribunal va a
1:04:05hacer este orden. Sí. Bien.
1:04:28también muy importante, no lo dicen las
1:04:31diapositivas y sí quisiera que por favor
1:04:35tomara nota porque es también sumamente
1:04:39importante abocarnos a un criterio
1:04:42jurisprudencial que establece
1:04:45que
1:04:47las los acuerdos o decretos no
1:04:51recurridos de esa misma forma, en
1:04:54tiempo, en forma y de manera idónea se
1:04:57consideran como actos consentidos
1:05:00y adquieren firmeza.
1:05:03Entonces sí tenemos que tener muy en
1:05:05cuenta que hay que atacarlos de manera
1:05:08correcta en tiempo, eh en forma que es
1:05:11expresando agravios y eh
1:05:15a través del recurso que resulte idóneo.
1:05:19Porque si para atacar determinado
1:05:22proveído o auto era apelación e
1:05:25interpongo la revocación, pues ya no
1:05:28estoy preparando debidamente la
1:05:29violación procesal y en términos
1:05:31jurisprudenciales estoy consintiendo el
1:05:35acto, el cual al haber al no haberlo
1:05:38impugnado correctamente
1:05:40le estoy dando firmeza.
1:05:46Y [resoplido] yo he visto, porque eh soy
1:05:50director de un instituto de posgrado que
1:05:53ha tenido una maestría algo exitosa y
1:05:55uno de los maestros que tenemos ahí en
1:05:58el instituto es el maestro Telles
1:06:01Espinoza, yo creo que alguien lo sigue
1:06:03por ahí, es muy exitoso en el amparo y
1:06:06he visto que a veces recomienda eh la
1:06:09aplicación de un artículo que incluso
1:06:11traigo aquí anotado
1:06:14de 100 71
1:06:18eh último párrafo.
1:06:21Pero
1:06:23la verdad que atendiendo a estos 2000
1:06:27personas que se capacitan en el
1:06:28diplomado y a todos ustedes que hacen un
1:06:30esfuerzo de estar aquí capacitándose,
1:06:33yo les recomiendo que seamos, si
1:06:35litigamos la materia mercantil, seamos
1:06:37muy cuidadosos de nuestros asuntos,
1:06:39porque son materias que se rigen, como
1:06:42lo hemos dicho, bajo el principio
1:06:44estricto derecho, eh, liticerrada
1:06:49y pretender invocar este 171 último
1:06:53párrafo es cuando ya nos cae un asunto
1:06:58manoceado a veces y mal atendido.
1:07:01¿Qué quiere decir? aquel asunto en el
1:07:03que tengo que interponer la una un
1:07:06recurso contra la sentencia definitiva,
1:07:07pero que me doy cuenta que hubo durante
1:07:10la secuela del proceso muchas
1:07:12violaciones procesales
1:07:14y que no se atacaron en tiempo de manera
1:07:17idónea y en en la en la forma que exige
1:07:20la ley.
1:07:23Pocas veces eh he hecho conceptos de de
1:07:27violación invocando este último párrafo
1:07:31del 171. y pidiendo,
1:07:35dado la estupidez que trae el asunto de
1:07:37no haberse interpuesto el recurso en
1:07:40tiempo, en forma y de manera idónea,
1:07:43la inconvencionalidad es la norma que
1:07:45exige esas reglas o la
1:07:47inconstitucionalidad
1:07:49y nos la vamos jugando
1:07:52porque tengo 25 años litigando, ya me
1:07:56veo más raqueteado, pero es más o menos
1:07:58esa fecha y pocas veces el el tribunal
1:08:02constitucional hace ese como control
1:08:06y hace esa inaplicación de la norma
1:08:09porque mayormente dice, "No, este, al
1:08:13pretender esta este tipo de labor se
1:08:17tiene que cuidar mucho no romper con el
1:08:19principio de igualdad procesal. Si yo te
1:08:21estoy haciendo esto, te estoy supliendo
1:08:23cierta deficiencia al no haber
1:08:26interpuesto el recurso, al no haberlo
1:08:28hecho en tiempo, al no haberlo hecho de
1:08:30manera idioma y violo el principio de
1:08:32igualdad procesal, que es como que una
1:08:35tira muy fina en este tipo de cuestión.
1:08:38De ahí que la principal recomendación
1:08:41que yo haría es litigar los asuntos de
1:08:44índole mercantil con mucha cautela y
1:08:47mucho cuidado por los tiempos, por las
1:08:50formas y porque el el interponer el
1:08:54recurso que no resulta el idóneo, vuelvo
1:08:56a repetir, hace que la violación
1:08:58procesal no quede debidamente atacada y
1:09:01que por consecuencia no la pueda
1:09:04atacar en amparo directo y o si el
1:09:08ataco,
1:09:10eh me el colegiado me puede declarar el
1:09:13concepto de violación este inoperante.
1:09:18Y lo más triste es que cuando ves este
1:09:20tipo de resoluciones, a uno como
1:09:23litigante, te das así como de topes en
1:09:26la cabeza en una pared, fundado, pero
1:09:30inoperante
1:09:31por que no se eh agotó correctamente el
1:09:36principio de definitividad, no se
1:09:37interpuso el recurso que era el idóneo.
1:09:41esta excepción
1:09:44de no colmar el principio de
1:09:46definitividad, el mismo 171 lo marca en
1:09:49sus primeras fracciones solamente en
1:09:51casos de menores cuando se deja al
1:09:53quejoso en pleno estado de indefensión.
1:09:55O sea, son casos muy contados en donde
1:09:58pudiera haber esta cierta eh suplencia
1:10:02eh para este tipo de aspectos.
1:10:05Regla anotable
1:10:08también para la procedencia.
1:10:10Todo lo que no es apelable es revocable.
1:10:16Y entonces, otra recomendación que yo
1:10:18hago y que eh si todavía tienen
1:10:21oportunidad de contacto con la maestra
1:10:24magistrada que les impartió el tema de
1:10:26apelación, que los felicito, ha sido
1:10:28excelente este curso, yo lo he estado
1:10:29siguiendo y además tengo un buen amigo
1:10:31que me ha estado mandando y que creo que
1:10:33está incluso en el YouTube están
1:10:34cargadas las clases, ¿va? Entonces,
1:10:36este, si se te van, pues por ahí las
1:10:37puedes ver, ¿eh?
1:10:40La regla propia es mi recomendación como
1:10:43postulante, incluso no nada más como
1:10:44postulante para el secretario, para el
1:10:47juez, para el magistrado, pues es muy
1:10:50prudente. Yo lo tengo ahí en mi oficina
1:10:52y le ha servido mucho a los abogados que
1:10:53trabajan conmigo como una tablita.
1:10:56¿Cuáles son los autos apelables? Te saca
1:10:59mucho de pues como en un acordeón,
1:11:01¿verdad? Porque todo lo que no es
1:11:04apelable es revocable. Es la regla. Sí.
1:11:08Y otra regla para la procedencia es la
1:11:12cuantía.
1:11:14Y para la cuantía
1:11:19nos tenemos que ir al 1339 y 1340 del
1:11:23Código Comercio. Es el artículo que
1:11:25marca el monto eh apelable que
1:11:30actualmente es de 924,358
1:11:34pesos.
1:11:35Y entonces todos los asuntos con una
1:11:38cuantía menor a esta indicada, que son
1:11:40924,300,
1:11:43son asuntos de cuantía menor. Muchas
1:11:45veces hay juzgados para ese efecto y
1:11:48hacen que eh todos los autos por esa
1:11:52cuantía no sean apelables sino
1:11:55revocables.
1:11:57Sí,
1:11:59esa es como que una regla importante. En
1:12:02primera instancia, todo lo que no es
1:12:04apelable es revocable y por cuestión de
1:12:06la cuantía sería todos los asuntos en
1:12:11cuanto a la suerte principal. No debemos
1:12:14cuantificar intereses y prestaciones
1:12:16accesorias.
1:12:18Sí.
1:12:21Eh, esa es la otra regla. Sí.
1:12:26Entonces, asuntos menores al monto
1:12:28apelable 924,300.
1:12:31Los autos que se vayan dictando no los
1:12:33podemos apelar porque la cuantidad es
1:12:35menor a esa, al monto apelable. Y todos
1:12:38esos autos o decretos vamos a tenerlos
1:12:41que impugnar si nos generan un agravio a
1:12:44través del recurso de revocación. Sí.
1:12:50Si por el contrario el acuerdo o el
1:12:54decreto se emite en un tribunal de
1:12:56apelación o de colegiado de apelación
1:12:58ahora con la reforma, lo que tengo que
1:13:01interponer es el recurso de reposición.
1:13:05Sí.
1:13:09Y la otra regla muy importante en sus
1:13:11notas, a mí me encanta la gente que toma
1:13:12notas, yo también suelo ser muy así,
1:13:14todavía no me acostumbro a lo digital.
1:13:17Sí.
1:13:19es eh
1:13:21que solo son eh revocables o motivo de
1:13:27la reposición los autos y los decretos.
1:13:32No se admite para este tipo de recursos
1:13:34que se interpongan en contra de
1:13:36interlocutores y menos aún en contra de
1:13:40definitivas, porque las definitivas o se
1:13:43atacan por apelación cuando el asunto es
1:13:45apelable. hablo de los del ordinario
1:13:47mercantil, hablo de los juicios
1:13:49especiales como los de fianzas
1:13:52y o si no son recurribles como el oral
1:13:55mercantil, pues contra la sentencia es
1:13:58el amparo directo. Sí, pero es otra
1:14:01regla, ¿no? Eh, los recursos de
1:14:04revocación y reposición no se interponen
1:14:06jamás en contra de una sentencia. Y
1:14:09quiero ver si este honorable grupo que
1:14:12algunos se han de estar durmiendo, pero
1:14:13otros los veo muy muy atentos. me está
1:14:16poniendo atención. ¿Por qué razón?
1:14:20En base a lo que ya les dije, una
1:14:23sentencia interlocutoria
1:14:25[resoplido] que resuelve principalmente
1:14:27incluso un recurso de esta naturaleza,
1:14:29no admite recurso. ¿Qué regla les di
1:14:33para poder sustentar que contra la
1:14:36sentencia que resuelve el recurso de
1:14:39reposición y o revocación no se admite
1:14:42un ulterior recurso,
1:14:46esa es la regla. Vale, le voy a regalar
1:14:48otro libro a ustedes. [risas] Sí, uno de
1:14:51mis libros. Efectivamente, la regla es
1:14:52que no procede recurso contra recurso.
1:14:55Sí. Bien. Y ahora sí todos van a querer
1:14:59contestar, ¿verdad?
1:15:01Es motivación.
1:15:05Ya dijimos los verticales en el caso eh
1:15:10del del Código de Comercio únicamente
1:15:12son la apelación. Los horizontales son
1:15:14los que hoy nos ocupan, que son la
1:15:17revocación en primera instancia y la
1:15:20reposición en segunda instancia. Sí.
1:15:25Y bueno,
1:15:27aquí algunos doctrinarios dicen que el
1:15:29recurso de revocación es el medio
1:15:32ordinario
1:15:33de excelencia de impugnación, pero pues
1:15:37bueno, yo diría que es para el caso de
1:15:39los asuntos de menor cuantía es el medio
1:15:41ordinario por excelencia, pero para los
1:15:43asuntos apelables pues el el recurso por
1:15:46excelencia es propiamente la apelación,
1:15:49como que va a depender mucho la cuantía
1:15:51y va a depender mucho
1:15:54otra Otra regla que ya lo señalé y que
1:15:56lo reitero nada más para efecto de que
1:15:58quede muy claro, eh, el aspecto propio
1:16:02de que lo que no es apelable es
1:16:05reconsiderable, es revocable, perdón. Si
1:16:08es que ya en Coahuila, que donde soy un
1:16:10servidor, existe la famosa
1:16:12reconsideración. Se me vino la Pero es
1:16:14el mismo efecto de la revocación. ¿Cuál
1:16:16es el fundamento? 1334 para la
1:16:19revocación y 1335
1:16:23para la la este, perdón, 1334 para la
1:16:26revocación y 1335 para la reposición
1:16:32del Código de Comercio. Si se fijan,
1:16:35estos suyo esit lo regaleso. Sí, sí, sí.
1:16:38Si se fijan, no hay necesidad de eh
1:16:42hasta donde vamos acudir a la
1:16:45supletoriedad.
1:16:47En este libro por mencionarlo, son
1:16:5020,000 20,000 personas. Ay, pensé en
1:16:52pesos, va, estoy pensando en cuánto los
1:16:54voy a vender. Va. Este, son 20,000
1:16:57personas los del diplomado. En el libro
1:16:59señalamos cuáles son las reglas para que
1:17:01proceda eh la norma complementaria. A
1:17:04ver si ahorita las la encuentras y ahí
1:17:05nos compartes un poquito, pero
1:17:08propiamente, como lo decíamos, o sea,
1:17:10requiere haber una laguna, un hueco, un
1:17:13vacío que la norma permita la
1:17:15complementariedad o la supletoriedad
1:17:17para irnos al Código Nacional después de
1:17:21abril de 2027 o al federal de
1:17:23procedimientos. Les reitero que
1:17:26doctrinalmente, con todo lo que he
1:17:28estudiado y con todo lo que he litigado,
1:17:31este tipo de recursos en materia
1:17:32mercantil difícilmente van a a tener que
1:17:37hacernos ir a lo complementario o a lo
1:17:40supletorio al al Código Procesal Local o
1:17:44al o al federal de procedimientos.
1:17:47Eh, efectos de la procedencia.
1:17:50Una vez que surte efectos la
1:17:51notificación,
1:17:54eh
1:17:56tenemos 3 días para interponer el
1:17:59recurso.
1:18:02La tramitación procesal es que
1:18:08debe interponerse por escrito.
1:18:17al prop
1:18:19eh debe interponerse por escrito. Se
1:18:22interpone ante el mismo tribunal que
1:18:25emite el acuerdo.
1:18:28Eh, perdón. Sí. Y va a resolverse por
1:18:32ese mismo juez de primera instancia o
1:18:35tribunal de apelaciones eh colegiadas.
1:18:38Sí. Bien.
1:18:41Eh, no, más bien viene eh alguna hay una
1:18:45en una de las páginas como seis
1:18:47supuestos de cuándo eh podemos ir a la
1:18:50complementariedad. Si a lo mejor si te
1:18:52vas al al
1:18:54este al temario lo vas a encontrar. Sí,
1:18:58sí.
1:19:10Y hasta este
1:19:13momento con los organizadores se haya
1:19:16generado alguna pregunta interesante
1:19:17para no se escucha.
1:19:21Sí, ya, perdón. Bueno, pero después los
1:19:23que nos van a colgar son los los 18,000
1:19:27que nos siguen por redes, va, digo,
1:19:28perdón, por la plataforma o el webinar.
1:19:31Creo que ya se escucha bien, ¿va? Sí,
1:19:33sí, ya se escucha bien. Bueno, a través
1:19:36de la plataforma de Zoom nos preguntan
1:19:40en relación al artículo 1339,
1:19:43primer párrafo del Código de Comercio,
1:19:45que indica, son irrecursibles las
1:19:48resoluciones que se dicen durante el
1:19:50procedimiento y las sentencias que
1:19:53recaigan en negocios cuyo monto sea
1:19:55menor a 924,380
1:20:00por concepto de suerte principal.
1:20:02Entonces, ¿qué resoluciones son las que
1:20:05cabrían para interponer la revocación
1:20:08dado que dice son irrecursibles en
1:20:11general? ¿No da pauta a la revocación?
1:20:14Sí. Eh, los asuntos de menor cuantía
1:20:17ahorita comparto lo traigo ahí en el eh
1:20:19porque preví preveí esa pregunta de las
1:20:23toritos. Eh, traemos ahorita y la vamos
1:20:26a compartir eh más adelante un criterio
1:20:29jurisprudencial que eh ha establecido
1:20:31que para no dejar en estado en defensión
1:20:33y en aplicación al 8 y al 25 de la
1:20:35Convención Americana sobre Derechos
1:20:37Humanos, eh lo que se permite es la
1:20:40revocación, o sea, la regla para los
1:20:43autos no apelables y los asuntos de
1:20:46cuantías menores es que eh se ataquen
1:20:50mediante el recurso de revocación. Eh,
1:20:53es decir,
1:20:55estoy litigando un asunto mercantil que
1:20:58su cuantía es mayor al monto apelable,
1:20:59es decir, 1 millón, interpongo la
1:21:03apelación contra el auto que me deshecha
1:21:05una prueba. Pero,
1:21:08¿qué pasa si en el inter del proceso
1:21:12el juicio es de 800,000 pesos, un monto
1:21:14menor al apelable y me desechan una
1:21:16prueba? Pues eh el criterio que vamos a
1:21:19compartir más adelante, jurisprudencial,
1:21:21es el que nos resuelve que el auto sería
1:21:24este
1:21:26revocable, aunque genera esa
1:21:31eh perspicacia, decir, bueno, y el
1:21:34artículo dice que son irrecurribles,
1:21:37el lo que dice la jurisprudencia es que
1:21:41el artículo se encuentra dentro del
1:21:43capítulo de la apelación y que dan a
1:21:46entender que propiamente no admite
1:21:48apelación. Sí, ¿verdad? Porque de hecho
1:21:52incluso eh compañeros eh que yo creo que
1:21:55es lo que vieron con la maestra que les
1:21:57expuso la materia de eh apelación o el
1:22:01módulo de apelación es que las las
1:22:03sentencias definitivas
1:22:05que se dictan y eh con un monto menor al
1:22:08apelable no admiten apelación y contra
1:22:12este tipo de resoluciones hay que ir
1:22:14directamente al amparo porque para la
1:22:17procedencia del amparo cuando no hay
1:22:18recurso, la está listo para atacarse,
1:22:23que sería el mismo caso, compañeros,
1:22:26de una violación intraprocesal que no es
1:22:29recurrible.
1:22:31Se da.
1:22:32Y si esa violación intraprocesal no
1:22:34violó un derecho fundamental sustantivo,
1:22:37es decir, no me ordenaron un cateo de mi
1:22:40domicilio, no me ordenaron el rastreo de
1:22:42cuentas bancarias, sino que a lo mejor
1:22:45es que me desecharon una prueba, me voy
1:22:47al 172, es una violación procesal que me
1:22:51viola propiamente un derecho fundamental
1:22:54de índole adjetivo. La anoto para
1:22:57hacerla valer en amparo directo. Y es
1:23:00que el juicio no admite recursos. Cuando
1:23:03no hay recurso, la violación procesal a
1:23:06la hora de que se comete queda
1:23:08preparada, pero cuando hay recurso es
1:23:11cuando se vuelve interesante la
1:23:14situación. Sí.
1:23:18Bien.
1:23:21¿Qué otro aspecto de procedencia se
1:23:24deben expresar agravios?
1:23:28Es dado, yo lo he visto y me ha generado
1:23:33asombro ver recursos de revocación o de
1:23:37es más, hasta de apelación sin agravios.
1:23:41Yo creo que incluso motiva al tribunal
1:23:42hasta desecharlos de plano, o sea, qué
1:23:46atacas.
1:23:48Pero suponiendo que sí se haya
1:23:51interpuesto en tiempo, que sí se haya
1:23:54interpuesto el idóneo, pero que no
1:23:55expresa agravios, no cumple con algunos
1:23:58de los requisitos de procedibilidad de
1:24:01forma, no se cumple con la forma y por
1:24:04lo tanto se va a declarar eh infundado
1:24:08el recurso y por lo tanto no queda la
1:24:12violación procesal preparada porque de
1:24:14los cuatro que hemos venido señalando le
1:24:16faltó
1:24:17un requisito, la forma. Sí, lo mismo
1:24:21pasaría si sí expongo agravios, si sí lo
1:24:25interpongo en tres días, pero en vez de
1:24:27interponer la revocación, interpongo la
1:24:29apelación, pues estoy frito porque no es
1:24:32el recurso idóneo o pertinente.
1:24:36Sí. Ahora,
1:24:40en cuanto al en cuanto a la forma
1:24:42propiamente,
1:24:45yo ahí reitero en el libro que tuve el
1:24:49gran honor que me prologara el ministro
1:24:51Laines Fotisc en el libro de amparo,
1:24:54expongo una recomendación de cómo
1:24:56elaborar el concepto de violación o el
1:24:58agravio
1:25:01y esta recomendación no pasa inadvertida
1:25:04para este honorable grupo del diplomado
1:25:06procesal mercantil del Poder Judicial de
1:25:07Nuevo León.
1:25:10¿Por qué?
1:25:12Porque estamos litigando o nos estamos
1:25:14preparando en una materia que se rige
1:25:16bajo el principio estricto derecho.
1:25:19Y bajo el principio de estricto derecho,
1:25:21es muy recomendable que el agravio se
1:25:24forme
1:25:26a manera de silogismo, aunque
1:25:29existe el criterio jurisprudencial que
1:25:32si del agravio se desprende la famosa
1:25:34causa del pedir,
1:25:36el tribunal que va a resolver ese
1:25:38recurso tiene que atender el agravio
1:25:42y la causa del pedir al último no es
1:25:44otra cosa más que
1:25:47para que se despierte por la marrana
1:25:49revolcada. No, o sea, estos tres eh
1:25:51desordenados, ¿sí? O a lo mejor pues me
1:25:56pecha cabecha o traigo cierta flojera y
1:25:58pues nada más hago la conclusión. Sí.
1:26:02Este, y en la conclusión le pongo la
1:26:05ley,
1:26:06lo que hizo la autoridad y lo que me
1:26:08genera el agravio, pues quizá ya no
1:26:11estoy cumpliendo con todo el celogismo,
1:26:13pero estoy cumpliendo con la causa del
1:26:15pedir y el tribunal que va a resolver
1:26:17recurso tiene que estudiar ese agravio.
1:26:20El problema es que estamos en un asunto
1:26:24o en una materia, reitero mucho, de
1:26:27estricto derecho y que si nos falta
1:26:29alguno,
1:26:32el tribunal va a declarar eh inoperante
1:26:36o infundado el agravio, no porque quizás
1:26:38no tenga razón la persona agraviada o el
1:26:41litigante, sino porque el abogado no
1:26:43elaboró bien el agravio. Y entonces en
1:26:47este sentido,
1:26:49como académico, como abogado, litigante
1:26:53o postulante, mi recomendación es
1:26:56armarlo bajo esta bajo esta forma de
1:26:59premisa o de silogismo. Es una
1:27:01recomendación.
1:27:04Y otra recomendación muy pero muy
1:27:09importante y la más más importante
1:27:12es que hay que ser muy concretos.
1:27:17Se acabaron aquellos tiempos que parecía
1:27:21que cobr cobrábamos por hojas y que
1:27:23entre más grandota estuviera la letra y
1:27:26más pachona estuviera la demanda o la o
1:27:29el recurso o el amparo, más cobrábamos.
1:27:33Aquí, discúlpenme, la palabra, lo
1:27:36quitaron.
1:27:39¿Quieren volverlo a poner?
1:27:41Discúlpenme, eh, la palabra hay que ser
1:27:45precisos, concisos y macizos,
1:27:51directos y a la cabeza.
1:27:55¿Por qué?
1:27:58Porque me ha dicho el primo de un amigo
1:28:00secretario judicial que entre más ven
1:28:03gordo el recurso, más le hacen ahí.
1:28:05Mejor lo aviento para abajo. Mejor lo
1:28:07aviento para abajo y déjame leo uno que
1:28:09esté más concretito y más claro. Y es la
1:28:11verdad. Me han dicho
1:28:16al calor de unas copas los secretarios
1:28:18dicen muchas cosas,
1:28:20muchos secretos.
1:28:22Este, hay que tomar esas
1:28:24recomendaciones.
1:28:26El hecho de que estemos transitando de
1:28:28los juicios escritos a los juicios
1:28:29orales nos implica ser concretos,
1:28:33tanto del lado del postulante como del
1:28:36lado del funcionario judicial.
1:28:39Y entonces
1:28:41se me viene la idea
1:28:43un acuerdo dictado en un juicio
1:28:45mercantil en el que ilegalmente
1:28:49me desecharon una prueba.
1:28:53Voy a armar el agravio en este momento.
1:28:57No hay un pintarón. No hay pintarón
1:28:59quizá no va. Pero bueno, imagínense que
1:29:02vamos a armarlos entre todos.
1:29:05Premisa uno,
1:29:07si el juicio es tradicional, porque en
1:29:09el oral mercantil no hay recursos y
1:29:11entonces ni siquiera tendríamos
1:29:12oportunidad hacer un agravio en en
1:29:14primera instancia.
1:29:16Me viola el 1198. Creo que de memoria es
1:29:19el artículo que nos da las reglas para
1:29:20ofrecer pruebas. Estamos bien. Sí. 1198
1:29:231203,
1:29:25¿no? Sí. Nada más díganme porque lo
1:29:28estoy diciendo memoria y está canijo.
1:29:30Equivocarnos con 20,000 gente está muy
1:29:32pesado. 1198 creo que sí es la dice,
1:29:36"Las pruebas deben ofrecerse
1:29:37relacionándolas con los hechos que
1:29:39pretendemos probar y expresando las
1:29:42razones y fundamentos por las cuales
1:29:44pretend queremos probar con la prueba.
1:29:47Sí.
1:29:49Y quizá esa prueba que me estén
1:29:51desechando es además para acabarla la
1:29:55pericial.
1:29:57Y la pericial está arreglada en el 1253
1:30:00y 1254 del Código de Comercio. Eso sí me
1:30:03lo sé de memoria y no y no creo estar
1:30:05incubado. Y entonces, recomendación para
1:30:09armar el agravio.
1:30:12Decepto legal violado, premisa 1,
1:30:16artículo 1198
1:30:19y 1253,
1:30:21principalmente incluso la fracción que
1:30:23considero que la autoridad violó porque
1:30:27la inobservó, porque la aplicó
1:30:29indebidamente,
1:30:30etcétera. Aquí estoy cumpliendo ya a la
1:30:33hora de armar el agravio con el con la
1:30:35primera premisa, la norma o el precepto
1:30:38legal violado. Y una cosa muy importante
1:30:43como recomendación,
1:30:46¿para qué poner y que es muy común verlo
1:30:49y yo siempre les rayoneo a mis a mis
1:30:52abogados
1:30:54y me viola el 14 y 16 constitucional?
1:30:56Espérame, espérame. Es un recurso
1:30:58ordinario y legal que me va a revisar no
1:31:01es un tribunal constitucional.
1:31:04Yo al tribunal
1:31:06del de esta jerarquía le tengo que
1:31:08indicar la norma legal. violada que él
1:31:11puede revocar.
1:31:13Recomendación,
1:31:15no adelantarnos
1:31:17a lo que vamos a invocar como violado en
1:31:20el amparo, porque en el amparo si esta
1:31:23si esta violación subsiste, entonces en
1:31:25el amparo sí tengo que decir
1:31:27directamente me vio la 141 por la
1:31:30inobservancia del del 1198 y del 1253 y
1:31:341254, pero me espero a llegar al amparo.
1:31:39Es decir, recomendación norma legal
1:31:43violada. Estos numerales concretitos
1:31:48si lo cree necesario,
1:31:52alguna algún criterio jurisprudencial
1:31:54importante, si no no hay problema porque
1:31:58incluso está el principio, dime la ley,
1:32:01yo te diré dime el derecho, perdón, los
1:32:03hechos, yo te diré el derecho. Sí, pero
1:32:06para efectos del agravio sí tengo que
1:32:07invocarle al tribunal cuál es la norma o
1:32:11el precepto legal que me violó.
1:32:14Y entonces en un segundo apartado del
1:32:16agravio,
1:32:19a mi recomendación
1:32:21transcribo la parte del acuerdo que me
1:32:25genera el agravio.
1:32:29Como punto número dos, el auto de fecha
1:32:3324 de junio del 2026,
1:32:37eh, que en la parte que me interesa
1:32:39transcribo viola las normas que he
1:32:42señalado en el primer y
1:32:45estilos.
1:32:47Transcribo ahí los parrafitos en donde
1:32:49la autoridad me desecha la prueba, que
1:32:51es propiamente lo que me genera el
1:32:53agravio. Son estilos.
1:32:56Si no tengo que decir, si no me no me
1:32:59gusta transcribir la parte del agravio,
1:33:01pues tengo que decir el acuerdo
1:33:03admisorio o de desechamiento de pruebas
1:33:05de fecha tal, específicamente en el
1:33:08apartado en donde me me deshecho la
1:33:11prueba, porque no todo el acuerdo quizá
1:33:14me genere agravias. Estamos bien.
1:33:18Y lo más importante, la concatenación
1:33:21que hago entre la premisa mayor y la
1:33:24premisa menor. Y lo más y es lo más
1:33:26importante.
1:33:29El juzgador
1:33:31me viola el 1198 y el 1253
1:33:35porque contrario a lo que dice el
1:33:36acuerdo
1:33:38aquí de preferencia transcribo mi
1:33:42ofrecimiento de la prueba y la prueba sí
1:33:44se relacionaba con los hechos y sí
1:33:46manifestaba los los puntos que quería
1:33:49señalar. Y contrario a lo que dice el
1:33:52acuerdo, en mi ofrecimiento de prueba sí
1:33:55señalé la cédula, el nombre del perito,
1:33:58la dirección, requisitos que inobserva
1:34:00la autoridad, tanto en el acuerdo como
1:34:04en la ley.
1:34:07De forma tal que concluyo que su
1:34:10señoría,
1:34:13por favor, señor magistrado, en el caso
1:34:17de la reposición y no observó en esta
1:34:20ocasión
1:34:22la carga de trabajo. No, no digo eso.
1:34:24Va, este, estos preceptos,
1:34:28eh, y no digo tampoco no es el caso del
1:34:30poder judicial de Nuevo León, eh, si ni
1:34:33observó estos preceptos e en el acuerdo
1:34:36aquí recurrido.
1:34:38Hago esta concatenación y para mayor
1:34:41ilustración transcribo el ofrecimiento
1:34:44que obra en el en la foja tal.
1:34:50El escrito de ofrecimiento de pruebas sí
1:34:52estaba relacionado con los hechos, sí
1:34:54señalaban los puntos que pretendía
1:34:56aprobar y además sí se cumplían con los
1:34:59requisitos del 1253 y 1254 en sus
1:35:02fracciones tal
1:35:04como se desprende del escrito. Por lo
1:35:06cual
1:35:08le pido que revoque su determinación y
1:35:11admita la prueba trámite. Sí.
1:35:16Si el juez o el magistrado ante el
1:35:20recurso de revocación y o reposición
1:35:23respectivamente
1:35:28revoca la determinación, la violación
1:35:30procesal desaparece y entras otra vez a
1:35:34la cancha con aquello que te había sido
1:35:36violado. Sí.
1:35:39Si por el contrario
1:35:42se confirma el auto, la violación
1:35:45subsiste.
1:35:47Pero el juez de primera instancia y o
1:35:52el magistrado del Tribunal colegiado de
1:35:54Apelaciones, ahora con la reforma tiene
1:35:57que emitir una interlocutoria que
1:35:59resuelva ese recurso.
1:36:02Y como lo vamos a decir en el material
1:36:04que ustedes ya tienen, hay un criterio
1:36:06jurisprudencial de la primera sala que
1:36:08refiere que contra las resoluciones
1:36:11interlocutorias que resuelvan estos
1:36:12recursos no procede recurso alguno. Por
1:36:15lo que dijo mi querido compañero
1:36:18que trae mi libro, además
1:36:22una conocimiento excelso de la materia
1:36:25mercantil.
1:36:27Lo no procede recurso sobre recurso. Sí.
1:36:33Porque se haríamos inacabable un asunto.
1:36:36Sí, ya interpuso el recurso, está la
1:36:38interlocutoria.
1:36:40Si con la interlocutoria
1:36:43se revocó el auto, la violación procesal
1:36:46desaparece,
1:36:49entro otra vez a la cancha.
1:36:51Si confirma el auto, la violación
1:36:53subsiste y la debo de guardar para el
1:36:57amparo directo y es de índole adjetiva
1:37:01de las que están en el famoso 172 de la
1:37:04ley de amparos. Ahí están todas las
1:37:05fracciones.
1:37:07Si esa sentencia interlocutoria
1:37:11está violando un derecho de índole
1:37:13sustantivo porque me están ordenando el
1:37:15codio domicilio, porque están ordenando
1:37:18el embargo de una cuenta, me voy al
1:37:21indirecto.
1:37:23Sí.
1:37:27¿Qué pasa en la práctica? Si contra una
1:37:30sentencia de esta índole interpongo el
1:37:31indirecto, me van a desechar el
1:37:33indirecto porque la regla que apera
1:37:37en este momento esta violación procesal
1:37:41todavía no te depara un perjuicio.
1:37:44Espérate a la sentencia y si en la
1:37:45sentencia esta trascendió en el
1:37:49resultado del fallo, atácala en amparo
1:37:53directo.
1:37:56En amparo directo, perdón.
1:37:58Y conforme al 182, si no lo atacas en un
1:38:02primer amparo y por la vuelta que da el
1:38:05asunto, tengo que interponer un segundo
1:38:07amparo como pasa, porque pasa que se
1:38:11suponía que eran uno de los beneficios
1:38:13de la nueva ley de amparo, que no
1:38:15anduvieran los expedientes como pelotas
1:38:16de ping pong para acá y para allá, pues
1:38:19en un segundo amparo queda el acto
1:38:21consentido. La violación procesal no se
1:38:24puede atacar en un segundo amparo ni
1:38:26tampoco en un adhesivo. El que ganó lo
1:38:29hace en amparo adhesivo y el que perdió
1:38:32en amparo principal.
1:38:35Si surge otra pregunta, estamos a la
1:38:38orden.
1:38:40Presentado el recurso. Sí, adelante.
1:38:47No tienen, no tienen aire.
1:38:50Sí, si lo pueden prender, lo adelanto,
1:38:51si se puede.
1:38:53Gracias. Bueno, eh esta es una pregunta
1:38:56realizada eh a través de la plataforma
1:38:58de Zoom. Para los de Zoom, ¿dónde
1:39:01conseguimos los libros del ponen?
1:39:02Ah, muchas gracias. Es muy buena
1:39:05pregunta. Yo estaba yo estaba asustado
1:39:08porque la otra pregunta estaba muy
1:39:09capciosa. Este eh pues están estamos en
1:39:14redes como Jesús Alejandro Mendoza
1:39:16Aguirre en las redes de Inedénem, Inedem
1:39:20eh derecho.
1:39:22MX este y en los números 871 254.
1:39:30Sí, muchísimas gracias por la 259504
1:39:35y para los que están presenciales, ahí
1:39:36están afuera. Aprecio, descuento y el la
1:39:39dedicatoria es gratis
1:39:42con mucho cariño.
1:39:45871 254.
1:39:50Sí,
1:39:52no, con mucho cariño. Gracias por la
1:39:53pregunta. Substanciación se presenta los
1:39:57dos tr días.
1:40:00admitido el recurso,
1:40:02eh,
1:40:04se dan 3 días para que la contraparte
1:40:07conteste. Y surge otra muy buena
1:40:09pregunta que me puse a estudiar y
1:40:10preparar muy bien esta clase y en
1:40:12domingo y en sábado y en la madrugada
1:40:14del viernes también, porque la gente
1:40:17avienta preguntas muy capciosas, va, los
1:40:20famosos toritos, va.
1:40:23Bueno, ¿qué pasa contra el desechamiento
1:40:26del recurso?
1:40:30Eh, la jurisprudencia que viene en el
1:40:32material, que es de las últimas que
1:40:34vamos a analizar, nos da la respuesta.
1:40:37El desachamiento del recurso, dice el
1:40:39criterio jurisprudencial, se entiende
1:40:41como una sentencia que resuelve recurso
1:40:43sin resolverlo de fondo y correría la
1:40:47misma suerte procesal. no admite
1:40:50recursos
1:40:53ordinario.
1:40:55Habría que interponer, según sea el
1:40:58caso, el indirecto o
1:41:01que la la violación procesal haya
1:41:05quedado preparada.
1:41:07Aquí el torito para ustedes, pero va a
1:41:10quedar contestado con la pregunta y con
1:41:13la gente que tenga la oportunidad de
1:41:15tener el libro Un servidor de amparo,
1:41:16pero no nada más el libro mío. Yo
1:41:18recomiendo mucho el de Martínez Berman,
1:41:20¿no? No he adonaí Martínez Berman, cómo
1:41:24preparar las violaciones procesales en
1:41:26el amparo. Porque aquí, por ejemplo,
1:41:28compañeros, reforzando lo que
1:41:31seguramente la magistrada que me
1:41:32antecedió en la ponencia que habló de
1:41:34apelación, ya hablaron de apelación o
1:41:35van a hablar. Ya habló aquí, por
1:41:38ejemplo, si hay una cosa bien
1:41:41engrarzada.
1:41:42Presento la apelación y corro dos
1:41:45suertes, que me la admitan o la
1:41:47desechen.
1:41:48Contra la denegación de la apelación hay
1:41:51recurso
1:41:52y entonces se vuelve una serie de 1,
1:41:56dos, tres.
1:41:58Y si por qué, porque si presento la
1:42:01apelación, me desechan la apelación y no
1:42:04interpongo el recurso idóneo contra la
1:42:06denegación de la apelación,
1:42:08nuevamente estoy consintiendo y dejando
1:42:11consentido el acto.
1:42:14Entonces, ¿qué pasa? No es el caso
1:42:16ahorita. Dice, "¿Para qué se regresa si
1:42:18ya estamos en revocación?" Va, no nos
1:42:20envuelva más. Aquí no hay problema. Se
1:42:24presenta la revocación y hay dos sopas.
1:42:26¿Lo admiten o lo desechan?
1:42:28Si lo admiten, corremos el el la suerte
1:42:32de que quizá desaparezca la violación en
1:42:34en la sentencia. Si lo desechan, la
1:42:37violación queda preparada porque contra
1:42:39el auto que desecha el recurso no hay
1:42:41recurso.
1:42:43Pero el problema, a manera de capacitar
1:42:46más a este honorable grupo que es muy
1:42:48numeroso,
1:42:49no pasamos con la misma suerte en la
1:42:51apelación, porque si presento la
1:42:53apelación y me desechan la apelación,
1:42:55tengo que interponer
1:42:57bajo la misma regla, el idóneo en tiempo
1:43:02y en forma.
1:43:04No lo hago,
1:43:06dejo consentido el acto.
1:43:09Lo hago y entonces vuelvo a tener otras
1:43:13otra aventura.
1:43:15Ya interpuse el recurso que procedía
1:43:17contra la denegación de la apelación,
1:43:20que en materia civil es la queja.
1:43:23Y entonces hay que ver
1:43:26qué eh qué resultado tiene ese recurso
1:43:30contra esa auto de desechamiento.
1:43:35Si contra ese recurso que me desechó la
1:43:38apelación
1:43:40se admitió a trámite y se declaró
1:43:43fundado,
1:43:45el recurso va a reparar la antecedente
1:43:48violación procesal. y vuelvo
1:43:52a sacar la cabeza como topo, ¿no? Sí,
1:43:55vuelvo a revivir porque ya me dieron
1:43:57trámite la apelación. Si aquel recurso
1:44:01contra la denegación de la apelación
1:44:03fuera infundado,
1:44:13¿no? Toda la chambita.
1:44:15Ya preparé todo el
1:44:18Y, ¿qué tengo que hacer en amparo
1:44:21directo?
1:44:22Atacar esta porque tenemos que tener en
1:44:26cuenta dos principios muy importantes en
1:44:29derecho procesal.
1:44:48Ya.
1:44:50Entonces ahora me quitan ese.
1:44:56Entonces,
1:44:59bajo esa serie de aspectos, en el en el
1:45:03amparo directo y en el derecho procesal,
1:45:06tengo que tener en cuenta dos principios
1:45:07muy muy importantes.
1:45:10El principio de prosecución judicial y
1:45:14de consumación procesal.
1:45:20En ese serie, en ese camino que nos
1:45:22fuimos platicando, yo voy paso uno, paso
1:45:25dos, paso tres.
1:45:27Esto regularmente hace que yendo al paso
1:45:30tres, no me puedo regresar al dos ni al
1:45:32uno por atendiendo estos dos principios
1:45:34de prosecución y preclusión procesal.
1:45:38¿Qué implica esto cuando llego al amparo
1:45:41directo en materia mercantil?
1:45:44que tengo que desenudar
1:45:47este el último,
1:45:50concediéndome el amparo para efectos de
1:45:53que me digan, "Sí, tiene razón, fue
1:45:56incorrecto que te desecharan la
1:45:58apelación o el recurso que interpusiste
1:46:00contra la apelación. Otra vez regreso
1:46:05y agarro vida en el juicio principal."
1:46:08Porque atendiendo ese principio de
1:46:10persecución, inclusión y consumación, yo
1:46:14no me puedo regresar
1:46:16atacar aspectos que procesalmente han
1:46:19quedado consumados. Se los pongo muy
1:46:21sencillos para que quede claro.
1:46:25Y eso también es muy importante.
1:46:28Mil gracias.
1:46:30Es aberrante para que no lo hagan, que
1:46:34en un amparo directo
1:46:36expongan como conceptos de violación los
1:46:38temas que expusieron en la apelación.
1:46:41Hay jurisprudencia que esto es estos son
1:46:43inoperantes. ¿Por qué? Porque al
1:46:47dictarse la sentencia de segunda
1:46:49instancia, esto quedó consumado.
1:46:52Hay una perclusión, hay una consumación
1:46:54de esto y surge un nuevo acto que es el
1:46:58que hay que atacar. el de segunda
1:47:00instancia.
1:47:01De ahí que las pocas veces que yo he
1:47:04visto que se interpone el amparo contra
1:47:06la sentencia de segunda y la de primera,
1:47:09pues de manera muy muy eh
1:47:13poco común. Contra esta el resolutivo es
1:47:17esta y contra esta sobreeo está
1:47:20consumada por esta.
1:47:23Los que sean penalistas lo van a
1:47:25entender porque también en materia penal
1:47:27el auto de vinculación o no sujeción
1:47:30deja sin efectos la orden para atacarla
1:47:32en Amparo. Lo mismo pasa aquí en Amparo.
1:47:36Caminando con el proceso vamos
1:47:38precluyendo y consumando el acto
1:47:40procesal anterior y el que hay que
1:47:42atacar es el último. Me conceden el
1:47:45amparo para este y desenrollo
1:47:48esto. ¿Sí me explico?
1:47:52Pero está canijo que yo le pida en
1:47:56amparo que me desenrolle esto y me
1:47:57desenrolle esto y me desenrolle esto.
1:47:59Procesalmente los actos se van
1:48:02consumando.
1:48:04Recurso de reposición fundamento 1336.
1:48:08Eh, es lo mismo. 3 días le van a dar 3
1:48:12días a la parte contraria. ¿Cuándo va a
1:48:14ser la diferencia? que el primero se
1:48:16interpone en primera instancia, el
1:48:17segundo en segunda instancia y en los
1:48:19dos casos el juzgado de primera
1:48:22instancia después de la vista debe
1:48:24dictar una interlocutoria en tres días,
1:48:27que creo que difícilmente lo están
1:48:29dictando así, ¿no?
1:48:32Este, al menos allá en en Tangamandap o
1:48:34en otros pueblitos no lo están haciendo.
1:48:37Bien,
1:48:41segunda diferencia que queda ya muy
1:48:43expuesta,
1:48:44revocación contra autos y decretos de
1:48:47primera instancia, reposición contra
1:48:49autos y decretos de segunda instancia.
1:48:52son el estos dos recursos son
1:48:55improcedentes contra sentencias
1:48:58interlocutorias y más
1:49:00contrade definitiva.
1:49:04Ya quedó claro el plazo tanto para la
1:49:06interposición como para el desarrollo de
1:49:08vista como para la resolución y los
1:49:12plazos son muy genéricos para todo. 3
1:49:15días para interponer estos dos recursos,
1:49:183 días para desahogar vista una vez que
1:49:21se admite el recurso y tres días para
1:49:24que el tribunal dicte la interlocutoria
1:49:26que resuelve estos dos recursos una vez
1:49:29que se declara visto el asunto que el
1:49:33desahogo de vista tiene efectos de
1:49:35citación.
1:49:36Ya acordé el desahogo de vista de la
1:49:38parte contraria y el tribunal debe dejar
1:49:40los autos para la citación del
1:49:43expediente y después de esa citación
1:49:46está como visto el expediente para que
1:49:48se emita la sentencia en 3 días.
1:49:52Sí.
1:50:25Bien,
1:50:26características de de distinción.
1:50:30En cuanto al recurso de revocación,
1:50:34el órgano ante que se ante el que se
1:50:36interpone es el juzgado de primera
1:50:39instancia
1:50:41y va a ser quien recibe el recurso,
1:50:44quien lo tramita y quien lo resuelve. En
1:50:47el caso de la reposición es el Tribunal
1:50:50Colegiado de Apelación ahora con la
1:50:52reforma. Sí.
1:50:59En cuanto
1:51:00a las resoluciones impugnables, ahí está
1:51:03la tablita que la van a tener muy
1:51:05práctica, decretos y autos de primera
1:51:08instancia que no sean apelables
1:51:14por cuestión de la cuantía o por
1:51:17cuestión de que la regla para la
1:51:19apelación es que el auto tiene que ser
1:51:21expresamente apelable.
1:51:24De ahí la recomendación.
1:51:28No sé si la maestra lo hizo y si lo
1:51:29hizo, pásenme el acordeón, pero es muy
1:51:33importante que se haga un acordeoncito.
1:51:36¿Qué autos en materia mercantil son
1:51:38apelables?
1:51:40Porque de en esa base tenemos la regla
1:51:43para saber que cuando no estamos frente
1:51:45a un auto apelable, estamos frente a un
1:51:48auto revocable.
1:51:52Sí.
1:51:53con la salva. Adelante, maestro.
1:51:59Eh, no sé si le puedan prestar el
1:52:01micrófono.
1:52:16Sí, buenas tardes, maestro. para efecto
1:52:19del recurso de revocación
1:52:21en el estado de Nuevo León mediante el
1:52:25su publicación en el Boletín Judicial,
1:52:28¿qué término es para presentarlo, por
1:52:31favor?
1:52:32A ver, perdón,
1:52:33va de nuevo.
1:52:34Sí.
1:52:35Para presentar el recurso de revocación
1:52:37en el estado de Nuevo León mediante su
1:52:40publicación en el boletín oficial que al
1:52:42estado, ¿qué término sería para efecto?
1:52:47los estados y interponer su revisión en
1:52:51su vocación
1:52:52aquí en materia mercantil.
1:52:54Bueno, eh está eh torito la pregunta,
1:52:58pero da da una muy buena salida y una
1:53:00muy buena respuesta, maestro. Eh, en
1:53:02materia mercantil eh no pudiéramos en
1:53:06este supuesto irnos a la supletoredad
1:53:07del del Nuevo León porque todo lo
1:53:10encuentra regulado en el Código de
1:53:13Comercio. Y para este efecto, querido
1:53:17maestro, nos tendríamos que ir a la
1:53:18regla del 1075, el Código de Comercio,
1:53:21de cómo surten efectos las
1:53:23notificaciones en materia mercantil, que
1:53:26es hoy estamos a
1:53:30lunes 31, hoy se emite el acuerdo, eh
1:53:34surte efectos mañana primero de
1:53:36septiembre y el primer día para efectos
1:53:39del plazo de interposición en materia
1:53:41mercantil sería el dos,
1:53:44No resultaría, querido maestro, en el
1:53:47caso particular que ahora nos ocupa
1:53:50aplicable el código y ni siquiera
1:53:53tampoco los decretos locales de Nuevo
1:53:55León, porque eh
1:53:59como parte de nuestra exposición, si no
1:54:01vienen las diapositivas, por favor tome
1:54:02nota, estos dos recursos es muy muy
1:54:06difícil que nos salgamos eh a la
1:54:09supletoriedad del código porque los
1:54:11plazos están en el 1075.
1:54:13Eh, incluso los en este, por ejemplo, en
1:54:17el caso particular, no nos tendríamos
1:54:19que ir al 1079, maestro, que es el que
1:54:22nos marca todos los plazos en materia
1:54:24mercantil porque expresamente incluso el
1:54:271000 eh
1:54:34aquí están el 1334 y el 1335 nos marca
1:54:38el plazo que son 3 días.
1:54:41¿Cómo contamos el plazo, maestro? El
1:54:44acuerdo se emite hoy. Usted está en
1:54:46desacuerdo con ese acuerdo. Surte
1:54:49efectos mañana uno y el día uno para la
1:54:52interposición del recurso sería el
1:54:55miércoles 2 y se le estará se le estaría
1:54:59feneciendo el el vencimiento el 4 de
1:55:01septiembre, viernes, si malo recuerdo.
1:55:03Si si estamos atacando el acuerdo de
1:55:05hoy, no resulta aplicable en este caso
1:55:08particular la materia este
1:55:13local. Sí. Y además, maestro, la regla
1:55:17también marcada en el libro, cómo
1:55:18promociono yo los libros,
1:55:21es que eh en materia mercantil primer
1:55:24aplicable es el federal.
1:55:27Solo que subsista la laguna va a ir al
1:55:29local. Entonces queda muy lejos la
1:55:32aplicación del del ordenamiento local.
1:55:34Sí. Bien, con mucho gusto, maestro.
1:55:37Gracias por las preguntas. Eh, motivan
1:55:40mucho a un servidor. Eh, bien.
1:55:443 días eh el fundamento para el la
1:55:48revocación 1334 y 1335
1:55:52para la reposición 1336. Sí.
1:55:56Diferencias con la apelación.
1:55:58Eh, primera diferencia es el los que hoy
1:56:01nos abocan son recursos horizontales.
1:56:06Los que ya vieron son recursos
1:56:08verticales que lo resuelve un tribunal
1:56:10con mayor jerarquía jurisdiccional.
1:56:13Y eh qué diferencias también existen que
1:56:17en el caso de la apelación sí se admite
1:56:20en algunos supuestos la interposición de
1:56:23la apelación en contra de
1:56:25interlocutorias,
1:56:26de definitivas y cuando expresamente el
1:56:30código lo señala de autos.
1:56:35Pero tiene que haber esa expresión. Sí.
1:56:41Bien.
1:56:44El criterio de preclusión es fatal.
1:56:51Transcurrido el plazo por Ministerio de
1:56:53Ley precluye el derecho para hacer valer
1:56:55el recurso y nos vamos al criterio
1:56:59jurisprudencial
1:57:01de acto consentido
1:57:03que me lo sé casi de memoria porque
1:57:06litigo mucho y ese esa jurisprudencia
1:57:09dice acto no recurrido con las
1:57:12características de tiempo, forma idóneo
1:57:15es acto consentido y adquiere firmeza.
1:57:20Sí.
1:57:22Y la recomendación que les hice al
1:57:24inicio de querer invocar
1:57:27el último párrafo del 171 es una
1:57:30recomendación
1:57:31poco
1:57:33recomendable,
1:57:37pero también la mayoría, yo creo que
1:57:40vamos a coincidir que la mayoría que
1:57:42estamos cursando este diplomado somos
1:57:44postulantes y esto no lo dice el
1:57:48diploma, esto no lo dice, esto Lo dice
1:57:51la experiencia del postulante, el
1:57:53abogado postulante tiene que ser un un
1:57:55abo guerrillero de lucha, de combate.
1:57:59Entonces, si ya estás medio perjudicado
1:58:02porque te pasaron un asunto en el que no
1:58:04se interpusieron los recursos en tiempo,
1:58:06en forma y de manera idónea, pues a ver
1:58:09si te casca el 171 en sus últimos
1:58:13párrafos, porque tendrías que pedirle a
1:58:15un tribunal que ejerza control
1:58:18convencional o constitucional. que
1:58:21inaplique aquel artículo 1331 que decía
1:58:24que eran 3 días para interponer el
1:58:26recurso y pedir que inaplique la norma
1:58:30de menor jerarquía porque te viola
1:58:32debido proceso 14 constitucional
1:58:35implícitamente el derecho a aprobar, por
1:58:37dar un ejemplo, o lo que es en sí el
1:58:41debido proceso. Sin embargo, no es lo
1:58:44recomendable para las que nos estamos
1:58:46capacitando aquí. Lo recomendable es
1:58:49litigar muy minuciosa y meticulosamente
1:58:52la materia porque es una materia de
1:58:54estricto derecho. Sin embargo, también
1:58:56somos humanos y ante el hecho de haber
1:59:00no interpuesto el tiempo en forma
1:59:02idónea, bueno, vámonos a ese 171
1:59:06fracción segunda que dice que cuando eh
1:59:11ataques la sentencia y hayas sido
1:59:13víctima de una violación procesal en la
1:59:16que la norma te viole algún derecho
1:59:18humano, pide la inaplicación, la
1:59:22inaplicación de la norma. En este caso
1:59:25sería el 1331,
1:59:27eh, ponderando alguna norma de de índole
1:59:30constitucional que jerárquicamente tiene
1:59:32mayor jerarquía, pero es lo menos
1:59:35recomendable porque si el tribunal
1:59:38colegiado es legalista
1:59:40está, no, o sea, yo hacerte la chamba
1:59:43que no hiciste allá, le estoy violando
1:59:46la el principio de igualdad a la otra
1:59:47parte, que cuidó bien su proceso y que
1:59:50no se le pasaron los términos, por dar
1:59:51un ejemplo.
1:59:53Pero vuelvo a
1:59:55que cuando hay que hacer lo que hay que
1:59:57hacer, hay que hacerlo porque para eso
1:59:59somos motivantes. Y yo creo que lo peor
2:00:02que puede tener un postulante es dejar
2:00:04al cliente tirado ante una situación de
2:00:07esto. Tienes que ser agar combativo a la
2:00:09hora de estar litigando
2:00:11y atacar
2:00:16para ser un buen postulante.
2:00:20Ine existencia de ulterior recurso
2:00:25contra la interlocutoria
2:00:28que resuelveoción
2:00:30y o
2:00:32no hay recurso. El fundamento lo vamos a
2:00:35dar en una jurisprudencia que vamos a
2:00:38compartir casi al último.
2:00:40Y
2:00:42para que no surja la pregunta, que es
2:00:44muy difícil, bueno, ¿qué pasa si
2:00:46presenté el recurso y me desechan el
2:00:48recurso? También corremos con la misma
2:00:51dinámica de que contra el auto que
2:00:52desecha recurso tampoco procedería
2:00:55recurso. Porque si nos vamos a las
2:00:58reglas de la queja, la queja en materia
2:01:01civil, por ejemplo, en la mayoría de las
2:01:03legislaciones antes de que entre y y con
2:01:05el nuevo Código Nacional es procede
2:01:08contra la denegación de la apelación,
2:01:11pero no contra la denegación de la
2:01:13revocación y reposición. Sí.
2:01:17Eh, ¿cuáles son las dos las tres tipos
2:01:19de sentencias que pueden emanar
2:01:21interlocutoriamente? Muchas gracias por
2:01:23haber prendido el aire. Les agradezco
2:01:25enormemente eh la la refrigeración, ¿no?
2:01:31Y los agravios son fundados.
2:01:36La más bonita revoca,
2:01:39porque tuviste la razón de que expus la
2:01:43el precepto legal violado, expus el
2:01:46acuerdo o decreto recurrido y una buena
2:01:50concatenación o conclusión de qué fue lo
2:01:52que el juez te violó de aquella norma. Y
2:01:55si tienes la razón,
2:01:58se revoca el auto y
2:02:02desaparece la violación procesal como
2:02:04majo. Ya hice una buena magia.
2:02:08Si eh
2:02:11logras la modificación, pues puede ser
2:02:13también que haya una especie de
2:02:16desaparición de la violación procesal.
2:02:19Sí.
2:02:21Si por el contrario la sentencia
2:02:23interlocutoria que resuelva la
2:02:25reposición,
2:02:27la revocación confirma el auto que
2:02:30impugnaste,
2:02:32la violación subsiste, pero queda
2:02:35preparada.
2:02:37Y queda preparada por qué y pregunta al
2:02:40grupo. Lo dije hace una o dos
2:02:43diapositivas,
2:02:45¿no? Ah, se están durmiendo, ¿eh?
2:02:53queda preparada porque no recurso
2:02:56contra la interlocutoria.
2:02:59Sí, decía algo, compañera. Alguien
2:03:02alguien participó por ahí. Sí, quedó
2:03:05queda preparada porque no lo escuché.
2:03:16Eh, sí, sí, sí, sí. Si si se dictó una
2:03:21sentencia interlocutoria que no declaró
2:03:25eh que declaró firme el auto porque
2:03:28dice, pues no, el agravio no es no es
2:03:30fundado, queda preparada para hacerla
2:03:33valer en amparo directo si la violación
2:03:35es índole adjetivo. Porque a ver si
2:03:38estamos aprendiendo en la clase de hoy,
2:03:40si es de índole sustantivo,
2:03:44directo al amparo, ¿qué? Indirecto. Ah,
2:03:47no, no. puros alumnos de 10
2:03:50porque no me permiten exenterlos y
2:03:52tienen que hacer su examen. [risas]
2:03:55Bien,
2:03:57entonces
2:04:01que puede ser, como ya lo dijeron,
2:04:03directo si la violación es adjetiva
2:04:06de las que está en el 172 de la ley de
2:04:10ecto si la violación es de índole de
2:04:14derechos de derechos humanos sustantivos
2:04:16de derechos sustantivos. los que se
2:04:18dicen jurisprudencialmente que son de
2:04:21imposible repaso y que por lo tanto hay
2:04:23que atacarlos de manera inmediata.
2:04:28¿Cómo preparar la violación? Y con esto
2:04:30vamos cerrando nuestra nuestra
2:04:33exposición.
2:04:35El 161 de la ley establece
2:04:39que las violaciones a las leyes en el
2:04:41procedimiento
2:04:43solo podrán reclamarse en el amparo
2:04:46directo
2:04:48al atacar la sentencia,
2:04:52laudo
2:04:53o resolución que puso juicio.
2:04:59Aquí para nuestros compañeros del del
2:05:03diplomado de derecho procesal mercantil
2:05:05que son novicios en el litigio, en en
2:05:08que tienen poco graduados.
2:05:13Ojo, si bien en el amparo directo el
2:05:17corazón
2:05:18de la del concepto de violación es la
2:05:20sentencia o el audo, me surge aquí la
2:05:25oportunidad para atacar las violaciones
2:05:28al proceso que se hayan dado de la
2:05:31demanda
2:05:33a la sentencia o al audo o al auto que
2:05:38puso finación.
2:05:42siempre y cuando
2:05:45esas violaciones que se dieron aquí en
2:05:47el camino
2:05:49hayan trascendido
2:05:51al resultado de la sentencia o del auno.
2:05:56colegiado,
2:05:58perdí ese laudo o esa sentencia
2:06:01porque aquí me desechó la pericial que
2:06:05me era necesario para probar que no
2:06:07firmé
2:06:10el pagaré
2:06:12y entonces primero
2:06:15hago conceptos de violación que atañen a
2:06:19esas violaciones intra procesales que
2:06:22hayan trascendido acá.
2:06:25Y ojo y también muy importante, pude
2:06:28haber ganado
2:06:31y también tengo que en amparo adhesivo
2:06:34a hacer valer aquellas violaciones que
2:06:37pud llegar a trascender en la nueva
2:06:40sentencia que pudiera dictarse. Ahorita
2:06:43ya gané y no te
2:06:48aunque
2:06:50cosas turbias con las periciales
2:06:52y y no tenía peritos, dictaron
2:06:57la sentencia a mi favor, pero sé que con
2:07:00la vuelta que le dé el que gozo al
2:07:02amparo,
2:07:03aquella posible violación que fui
2:07:06víctima de que me hayan desechado una
2:07:08prueba me puede trascender en la nueva
2:07:11sentencia que se dicte.
2:07:13Es decir, llegó la sentencia, me fue
2:07:16bien, pero curiosamente me habían
2:07:17desechado las pruebas y aún así me fue
2:07:20bien. Como ustedes saben que pocas veces
2:07:22pasa, va, pero pasa y entonces hay que
2:07:25atacarlo, va. Sí, como amparo adhesivo,
2:07:28porque en términos, lo estoy diciendo
2:07:31memoria, ayúdenme, por favor, ustedes
2:07:33tienen el internet y la ley de amparo y
2:07:35mi libro a la mano de amparo.
2:07:39En términos del 182, creo que es el
2:07:41artículo, eh precluye el derecho para
2:07:45hacerlo valer en un segundo amparo si no
2:07:47ataque la violación procesal en el
2:07:50primer amparo adhesivo.
2:07:53Sí. Bien.
2:07:57Si la ley
2:08:01si la ley concede en términos del 161,
2:08:04que no es también más que eh lo van a
2:08:07encontrar en la Constitución en el 103 y
2:08:11y 101, si mal no recuerdo, eh, pero de
2:08:17memoria sí lo traigo aquí, 161.
2:08:20Si la ley concede un recurso, hay que
2:08:22interponerlo en tiempo, en forma y de
2:08:25manera idónea y queda la violación
2:08:28procesal preparada. Pero también puede
2:08:32ser
2:08:34que la ley no
2:08:38para atacar esa violación procesal.
2:08:43Si la ley ordinaria de la materia que
2:08:46estoy litigando no concede recurso
2:08:49ordinario alguno como el caso del oral
2:08:51mercantil,
2:08:53la violación procesal se dicta y queda
2:08:56debidamente preparada para atacarla una
2:08:59vez que se dicta la sentencia y me
2:09:01repercute esa violación en amparo
2:09:04directo,
2:09:07como lo que decíamos ahorita. Bueno,
2:09:11tengo la oportunidad de interponer la
2:09:13revocación, pero contra la resolución
2:09:16que mana de la revocación ya no hay
2:09:17recurso, la violación procesal quedó
2:09:20preparada.
2:09:23Y aunque decía que intraprocesalmente
2:09:27hay el principio de persecución y de
2:09:29consumación y se van, te vas caminando
2:09:33en el proceso y ya no te puedes echar
2:09:35para atrás,
2:09:37se recomienda que procesalmente en el
2:09:39amparo se ataque el último acto, pero
2:09:43lo que abunda no daña, ¿va? Pues yo para
2:09:46seguridad ataco también los actos
2:09:50interprocesales que vienen hacia atrás.
2:09:52Muy seguramente el colegiado va a
2:09:55declarar inatendibles estos al conceder
2:09:57el amparo respecto a este.
2:10:00Sí. Por lógica y por mayor beneficio que
2:10:04le otorga. También decimos,
2:10:08cuando en los amparos se afectan
2:10:09derechos de menores incapaces
2:10:14o el estado civil de las personas,
2:10:18la estabilidad, la familia no ped estas
2:10:20reglas,
2:10:22se rompe con el famoso principio de
2:10:26definitividad.
2:10:28Y yo saco a colación esto
2:10:31porque con el estudio que he hecho muy
2:10:33profundo del nuevo Código Nacional, hay
2:10:35una reforma eh y una nueva forma de
2:10:37litigar aún en materia civil y
2:10:40mercantil.
2:10:42Quienes ya estamos un poquito más
2:10:43veteranos, como yo comprenderé y algunos
2:10:45que andan por aquí más o menos de mi
2:10:47calibre, eh recordarán que la materia
2:10:51civil mercantil siempre fue siempre fue
2:10:53de estricto derecho, estricto derecho,
2:10:55estricto derecho.
2:10:57Pues ahora con el nuevo Código Nacional
2:10:58y con ciertas jurisprudencias, si en un
2:11:01asunto civil o mercantil litiga niños,
2:11:04personas incapaces, grupos vulnerables,
2:11:07ya también les opera a esos grupos la
2:11:11suplencia.
2:11:15Esto es tanto el Código Nacional como
2:11:17los criterios jurisprudenciales.
2:11:20Ahí sí se rompería esto que he venido
2:11:23platicando, pero tendría que eh
2:11:26acreditarse que en ese juicio mercantil
2:11:30aquel viejito que está inválido, que no
2:11:32ve, que no tiene recursos económicos,
2:11:34litiga contra una gran empresa de Nuevo
2:11:37León
2:11:39para que pudiera que todo este tipo de
2:11:43requisitos muy realistas no le operara.
2:11:47Bien.
2:11:51En la en el en el material invoco una
2:11:55teoría que predominó mucho tiempo de
2:11:57este tratadista Luis Bastrech.
2:12:02Por favor, déjenla en desuso porque está
2:12:06a partir del 2013 con la nueva ley, que
2:12:09ya no es la nueva ley porque hubo una
2:12:11nueva ley reciente de amparo, quedó en
2:12:13desuso, pero la sea collación porque
2:12:17antes de la reforma se pedía
2:12:20que en la apelación
2:12:22se invocaran las violaciones procesales
2:12:25para preparar, para que lo pudiéramos
2:12:28hacer valer amparo. Ya alguien me
2:12:29asintió con la cabeza. Recuerda esa
2:12:32regla que operaba antes de la ley de
2:12:34amparo del 2013. Con la ley con la ley
2:12:36de amparo del 2013, la violación
2:12:39procesal queda preparada
2:12:41intraprocesalmente
2:12:44y no hay necesidad de que a la hora que
2:12:46invoquen la apelación invoque en
2:12:49agravios esa violación procesal.
2:12:52El criterio que han dicho doctrinal y
2:12:54jurisprudencialmente es, los tribunales
2:12:57de apelación no son tribunales
2:12:59constitucionales
2:13:01y la Constitución y el artículo 161 le
2:13:05han dado al colegiado la facultad para
2:13:07ver temas de violaciones procesales, no
2:13:10a los a los [resoplido] tribunales de
2:13:11apelación. No sé si me explico. El
2:13:14criterio es que el Tribunal de Apelación
2:13:15es un tribunal legalista, no
2:13:17constitucional.
2:13:19Sí. Bien.
2:13:22Entonces, con la nueva ley no se reitera
2:13:25en segunda instancia la violación para
2:13:27que se tenga por debidamente preparada.
2:13:30Y para cerrar la exposición,
2:13:35eh cuando la ley concede recurso,
2:13:40hay que cumplir con estos eh cuatro
2:13:43requisitos.
2:13:45que la persona lo interponga,
2:13:50que sea idóneo
2:13:53y que se en tiempo y forma.
2:13:57Porque si la persona lo interpone en
2:13:59tiempo y en tiempo, pero no es el
2:14:02idóneo, puede darse el supuesto que está
2:14:05marcado bajo el inciso 1.1.2,
2:14:08Porque la persona puede haberlo
2:14:10interpuesto en tiempo, pero no es el
2:14:11procedente y caen en el supuesto 1.1.3
2:14:17porque la persona no interpone ni
2:14:19siquiera el recurso. Ustedes están en el
2:14:21supuesto 1.1.4.
2:14:24Compañeros, en resumen y como lo he
2:14:26venido diciendo, solamente
2:14:29el 1.1.1
2:14:31te tiene por debidamente preparada la
2:14:33violación procesal. Es decir, discúlpeme
2:14:36que sea reiterativo, que haya que lo
2:14:38haya interpuesto en los tres días, que
2:14:40haya sido el idóneo
2:14:42y que lo haya hecho en la forma que la
2:14:45ley prevé, que es exponiendo los
2:14:47agravios y que de preferencia los
2:14:50exponga sio como silogismo jurídico, sí
2:14:54cumpliendo la famosa causa del pedir,
2:14:55que es la ley violada,
2:14:58el acto reclamado de la autoridad
2:15:01jurisdiccional y esa conclusión o
2:15:03concatenación de qué te violó la
2:15:07la autoridad con esa con ese auto, ¿qué
2:15:11qué parte de la ley y por qué te genera
2:15:13un agravio? Y se me olvidaba un punto
2:15:18muy importante que con esto vamos
2:15:19cerrando
2:15:21temas
2:15:22y eso sí, grábense
2:15:30porque
2:15:31pocos lo dicen y quizá pocos lo saben,
2:15:34muchos sí lo van a saber y no viene en
2:15:37la doctrina y no viene en el libro y no
2:15:39viene en el otro libro, pero sí vienen
2:15:41muchos criterios jurisprudenciales
2:15:44eh exponido
2:15:46eh en qué trasciende la violación en el
2:15:49resultado del fallo.
2:15:51A veces se quedan cortos, ¿eh?
2:15:55O sea,
2:15:57y a lo mejor algunos digan, "Es que en
2:15:59esto no puede ser." Pues
2:16:01sí. O sea, hay veces que sí digo el
2:16:03artículo violado, sí digo el acto y sí
2:16:06digo la concatenación,
2:16:09pero no digo en qué trascendió la
2:16:12violación.
2:16:14en la sentencia
2:16:16y en materia mercantil no cumplir con
2:16:20ese último punto. Me vuelve inoperante
2:16:24el agravio
2:16:27y lo digo aquí en esta exposición porque
2:16:29este requisito no lo piden otras
2:16:31materias, pero sí la materia mercantil.
2:16:34O sea, si se fijan, es muy técnica.
2:16:37No es nada más cumplir con los tres
2:16:38ilogismos, ley, acto y conclusión, sino
2:16:41decir
2:16:43en qué trasciende o puede llegar a
2:16:45trascender esa violación. decir, "Señor
2:16:49juez,
2:16:51el que me hayas desechado la pericial
2:16:53trasciende en este momento porque no me
2:16:55permites con este acto probar que no
2:16:58firmé el contrato.
2:17:01Ya cumplí con todo, si no
2:17:06violación inoperante." Sí.
2:17:12y decimos y repetimos
2:17:16ya a manera de cerrar la plática, si ese
2:17:19recurso se resuelve fundado, la
2:17:21violación desaparece, si no
2:17:24subsiste
2:17:26y como en el caso particular no hay
2:17:30recursos futuros, queda preparada la
2:17:33violación procesal. Este es el criterio
2:17:36jurisprudencial.
2:17:40que les comento que establece que contra
2:17:44la resolución que resuelve la revocación
2:17:47es improcedente cualquier otro recurso y
2:17:49tampoco la apelación
2:17:52por la regla que comentó el compañero,
2:17:54que es una regla procesal que todos
2:17:56debemos saber, no procede recurso contra
2:17:58recurso.
2:17:59Y aquí está explicado
2:18:02por qué no
2:18:07el recurso de revocación contra contra
2:18:10resolución que resuelva el recurso de
2:18:12reocación
2:18:14no procederá recurso alguno
2:18:17aún inciso A que perdón inciso B que lo
2:18:21resuelva de fondo o inciso A que lo
2:18:24deseche
2:18:26porque para efectos de jurisprudenciales
2:18:28el desechamiento tiene efectos de
2:18:30resolución. Te di en la torre, pero no
2:18:33resolví el fondo. O sí le di trámite y
2:18:37te resolví en interlocutoria y lo
2:18:38declaré infundado.
2:18:40Contra esa sentencia tampoco procede el
2:18:43recurso. Si me ayudan, por favor, a
2:18:47buscar el rubro. Buscando el rubro para
2:18:50compartir el número de registro,
2:18:55pero creo de memoria 20, 30, algo así. A
2:18:59ver si con el rubro lo sacan y nos lo
2:19:00comparten para que quede también como
2:19:03parte del material, pero eh buscándolo
2:19:05en el en el semanario
2:19:09sacamos el el número de registro
2:19:11digital. Sí,
2:19:13quedamos con
2:19:1710 minutos para preguntas.
2:19:21Hay 10 minutos.
2:19:23Si hay preguntas.
2:19:30Sí. Eh, le facilitan el el micrófono
2:19:33aquí al compañero. Ah, iba a compartir
2:19:35el número de registro,
2:19:36¿no?
2:19:36Ah.
2:19:38Ah, perdón, aquí lo pongo un segundito.
2:19:43Sí, adelante. Mire, este es el Ahí pongo
2:19:45a la vista de los compañeros el rubro de
2:19:49la jurisprudencia para que obtengan el
2:19:51número de registro
2:19:54y le facilitan para preguntas. Con todo
2:19:57gusto a quien gusten primero que acabo
2:19:59también.
2:20:05Sí, de nuevo, licenciado, nos comentó al
2:20:08empezar su conferencia que tiene una
2:20:11tablita en su despacho, a ver si nos la
2:20:14puede compartir, ya sea por vía mail o
2:20:17por algún otro medio, si se nos
2:20:20facilitaría muchas cosas para seguir
2:20:22entrando.
2:20:22Sí, claro, con mucho cariño. Este, nada
2:20:24más que lo triste, bueno, no tan triste
2:20:27es, tengo la mercantil, pero la civil la
2:20:29tengo hecha con el procesal civil de
2:20:30Coahuila, que es un código muy bien
2:20:32hecho, no es por nada, pero con mucho
2:20:34gusto lo compartimos aquí con la
2:20:36dirección, eh, con la que estoy
2:20:39enormemente agradecido por el honor,
2:20:40porque esta sería la segunda vez que me
2:20:43invitan a estar con este honorable grupo
2:20:48eh y todos los alumnos del instituto.
2:20:51con su con mucho cariño lo compartimos
2:20:53eh el día de mañana regresando a la
2:20:56oficina. Este tiene una pregunta también
2:20:58por allá el maestro. Ah, otra. No, si
2:21:00nos puede compartir sus mails y
2:21:02sí, por supuesto. Claro, claro. Mire, es
2:21:04Jesús
2:21:06Mendoza Bogados, pero con una sopa
2:21:10@gmail.com
2:21:15y este
2:21:18la página de la red es Inedem Derecho,
2:21:26Instituto de Especialización en Derecho,
2:21:27Mendoza. Ahí estamos con mucho afecto
2:21:30ofreciendo una maestría con validez
2:21:32oficial de la oralidad civil, mercantil
2:21:35y familiar que es Instituto de
2:21:38Especialización Derecho Mendoza.
2:21:43Ahí estamos con mucho gusto
2:21:46dando ahí la
2:21:48Instituto de Especialización en Ducho
2:21:50Mendoza y de foto de perfiliste el logo
2:21:52y
2:22:02estamos en Facebook, Instagram y TikTok.
2:22:08Este alguien creo que había una pregunta
2:22:10también por el compañero de atrás. Sí,
2:22:12adelante. Sí, usted va
2:22:16si me regalan otra agüita fría, se los
2:22:18agradezco mucho.
2:22:19Gracias, doctor, por la exposición. Eh,
2:22:22una duda dio más para confirmar. Eh,
2:22:26platicó mucho el caso de el recurso,
2:22:28bueno, una violación procesal, se
2:22:29promueve el recurso y se atiende y en
2:22:32caso de que se declare infundado, bueno,
2:22:34ya está preparado y se ataca en el
2:22:35amparol. Finalmente, en el caso de estar
2:22:38en la otra parte, es decir, el que fue
2:22:41beneficiado con el desechamiento
2:22:44inicial de la prueba, se se
2:22:48promueve el recurso, se declara fundado.
2:22:52Ahora él ya no tiene recurso porque pues
2:22:54no hay recurso contra recurso. Ahí
2:22:56básicamente sería la violación procesal
2:22:58reclamada en amparo directo en caso de
2:22:59que trascendiera sin necesidad de
2:23:01ulterior actividad. Correcto.
2:23:03Es correcto porque no hay recurso y nada
2:23:05más que se le invierte a él va de en un
2:23:08inicio de ser una violación procesal de
2:23:10de al que le habían desechado la prueba,
2:23:12después se vuelve una violación procesal
2:23:14al que se le admite.
2:23:15Correct correcto. Porque él considera
2:23:16que debe que estaba correcto el
2:23:17desechamiento.
2:23:18Más hay que estar muy al pendiente,
2:23:19querido maestro y abogado, porque el
2:23:22Código de Comercio prevé el recurso
2:23:23tanto para el que admite como para el
2:23:24que desecha.
2:23:26Sí, sí, sí. Entonces, si el si si
2:23:29incorrectamente el juez admitió la
2:23:31prueba, hay que interponer el recurso
2:23:33contra la admisión ilegal, porque si no
2:23:36bajo la regla lo que también expusimos
2:23:38es acto consentido. Había una pregunta
2:23:40aquí con el compañero, no sé si hay
2:23:42otra.
2:23:51Ah, compartimos el número de registro.
2:23:54el número ahí lo va a compartir. 30 420
2:23:5720 30 420 20 30 420
2:24:00muchísim
2:24:04la jurisprudencia que se comparte aquí
2:24:07que es la que nos da la base para
2:24:08señalar que contra el la sentencia
2:24:11interlocutoria que resuelve el recurso
2:24:13no cabe recurso alguno. Sí,
2:24:17maestro, eh, gracias por su exposición,
2:24:20muy buena.
2:24:20Muchas gracias práctica.
2:24:22Muchas gracias.
2:24:23Eh, partiendo de la premisa de lo que
2:24:24dice el artículo 1390 bis eh que
2:24:29creo que fue reformado en el año 2017 y
2:24:32que surtió plenamente sus efectos en
2:24:342020. Es correcto.
2:24:36eh que dice textualmente que
2:24:39contra las resoluciones del oral
2:24:42mercantil no hay recursos
2:24:43y que proceden y que proceden en esa vía
2:24:46todas las contiendas mercantiles sin
2:24:48limitación de cuantidad alguna
2:24:51y que sé que los únicos, bueno, lo que
2:24:54mi razonamiento me permite a mí ver es
2:24:55que los juicios ejecutivos mercantiles
2:24:58tradicionales superiores a 4 m000ones
2:25:01serían tal vez y los medios
2:25:03preparatorios los únicos en los que
2:25:05habría apelación, revocación y
2:25:08reposición. O hay algo que se me está
2:25:10escapando o estoy interpretando mal ese
2:25:12artículo 1390 desde 2020.
2:25:19En el ordinario también hab estar a las
2:25:23reglas de eh la apelación y la
2:25:26revocación,
2:25:27pero por ejemplo en el oral se supone
2:25:29que ya se llevan los asuntos de la vía
2:25:31ordinaria, inclusive los declarativos
2:25:33hay un test.
2:25:34Aunque no es de nuestra exposición, yo
2:25:37con mucho gusto lo comparto porque el
2:25:38libro lo señala y porque me especializo
2:25:40mucho en orale mercantil. Lo que pasa,
2:25:43compañero, es que los asuntos que se
2:25:46demandan, que no tienen una cuantidad
2:25:48líquida determinable, se ventilan por la
2:25:50vía ordinaria mercantil. Vamos a dar
2:25:52ejemplos. la resisión de un contrato, la
2:25:56nulidad de un contrato, el que un socio
2:25:58me rinda cuentas no tiene cuantía y al
2:26:01no tener cuantía el asunto nos tenemos
2:26:03que ir por la vía ordinaria mercantil.
2:26:06En este caso, compañero, la oral va a
2:26:09ser para todo aquel asunto que no tenga
2:26:13tramitación especial y que su cuantía
2:26:17sea de un peso a una cuantía
2:26:21indeterminable. O sea, el eh, perdón,
2:26:23disculpen, no indeterminable, a 20,000
2:26:26millones de pesos, ¿sí? desde un peso
2:26:28hasta todas las cantidades, siempre y
2:26:31cuando la regla es que no haya una
2:26:35tramitación especial para podernos ir
2:26:37por la vía oral, porque si tú tienes un
2:26:39título ejecutivo, te vas a ir por la vía
2:26:41ejecutiva. Vas a tener, compañero, la
2:26:44cuantía del título o del título
2:26:46ejecutivo. Si es un monto menor al
2:26:50apelable, es ejecutivo tradicional. Del
2:26:53monto apelable a 4,000ones es vía oral.
2:26:57O es al revés. Sí, estamos bien. Va. Y
2:26:59de 4 millones para arriba,
2:27:01ejecutivo mercantil oral es de 4
2:27:02millones hacia abajo.
2:27:04Es que no es es
2:27:07otra vez va
2:27:08el tradicional ejecutivo
2:27:10ejecutivo mercantil oral de 930 y tantos
2:27:14de 924 a 4 millones. Estamos bien y y de
2:27:17924 para abajo es ejecutivo tradicional.
2:27:21Y entonces estos recursos, compañero,
2:27:24quedan para esos supuestos. que no eh eh
2:27:28tú te vas a ir a la vía oral, hermano,
2:27:31cuando no tengas un título ejecutivo,
2:27:33una factura que quieras cobrar o un
2:27:35pagaré que ya te haya prescrito la
2:27:37acción ejecutiva. Sí, cuando tengas una
2:27:39o un contrato que quieras demandar un
2:27:41pago,
2:27:43mone, líquido,
2:27:44por ejemplo, una acción de resisión,
2:27:46pero que tiene efectos condenatorios en
2:27:48la petición de pretensiones y que están
2:27:49ya cuantificados, sí, sería oral
2:27:51mercantil, ¿verdad? Sí, si en tus
2:27:54prestaciones
2:27:56la cantidad,
2:27:57por esa razón seal.
2:27:59Ah, okay. Gracias, maestro.
2:28:00Sí, pero eso también porque hay criterio
2:28:02judispensal asuntos eh eh a la hora de
2:28:05oponer la excepción. Si en la B tú
2:28:08quieres que se liquide esa prestación en
2:28:11sentencia, es ordinaria. La cantidad
2:28:14tiene que estar líquida en la demanda,
2:28:15en las prestaciones de la demanda, no
2:28:18liquidable en sentencia. ¿Sí me explico?
2:28:20Porque tú puedes decir que se declare
2:28:22rescindido el contrato prestación B y
2:28:25que como inciso B eh en liquidación me
2:28:27paguen X, bueno, si te dice me paguer X
2:28:30cantidad, ya lo vuelves líquido y lo
2:28:31vuelves oral. Pero si tú no sabes en ese
2:28:34momento cuál va a ser la liquidez, lo
2:28:37hace ordinario, porque la regla para el
2:28:39ordinario es que no haya cuantidad
2:28:41determinada en las prestaciones.
2:28:43Gracias, maestro. Mucho gusto.
2:28:46Agradecemos las aportaciones y
2:28:48experiencias compartidas por nuestro
2:28:50expositor, Dr. Jesús Alejandro Mendoza
2:28:53Aguirre y en nombre del Poder Judicial
2:28:56del Estado se le entrega un merecido
2:28:58reconocimiento por su participación,
2:29:01mismo que a la letra dice,
2:29:04diplomado de actualización en derecho
2:29:06procesal mercantil. El Poder Judicial
2:29:09del Estado de Nuevo León, a través del
2:29:11Instituto de la Judicatura, otorga el
2:29:14presente reconocimiento a Dr. Jesús
2:29:18Alejandro Mendoza Aguirre por su
2:29:20brillante disertación del tema
2:29:22revocación y reposición del módulo 3,
2:29:26recursos y amparo en materia mercantil.
2:29:29Monterrey, Nuevo León, 31 de agosto de
2:29:332026. Firma maestro José Antonio
2:29:36Gutiérrez Flores, director general del
2:29:39Instituto de la Judicatura del Poder
2:29:41Judicial del Estado de Nuevo León.
2:29:57Es así como ha concluido esta segunda
2:29:59sesión del diplomado en actualización en
2:30:02derecho procesal mercantil. Agradecemos
2:30:04su asistencia al mismo, recordándoles
2:30:07que la siguiente sesión será el próximo
2:30:10día miércoles 2 de septiembre en punto
2:30:12de las 16 horas. El tema a abordar es
2:30:15amparo mercantil. Les recordamos que es
2:30:18importante contestar la evaluación del
2:30:20docente, así como realizar las
2:30:22actividades síncronas que aparecen
2:30:25dentro de SICADI.
2:30:27Se les invita a todos los que están aquí
2:30:29presentes eh poder asistir para la
2:30:34exposición de los libros que se
2:30:35encuentran a la venta del doctor Mendoza
2:30:38Aguirri. Gracias a todas y todos. que
2:30:41tengan la mejor de las tardes.

About this transcript

This page contains the full transcript of Diplomado de Actualización en Derecho Procesal Mercantil by Instituto de la Judicatura, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 13,274 words across 2,425 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.