YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Digger to piękna KATASTROFA

Digger to piękna KATASTROFA — Transcript

by Bez/Schematu · 3,322 words · 562 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Obejrzałem film Digger i ja dalej nie
0:03mam pewności co ja zobaczyłem, ale
0:04pocieszam się, że nie jestem jedyny, bo
0:06to jest naprawdę najbardziej
0:07polaryzujący film tego roku. Ma 51% na
0:10Rotten Tomatoes, bo krytycy nowy film
0:12Alejandro i Naritu z Tomem Cruisem
0:14nazywają albo wspaniałym wizjonerskim i
0:16odważnym, albo nieznośnym, nieśmiesznym
0:18nieporozumieniem. Nawet na film webie,
0:21którego wielkim fanem nie jestem, macie
0:24tuż obok siebie zestawione recenzje, na
0:26przykład mojego serdecznego kolegi
0:28Michała Oleszczyka, który dał temu
0:30filmowi ocenę 1 na1, a obok macie
0:33recenzję Pawła Szruby, który dał 10 na1.
0:36Tuż obok recenzję Michała Chudolińskiego
0:383 na10, a Filip Mańka dał 9 na 10. Jakby
0:41to się dzieje naprawdę ten film tak
0:43dzieli, że nawet sama wytwórnia
0:46wykorzystała polarzację krytyków i te
0:48skrajne oceny do tego, żeby zaprząc to
0:51do promocji filmu. Jest nawet spot
0:53reklamowy, który eksponuje tak te
0:55negatywne, jak i pełne zachwytu opinie
0:57krytyków. Zobaczcie sami. [muzyka]
1:07Promocja temu filmowi się przyda.
1:08Uwierzcie mi, naprawdę mu się przyda, bo
1:10ten film już teraz jest ogromną klapą
1:12finansową. Zarobił jakieś 20 milionów
1:14dolarów w weekend otwarcia przy 1480
1:18milionowym budżecie, to znaczy, że jest
1:20to najgorsze filmowe otwarcie z Tomem
1:23Cruisem w roli gwiazdy filmu od
1:26kilkudziesięciu lat. Na odsiecz i na
1:28ritu ruszyli jego koledzy, meksykańscy
1:30reżyserowie Guermo Del Toro i Alfonso
1:32Quaron, mówiąc, że to jest niezrozumiałe
1:34arcydzieło, dziennikarka Gardiana Sian
1:36Kane. Zresztą nie ona jedyna, twierdzi,
1:38że ludzie docenią to arcydzieło z
1:40czasem, nawet jeśli będzie kasową klapą.
1:42O rany, ja naprawdę nie pamiętam, kiedy
1:46ostatnio krytycy byli tak podzieleni w
1:49temacie jakiegoś filmu. W zeszłym roku
1:51to był Edington Ariego Astera, ale
1:53uwierzcie mi, to nie był aż taki poziom
1:57rozdźwięku w ocenach, jak w tej chwili.
1:59No więc jaki jest Digger? Ja dochodzę do
2:02siebie wciąż po tym seansie. Ja wciąż
2:04porządkuję sobie to wszystko jakoś w
2:06głowie, bo zrobiło to na mnie bez
2:08wątpienia wrażenie. I tymi wrażeniami
2:10podzielę się z wami w swojej
2:12bezspoilerowej recenzji filmu Digger
2:15Alejandro Inaritu i podkreślam
2:17bezspoilerowej, bo naprawdę tego filmu
2:19nie można zepsuć. Jeżeli byście się
2:21wybierali do kina, to musi być dla was
2:23niespodzianka, co tam się wydarzy. A
2:25partnerem kanału jest platforma XTB,
2:27gdzie inwestuję swoje pieniądze. Jeżeli
2:29również chcesz inwestować, to dowiedz
2:31się jak z kodem schemat.
2:35Wszystko
2:42w tym filmie i to mogę powiedzieć
2:43zaczyna się od katastrofy wywołanej
2:45przez jednego człowieka. A tym
2:47człowiekiem jest grany przez Toma
2:48[muzyka] Cruza, Digger Rockwell.
2:50Potentat naftowy, multimiliarder i jeden
2:52z najpotężniejszych ludzi na Ziemi.
2:54Rockwell nie lubi słowa nie. Na jeden
2:56jego telefon jest każdy włącznie z
2:58prezydentem Stanów Zjednoczonych. Ale
2:59kiedy w konsekwencji jego odwiertów
3:01odrywa się spory kawałek lodowca, to
3:04kataklizm wisi w powietrzu, a sam Digger
3:06musi włączyć się do akcji. Tylko tyle
3:08wam powiem o fabule. Nic więcej, bo
3:11jedna z największych zalet filmu iaritu
3:14to jest to, że udało im się zachować w
3:18tajemnicy
3:19naprawdę ogromny zwrot akcji tego filmu.
3:22Coś co autentycznie sprawiło, że ja w
3:24kinie rozdziawiłem gębę do samej Ziemi.
3:27Nie tylko byłem zdezorientowany, nie
3:28tylko całkowicie wywróciło to narrację,
3:31którą oglądałem na ekranie i dało nową
3:33perspektywę na wszystko, ale serio
3:35sprawiło, że ja siedziałem przez dalszą
3:36część seansu jak zahipnotyzowany. To nie
3:39jest tak, że podobało mi się wszystko,
3:40co tam widziałem na ekranie. Wręcz
3:42przeciwnie, ale nie mogłem oderwać od
3:44tego wzroku. Naprawdę rzadko się zdarza
3:46coś takiego w przypadku filmu, który
3:48wywołuje tak ambiwalentne uczucia.
3:51Dlatego nie powiem o fabule nic więcej.
3:52jedynie wspomnę o postaciach i o może
3:55jakichś scenach, ale i tak prezentując
3:57je zupełnie bez kontekstu, żeby nie
3:59zepsuć wam zabawy, bo uwierzcie mi, że
4:01częścią jednak tej zabawy jest
4:02rzeczywiście to, żeby poznać ten
4:04niesamowity zwrot akcji. Widać to choćby
4:06po obsadzie, która jest o naprawdę
4:09liczna, może konkurować z obsadą naszej
4:11polskiej lalki, która ukazała się w tym
4:13samym czasie i która to obsada
4:15ewidentnie bawiła się pysznie na planie
4:17i widać też jak bardzo dumna jest z tego
4:19filmu, co widać po ich wystąpieniach
4:20publicznych. Ja też nie dziwię się
4:22zupełnie, dlaczego oni są dumni z tego
4:23filmu, bo nie można mu odmówić śmiałości
4:26artystycznej jego autora. No ale
4:28oczywiście najjaśniejszą gwiazdą tego
4:30filmu, jeżeli chodzi o obsadę, jest Tom
4:32Cruise. Ja tak bardzo się cieszę, że ten
4:34facet wrócił do rzeczywistego grania. A
4:36przez rzeczywiste granie mam na myśli
4:38sięgnięcie po role wymagające, po role
4:41dramatyczne, po role, które mają też no
4:44na pewno nalot komediowy, a nie po
4:46prostu bycie gwiazdą blockbusterów
4:48takich jak Mission Impossible, jakby Ile
4:50można, czy Topgun, Maverick. Wiecie,
4:52mnie co do talentu Toma Crua nie trzeba
4:54przekonywać. Ja nawet zrobiłem materiał
4:56na kanale o jego najlepszych rolach.
4:59Jestem jego naprawdę dużym fanem i ten
5:00facet pokazywał już co potrafi w takich
5:02filmach jak Magnolia Urodzony 4 lipca,
5:04Jerry Mguire, Ludzie Honoru Oczy szeroko
5:07Zamknięte, Vanila Sky i znacznie więcej.
5:09Ten facet po prostu pokazywał jaki,
5:11chciałbym powiedzieć nieznośny ciężar
5:13masywnego talentu nosi na swoich
5:15barkach, ale on po prostu potrafi
5:17błysnąć i być częścią obsady
5:18niegwiazdorząd, z czego myślę najlepszym
5:20przykładem jest właśnie Magnolia, gdzie
5:22chyba dał najlepszy popis aktorski. Tak
5:24czy owak ludzie już zapomnieli jak
5:26świetnym aktorem dramatycznym potrafi
5:28być Tom Cruise. I na szczęście w tym
5:30filmie chociaż nosi niedorzeczną ilość
5:32charakteryzacji na twarzy i na ciele, no
5:33to tą rolą Digera może znów ludziom
5:35pokazać, że ma nieprzeciętny talent.
5:37Jego Digger jest dziwakiem. Ma słabość
5:39[odchrząknięcie] do swojego
5:40dogorywającego kota Megie, który ma 38
5:43lat i naprawdę wygląda jakby gnił na
5:45naszych oczach, a przy tym wygląda jak
5:47animatronik, co jest jeszcze bardziej
5:48zabawne, jeszcze bardziej absurdalne.
5:54No więc jest dziwakiem, jest
5:55samotnikiem, nie ma żony, nie ma dzieci,
5:57ma kota, ma służbę i cały sztab ludzi.
5:59Ma też przyrodnią siostrę młodszą i
6:01matkę. Jakby literalnie chłop wygląda
6:04jakby podchodził pod 70 i w filmie
6:07pojawia się jego matka, która wygląda
6:08jakby też była około 70. W sensie nie
6:11zadawajcie takich pytań. Te absurdy
6:13musicie zaakceptować razem z
6:15dobrodziejstwem inwentarza, jakie niesie
6:18film Inaritu, ale zrozumiecie jak
6:20obejrzycie. Cruise gra z taką swadą i
6:23pewnością siebie, z tym swoim bang,
6:24bang, bang, bang, bang, bang. jakby
6:27naprawdę był kowbojem tylko we własnych
6:29oczach, ale ma taką pewność siebie, taką
6:31butę, że zagina rzeczywistość i ludzie
6:33rzeczywiście zaczynają w to wierzyć.
6:35Jestem też zaskoczony tym, jak niski
6:37Cruz ma głos w tym filmie. Oglądałem ten
6:38film w IMAXie i tam mocno były podbite
6:41basy, ale miałem naprawdę wrażenie, że
6:43jego głos czasem jest prawie tak niski
6:44jak głos Johna Goodmana, a John Goodman
6:46naprawdę ma niski głos.
6:49To jest naprawdę bardzo dobra rola. Nie
6:51uważam, że najlepsza w jego karierze.
6:53Absolutnie. Serio widziałem wszystkie
6:55filmy z Tomem Cruisem. Jestem fanem jego
6:58talentu i potrafi wykrzesać więcej z
7:00tego talentu. Gra w tym filmie bardzo
7:02dobrze, ale potrafi wznieść się na
7:06wyżyny swoich możliwości w przynajmniej
7:08jednej scenie. Chodzi o scenę. To nie
7:10jest spoiler, bo jest w trailerze, w
7:12której Digger daje przemowę i występuje
7:14na forum. To jest nakręcone genialnie,
7:16choreograficznie, operatorsko. To jest
7:18szalona sekwencja z naprawdę wieloma
7:20statystami, w której Cruz się dwoi i
7:23troi. Krzyczy na granicy utraty tchu,
7:25niemalże tańczy, biega. Zrealizowane
7:27jest to po prostu obłędnie. Jak
7:28pamiętacie, jak nakręcony był Birdman,
7:30także Alechandro i Naritu, jak były
7:32sceny na oneshocie, gdzie idzie po
7:34prostu przez ulicę Michael Kitton, a za
7:35nim unosi się jego alterego, tytułowy
7:38Birdman, i który do niego gada i on
7:40przechodzi przez ulicę. A ta kamera za
7:41nim podąża będąc przed nim to było coś
7:43niesamowitego. No to to była wprawka do
7:45sceny, która jest właśnie na forum z
7:47Tomem Cruisem, który naprawdę na jednym
7:49oddechu, niemalże na jednym ujęciu
7:51nawija, rzuca hasła, krzyczy, skacze,
7:55biega, tańczy. Wow. Jednocześnie
7:58naprawdę nie posądziłbym Toma Crua o to,
8:00że w tym filmie robi wszystko, żeby
8:03zdobyć Oskara. Co na przykład czułem
8:05trochę od Leonardo DiCaprio w innym
8:07filmie Alejandro i Naritu jakim była
8:08zjawa? Co czułem od takiego Brandana
8:11Fraiera w filmie Wieloryb Darena
8:13Aronowskiego? Tutaj ja mam wrażenie, że
8:15Cruz nie jest gwiazdą, która zazwyczaj
8:20świeci na ekranie w takich filmach jak
8:21Mission Impossible. Raczej gra pierwsze
8:24skrzypce, ale celowo w takim ensemble
8:28muzycznym, w którym są też inni muzycy
8:30grający Symfonię. Jest też doskonały,
8:32jak zawsze. John Goodman jako nadęty i
8:34cierpiący, jak sam określa na raka dupy,
8:37prezydent Stanów Zjednoczonych
8:39fenomenalnie uzupełnia się z Cruzem w
8:40mocno przerysowanym, zamaszystym
8:42komediowym stylu gry. Jest Sandra
8:44Hyller, która jest obecnie na fali po
8:46takich filmach jak Strefa Interesu,
8:48anatomia upadku z zeszłego roku,
8:49znakomicie ocenione, po projekt Hal Mary
8:51z tego roku. Taki tutaj jest w Dger,
8:53chociaż ma mniej do zagrania niż w
8:54tamtych filmach, ale świetnie dotrzymuje
8:56kroku Cruzowi i muszę powiedzieć też, że
8:58zaskakuje swoim amerykańskim akcentem.
9:00No i chyba najbardziej zaskakujący swoją
9:02rolą doktora Ganesza Rismed. To jest
9:04aktor, któremu ja kibicuję wow od ponad
9:07dekady, odkąd zobaczyłem go w minerialu,
9:10który uważam za jedną z najlepszych
9:13produkcji w historii HBO. To jest
9:15naprawdę bardzo ważna dla mnie produkcja
9:17i nazywa się Długa Noc, The Night Off. I
9:19to co on tam zrobił trochę nawiązując do
9:22chociażby w polskim kinie do filmu
9:24Symetria, to jest coś niebywałego.
9:26Metamorfoza jaką on przechodzi w toku
9:28tej historii. Znaczy jeżeli nie
9:29widzieliście jeszcze Theightow to
9:30koniecznie obejrzyjcie, bo to naprawdę
9:32sprawiło, że Riz Ahchm został
9:34dostrzeżony przez bardzo wielu
9:35reżyserów, przez bardzo wielu
9:37producentów, ale jeszcze większe
9:39wrażenie na mnie zrobił moim ulubionym
9:41filmem 2020 roku. I ten film to jest
9:45Sound of Metal, w którym gra perkusistę,
9:47który traci słuch i musi zdecydować, czy
9:50chce stać się częścią kultury osób
9:52głuchych. To jest film 10 na 10, od razu
9:54powiem. Więc ja Rizowi Ahmedowi bardzo
9:57kibicuję od dawna i to, że ląduje w
9:59takim stawie pełnym grubych dużych ryb i
10:03potrafi błysnąć dosłownie czasem kradnąc
10:06sceny Tomowi Cruzowi, bo gra postać
10:08tragikomiczną, człowieka, który wie co
10:10się dzieje w przeciwieństwie do reszty i
10:12wie jak gorzej być jeszcze może niczym
10:14Paliaci klaun, który płakał pod maską.
10:16To sprawia, że ja po prostu miałem
10:18banana na twarzy od ucha do ucha,
10:20widząc, że Ris Ahmed no naprawdę po
10:23prostu gra z najlepszymi i pokazuje, że
10:25może być lepszy od nich. Także obsada
10:28jest wspaniała, a jest jeszcze
10:29niezawodny Jessie Plemons, który mrozi
10:31krew w żyłach w jednej scenie. Jak to
10:33Jessie Plemons? Ja tylko przypomnę, że
10:34Jessie Plemons ukradł krótką sceną cały
10:37film Civil War. Jeżeli widzieliście, no
10:39to wiecie o jaką scenę chodzi. I po
10:41prostu Jessie Plemons jest mistrzem
10:42pojedynczych scen. I też zaznaczę,
10:44Jessie Plemons w zeszłym roku został
10:47okradziony z Oskara. Uważam, że że za
10:49rolę drugoplanową, bo to chyba była rola
10:51drugoplanowa, powinien był dostać Oskara
10:53Jessie Plemon za rolę w filmie Bugonia
10:55Jorgosa Lantimosa. A jeżeli miałby być
10:58to aktor w roli pierwszoplanowej,
11:00przynajmniej mieć nominację, to
11:01spokojnie mógł konkurować z Tym Otiamei,
11:03który uwaga również został okradziony z
11:06Oskara za rolę w Marti Supreme. Jeszcze
11:08się pojawia Michael Stolberg, jeszcze
11:09się pojawia Mothers, którą kojarzycie z
11:11rodu smoka. Każdy z nich wypada
11:12znakomicie wiedząc u kogo gra, że grają
11:15o Inaritu i że grają pod banderą Toma
11:18Cruza, który prowadzi tę obsadę. I
11:20naprawdę uważam, że gra aktorska
11:23[muzyka] jest jednym z największych
11:25atutów tego filmu i jednym z powodów,
11:27dla których warto obejrzeć ten film,
11:28wyrobić sobie na jego temat opinię. Przy
11:30tym myślę, że oni wiedzieli, że grają w
11:32czymś bardzo odważnym, bardzo
11:33artystycznym. I o tej odwadze artyźmie
11:35jeszcze opowiem, ale chcę powiedzieć
11:37jeszcze o dwóch ukrytych bohaterach tego
11:39filmu. Pierwszy to jest Cosmo Shellrake,
11:41który zrobił muzykę do tego filmu, która
11:43brzmi absurdalnie i ten absurdyzm tego
11:46wszystkiego podkreśla. Znaczy jakieś
11:47dźwięki papugi kakadu, jakieś
11:49postękiwania, pochukiwania, dzwoneczki,
11:51jakby co tu się dzieje? Znaczy
11:53momentami przypominało mi tą muzykę z
11:55serialu biały Lotos i bardzo mnie to
11:57wytrącało w ogóle z immersji i z takiego
12:00poczucia, co co ja to właściwie oglądam.
12:01Ale potem jak sobie wszystko dodałem to
12:03do siebie, jak poskładałem to w całość i
12:06połączyłem kropki, to zrozumiałem, że
12:07tak to ma wyłącznie podkreślać tą grubą
12:11nić satyry i klimat absurdyzmu. Drugim
12:13bohaterem jest sam Inaritu, jego
12:15szaleństwo. Alejhandro Inaritu chyba
12:17naoglądał się wspomnianego Jorgosa
12:19Lantimosa, bo wpływy tegoż są tu
12:21przeogromne w scenografiach, tłach,
12:24przestrzaniach i tym jak Inaritu bawi
12:26się nimi, jak przesuwa przed nami plany,
12:28jak zadziwia tym, co dzieje się za oknem
12:30i jak zaburza naszą perspektywę. Inaritu
12:33kręci tak jakby swoją kamerą chciał
12:36zburzyć wszystkie reguły, które rządzą
12:39rzemiosłem operatorskim. Kręci twarzy
12:41bohaterów od dołu i pod kątem spod ich
12:43podbródka. robi ujęcia schodzenia po
12:45schodach. Nie idąc kamerą za bohaterem
12:47czy przed bohaterem po tych schodach,
12:49ale na przykład znad ozdobnej głowy
12:51nosorożca wiszącej na ścianie. A to
12:53wszystko ma być takie surrealne, wręcz w
12:57swojej wymowie topornej, siermiężne i
12:59uciążliwe jako satyra. Ale takie ma być.
13:03Takie ma być. Są tu echa doktora Strange
13:05Kubrika, ale znacznie grubszymi nićmi
13:08szyte, bo ta satyra i ta karykatura
13:10grubą nicią szyta jest wpleciona w DNA
13:13tego filmu. To nie jest wypadek przy
13:16pracy. To nie jest upsi, tak nam wyszło
13:18przypadkiem. Nie, nie, nie, nie, nie.
13:20Taka jest intencja. I to jest dziwne, bo
13:23to co najczęściej się pojawia jako
13:24zarzut tych, którzy zjechali ten film od
13:26stóp do główko
13:29co tutaj widzicie w całej tej historii
13:31jest łopatologiczne, że mówi nam coś co
13:33wiemy, że robi to właśnie topornie, że
13:35robi to nieznośnie, nieśmiesznie, ale
13:38jak się obejrzy ten film,
13:40to chyba się wie dlaczego. Nie zdradzę
13:42dlaczego, ale zostaje nam to podane na
13:44talerzu. I to dosłownie sprawia, że my
13:46patrzymy na to inaczej. Ja mogę
13:47zrozumieć, że ktoś tego nie kupuje albo
13:50że nawet kiedy ma to wyłożone na
13:52talerzu, to mówi: "Nie, to nie jest mój
13:54klimat". To jest i tak przesadzone albo
13:56czasem to jest [muzyka] taki
13:57samoświadomy żar, który jest tak
13:59samoświadomy, że że przestaje być
14:00śmieszny i śmieszy tylko i wyłącznie
14:02autora. Ja to rozumiem. Ale nawet
14:04odkładając na bok siermiężne metafory o
14:06zmianach klimatycznych, o tym, że czas
14:07nam się kończy, o tym, że ten film jest
14:10śmiesznie nieśmieszny, no tutaj jest
14:11naprawdę ciekawy wgląd i mówię to
14:13zupełnie bez spoilerów w to, jak
14:16naprawdę wyglądają ludzie, którzy
14:18ponoszą odpowiedzialność za upadek
14:20ludzkości. Digger i i ropa to są tylko
14:24banalne symbole, ale ledwie dzisiaj
14:26czytałem świetny artykuł Edwina Bendyka
14:29w polityce o apokalipsie AI, o tym jak
14:31administracja Stanów Zjednoczonych ulega
14:34takim amerykańskim magnatom jak
14:36chociażby Elon Musk, jak Peter Thel, jak
14:38Sam Altman, jak Mark Zuckerberg, jak
14:40Jeff Bezos. Ludziach, którzy nie tylko w
14:42tym momencie biorą udział, ile napędzają
14:45wyścig po tak zwaną superinteligencję
14:48lecąc po trupach. To jest artykuł o tym,
14:50że rządy odkręcają na ich życzenie
14:52kolejne bezpieczniki, które sprawiają,
14:55że ten wyścig yyy ma coraz więcej trupów
14:58w drodze do celu, że kosztuje nas coraz
15:00więcej i w przyszłości może kosztować
15:01nas bardzo wiele y społecznie,
15:03ekonomicznie. Tyle że wyścig jest
15:05ważniejszy, a cała ideologia, jaką wokół
15:08tego zbudowano, jest taką [muzyka]
15:10tarczą ochronną dla wszystkich decyzji
15:13administracji Stanów Zjednoczonych i
15:14właśnie dla tych potężnych magnatów. No
15:16ale jest takie przekonanie, że ten
15:17wyścig jest ważniejszy niż koszty, które
15:19poniesiemy i już teraz ponosimy po
15:21drodze. A cała ideologia, jaką wokół
15:23tego zbudowano, [muzyka] każe nam
15:25sądzić, że tego się już nie da
15:26zatrzymać. Zupełnie tak jak odwiertów
15:28Digera. Więc tak, Digger to jest taki
15:31mask, to jest taki bezos, to jest taki
15:32Zuckerberg, to jest taki Altman,
15:34człowiek, który ma w kieszeni prezydenta
15:36USA. A prezydent, chłop wierzący w swoje
15:38boskie powołanie, choć komiczny w swoim
15:40nadęciu, otoczony gronem potakiwaczy,
15:43którzy każdy problem próbują bez wyjątku
15:45rozwiązać czystą siłą i są przekonani co
15:47do nieugiętej potęgi Stanów
15:48Zjednoczonych, że to naprawdę nie brzmi
15:50znajomo. Dlatego Digger jest o tym, jak
15:52nieudolna jest ekipa, która stoi na
15:54czele zachodniej cywilizacji. Mam na
15:57myśli rząd Stanów Zjednoczonych i
15:59magnatów technologicznych, którzy dają
16:02nam dużą część naszej codzienności w
16:03postaci mediów społecznościowych, czy
16:05już powinno się mówić platform
16:06algorytmicznych i antyspołecznościowych,
16:08którzy kierują nasz okręt z pełną
16:10świadomością na zderzenie z górą lodową.
16:12O tym też był Doktor Strange Stanleya
16:14Kubricka, ale z całym szacunkiem te 50
16:16lat później Digger wydaje się być
16:18bardziej aktualny w tej swojej satyrze i
16:21niestety znacznie bardziej trafny,
16:23biorąc pod uwagę jak właśnie wygląda
16:24sytuacja polityczna i geopolityczna.
16:26[muzyka]
16:27Dlatego podsumowując, czy ja wam powiem,
16:29że Dyger jest arcydziełem?
16:32Nie, ale powiem wam, że jest filmem
16:34arcydziwnym, że jest filmem niebywale
16:38odważnym, takim naprawdę artystycznym, z
16:42wizją, która jest nieugięta i nie ugina
16:45się przed nikim. Podobnie jak w zeszłym
16:47roku było w przypadku wspomnianego
16:49Edingtona Ariego Astera, a 2 lata
16:51wcześniej było ze znacznie słabszym
16:53megalopolis Francisa Ford Copoli, które
16:56musiałem docenić za to, że facet, który
16:58mógłby mieć wszystko, postawił wszystko.
17:00Postawił swój jacht, postawił swój dom,
17:02żeby zrobić naprawdę, dałem sobie jedno
17:05brzydkie słowo na recenzję i teraz z
17:06niego skorzystam, żeby móc zrobić
17:09naprawdę chujowy film. Czy taki jest
17:11Digger? Nie. Moim zdaniem nie. Czy jest
17:14świetny? również uważam, że nie uważam,
17:16że w wielu punktach jest żenujący,
17:18nieporadny, nieśmieszny, ale też
17:20wyraźnie na każdym kroku sygnalizuje nam
17:23na poziomie meta, dlaczego jest taki.
17:25Czy musiał być? Nie. Czy każdemu się to
17:27spodoba, nawet kiedy puszcza do nas oko
17:30wyraźnie? Nie, absolutnie nie musi. Ale
17:32ja to naprawdę doceniam z jakiegoś
17:34powodu. Nawet kiedy ten film mnie
17:35drażnił, to ja siedziałem w kinie
17:38zahipnotyzowany. Czego nie mogę na
17:40przykład powiedzieć o lalce, którą
17:41obejrzałem kilka dni wcześniej również w
17:43kinie, która mnie po prostu wynudziła.
17:45Dała mi to czego oczekiwałem, ale nic
17:47ponadto, może więcej, dała mi mniej niż
17:49oczekiwałem i operowała na poziomie
17:51pewnego standardu i ponad ten standard
17:53się nie wybiła. A Digger robi to
17:55bezustannie. Bezustannie. Więc jeśli
17:58kino nie ma dawać wielkim twórcom jak I
18:01na RITU swobody podejmowania ryzyka i
18:04realizowania niesztampowych
18:06zaskakujących [muzyka] autorskich
18:08pomysłów takich jak Dygger o które potem
18:10my będziemy się jeszcze kłócić
18:11oczywiście w kulturalny sposób to czym
18:13ma być kino bo się okaże zostanie tylko
18:15i wyłącznie
18:17przestrzenią do realizacji wielkich IP
18:20kolejnych ogromnych sequeli, remaków
18:22kolejnych Disneya no i kilku
18:24oryginalnych horrorów dla takich filmów
18:26jak Digger
18:28Kocham kino nawet, a może w
18:31szczególności wtedy, kiedy dostaję coś
18:34innego niż oczekiwałem i nawet coś, co
18:36nie do końca mi się spodobało. Dlatego
18:38mówię szapoba i daję temu filmowi ocenę
18:417 na 10. Czy to jest dobry film? Przez
18:44większość seansu nie, ale czy to jest
18:46niezwykły film? Czy to jest unikalny
18:47[muzyka] film? Czy to jest deklaracja
18:50niezależności artystycznej? Wielkie fuck
18:52you wszystkim krytykom i tym, którzy
18:54powiedzą, że im się nie podobało. Na
18:55pewno tak. I ja się cieszę, że Cruz się
18:57pod tym podpisał. Ja się cieszę, że cała
18:59[muzyka] obsada jest tego filmu dumna.
19:01Ja jestem dumny, że powstają takie
19:02filmy. Mówię to często i powiem to tym
19:04bardziej nie zdawajcie się na moją
19:06opinię. Tym bardziej, że operowałem
19:08bardzo poza sferą spoilerów. Po prostu
19:10idźcie do [muzyka] kina i przekonajcie
19:11się sami. Wyróbcie sobie zdanie. Jeżeli
19:13jesteście kinomanami, to nie wyobrażam
19:15sobie, żebyście nie obejrzeli filmu
19:17Digger. To już jest wasza decyzja, czy
19:19zrobicie to w kinie, czy na streamingu.
19:22Nie wiem, czemu tak zrobiłem, bo jak
19:24ostatnio nagrywałem o lalce, to nabrałem
19:26jakiś takich dżentelmeńskich
19:28obyczajów i staram się mniej bluźnić.
19:31Więc jeżeli chcecie docenić to, że mniej
19:32bluźnię, to zachęcam was do wsparcia nas
19:34na patronaje, bo wszystkie środki
19:36zobaczcie, mam koszulkę. Mam koszulkę
19:38Berserka. Wprowadziliśmy teraz koszulki.
19:39Zapomniałem powiedzieć, że ja mam
19:40koszulkę.
19:42Mam koszulkę berserka. Jest prześliczna.
19:44Macie tutaj też ten plakat. On stoi za
19:46mną. wisi za mną, jest przepiękny i
19:48stworzy go Sławek Rybka z każdej
19:49sprzedanej koszulki, z każdego
19:51sprzedanego plakatu idzie procent dla
19:53artysty, z którym współprowadzę ten
19:55sklep, czyli Sławka Rybki. Ale również
19:57wspierając nas na patronaje, możecie
19:58sobie wybrać taką koszulkę, bo właśnie
19:59zmieniliśmy próg nagród, więc zachęcam
20:01was, jeżeli chcecie podziękować i czekam
20:04na wasze komentarze, a partnerem kanału
20:06jest platforma XTB. Jeżeli chcesz
20:07wiedzieć jak mądrze inwestować, to
20:09dowiedz się jak skodem schemat. Yeah.

About this transcript

This page contains the full transcript of Digger to piękna KATASTROFA by Bez/Schematu, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 3,322 words across 562 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.