YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Digger ★SzybkieRecenzje

Digger ★SzybkieRecenzje — Transcript

by Ponarzekajmy o Filmach · 3,638 words · 600 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Okej moi drodzy mamy dzisiaj jeden z
0:01najbardziej wyczekiwanych filmów tego
0:03roku przeze mnie i pewnie nie tylko.
0:05Umieściłem go na tej liście na początku
0:08roku, ponieważ wiecie i na ritu reżyser
0:10Tom Cruz, Emanuel Lubeski za kamerą. W
0:12ogóle świetna obsada. Jeszcze wtedy nie
0:14było wiadomo w ogóle czym ten film
0:15będzie poza takimi ogólnikami.
0:17Oczywiście że byłem podjarany. A bo
0:20przez ostatni tydzień czy dwa, kiedy
0:22wyszły recenzje i opinie ludzi na
0:25świecie, a też i w Polsce, bo były
0:26jakieś przedpremiery, chociaż się nie
0:28załapałem, jako, bo to był najlepszy lub
0:30najgorszy film tego roku i dosłownie na
0:33wszystkich portalach zestawienie bardzo
0:35niskich ocen z bardzo wysokimi.
0:38Okej, teraz to już mnie macie, ponieważ
0:40najb, znaczy no nie powiem, że
0:41najbardziej lubię takie filmy, bo
0:42najbardziej lubię po prostu dobre, gdzie
0:43wszyscy się zgadzają, że są dobre, ale
0:45[śmiech]
0:46wiedziałem, że będzie przynajmniej ten
0:48film jakiś, będzie to kontrowersyjne i
0:50ciekawe. I w ogóle w filmie jest pewien
0:52twist, więc jak najbardziej zaczniemy
0:55bezspoilerowo. Natomiast jest tu tyle
0:56rzeczy do omówienia, że biorąc pod uwagę
0:58kartę wstępną, która pojawia się na
1:00początku filmu, która mówi o tym, żeby
1:02ludziom nie zepsuć przyszłego seansu i
1:05nie zdradzać sekretów,
1:07sorry. Ory Alejandro [śmiech] nie nie
1:10wiem. Dobra, w każdym razie będą będzie
1:12spoiler talk.
1:15[muzyka]
1:21Digger to najnowszy film Alejandro
1:23Gonaleza Inaritu, który opowiada nam
1:25historię tytułowego Diggera, czyli
1:27granego przez Toma Cruza, Digera
1:28Rockwella, który jest magnatem
1:32wydobywającym
1:33ropę, który doprowadza do zagłady
1:36świata. Doszło do jakiegoś wydarzenia na
1:37Grenlandii i teraz mamy kłopoty.
1:39Przyjeżdża prezydent Stanów
1:40Zjednoczonych i tak dalej, i tak dalej.
1:42Natomiast jeśli widzieliście zwiastun,
1:44wiecie oczywiście, że wszyscy ci
1:45bohaterowie, łącznie z Tomem Cruzem
1:47upakowanym w no kostium po prostu
1:50postarzający, pogrubiający go i
1:51wyglądający lekko sztucznie są
1:54przerysowani, że jest to oczywiście
1:55satyra bardzo mocno oparta o karykatury,
1:59o bycie głośnym, o bycie o wiecie te
2:01performansy, które skojarzenie z Tomem
2:03Cruzem pewnie możemy wysnuć do jaj w
2:06tropikach, do takiej bardziej typowej
2:08komedii. Oczywiście ogólnie film biorąc
2:10pod uwagę, że mówi o zmianach klimatu i
2:12potencjalnej zagładzie świata pokazując
2:15bogatych dupków i ludzi o władzy, którzy
2:17są po prostu no karykaturalni w swojej
2:19naturze. Doktor Strangel, nie Kubrik i
2:23można by tu jeszcze dużo skojarzeń
2:24wysnąć. Natomiast powiem wam na starcie
2:26czy film jest dobry czy nie.
2:27Widzieliście w necie jedynki, dziesiątki
2:29i tak dalej.
2:31Jak zwykle [śmiech] wszedłem do kina z
2:33myślą, jak nic będzie średni z plusami i
2:35minusami, dlatego jednym się bardziej
2:37podoba, drugim mniej, ale finalnie
2:39będzie po prostu średnim filmem.
2:41Dokładnie tak jest. No nie wiem. Ja ja
2:44chyba nigdy nie jestem w kampie tych
2:45skrajności i szczerze powiedziawszy ich
2:48nie rozumiem. Nie rozumiem jedynek, nie
2:49rozumiem dziesiątek, ponieważ film ma
2:51oczywiste plusy, o których zaraz powiem
2:52i film ma oczywiste minusy, o których
2:54zaraz powiem i wypad wypadkowa z tego
2:57jest gdzieś po prostu średnia taka w
2:59stylu jeśli jeśli się zastanawiacie czy
3:01iść do kina, to powiem tak, jeśli
3:04jesteście fanem takim, wiecie, oglądacie
3:06kanały na YouTubie, kolekcjonujecie
3:08filmy jak Pokemony, jak wychodzi jakiś
3:10tam nowy film Nolana czy Wilnea czy Park
3:12Chankłka i tak dalej, to po prostu
3:14musicie go zobaczyć, no to koniecznie
3:15idźcie do kina. Jest tu świetna obsada,
3:17film świetnie wygląda, jest
3:19polaryzujący, więc myślę, że jest to
3:20ciekawe, żeby wyrobić sobie własną
3:22opinię. Natomiast jeśli jesteście takim
3:23zwykłym widzem, który tak eci mi się
3:25może nie do końca chce ruszać do kina,
3:27poczekam na streaming, jeśli to nie jest
3:29najlepsze, no to poczekajcie, to jakby
3:32nie ma problemu. Tak, do własnej decyzji
3:34zostawiam. No bo tak mówiąc naokoło
3:36spoilerów, ponieważ twist w filmie
3:38następuje na początku drugiego aktu, to
3:39znaczy 30, 40 minuta i wszystko co można
3:43zaspoilerować prawie jest nam ujawnione
3:46i troszeczkę
3:48zmienia kierunek albo zmienia tory, ten
3:50tramwaj skręca w inną stronę niż
3:53myśleliśmy, że będzie jechał. Natomiast
3:55to nie jest taka turbo turbo inna
3:56strona. Wyjaśnię to w spoilerach. Po
3:58prostu film staje się troszeczkę
4:00bardziej meta i taki u nie spodziewałeś
4:03się tego widzu i to prawda nie
4:04spodziewałem się ale nie wiem czy to mi
4:06tak dużo dało jakby film chciał żeby mi
4:08dało a propos że by nie spoilerować
4:10natomiast
4:12performansy są świetne aktorzy są super
4:14i nie wie oglądałem zwiastą te parę
4:17miesięcy temu ale nawet nie wiedziałem
4:19jaka tu jest obsada oni no razem ze
4:22stroną techniczną filmu w sensie tym jak
4:24on wygląda i scenografiami i tak dalej
4:26to jest coś co ratuje
4:28problematyczny i nierówny scenariusz
4:31moim zdaniem. Tom Cruise jako Drigger.
4:34No tak, jest to rola, którą możemy
4:36kojarzyć troszeczkę z jajami w
4:38tropikach, gdzie jest w jakimś tam
4:39kostiumie
4:41i jest większy niż życie i gra tego
4:43jakiegoś teksańskiego magnata, który
4:45jest takim wiecie amerykańskim madafaka.
4:48Ropę wydobywamy, zagłada świata. Ja mam
4:50to w dupie, bo tu rządzę i zaraz skoczę
4:52na stół czy tam na kanapę jak u opry.
4:54Trochę taki vibe. Tak se myślałem, że
4:56Tom Cruz gra to tak jakby taką postać
5:00zagrał Soul Goodman. Nie przez przypadek
5:02koszulka. W sensie wyglądał trochę jak
5:04Bob Odenkerk jak miał bokobrody i dawał
5:07vibe Sola Goodmana, który udaje
5:09teksańskiego magnata z akcentem
5:11południowym, który jest super
5:13amerykański, jest zwycięzcą,
5:15wszystko mu się należy i on tutaj rządzi
5:17i jakby Solgą taki performance wewnątrz
5:19serialu odstawiał, żeby tam kogoś
5:21nabrać, jakieś babcie na coś, to właśnie
5:23tak by grał.
5:24>> [śmiech]
5:24>> Jest to przerysowane, ale Tomklus mi się
5:26bardzo podobał i jak już znacie Twist i
5:29wszystko wiecie o filmie, to że to jest
5:31taki karykaturalny przerysowany
5:32performance i u niego i u wszystkich
5:34innych zresztą ma sens i jak się weźmie
5:38pod, jak już wszystko wiemy o filmie to
5:40jest naprawdę bardzo dobry performance,
5:41ponieważ dokładnie to miał zagrać Tom
5:43Cruise i świetnie się bawi rolą, jeśli
5:46mam z nią jakieś problemy to
5:47scenariuszowe. Natomiast sam Tom daje
5:49się wszystko. Widać, że jest
5:51skoncentrowany na aktorstwie tak samo
5:53jak na swoim bieganiu w Mysterion
5:54Impossible. W sensie naprawdę wiecie to
5:56jest jedna z tych ról, gdzie gada, ma
5:58mnóstwo monologów, ma mnóstwo sekwencji
6:00większych niż życie, gdzie tam prawie w
6:02musical przebija i jest po prostu jak
6:04jakiś joker chodzący między między
6:05ludźmi, gadający, krzyczący i tak dalej,
6:08więc jest to taka też bardzo fizyczna
6:09rola. Ma mnóstwo sekwencji, gdzie gada z
6:12jakimś innym świetnym aktorem i gra cały
6:14czas, nie, że słucha dialogów, zmienia
6:17twarz, wiecie, taki jest bardzo aktorski
6:19w tym, tak? Nie mówię, że to jest
6:20najlepszy performance ever, ale uważam,
6:21że Kru był super. John Goodman był
6:23świetny jako prezydent Stanów
6:24Zjednoczonych. Też przerysowana rola,
6:27komiczna czasami. Wszystkie sekwencje z
6:30prezydentem i jego świtą przypominają
6:32Doktor Strange Love, bo mamy dużo
6:34takiego, wiecie, siedzenia w ekipie,
6:37która podejmuje decyzję, a jest totalnie
6:39odklejona, niepoważna i tak dalej. Więc
6:42tutaj też są największe te
6:43czarnokomediowe
6:45momenty humorystyczne, tak, wynikające z
6:48tej satyry, która bije widza po głowie,
6:51tak, że bardziej się nie da. Ale do
6:52scenariusza przejdziemy. Jessie Plem ma
6:55dosyć małą rolę, ale jak zwykle jest
6:56świetny, ponieważ ten człowiek mógłby
6:59zagrać wcielenie diabła i mógłby zagrać
7:01wcielenie Boga. W sensie on ma taką
7:03jakąś energię, a jest trochę tajemniczą
7:05postacią, którą odkrywamy powiedzmy w
7:08trakcie filmu, że nawet tej małej roli
7:10zrobił na mnie wrażenie. Mamy w filmie
7:12takie osoby jak Sandra Huler. Niewiele
7:14ma do zagrania, parę scen na krzyż.
7:16Sofie Wild, która była w talk to me u
7:19chłopaków Łaka łaka w horrorze. Nawet
7:21jej nie poznałem. Dopiero kapnąłem się w
7:23domu. [śmiech] Ale i też nie ma wiele do
7:25zagrania. Emma Darcy. Emma Darcy, czyli
7:28Renyra Targarien w roli sekretarki z
7:31pięcioma linijkami dialogowymi też nie
7:33ma nic do zagrania. Ale mówię, ten film
7:36sprawia takie wrażenie jak ta nasza
7:37lalka. No w zasadzie na każdym ten
7:39Michael Stulbar tam po prostu można by
7:41to wymieniać i wymieniać, ale najlepszym
7:43aktorem, najlepszym performensem w
7:45filmie obok Toma Cruza, bo no bo Tom
7:46Cruz ma więcej czasu ekranowego, ale
7:48najlepszym aktorem jest Rizamed. Riza
7:49Med jest gwiazdą. Jakby jeśli
7:52oglądaliście Sound of Metal albo
7:54jakikolwiek film czy serial z nim,
7:56Chłopi jest rewelacyjnym aktorem i
7:59udowadnia tu ponownie. On i sytuacje z
8:01nim bardziej przypominały mi Wesa
8:03Andersona. W sensie jest jakaś taka
8:05teatralność i jest specyficznym
8:08człowiekiem, bo on gra naukowca, który
8:11boi się postaci Toma Crua i próbuje go
8:13ostrzec. Jest to zamieszane. Oni są
8:14takim trochę ingiem i jem do tej
8:16sytuacji, bo są w epicentrum zagłady
8:18świata i mają różne spojrzenie i przeciw
8:20przeciwstawne charaktery takiego wiecie
8:22naukowca, co się boi powiedzieć i Toma
8:25Cruza, który po prostu tutaj rządzi
8:26światem. Ale Rizamet jest świetny,
8:28szczególnie, że jego postać się rozwija
8:30na ekranie i no co by nie miał do
8:32zagrania, po prostu każda scena z nim
8:33kradnie. Więc Rizamet klasa. Kolejnych
8:36pozytywów. Film kosztował chyba 125
8:39milionów dolarów. Widziałem jakieś tam,
8:41że może i 180 newsy, więc nie wiem. Ale
8:44bardzo dużo jak na to, że no wiecie, to
8:47nie są Avengersi, tak? [śmiech]
8:49To nie jakiś tam Diuna kręcona na
8:52pustyni z mnóstwem CGI. Widać mimo
8:55wszystko te pieniądze, czy w aktorach,
8:57czy w scenografiach, czy w tego typu
8:59elementach. Aczkolwiek nie wiem, chba
9:00Tom Cruz musiał zgarnąć ze 30 milionów,
9:02co i teraz film nie zarobi, bo tam
9:05podobno zarobił tak mało, że to będzie
9:06największa klapa w jego historii, więc
9:08no cóż, w sumie się nie dziwię.
9:09Natomiast scenografie rzeczywiście są
9:11bardzo dobre. Reżyseria zdjęć. No nie
9:13jest to najlepszy film Emanuela Lubki w
9:15tym sensie, że pracował przy projektach,
9:18które dawały mu większe pole do popisu.
9:20Po prostu gdzieś tam kręcenie w plenerze
9:23historyczne kino i tak dalej, wiecie,
9:24jakiś Terens Malik czy właśnie Inaritu
9:26czy Alfonso Quaron. No to jest bardziej
9:29takie teatralno zamknięte w
9:31pomieszczeniach i tak dalej, ale wygląda
9:33świetnie po prostu. No tak, może teraz
9:35trochę mówię fakt oczywisty, tak wiem,
9:39ale no po prostu film wygląda bardzo
9:40dobrze. Reżysersko też jak najbardziej.
9:42Mamy dużo master shotów, wiecie,
9:44długich, skomplikowanych, teatralnych
9:46wręcz ujęć, gdzie bohater się kręci i
9:48gada i krzyczy i kamera za nim płynie.
9:51Więc no taki taki trochę berdmanowy styl
9:53powiedzmy się przypomina po prostu
9:56trwania z aktorami w scenach, które są
9:58przemyślane. Więc znowu Inarito jako
10:01reżyser jak najbardziej też dla mnie
10:02gitara. Więc te wszystkie rzeczy
10:05podnoszą albo kłócą się z problemami
10:08filmu. A problemy filmu to oczywiście
10:09scenariusz, który mówiąc bezspojerowo na
10:13razie, no jest trochę tym, czego bym się
10:17obawiał po takim filmie, czyli trochę
10:18takim don't look up. Generalnie rzecz
10:21biorąc, morał filmu jest taki, że
10:23rozpierdalamy swoją planetę i
10:27można było się tego domyślić. Mają
10:28przerysowanego
10:30magnata, który wydobywa ropę i
10:32doprowadza do zagłady klimatycznej,
10:33jakiegoś tam kryzysu. Jakby o czym może
10:36być ten film, prawda? I powiem szczerze,
10:39że to co myślałem o tej sytuacji przed
10:41seansem, to nic się nie zmieniło do tym,
10:44że po seansie. To znaczy to nie jest
10:46tak, że ten film mi jakoś tę sytuację
10:47zniuansował albo specjalnie zmusił mnie
10:49do myślenia. A ten film jest po prostu
10:51kolejną przestrogą dla ludzkości, która
10:53przekazuje tę przestrogę w formie
10:56kreatywnej, dziwnej, przerysowanej
10:58czarnej komedii, która oczywiście jest
11:01satyrą naszej rzeczywistości i polityków
11:04i wiecie ludzi na szczycie, że tak
11:06powiem. [parsknięcie] Ale znowu to już
11:07było milion razy w kinie już milion
11:09razy. To mało tego, sam koncept
11:11przerysowania tego amerykańskiego
11:13prezydenta i tego prawda Rockefellera i
11:15tak dalej widzieliśmy to tysiące razy.
11:18Tak więc nie twierdzę, że to nie może
11:19powstać, ale liczyłem na dużo więcej i
11:22głębiej
11:23w samej satyrze i w tym co ten film chce
11:25powiedzieć i w tym, żeby mnie zmusił
11:27jakoś do myślenia czy w ogóle widowni.
11:28Jakoś liczyłem na więcej. Mam wrażenie,
11:31że ten film dużo bardziej się skupia na
11:33tym, żeby zakrzyczeć widza, niż żeby coś
11:36mu przekazać. I to krzyczenie tutaj jest
11:39jak choreografia taneczna, że Tom Cruz i
11:41mnóstwo statystów w ładnie wyglądającym
11:44ujęciu, ze świetną scenografią i tak
11:47dalej, i tak dalej. Wszystko ten,
11:48wiecie, film jest zapełniony mnóstwem
11:51jakby jakościowych elementów, które
11:53tworzą każdą scenę, ale ostatecznie mówi
11:56cały czas jedną rzecz w dosyć prosty
11:58sposób i jego najciekawsze momenty, bo
12:02zaczynałem się nudzić wielokrotnie w
12:04trakcie filmu, jego najciekawsze momenty
12:06poza tym, że se patrzyłem jak aktorzy
12:08dobrze grają i tak, no wiecie, trochę
12:10jak z filmami Wesa Andersona, no nie,
12:12tymi ostatnimi. Najgorsze filmy West
12:14Andersona tak działają, że kadr wygląda
12:16niesamowicie, ta scenografia, ci
12:17aktorzy, te kolory. Tu by the way też mi
12:19się kojarzyło z Wesem, bo było to
12:20teatralne i kolory były takie pastelowe
12:23z małą saturacją. Tak wiecie, widziałem
12:26pewne podobieństwa, powiedzmy, w stylu
12:29jak film wygląda. Natomiast właśnie u
12:31West Andersona w ostatnich filmach tak
12:32mam, że tutaj wszyscy świetni aktorzy i
12:34scenografia i tak dalej, ale historia
12:36mnie nudzi i czekam, aż się coś
12:37wydarzy, bo przez dwie godziny się kręcą
12:39i po prostu ciekawie to wygląda, nie?
12:42Niestety troszeczkę w to popadamy i film
12:44łapie oddech parę razy. Ma takie
12:47przebitki ze trzy chyba, które są
12:50powiązane z twistem, powiązane z tym, że
12:52coś się dzieje i jakby jest nagle takie
12:54uno reverse, nie widzu, nie spodziewałeś
12:56się tego. I to są ciekawe momenty, ale
12:58potem film wraca do bycia tym, czym był
13:00wcześniej i tak
13:04i po takim drugim, jak już mamy trzeci
13:07akt, to ja już się po prostu nudziłem.
13:08jakby miałem wrażenie, że film nie ma
13:09nic ciekawego do powiedzenia, więc no
13:13jakby za mało ten ten film jest jak taka
13:15pstrokato kolorowo, może nawet bardzo
13:18dobrze zgodnie z modą ubrana osoba, ale
13:21trochę pusta w środku i sam przekaz jest
13:23bardzo słuszny a propos niszczenia
13:24planety i potencjalnej zagłady i tak
13:27dalej i tak dalej, ale mam wrażenie, że
13:28[śmiech]
13:29jest nihilnowi w kinie i też trochę bije
13:33tym po głowie ten film widywałem gorsze
13:37satyry, które jeszcze bardziej biły po
13:38głowie. głowie. No ale czegoś mi
13:40zabrakło. Zdecydowanie zabrakło mi tu
13:42głębi, warstw, czegoś sprytniejszego niż
13:45to, co dostajemy. Chciałbym wejść w
13:47spoilery, ponieważ jak widzicie obchodzę
13:50temat jak mogę. Ale tak, około 30 minuty
13:53filmu, potem jak oglądamy to
13:54przerysowanego tego Toma Cruz z
13:56animatronicznym kotem, co niby ma 38 lat
13:59i tam, prawda, się rozpada na jego
14:00oczach, ale on go kocha.
14:01[wciągnięcie powietrza]
14:02Kręcimy i wiecie, no sytuacja jest
14:04totalnie przerysowana. Słyszymy, że jest
14:06katastrofa, że w ogóle tam jakaś
14:07lodowiec się oderwał pierdzielnie w
14:09Europę. Będą miliony ludzkich śmierci.
14:12Prezydent Stanów Zjednoczonych ze swoją
14:13świtą to absolutni odklejeńcy, tak samo
14:16przerysowani jak Tom Cruze. I nagle mamy
14:18cyk. Okazuje się, że to jest sztuka
14:20teatralna. Okazuje się, że oglądamy film
14:22w filmie, znaczy no teatr w filmie i
14:26no i właśnie to się okazuje nagle, nagle
14:28nagle się okazuje, że Tom Cru zaczyna
14:29gadać normalnie, że jest aktorem
14:30wewnątrz filmu, ma jakieś tam inne
14:32nazwisko i po prostu gra rolę Digera i
14:35tak dalej. Ja mówię: "Okej, zobac,
14:37chociaż to też nie jest jakieś super
14:39nowe. Tu skojarzenia z Berdmanem, bo
14:40wchodzimy w takie wiecie chodzenie przy
14:42garderobie za aktorem i tak dalej,
14:44rozmowy na planie i okej, to było mega
14:47ciekawe w tym sensie, że nagle coś się w
14:49filmie zadziało poza tą banalną satyrą,
14:51która bije po głowie przerysowaniem, ale
14:53mówię okej, o co tu chodzi? O co ci
14:55chodzi w filmie? I zaczyna się robić
14:57ciekawie, bo właśnie troszeczkę mamy
14:58takiego wyjaśnienia i film wraca do
15:00pokazywania nam tej sztuki. Dalej
15:01przerysowane sceny, więc cały ten drugi
15:03akt, znaczy naprawdę momentami
15:04zaczynałem się nudzić, aktorzy byli
15:06świetni. Jest taka scena w jakimś tam,
15:08nie wiem, europejskim parlamencie niby
15:10czy gdzieś. W każdym razie gdzie Tom Cru
15:12nagle przemawia jakby fenomenalnie
15:15zjestrowana scena i świetnie Tom Cruz i
15:17tak dalej, ale w tamtym momencie i teraz
15:20po filmie se myślę po co mi ona była.
15:22[śmiech] Znaczy ja wiem, ona miała tam
15:24Tom Cruise daje takie specyficzne
15:26elementy w monologu a propos tego, że
15:27wszyscy ludzie są winni i tak dalej,
15:29jakieś tam różne, no coś tam to
15:31przekazuje, ale na dłuższą metę to sobie
15:33myślę, dobra w filmie, wyłożyłeś mi
15:35wszystkie karty w 35 minut, po co ja
15:37oglądam dalej ten teatr wewnątrz filmu?
15:39Jakby po co? Ja bym chciał coś tu
15:42więcej, głębiej i tak dalej. Możesz,
15:43może przestać oglądać tą satyrę i już do
15:45końca filmu śledzić postać Cruza i co
15:47się z nim się działo, w sensie tą
15:48prawdziwą postać. Ale nie, potem wracamy
15:50właśnie do tego, że dalej mamy ten
15:52teatr, który jest po prostu
15:53przerysowanym takim trochę Doktor
15:54Strangers na sterydach
15:56i znowu potem mamy przebitkę w aktora i
15:58znowu mamy w ten i znowu mamy przebitkę
16:00w aktora i są takie wzloty i upadki tego
16:04filmu, gdzie niektóre momenty były
16:05ciekawe. Dochodzi jakiś wątek, że córka
16:09aktora wewnątrz filmu Toma Cruza wsiadła
16:12w jakiś samolot, a panuje jakiś huragan
16:14i oni się o nią martwią. Do niczego to
16:16nie doprowadza, poza tym, że się o nią
16:17martwią i nic jej nie jest na koniec. I
16:19ostatni twist jest taki, który no
16:21częściowo się domyśliłem, znaczy w
16:23zasadzie już się domyśliłem na tym
16:24etapie, ale że to się dzieje tam
16:26kilkadziesiąt lat później po prawdziwych
16:28wydarzeniach, w których był taki diger.
16:30Generalnie, że to co oni odgrywają w
16:32teatrze to jest adaptacja prawdziwej
16:34sytuacji. Tak że była na Ziemi
16:36kilkadziesiąt lat temu zagłada
16:39spowodowana tam bogatymi dupkami,
16:42wiecie, władzą amerykańską i nie tylko.
16:44i jakby doprowadzili do zagłady świata i
16:46w zasadzie film okazuje się, że Inaritu
16:48zrobił film postapokaliptyczny, ostatnie
16:50ujęcie filmu to jest ludzie wychodzą z
16:52teatru, a tam takie go tam powalczę z
16:55Jokerem. W sensie, że jest jakaś powódź,
16:57jakaś wiecie, ludzie zakładają maski. No
16:59generalnie mamy postochodzą też roboty,
17:01więc jakby taki [śmiech] taki cyberpunk
17:04bez neonów powiedzmy nie, z zagładą
17:06klimatyczną, ale w świecie rozwiniętym
17:08technologicznie, nie?
17:11Okej, domyśliłem się tego już wcześniej,
17:12bo tam oni mieli jakieś takie super film
17:15na to nie zwraca uwagi, ale mieli jakieś
17:17takie rozwinięte technologie, nie, że
17:19jak on przeglądał tekst, to mu się
17:20wyświetlał na lustrze. Albo jak tam
17:22Jessemu Pleonsowi miał chyba dać numer
17:24swojej córki, to podstawił takie
17:26urządzenie, które pierwszy raz to widzę,
17:27co to jest, ale podstawił i on on to
17:29sprawdził, więc film fajnie grał tym,
17:32tak wiecie, że nie tłumaczył tego
17:33dosłownie. Jeszcze mini twist jest taki,
17:35że Jessie Plemons jest siostrzeńcem czy
17:38bratankiem tego Diggera, którego odgrywa
17:40Tom Cruise i on im sponsoruje w ogóle
17:41ten spektakl. I z kolejnych ważnych
17:44rzeczy takich, nazwijmy to spoilerowych,
17:46gdy przebijamy w filmie, że oni wychodzą
17:49jakby ze sztuki i Tom Cru zaczyna gadać
17:51jako aktor, to Tom Cru jest wkurzony i
17:53kłóci się z reżyserką, że to ta sztuka
17:56jest zbyt oczywistą, walącą po głowie
17:59satyrą, że ci ludzie są zbyt
18:01karykaturalni, że to jest głupie. Więc
18:03Cruz mówi to, co człowiek myśli
18:05oglądając film typu: "Okej, oglądam
18:07satyrę, jest totalnie przerysowana, ci
18:09ludzie są karykaturalni". Więc jakby
18:11film zaczyna mówić o tych potencjalnych
18:14problemach widza z filmem, co jest
18:15bardzo meta i było ciekawe w tym
18:18momencie, jak on to mówił, ale na
18:20dłuższą metę nic z tego nie wynika, bo
18:21na dłuższą metę ja se myślę Inaritu,
18:23dobra okej. Fakt, że zwrócisz uwagę na
18:25ten problem trochę tak jakbyś robił meta
18:28slasher i dał durną fabułę, ale
18:31bohaterowie w trakcie niej mówili, że to
18:33jest durna fabuła, bo to slasher. Okej,
18:35to ma jakiś urok, coś w tym jest, ale to
18:37nie usprawiedliwia reszty filmu. I co z
18:39tego, że Tom Cruz wewnątrz mówi, że to
18:41jest durne, a oni go przekonują, nie, że
18:43o to chodzi, żebyśmy się śmiali z
18:45czegoś, co było tragedią, żebyśmy to
18:47jakoś przetrawili i tak dalej. Na
18:49dłuższą metę my jako widownia oglądamy
18:51to, co Tom Cruz wewnątrz filmu nazywa
18:53przerysowaną durną satyrą, że tak
18:55naprawdę to nie miało miejsca. I chyba
18:56jedyny główny wniosek z filmu jest taki,
18:58że oglądamy ludzi, którzy są
18:59kilkadziesiąt lat po katastrofie, po
19:02zagładzie ziemi, żyją w tym postapo i
19:05jedyne co im zostało to obmiać tą
19:07sytuację, bo muszą zaraz wracać do
19:09zapierdzielania w maskach, bo jest
19:10katastrofa klimatyczna i w ogóle wiecie,
19:13miliony ludzi zginęły ileś lat temu,
19:15[parsknięcie]
19:16więc to ma nam powiedzieć, że byśmy
19:18uważali na planetę, co jest słusznym
19:20przekazem, ale jest to bardzo proste.
19:24jakby wiesz, bo chciałem więcej jak na
19:26tak głośny film, który krzyczy te idee i
19:28przerysowuje i scenografię i film w
19:30filmie,
19:31to mam wrażenie, że wiele się tutaj nie
19:33dzieje ciekawego na dłuższą metę
19:35[śmiech] można było z teatyki wyciągnąć
19:37dużo więcej z tych bohaterów, z tej
19:38sytuacji. Może trzeba było w tej 30
19:41minucie przestać grać ten teatr, który
19:44my dostaliśmy na zwiastunach, nie, z tym
19:46kotem i tak dalej i może właśnie wejść w
19:48ten świat, w to post apo i nie i zrobić
19:51film inny, nie mam pomysłu, no bo to
19:53trzeba by od nowa napisać po prostu.
19:54Natomiast tak, wychodząc ze spoilerów,
19:57mieszany worek z angielskiego używając
19:59kalki, mixed bag. No plusy i minusy.
20:02Tak, film wygląda świetnie, świetnie
20:04zagrany,
20:05momentami ciekawy, momentami po prostu
20:07nudny, częściowo potrzebny, częściowo
20:09powtarzający to, co już słyszeliśmy
20:11milion razy i szczerze po wyjściu z
20:13skina cały czas waham się między piątką
20:15a szóstką. Wystawię szóstkę za aktorów,
20:18za performancey, a to jest jeśli szóstka
20:20to bliżej piątki, jeśli piątka to bliżej
20:22szóstki.
20:23Nawet bym powiedział, że jak na to, że
20:25daje względzie taką średnię, ale
20:26pozytywną ocenę, chociaż dla mnie
20:28średnie, jak na to, jak głośny jest ten
20:32film, jak jest wypełniony aktorami,
20:34wszystkimi, no bo to jest taki trochę
20:36jakbyśmy oglądali właśnie to Barbie czy
20:38Oppenheimer, taki to jest taki film,
20:40nie? Jak na to uważam, że jest nieudany,
20:42[śmiech]
20:43ale jak najbardziej do obejrzenia, bo ma
20:44dużo plusów. Czekam na wasze opinie. Co
20:46wy o tym sądzicie? Dziesiątki, jedynki
20:48czy piątka, w którym wy jesteście?
20:50Kampie, dzięki bardzo za uwagę.
20:52Napiszcie co o tym myślicie i do
20:53zobaczenia w kolejnym. Ponarczekajmy o
20:55filmach.
20:59[muzyka]

About this transcript

This page contains the full transcript of Digger ★SzybkieRecenzje by Ponarzekajmy o Filmach, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 3,638 words across 600 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.