YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Derecho de daños. Módulo 9. Parte 3

Derecho de daños. Módulo 9. Parte 3 — Transcript

by Archivo ENFJ · 2,989 words · 524 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:04En esta tercera parte de nuestro módulo
0:07particularidades del derecho de daños en
0:09México, parte uno, hablaremos de la
0:12tipología del daño extrapatrimonial en
0:15México. Uno de los temas de la
0:17responsabilidad civil extracontractual
0:20que más interés ha generado en México es
0:23el de daños extrapatrimoniales.
0:27En el plano conceptual, la tendencia
0:29mayoritaria actual se inclina por
0:31entender a los daños morales de manera
0:34negativa, como todos aquellos daños
0:37extrapatrimoniales
0:40o no patrimoniales.
0:43E creo que aquí conviene hacer un
0:49una diferenciación
0:51o
0:53conviene resaltar que el daño
0:56extrapatrimonial, lo que puede
0:57considerarse que el daño
0:58extrapatrimonial
1:00es el género y lo que nosotros conocemos
1:04como daño moral podemos decir que es la
1:07especie.
1:08El concepto de daño extratrimonial es un
1:12es un concepto más amplio que el de daño
1:14moral. El daño extrapatrimonial se
1:17refiere a cualquier perjuicio o a
1:19cualquier afectación
1:21respecto de los bienes o intereses de
1:24una persona que no pueden ser
1:26susceptibles de eh
1:31de
1:32casarse con un valor económico directo,
1:35como por ejemplo podemos poner a la
1:38dignidad, el honor, la reputación, la
1:42privacidad, la integridad física,
1:44física, psicológica, nuestros afectos
1:47familiares, nuestro proyecto de vida en
1:51algunos sistemas jurídicos, pero es
1:54extrapatrimonial porque recae sobre
1:56aspectos distintos al patrimonio o al
1:59dinero o a los bienes o a los derechos
2:02económicos. Sin embargo, dentro del daño
2:06extrapatrimonial podemos encontrar al
2:08daño moral, que es una categoría
2:11específica de aquel daño. Generalmente
2:14consiste en una afectación
2:17o en una situación que nos provoca
2:20sufrimiento, angustia, dolor,
2:24humillación, una afectuación emocional o
2:27sentimental o un menoscabo a nuestros
2:30propios sentimientos y a nuestros
2:32valores personales que se experimentan
2:35como consecuencia de un hecho ilícito.
2:39ejemplos de este tipo de daños
2:41extrapatrimoniales
2:43podemos encontrar también
2:46en, por ejemplo, en el caso de difusión
2:49de información falsa que afecta el honor
2:52de alguien, la pérdida de un familiar
2:55por una negligencia o por un accidente,
2:59una lesión que nos cause sufrimiento
3:01emocional, además del daño físico.
3:04Y la relación entre ese tipo de de daños
3:08puede
3:13reflejarse
3:15en lo que conocemos con de manera
3:18genérica como el daño moral, a la
3:20imagen, al honor, a la vida privada, al
3:22proyectabilidad. También en el módulo,
3:26recuerdo que les comentaba acerca de
3:29cuáles son los asuntos más comunes en
3:32que llegan aquí a los tribunales este eh
3:37a los tribunales colegiados. Bueno, no
3:39es el tribunal en el que yo estoy
3:41hablaba de eh respecto de de
3:47responsabilidad extra contractual.
3:49hablamos de atropellamientos o eh
3:54accidentes causados con vehículos
3:55automotores,
3:57ahogamientos, descargas eléctricas. Pero
4:01ahorita que arribamos a este a este
4:03tema, pues también me viene a la mente
4:07este todos los
4:10los asuntos que nos llegan de daño moral
4:12por eh
4:18hm difusión de versiones eh públicas o
4:24periodísticas
4:26respecto de de de ciertas de ciertas
4:31personas que dicen, "Afectecta mi
4:32reputación, afecta mi honor, afecta mi
4:35imagen." También hemos tenido asuntos
4:38entre particulares. Hay algunos asuntos
4:40que se dan entre eh periodistas y
4:44personas eh
4:48personas particulares eh entre eh sin
4:52proyección pública, entre periodistas y
4:54personas particulares con proyección
4:56pública, eh o entre ciudadanos entre sí,
5:01entre dos entre dos particulares, a
5:04través de la difusión o a través de eh
5:08de escribir un lo que antes se llamaba
5:11Twitter, que ahora se llama X, ¿no? De
5:15eh contar cuestiones que afectan a otras
5:19personas. Entonces ese tipo de de
5:23conductas también se dan a través de
5:27también se dan e entre
5:30también generan responsabilidad extra
5:33contractual.
5:35Eh,
5:36en este módulo, la tipología del daño
5:39extratrimonial en México, ya dijimos,
5:41los daños extratrimoniales son los que
5:43no no puedo yo eh e basar en dinero o no
5:49entran dentro de mi patrimonio
5:52económico.
5:54De acuerdo con la Suprema Corte Justicia
5:56de la Nación del texto del artículo 1916
5:59del Código Civil para el Distrícito
6:01Federal se desprende que el daño moral
6:03es la afectación que una persona sufre
6:06en sus derechos de naturaleza intangible
6:10propios de los derechos de la
6:12personalidad como lo son los
6:14sentimientos, los afectos, las
6:16creencias, el decoro, el honor, la
6:19reputación, la vida privada,
6:22configuración y aspectos. físicos o bien
6:25en la consideración de que de sí misma
6:28tienen unas las eh las propias personas
6:32o los demás respecto de uno, los cuales
6:36ante su afectación provocan un perjuicio
6:39extrapatrimonial, es decir, un perjuicio
6:41no económico.
6:46El máximo tribunal precisó que el daño
6:48moral en sentido amplio puede producir
6:51consecuencias patrimoniales y
6:53extrapatrimoniales, las cuales pueden
6:56ser presentes o futuras. La Corte
6:59destacó que aunque existen diferentes
7:01corrientes de opinión en torno al
7:03concepto de daño moral, nuestra
7:05tradición jurídica se adhiere a aquella
7:07que considera que el daño moral se
7:10determina por el carácter
7:12extrapatrimonial de la afectación, la
7:14cual puede tratarse de la lesión a un
7:17derecho o un simple bien o un interés de
7:21carácter no ucuniario. En ese sentido,
7:24indicó que la conceptualización del daño
7:26moral centra su objeto y contenido en
7:29los intereses no patrimoniales o
7:32espirituales que pueden verse afectados.
7:37Por otra parte, con el ánimo de
7:39esclarecer esta categoría de daño y
7:41poner algún orden en la amplia gama de
7:44intereses que potencialmente pueden
7:46abarcar, la Suprema Corte de Justicia de
7:49la Nación también ha afirmado que los
7:51daños morales pueden clasificarse en
7:53atención al interés afectado en tres
7:56tipos en tres grandes tipos o especias a
8:00saber: el derecho al honor, los daños
8:03estéticos y los daños a los
8:05sentimientos.
8:09Los daños al honor. El daño al honor o
8:12el daño a la parte social del patrimonio
8:15moral, como se le conoce en la doctrina,
8:18se entiende como aquellas afectaciones a
8:21una persona en su vida privada, su honor
8:24o su propia imagen. estos daños al honor
8:28o estas afectaciones a una persona en
8:31realidad este e pueden también
8:35trascender a lo que es su vida, a su
8:38vida pública, a su profesión,
8:43a la percepción que las demás personas
8:45pueden tener acerca de esa de esa
8:48persona.
8:50Cuando se
8:52se difunde algún tipo de versión, se
8:56hace algún tipo de de afirmación que
8:59pueda afectar ese derecho, ese ese
9:04derecho al honor y a la percepción que
9:08de uno mismo y que de los demás tienen
9:10de uno las demás personas.
9:13Eh,
9:16los daños estéticos son los perjuicios
9:18que sufre una persona a su configuración
9:21y aspectos físicos. El daño estético
9:24causa un daño moral al damnificado,
9:27mortificándolo como consecuencia de la
9:30pérdida de su normalidad y su armonía
9:33corporal. un ejemplo eh de
9:36responsabilidad civil extracontractual
9:39que genere un daño estético, como hemos
9:42dicho, pues puede ser eh las e las
9:46modificaciones que puedan sufrir una
9:48persona con motivo de un accidente, de
9:51una pérdida de un miembro, de una de las
9:55quemaduras, los asuntos los asuntos de
9:59explosiones de gas son también muy
10:01frecuentes.
10:04que te que te generan una un daño, un
10:09daño a la percepción también que tienes
10:12de ti mismo, cómo te ven los demás, a tu
10:14imagen, a a toda tu estructura corporal,
10:21eh, que te que te genera una angustia eh
10:26por la modificación que te ha generado
10:28el de Chilícito. Y el tercer punto son
10:32los daños a los sentimientos, que es la
10:34parte afectiva del patrimonio moral, que
10:38como se ha denominado en la doctrina
10:40llenen a un individuo en sus afectos.
10:46En el mismo tenor, el máximo tribunal ha
10:49establecido que el inmaterial o
10:51extrapatrimonial
10:53comprende tanto los sufrimientos y las
10:55aflicciones causados a las víctimas y a
10:58sus allegados. incluyendo el menoscabo
11:01de valores significativos a estas
11:04personas como alteraciones de carácter
11:07no pecuniario en las condiciones de
11:10existencia de las víctimas o su familia.
11:13En ese sentido indicó que no es posible
11:17asignar al daño inmaterial un preciso
11:20equivalente monetario.
11:22Solo puede para los fines de reparación
11:25adecuada a las víctimas ser objeto de
11:28compensación. mediante el pago de una
11:30cantidad de dinero que el tribunal
11:32determina en aplicación razonable del
11:35arbitrio judicial y en términos de
11:37equidad. Estos daños a los sufrimientos
11:40o a las aflicciones causadas se dan eh,
11:43por ejemplo, eh cuando con motivo de un
11:47hecho ilícito fallece eh algún digamos
11:52la madre de familia, el padre de
11:54familia, el hijo, el hermano, eh y se
11:59altera toda una dinámica familiar, toda
12:02una dinámica también de eh de quién
12:07provee a la familia. familia, del que
12:09provee los e los eh digamos que eh la
12:15persona que provee los cuidados, la
12:18persona que provee la los alimentos,
12:24eh la pérdida de un hijo. Entonces, esos
12:28esos daños que se dan a esos a los
12:31sentimientos, a la modificación la
12:34dinámica familiar, a la pérdida de algo
12:37que ya no va a poder ser eh resarcido en
12:42las eh o ya no se va a poder retrotraer
12:48las cosas al estado en el que estaban,
12:51porque fue de tal magnitud que no
12:54permite, digamos, un una una reparación
12:57total. Esos son los daños inmateriales o
13:01extrapatrimoniales.
13:03Es conveniente también precisar que la
13:05Suprema Corte de Justicia de la Nación
13:08ha establecido la diferencia entre la
13:10valoración del daño y la cuantificación
13:13del daño o la compensación.
13:16Al respecto en el amparo directo 35/
13:192024 señalo que la valoración del daño
13:24consiste en determinar su entidad
13:26cualitativa,
13:27es decir, establecer el tipo de derecho
13:30o interés lesionado, así como el grado
13:33de afectación, mientras que la
13:35cuantificación del daño o la
13:37compensación tiene lugar una vez que el
13:40daño ha sido valorado y consiste en
13:42determinar cuánto se debe pagar. Es
13:45decir, la valoración es una
13:48determinación de qué se dañó, cómo se
13:52dañó y en qué grado se dañó. Y la
13:54cuantificación
13:56es una vez que se valora el daño, se
14:00determina el tipo de daño que usado
14:04de afectación, digamos, que es la
14:06cuantificación de la compensación.
14:09Por lo general, la valoración del daño
14:13eh se realiza propiamente
14:17eh por lo general en las sentencias se
14:22realiza en la propia sentencia
14:25en el que ya se establecen los
14:27parámetros de qué se dañó, cómo se dañó,
14:30cuánto se dañó y la cuantificación del
14:33daño es usual que se deje para la
14:37ejecución de la sentencia. Una vez
14:39fijados los parámetros de la valoración,
14:44en el mismo tenor, el máximo tribunal ha
14:47establecido que la cuantificación del
14:49daño moral, para la cuantificación de un
14:52daño moral deben considerarse los
14:53siguientes factores, los cuales pueden
14:57calificarse en leve, medio o grado.
15:00Respecto a la víctima, el aspecto
15:02cualitativo del daño moral. Tipo de
15:05interés lesionado, el daño y su
15:07gravedad. El aspecto cuantitativo o
15:10patrimonial, gastos devengados y por
15:13vengar. Respecto del responsable, el
15:16grado de responsabilidad, su situación
15:19económica. Elementos que indicó resultan
15:22indicativos o limitativos.
15:30El máximo tribunal señaló también que el
15:33daño moral no es ajeno a la
15:35responsabilidad objetiva ni pende daño
15:38material, sino que se determina por el
15:41carácter expatrimonial de la afectación
15:44y tiene diferencias, consecuencias y
15:46modos de prueba. Así determinó en la tes
15:50que rubro daño moral no se puede excluir
15:53de la responsabilidad civil objetiva en
15:56atención al derecho a la reparación
15:58integral que ustedes pueden encontrar
16:00con el registro digital 2025 632
16:05que es inviable excluir al daño moral de
16:08la responsabilidad civil objetiva de
16:10conformidad con el contenido del derecho
16:12a la justa reparación. La elección por
16:15parte del legislador de un régimen de
16:18responsabilidad civil extracontractual
16:21no puede condicionar de antemano el tipo
16:24de daños que pueden ser reclamados, ni
16:26los tipos de perjuicios a incluir bajo
16:29una idea preconcebida de lo que debe o
16:31puede repararse según dicho sistema. Lo
16:36anterior, porque el derecho humano
16:39reconocido en la Constitución General a
16:42una justa indemnización implica volver
16:45las cosas al estado que se encontraban
16:54y y de no ser posible establecer una
16:57indemnización como compensación por los
17:00daños ocasionados. Asimismo, la
17:03reparación debe, en la medida de lo
17:05posible anular todas las consecuencias
17:08de la fuente del daño y restablecer la
17:11situación que debió haber existido con
17:14toda probabilidad si el acto no hubiese
17:16acontecido.
17:18Además, con la reforma del artículo
17:20primero constitucional, el
17:22reconocimiento y el derecho a una justa
17:24indemnización en toda su dimensión, los
17:27principios y objetivos de esta permean
17:30en el ordenamiento jurídico mexicano,
17:33incluido el aspecto civil, y la relación
17:36entre particulares. Los derechos humanos
17:39irradian en la relación entre
17:41particulares.
17:42Así es sustancial comprender que en la
17:45atención al derecho de reparación el
17:48daño causado es el que determina la
17:50indemnización y que las reparaciones son
17:53las medidas que tienden a desaparecer
17:56los efectos de las violaciones
17:58cometidas.
17:59Ese es lo que sostuvo
18:02e la entonces
18:05primera sala de la Suprema Corte de
18:07Justicia de la Nación en la tesis que
18:10les comenté.
18:14Por otra parte,
18:16la Suprema Corte de Justicia de la
18:18Nación determinó que en atención al
18:20derecho de reparación integral del daño,
18:23no es posible otorgar un valor
18:25porcentual determinado a los parámetros
18:28establecidos en el artículo 1916,
18:32cuarto párrafo del Código Civil Federal,
18:34para efectos de la cuantificación del
18:36daño moral. Lo anterior es así, pues los
18:39elementos del grado de responsabilidad
18:42de derechos lecionados, situación
18:44económica del responsable, situación
18:46económica de la víctima y demás
18:48circunstancias del caso son factores
18:51indicativos y no exhaustivos, por lo que
18:54no constituyen una base objetiva o
18:56exhaustiva en la determinación del
18:58cuántum compensatorio.
19:01Además, son elementos que no pueden ser
19:03valorados aritméticamente,
19:05ni menos aún aplicados como si a cada
19:08uno de estos les correspondiera un
19:11determinado porcentaje del monto de
19:13indemnización en todos los casos.
19:21Ahora bien, en la jurisprudencia
19:24eh que se resolvió, bueno, en el en el
19:28amparo directo en revisión
19:3152,225
19:332025 resuelta por el el pleno de la
19:37Suprema Corte de la Justicia de la
19:39Nación el 4 de febrero de este mismo año
19:43determinó que para cuantificar la
19:45indemnización por daño moral
19:48en su vertiente de daño extatrimonial,
19:51no debe tomarse en cuenta la situación
19:53económica de la víctima. Por su hacerlo
19:56compraría el principio de igualdad
19:59contenido en el artículo primero de la
20:01Constitución Política de los Estados
20:02Unidos Mexicanos.
20:04El máximo tribunal, al interpretar el
20:07artículo 1916 del Código Civil para el
20:10Distrito Federal, aplicable para la
20:12Ciudad de México,
20:15dispone que si bien es constitucional y
20:17acorde con el derecho integral a la
20:19reparación del daño, solamente si se
20:22interpreta que la situación económica de
20:25la víctima puede considerarse
20:29para determinar la indemnización
20:30correspondiente a las consecuencias
20:33patrimoniales. derivadas del daño moral,
20:36pero es contrario a los principios de
20:38igualdad y no discriminación si se toma
20:41en cuenta para cuantificar el daño moral
20:44extpatrimonial,
20:46porque la condición social de la víctima
20:49no incide, aumenta o disminuye el dolor
20:52sufrido, pues estimar lo contrario
20:55llevaría a afirmar que una persona con
20:57mayores recursos supre moralmente más
21:01que una persona con menores recursos o
21:03que una persona con bajos ingresos
21:06merece una mayor indemnización que una
21:09persona económicamente privilegiada, lo
21:11que resulta irracional. Se lo
21:14comentábamos ya desde el primer tema, la
21:17indemnización del daño y del perjuicio,
21:19en donde ya les había comentado que para
21:21la determinación del daño patrimonial sí
21:25puede tomarse en cuenta eh la situación
21:29económica de la víctima. por ejemplo, eh
21:34ingresos que dejaron de percibir, ¿no?
21:37Bueno, dejé de eh yo estaba yo tenía un
21:41un trabajo eh en que tenía cierta
21:45remuneración, no pude ir a trabajar
21:47durante medio año y como consecuencia
21:52pues me despidieron x. Pero ya cuando
21:55hablamos del daño moral,
21:58ya no es susceptible tomar en cuenta la
22:01situación económica de la víctima, ni
22:04como castigo,
22:06ni como eh
22:10digamos
22:11previo, ¿verdad? Recordemos que la
22:14indemnización eh eh por
22:20la indemnización reparatoria
22:23e integral
22:25no tiene como finalidad
22:29el enriquecimiento, sino el
22:32resarcimiento de una situación en
22:34particular. Entonces es por eso que la
22:37Suprema Corte de Justicia de la Nación
22:39interpreta que para la para la para la
22:43determinación
22:45de la indemnización
22:47por daños a los sentimientos, a las
22:50afecciones,
22:52a a los
22:57em
22:58a toda la cuestión emocional,
23:03ninguna persona, en palabras, vale más
23:07que otras
23:09dependiendo de su situación económica.
23:12Entonces, es por ello que tiene que
23:14atenderse a la situación particular del
23:17grado de afectación.
23:23e en el asunto que comentábamos
23:29respecto de
23:31eh
23:36por acá lo tengo
23:39del amparo directo en 52,225/
23:452025
23:47eh el pleno de la Suprema Corte
23:51reitera el criterio sostenido por la
23:54entonces primera sala respecto a que el
23:56artículo 1916
23:59en la porción normativa que establece la
24:02situación económica de la víctima para
24:05calcular el monto de la indemnización
24:08por daño moral, cuando tenga
24:10consecuencias extrapatrimoniales o
24:12morales en sentido estricto, es
24:15contraria al principio de igualdad
24:17contenido en el artículo primero de la
24:20Constitución Política de los Estados
24:22Unidos Mexicanos.
24:27En ese asunto, particularmente,
24:30eh la sala indicó que era procedente el
24:33pago, la indemnización por daño moral,
24:37pues esta tenía la finalidad de
24:39compensar el dolor que sufren las
24:41personas y que es el medio de procurarse
24:44satisfactores que suplan aquellos de los
24:47que se vio privados, a fin de menguar el
24:50grado de afectación por el sufrimiento
24:53causado. En aquel asunto, en el asunto
24:56que se destaca en el amparo en revisión
24:59se refería a un accidente vehicular que
25:01había sufrido el actor, lo que le lo que
25:05le produjo en estado de depresión o
25:07aflicción, además de un dolor físico
25:11experimentado a partir del siniestro y
25:14la intervención médica a la que fue
25:16sometido. De ahí que además de haber
25:20sufrido diversas fracturas físicas
25:22durante varios meses, le produjo un
25:25dolor, una incomodidad para realizar
25:28actividades propias de su edad, para
25:31dormir, para trabajar, para trasladarse.
25:35En ese sentido, eh se se comenta, bueno,
25:39no se comenta, se resuelve en la en el
25:42amparo indirecto en revisión, que no
25:46dependerá entonces de la situación
25:48económica de la víctima, la dasción o la
25:52cuantificación del daño moral, sino el
25:56tipo de sufrimiento
25:58eh que se haya generado o el grado que
26:02le haya causado a
26:05Victuma.

About this transcript

This page contains the full transcript of Derecho de daños. Módulo 9. Parte 3 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 2,989 words across 524 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.