YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Derecho de daños. Módulo 9. Parte 2

Derecho de daños. Módulo 9. Parte 2 — Transcript

by Archivo ENFJ · 3,007 words · 495 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:04En esta segunda parte del módulo 9,
0:07particularidades del derecho de daños,
0:09hablaremos sobre en el tema dos la
0:12tasación de daños a la persona y la
0:14incapacidad resultante.
0:18El máximo tribunal, como habíamos
0:19comentado en el primer en la primera
0:22parte, ha establecido que para lograr un
0:25ajuste indemnización, la tasación de
0:27daños a la persona debe realizarse a
0:30partir de un principio de individuación
0:34que exige que la indemnización se
0:36calcule en el caso concreto. ese
0:39principio, como comentábamos, se va a
0:42analizar caso por caso, persona por
0:45persona, daño por daño, perjuicio por
0:49perjuicio. Es decir, no hay no digamos
0:52que no hay una fórmula matemática exacta
0:56que nos establezca o nos diga cómo vamos
0:59a cuantificar el daño eh el daño el daño
1:04o el perjuicio, sino que cada uno de
1:07ellos va a estar sujeto
1:10a una demostración, a una prueba y a una
1:14valoración
1:15eh por parte del operador de justicia.
1:19De esta manera, la Suprema Corte de
1:22Justicia de la Nación limita las
1:24posibilidades reglamentarias que
1:27generalizan demasiado los casos y se
1:30alejan de sus parámetros específicos.
1:39La Suprema Corte de Justicia de la
1:40Nación ha decidido que los topes
1:43indemnizatorios son incompatibles con el
1:46derecho a la reparación integral, por
1:48cuanto impiden la cuantificación
1:50individualizada de los daños sufridos.
1:54En ese sentido, también ha establecido
1:57que los pisos indemnizatorios son
1:59contrarios a la reparación integral, por
2:02cuanto también reducen la
2:04individualización del daño. En tal
2:06sentido, el máximo tribunal ha sostenido
2:09que las indemnizaciones serán
2:11consideradas justas cuando su cálculo se
2:15realice con base en el encuentro de dos
2:18principios, el de reparación integral
2:20del daño y el de individualización de la
2:23condena. según las particularidades del
2:25caso.
2:27Esto nos da como
2:30parámetro o no nos da como lineamiento
2:34que eh no tenemos, por ejemplo, ustedes
2:39eh en en otro tipo de materias eh como
2:42en la materia administrativa, por
2:44ejemplo, hay algunos parámetros mínimos
2:47y parámetros máximos que se establezcan,
2:49digamos, en las multas. está de la multa
2:52mínima al tope máximo que puede
2:54establecerse una multa. Eso en materia
2:57de indemnización es incompatible con el
3:00derecho a la reparación del daño
3:02integral y no se encuentra permitido.
3:05Sin embargo, hay algunos algunos
3:09si existen algunos parámetros
3:12en el caso en algunos casos específicos
3:16que nos remiten a la Ley Federal del
3:18Trabajo, pero digamos que en materia de
3:22eh de daño moral o en materia de daños,
3:25pues no es que haya un tope eh
3:28específico, un tope mínimo ni un tope
3:31máximo, sino que debe todo sujetarse a
3:34la demostración del daño, a la
3:36demostración del nexo causal y a eh a la
3:40cuantificación.
3:45La Suprema Corte sí nos ha establecido
3:47parámetros que tenemos que tomar en en
3:50consideración para individualizar una
3:53indemnización, una indemnización
3:55integral. Y en ese sentido hay que tomar
3:58en consideración la naturaleza y la
4:00extensión de los daños causados, esto es
4:02si son físicos, mentales o
4:04psicoemocionales.
4:06Dos, la posibilidad de rehabilitación de
4:09la persona afectada. Tres, la pérdida de
4:12oportunidades, en particular las de
4:14empleo, educación y prestaciones
4:16sociales. Cuatro, los daños materiales,
4:19incluidos los ingresos y el lucro
4:21cesante. Cinco, los perjuicios
4:24inmateriales. Seis, los gastos de
4:27asistencia jurídica o de expertos,
4:29medicamentos y servicios médicos,
4:32psicológicos o sociales.
4:34Siete, el nivel logrado de
4:36responsabilidad de las partes. ocho, su
4:39situación económica y nueve, las demás
4:42características particulares.
4:46estos lineamientos, estos,
4:49digamos que estos lineamientos que nos
4:51dio la Suprema Corte de Justicia de la
4:54Nación al resolver el amparo directo
4:565015
4:58eh sirven como digamos parámetros guía
5:03para saber qué es lo que tenemos que
5:06tomar en consideración para una
5:08indemnización o una reparación integral
5:11de los daños y los perjuicios. Es decir,
5:13¿qué tipo de daño se causó? ¿En qué
5:16grado se causó el daño? Si estos daños
5:20son físicos, por ejemplo, si le impiden
5:23a una persona caminar, desempeñar su
5:26labor, si se perdió un miembro, si se
5:29perdió la vista, eh eh o si realmente eh
5:35le generó a una persona un daño o una
5:39afección mental o psicoemocional que le
5:42impide desarrollarse de una manera
5:45óptima con su familia, en su trabajo.
5:48ante la sociedad, eh porque bueno,
5:51pueden darse
5:55muchísimas consecuencias en el ámbito de
5:58una persona. También si esa persona si
6:01existe la posibilidad de que se realite,
6:03por ejemplo, si tiene un daño a un
6:05miembro, si lo va a poder recuperar, en
6:08qué grado lo va a poder recuperar, cómo
6:10lo va a poder recuperar o si de manera
6:13definitiva ya se perdió esa función
6:15física, esa función motora. esa pensión
6:19visual, auditiva,
6:22eh o si esto va a ser imposible eh, de
6:26rehabilitación o de recuperación.
6:29Si con motivo de eh el hecho ilícito la
6:33persona eh ya no va a poder seguirse
6:37desempeñando en alguna actividad o por
6:40ejemplo digamos que tenía cierto empleo,
6:43¿no? Digamos que tenía un empleo bien
6:46remunerado que por virtud de las
6:48lesiones o los daños causales no se
6:51pueda reincorporar. Esto ya con
6:53independencia del de la responsabilidad
6:55del patrón eh o de su actividad laboral,
6:59si perdió esa oportunidad de continuar
7:01con ese empleo o digamos un estudiante
7:05que estaba en en en estudiando algún en
7:09la educación eh básica o superior,
7:13licenciatura o posgrado, si no se va a
7:16poder reincorporar a estudiar, ¿qué
7:18oportunidades de educación perdió? Eh, y
7:22en su caso las prestaciones sociales,
7:24todos los daños materiales que son los
7:26gastos, ¿no? Los gastos que se hicieron,
7:29incluidos los ingresos y el lucro
7:31cesante. El lucro cesante, como dijimos
7:33con anterioridades, son las cantidades
7:35que dejaron de recibirse con motivo del
7:38exelícito que se sufrió, los perjuicios
7:41inmateriales de los de los cuales ya
7:43hemos hablado, que son todo el daño en
7:45nuestros sentimientos,
7:48en nuestra persona, en nuestras eh
7:54afección psicológica,
7:56mental, psicoemocional,
7:59los gastos de asistencia jurídica de
8:01expert
8:02medicamentos y servicios médicos,
8:05psicológicos y sociales. Todo eso debe
8:07de encontrarse en o abacarse dentro de
8:10una indemnización. El nivel o grado de
8:13responsabilidad de las partes. Eso debe
8:16tomarse en cuenta de ambas partes. Si
8:18hubo algún tipo de participación en la
8:21persona que sufre el daño eh para que el
8:25hecho ilícito se genere o eh cuál es la
8:29responsabilidad de la persona que comete
8:31el hecho ilícito, si fue una culpa leve,
8:36grave. En el caso de de la persona que
8:41que sufre el explícito, también su
8:44participación puede ser si fue
8:47negligente, negligente en cuidarle a su
8:50propia persona, si fue negligente
8:53en
8:55eh en el caso de asuntos que hemos
8:58tenido en el tribunal, algú alguna
9:00alguna vez se hizo una valoración de
9:02este tipo respecto de
9:06una de una persona que se encontraba,
9:10bueno, se desempeñaba como limpia
9:12pararabrisas en en los semáforos. ¿Cuál
9:16fue su grado de participación en el
9:18atropellamiento? Si se cruzó, si estaba
9:21el alto, si no estaba el alto, este, o
9:24por ejemplo algunos ahogamientos que se
9:27dan en en albercas de de centros
9:32recreativos. Eh, si la persona eh
9:39eh consumió bebidas alcohólicas y se
9:42entró a la alberca, siempre hay que ver
9:44cuál es el grado de responsabilidad de
9:47las partes o de involucramiento en la
9:49realización del hecho ilícito. Eh, la
9:52situación económica, que es lo vamos a
9:55ver un poquito más adelante, que en la
9:58situación económica no se no se debe
10:02tomar en consideración. respecto
10:04particularmente del daño moral y las
10:07demás características particulares que
10:09se haya eh de los daños que se causaron.
10:14La cuantificación de daño se rige por lo
10:17dispuesto en el artículo 1915,
10:19párrafo segundo del Código Civil
10:21Federal, que establece cuando el daño se
10:24cause, bueno, del civil federal o su
10:27equivalente en cada una de las
10:28legislaciones eh de los estados, ¿no?
10:31que también se se regulaba en la
10:35sostancia. Cuando el daño se causa a las
10:38personas y produzca la muerte,
10:40incapacidad total permanente, parcial
10:42permanente, total temporal o parcial
10:45temporal, el grado de la reparación se
10:48determinará atendiendo a lo dispuesto
10:50por la Ley Federal del Trabajo. Para
10:53calcular la indemnización que
10:54corresponda, se tomará como base la
10:57unidad de medida de actualización
11:00y se extenderá el número de unidades que
11:02para cada una de las incapacidades
11:04mencionadas
11:06señala la Ley Federal del Trabajo. En
11:08caso de muerte, la indemnización
11:10corresponderá a los herederos de la
11:12víctima. Conforme a dicha posición
11:14normativa, para la tratación de los
11:16daños debe tomarse en cuenta la
11:19incapacidad resultante.
11:23Tenemos entonces que puede haber
11:24incapacidades, las incapacidades
11:26resultantes de un hecho ilícito eh de eh
11:31que genere responsabilidad civil
11:33extracontractual puede ser una
11:36incapacidad parcial o una incapacidad
11:38total. También debemos saber si es
11:41permanente o no es permanente. Cuando se
11:45presenta una incapacidad permanente de
11:47tipo parcial, dirige el artículo 492 de
11:51la Ley Federal del Trabajo, la cual
11:53designa como variedades relevantes el
11:56ingreso de la parte damnificada, la edad
11:59del trabajador, el grado de incapacidad
12:02y la cantidad de periodos en que la
12:04lesión producirá efectos.
12:06La mayor o menor aptitud para ejercer
12:08actividades remuneradas semejantes a su
12:11profesor oficio y si el patrón se ha
12:14preocupado por la reeducación
12:15profesional del trabajador.
12:18Respecto de la incapacidad total rige el
12:21artículo 495 de la Ley Federal del
12:24Trabajo, que establece que si la lesión
12:27producida genera una incapacidad total o
12:30asimilable a la total, como sugiere el
12:33artículo 493 de dicha ley, se pagará a
12:37la parte damificada una suma de 10,95
12:40días de salario, es decir, 3 años de
12:43salario. Y respecto de la indemnización
12:46por muerte, si el efecto dañoso produce
12:49la muerte en la parte dannificada, la
12:52Ley Federal del Trabajo establece una
12:54indemnización para los legitimados
12:57activos de 5,000 días de trabajo, es
12:59decir, 14 casi 14 años de salario. Sin
13:03embargo, eh vamos a ver con con un
13:07poquito más adelante
13:09eh la interpretación o bueno, lo que
13:12resolvió la Suprema Corte de Justicia de
13:15la Nación en un amparo directo en
13:18recientes fechas eh que dilucida si las
13:23por muerte deben pagarse en salarios
13:26mínimos o en UM+. Eso lo vamos a ver un
13:30poco más adelante y vamos a abordar eh
13:33un poco lo resuelto por el pleno de la
13:36Suprema Corte de Justicia Nación. En
13:38este mismo año, el máximo tribunal ha
13:42establecido que el artículo 1915 del
13:45Código Civil del Distrito Federal no
13:48vulnera el derecho a una justa
13:50indemnización al establecer una base
13:52indemnizatoria.
13:54solo se entiende que esta base se en eh
13:58se valora como un parámetro para la
14:00indemnización. No obstante, indicó que
14:03esta regla solo se usará ante la
14:06imposibilidad de calcular de manera
14:08precisa el daño emergente y el
14:10perjuicio, por lo que no constituye un
14:13topo máximo. En otras palabras, la
14:16Suprema Corte de Justicia de la Nación
14:18estableció que lo que prevé el artículo
14:211915
14:22es un parámetro base que el legislador
14:25previó para los casos de difícil
14:27determinación de cuantía de una
14:29indemnización que deberá ser utilizado
14:32extraordinariamente por el juzgador
14:35cuando no sea posible seguir la regla
14:37general. indemnización integral por los
14:40daños y perjuicios realmente ocasionados
14:43a la víctima de acuerdo a las
14:44características del caso particular, el
14:47cual puede ser modificable con el objeto
14:49de en todo momento evitar la sobre o
14:52subindización de la víctima. eh criterio
14:55que se fijó al resolver el amparo
14:57directo en revisión 593/
15:012025 por la entonces primera sala de la
15:04Suprema Corte de Justicia de la Nación.
15:07Es decir, si bien es cierto en el módulo
15:09pasado hablábamos de una indemnización
15:11totalmente reparatoria que debía de
15:14calcularse conforme al caso concreto y
15:17conforme a todos y cada uno de los daños
15:20y los sujetos, los daños y los
15:22perjuicios. Sí, hay un base mínimo, una
15:26base o un parámetro mínimo para la
15:29indemnización cuando realmente es
15:31imposible eh seguir la regla general que
15:35es la indemnización integral por los
15:37años y perjuicios.
15:40Así, la Suprema Corte de Justicia de la
15:42Nación ha establecido que la
15:44proporcionalidad de una indemnización no
15:47depende de montos que la limiten ni como
15:50máximos ni como mínimos, sino la sino de
15:54la manera en que se individualice en
15:56cada caso.
15:58Por otra parte,
16:01recientemente, como comentábamos, la
16:03Suprema Corte de Justicia la Naisión
16:05estableció como criterio obligatorio que
16:08en los casos de responsabilidad civil
16:11por muerte, la indemnización debe
16:13calcularse con base en la unidad de
16:16medida y actualización humana y no en
16:19salarios mínimos al tratarse de una
16:22reparación del daño y no de una
16:25remuneración laboral, lo que permite en
16:28criterio del pleno de la nueva corte,
16:31mantener actualizado el valor de las
16:33compensaciones y armonizar su
16:35cuantificación con la reforma
16:37constitucional de desindexación del
16:40salario mínimo y con el Código Civil
16:43Federal. Además, se deja libertad para
16:46que las personas juzgadoras encargadas
16:48de definir las indemnizaciones
16:51las fijen sin un límite, sino atendiendo
16:54a criterios conceptivos.
16:57Este este criterio eh es de este año y
17:03eh resuelto justamente hace unos meses,
17:08el 14 de abril de 2026
17:11eh en una contradicción de criterios 59/
17:172025. En el eh se trató de un amparo
17:20directo en revisión, básicamente en el
17:23amparo indirecto en revisión 38
17:273, 38 3,858
17:28diagonal 2023 en el que eh una persona
17:33que falleció como resultado de un
17:35atropellamiento en una carretera eh
17:38demandó a la propietaria del vehículo y
17:41a las aseguradoras una indemnización
17:43económica en términos del artículo 1915
17:47del código civil para el Distrito
17:49Federal aplicable en la ciudad de
17:51México. En ese caso se condenó a las
17:54demandadas al pago de una indemnización
17:56por el daño patrimonial y daño moral con
17:59relación eh y daño moral. El otro
18:02criterio contendiente fue el amparo en
18:04revisión 363/
18:072024. En el primero se está se se
18:13eh sostuvo que la indemnización debía
18:16ser en umas y en el segundo en el amparo
18:18en directo en revisión 363/
18:212024 eh también fue por motivo de un
18:24fallecimiento en en una institución de
18:29salud pública y en esa se determinó que
18:32la indemnización por muerte debía ser
18:34calculada conforme a los salarios 101 en
18:39la contradicción de criterios que
18:40resolvió ambas posturas, que es la
18:4259/2025,
18:46eh resolvió el el pleno de la Suprema
18:49Corte de Justicia de la Nación, que a
18:54través de el establecimiento o la
18:56implementación del IMA como el parámetro
18:59para fijar las indemnizaciones
19:02eh se incentiva un sistema jurídico
19:05equitativo y coherente
19:07y se e
19:10responde al mandato de una reforma que
19:12se hizo de desindexación del salario
19:15mínimo y utilización de las unidades y
19:20medidas de actualización. E la Suprema
19:22Corte estima que a través del uso de las
19:25UMAs se promueven indemnizaciones
19:27justas, proporcionales y equitativas,
19:30por lo que se fomenta además la
19:32uniformidad jurídica y equilibra los
19:34derechos de la víctima con viabilidad
19:37económica de los responsables.
19:40el rubro que dio el rubro eh que de la
19:45tesis que que se establece como criterio
19:49que debe de prevalecer para el cálculo
19:51de las indemnizaciones por muerte es el
19:54siguiente. Indemnización civil por
19:57muerte debe calcularse con base en la
19:59unidad de medida y actualización humana.
20:03Los hechos relevantes que dieron lugar a
20:05la tesis fueron los siguientes. La sala
20:08de las salas de la Suprema Corte de
20:10Justicia de la Nación discreparon sobre
20:12la unidad de cuenta, índice, base,
20:15medida o referencia que debe tomarse en
20:17cuenta con motivo de la indemnización
20:19por daños patrimoniales por causa de
20:21muerte. La primera sala sostuvo que en
20:24los artículos 26 apartado B, párrafo 7o
20:28y 123 apartado A, fracción sexta de la
20:32Constitución Política de los Estados
20:34Unidos Mexicanos, no se previó una regla
20:36absoluta en materia de desindexación,
20:41sino que únicamente se delimitó el
20:43ámbito de aplicación de la prohibición
20:45en el uso de los salarios mínimos a
20:47aquellos casos que no correspondan a su
20:49naturaleza y finalidad laboral, por lo
20:52que interpretó que el cálculo de una
20:53indemnización por daño material a causa
20:56de muerte debe ser calculado con base en
20:59el salario mínimo vigente al ser acorde
21:02a su naturaleza. Por su parte, la
21:04segunda sala determinó que lo dispuesto
21:07en los artículos constitucionales y en
21:10el referido decreto de desindexación
21:13implica una prohibición expresa del
21:15constituyente permanente en el sentido
21:18de no emplear el salario mínimo como
21:21referencia para el pago de obligaciones,
21:23entre otras aquellas de naturaleza
21:26penal, civil, mercantil, fiscal y
21:29administrativa, por lo que el pago de
21:31una indemnización por concepto de daño
21:34material a causa de una muerte debe
21:36calcularse con base en la UMA, en
21:39atención a que esta tiene por finalidad
21:41mantener la equidad y la
21:43proporcionalidad en este tipo de
21:45indemnizaciones.
21:47El criterio jurídico que fijó el pleno
21:50de la Suprema Corte de Justicia de la
21:52Nación en fechas recientes determina que
21:55el pago de la indemnización por causa de
21:57muerte debe calcularse con base en la
22:00medida y actualización. y lo justifica
22:03con lo previsto en los artículos 26,
22:06apartado B, párrafo sexto, 123, apartado
22:10A, fracción sexta de la Constitución
22:12Política de los Estados Unidos Mexicanos
22:15y el tercero y cuarto transitorios del
22:18decreto de reformas y adiciones a la a
22:21la misma Constitución en materia de
22:23desindexación del salario mínimo.
22:26En consecuencia se establece
22:29se estableció entonces que la el salario
22:33mínimo iba a ser sustituido por la
22:34unidad de medida de actualización como
22:37unidad de cuenta, índice, base, medida o
22:40referencia para todos los conceptos
22:43ajenos a la naturaleza de dicho salario
22:46mínimo. Por lo que la indemnización por
22:49muerte debe calcularse con base en la
22:52unidad de medida y actualización, porque
22:55ese concepto se refiere a una reparación
22:59compensatoria que no tiene relación
23:02directa con la naturaleza del salario,
23:05por lo que debe ser desvinculada de
23:08este. Esa fue la conclusión a la que
23:10llega la Suprema Corte de Justicia de la
23:13Nación y nos aclara entonces cómo deben
23:16ser calculadas o cuál va a ser el
23:19parámetro para el cálculo de las
23:22indemnizaciones por muerte, debiendo
23:24nosotros atender a las unidades de
23:27medidas y actualización y no a los
23:30salarios mínimos.

About this transcript

This page contains the full transcript of Derecho de daños. Módulo 9. Parte 2 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 3,007 words across 495 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.