Derecho de Daños. Módulo 5. Parte 7 — Transcript

Full transcript

1. 0:16Vamos a analizar cuatro resoluciones de
2. 0:20la Suprema Corte de Justicia de la
3. 0:22Nación, todas ellas de la primera sala.
4. 0:25Eh, y en este
5. 0:29en estas iniciaremos propiamente con el
6. 0:33amparo directo 30/
7. 0:382013.
8. 0:39Este amparo se puede decir que es el
9. 0:42primero en el cual se empieza a
10. 0:45desarrollar la teoría correspondiente
11. 0:50al daño
12. 0:53extra.
13. 0:55extracontractual
14. 0:57dentro de las personas. Este
15. 1:02en este asunto eh es el de los pioneros.
16. 1:07Aquí se trata sobre una persona que
17. 1:11estaba en un lago artificial
18. 1:14dentro de
19. 1:18unas instalaciones de un complejo que
20. 1:21que es muy famoso. De hecho, hay quienes
21. 1:23denominan este caso justamente por ese
22. 1:27ese complejo turístico
23. 1:30y esta persona se encontraba junto con
24. 1:33su pareja en un kayak, entonces caen al
25. 1:38agua,
26. 1:40pero el problema es que el agua se
27. 1:42encontraba
28. 1:44electrificada
29. 1:45y es de esta
30. 1:50manera eh por por la cual
31. 1:56sufre la la electrocusión.
32. 1:59En este caso iba acompañada con su
33. 2:01novia, la novia alcanza a ser rescatada,
34. 2:04él se queda en el agua. Aquí hubo
35. 2:07lentitud en reaccionar por parte del
36. 2:11personal del hotel para efecto de de
37. 2:16apagar el sistema eléctrico
38. 2:18correspondiente.
39. 2:20Eh, y también hubo una dilación muy
40. 2:24tardada para efecto de que llegara el
41. 2:28personal del hospital correspondiente a
42. 2:32atenderlos, ¿no? En este caso los la
43. 2:35ambulancia.
44. 2:36ya para cuando llegaron pues ya no se
45. 2:38podía hacer nada por la víctima, ¿no?,
46. 2:40que que falleció. Y aquí eh hay que hay
47. 2:45que recordar, ¿no? Señalaba en un
48. 2:46principio que en Cancún más o menos por
49. 2:48los años 2011 se daban los casos de
50. 2:53ahogamiento de personas por el sistema
51. 2:57de
52. 3:00de de limpieza que eran succionados por
53. 3:04las bombas que se encontraban en los
54. 3:06fondos de las albercas, lo que
55. 3:08dificultaba la salida a respirar. no
56. 3:11podían sumergirse, pero iban a tener el
57. 3:14problema de salir a respirar porque eran
58. 3:16succionadas.
59. 3:18Entonces vemos que en ese tiempo se optó
60. 3:21por la vía penal y ya como se obtenía la
61. 3:26algún resarcimiento era propiamente la
62. 3:28la reparación del daño, ¿no? Y este
63. 3:33ya lo y lo anterior ya a partir de este
64. 3:39amparo directo 30 de 2013 es cuando
65. 3:43empieza a generarse ya más el sistema de
66. 3:47estar demandando, ¿no? Lo anterior, a
67. 3:50diferencia de lo que habíamos señalado,
68. 3:52¿no?,
69. 3:53del caso de Estados Unidos, que desde
70. 3:57ahí son mucho anterior este tipo de de
71. 4:00resoluciones de daño, ¿no? Vemos que el
72. 4:02caso de Sindel contra Abot, que era el
73. 4:07caso de la farmacéutica que provocaba a
74. 4:10la que les diera cáncer de últero a las
75. 4:13niñas cuando desarrollaban
76. 4:17cuando se encontraban en su pubertad.
77. 4:19Pues vemos que ese fue resuelto el 20 de
78. 4:21marzo de 1980 en el estado de
79. 4:24California, mientras que acá el asunto
80. 4:28de en la corte estuvo hasta 2013.
81. 4:31Estamos hablando que son más de 30 años
82. 4:33de diferencia, ¿no? Y esto en cierta
83. 4:36manera ha generado que se ha intentado
84. 4:40ya más demandar esta vía
85. 4:44de responsabilidad por daños
86. 4:46extracontractuales, ¿no? Que finalmente
87. 4:50hay veces que vemos condenas tal vez que
88. 4:53se han logrado que pareciera pues que
89. 4:57son muy altas, ¿no? Me tocó ver el caso
90. 4:59de una cementera que se le había
91. 5:03condenado a poco una cantidad poco
92. 5:07inferior a 200 millones de pesos, que
93. 5:10era por la conducta de que un niño iba
94. 5:17en su bicicleta y este fue atropellado
95. 5:23por uno de los trompos que van cargando.
96. 5:28concreto y pierde la vida, ¿no? Y vemos
97. 5:32pues tal vez viendo la la diferencia de
98. 5:35cómo se dan las cosas en en otros
99. 5:38países, en este caso en Estados Unidos y
100. 5:41como es en México, pues vemos que
101. 5:43derivado de estas prácticas o estas
102. 5:46condenas que han tenido en otros países
103. 5:49es por la cual a veces vienen leyendas
104. 5:50que uno dice, híjole, ¿por qué vendrá?
105. 5:52No, como en el caso del café que viene
106. 5:55la leyenda que cuidado contiene líquido
107. 5:58caliente que puede causar quemaduras,
108. 6:03¿no? [resoplido] Y esto, ¿a qué se debió
109. 6:05ese letrero? pues justamente a distintas
110. 6:08advertencias que van teniendo
111. 6:10ocasionadas con distintos problemas a
112. 6:13los que se envuelven a los que se ven
113. 6:15envueltos estas empresas
114. 6:18transnacionales, ¿no? Entonces también
115. 6:20tratan de replicar eso mismo en todas
116. 6:24partes donde venden sus productos. no le
117. 6:26ponen eso porque ya alguien se quemó y
118. 6:28demandó a la a la empresa, ¿no? O o a
119. 6:32veces si no para evitar lo mismo en el
120. 6:36caso del café a lo que acuerdo si hubo
121. 6:38una demanda que una persona que que se
122. 6:40quemó. Entonces, esa pues es la razón
123. 6:42por la cual en la actualidad vemos como
124. 6:44se había señalado, que hay ahorita ya
125. 6:47los trompos pues finalmente vienen con
126. 6:53con un montón de de leyendas alrededor
127. 6:57de
128. 6:59de del vehículo que dice, "Si estás en
129. 7:02este punto, el chóer no te puede deber,
130. 7:04no, tu vida corre riesgo, evítalo."
131. 7:08Y así vemos los casi todos los puntos
132. 7:10ciegos que traen ese tipo de de
133. 7:14leyendas.
134. 7:16Este,
135. 7:18y era justamente por esa condena que me
136. 7:20tocó ver de una cantidad cercana a 200
137. 7:23millones de pesos, por la cual también
138. 7:26se hace el énfasis en justamente que se
139. 7:28trata de algo de tratar de de
140. 7:32restablecer las cosas, no no tanto
141. 7:34lucrar, sino
142. 7:36restablecer eso daño, no es algo
143. 7:39restaurarlo, ¿no? En este, regresando al
144. 7:43tema de este amparo directo 30 que es el
145. 7:47pionero, hay unas partes aquí me permití
146. 7:50poner son unos extractos de la
147. 7:52sentencia, pero están casi tal cual como
148. 7:56es la redacción de la corte, ¿no? No es
149. 7:59propiamente
150. 8:02que se haya
151. 8:05hecho algún resumen, ¿no? Sino que más
152. 8:07bien estoy tomando la esencia de algunos
153. 8:10párrafos. Este amparo directo 30 de 2013
154. 8:14ya lo habíamos puesto al inicio de la
155. 8:16presentación y era justamente en el cual
156. 8:19vimos como la Corte acude a doctrina
157. 8:22extranjera y a una sentencia extranjera,
158. 8:25concretamente del caso de Colombia para
159. 8:28efecto de extraer la necesidad de que
160. 8:31exista este nexo causal, ¿no? Aquí vemos
161. 8:36cómo se establece esta necesidad
162. 8:40de que el daño sea consecuencia de la
163. 8:44conducta de la gente, ¿no? Eso es un
164. 8:49requisito. Aquí el
165. 8:52problema lo reconoce,
166. 8:55es que pueden existir varios hechos o
167. 8:59hechos y la concurrencia de los mismos
168. 9:03si nos van a generar esta
169. 9:07conducta
170. 9:10dañina, ¿no? Que lo vemos de este
171. 9:18párrafo, ¿no? y todo hecho o los hechos
172. 9:21van a generar
173. 9:24estas circunstancias. Aquí el problema,
174. 9:27lo reconoce la Corte, es en establecer
175. 9:31los límites a la responsabilidad
176. 9:34y esto es seleccionar cuáles serían las
177. 9:37consecuencias
178. 9:39dañosas, ¿no? Aquí parte de la base que
179. 9:42existe una pluralidad de hechos y que
180. 9:45hay que seleccionar cuáles son los que
181. 9:47tienen estas consecuencias
182. 9:50daños.
183. 9:53Entonces va a ser que algunos tengan
184. 9:57esta consecuencia y otros hechos no la
185. 10:00van a tener. Entonces, aquí
186. 10:04parte de partimos de la base que
187. 10:07pareciera que ya la propia corte está
188. 10:11tomando el
189. 10:14criterio que habíamos visto de la
190. 10:17causalidad adecuada que se da en Europa.
191. 10:22No
192. 10:24es
193. 10:26aquí la el origen de la responsabilidad
194. 10:28gravita en esto y la responsabilidad
195. 10:30supone la atribución de la autoridad de
196. 10:34un hecho que tenga la eficacia, ¿no?
197. 10:36Estas palabras recuerdan propiamente lo
198. 10:39que es el tribunal
199. 10:41eh de derechos en en
200. 10:45Europa. Entonces, aquí parece que está
201. 10:48tomando la teoría de la causa adecuada,
202. 10:52no tanto la teoría de la cinecuan
203. 10:56o la próxima, sino la teoría adecuada,
204. 10:59¿no? Porque si fuéramos al al a todas
205. 11:02las conductas, pues aquí tal vez se le
206. 11:04pudiera estar fincando o tratando de
207. 11:08decir que existió varias culpas. ¿Por
208. 11:12qué? al hecho de al haberse metido el al
209. 11:15kayak, pues ya están asumiendo cierto
210. 11:17riesgo la las personas, ¿no? Si nos
211. 11:20fuéramos a la cinecanon, pues tal vez
212. 11:22hubiéramos hablado de que existió esa
213. 11:28corresponsabilidad de haber entrado por
214. 11:31parte de estos jóvenes al lago en el
215. 11:36kayak, ¿no? O si adoptáramos la teoría
216. 11:40de la causa próxima, pues también ese
217. 11:43fue el evento próximo, ¿no? El que se
218. 11:46hubiera caído del kayak ahí tal vez
219. 11:49cierta, no sé, supongamos cierta
220. 11:51impericia o alguna otra razón que motivó
221. 11:54que se cayera el kayak, pero no.
222. 11:56Finalmente, aquí la corte parece que
223. 12:00está adoptando el la teoría de la causa
224. 12:05adecuada y no tanto la causa próxima ni
225. 12:08la sinecuanón.
226. 12:10Esto incluso se corrobora pues aquí el
227. 12:14eh aquí son los daños, ¿no? El daño
228. 12:16moral que sufrieron estas personas por
229. 12:18la muerte de su hijo, que fue la víctima
230. 12:21que que falleció. Y esto se lo atribuyó
231. 12:25propiamente a que el lago se encontraba
232. 12:30electrificado. Y esto fue
233. 12:33debido a la conducta negligente de la
234. 12:36empresa, pues no estaba dando el
235. 12:39mantenimiento a la bomba, que fue lo que
236. 12:42finalmente generó que se le
237. 12:44electrificara
238. 12:46el lago. Entonces es como se acredita la
239. 12:51relación entre el hecho y el daño
240. 12:54correspondiente,
241. 12:57lo anterior, como fue
242. 13:00considerado por la Sala del Tribunal
243. 13:02Superior de Justicia. Entonces vemos
244. 13:06pues que este este asunto es el
245. 13:08parteaguas, ¿no? Es el origen con el
246. 13:11cual eh se
247. 13:15se se inicia esta estos procesos para
248. 13:20reclamar daños extracontractuales.
249. 13:23Por otra parte, otro precedente es el
250. 13:27amparo directo 35/al
251. 13:312000.
252. 13:33Aquí se analiza la
253. 13:36conducta,
254. 13:38eh, y también se analiza una omisión.
255. 13:44Estos,
256. 13:47este asunto tiene su origen en una
257. 13:50escuela en el que había un menor de edad
258. 13:53que sufría bullying. El bullying era
259. 13:56originado por una profesora. Esa
260. 13:59profesora le hacía bullying a un niño y
261. 14:03también incentivaba a los otros niños,
262. 14:07compañeros de este menor, que finalmente
263. 14:09también fueran parte de ese bullying,
264. 14:12incluso le llegaron a ocasionar daños
265. 14:15físicos a este menor de edad.
266. 14:18Entonces, eh y también tenemos el caso
267. 14:21de la escuela que finalmente pues no no
268. 14:25hizo lo correspondiente para evitar este
269. 14:28daño, ¿no? Entonces aquí vemos
270. 14:32que la Suprema Corte está realizando dos
271. 14:38test o realizó dos test para determinar
272. 14:41la responsabilidad
273. 14:44correspondiente, ¿no? Uno es respecto de
274. 14:48la profesora que vemos que es quien
275. 14:51causaba el daño
276. 14:55o el bullying de manera correspondiente
277. 14:57e incentivaba con los compañeros.
278. 15:02Y eso finalmente vemos que se trata en
279. 15:05un actuar, ¿no?, una acción positiva. Y
280. 15:08el otro vemos que es la negligencia
281. 15:11de la escuela, ¿no? Esto es un acto
282. 15:15negativo o alguna omisión. Entonces,
283. 15:18estas dos conductas debe aprobar el nexo
284. 15:21con
285. 15:23ellos y el daño moral que sufrió el
286. 15:26menor de edad. Aquí, para que exista una
287. 15:29omisión cabe señalar eh o o distinguir
288. 15:33cuándo estamos propiamente
289. 15:36en una
290. 15:38omisión.
291. 15:41Por ejemplo, una misión puede ocurrir
292. 15:46cuando existe este deber de hacer algo
293. 15:50para evitarlo, ¿no? Supongamos si yo voy
294. 15:55por la calle, esperamos nunca suceda, me
295. 15:57toca ver algún accidente, ya alguna
296. 16:00persona herida,
297. 16:02este, pues finalmente uno pareciera que
298. 16:08no tiene esa responsabilidad. Si dices,
299. 16:10bueno, pues la persona herida, pues si
300. 16:12yo no soy doctor,
301. 16:15yo tampoco lo lo le causé esa lesión.
302. 16:22Pues el decir, "Oye, pues tú tenías la
303. 16:24obligación de haberlo atendido, pues es
304. 16:26difícil, ¿no? Pues pudiera parecer que
305. 16:29incluso si yo llego sin saber o sin
306. 16:32tener el conocimiento, pues hasta puedo
307. 16:34causarle un daño mayor, ¿no? Como sucede
308. 16:37a veces con las lesiones de la columna,
309. 16:41que es necesario inmovilizar a la
310. 16:43persona con cierto cuidado. Entonces, eh
311. 16:46para que exista ahí pues una omisión,
312. 16:49pues se ve difícil que se incurra en una
313. 16:51omisión, ¿no? o si no otra
314. 16:56el no actuar, pues hay veces que una
315. 16:58persona realiza o no cierta actividad,
316. 17:01puede o no realizarla, pero para estar
317. 17:04hablando que se incurre en una omisión
318. 17:08es propiamente porque yo tengo la
319. 17:11obligación de actuar de cierta manera.
320. 17:15Vamos viendo por qué tendría el actuar
321. 17:18de cierta manera. En este caso de la
322. 17:20escuela, pues existe la obligación de
323. 17:23estar al cuidado de sus profesores y de
324. 17:26que todo se desarrolle también en un
325. 17:28ambiente de armonía, ¿no? Tanto de
326. 17:31profesores como con los propios alumnos,
327. 17:35¿no? Amos, regresando al tema del
328. 17:37hospital psiquiátrico, pues ahí las
329. 17:40personas que se encuentran atendiéndolo
330. 17:43se considera que son especialistas en
331. 17:45los temas eh y y los riesgos que puede
332. 17:50tener cada paciente. Y regresando al
333. 17:53ejemplo en el que si una persona se
334. 17:57suicida en un hospital psiquiátrico,
335. 18:00pues ahí sí estamos hablando de una
336. 18:02omisión del deber de cuidado eh que
337. 18:05incurren los doctores que se encontraba
338. 18:09a los que se encontraba sujeto el el
339. 18:13paciente, ¿no? Justamente por ese deber
340. 18:16de cuidado. Lo mismo sucede aquí con la
341. 18:19escuela, ¿no?, que debe estar al
342. 18:21pendiente. Entonces, aquí se demandó el
343. 18:24bullying que fue realizado por los
344. 18:26alumnos y en este caso una profesora y
345. 18:30este es el actuar positivo, ¿no? Y aquí
346. 18:33se dice que se debe establecer el nexo
347. 18:36causal entre el acoso escolar y los
348. 18:39daños físicos o mentales de la víctima.
349. 18:43Y ya por lo que ve a la omisión en que
350. 18:47incurrió el plantel educativo, pues se
351. 18:50tiene por acreditada la negligencia
352. 18:54correspondiente lo con la su
353. 18:57responsabilidad cuando se advierte
354. 19:01el la falta del
355. 19:04cumplimiento
356. 19:06de los deberes, ¿no? Y esto lo vemos
357. 19:08aquí redactado de la siguiente manera.
358. 19:11Por otro lado, se tendrá por acreditada
359. 19:12la responsabilidad por negligencia
360. 19:15cuando se demuestre que el cumplimiento
361. 19:16de sus deberes de cuidado hubiere
362. 19:18evitado la afectación a los derechos del
363. 19:21menor. Esto propiamente
364. 19:25referidos
365. 19:28con el plantel educativo, ¿no?
366. 19:32El siguiente precedente
367. 19:35es el amparo directo en revisión 5490/
368. 19:432026. Este caso tiene su origen en la
369. 19:48violencia familiar, ¿no? Era un padre
370. 19:50que ejercía violencia, se generó daños
371. 19:55psicológicos a distintos integrantes de
372. 19:59la familia. se desahogaron pruebas
373. 20:01periciales para efecto de acreditar ese
374. 20:06daño psicológico que habían
375. 20:10eh
376. 20:12resentido
377. 20:15y este
378. 20:18había habido pues esta esta violencia
379. 20:21intrafamiliar. Aquí también eh se
380. 20:23desahogaron distintas pruebas
381. 20:25testimoniales con la finalidad de lograr
382. 20:29vincular a este
383. 20:32a este padre con eh esta violencia, ¿no?
384. 20:37Entonces, ya los peritos concluyeron que
385. 20:40sí existía este daño y los testigos a su
386. 20:43vez señalaron al papá como el causante
387. 20:47de de esa violencia. Entonces, aquí pues
388. 20:52el el nexo causal consiste propiamente
389. 20:57en los daños psicológicos y también el
390. 20:59costo económico
391. 21:01que han tenido, ¿no? Aquí cabe señalar
392. 21:05que se establecen
393. 21:07que es los costos económicos que se han
394. 21:10asumido y que se asumirá en un futuro.
395. 21:13Aquí propiamente los gastos económicos
396. 21:16que asumió, supongamos aquí se parte de
397. 21:19la base que existe un daño psicológico.
398. 21:22Se supone pues entonces que la persona
399. 21:24se encuentra tratamiento con con
400. 21:26psicóloga y cuando estamos hablando que
401. 21:28se asumirá hacia un futuro es
402. 21:31propiamente por aquellos tratamientos o
403. 21:34sesiones que van a ser necesarias con la
404. 21:37finalidad de curarlos, ¿no? Entonces,
405. 21:40aquí se condenó tanto a lo pasado como a
406. 21:45lo que va
407. 21:47a seguir y esto debe tener su origen
408. 21:50propiamente en la violencia psicológica
409. 21:54que realizó el agresor, que en este caso
410. 21:57era el papá. Entonces, debe probarse
411. 22:00esas afectaciones patrimoniales y
412. 22:03extrapatrimoniales, ¿no? Estos son los
413. 22:06gastos y los daños psicológicos.
414. 22:10estos tres anteriores precedentes,
415. 22:14estamos hablando el 30, que es ya ha
416. 22:18sido eh señalado en varias partes de
417. 22:21esta exposición de 2013, el 35 de 2014 y
418. 22:26el amparo directo en revisión 5490/16.
419. 22:32Todos son de el ministro en retiro,
420. 22:36Arturo Saldíarlelo de la Rea y como
421. 22:39secretaria fungió la magistrada Ana
422. 22:42María Ibarra Olguín, que en aquel tiempo
423. 22:44se desempeñaba como secretario de
424. 22:47estudio y cuenta de la corte. Aquí por
425. 22:48lo general cuando existe alguna temática
426. 22:52que ya ha sido desarrollada por algún
427. 22:53secretario, pues hay veces que en los
428. 22:55tribunales es común que se le asigne
429. 22:57pues a quien ya tiene más o menos
430. 22:59estudiando los temas. No hay veces que
431. 23:01en la corte existen distintos
432. 23:04especialistas en distintas materias y ya
433. 23:07se les van asignando con base en esos
434. 23:09los proyectos. Entonces, aquí si
435. 23:11analizamos estas tres ejecutorias, vamos
436. 23:14a a ver
437. 23:16que desarrollan en eh se desarrollan de
438. 23:20manera muy similar en sus
439. 23:22consideraciones y es como vemos que se
440. 23:28lleva a cabo lo que es esta o se basan
441. 23:33en la causalidad adecuada del Tribunal
442. 23:37Supremo de España.
443. 23:40Ya existe con posterioridad
444. 23:43otro
445. 23:46amparo directo ya bajo otra ministra
446. 23:52ponente.
447. 23:55Y aquí ya cambia un poco la metodología
448. 24:00que
449. 24:01se utilizó.
450. 24:05Lo anterior
451. 24:07aquí para poner en contexto
452. 24:11hay que
453. 24:15hay que tener presente los hechos. Aquí
454. 24:17se trata de un rastro que no cumplió con
455. 24:25diversas
456. 24:27disposiciones a las que se encontraba
457. 24:30obligado y que estos a su vez generaron
458. 24:34residuos en el estero de Urías. Lo
459. 24:38anterior, más que nada atendiendo al
460. 24:40ejemplo [resoplido] que vimos
461. 24:43anteriormente
462. 24:45de la víctima no identificada, que era
463. 24:48el de los casos de cáncer, ¿no?, que se
464. 24:51había que eran 15 y eh fueron se
465. 24:56incrementaron por 30, ¿no? 15 que eran
466. 24:59causados con
467. 25:03motivo
468. 25:04de la contaminación propia del lugar en
469. 25:07el que estaban y se incrementaron en
470. 25:10otros 15
471. 25:12cuando se estableció una empresa que
472. 25:15generaba contaminación. Entonces, aquí
473. 25:17es un tema algo similar, ¿no? Y vamos a
474. 25:20ver cómo lo resolvió la corte. Aquí la
475. 25:24la sentencia. Aquí también estoy
476. 25:26utilizando
477. 25:27partes de la redacción completándola,
478. 25:30¿no? Acaso omitiendo algunas palabras,
479. 25:32pero es la misma, ¿no? Aquí estamos
480. 25:34hablando que también habla que es
481. 25:37necesaria una relación de causalidad
482. 25:39entre la acción u omisión relacionada
483. 25:42con los materiales o residuos peligrosos
484. 25:45y la actualización del daño.
485. 25:50Aquí vemos que
486. 25:53como había sucedido en el otro asunto,
487. 25:57aquí se considera que es difícil
488. 26:00atribuir a un solo agente este daño. O
489. 26:04sea, finalmente puede ha múltiples
490. 26:08agentes que ocasionen daños en un
491. 26:11estero, ¿no? Hay veces, por ejemplo, el
492. 26:14caso del del río Lerma, pues vemos que
493. 26:17son varias las empresas a veces que
494. 26:20generan cierta contaminación en ciertas
495. 26:22partes del río, ¿no? Entonces, pues
496. 26:26decir qué parte ha contribuido cada
497. 26:29empresa, pues a veces se dificulta, ¿no?
498. 26:33Entonces, aquí en esta sentencia de la
499. 26:35Corte reconoce esta situación y también
500. 26:42reconoce el desarrollo de las teorías de
501. 26:46la causalidad
502. 26:47adecuada.
503. 26:49Y también reconoce que finalmente, si
504. 26:52bien se habla de una teoría de la
505. 26:54causalidad, no se trata sino de la
506. 26:57teoría de la imputación objetiva. Esta
507. 27:00teoría de la imputación objetiva, hay
508. 27:02que recordar
509. 27:04que ha sido adoptada por parte del
510. 27:08derecho español y que tiene su origen en
511. 27:10la dogmática penal desarrollada
512. 27:12principalmente en Alemania. En este caso
513. 27:15tenemos como principales autores a Klaus
514. 27:18Roxin y a Gunter Jacobs de quienes se
515. 27:22han pronunciado con relación a la teoría
516. 27:27de la imputación objetiva. Aquí para por
517. 27:30su importancia considero importante tal
518. 27:33vez darle lector y para ilustración
519. 27:35mayor a este párrafo. Establece aquí la
520. 27:38primera sala. En materia invental, los
521. 27:40daños generados resultan de difícil
522. 27:43atribución a una conducta específica o a
523. 27:46un solo agente en concreto. La doctrina
524. 27:49y la jurisprudencia comparadas han
525. 27:50desarrollado teorías como la de la
526. 27:52causalidad adecuada, a fin de establecer
527. 27:55respuestas a este tipo de casos
528. 27:58complejos. Aunque la teoría utiliza el
529. 28:00término de causalidad en su nombre, lo
530. 28:02cierto es que no se trata de una teoría
531. 28:05de la causalidad, sino de una teoría de
532. 28:07la imputación objetiva, por medio de la
533. 28:10cual tiene la categoría de causa aquella
534. 28:14conducta o fenómeno que, de acuerdo con
535. 28:16la experiencia y un balance de
536. 28:18probabilidades
537. 28:20resulte el más adecuado o idóneo para
538. 28:23producir
539. 28:25un fin determinado.
540. 28:27Entonces vemos que en los anteriores
541. 28:30asuntos era el mismo ponente y la misma
542. 28:33secretaria, entonces allá se partía de
543. 28:35la base de la causalidad adecuada. Acá
544. 28:38se cambia a la imputación objetiva.
545. 28:43¿Cómo soluciona este problema de la
546. 28:46dificultad de atribuir el daño a la
547. 28:49corte? pues acude justamente
548. 28:54a una norma que se encuentra eh en la
549. 29:00Ley Federal de Responsabilidad
550. 29:01Ambiental,
551. 29:03que en particular es el artículo
552. 29:0825. Y aquí esta causalidad la establece
553. 29:13la corte derivada de una presunción,
554. 29:17¿no? Dice, aquí existe una
555. 29:20presunción, ¿no? Que nos establece aquí
556. 29:25que a juicio de esa primera sala, ese
557. 29:29artículo, el 25 de la Ley Federal de
558. 29:32Responsabilidad Administrativa, prevé
559. 29:34una presunción del nexo causal entre el
560. 29:37daño y la conducta.
561. 29:39omisiva de las personas presuntamente
562. 29:42responsables cuando han incurrido con la
563. 29:44obligación de actuar con la debida
564. 29:45diligencia en el marco del ejercicio de
565. 29:48una actividad regulada por las
566. 29:50disposiciones ambientales. Aquí este
567. 29:52rastro no cumplía con esas
568. 29:56disposiciones. Entonces, derivado
569. 30:00de ese incumplimiento de esas
570. 30:02disposiciones es por lo que le permitió
571. 30:06a la sala concluir ese nexo
572. 30:11entre el daño eh que ha causado la
573. 30:15generación de residuos y el deterioro de
574. 30:18la zona en la que se encuentra el
575. 30:20rastro. aquí era propero,
576. 30:26¿no?
577. 30:28Y lo anterior en la medida en que esa
578. 30:31empresa se encontraba obligada a impedir
579. 30:35ese daño dentro de sus actividades, lo
580. 30:38cual se reitera incumplió. Aquí incluso
581. 30:41se reconoce por parte de la primera sala
582. 30:44de la Suprema Corte de Justicia de la
583. 30:46Nación, que lo anterior no impide el
584. 30:49hecho de que otra u otras actividades en
585. 30:52la zona también generaran estos residuos
586. 30:56que contaminaran el estero. Pero aquí el
587. 31:03problema es que del expediente se puede
588. 31:06concluir que al menos una fracción de
589. 31:09ese daño correspondería
590. 31:11al rastro de la demandada y al haber
591. 31:14incumplido con esta norma, entonces se
592. 31:18presume este anexo causal con la
593. 31:20finalidad de dar mayor ilustración
594. 31:23a este
595. 31:27asunto que resolvió la Corte. me
596. 31:29permitió transcribir el artículo 25 de
597. 31:33la Ley Federal de Responsabilidad
598. 31:35Administrativa, el cual establece los
599. 31:37daños ocasionados al ambiente serán
600. 31:39atribuibles a la persona física o moral
601. 31:42que omita impedirlo, si es que esta
602. 31:45tenía el deber jurídico de evitarlos.
603. 31:49Pero
604. 31:51acá establece que en esos casos se
605. 31:56considerará que el daño es consecuencia
606. 31:59de la conducta omisiva cuando se
607. 32:02determine que el que omite impedirlo
608. 32:05tenía el deber de actuar para ello
609. 32:07derivado de una ley, de un contrato, de
610. 32:11su calidad de garante o de su propio
611. 32:13actuar precedente, ¿no? que aquí
612. 32:16propiamente estas son las fuentes por
613. 32:19las cuales surge el carácter de obligar
614. 32:23a actuar, ¿no? Al que hace rato hacía
615. 32:26referencia, ¿no? Para que genere la
616. 32:27omisión tiene que estar derivado de la
617. 32:30ley de un contrato de la calidad de
618. 32:31garante o del actuar precedente. Esto,
619. 32:34¿qué quiere decir? Por ejemplo, en el
620. 32:36caso
621. 32:38de la ley, pues yo finalmente debo
622. 32:41cuidar el actuar de mis hijos de un
623. 32:42contrato, pues imaginemos, ¿no? me
624. 32:45contratan como
625. 32:48guarda
626. 32:50espalda
627. 32:52y y atacan a
628. 32:56a la persona que yo tenía que cuidar.
629. 33:00Pues finalmente si no actuó pues ahí tal
630. 33:03vez estuviera incurriendo en alguna
631. 33:06omisión que tal vez pudiera ser sujeto
632. 33:09de de ver si si
633. 33:12estaba o no.
634. 33:17eh
635. 33:19obligado a a responder, ¿no?, para hacer
636. 33:23frente a la agresión. La calidad de
637. 33:25garante, ¿cuándo se adquiere la calidad
638. 33:26de garante? En este caso hay veces que,
639. 33:30por ejemplo, vemos garantes, el caso de
640. 33:33los policías, ¿no?, que están obligados
641. 33:35a a cuidar y cuidarse entre ellos, ¿no?
642. 33:39Y al actual precedente. ¿Cuándo es el
643. 33:41actuar precedente? Supongamos que una
644. 33:43persona empuja a otra a una alberca,
645. 33:45pues lo mínimo que tiene que hacer es
646. 33:47algo por tratar de salvarlo, por sacarlo
647. 33:49de la alberca, ¿no? Entonces, estos son
648. 33:51los supuestos en los cuales se genera
649. 33:54una omisión. Entonces, con lo anterior
650. 33:57concluirían propiamente el tema
651. 34:00correspondiente al nexo causal dentro de
652. 34:04la materia de los daños
653. 34:06extracontractuales. Y no me resta más
654. 34:09que agradecer a todos por su atención.
655. 34:11Muchas gracias.