YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Derecho de Daños. Módulo 5. Parte 1

Derecho de Daños. Módulo 5. Parte 1 — Transcript

by Archivo ENFJ · 2,125 words · 370 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:05Hola. Eh, en principio eh quiero
0:08agradecer la invitación que se me
0:10realizó por parte de la Escuela Nacional
0:12de Formación Judicial a efecto de
0:15impartir con ustedes un módulo dentro
0:18del curso de derecho de daños
0:21extracontractuales.
0:23En este caso en particular sería la
0:26causalidad y e imputación.
0:30del daño. En un principio, este, quiero
0:36señalar que propiamente lo que es la la
0:38materia de daños extracontractuales
0:43dentro de nuestro país es algo
0:45relativamente nuevo. lo anterior, a
0:48diferencia de como ha sucedido en otras
0:51partes, como en Estados Unidos, que es
0:55muy común que haya este tipo de demandas
1:00de daños, como vamos a ver incluso casos
1:03más adelantes. Lo anterior, a y también
1:05en Europa, lo anterior, a diferencia de
1:08como ha sucedido en nuestro país. Por
1:11ejemplo, dentro de nuestro país sucedió
1:14cercanos al año 2011 que había habido
1:17casos en los cuales había una persona
1:20que se
1:22ahogaban en las albercas en razón de que
1:25el sistema de limpieza que que tenían
1:29con los filtros se encontraban en
1:32ocasiones en el fondo de la alberca.
1:35Entonces, esto generaba que al acercarse
1:38a esos sistemas de limpieza fueran
1:43succionados por los mismos y les
1:45generaran la imposibilidad para salir
1:49por lo que morían ahogados. En un
1:52principio este tipo de asunto se manejó
1:54por la vía penal, principalmente
1:57tratando de
2:00obtener un beneficio como vía de la
2:03reparación del daño. En la historia más
2:06reciente, en este caso de los primeros
2:09asuntos que le tocó conocer a la Suprema
2:13Corte de Justicia de la Nación, tenemos
2:15el amparo directo 30/23
2:19resuelto por la primera sala de la
2:21Suprema Corte de Justicia de la Nación,
2:23en la cual se
2:26analizó el tema propiamente de
2:29responsabilidad
2:31extracontractual y se realizó una
2:34condena al pago de la reparación de los
2:38daños. Este asunto es propiamente como
2:42de los iniciadores que da luz para
2:46efecto de reclamar vía civil la
2:50responsabilidad contractual. En este
2:53caso, parte de la denominación del tema
2:56es la imputación del daño. En este
3:00sentido quiero
3:02aclarar que existe o si ven alguna
3:06doctrina extranjera, en este caso en
3:09particular de Italia, en Italia se habla
3:13propiamente de una imputabilidad y esta
3:16imputabilidad es propiamente la que
3:20realiza
3:23eh un autor que lo desarrolla de nombre
3:26Guido Alpa. Y aquí refiere que la
3:29imputabilidad propiamente es la actitud
3:33de la gente para entender, para darse
3:36cuenta de aquello que ocurre y saber lo
3:40que se debe hacer, así como esta
3:43capacidad para querer y decidir el
3:45comportamiento
3:47realizar. Esto es la capacidad de
3:49entender y de querer. Aquí eh esto para
3:54efecto de que se tenga presente en qué
3:57consiste la imputabilidad, como es
3:59señalado por algunos autores
4:02extranjeros,
4:03esto
4:05eh finalmente no forma parte de nuestro
4:08estudio. Nuestro estudio va a ser más
4:10encaminado a lo que es lo que se le
4:13conoce como el nexo causal.
4:17Eh, en este sentido, regresando al
4:21ejemplo de Guido Alpa, finalmente el
4:25hecho de que si una persona comete
4:29alguna conducta, pero no tiene la
4:30capacidad de de querer y decidir el
4:34comportamiento para realizar, esto
4:37finalmente no implica que otras personas
4:39no puedan ser responsables de su
4:41conducta. lo anterior, como pudieran ser
4:43el caso de los padres a tutores. Es algo
4:46similar esta imputabilidad a lo que
4:49sucede en la materia penal con lo que se
4:51conoce propiamente
4:54como el dolo que consta de estos dos
4:58elementos que es el cognitivo y el
5:01volitivo.
5:03Ya entrando propiamente con el tema
5:06relativo al nexo causal, quiero señalar
5:10que propiamente el Código Civil Federal,
5:16del cual toman parte gran
5:21eh gran
5:24número de estados o guardan similitud
5:26gran número de estados con el Código
5:28Civil Federal. Aquí dentro del Código
5:33Civil Federal no establece no se
5:38establece propiamente dentro del
5:39apartado relativo a la responsabilidad
5:43por
5:45echos o actos daños años extra
5:48contractuales. No se establece
5:51claramente la redacción.
5:53Aquí lo más parecido que podemos tener
5:56propiamente eh
5:59se encuentra en otro diverso artículo.
6:02Para ejemplificarlo anterior, me permito
6:05eh ponerles en la pantalla los artículos
6:08que prevén la responsabilidad por daños
6:11extracontractuales en el Código Civil
6:13Federal. En principio tenemos el
6:15artículo 1910 y a su vez el artículo
6:181830
6:20que definen propiamente
6:22lo que es el
6:26acto generador de la de los daños
6:31extracontractuales, también relacionado
6:36con el artículo 1913
6:40que establece la responsabilidad civil
6:44objetiva y finalmente el artículo 1916
6:51que establece lo que es el daño real.
6:55dentro de estos
6:58apartados o dentro de estos artículos
7:01que regulan lo que es el daño
7:04extracontractual, no se advierte
7:07claramente que esté determinado en la
7:09legislación la necesidad de que para que
7:12haya una condena tiene que existir un
7:14nexo causal. En este sentido, lo más
7:19cercano que encontramos es el artículo
7:222110 del Código Civil Federal.
7:27El Pero
7:30este artículo pudiera presentar
7:34distintas interpretaciones con relación
7:36a si nos genera o no propiamente la
7:40necesidad de este nexo causal con el
7:44daño extracontractual. Me explico por
7:46qué. Si vemos este artículo se encuentra
7:51dentro de los del título relativo a los
7:54efectos de las obligaciones y el
7:57artículo 2104, que es con el que se
8:01inicia este capítulo, nos habla eh que
8:05finalmente va a existir la obligación de
8:09pagar daños y perjuicios si no se cumple
8:12con la obligación, pero hace una
8:15acotación que es conforme a lo
8:18convenido. Entonces, propiamente esta
8:21acotación de conforme a lo convenido
8:24pudiera entenderse que habla propiamente
8:27de las obligaciones
8:30eh contractuales, esto es las que se
8:33generan en algún contrato
8:36y no propiamente del daño
8:39extracontractual que dicho
8:42sea de paso pues acorde con su con su
8:45naturaleza, pues es que no emana
8:47propiamente o no tiene en su fuente
8:49dentro de un contrato. Entonces, este
8:53artículo tal vez pudiéramos entrar en el
8:56dilema de si lo pudiéramos aplicar o no
8:59por analogía. Sin embargo, aquí cabe
9:02señalar que de este tema ya se ha
9:08ocupado la Suprema Corte de Justicia de
9:10la Nación propiamente en el precedente
9:13que fue
9:15señalado y para zanjar el tema relativo
9:19al nexo causal acudió a la doctrina y
9:23también a las tesis de otros tribunales
9:28superiores en En este sentido
9:34voy a poner la parte relativa
9:37de del amparo directo que es el keuster
9:41lo anterior. Aquí vemos que dentro del
9:44amparo directo 30 diagonal
9:492013 que fue enunciado hace unos
9:51momentos, es como el que inicia la
9:55doctrina de los años dentro de nuestro
9:57máximo tribunal del país. Aquí acude
10:01para definir propiamente la el nexo
10:05causal y su necesidad a la doctrina
10:08también extranjera. En este caso, aquí
10:11nos habla del que es necesario demostrar
10:14el nexo causal
10:17y es para tal efecto acude a unos
10:20autores y también acude a una sentencia
10:25de la Corte Suprema de Justicia
10:29de Colombia. En el párrafo anterior,
10:32aquí nos establece que el daño
10:35experimentado debe ser una consecuencia
10:37de la conducta de la gente, que es
10:40propiamente la el nexo causal. Aquí este
10:46establece que de no ser es el supuesto,
10:49entonces se estaría imponiendo una
10:51responsabilidad a una persona que no
10:53tiene nada que ver con el daño
10:55ocasionado.
10:57Entonces
10:59acá sigue diciendo acerca del nexo
11:02causal y eh también, como se había
11:06señalado, se acude a una sentencia de la
11:10Corte de
11:12Colombia.
11:16Otro
11:21otro de los temas finalmente que que es
11:25importante tener
11:30presente es que finalmente eh para
11:33resolver este tipo de asuntos se debe de
11:37tener presente el nexo pues de la de la
11:41conducta y el efecto adverso que se
11:45deriva para la parte demandada.
11:49Entonces, esto debe estar necesariamente
11:52acreditado, ya que es el origen de la
11:57responsabilidad.
12:03Aquí también se puede presentar la
12:07situación de que se generen una
12:10pluralidad de causas que originan
12:14un daño. En este caso, si tenemos una
12:16pluralidad de causas, entonces aquí
12:19sería ya necesario ver o acudir alguna
12:24de las teorías que existen para efecto
12:27determinar cuál es la causante del daño.
12:32Aquí también es importante señalar que
12:35tanto en la responsabilidad civil, ya
12:37sea objetiva o subjetiva, que son las
12:40extracontractuales, la responsabilidad
12:43del autor puede ser exonerada o
12:45disminuida
12:47cuando el daño
12:49ha sido ocasionado por culpa o
12:52negligencia inexcusable de la víctima.
12:56En este sentido, eh esta
13:02un ejemplo de lo anterior lo encontramos
13:06en los en la parte final de los
13:08artículos 1910
13:11y 1913
13:14del Código Civil Federal, ¿no? Sabemos
13:17que en esta parte
13:19se establece
13:21la eximir de la responsabilidad si
13:24existe
13:27culpa de o negligencia de la víctima. Y
13:31lo mismo sucede con la responsabilidad
13:34civil objetiva que la encontramos en
13:37esta
13:39en esta en esta parte del artículo
13:431913.
13:45Sobre este punto
13:47eh quiero hacer el señalamiento que
13:52recientemente en en el año 2024
13:58la primera sala de la Suprema Corte de
14:00Justicia de la Nación estableció que
14:04para que se dé esta excluyente de
14:08responsabilidad
14:10tiene que tratarse de una culpa grave y
14:14que sea asimilada able al dolo. Cuando
14:17estamos hablando del dolo cuando una
14:20persona tiene conocimiento de lo que
14:21puede suceder y tiene la voluntad de
14:24realizarlo. Entonces, aquí la Suprema
14:27Corte de Justicia de la Nación
14:30estableció que debe ser asimilar
14:33asimilable propiamente a ese dolo, que
14:36no basta con acreditar una culpa o
14:38negligencia leve o levísima de la
14:41víctima.
14:43Aquí me permití subrayar las partes
14:46relativas a la sentencia. Aquí también
14:51hace hincapié que es necesario acreditar
14:55que la víctima en este caso se condujo
14:58con un total descuido o temeridad
15:03a tal grado que le obliga a asumir total
15:05o parcialmente los resultados de su
15:09acción. En este caso es es como una
15:12veces tratándose de los juicios en los
15:15que se está reclamando la
15:17responsabilidad civil,
15:20que se trate de eh atribuir este esta
15:26culpa a la víctima. Uno de los casos que
15:29me ha tocado ver se trata de una persona
15:33que estaba pintando la azotea de una
15:38casa y se acercó demasiado a unos cables
15:44de alta tensión. Como consecuencia de lo
15:46anterior, eh se electrocutó. Entonces,
15:50aquí propiamente la Comisión Federal de
15:52Electricidad estaba alegando esa culpa
15:54de la víctima. Dentro del proceso se
15:59analizó las condiciones particulares de
16:03esta víctima. Estamos hablando pues eh
16:07la actividad que estaba realizando, el
16:10nivel de escolaridad, su edad también se
16:12tenía presente que no tocó propiamente
16:15los cables, sino que se produjo un arco
16:18eléctrico. Y aquí también una situación
16:21era radica en ver a qué distancia se
16:24puede generar ese arco eléctrico.
16:27Entonces, con base en lo anterior, se
16:29consideró que no había existido esa
16:32culpa y se condenó con motivo de esa
16:38esa electrocución que
16:42sufrió. También parte de estos ejemplos
16:46lo vemos en los camiones que
16:49transportan cemento que son a manera de
16:52trompo. Ahí muchas veces también se
16:54trata de alegar que la persona o la
16:58víctima finalmente eh actuó con esta
17:02culpa. De hecho, no sé si recientemente
17:05se han fijado, anteriormente circulaban
17:07los camiones, esos trompos sin mayores
17:10avisos. En la actualidad ya están llenos
17:12de avisos que establecen que si uno se
17:15encuentra en cierto punto ahí el chóer
17:20no los puede ver, entonces corren el
17:22riesgo. Esto supongo que va a ser
17:24propiamente relacionado con estos
17:26juicios en los que se había demandado a
17:29las empresas cementeras.
17:33También parte de este tipo de
17:37daños me ha tocado ver que se alega en
17:41accidentes de tránsito. Una vez un
17:45autobús iba circulando por una
17:48autopista,
17:51al parecer el chóer se quedó dormido y
17:55se salió del carril de rodamiento y eh
17:59se fue hacia la parte que divide a los
18:02dos carriles y se volteó. Entonces, aquí
18:06también se estuvo alegando por parte de
18:08la empresa de transporte que había
18:11algunos pasajeros que no venían
18:13utilizando el cinturón de seguridad,
18:15razón por la cual resultaron
18:19lesionados. Entonces vemos finalmente
18:22que este tipo de
18:25situación es alegado por parte de la de
18:29las empresas
18:31demandadas en su mayoría para tratar de
18:35exculparse o de obtener una sentencia
18:38absolutoria. Por otra parte, cabe
18:41señalar que los daños extracontractuales
18:44tienen el carácter propiamente de
18:47resarcitorio. ¿Qué quiere decir esto?
18:50Que finalmente, finalmente se trata de
18:52resarcir a la víctima de aquella
18:58eh de aquella situación que sufrió.
19:03Esto, ¿cómo lo podemos encontrar?
19:05propiamente de
19:09la lectura de los artículos que prevén
19:12de manera principal la responsabilidad
19:15extracontractual, que es el artículo
19:181910 del Código Civil Federal, el
19:22artículo 1913
19:25y el 1916.
19:28Aquí vemos que habla propiamente de
19:31reparar el
19:34daño. Acá habla de el eso por lo que ve
19:36en 1910, por lo que ve el artículo 1913
19:41habla de responder del daño que se cause
19:43y por lo que ve al daño moral del
19:45artículo 1916
19:47habla de la obligación de reparar el
19:52daño que
19:54se genere.

About this transcript

This page contains the full transcript of Derecho de Daños. Módulo 5. Parte 1 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 2,125 words across 370 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.