YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Derecho de daños. Módulo 4. Parte 2

Derecho de daños. Módulo 4. Parte 2 — Transcript

by Archivo ENFJ · 6,159 words · 1,124 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:05Hola, ¿qué tal? Buena tarde.
0:07Vamos a continuar con
0:11estos temas de respuestas jurídicas ante
0:14el daño
0:16y bueno, vamos a abordar a continuación
0:18el tema de la indemnización del daño
0:21extrapatrimonial.
0:24Ya vimos
0:26cómo opera a groso modo la indemnización
0:28de los daños patrimoniales.
0:31Eh, vemos que tienen dos dos
0:34dimensiones, ¿no? Daños emergentes,
0:37lucrocesantes.
0:39Y bueno, ahora vamos a ver abordar un
0:41poco el tema de la indemnización
0:45de los daños extrapatrimoniales.
0:50Para ello es necesario
0:53acudir al artículo 1916
0:56del Código Civil para la Ciudad de
0:57México, que establece que por daño moral
1:00se entiende la afectación que una
1:03persona sufre en sus sentimientos,
1:06afectos, creencias, decoro, honor,
1:09reputación, vida privada, configuración
1:13y aspectos físicos, o bien en la
1:16consideración que de sí misma tienen los
1:19demás.
1:22Se presumirá que hubo daño moral cuando
1:24se vulnar o menoscabe ilegítimamente la
1:27libertad o la integridad física o
1:28psíquica de las personas.
1:33Y por ahí más adelante en un párrafo,
1:35establece, bueno, qué es lo que debe
1:36tomar en consideración el juez, la
1:38persona juzgadora,
1:41para
1:43eh fijar el monto de la indemnización. Y
1:47de esta manera este artículo señala que
1:50el monto de la indemnización lo
1:51determinará el juez tomando en cuenta
1:54los derechos lesionados,
1:56el grado de responsabilidad, la
1:58situación económica del responsable, la
2:01de la víctima, así como las demás
2:02circunstancias del caso.
2:05respecto a la situación económica de la
2:07responsable
2:09y de la víctima. Eh, vamos a hacer una
2:11distinción más adelante
2:13de cómo cómo debe operar esta
2:18este aspecto de la situación económica,
2:20sobre todo de la de la víctima.
2:24Y bueno, el daño moral, bueno, ya es una
2:27figura
2:29bastante explorada por por la ciencia
2:31jurídica.
2:33Existen distintas corrientes en torno a
2:36a esta institución.
2:38Y bueno, nuestra tradición jurídica aquí
2:41en México se se adhiere a aquella
2:45corriente que considera que el daño
2:47moral se determina por el carácter
2:49extrapatrimonial
2:51de la afectación, la cual puede tratarse
2:54de la lesión a un derecho o a un simple
2:58bien o interés de carácter no
3:00pecuniario.
3:02De esta manera, bueno, distintos
3:03tratadistas han
3:06esbozado algunas definiciones sobre
3:10esta figura de daño moral. Por ejemplo,
3:12el tratadista Rogina Villegas señala que
3:15el daño moral es toda lesión sufrida por
3:18la víctima en sus valores espirituales,
3:22honor, honra, sentimientos, afecciones,
3:26la cual admite una indemnización
3:28equitativa.
3:31Por su parte, el jurista Borja Oriana
3:36también acepta la actualización de un
3:38daño moral cuando se afectan, por una
3:40parte intereses que afectan a un
3:44individuo en su honor, reputación,
3:47consideración y por otra parte los que
3:50afectan al individuo, a la persona en
3:52sus afectos.
3:55Y bueno, en estos mismos términos, bajo
3:57esta misma lógica, eh el artículo 1916
4:01que acabamos de de dar lectura, pues
4:03habla de las afectaciones a
4:05sentimientos, afectos, creencias de coro
4:07o no, reputación,
4:09vida privada. Eh, ¿qué tipo de
4:12sentimientos? ¿Qué tipo de afectaciones
4:14a los sentimientos?
4:16Recordarán que hace no mucho tiempo eh
4:19la Suprema Corte de Justicia de la
4:21Nación
4:22abordó el tema de de la infidelidad en
4:25el matrimonio, ¿no? Pues llegó a
4:27tribunales, asuntos de de personas que
4:31que habrían sufrido infidelidad en el
4:34matrimonio por parte de sus parejas
4:37y pues demandaron en la vía civil
4:41daño moral, ¿no? reclamaban el pago de
4:44alguna indemnización
4:46y bueno, que es lo que resolvió la
4:48corte, que la infidelidad en el
4:50matrimonio, bueno, no si bien desde
4:53luego que pueda afectar este ciertos
4:55sentimientos, ¿no? Por supuesto,
4:57afectos,
4:59eh sin embargo, bueno, es un aspecto que
5:03que no se le puede imprimir
5:05consecuencias eh jurídicas, ¿no? Porque
5:08ahí entra también temas de libre
5:09desarrollo de la personalidad.
5:12Entonces, la la corte se fue más por
5:14proteger el el derecho de libre
5:17desarrollo de la personalidad por sobre
5:20la afectación a los sentimientos.
5:21Entonces, pues sí, si bien este tipo de
5:24de situaciones en el matrimonio, bueno,
5:26pues pueden
5:28sin duda generan afectaciones a los
5:30sentimientos, ¿no? Pues el el que una
5:33persona se le le rompa el corazoncito,
5:35desde luego que
5:37que representa una afectación a los
5:39sentimientos, pero bueno, no quiere
5:41decir que esté protegida por por este
5:43tipo de de acciones, ¿no? Ya veremos más
5:46adelante qué tipo de de afectaciones a
5:49los sentimientos, ¿no? Bueno, vamos
5:51anticipando.
5:53que pues por ejemplo cuando muere una
5:55persona por a causa de un hecho ilícito,
5:58pues desde luego que se afectan los
6:00sentimientos y claro que esa afectación
6:02a esos sentimientos desde luego que
6:04queda amparada por el por el daño moral
6:09y las personas afectadas pueden ejercer
6:11la acción correspondiente
6:14o cuando se sufren lesiones graves que
6:19que redundan en incapacidades totales o
6:22permanentes.
6:24o parciales de las personas, pues lo
6:26mismo, ¿no? Se hay una afectación
6:28evidente a entre otras cuestiones, a los
6:30sentimientos
6:32y desde luego que se puede accionar,
6:34¿no?
6:36Y bueno, de esta manera eh de todo lo
6:39que hemos comentado, el concepto de daño
6:42moral centra su su objeto, su su materia
6:46en los intereses no patrimoniales o
6:49espirituales que pueden verse afectados.
6:52Las angustias, las aficciones, las
6:54humillaciones, el padecimiento o el
6:56dolor constituyen daños a la moral en
6:59tanto son afectaciones a intereses no
7:01patrimoniales. Por ejemplo, aquí el tema
7:03de de humillaciones, angustias, también
7:07recordemos que como hechos ilícitos que
7:11que pueden dar lugar a este tipo de
7:13reclamaciones en tribunales pueden
7:15constituir actos de discriminación,
7:18actos de discriminación por parte de de
7:20particulares
7:22hacia otras personas, eh pues puede eh
7:26generar este tipo de afectaciones, ¿no?
7:28Humillaciones, eh angustias, etcétera. y
7:32que desde luego pueden ser objeto de de
7:36ser ventiladas estas reclamaciones en
7:39tribunales haciendo valer la acción de
7:42daño moral, ¿no?
7:45Y bueno, de todo esto que acabamos de
7:47comentar,
7:49eh la doctrina, incluso la Suprema Corte
7:51ha adoptado esta esta clasificación,
7:54digamos, para ser más didáctico el
7:56entendimiento de esta figura.
7:59El daño moral
8:01se clasifica de acuerdo al interés
8:03afectado, ¿no? Ya vimos que hay varios
8:06los son varios los intereses que pueden
8:08ser afectados por este daño moral. Eh,
8:11por ello, bueno, el daño moral es un
8:12género, ¿no? El cual a su vez se divide
8:15en tres subespecies, que son el daño al
8:19honor, daños estéticos y daños a los
8:23sentimientos.
8:25por lo que hace el daño al honor o el
8:28daño a la parte social del patrimonio
8:30moral,
8:33eh se entiende como aquellas
8:34afectaciones o se identifica el daño al
8:37honor con las afectaciones que una
8:39persona sufre en su vida privada, su
8:41honor o su propia imagen.
8:44Este tipo de daño se encuentra regulado
8:46principalmente en la Ley de
8:48Responsabilidad Civil para protección
8:50del derecho a la vida privada, del honor
8:52y la propia imagen en el Distrito
8:53Federal.
8:55Y bueno, ya la Suprema Corte de Justicia
8:57tiene ya una amplia doctrina
8:59jurisprudencial de estos temas, sobre
9:01todo
9:03en temas en donde el derecho, el daño al
9:05honor riñe o entra en colisión con la
9:10libertad de expresión. Efectivamente, ya
9:12la Suprema Corte, sobre todo en entre
9:162010 y 2020, generó una
9:19jurisprudencia bastante robusta en
9:21materia de de este tipo de de asuntos,
9:24¿no? donde periodistas o medios de
9:27comunicación que son en en entidades,
9:30personas que ejercen la libertad de
9:34expresión en su en toda su amplitud.
9:38Eh, ese ejercicio de la libertad de
9:40expresión de esas personas, bueno, en
9:43muchas ocasiones riñe o entra en
9:45colisión con el derecho al honor de de
9:50otras personas que pueden ser
9:51particulares, servidores públicos u
9:53otros medios de comunicación.
9:56Y la Corte, bueno, ha ha conocido de
9:59varios asuntos en última instancia en
10:02donde, bueno, hace la una ponderación
10:06de qué derecho debe prevalecer
10:07atendiendo al caso concreto.
10:10Pero bueno, entonces el derecho al honor
10:11generalmente
10:14se hace valer en este tipo de de
10:16asuntos, ¿no? Como una primera
10:18subespecie del daño moral.
10:21Eh, por otra parte, bueno, tenemos los
10:24daños a los aspectos físicos de las
10:26personas, ¿no? Eh, el daño moral también
10:30tiene como subespecie
10:33cuando se configuren daños los aspectos
10:36físicas de las personas, daños
10:39estéticos.
10:40Los daños estéticos, bueno, pues causan
10:42un daño moral al damificado,
10:44mortificándolo como consecuencia de la
10:46pérdida de su normalidad y armonía
10:49corporal.
10:51Eh, pensemos en
10:54pues sí, en algún accidente de tránsito
10:57que redume una que que fue tan tan grave
11:01esa el accidente que una de las personas
11:05involucradas, la víctima, digamos,
11:08bueno, pues sufrió afectaciones en su en
11:10su imagen, en su cuerpo, quizá por ahí
11:13perdió alguna extremidad,
11:16deformaciones en en la cara.
11:20en el cuerpo y bueno, pues ahí pudiera
11:23configurarse esta subespecie, ¿no? Y
11:26bueno, también ya ven que últimamente se
11:29ha escuchado de
11:32de este tipo de de cirugías estéticas
11:35que practican ciertas personas que ni
11:37siquiera tienen la certificación
11:39correspondiente, se hacen pasar por
11:41especialistas,
11:44hacen cirugías estéticas, pero bueno,
11:46terminan, muchas de ellas terminan de
11:49manera fatal
11:50y otras pues con afectaciones a a la
11:53estética de de las personas. Entonces
11:55ahí también se pudiera encuadrar este
11:58tipo de de daño. Y por último, bueno,
12:02pues los daños a los sentimientos o a la
12:04parte afectiva
12:06del patrimonio moral,
12:09como se les ha denominado la doctrina, a
12:11un individuo en sus afectos. Y pues yo
12:14creo que el
12:16ejemplo más clave es pues la
12:19muerte, ¿no?, de una persona a causa de
12:21un de un hecho ilícito, pues afecta
12:24principalmente los sentimientos de de
12:27los familiares,
12:30de de la pareja, de de los hijos y y
12:34bueno, ese es como se subdivide tres
12:38subtipos, digamos, el
12:41el daño moral.
12:44Y bueno, también el daño moral, el
12:49estudio de esta figura nos obliga
12:52a abordar el tema de las consecuencias
12:55del daño moral
12:57que tienen consecuencias patrimoniales y
13:01extrapatrimoniales.
13:07El concepto pues de daño moral
13:10nos permite distinguir entre el daño en
13:12sentido amplio
13:14que puede que se identifica con una
13:16lesión a un derecho o un interés
13:18extrapatrimonial
13:20y daño en sentido estricto, que son sus
13:23consecuencias.
13:25Es decir, una cosa es el el daño
13:29eh en sí y otra cosa son las
13:32consecuencias
13:33que genera ese daño. Y bueno, ahorita
13:37vamos a explicar que puede haber
13:39consecuencias patrimoniales y
13:42extrapatrimoniales.
13:45De esta manera, bueno, una cosa es el
13:47interés afectado y otra es las
13:50consecuencias
13:52que esa afectación
13:55produce en la persona.
13:58Bajo esta lógica, bueno, no es exacto
14:01que la lesión a un derecho
14:02extrapatrimonial
14:04implique necesariamente un daño en
14:07estrito sentido de esa misma índole.
14:11Eh, y por ejemplo, en la realidad
14:13demuestra por lo general
14:18que un menoscabo extrapatrimonial
14:22eh pensemos la lesión a la integridad
14:25psíquica de de una persona pueda generar
14:28además del daño moral también uno de
14:31carácter patrimonial. Eh, si por ejemplo
14:34esta este daño, bueno, pues repercute
14:36sobre la aptitud productiva
14:40de de la víctima, ¿no? De la persona
14:43afectada, produciendo una disminación de
14:45sus ingresos.
14:47Es decir,
14:49existe un daño moral
14:51que se afecta la que afecta la
14:53integridad psíquica de de la persona
14:57y este daño a su vez que si bien se
15:00resiente en un aspecto en
15:04la psicología pues del individuo tiene
15:06consecuencias también de carácter
15:08patrimonial porque esa afectación
15:12pues puede repercutir en su
15:15en su ámbito laboral, no, en su
15:16productividad laboral y pues le puede
15:19generar menos
15:21ingresos. Es decir, y esto pues pensemos
15:24en pues sí, hechos ilícitos que afectan
15:27de manera predominante la los
15:30sentimientos de de las personas, la
15:31pérdida de un ser querido a causa de un
15:34hecho ilícito.
15:36Pues mientras vive el el duelo
15:41quizás no va a tener la misma
15:42productividad laboral que como si no
15:46hubiera pasado nada, ¿no? Entonces
15:49puede ser una consecuencia. pueden
15:51sufrir eh consecuencias de carácter
15:54patrimoniales
15:57y viceversa también, ¿no? La lesión a
16:00derechos patrimoniales
16:03puede causar al mismo tiempo
16:05afectaciones de tipo moral. Eh, pensemos
16:09en el incumplimiento de un contrato de
16:12de transporte
16:14de creo que muchos de de nosotros hemos
16:17sufrido afectaciones en retrasos o
16:21cancelaciones de plano en en vuelos,
16:24¿no? O que contratamos con alguna
16:26agencia de viajes y y nos queda mal.
16:29Bueno, pues es una afectación eh
16:31patrimonial.
16:33vamos a tener derecho a la devolución de
16:36de lo que pagamos y a lo mejor hasta un
16:40poquito más hay una pena,
16:44una pena convencional, pero también esa
16:47ese hecho ilícito, ese incumplimiento de
16:49esa obligación de parte de la agencia,
16:51de parte de la aerolínea, pues nos
16:53genera una afectación de carácter moral
16:56porque nos puede frustrar pues unas
16:57vacaciones, nos puede frustrar un viaje,
17:01eh una bosa, una luna de miel, etcétera.
17:08Eh, consecuencias presentes y futuras.
17:13Eh, de igual modo, bueno, la el daño
17:15moral
17:17tiene dos tipos de proyecciones
17:20eh presentes y futuras.
17:23En todos estos casos, bueno, la persona
17:25juzgadora debe valorar no solo el daño
17:28actual, sino también los los daños que
17:33puedan causarse a futuro. Y esto de
17:36alguna manera son elementos que debe de
17:41considerar la persona juzgadora al
17:43momento de fijar el monto de la
17:45indemnización.
17:48Eh, por lo tanto, bueno, además del
17:50carácter económico o extraeconómico de
17:52las consecuencias derivadas del daño
17:54moral,
17:56eh las consecuencias, bueno, también
17:58deben de distinguirse eh de acuerdo al
18:00momento en que se materializa, en que se
18:02presenta.
18:06Eh, el daño es actual, bueno, cuando
18:08este ya se encuentra materializado
18:10al presentarse el
18:13pues la demanda, ¿no? reclamación ante
18:16la autoridad jurisdiccional competente.
18:19Y bueno, en este caso, los daños
18:22ya presentes, bueno, pues comprenden
18:24todas las pérdidas efectivamente ya
18:27sufridas, ¿no?, con motivo del del hecho
18:29ilícito, tanto materiales como
18:32extrapatrimoniales.
18:37Y por otra parte, bueno, está el daño
18:40futuro. El daño futuro es pues es aquel
18:44que que todavía no se ha producido al
18:46dictarse sentencia,
18:48pero que la persona juzgadora debe de
18:51tomar en consideración
18:54porque debe de prever la prolongación o
18:57agravación de un daño actual o como un
19:00nuevo menoscabo futuro derivado de una
19:03situación del hecho actual.
19:06Eh, pensemos, bueno, hay hechos ilícitos
19:11que por la gravedad de las eh
19:14afectaciones a a la psicología del
19:16individuo, a los sentimientos,
19:19pues que van a
19:22a además de las afectaciones ya actuales
19:25que presenta el individuo por alguna
19:27pensemos en la pérdida de un ser querido
19:30a causa de un hecho ilícito.
19:32también ya la persona juzgadora al
19:35momento de de fijar la condena debe de
19:37prever los daños futuros. Eh, por
19:40ejemplo, en este tipo de situaciones
19:44es evidente que va a recibir la persona
19:47afectada eh generalmente terapias
19:50psicológicas, tratamientos e
19:53medicamentos
19:55o pensemos en bueno, regresemos al
19:58ejemplo del accidente de tránsito,
20:02pues ya en el momento ya hay unos daños
20:06materializados, ¿no? a su a su cuerpo,
20:09que se ha perdido extremidad, etcétera.
20:11Pero bueno, pues en el futuro también
20:14habrá otro tipo de gastos, ¿no? Es
20:17terapias, gastos médicos,
20:19medicamentos, estudios, revisiones
20:22médicas y bueno, esos son, digamos,
20:26gastos patrimoniales futuros que también
20:29de alguna manera
20:31se deben de temer de tener presentes al
20:34momento de de resolver sobre este tipo
20:36de asuntos.
20:38Y bueno, y si ustedes también le
20:40litigan, pues que los tengan presentes
20:43al momento de de plantear sus
20:45pretensiones, ¿no?, ante los órganos
20:47jurisdiccionales.
20:50Y una característica muy importante del
20:52daño moral es su autonomía.
20:56Eh, es decir, eh este tipo de daños.
21:00Ahorita vamos a ver que
21:03hace algunos años se supeditaba, ¿no?,
21:06al
21:08al acreditamiento de otro tipo de daños,
21:10pero hoy en día ya la Suprema Corte ha
21:12sostenido que de de una interpretación
21:15teológica de este artículo
21:171916
21:19del Código Civil para el DF y que bueno
21:21que todas las legislaciones de las
21:23entidades federativas
21:25presentan
21:27definiciones similares.
21:29La Corte ya ha dicho que de este tipo de
21:33interpretación se deduce que la acción
21:35de reparación del daño moral puede
21:37demandarse de manera autónoma
21:40a las demandas de responsabilidad donde
21:42se aleguen únicamente daños
21:44patrimoniales.
21:48Como anticipaba, bueno, originalmente
21:51cuando se se promulgó el Código Civil en
21:5619
21:5828,
22:00se estableció, bueno, que
22:03el daño moral no era autónomo, sino que
22:06estaba supeditado
22:09a los daños patrimoniales. Y de esta
22:11manera, bueno, establecía el artículo
22:131916,
22:16decía, "Independientemente de los daños
22:18y perjuicios, el juez puede acordar en
22:20favor de la víctima de un hecho ilícito
22:22o de su familia, si aquella muere, una
22:25indemnización equitativa a título de
22:27reparación moral que pagará al
22:30responsable del hecho. Esa indemnización
22:33no podrá exceder de la tercera parte de
22:36lo que importe la responsabilidad civil.
22:40Entonces, veamos como la indemnización
22:43por daño moral, por la reparación moral,
22:46bueno, estaba superditada
22:49a que se acreditara y se condenara la
22:51responsabilidad civil y en función de
22:53ello, bueno, se tasaba, digamos, el se
22:57ponía un tope a su reclamo.
23:02Y bueno, fue hasta 1982 cuando se
23:05reformó esa porción normativa
23:09para señalar que el daño moral ya gozaba
23:12de autonomía del daño material, con lo
23:15que el legislador buscó que la acción de
23:17reparación de daño moral fuera autónoma,
23:20ya que le parecía que el subordinarla al
23:23daño material, pues produciría serias
23:26injusticias, ¿no?
23:29Sí, concibió que los daños morales no
23:31debían estar condicionados a la
23:33existencia de los daños materiales,
23:36sino que podían ser reclamados
23:38independientemente de que se hayan
23:39causado afectaciones
23:42a derechos o intereses de índole
23:44patrimonial.
23:48Y bueno, vamos a ver a continuación unas
23:52jurisprudencias, criterios eh recientes
23:57que abordan
24:00el daño moral, elementos que deben de
24:03considerarse para cuantificarlos. Por
24:05ejemplo, aquí tenemos esta
24:06jurisprudencia, la primera sala de de
24:092025, muy reciente,
24:12que establece, bueno, cuáles debe cuáles
24:14son los elementos que debe tomar en
24:16consideración la la persona juzgadora
24:19para cuantificar el daño moral.
24:22Eh, lo que interesa, bueno, esta
24:24jurisprudencia señala que para
24:26cuantificar el monto de la condena por
24:28un daño moral, las personas juzgadoras
24:31solo pueden valorar aquellos elementos
24:33que se dirigen a compensar las
24:34afectaciones producidas por el hecho
24:37ilícito reclamado,
24:39tales como el grado de responsabilidad
24:42de la persona demandada,
24:45los derechos lesionados,
24:48la situación económica de la persona
24:50responsable,
24:52la situación económica de la víctima y
24:54los demás elementos o circunstancias que
24:57estén presentes en cada caso.
25:00Eh, de esta manera, bueno, todos estos
25:02elementos deben ser analizados
25:04minuciosamente, ¿no?, por la persona
25:06juzgadora de manera fundada y motivada
25:10para determinar el cuantum
25:13de la indemnización por daño moral.
25:21Eh, después, bueno, tenemos esta tis
25:24aislada de de 2014, pero que es
25:28es muy ilustrativa y y muy actual.
25:33¿Qué refiere? ¿Qué es la indemnización
25:34extrapatrimonial por daño moral?
25:38El artículo 1916, el último párrafo,
25:42en la porción normativa que señala la
25:44situación económica de la víctima es
25:48inconstitucional, si se aplica para
25:50cuantificar
25:52la indemnización extrapatrimonial.
25:55Y ahorita vamos a ver las la las
25:58razones. Es decir, ya es criterio de la
26:01Suprema Corte de Justicia,
26:04que cuando se dice que uno de los
26:07elementos para fijar el cuantum de la
26:09indemnización sea la situación económica
26:12de la víctima,
26:14únicamente aplica para cuantificar la
26:17indemnización patrimonial, más no la
26:21extrapatrimonial.
26:24Y esto, bueno, bajo los siguientes
26:27argumentos.
26:29Eh, ¿por qué? Porque si se aplica el
26:32atender a la situación económica de la
26:34víctima para los daños
26:37extrapatrimoniales, bueno, se estaría
26:39vulnerando el principio de de igualdad,
26:44puesto que la situación económica de la
26:46víctima en ningún modo es útil para
26:50medir la calidad e intensidad del daño
26:53extrapatrimonial, por lo que no conduce
26:56a satisfacer el derecho a una justa
26:58indemnización, ya que la condición
27:01social de la víctima no incide, aumenta
27:04o disminuye el dolor sufrido. De esta
27:09manera, bueno, el pensar lo contrario,
27:11es decir, que la situación económica de
27:13la víctima sea determinante
27:16para determinar el monto de la
27:17indemnización de los daños
27:19extrapatrimoniales,
27:21nos llevaría a afirmar que una persona
27:23con mayores recursos sufre más la muerte
27:26de un hijo que una persona con menores
27:28recursos. o que una persona con bajos
27:31ingresos merece una mayor indemnización
27:35que una persona económicamente
27:36privilegiada.
27:38Eh, recordemos, bueno, que las
27:40consecuencias extrapatrimoniales
27:42pues son las afectaciones a los a los
27:44sentimientos, etcétera. Entonces,
27:47el caso de
27:49de la muerte de algún familiar por algún
27:51hecho ilícito, pues no tiene nada que
27:54ver la condición económica de de la
27:57víctima, ¿no?
28:00le le va a doler en el alma, así sea una
28:03persona este ricachona o una persona de
28:07bajos recursos.
28:09Por ello, aquellas legislaciones
28:13civiles que así lo establezcan,
28:16bueno, pues ya la Corte tiene
28:18jurisprudencia,
28:20yo considero temática,
28:22para estimarlas como inconstitucionales.
28:31Por ejemplo, aquí está esta tesis de
28:332015 que que interpreta la el Código
28:36Civil para el Estado de México. Señala
28:38que la indemnización por daño moral, la
28:41condición económica de las víctimas no
28:43debe tomarse en cuenta para determinar
28:45la indemnización por consecuencias
28:47extrapatrimoniales
28:50del daño moral.
28:55El artículo
28:577.159
29:00establece que para determinar la
29:02indemnización por daño moral se deberá
29:04tomar en cuenta la situación económica
29:06de la víctima.
29:09Y aquí lo que ha dicho la Corte es que
29:10la situación económica de la víctima
29:12únicamente puede ser ponderada, tomando
29:15en tomada en consideración para valorar
29:18las afectaciones patrimoniales
29:21derivadas del daño moral, pero no las
29:24extrapatrimoniales.
29:26Ya vimos que el daño moral puede tener
29:29consecuencias patrimoniales, como puede
29:31ser la
29:33la pérdida de la productividad de la
29:35persona en su ámbito laboral.
29:38Ahí pues sí se ahí sí es algo objetivo
29:41que se tome en cuenta su situación
29:43económica porque pues no si un hecho
29:48ilícito
29:50va a repercutir en en su psicología, en
29:53su cuerpo, de tal manera que va a
29:56afectar su productividad, bueno, pues no
29:58va a ser la misma afectación de una
30:00persona que gane 100,000 pesos mensuales
30:03a una persona que gane el salario
30:05mínimo, ¿no? es por lo que hace a la
30:08afectación a la consecuencia
30:09patrimonial. Sin embargo, a las
30:13consecuencias extrapatrimoniales
30:15derivadas del daño moral, como ya vimos,
30:18no se puede tomar en cuenta la situación
30:21económica de la víctima.
30:23Y bueno, pues aquí reitera las razones,
30:25¿no? Dice la Corte, por ser contrario al
30:28principio de igualdad,
30:30el calibrar la indemnización
30:32correspondiente a las consecuencias
30:34extrapatrimoniales del daño, ya que la
30:36situación económica de la víctima no es
30:38útil para medir la calidad y la
30:40intensidad del daño extra patrimonial.
30:45En efecto, la condición social de la
30:47víctima no incide, aumenta o disminuye
30:50el dolor o padecimiento sufrido de
30:53carácter extrapatrimonial.
31:00Y bueno, aquí también tenemos una
31:02jurisprudencia muy importante de
31:05la primera sala eh muy reciente de hace
31:082 años.
31:10Ya hablábamos en el primer apartado de
31:13de este módulo de de los topes máximos,
31:15¿no? Que tradicionalmente, ¿no?, hace
31:17muchos años pues era la mecánica
31:21eh preponderante sobre cómo se
31:23cuantificaban las indemnizaciones por
31:26responsabilidad civil, ¿no? Es decir, ya
31:28eran ya eran montos tasados definidos
31:32previamente por el legislador o bien eh
31:36topados, ¿no?, a cierto monto. Sin
31:39embargo, bueno, ya la Suprema Corte a
31:42raíz de de la reforma de derechos
31:44humanos desde 2011
31:48que ha ido dotando de contenido este
31:50derecho humano de derecho a una
31:53reparación integral, el derecho a una
31:55justa indemnización,
31:57pues emitió este criterio muy importante
32:00temático que señala que los topes
32:02máximos para cuantificar el daño moral
32:05son inconstitucionales por vulnerar el
32:08derecho de las víctimas a la reparación
32:10integral. En este caso, bueno,
32:14analizó
32:16la legislación civil del estado de
32:18Puebla, pero ha analizado varias
32:20legislaciones que como les como ya
32:22veíamos en el primera parte del módulo,
32:25pues muchas legislaciones así lo
32:27establecían, ¿no? Los topes, los las
32:31indemnizaciones tasadas y bueno, pues la
32:33Corte fue analizando varias de ellas
32:36para establecer de que son
32:39inconstitucionales.
32:40Dice aquí que
32:43el artículo 1995 del Código Civil para
32:45el Estado de Puebla, al establecer un
32:48tope máximo de 1000 días de salario
32:50mínimo para la cuantificación de la
32:52indemnización por daño moral, es
32:54inconstitucional
32:56por vulnerar el derecho de las víctimas
32:59a la reparación integral del daño, pues
33:01impide que durante el proceso penal las
33:03personas juzgadoras emitan una decisión
33:06justa para cuantificar este concepto con
33:09base en criterios de razonabilidad y
33:12atendiendo a las particularidades del
33:14caso.
33:16Aquí es donde está la clave, ¿no? O sea,
33:18ya hay que olvidarnos de los topes
33:20máximos, olvidarnos de las
33:22indemnizaciones tasadas, prefijadas por
33:24el legislador y más bien, bueno, pues
33:26hay que
33:29hay que adoptar en nuestras resoluciones
33:31jurisdiccionales en donde fijemos
33:34indemnizaciones por responsabilidad
33:35civil, criterios de razonabilidad y
33:39atendiendo a las particularidades de
33:41cada caso en específico.
33:43que como ya lo hemos comentado, bueno,
33:45si bien este tipo de asuntos, desde
33:47luego que es útil el acudir a a
33:51precedentes jurisdiccionales, ¿no?, de
33:53de nuestro propio órgano, de la Suprema
33:55Corte, de Tribunales colegiados. Desde
33:57luego que es útil acudir a a precedentes
34:01de
34:03donde se aborden casos análogos al que
34:06al que estamos estudiando. Pero bueno,
34:09hay que atender siempre a las
34:11particularidades del caso, tomando en
34:13cuenta los elementos que que ya vimos en
34:16la primera tesis, ¿no?
34:19Y por ello, bueno, la Corte determinó
34:21que el derecho a la reparación integral
34:23del daño es completamente incompatible
34:26con la existencia de topes de tarifas o
34:30montos máximos y mínimos que impidan que
34:33su cuantificación atienda las
34:34características específicas de cada
34:37caso, a fin de que realmente haya una
34:40reparación integral justa.
34:48Y bueno, aquí tenemos otra
34:49jurisprudencia eh también reciente de
34:52dice, "Daño moral no se puede excluir de
34:54la responsabilidad civil objetiva en
34:57atención al derecho a la reparación
34:59integral."
35:00Fíjense que qué interesante. Recordemos
35:04eh seguramente ya lo lo han visto o lo
35:07verán algún otro módulo, el tema de la
35:09responsabilidad civil objetiva, ¿no?
35:11Recordemos que ahí
35:14en este tipo de responsabilidad civil
35:16objetiva, bueno, no se atiende al
35:19elemento de la culpa del
35:22del agente infractor, sino se atiende
35:25al, recuerden, al al uso de elementos
35:28peligrosos.
35:30eh que por el simple
35:34naturaleza del instrumento utilizado se
35:37crea ya un riesgo, ¿no?, a la a la
35:39sociedad y si se causa un daño por el
35:42uso de este tipo de instrumentos
35:44peligrosos,
35:45pues en automático se configura este
35:48tipo de responsabilidad sin analizar el
35:51elemento de de la culpa.
35:55Entonces, ¿qué es lo que dice la Corte
35:56en este criterio? de que bueno, el el
36:00daño moral
36:02eh puede incluso demandarse o puede
36:06derivar de la responsabilidad eh civil
36:09objetiva, ¿no? Esto atendiendo al al
36:12derecho humano de la reparación
36:14integral.
36:17dijo la la Corte que excluir resulta
36:22inviable excluir al del el daño moral de
36:26la responsabilidad civil objetiva de
36:28conformidad con el contenido del derecho
36:30a la justa reparación.
36:32La elección por parte del legislador de
36:34un régimen de responsabilidad civil
36:36extracontractual no puede condicionar
36:39eh a priori el tipo de daños que pueden
36:42ser reclamados ni los tipos de
36:44perjuicios a incluir bajo una idea
36:46preconcebida de lo que debe o puede
36:49repararse según dicho sistema
36:53para que también la tengan presente.
36:58Y bueno, también tenemos esta tesis
37:03que nos habla de
37:05de cuáles son algunos de los elementos
37:08o parámetros que deben de tomarse en
37:11consideración
37:14para eh abordar el derecho a una justa
37:18indemnización.
37:22Y bueno, aquí lo que señala
37:26la Corte, fíjense como parte de estas
37:28dos premisas,
37:30la Corte señaló que las indemnizaciones
37:32serán consideradas justas cuando su
37:35cálculo se realice con base en el
37:37encuentro de dos principios, el de
37:40reparación integral del daño y el de
37:43individualización de la condena según
37:45las particularidades de cada caso.
37:49que vean como nuevamente la importancia
37:51de analizar las particularidades de cada
37:53caso, ¿no? O sea, ahora sí que cada
37:55caso, cada hecho ilícito tiene sus
37:57propias
37:59particularidades, así sean a ver día con
38:02día acontecen
38:05en, por ejemplo, nuestro país pues eh
38:08infinidad de accidentes de tránsito,
38:11¿no? Pero bueno, pues cada una de ellas
38:14si se generan daños y cada una de ellas
38:17atenderá las distintas particularidades
38:20de de los agentes involucrados, de su
38:24calidad de
38:26económica, por ejemplo, si alguno era se
38:29servidor público de de tránsito, eh
38:32etcétera, siempre hay que atender
38:36a las particularidades del caso. Y y
38:38bueno, partiendo de estos dos
38:40principios, ¿no? El de reparación
38:42integral y de las particularidades de
38:45cada caso,
38:46señala la corte que una indemnización
38:51para ser justa
38:53al individualizarse debe atender,
38:57fíjense, señala nueve elementos. Uno, la
38:59naturaleza y extensión de los daños
39:02causados, esto es, si son daños físicos,
39:05mentales o psicoemocionales.
39:09Dos, la posibilidad de rehabilitación de
39:12la persona afectada. No,
39:15eh pensemos que se causa una lesión, la
39:18persona sufre una fractura, bueno, pues
39:21existe la posibilidad de de la
39:24rehabilitación, ¿no? Mediante el pago de
39:26de los gastos médicos correspondientes.
39:30También se debe de valorar la pérdida de
39:32oportunidades, en particular las de
39:34empleo, educación y prestaciones
39:36sociales,
39:39los daños materiales, incluidos los
39:41ingresos y el lucro cesante, ¿no? El
39:43lucro cesante, recordemos que está un
39:44poco vinculado con pues la pérdida de de
39:47oportunidades también, ¿no? De la
39:50pérdida de de los ingresos de que tienen
39:54que ver con la vida productiva del de la
39:57persona afectada.
40:00los perjuicios inmateriales.
40:04Otro punto a considerar también son los
40:06gastos de asistencia jurídica o de
40:09expertos, medicamentos, servicios
40:10médicos, psicológicos y sociales, ¿no?
40:14Eh, recuérdense que cuando comentábamos
40:17de los de los daños futuros, bueno, pues
40:20entraban por supuesto los los servicios
40:23médicos, terapias psicológicas futuras.
40:25Si bien al momento del daño, bueno, hay
40:28hay gastos quizás presentes, daños
40:31palpables, materiales en el momento,
40:34también se de tomar en cuenta los
40:36eventuales daños, gastos futuros, como
40:40pueden ser pues los el seguimiento de
40:45de atención médica, atención
40:47psicológica.
40:50Otro elemento, el nivel o grado de
40:52responsabilidad de las partes, ¿no?
40:55Recordemos, pensemos en en los
40:58accidentes de tránsito, ¿no?, que pues
40:59son muy comunes. Hemos visto, ¿no?, que
41:02se viralizan luego en redes sociales o
41:04en las noticias, asuntos en donde existe
41:07un accidente de tránsito
41:10y la persona que que tuvo la culpa,
41:13¿no?, al pues se da la fuga, ¿no? se da
41:16la fuga y se va ahí en las cámaras cómo
41:19cómo se escapa, abandona ahí a
41:23a la persona atropellada, herida,
41:25etcétera. Y bueno, ha habido hasta casos
41:28trágicos, ¿no?, que los arrastran ahí
41:31durante varios metros o kilómetros y y
41:34bueno, eso se debe de ponderar al
41:37momento de fijar la indemnización, ¿no?
41:39¿Cuál fue la actitud
41:42que tomó el sujeto responsable? una vez
41:46queó el hecho ilícito, ¿no? Si si si
41:49prestó ayuda inmediata, eh llamó a la
41:52ambulancia,
41:54consiguió un doctor rápido, bueno, quizá
41:57haya una indemnización eh menor, ¿no?
42:01Pero pues si se da la fuga y y
42:04se se escapa, se esconde, pues quizá
42:09merece una, se le fije una indemnización
42:12pues mucho mayor, ¿no? aquella persona
42:14que realmente se hizo responsable al
42:17momento. Eh, la situación económica,
42:20¿no?, pues ya vimos de
42:23de ambos agentes, del afectado y y del
42:27que causó el daño de la persona afectada
42:30únicamente para sus, ya vimos, sus
42:32consecuencias patrimoniales y no
42:34extrapatrimoniales.
42:36Y bueno, y en general pues ver las
42:39características
42:41particulares del
42:44del hecho ilícito.
42:49Y bueno, ya desde 2017 la Suprema Corte
42:53ha ido dotando de contenido este derecho
42:55fundamental a una reparación integral o
42:58justa indemnización, que como ya lo
43:00hemos venido comentando, bueno, pues ya
43:02es como tal un derecho humano autónomo
43:06como tal que se vincula, desde luego, se
43:08interrelaciona con el derecho de acceso
43:10a la justicia, por ejemplo, derecho a la
43:14igualdad, a la no discriminación.
43:17Es, recordemos que los derechos humanos
43:19se interrelacionan entre sí. Eh, y
43:22bueno, el esto implica que el goce y
43:25disfrute de un derecho humano, pues va
43:28de la mano del goce y disfrute de otros
43:31derechos. Y en este
43:34en este sentido, bueno, la la Corte, la
43:38Suprema Corte de Justicia de la Nación,
43:40bueno, pues ha recordemos que
43:43invoca mucho o atiende mucho a los
43:45criterios que ha emitido la Corte
43:46Interamericana al respecto
43:49y en particular de de este derecho de
43:52reparación integral o justa
43:54indemnización. Bueno, pues la Corte
43:55Interamericana también tiene ya un
43:58amplio desarrollo jurisprudencial
44:01que que permea en todo el sistema
44:03interamericano y que la Suprema Corte ha
44:06acogido de buena manera. Y bueno, eh
44:11señala la Suprema Corte que el derecho a
44:13la reparación integral permite, en la
44:15medida de lo posible, anular todas las
44:18consecuencias del acto ilícito y
44:20restablecer la situación que debió haber
44:23existido con toda probabilidad si el
44:25acto no se hubiera cometido. Y de no ser
44:28posible esto, es decir, de borrar todas
44:30las consecuencias del hecho ilícito,
44:33bueno, pues procede el pago de una
44:34indemnización justa.
44:37como medida de resarcitoria por los
44:39daños ocasionados,
44:41lo cual no debe generar una ganancia a
44:43la víctima, sino que le otorgue un
44:46resarcimiento adecuado. Esto es muy
44:49importante. Ya lo vamos a abordar un
44:51poco este tema cuando tratemos el tema
44:54de los daños punitivos,
44:57pero eh la indemnización, bueno, que se
44:59fije en este tipo de asuntos, no debe de
45:02equipararse, no debe de concebirse como
45:05una ganancia de la víctima, ¿no? Como
45:07que ay, no, pues se llevó una una la
45:09nota la víctima, ¿no? No es de que se
45:11haya haya ganado una un dineral, sino de
45:14que
45:16de que esa ese dinero que se le va a
45:19pagar, pues es como un una especie de
45:22resarcimiento,
45:24resarcimiento objetivo
45:27atendiendo al daño que se le que se le
45:30causó, ¿no? ante la imposibilidad
45:33de borrar del mapa pues las
45:37consecuencias del ilícito, ¿no? Eh,
45:40volviendo al tema de las de los
45:42accidentes de tránsito, bueno, pues
45:44pudiera ser que
45:47una persona termine fracturada, por
45:49ejemplo, y le impida ir a trabajar unos
45:53por un tiempo. Pues bueno, la
45:57ahí pudiera ser posible que que se
46:00borren, que se anulen todas las
46:02consecuencias del hecho ilícito
46:05y la persona eh que infringió el daño,
46:07bueno, pues que le pague todos los
46:11gastos médicos, ¿no?, presentes y
46:12futuros, ¿no? Y además, bueno, pues una
46:17sea una lana por los ingresos que dejó
46:19de que va a dejar de percibir con el
46:22motivo de esa incapacidad. eh temporal
46:25que lo ocasionó el accidente. Entonces,
46:28pues vean, siempre hay que ver caso por
46:30caso.
46:31Si no es posible anular todas las
46:33consecuencias
46:35pues del acto ilícito, bueno, pues
46:37entrará
46:40alguna indemnización, ¿no?
46:43Pensemos en una
46:47en algún caso en donde sí sea posible
46:50anular todas las consecuencias. Pues
46:52pensemos en una construcción,
46:54¿no? Que pues un individuo, una persona
46:57tiene su su casa
46:59y en el predio de al lado se está
47:01edifica se edifica una construcción
47:05y con motivo de pues del movimiento
47:07propio de una construcción, ¿no? El el
47:09material, el traslado de todos estos
47:14materiales, maquinaria, etcétera, bueno,
47:16pues sufre una afectación a a su
47:19propiedad, ¿no? Se rompen algunas
47:20ventanas. alguna cuarteadura de un muro
47:23con motivo de de la construcción
47:25aledaña. Eh, pues bueno, pues
47:28simplemente se le se pueden anular esas
47:30consecuencias, ¿no? Se le reparan los
47:33los cristales, se le repara el muro
47:37y con eso, bueno, pues es posible borrar
47:41del mapa de de la realidad todas las
47:44consecuencias, ¿no? Pero pues habrá
47:47muchos casos en donde no sea posible y
47:49es donde bueno, entra el pago de las
47:53indemnizaciones.
47:58Eh, y bueno, aquí tenemos esta
48:03esta jurisprudencia muy reciente de este
48:05año.
48:07daño moral no debe considerarse la
48:09situación económica de la víctima para
48:12cuantificar sus consecuencias
48:14extrapatrimoniales.
48:16Pues ya vimos que que
48:19para fijar una indemnización por daño
48:22moral, la situación económica de la
48:24víctima es irrelevante
48:28para tener las consecuencias
48:30extrapatrimoniales, ¿no?
48:33Así que, como lo hemos dicho, sufren lo
48:35mismo los
48:38ricos, los pobres, los de la clase media
48:40por ciertos
48:42hechos ilícitos.
48:50Eh, dice la Suprema Corte de Justicia
48:53que
48:54el artículo que analizó en esa tesis
49:02dice, "Es constitucional
49:05y acorde con el derecho integral a
49:07reparación del daño. Sío, si se
49:09interpreta que la situación económica de
49:12la víctima puede considerarse para
49:14determinar la indemnización
49:17correspondiente a las consecuencias
49:19patrimoniales derivadas del daño moral,
49:21¿no? Ya, ya este lo reiteramos que las
49:25el daño moral
49:28genera consecuencias patrimoniales y
49:30extrapatrimoniales.
49:32Para determinar las consecuencias
49:33extrapatrimoniales, no hay que atender a
49:35la situación económica de la víctima y
49:38para las consecuencias patrimoniales,
49:40como pudiera ser la afectación a su
49:43productividad en la vida laboral, ahí sí
49:45es posible atender a
49:48su situación económica.
49:51Por ser contrario, ya vimos a los
49:53principios de igualdad y no
49:54discriminación, ¿no? Si se tome en
49:56cuenta que para cuantificar el daño
49:58moral o extra patrimonial, la condición
50:00social de la víctima no incide ni
50:03disminuye el dolor sufrido.
50:09El pensar lo contrario, bueno, nos
50:10llevaría a afirmar que una persona con
50:13mayores recursos sufre moralmente más
50:16que una persona con menores recursos o
50:19que una persona con bajos ingresos
50:21merece una mayor indemnización que una
50:24persona con mayores ingresos, lo cual
50:28pues desde lu que es totalmente
50:29irracional, pues va en contra de del
50:32derecho humano de la reparación
50:35integral, justa indemnización, es
50:37contrario al principio de igualdad, no
50:38discriminación,
50:40etcétera.
50:43Y bueno, vamos a dejar hasta aquí lo del
50:45daño moral para pasar al tema de los
50:48daños punitivos.

About this transcript

This page contains the full transcript of Derecho de daños. Módulo 4. Parte 2 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 6,159 words across 1,124 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.