YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Derecho de daños. Módulo 4. Parte 1

Derecho de daños. Módulo 4. Parte 1 — Transcript

by Archivo ENFJ · 5,233 words · 953 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:04Muy buenas tardes a todas, a todos a
0:07este su módulo número cuatro
0:10del diplomado de derecho de daños
0:13extracontractuales
0:15titulado Respuestas jurídicas ante el
0:17daño.
0:19E bienvenidos a todas, a todas.
0:22Soy el juez Osvaldo Alejandro López
0:23Arellanos, titular del juzgado primero
0:26de distrito en materia civil en la
0:27ciudad de México.
0:29Y bueno, vamos a estar platicando las
0:31próximas dos horas
0:34sobre esta temática de respuestas
0:37jurídicas
0:38ante los daños, ¿no? Vamos a platicar un
0:42poco sobre la visión tradicional, la
0:45respuesta tradicional que le daba
0:48nuestro ordenamiento jurídico a a este
0:51fenómeno de los daños.
0:54Para pasar a hablar de de los daños en
0:56particular, daño patrimonial, daño
0:59extrapatrimonial.
1:01Vamos a tocar el tema de los daños
1:03punitivos, ¿no? Un tema muy
1:07contemporáneo que en los últimos años ha
1:09tenido un desarrollo importante en la
1:12jurisprudencia
1:13eh nacional.
1:15Eh, y bueno, y por supuesto vamos a a
1:18ver algunos eh casos eh jurisprudencia
1:21de todos estos temas.
1:25Eh, bueno, vamos a a comenzar con este
1:28tema de la indemnización dineraria como
1:32respuesta habitual al daño, su
1:35explicación bajo la dogmática civilista.
1:41Eh bien, eh
1:43cuando se promulgó la Constitución
1:46Política de los Estados Unidos Mexicanos
1:48en el año de 1917,
1:51como tal el texto constitucional no
1:54prevía
1:56algún concepto
1:58vinculado con la reparación del daño.
2:02De modo que eh los alcances de esta
2:05figura, bueno, se se delegaban al
2:08legislador ordinario a través de la
2:11legislación secundaria.
2:14Eh, sin embargo, ¿no? A pesar de que la
2:16Constitución no establecía como tal el
2:18concepto de ninguna alusión explícita de
2:21la reparación del daño, bueno, sí prevé
2:26si prevé algunos principios de los
2:30cuales se podía derivar implícitamente
2:33este concepto de reparación del daño,
2:35puesto que, bueno, implícitamente
2:37nuestra Constitución desde su
2:40promulgación establece el principio
2:43jurídico
2:45principio general del derecho referente
2:47a que el deber de no dañar a otro y de
2:50igual modo se establece el derecho a la
2:52propiedad privada. De esta manera e de
2:55una interpretación digamos conjunta de
2:58estos dos principios,
3:00pues se puede extraer la reparación del
3:03daño. Pero insisto, eh, no había como
3:07tal una alusión expresa a esta figura.
3:13Eh, sin embargo, bueno, a partir del año
3:152000, en la década de 2000 a 2010,
3:19el panorama cambió y se llevaron a cabo
3:22diversas reformas constitucionales
3:25donde el poder reformado de la
3:27Constitución ya estableció expresamente
3:31en el texto constitucional
3:33este concepto de reparación del daño.
3:36Así, por ejemplo, en el año 2000 se
3:40publicó en el Diario Oficial de la
3:41Federación una reforma, el artículo 20
3:45constitucional en el apartado B, donde
3:48se estableció un catálogo mínimo de
3:50derechos de las víctimas de los delitos
3:55y uno de los cuales uno de los derechos
3:58que se
4:01que se estableció fue el reconocimiento
4:03de la facultad de solicitar una
4:05reparación del daño.
4:08Posteriormente, 2 años después, en 2002,
4:11se reformó el artículo 113
4:13constitucional
4:15para adicionarle un segundo párrafo
4:19en el cual, bueno, se estableció la
4:21responsabilidad del Estado por su
4:23actividad administrativa irregular,
4:26la cual se definió que debe ser objetiva
4:29y directa y que daba lugar al pago de
4:31una indemnización a favor de la persona
4:34que haya resentido el daño. Esta
4:37reforma en particular eh fue muy
4:39importante, pues se se introduce esta
4:43institución de la responsabilidad
4:45patrimonial del Estado,
4:48es decir, el poder reformado de la
4:49Constitución
4:51eh estableció esta figura para
4:56eh establecer una especie de acción al
4:58alcance de los particulares
5:01quienes sintieran eh agraviados por
5:04alguna actividad. idadiva
5:07y regular del Estado para acudir en la
5:09vía administrativa y poder obtener
5:11alguna indemnización pecuniaria.
5:15Eh, y bueno, esto está vinculado, desde
5:17luego, con la reparación del daño, ¿no?
5:21Cuando el daño proviene de una actividad
5:25administrativa irregular por parte de
5:27algún órgano de la administración
5:29pública,
5:30eh, ya sea federal o local.
5:33Eh, como ejemplos de esta temática de
5:38responsabilidad al patrimonio del
5:39Estado,
5:40eh podemos tener, por ejemplo, alguna
5:44pensemos en alguna obra pública que
5:47sufre
5:49una afectación importante, un derrumbe,
5:52un desplome de la construcción y causa
5:54daños a a personas que transitaban por
5:59esa zona, incluso puede que haya
6:01muertes. Bueno, pues pudiera
6:05pudieran las víctimas acudir a esta vía
6:08de responsabilidad patrimonial del
6:09Estado
6:11para atribuir esta obra irregular como a
6:14una actividad administrativa irregular
6:17de la dependencia que corresponda, ¿no?
6:21O por ejemplo, otro tipo de de casos de
6:23de esta figura que ha llegado a
6:25tribunales administrativos es, por
6:26ejemplo, cuando
6:29acontecen lluvias torrenciales que se
6:32desbordan presas, ¿no?, y causan daños a
6:35a viviendas de de la población.
6:38Eh, bueno, también se ha llegado a
6:40plantear
6:41que la omisión de darle el mantenimiento
6:44adecuado a estas presas
6:47eh constituye una actividad regular,
6:51una actividad administrativa irregular
6:53que ocasionó daños y por lo tanto se
6:56tiene derecho a una indemnización.
6:59Eh, por ejemplo, también un caso que fue
7:01muy sonado
7:03aquí en en México a raíz de esta que
7:06cobró aplicación esta figura
7:09fue eh que existía una entidad
7:12financiera de ahorra popular, ¿no?, que
7:14captaba ahorros de inversionistas
7:18particulares
7:20y bueno, captó un monto importante de
7:25diversas personas ahorros, ¿no?, con la
7:28promesa de darles rendimientos
7:29importantes y bueno, pues de un día para
7:32otro los dueños de esta empresa pues eh
7:36desaparecen, se esfuman con los ahorros
7:39de de cientos de personas.
7:43Estas personas, varios de los afectados,
7:45se organizaron y y demandaron en la en
7:48esta vía de responsabilidad patrimonial
7:50del Estado, demandaron a la Comisión
7:52Nacional Bancaria y de Valores la
7:54omisión, ¿no? Eh, actos de omisión de
7:58verificar
8:00y de no asegurar oportunamente a esta
8:02entidad financiera a pesar de que ya la
8:05comisión tenía indicios de que algo no
8:07andaba bien en esa entidad financiera.
8:12algunos órganos sí determinaron
8:15procedente la acción, pero al final la
8:17Suprema Corte de Justicia, incluso hay
8:20tesis ahí al respecto sobre este tema,
8:22determinó que que
8:24esta eh omisión por parte de la Comisión
8:28Bancaria de Valores no constituía una
8:30actividad administrativa irregular para
8:32efectos de
8:34de una indemnización, ¿no? Entonces,
8:37bueno, son como ejemplos, ¿no? lo que se
8:40ha presentado o pensemos también
8:43eh en temas de responsabilidad médica,
8:46de instituciones de salud pública, de
8:49los médicos que trabajan ahí en este
8:51tipo de instituciones de salud pública.
8:55Y recordemos que, bueno, se puede
8:58reclamar indemnizaciones por la las
9:01malas praxis médicas, ¿no? Es decir, se
9:04lleva a cabo una una cirugía, una
9:07operación
9:09donde se se descubre, se acredita una
9:13negligencia médica
9:16y
9:18como causa una afectación pues a la a la
9:22salud, a la integridad de las personas o
9:24incluso pues la muerte, ¿no? Cuando se
9:26demanda a ent hospitales privados, la
9:31vía bueno es la la civil y cuando se
9:33demanda a
9:35instituciones de salud pública por
9:37negligencia médica, la vía es la
9:41responsabilidad patrimonial del Estado.
9:43Entonces, vean como esta esta reforma de
9:452002
9:47al introducir esta figura, bueno, pues
9:49generó un paso importante en
9:53este tema de la reparación de de los
9:55DIY.
9:58Eh, posteriormente en en 2008
10:03se reforma también el artículo 20
10:06constitucional del apartado C, en donde
10:08se incluyó el reconocimiento en la
10:10fracción séptima del derecho de las
10:13víctimas u ofendidos a impugnar
10:15determinaciones del Ministerio Público
10:17que afecten su derecho a obtener una
10:19reparación del daño.
10:22Y finalmente, en esa década, en 2010,
10:25se publicó en el Diario Oficial de la
10:27Federación un decreto mediante el cual
10:30se introdujo [carraspeo] en la
10:31Constitución el fundamento de las
10:33acciones colectivas, ¿no? Recordemos que
10:35este tipo de acciones están reguladas en
10:36nuestro Código Federal de Procedimientos
10:38Civiles.
10:40Eh, y bueno, se establecen ahí también
10:44mecanismos de reparación del del daño.
10:49Entonces, bueno, como podemos ver en esa
10:51década entre el año 2000 y 2010, el
10:55poder reformador de la Constitución
10:57pues hizo diversas reformas
11:00constitucionales a diversos preceptos
11:03en donde se introduce este concepto de
11:05reparación del daño. Eh, vemos en
11:08materia civil, en materia penal y en
11:11materia administrativa. Al final esta
11:13institución de reparación del daño pues
11:15tiene proyección prácticamente en todos
11:18los ámbitos del del derecho y como lo
11:20vamos a ver ya más adelante, pues hoy en
11:23día este tema de reparación del daño
11:25constituye un auténtico derecho humano,
11:28¿no? Vinculado con con
11:31el derecho de acceso a la justicia, con
11:34el derecho de de la igualdad, por
11:36supuesto. Y bueno, como veremos más
11:38adelante,
11:40tiene ha tenido un desarrollo
11:42jurisprudent muy importante en los
11:44últimos
11:46años.
11:49Eh, y bueno, eh, a pesar de que había,
11:52digamos, hubo todas estas reformas,
11:56eh la legislación secundaria desarrolló
12:00el contenido de las reparaciones o más
12:03bien de las indemnizaciones
12:05siempre bajo un entendimiento
12:07eminentemente civil y con un contenido
12:10apoyado principalmente en la teoría de
12:12las obligaciones.
12:14Es decir, eh como lo veremos más
12:16adelante un poquito anticipándome, es
12:19hasta con la reforma de derechos humanos
12:21de 2011, ¿cuándo empieza el desarrollo
12:24jurisprudencial que dotan a este tema de
12:28de la reparación del daño como un
12:29auténtico derecho humano, ¿no? antes de
12:32de la reforma constitucional de derechos
12:34humanos.
12:36Eh, estos temas de las reparaciones del
12:38daño, bueno, únicamente se veían desde
12:40un enfoque civilista, ¿no?, a partir de
12:44la teoría general de las obligaciones.
12:47Y en ese sentido, bueno, diversas
12:50legislaciones
12:51eh civiles principalmente
12:54adoptaron la mecánica
12:56de fijar topes, es decir, de tazar la
12:59reparación del daño mediante el
13:01establecimiento de de cuotas fijas, de
13:04topes, de de parámetros, a efecto de
13:07cuantificar el monto dinerario de las
13:09indemnizaciones por conceptos de
13:11responsabilidad civil.
13:13En ese entonces, bueno, la Suprema Corte
13:15de Justicia todavía no se pronunciaba,
13:17digamos, sobre la constitucionalidad de
13:20esta mecánica de de fijar topes a las
13:24indemnizaciones,
13:26eh, que como veremos más adelante,
13:28bueno, hoy en día ya existe
13:30jurisprudencia firme ya desde hace
13:32algunos años que establece que ese tipo
13:35de de topes a las invenciones es
13:38abiertamente inconstitucional. Pero
13:40bueno, en esa época estamos hablando
13:43de 2010 para para atrás, de 2000 para
13:47atrás,
13:49pues así es como operaba este
13:50entendimiento de de la reparación del
13:54del daño.
13:57Y y bueno, como ya comentábamos,
14:01nuestro derecho,
14:04el derecho positivo mexicano,
14:07ha mostrado cierta evolución en en este
14:10tema, ¿no? Así nuestro orden jurídico
14:14sobre este punto en particular de la
14:15reparación del daño, hemos transitado de
14:19un sistema de límites tasados hacia un
14:22sistema
14:24que busca la reparación justa e
14:26integral.
14:29Eh, hemos pasado de una hemos transitado
14:32de un sistema basado en una
14:33indemnización encaminada a restaurar el
14:37equilibrio patrimonial perdido
14:40hacia una reparación integral suficiente
14:43y justa para que el afectado pueda
14:46atender todas sus necesidades, lo que le
14:49permita llevar una vida digna.
14:52Eh eh y esto fue, como ya lo
14:55anticipábamos a partir de la reforma
14:58constitucional en materia de derechos
15:00humanos de 2011. Es aquí cuando los
15:03tribunales, principalmente la Suprema
15:05Corte de Justicia y de igual modo,
15:07bueno, los operadores jurídicos
15:10empiezan a
15:12a cambiar sus planteamientos de en torno
15:15a estos temas de indemnizaciones,
15:17reparación del daño para vincularlo,
15:20bueno, con precisamente con con los
15:22derechos humanos, ¿no? Y bueno, de esta
15:26manera eh nos vamos apartando, ¿no?, a
15:29partir de esta reforma de del sistema
15:32del que ya comentábamos donde existían
15:34los límites tasados
15:36hacia conceptos de eh reparación justa
15:41integral y pues ya veremos que es en esa
15:44década entre 2011 a 2020 donde la
15:49Suprema Corte de Justicia
15:51empieza a conocer de de asuntos, ¿no?,
15:53de la constitucionalidad de de ciertas
15:56legislaciones civiles en donde se
15:59declara inconstitucional
16:01este sistema de de límites eh tasados o
16:04o topes a las indemnizaciones.
16:09Y bueno, vamos a ahora abordar el tema
16:13de la indemnización
16:15del daño patrimonial, ¿no?
16:19Bueno, aquí como lo ilustra esta imagen,
16:21bueno, pues el daño patrimonial
16:25se identifica, por ejemplo, con pérdida
16:27de ingresos,
16:29con gastos médicos que hay que erogar
16:31con motivo de un hecho ilícito.
16:34Está la figura del lucro cesante, ¿no?,
16:36No, que vamos a comentarlo ahorita y ver
16:39cómo cómo la jurisprudencia ha atendido
16:44esta esta figura,
16:46la destrucción de bienes, ¿no?, que eso
16:49es como un ejemplo
16:51o común, un daño patrimonial, pues es
16:53una una merma en el en el patrimonio, un
16:57menoscabo, ¿no?, en el patrimonio. Y
16:59pues un claro ejemplo es la cuando hay
17:03una afectación directa a los bienes que
17:07conforman el patrimonio de
17:10de la persona, ¿no?
17:14Y bueno, de esta manera los daños
17:17patrimoniales
17:19constituyen un concepto fundamental
17:22en nuestro sistema jurídico
17:25y bueno, se refiere, se identifica con
17:28las pérdidas económicas o menoscabos que
17:30afectan el patrimonio de las personas.
17:35Estos daños patrimoniales que que sufren
17:38las personas, bueno, pueden surgir de
17:39acciones u omisiones negligentes,
17:42incumplimientos contractuales,
17:45eventos fortuitos
17:47que pues generan impactos directos en
17:50bienes materiales o indirectos en forma
17:53de oportunidades perdidas. Ya veremos
17:55que esto se vincula con
17:58con el lucro cesante.
18:01Y bueno, a diferencia de los daños
18:02morales, que también más adelante
18:05abundaremos sobre ese tipo de daños que
18:08involucran aspectos no económicos como
18:10el sufrimiento emocional o la
18:12reputación, los daños patrimoniales se
18:15centran en perjuicios cuantificables
18:17financieramente,
18:19permitiendo su valoración y compensación
18:22mediante indemnizaciones.
18:27De este modo, bueno, los daños
18:29patrimoniales tienen como una doble
18:31dimensión, se clasifican en en dos
18:35categorías. Por un lado, tenemos a los
18:37daños emergentes
18:40que representan la pérdida efectiva de
18:42un bien y tenemos el lucro cesante
18:48en otra dimensión que abarca las
18:51ganancias no obtenidas. Y con el
18:53siguiente ejemplo, yo creo que se va a
18:54ilustrar muy bien estos estos conceptos.
18:58Eh, el típico caso, el daño a la
19:02propiedad en un accidente de tránsito,
19:04donde el vehículo afectado genera costos
19:08por su reparación, ¿no? Clasificándose
19:11así como un daño emergente. Es decir, el
19:13daño emergente
19:16pues es en sí los costos que genera la
19:18reparación del vehículo por el accidente
19:21de tránsito.
19:23Y supongamos que el propietario de ese
19:24vehículo dañado
19:27pues utiliza su vehículo como ser para
19:29prestar servicios de taxi o o de Uber o
19:33DID, como sea.
19:36Y pues mientras está en el taller su
19:38vehículo pues no va a poder generar
19:40ingresos, ¿verdad? Entonces,
19:43estos ingresos que va a dejar de
19:45percibir esta persona por motivo de que
19:48su automóvil va a estar en el taller, se
19:51identifican con el lucro cesante que se
19:55refiere a las ganancias no obtenidas.
20:01Eh, y bueno, el
20:05los daños patrimoniales
20:08eh se y los extrapatrimoniales, bueno,
20:11se identifican, se vinculan con el
20:13derecho a la reparación integral
20:15y bueno, el daño causado es el que
20:18determina el monto de la indemnización
20:22y las reparaciones, bueno, pues
20:23consisten en las medidas que tienden a
20:26hacer desaparecer los efectos de las
20:28violaciones.
20:29cometidas.
20:31Eh, de esta manera, bueno, surge el
20:33llamado derecho humano a la reparación
20:36integral,
20:38el cual exige que las indemnizaciones se
20:41calculen a partir de la evolución
20:44y violación de los derechos humanos que
20:46da origen a todo el procedimiento
20:47judicial.
20:50Es decir, los remedios o las
20:51reparaciones tienen que ser reactivos
20:54frente a la violación
20:56y por ende no hay una separación
20:57conceptual entre los derechos que se
20:59adjudican, la violación encontrada y la
21:02reparación particular que se ordena.
21:06Eh, como pueden ver, bueno, ya eh a raíz
21:09de de la reforma de 2011, bueno, ya
21:11empieza los tribunales a a dotar de
21:14contenido este derecho humano de la
21:15reparación integral.
21:18Y pues bueno, muy importante, ¿no? Aquí
21:20se se parte de que ya las
21:21indemnizaciones, lejos de atenderse a
21:24fórmulas matemáticas,
21:26a
21:28fórmulas ya tasadas, a a topes
21:30indemnizaciones, bueno, pues ya empieza
21:32esta nueva corriente
21:35que señala que las indemizaciones,
21:37bueno, se deben de calcular a partir de
21:39la violación de derechos que da origen a
21:43los hechos, ¿no? [resoplido] Es decir,
21:44hay que hay que examinar las
21:47características de cada casa concreto y
21:51ya veremos más adelante los elementos,
21:53¿no?, que hay que tomar en cuenta para
21:55calcular
21:57la el monto de las indemnizaciones. Pero
22:00bueno, hay que hay que atender a todas
22:02las particularidades
22:05del del hecho ilícito que origina la
22:09reparación.
22:12Y bueno, en en cuanto a los daños
22:14patrimoniales,
22:16eh necesariamente tenemos que que hacer
22:19referencia al artículo 1915
22:23del Código Civil para
22:26la Ciudad de México. Eh, precepto que
22:30bueno, que ha sido interpretado en
22:31diversas ocasiones por la Suprema Corte
22:33de Justicia.
22:35Eh, y bueno, vamos a comentar aquí un un
22:37caso que nos ayuda para entender
22:41eh cómo funciona, cómo opera este tema
22:44de de la reparación de los daños
22:46patrimoniales.
22:48Y bueno, este artículo 1915
22:51dispone que la reparación del daño debe
22:53consistir a elección del ofendido, es
22:56decir, desde la víctima de quien
22:58resiente el daño, en el restablecimiento
23:00de la situación anterior cuando ella sea
23:03posible o en el pago de los daños y
23:06perjuicios.
23:09Eh, y bueno, este artículo establece que
23:12la hipótesis de qué es lo que sucede,
23:15cómo se van a a
23:17cuantificar, cómo va a proceder la
23:19reparación del daño cuando se causa a
23:21las personas daños físicos y se produzca
23:24la la muerte o se produzca la
23:27incapacidad total o permanente,
23:30parcial, permanente, total, temporal.
23:35Eh, nos establece este artículo que el
23:37grado de la reparación se determinará
23:39atendiendo a lo dispuesto por la Ley
23:40Federal del Trabajo.
23:43Eh, y dispone que bueno que para
23:45calcular esta indemnización se toma como
23:47base el cuadruplo del salario mínimo
23:50diario más alto que esté en vigor en el
23:52Distrito Federal y se extendrá el número
23:55de días que para cada una de las
23:57incapacidades señala la ley del trabajo.
24:01Y finalmente, bueno, dispone este
24:03artículo que en caso de muerte, la
24:04indemnización corresponderá a los
24:06herederos de la víctima.
24:10Como comenté, eh bueno, este artículo ha
24:12sido objeto de múltiples
24:14interpretaciones por parte de de
24:16tribunales y y bueno, en esta ocasión
24:18nos centraremos en un caso en donde la
24:21Suprema Corte de Justicia
24:23analiza
24:25eh el parámetro, la constitucionalidad
24:29del parámetro que que tome en cuenta
24:31este artículo, que es el salario mínimo
24:35para fijar
24:38la indemnización. Recordemos que
24:42en 2016, no me recuerdo, hubo una
24:44reforma en donde
24:47en donde se establecen las sumas, ¿no?,
24:50como una medida
24:52para cuantificar ciertas cuestiones que
24:55antes estaban eh únicamente
25:00cuantificadas o previstas como salario
25:02mínimo. Es decir, que esta reforma,
25:03digamos, eh pretendió apartar el salario
25:08mínimo
25:10como un parámetro para cuantificar eh
25:12multas, indemnizaciones, etcétera.
25:15Entonces, aquí llegó a la Suprema Corte
25:18de Justicia este problema jurídico en
25:21donde, bueno, algunos tribunales
25:23sostenían que
25:25que este artículo
25:27era inconstitucional porque
25:30preveía el salario mínimo como un
25:33parámetro para fijar la indemnización.
25:36Cuando lo correcto, decían algunos
25:38tribunales, era que se fijara a través
25:41del de la UMA, unidad de medida y
25:43actualización.
25:45a raíz de esa reforma constitucional y
25:48pues había otros tribunales que decían
25:50eh lo contrario, que atendiendo a la
25:53finalidad de de este artículo, la
25:55indemnización
25:58por causas de muerte o incapacidades
26:00totales o permanentes
26:03eh o parciales, eh bueno, que era
26:05correcto
26:07aplicar el salario mínimo.
26:09Y bueno, dentro de las consideraciones
26:12que sostuvo la Suprema Corte en este
26:15asunto,
26:17se establece que el artículo 1915 de la
26:21Legislación Civil para el Distrito
26:22Federal previó una regla para indemnizar
26:25los daños patrimoniales
26:28que deriven de un daño corporal y que se
26:31refleja en la muerte o ciertas
26:33incapacidades.
26:37En este asunto la Corte explica la
26:39distinción, ¿no?, entre
26:43esta doble dimensión o proyección que
26:45tienen los daños patrimoniales, ¿no?
26:47Reiteró que, bueno, estos daños se
26:48dividen en daños emergentes o daños en
26:51sentido estricto
26:53y a su vez tenemos los perjuicios o el
26:57lucro cesante.
27:00De esta manera estableció la Suprema
27:01Corte que el Código Civil para el
27:04Distrito Federal en sus artículos 2108 y
27:072109
27:09sigue esta lógica definiendo el daño
27:12como la pérdida o menoscabo sufrida en
27:14el patrimonio por falta de cumplimiento
27:17de una obligación
27:19y el lucro seante como la privación de
27:22cualquier ganancia lícita que debiera
27:24haberse obtenido con el cumplimiento de
27:27la obligación.
27:29Así vemos que estos conceptos de daño
27:33emergente, bueno, pues se identifica
27:35con el concepto de daño que nos da la
27:38propia legislación civil y el lucro
27:41cesante, bueno, se identifica
27:44con eh la definición que nos da de
27:48de perjuicio nuestra legislación civil,
27:51¿no?, que es la privación de cualquier
27:53ganancia lícita que se hubiera obtenido
27:56con el cumplimiento
27:58de una obligación.
28:01Y bueno, también en este asunto
28:04la la Suprema Corte de Justicia nos nos
28:07dice que existen tres fuentes de los
28:09daños patrimoniales
28:11que pueden ser ocasionados de manera
28:13inmediata o mediata.
28:15el por una parte el daño a las cosas,
28:19por otra parte el daño puramente
28:21patrimonial
28:22y como tercera fuente el daño a las
28:26personas o daño corporal.
28:29El daño a las cosas, bueno, pues se
28:31identifica,
28:32se refiere cuando el hecho ilícito como
28:35tal incide eh materialmente en un bien
28:38mueble o inmueble, ¿no? Como por ejemplo
28:41el caso del que ya comentamos del
28:43accidente de tránsito,
28:45pues es un daño a un automóvil, a un
28:48bien material, a un bien mueble. El
28:50hecho ilícito
28:52incidió de manera directa y material
28:54sobre el automóvil, es decir, sobre un
28:56bien mueble. Después tenemos como otra
28:59fuente, dice la Suprema Corte, el daño
29:02puramente patrimonial,
29:05que es cuando el hecho produce una
29:07afectación de significado estrictamente
29:09patrimonial,
29:11sin identificarse, sin que haya
29:13incidencia en una cosa o en la
29:16individualidad de alguna persona en
29:17particular.
29:20Es decir, el daño a las cosas incide en
29:22un bien mueble o inmueble en particular
29:25y el daño puramente patrimonial es
29:28cuando se produce una afectación
29:30patrimonial, pero sin que haya
29:32incidencia sobre alguna cosa o sobre
29:35alguna persona en particular.
29:38Y bueno, el daño personal
29:40es cuando el hecho ilícito ocasiona una
29:43afectación a la vida o salud de una
29:46persona o grupo de personas. ya sea una
29:49afectación a la salud física o
29:51psicológica.
29:53Y es daño patrimonial porque las por las
29:57repercusiones, es decir, eh la
30:00integridad física de esa persona se
30:03traduce en una incidencia en su
30:04patrimonio.
30:09La Suprema Corte, bueno, también analiza
30:11el primer párrafo de este artículo 1915,
30:15en donde se prevé la regla general para
30:17la reparación del daño de partida
30:20patrimonial,
30:22independientemente de la fuente del
30:24daño.
30:25Pues expresamente se señala que lo que
30:28procede es el restablecimiento de la
30:30situación anterior del ofendido por el
30:32hecho ilícito o en su caso, en el pago
30:35de los daños y perjuicios.
30:37De esta manera, bueno, lo único que se
30:39puede restablecer o indemnizar
30:43a como estaba anteriormente son
30:44afectaciones a las cosas, al patrimonio
30:48en estricto sentido o a las personas. Y
30:51lo que se buscaría entonces con una
30:52indemnización es restablecer o
30:55satisfacer el patrimonio perdido o
30:58menoscavado y la privación de las
31:01gananzas lícitas por ese hecho ilícitos.
31:08Eh, sin embargo, bueno, el segundo
31:10párrafo, que ya es el que el que vimos
31:13anteriormente, pues ya prevé otra regla
31:16para la reparación
31:18del cierto tipo de daño a las personas,
31:21pues se afirma que deberá aplicarse el
31:23grado de reparación conforme al
31:25mecanismo ahí previsto cuando el daño se
31:28cause a las personas y produzca la
31:30muerte o algún tipo de incapacidad.
31:36Es decir, en en este segundo párrafo,
31:38bueno, eh es se identifica con cuando
31:42ocurre un daño corporal, un daño a la a
31:45la a la persona que provoque
31:49la muerte, ¿no?, que es el daño mayor o
31:52alguna de las incapacidades ahí eh que
31:55ahí se describen.
31:58Y bueno, se indica que es obligación de
32:00la persona juzgadora determinar la
32:02indemnización
32:03tomando como base ya la fórmula que que
32:06ya comentamos, el cuadrúpulo del salario
32:08mínimo,
32:09lo que se multiplicará con el número de
32:12días por cada una de las incapacidades
32:14que señala la ley federal del trabajo.
32:19De esta manera, bueno, el daño que se
32:22pretende atender
32:24de manera preponderante en este segundo
32:26párrafo que estamos analizando,
32:29desde luego que es el lucro cesante de
32:31la persona que sufre la incapacidad o en
32:34caso de muerte, bueno, los beneficios
32:36económicos de su familia o herederos que
32:38hubieran obtenido a partir de la
32:40capacidad productiva de la víctima. Ya
32:43vimos que el procesante, bueno, se
32:45identifica con pues las ganancias
32:48lícitas, ¿no?, que se hubieran
32:50que se dejaron de percibir con motivo
32:53del incumplimiento de una obligación.
32:54Entonces, ante un hecho ilícito
32:57que
32:59cause la muerte o algún tipo de de
33:01incapacidad, pensemos algún tipo de de
33:04incapacidad permanente,
33:06bueno, pues el daño patrimonial que se
33:09causa a la persona es el lucroesante,
33:13porque a través de la ese estado de
33:16incapacidad que adquirió con ese hecho
33:19ilícito, bueno, pues no se va a poder
33:21desempeñar profesionalmente como lo
33:24venía venía haciendo y pues va a
33:27ahora sí que se merma pues la la
33:29capacidad productiva de de la víctima
33:34con una ocasión de que sus ingresos
33:36evidentemente disminuyan, ¿no?
33:42Y y bueno, la Suprema Corte de Justicia
33:44de la Nación determinó que este
33:45mecanismo
33:47indemnizatorio previsto en el segundo
33:49párrafo del 1915
33:53funciona como una regla especial que se
33:56actualiza excepcionalmente
33:58ante la imposibilidad de aplicar la
34:00regla general.
34:02Es decir, es la medida legislativa más
34:04efectiva para conseguir una reparación
34:06integral del daño a partir de elementos
34:10objetivos que asisten a la persona
34:12juzgadora para tener un parámetro base
34:14de indemnización que puede ser
34:16modificado en atención a las
34:18circunstancias de cada caso concreto.
34:22Eh, lo relevante, bueno, de esta idea es
34:24que, bueno, que se debe de atender a las
34:26circunstancias del caso concreto, ¿no?
34:29Recordemos que
34:32antes de estas reformas de derechos
34:33humanos
34:35eh pues ya el tema de la reparación ya
34:38estaba eh tasado, ya estaba tasado,
34:41había topes, entonces ahí bastaba
34:45prácticamente operaciones aritméticas
34:47por parte de la persona juzgadora para
34:50establecer el monto de las
34:52indemnizaciones. Sin embargo, bueno, hoy
34:54en día
34:56ya es criterio definido y reiterado de
34:59de nuestros tribunales, principalmente
35:00la Suprema Corte Justicia, de que bueno,
35:03para
35:05tomar el parámetro base de la
35:06indemnización siempre hay que atender a
35:09las circunstancias de cada caso
35:11concreto, ¿no? Ya ya veremos más
35:13adelante los los elementos que se deben
35:17de tomar en cuenta, pero siempre siempre
35:19tenido las circunstancias particulares
35:22de de cada caso concreto, ¿no? Desde
35:24luego que bueno, nosotros sabemos que en
35:27el día a día, en el queacer
35:29jurisdiccional, diario, cotidiano, se
35:32nos presentan
35:34casos que son análogos, que son
35:36similares, ¿no? en cuanto al a los
35:38hechos, en cuanto al contexto en el que
35:40se fue definiendo la litis y que bueno,
35:44un caso pudiera servir como de de base,
35:47de precedente para para solucionar un
35:51caso análogo eh que se presenta de
35:53manera posterior, ¿no? Sin embargo,
35:55bueno, en en los temas de de fijar las
35:59indemnizaciones, bueno, siempre hay que
36:01atender a las circunstancias del caso
36:05concreto. esto con la finalidad, bueno,
36:07de de lograr
36:11en lo más posible, el mayor grado
36:13posible, una justa indemnización, una
36:15justa reparación y bueno, con ello eh
36:19maximizar en el mayor grado posible el
36:22derecho humano de tutela judicial
36:24efectiva y en el caso concreto, bueno,
36:26el el derecho humano a una reparación
36:30integral de de los daños que como ya
36:33vimos, bueno, esta reparación integral
36:35del daño,
36:37este derecho humano ya consagrado
36:40constitucionalmente,
36:41jurisprudencialmente, bueno, pues puede
36:44derivar de diversos hechos ilícitos de
36:48distinta naturaleza. Ya vimos que en
36:50materia administrativa no se pudiera
36:52eventualmente plantear una reparación
36:55integral a causa de una actividad
36:57administrativa regular en en materia
37:00penal. también lo mismo, las víctimas.
37:02Recordemos que con nuestro nuevo con el
37:05sistema de justicia actual, las
37:08víctimas, bueno, ya juegan un rol muy
37:10activo y una de las finalidades de este
37:13nuevo sistema de justicia penal es
37:15precisamente lograr la reparación
37:18integral del daño y por supuesto pues
37:21que en materia civil, que es donde yo
37:25creo que más se ve este concepto de
37:26reparación integral del daño, pues se
37:29debe de atender a las casas.
37:32a los casos concretos, a las
37:35particularidades.
37:38De esta manera, bueno, la Suprema Corte
37:40concluyó que el daño que se pretende
37:43atender de manera preponderante en el
37:45segundo párrafo de 1915 es el lucro
37:49cesante de la persona que sufre la
37:51incapacidad
37:53o en caso de la muerte, bueno, pues los
37:55beneficios económicos que su familia o
37:57herederos tuvieran obtenido a partir de
38:00la capacidad productiva de de la
38:02víctima.
38:05En estos casos, ya sea la muerte o la
38:07incapacidad, bueno, la lo que la norma
38:09pretende
38:12eh darnos es un estándar objetivo para
38:15indemnizar la pérdida de una capacidad
38:18productiva,
38:19lo que está indefectiblemente ligado con
38:22el trabajo de la persona dañada en su
38:24integridad que hubiera podido realizar
38:27de no haber sido por el evento que
38:28detonó la responsabilidad civil.
38:34Y bueno, por todo lo anterior, eh la
38:37Suprema Corte
38:39concluyó que que todo lo anterior era
38:42suficiente para entender por qué por qué
38:45este artículo 1915 segundo párrafo
38:48puede utilizar el concepto de salario
38:50mínimo sin incurrir en el vicio de
38:53constitucionalidad en términos del
38:55artículo 123 apartado fracción cuarta,
38:58así como los artículos transitorios de
39:00la reforma de desindexación del salario
39:03mínimo.
39:05De hecho, su interpretación dijo la
39:07Suprema Corte de Justicia, recurriendo a
39:09la UMA en vez de al salario mínimo, es
39:12lo que hubiera generado un problema
39:14constitucional
39:15respecto al derecho a la reparación
39:18integral. Entonces, bueno, por todo lo
39:20que hemos comentado, la Corte concluyó
39:23que que es correcto que en este artículo
39:27se prevea como parámetro para
39:30cuantificar las indemnizaciones el
39:32concepto de de salario mínimo, pues está
39:34vinculado
39:36con el tema de de muertes, de de
39:38incapacidades totales y permanentes y
39:40por el contrario, ¿no?, de de aplicar de
39:44aplicar la UMA en vez del cerebro
39:45mínimo, bueno, pues se pudiera
39:47distorsionar la
39:50debida cuantificación del de la
39:53indemnización y la consecuente
39:54afectación
39:56a la reparación integral. Y bueno, esta
39:59es la jurisprudencia que que se originó
40:02de este asunto que dice, "Indemnización
40:06por daños patrimoniales derivados de la
40:08muerte o incapacidad de las personas
40:11debe recurrirse al salario mínimo y no a
40:14la unidad de medida y actualización como
40:17base de cuantificación
40:19del lucro sangre. Entonces, recuerden,
40:23cualquier legislación
40:26en donde apliquen eh como base para
40:29cuantificar el lucro, sea por muerte,
40:31por incapacidad permanente, total,
40:35eh con independencia del grado, eh
40:38bueno, siempre hay que acudir al al
40:41salario mínimo y no a la a la famosa
40:45UMA.
40:47Eh, y bueno, como
40:51un resumen, ¿no? Pues de lo que hemos
40:52visto, eh,
40:54pues recordar, ¿no?, que los daños
40:56patrimoniales
40:58pues se dividen en daños emergentes, que
41:01son en sí como los daños en en sí, daños
41:05en sentido estricto y el lucro cesante
41:08que son las ganancias, ¿no?, que se
41:10dejan de percibir con motivo del del
41:12hecho ilícito. Y pues recordando el tema
41:14del accidente de tránsito, ¿no?, de una
41:18persona que
41:20que utiliza su vehículo para prestar
41:23servicios de de taxi,
41:26pues el daño emergente es el daño
41:29material que que recibió su su vehículo,
41:31el monto de la reparación, lo que le va
41:33a costar llevarlo al taller, ¿no? Lo que
41:36le va a cobrar el
41:38el taller mecánico. Y el crucesante,
41:41bueno, pues van a ser los ingresos que
41:43va a dejar de percibir esta persona que
41:45se dedica a prestar servicios de taxi,
41:49los ingresos que va a dejar de percibir
41:51con motivo de que su vehículo está
41:52dañado por algún hecho ilícito.
41:56Y bueno, a continuación pasaremos a
41:59hablar un poco de
42:02la indemnización del daño
42:06extrapatrimonial.

About this transcript

This page contains the full transcript of Derecho de daños. Módulo 4. Parte 1 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 5,233 words across 953 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.